Ексклузивно: Још један проблем са новим извештајем који окривљује Русију за обарање на лету 17 Малаисиа Аирлинеса је бизаран пут за који истражитељи кажу да је кренула батерија ракете Бук, дивља вожња која није имала смисла, извештава Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Без икаквог скептицизма, мејнстрим медији Запада прихватају нове тврдње о умешаности Русије у обарање лета 17 Малаисиа Аирлинеса, али постоје кључни доказни и логички недостаци, укључујући претпостављену руту којом је следио наводни конвој ракета Бук.
Према Заједничком истражном тиму (ЈИТ), који је, иако је „предвођен“ Холанђанима, водила украјинска обавештајна служба СБУ, Руси су испоручили противракетну батерију „Бук“ на граничном прелазу око 30 миља југоисточно од Луганска у ноћи 16-17. јул 2014. Од те тачке, постојао би лак и логичан пут до места за које је ЈИТ тврдио да пуца.
Снимак екрана из видео извештаја Заједничког истражног тима у којем се наводи где је руска ракетна батерија Бук наводно прешла у источну Украјину.
Конвој би пратио један од два пута западно до Х21, а затим кренуо Х21 југозападно до области око Сњежњега пре него што је стигао на споредни пут за Первомајски, где ЈИТ каже да се лансирање догодило.
Уместо тога, према ЈИТ-у рачун, конвој је кренуо чудном и заобилазном рутом, заобилазећи јужно од Луганска до Јенакијева, града који се налази дуж аутопута Е50, који је случајно нудио још један лак пут јужно до Сњежње. Уместо да иде тим путем, према ЈИТ-у, конвој је кренуо на југозапад до града Доњецка, зауставивши се тамо пре него што је скренуо на исток на Х21 пролазећи кроз неколико градова на путу за Сњежње.
Не само да ова рута нема смисла, посебно имајући у виду изузетну осетљивост Руса који побуњеницима обезбеђују моћну противваздушну ракетну батерију, операцију која би захтевала највећу тајност и опрез, већ и евентуално позиционирање система Бук у удаљени град Первомајски нема мало војног смисла.
Према видео наративу ЈИТ-а, претпостављена сврха Руса који су преузели тако огроман ризик да испоруче систем Бук била је заштита побуњеничких трупа од украјинских војних авиона који пуцају са висина изван домета МАНПАД-ова испаљених с рамена.
Зашто би онда Руси поставили батерију Бук на југу далеко од фронта најтежих борби које су се водиле на северу, а затим да би посада оборила комерцијални авион када, према ЈИТ-у, није било војних авиона у област?
Да бисте прихватили наратив ЈИТ-а, морате прогутати велику дозу лаковерности, плус претпоставити да су Руси изузетно некомпетентни, толико неспособни да би послали врло тајну операцију на дивљу вожњу по источном украјинском селу, игноришући лаке руте до циљна локација (само око 70 миља од руске границе) у корист руте која је више него двоструко дужа (око 150 миља) док пролази кроз густо насељена подручја где се конвој лако може фотографисати.
Тада би Руси (или њихови побуњенички савезници) поставили систем Бук на место са маргиналном, ако икаквом војном вредношћу, погрешно идентификовали комерцијални авион као неку врсту војног авиона и – са изненадним налетом ефикасности и способности – гађали га доле.
Тврдња ЈИТ-а о ексфилтрацији преосталих Букса има сличне проблеме логике. ЈИТ тврди да је ракетна батерија, уместо да иде најдиректнијим (и најдискретнијим) путем назад у Русију, кренула на исток, наводно путовала на север до Луганска пре него што се вратила у Русију, што је дуже путовање кроз насељенија подручја, што је још један изазов.
Руссиан Феарс
Након обарања МХ-17, у којем је погинуло 298 људи, речено ми је да се руска влада плашила да је на неки начин један од њених теренских оперативаца могао бити одговоран и спровела је интензивну истрагу, укључујући попис њене опреме, закључивши да је све урачунате су њене ракете Бук.
Амерички државни секретар Џон Кери чека руског председника Владимира Путина у сали за састанке у Кремљу у Москви, Русија, пре билатералног састанка 14. јула 2016. (фотографија Стејт департмента)
Такође ми је речено да су барем неки аналитичари ЦИА-е делили сумње у кривицу Русије и да су поверовали да је обарање МХ-17 дело неконтролисаног украјинског тима са могућом надом да је авион био авион руске владе који враћа председника Владимира Путина из Јужне Америке.
Још једна заблуда у извештају ЈИТ-а је претпоставка да су у јулу 2014. постојале фиксне линије контроле између украјинске владе и источноукрајинских побуњеника, нешто попут ровова Првог светског рата. Заиста, флуидност борбених линија – и способност Украјине да продре дубоко у побуњеничку „територију“ – наглашено је у једном од телефонских прислушкивања СБУ-а које је ЈИТ објавио у среду.
Према ЈИТ-у, разговор открио је украјински војни конвој који пролази кроз град Сабивка, који се налази око пет миља западно од Луганска, и креће се ка аеродрому, вероватно аеродрому у Луганску јужно од града. Ако је тај извештај ЈИТ-а тачан, то показује да би наоружани украјински конвоји могли да се крећу готово по вољи преко већег дела побуњеничке „територије“.
А то би сугерисало да је сумњива претпоставка да су ракету „Бук” испалили Руси или руски побуњеници јер је локација испаљивања била унутар „територије” побуњеника. Према холандској обавештајној служби (што заиста значи обавештајни подаци НАТО-а), Украјинци су 17. јула 2014. године, на дан обореног МХ-17, имали неколико моћних противваздушних ракетних система у источној Украјини.
Извештај ЈИТ-а не покушава да објасни где су ти украјински Букови били позиционирани, вероватно зато што је Украјина била део истраге ЈИТ-а и стога је имала право вета на објављивање било које информације. Док је усмеравао Холанђане, Аустралијанце и друге ка томе да окриве Русе, украјински СБУ никада није хтео да дозволи доказе који би скренули пажњу на Украјину.
Поред тога, објављивањем извештаја у видео форми, ЈИТ је отежао пажњу јавности на логичке недоследности у налазима, као што је наводна рута конвоја. Даље, компликујући процес евалуације, ЈИТ је побољшао своју презентацију мешањем компјутерске графике стварног изгледа са сликама које се налазе на друштвеним медијима.
[За више о овој теми, погледајте Цонсортиумневс.цом „Забрињавајуће празнине у новом извештају МХ-17."]
Званични извештај је за мене дупло холандски.
па да ли је неко извршио ревизију украјинског инвентара ракета?
вики каже да су укеси имали укупно 72 система 9К37М1 од 2016.
колико пројектила по систему?
прилично скупи мали штенци за тако малу земљу
са нискобуџетном војском, да их не би какали
свакодневно искључени за обуку. не, свако би
бити урачунати.
сигуран сам да ако се лепо пита, зли и подли г. Путин би
може да пружи листу серијских бројева пројектила.
не би требало да буде превише тешко за ући у траг... ох, мој!
Највероватније командант украјинске ракетне батерије БУК који је био у приправности због руских авиона који нарушавају украјински ваздушни простор. Украјинска влада је протестовала због руских авиона који су довели до обарања авиона. Онда су одједном заћутали око тог питања.
Теорија да су Руси побуњеницима предали сложен ракетни систем попут БУК-а је апсурдна колико и идеја да ће САД дати систем Патриот Слободној сиријској војсци. За рад са таквим системом потребна је високо обучена посада. Руси не би желели да необучени људи управљају таквим ракетним системом на њиховој граници јер би то представљало опасност за њихове авионе.
Украјинска војска је имала искуство са лоше обученом ракетном посадом која је случајно оборила авион. То је било пре него што су имали масовно дезертерство након пуча који је могао да доведе до недостатка обучених ракетних посада спремних да се боре у источној Украјини. Оццам'с Разор сугерише да је највероватније грешку направила лоше обучена украјинска ракетна посада у високој приправности. Ово треба да размотри неутрална истрага. Једноставна ствар која се може проверити је гелер са савремених БУК-а, које имају Руси, и старијих БУК-а које имају Украјинци.
Парри би требао назвати Сеимоура Херсха и замолити га да разоткрије. Има улични кредибилитет.
Неоконзервативци покушавају да униште његов улични кредибилитет.
За мене је од виталног значаја да знам где се налазио Путинов авион у односу на МХ17 и место лансирања. Мора да је постојао значајан разлог за обарање авиона, то јест, да се Путин доведе на једну страну или да се Руси и побуњеници осрамоте с друге. За мене је ово друго најслабији аргумент, али га не можете одбацити. Мора да постоје неке чињеничне информације негде да би се знала путања Путиновог лета. Пошто је већина авио-компанија избегавала то подручје, да ли се само претпостављало да је то Путинов авион ако је то заправо био мотив. .
Беллингцат узима победнички круг уз сву медијску пажњу након конференције за штампу Заједничког истражног тима, индиректно признајући да је Беллингцат пружио „већину презентације“ ЈИТ-а:
„Удружени истражни тим (ЈИТ) предвођен Холандијом одржао је 28. септембра конференцију за штампу на којој су изнели доказе о обарању лета МХ17. Уочи догађаја, ЈИТ је јасно ставио до знања своју намеру: тип оружја и место лансирања биће објављени, али кривица неће бити директно приписана. ЈИТ је испунио своје обећање и пружио нове доказе који потврђују налазе Беллингцата од његовог извештаја „Порекло сепаратистичког Бука“ у новембру 2014. […]
„Док су многа открића са конференције за штампу од 28. септембра потврдила претходне тврдње изнете на овом сајту и од других истраживача отвореног кода, највећи део презентације је потврдио најзначајније тврдње из извештаја „Порекло сепаратистичког Бука“ из новембра 2014. накнадни извештаји.
„Оно што је најважније, ЈИТ је потврдио да је руска ракета Бук одговорна за обарање МХ17.
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/09/30/revelations-confirmations-mh17-jit-press-conference/
У потпуности предвидљива „потврда” ЈИТ-а о „налазама Беллингцат-а” била је испуњена малим бројем „открића” у облику сувишних визуелних материјала и аудио снимака дизајнираних да „потврде” „Главне Беллингцат истраге о обарању МХ17”.
Напор се сада пребацује на куповину „сведока“ за нерешени кривични случај. Портпарол холандског националног тужилаштва Вим де Бруин рекао је да је обезбедјено сведочење „најмање једног“ сепаратистичког борца у Украјини.
Да ли неко има представу о томе где се у то време налазио Путинов авион, што се тиче места за лансирање ракета? Главне авио-компаније су имале своје авионе да избегавају то подручје, али не и Малаисиан Аирлинес. Контрола ваздушног саобраћаја мора имати неку идеју.
Греат Ассессмент. Али недостају ми сведоци (десетине или можда стотине) из околине, који једнострано говоре о два борбена авиона у самом крају, неки кажу да су чак видели и сам напад. Зашто ово недостаје чак и овде? Можете га пронаћи на иоутубе-у тако што ћете претражити мх17 ббц руссиа или грахам Пхиллипс мх17 или мх17 билли сик, и још неколико. За мене је ово најочигледнији недостатак извештаја ЈИТ-а.
Такође молимо да пажљиво погледате достављене фотографије „такозваног руског БУК-а из Курка“ у извештају. Погледајте оригиналну слику БУК-а из Куркса и слику наводног БУК-а у Украјини. И погледај други точак. Видећете веома велику разлику.
Веома ми је болно читати Парријеве чланке и коментаре овде, а да се бар не надам да ће те чињенице (укључујући и њихов недостатак) аргументи бити спојени у књигу (пошто се чланци лакше игноришу) коју треба објавити што пре. Разумем да коментатори овде можда желе да остану анонимни, али то свакако није сметња, јер ипак објављују овде. Оно што је важно јесте јасна презентација чињеница и разоткривање извештаја ЈИТ-а, где је то потребно, као што је Парри урадио, али очигледно има још много тога што би се могло рећи.
Стари адвокатски трик:
Адвокат за ваздухопловство Џери Скинер:
„У интересу времена имам само још једну ствар коју желим да избацим […] ух, САД су негирале да имају сателитске фотографије. Њихова сателитска фотографија је на мом столу у Синсинатију, Охајо.
(video minutes 1:01:05-1:01:25)
https://www.youtube.com/watch?v=D4Yn3ckduQY
Имали смо више од две године фикције „процене владе“ из америчког Стејт департмента.
У краткој изјави за штампу Стејт департмента од 16. јула 2016. „Обележавање друге годишњице обарања лета МХ17 Малезије ерлајнса“ се наглашава да „Наша сопствена процена се није променила – пројектил је испаљен са територије коју контролишу сепаратистичке снаге које подржава Русија у источној Украјини.”
У саопштењу се прецизира да „Сједињене Државе настављају да раде са Заједничким истражним тимом и органима за спровођење закона. Имамо пуно поверење да ови професионалци спроводе непристрасну, веродостојну и свеобухватну истрагу која ће представљати основу независног тужилаштва како би се починиоци ове трагедије привели правди.
„Пуно поверење” Стејт департмента протеже се и на тужбу коју је прошлог месеца Европском суду за људска права поднео „адвокат пријатељског лица” Џери Скинер.
Драматични чланак УК Телеграпха на мрежи од 17. јула 2016. нас обавештава да амерички адвокат Скинер „селективно разговара са медијима, разговарајући са Тхе Сундаи Телеграпх само након препоруке свог пријатеља Елиота Хигинса. Господин Хигинс, рођен у Лестеру, оснивач сајта за истраживачко новинарство Беллингцат, познат је по коришћењу обавештајних података отвореног кода за разоткривање ратних злочина широм света. Уз његову помоћ, амерички адвокат је успео да састави пут лансера из руске 53. ракетне бригаде у Украјину пре него што је МХ17 оборен, а затим назад у Русију.
Хигинсова „непристрасна, веродостојна и свеобухватна истрага“ очигледно чини то отвореним и затвореним случајем за Скинера.
Уз Хигинсову „помоћ“, Скинер је успео да „сложи“ причу коју је Хигинс саставио.
Адвокати су тако паметни.
Телеграф нас обавештава да су „ови докази који ће чинити окосницу [Скинеровог] правног напада на Кремљ – тражећи 10 милиона долара од Москве за сваку жртву. Председник Путин је именован као лично одговоран.
Телеграф нас додатно обавештава да је „најистакнутији противник Кремља“ „дубоко религиозан човек“. Сам господин Скинер нас обавештава да се „моја жена моли за мене“.
Атлантиц Цоунцил се удружио са Опен Руссиа и Беллингцат-ом за ексклузивну градску већницу уживо из Опен Руссиа Цлуб-а у Лондону како би драматизовао „нерешени злочин нашег доба“.
https://www.youtube.com/watch?v=D4Yn3ckduQY
Пропагандни нагон који подстиче Беллингцат је дизајниран да измисли корпус „доказа“ како би приморао „тренутак Лоцкербее“
Беллингцат је имовина коју финансирају МИ6 и Сорос, попут Белих шлемова у Сирији.
Мислим да је кључно при крају о 'псу који није лајао'...
ДА БИ БИЛО КОЈА друга агенција за сабласине имала НЕШТО што метафизички имплицира Русе у себи, БЕЗ СУМЊЕ би била избачена на један или други начин...
да немају, говори ми да докази сабласника НЕ упућују на Русе...
ох, и открио сам да је -колико сам приметио - НЕОБЕЛЕЖЕНА употреба мешавине ЦГИ рекреације и фотографија обмањујућа...
иако то није била висококвалитетна изведба, кладим се да би се многи људи преварили: 'не, имали су ВИДЕО Руса, идиоте, видео сам! ! !'
Овај напад на Путина и Русију је у складу са опробаним и истинитим програмима у прошлости да се у будућности води рат против Русије:
1. Изаберите непријатеља: Шпанију од Мекинлија, Немачку од Вудроа Вилсона, Ирак и Садама Хусеина од Буша/Ченија, Гадафија и Либију од Клинтона и Обаме – између многих других.
2. Омаловажавати непријатеља пропагандом која се састоји од лажи, полуистина, изазивања страха и употребе двоструких стандарда.
3. Укључите главне медије да убеде лоше обавештену и немирну јавност.
Бинго!! Сва три су на месту да Хилари притисне дугме.
Да, али ако Хилари притисне дугме, амерички људи ће имати веома лоше изненађење неколико минута касније. ИЦБМ није ни неопходан да се САД сруше за мање од 10 дана другим паметнијим средствима.
Све америчке ракете ће бити уништене врхунским С 500 и другим тајним оружјем РФ. Још једном ће Европљани, амерички вазали, бити једино топовско месо и жртве у овом БС спонзорисаном од САД.
Занимљив чланак за неоконзерваторе:
Хиљаду пламених кугли
http://cluborlov.blogspot.be/2016/08/a-thousand-balls-of-flame.html
Наводни руски ракетни систем Бук није само пратио необјашњиву руту на свом путу до места лансирања. Њен пут назад у Русију је такође имао чудну сликовиту руту, ако верујете шта каже ЈИТ. У овом делу видеа ЈИТ-а, руска граница је означена на десној страни:
https://www.youtube.com/watch?v=Sf6gJ8NDhYA#t=9m40s
Као што се може видети, целокупно повратно путовање је било веома заобилазно, али најчуднији део је вероватно његово путовање кроз Луганск (10:20 на истом Иоутубе видеу).
Прво, постоји идеја да се ракетни систем покреће откривен, кроз стамбену област града, по дану, око дванаест сати након што је убио стотине цивилних путника, а Кијев га је јавно идентификовао као Бук. Зашто би то урадили побуњеници или Руси, ако је циљ путовања да се сакри Бук?
Ту је и чињеница да би тај пут водио Бук кроз подручје кроз које је украјинска влада могла слободно да се креће.
Како каже Роберт Пари, прислушкивани телефонски позив, наводно од претходног дана, говори о Украјинцима који се неометано пробијају кроз „побуњеничку територију“ до аеродрома у Луганску. Ако је то тачно, то само потврђује оно што је објављено пре две године, о томе колико су побуњеници мало контролисали ту област Луганска.
(види тачку бр. 22) https://humanrightsinvestigations.org/2014/08/05/mh17-the-lugansk-buk-video/
Па зашто би побуњеници или Руси возили свог убицу Бука кроз такво подручје где су ризиковали, у најмању руку, да их примете украјински агенти?
Ова бизарна прича о путовању сама по себи је довољна да баци озбиљну сумњу на кредибилитет ЈИТ-а као озбиљних истражитеља.
„Адвокати и аналитичари који су посматрали презентацију изразили су сумњу да тајни докази украјинске и америчке владе могу бити прихватљиви на суду. На питање скептичног холандског новинара, Вестербеке је признао да су сви телефонски прислушкивања и прислушкивања пријављени као докази руске умешаности у пријаву ракетне операције потичу од украјинске тајне службе. Докази о кретању пројектила, лансирању са земље и трагу дима са друштвених медија, фотографије и видео траке, и наводни сведоци представљени на данашњој седници ЈИТ-а, сви су се раније појављивали јавно; велики део је већ дискредитован као лажни. […]
„У необичном откривању, ЈИТ је открио да је потврдио само два комада шрапнела бојеве главе из бојеве главе БУК ракете у МХ17, један пронађен у телу у кокпиту, а један у оквиру пилотске кабине. До сада су Холандски одбор за безбедност и ЈИТ тврдили да постоје четири комада гелера који поткрепљују наводно испаљивање пројектила БУК, од којих три у облику лептир-машне или лептира, а један квадратног облика. […]
„Данашњи брифинг ЈИТ-а у Холандији није одговорио на податке Утиос-Т. "Још нису предати и још нису истражени", рекао је водитељ холандске полиције Паулисен. Он је одбацио тврдње руског Министарства одбране да није откривено испаљивање пројектила из области Сњежње. То је, рекао је Паулиссен, 'нетачно'. Према Вестербекеу, „ми не дајемо никакве изјаве о Русији као земљи или о Русима“.
http://johnhelmer.net/?p=16440
Да ли су Холанђани добили још једну пошиљку злата за репатријацију из Другог светског рата? Поклопило се са првим холандским „извештајем“, исплата је била реда величине 2 тона. https://www.bullionstar.com/blogs/koos-jansen/the-netherlands-has-repatriated-122-5t-gold-from-us/
И више него пролазно чудно је да је 122 тоне ТАКО иста количина која се наводно држи у канадским „чуваним“ холандским резервама. И сада када Канада има скоро нула резерви злата (и распродаје своје сребро као луда за папирне новчанице у америчким доларима, сада је злата нестало), још увек држи 122 тоне холандског злата? Можда су америчке златне резерве заиста празне... нису биле ни мало прегледане, а камоли потпуно ревизијске од пре 1930-их. Прати новац, најбоља и најстарија истраживачка максима.
Рупе у олупини МХ17 говоре сасвим другу причу... нема рупа од гелера пројектила БУК, ниједна нула. Само муниција ваздух-ваздух, посебно пробојни оклоп калибра 30 мм и експлозивни меци у зони кокпита, плус вероватно ракете ваздух-ваздух. Из најмање једног тако опремљеног украјинског војног СУ-24 који је био сведок који је отишао под пуним наоружањем и вратио се без наведених ракета. Идентитет пилота је познат. Војни авион који су мештани (који је убрзо потом интервјуисала информативна екипа ББЦ-ја) чули и видели у близини МХ17 пре него што је експлодирао.
И Кери звецкање сабљама над Алепом, када САД уопште немају правни статус да војно или тајно буду у Сирији? Брзи чамац Џон је само изнервирао што су сиријске/руске ваздухопловне снаге бомбардовале илегални „информациони центар“ који су САД/Саудијци/Катар/ет.ал поставили у Алепу да би хранили војне обавештајне податке „умереним терористима“ које САД подржавају?
Обама мора да очајнички жели да трећи светски рат са Русијом/Кином почне пре избора, сада када је очигледно да ће Клинтонова изгубити од Трампа. На тај начин избори/председничка инаугурација могу бити суспендовани за време трајања рата...
Исправите ме ако грешим, али колико се сећам свих извештаја које сам проучавао по овом питању, МХ-17 је кобног дана летео много севернијим путем него што је било уобичајено. Тамо га је упутила украјинска контрола ваздушног саобраћаја и тако је авион прелетео стварно ратно подручје. Сећам се да сам видео ове различите руте барем на веб страници ББЦ-а. Мора се лако утврдити која је особа у кијевској контроли летења дала наређење овом авиону да лети неуобичајеним путем. Прерушени побуњеник руско оријентисан?
Како су Руси (или побуњеници) могли да знају где ће тачно бити авион у које време? Морали су да на време поставе ракетни систем довољно близу путање авиона. Или је ваздух изнад ратног подручја био пун цивилних и војних авиона разних националности, па су могли да изаберу одговарајући објекат?
АНД МХ17 је добио наређење да спусти нижу путању лета од стране Кијевске ваздушне контроле. БУК са пуном функцијом може лако да достигне стандардну висину крстарења авиона, па чак и ако би Укие БУК батерије требало да „случајно“ оборе МХ17, нема потребе да га спуштате. Али старији Укие СУ-24 са ракетом ваздух-ваздух и са оклопом од 30 мм/експлозивним теретом не може. СУ24 може бити довољно висок да добије визуелни контакт и испали ракете под углом нагоре да погоди авион изнад његовог плафона. Некада је постојао јутјуб видео снимак искусног пилота који вози СУ24 до те висине. О2 боца и топло одело за летење могу омогућити пилоту да функционише кратко време потребно за испаљивање ракета на висини изнад „званичног плафона“. СУ24 ће летети тамо, лоше, али кокпит није запечаћен/загрејан за дуготрајан лет на великој висини. Док се МХ17 спуштао у спиралу након почетног удара ракете (претпоставља се да је то био мотор или крило), наоружање од 30 мм је завршило посао, убијајући пилоте и разневши предњи део МХ17.
Русија, као и САД, имале су потпуни надзор над читавом Украјином, барем од Мајдана. Русија ТАЧНО зна шта се догодило, али је само објавила радар цивилно-ваздушно-свемирски који је показао други авион у близини МХ17. Али САД/Холандани радије цитирају Беллингцат…
Кажете како би они знали где ће МХ17 бити у овом тренутку? Био је то комерцијални лет и постављен да га сви виде, али теорија Украјине га је оборила јер су мислили да је то Путинов авион изгледа мало претерано због тога који лидер велике земље објављује своју руту лета? Не само да је превише тајно, већ се редовно мења из безбедносних разлога.
да да и сходно томе је послат у ратну зону, уместо што би то заобишло логику 80 лвл
за шта?
Анимозитет који се гаји према Русији у Сједињеним Државама, узимајући председника Путина као симбол целе Русије, заиста је застрашујући. Овај уводник је савршен и застрашујући пример:
http://www.nytimes.com/2016/09/29/opinion/vladimir-putins-outlaw-state.html?ref=opinion
Септембар 28, 2016
Одметничка држава Владимира Путина
Понашање господина Путина у Украјини и Сирији крши не само правила осмишљена да промовишу мир, већ и уобичајену људску пристојност.
„...дие Пропаганда ист гут, дие зум Ерфолге фухрт, унд дие ист сцхлецхт, дие ам гевунсцхтен Ерфолг ворбеигехт, селбст данн, венн сие ноцх со геистреицх ист, денн ес ист ницхт дие Ауфгабестреицхре з ауфгабеистреицхре ум Ерфолге зу фухрен.”
„...да је добра пропаганда која има жељене резултате, а да је лоша пропаганда која не доводи до жељених резултата. Није важно колико је паметна, јер задатак пропаганде није да буде паметан, њен задатак је да доведе до успеха.”
– Јозеф Гебелс, Еркеннтнис унд Пропаганда (Знање и пропаганда) говор 1928. пред члановима нацистичке партије на такозваној „Хоцхсцхуле фур Политик“ у Берлину.
Леонард В. Дооб је био Стерлинг професор психологије на Универзитету Јејл, био је пионир у областима когнитивне и социјалне психологије, пропаганде и студија комуникације, као и решавања конфликата.
Дообова докторска дисертација на Харварду из 1934. године, започета у Немачкој, била је студија пропаганде вести. Дооб је био директор прекоморске обавештајне службе за Канцеларију за ратне информације у Другом светском рату.
Године 1950. Дообов чланак, „Гебелсова начела пропаганде“ објављен је у Публиц Опинион Куартерли, академском часопису који је издала Оксфордска универзитетска штампа за Америчко удружење за истраживање јавног мњења.
https://istifhane.files.wordpress.com/2013/06/goebbels.pdf
Дообов чланак је обавезно штиво за разумевање како политичка пропаганда функционише у данашњем војно-индустријском-медијском комплексу.
„Да би створио предуслове за отворени оружани сукоб са Русијом, Вашингтон је покренуо масивну пропагандну кампању са циљем да дискредитује Москву у сваком тренутку. Довољно је сетити се такозваног „допинг скандала“ и „открића“ украјинског председника Петра Порошенка о наводном присуству више од 30,000 руских војника и стотина тенкова на истоку Украјине. И колико год такве тврдње биле смешне и неосноване, Вашингтон би их и даље понављао, као да нема средстава да уђе у траг неколико стотина тенкова било где на лицу Земље и онда јавности пружи непобитне доказе о томе. Штавише, чујемо поновљене оптужбе о наводној умешаности Москве у обарање малезијског Боинга МХ-17 изнад Донбаса и многих других. И листа се наставља. Гледајући све ове кораке, не можемо а да се не сетимо генија нацистичке пропаганде – Јозефа Гебелса – који је уздрмао перцепцију јавности непрестаним понављањем транспарентних лажи све до дана нацистичке инвазије на Русију, укључујући и дан.
Вашингтон је управо објавио рат Русији
Аутор Мартин Бергер
http://journal-neo.org/2016/09/29/washington-has-just-declared-war-on-russia/
Занимљиво је да ЈИТ тврди да су прегледали извештај и доказе које су поднеле САД и да ови докази подржавају закључке ЈИТ-а.
Г. Парри и ВИПС алудирали су у овом и претходним чланцима да, према њиховим изворима, ЦИА има доказе који говоре супротно.
Има ли коментара на то? Има ли увида о томе шта су САД представиле ЈИТ-у?
https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vliegramp/presentaties/presentation-joint/
„... закључак је подржан материјалом који је истражни тим недавно добио од Сједињених Држава и Европске свемирске агенције. Објаснићу ово укратко:
US
Као одговор на холандски захтев за правну помоћ, САД су поднеле извештај у коме износе своју процену информација у вези са обарањем лета МХ17. Овај извештај се може користити на суду. Закључак америчких власти је да је лет МХ17 оборен ракетом земља-ваздух СА-11, односно ракетом БУК, која је лансирана са локалитета око шест километара јужно од села Сњежње у источној Украјини. Ово је у складу са удаљености до горе поменутог лансирног места у близини Первомајског. САД такође објашњавају како су дошли до овог закључка. Осим тога, напомињу да су сигурни у чињеницу да украјински ПВО системи то нису могли да ураде и да је сценарио ваздух-ваздух немогућ.
Холандска војна обавештајна служба (МИВД) и (холандски) национални јавни тужилац за тероризам су били у могућности да виде основни државни тајни (обавештајни) материјал и на основу тих информација и датог објашњења поткрепљују чињеницу да је овај закључак нацртана.
ЕСА
Европска свемирска агенција (ЕСА) је у великој мери помогла истражном тиму у потрази за релевантним сликама са сателита. Ово се показало од велике вредности: не само да је ЕСА добила слике свих релевантних цивилних сателита, већ има и стручњаке који су проценили ове слике. Закључци ЕСА потврђују закључке истражног тима у вези са местом лансирања.
Изгледа да сте за извештај АЛИ,
Желео бих да се објави следеће . Сателитски подаци/фотографија/видео стварног лансирања. Знате ону коју је Кери ишао у недељним јутарњим ТВ емисијама и рекао да смо видели лансирање, то је путања, знамо одакле је дошло....
https://www.youtube.com/watch?v=78r1qAHUVwY
Такође потпуни обавештајни извештај, а не политички извештај Беле куће. (Овде сматрам да је Обама слаб/не воли државнике)
Дакле, какву сврху америчка врховна команда (знам конотацију) има да продаје ову неистину. Знам да ћемо сви бити мртви до 2020. уместо 20КСКС. Браво Обама. Иди одржи неколико говора, покупи моолар.
Нисам ни за ни против извештаја. Ја сам за истину. ЈИТ тврди да су примили извештај и прегледали основне податке (државна тајна). Слажем се да би било сјајно знати шта су то.
Питам се само да ли господин Парри или ВИПС са својим везама могу да расветле ову тему.
Па, ако постоји амерички извештај који је прихватљив на суду, онда овај извештај не може бити тајан, осим ако је то само амерички суд коме је дозвољен (где било шта прорежимски лети). Ово личи на многе типичне режимске инсинуације без поткрепљења.
Требао бих само да упоредим тајност око америчких обавештајних података о обарању МХ17 са тренутним објављивањем сателитских снимака експлозије на руском Метроџет-у (толико су желели да покажу овај пропуст у безбедности и окриве Путина да војна тајна уопште није била разматрана) . Која је разлика између два укључена сателита? Зашто су сателитски снимци МХ17 класификовани, а они Метројета су били објављени?
Побуњеници су наводно имали само ракетни бацач. Обично је део батерије са радаром за рано упозоравање на велике удаљености, радаром за циљање, допунским пуњењем пројектила и возилом за управљање и управљање. Без радарског система, побуњеници би морали да лансирају пројектил на око. Тог дана је било око 4/8 облачности и средње висине испод путање лета авиона. Тачка лансирања је такође била мање-више у директној линији са путањом лета МХ17. То значи да би ефективна брзина затварања била веома висока, а ширење оштрице последично много веће од нормалног. Поред тога, прилика за лансирање би била сведена на минимум.
Дакле, имамо побуњенике неискусне који испаљују сложену ракету, користећи је по први пут, под најнеповољнијим условима циљања, потпуно ослањајући се на визуелни контакт током умерено облачног дана на мету. Не само да се не разносе у комадиће, већ дају наизглед идеалан погодак први и једини пут када су наводно употребили систем.
Ако погледате спецификације произвођача за Бук, оне дају око 90-95% вероватноће поготка са једном ракетом под претпоставком да има потпуно обучену посаду са потпуном радарском детекцијом и контролом циљања. Саме шансе се једноставно не сабирају.
Верујем да сте погрешили своју вероватноћу, нема шансе да је вероватноћа да једном пројектилом погодите путнички авион који се брзо креће на висини од око 10 км износи 90-95% чак и под савршеним условима: врхунски обучена посада итд. обрнуто – вероватно око 5-10%.
Али потпуно сте у праву да је БУК-у за рад потребно 4-5 возила и цела јединица (10-15) високо обучених људи. Сви Беллингцат/ЈИТ видео снимци приказују само једно ракетно возило које пролази из Русије, без радарског возила и возила за управљање и контролу!!! Стандардна допуна би била једно или више возила носача пројектила и једно од осталих возила.
Такође, побуњеници су такву посаду могли да добију само из Москве, али тада би таква професионална посада била веома мала вероватноћа да ће промашити – идентификовати мету, посебно због њене велике надморске висине. Радар за циљање увек ради у тродимензионалном простору, где је висина циља увек најважнија вредност, а затим следе друге две координате. Оператер радара чита све три координате командиру. Дакле, прво, пропустити да приметите висину мете је једноставно НЕМОГУЋЕ. Друго, путнички млазњак се креће константном висином и брзином, потпуно другачијим од војног млазњака који обично мења параметре лета, а посебно висину, помешати то двоје је такође НЕМОГУЋЕ. Треће, зашто би Руси/побуњеници оборили авион који лети на великој висини ка Русији!!! Због тога сам то и тврдио обарање је могло бити само намерно, било војним авионом или противавионском батеријом.
Цела западна прича о обарању МХ17 врти се око БУК-а из Русије, али таквим БУК-ом би морала да управља руска посада, а не побуњеници. Ако желите да добијете представу о томе како командно-контролно возило БУК изгледа унутра, погледајте овај руски видео и прескочите на 19:50: https://www.youtube.com/watch?v=2nI_6dvw17U. Овај видео такође каже нешто што сваки професионалац противваздушне одбране зна: много је лакше оборити авион другим авионом него пројектилом са земље. Занимљиво је да је ЈИТ смањио број „фрагмената БУК-а“ које поседују са четири на два. Дакле, случај за обарање БУК-а је и даље мекан, војни авион је и даље могућ и вероватан.
Коначно, Снимање ЈИТ-а о испоруци ракетне батерије из Русије (тако сугестивно) је најјаснији показатељ да циљ није била истрага него пропаганда.
И одакле ЈИТ-у овај „чудан и заобилазни пут“?
Они су урадили сопствену истрагу, зар не?
Јок.
https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2016/07/mh17-two-years-later.pdf
ЈИТ је „комуницирао“ са Елиотом Хигинсом и тимом лажних „грађанских истраживачких новинара“ у Беллингцату.
смешно семе које је засадио украјински СБУ покупе беллингцатс, штребери их „дезинфикују” током две године. ЈИТ тада даје званичан печат одобрења који ће га објавити западни пропагандни медији, спремни да Мекејн и други ратни хушкачи продуже сукобе.
Претпостављам да је једини сценарио који избегава законску одговорност за украјину прича о систему наоружања који долази изван земље. иначе би указивао на украјину – без обзира на то која је страна оборила боинг. побуњеници су и даље украјински, чак и ако су се неки руски плаћеници укључили у борбу. само спољне трупе могле су да дозволе кијеву – задуженом за ваздушни простор – да избегне правну одштету. наравно, могућност злочина који подржава Запад мора бити искључена по сваку цену. потпуно би преокренуо сто за земље НАТО-а и њихове наративе о русији на либију и сирију.
Чињеница да ниједан велики западни издавач вести, колико ја знам, не доводи у питање пресуду главног осумњиченог – украјине – и покретача пуча – САД – само показује да се главна штампа претворила у пропагандну машину коју су гебелси света су жељни да се користе за 'тотални рат'.
Да, извештај ЈИТ-а је чиста пропаганда, покушавајући да се увери да уопште нема доказа.
1. Сврха напада може бити само пропаганда, осим у случају несреће или покушаја обарања Путиновог авиона, што указује на режим САД/Украјине.
2. Пропагандни мотив не постоји ни за Русију ни за побуњенике, јер је напад извршен преко ратне зоне неизвесног порекла.
3. САД су сакриле своје доказе о лажним изговорима, доследно су лагале о својим доказима и целокупном учешћу у сукобу у Украјини, а њихови „савезници“ су главном осумњиченом дали овлашћења над истрагом.
4. Првоосумњичена Украјина је сакрила своје доказе. Преусмјерио је авион преко ратне зоне, сакрио АТЦ записе и радарске записе и обезбиједио све „доказе“ на друштвеним мрежама на које су се ослањали.
5. Извештај ЈИТ-а је заснован на нејасним и високо одабраним телефонским позивима, одлаган је годинама без разлога и објављен је у изборној сезони, заједно са салвом америчке пропаганде из медија под контролом државе. То је смеће.
6. Коначно, само је Запад могао знати да је авион пун хомосексуалаца и вероватно је изабрао пропагандну мету на основу заједничких војних погледа о њима.
Требало би да проширим значење потенцијалних циљева напада. Сврха је можда била несрећа или одметнички чин, покушај обарања Путиновог авиона или пропаганда.
1. Несрећа или одметнички чин се не могу окривити ниједној нацији. Али ниједан акт не би захтевао од Русије да тамо премести систем Бук, а Украјина је већ имала неколико у тој области, тако да би ови случајеви готово сигурно били у надлежности САД/Украјине.
2. Покушај обарања Путиновог авиона свакако би био узрок САД, јер би се Украјина плашила да би Русија извршила инвазију ако би успео.
3. Пропагандна операција би морала бити од америчког узрока, јер
(а) Обарање изнад ратне зоне оставило би Русију осумњиченом, док би могло без веће сумње да обори авион изнад оближње Украјине.
(б) Од Украјине би се очекивало да држи цивилни саобраћај ван ратне зоне, тако да Русија не би имала гаранције да ће таква мета икада стићи.
(ц) Русија не би знала када или где ће авион бити пребачен преко ратне зоне, тако да не би могла да дотера Бук у право подручје у право време, чак и када би знала да ће једног дана доћи авион.
(д) само америчка пропагандна операција би захтевала од САД да прикрију сателитске податке, прикрију податке украјинског АТЦ-а и радара, да главном осумњиченом Украјини дају овлашћења над истрагом и контролишу извештаје масовних медија.
(е) Русија није покушала да окриви САД или Украјину, већ само да се ослободи кривице, док би пропагандна операција створила и промовисала неки разлог да окриви пропагандну мету. То су урадиле само САД.
„Иако је прелиминарни извештај Заједничког истражног тима погрешан јер је игнорисао руске доказе, крајњи разлог зашто је МХ17 оборен је тај што је Кијев неопрезно дозволио цивилни ваздушни саобраћај изнад ратне зоне.
Закључци холандске истраге о обарању МХ-17 код Доњецка не би требало никога да изненаде. Истрага се показала као непотпуна од самог почетка одбијањем да испита доказе које су руска влада, произвођач ракета БУК Алмаз-Антеј, па чак и америчка влада, били спремни да пруже.
Истовремено, истражитељи су се ослањали на информације које је пружио Кијев, укључујући магловите и прилично бесмислене слике са сајтова друштвених медија.
http://theduran.com/kiev-blame-mh17-tragedy/