Како се најновији покушај америчко-руске сарадње у Сирији распламсава, позадинска прича укључује отпор Пентагона плану и крвави амерички ваздушни напад на сиријску војну испоставу, извјештава Герет Портер за Миддле Еаст Еие.
Гаретх Портер
Још један америчко-руски споразум о прекиду ватре у Сирији је дигнут у ваздух. Да ли је могла да преживи чак и уз америчко-руски споразум је отворено, имајући у виду подстицаје за Ал Каиду и њене савезнике да је униште. Али политика америчко-руских односа играла је централну улогу у расплету другог споразума о прекиду ватре.
Коначни ударац је можда дошао са руско-сиријске стране, али оно што је изазвало одлуку о прекиду примирја био је први амерички удар на сиријске владине снаге. КСНУМКС. То је уверило Русе да Пентагон нема намеру да спроведе главни елемент договора који је најважнији за Путинову владу: заједничку америчко-руску ваздушну кампању против милитантне групе Исламска држава и Ал Каиде кроз „Центар за заједничку имплементацију“. ” И сасвим је веродостојно да је управо то требало да уради.
амерички министар одбране Ештон Картер.
Руси су имали снажан подстицај да осигурају да се прекид ватре одржи, посебно око Алепа. У новом споразуму о прекиду ватре, државни секретар Џон Кери и руски министар спољних послова Сергеј Лавров договорили су необично детаљан сет захтева за обе стране да повуку своје снаге са пута Кастело, главне артерије за улазак у Алеп са севера. Подразумевало се да је „демилитаризација“ северно од Алепа имала за циљ да се омогући хуманитарна помоћ да стигне у град и да је стога била централни политички фокус прекида ватре.
Руси су ставили велики нагласак на то да се сиријска војска придржава плана демилитаризације. То је успоставио мобилна осматрачница на путу 13. септембра. И руска и сиријска државна телевизија пријавио да је сиријска војска рано 15. септембра повукла своје тешко наоружање са пута, укључујући видео снимке на којима се види како булдожер чисти бодљикаву жицу са пута. Сиријска опсерваторија за људска права такође пријављено сиријска војска се повукла са пута.
Али Ал Каидин новопреименовани Џабхат Фатех ал-Шам (раније Фронт ал-Нусра) имао је јасан подстицај да одбије да се повинује потезу који би могао да отвори врата америчко-руској кампањи против њега. Опозициони извори у Алепу тврди да се такво повлачење владе није догодило и рекао да се опозиционе јединице неће повући са положаја у близини пута. Ујутру 16. септ., сиријска војска врати се назад на положаје на путу.
Кери и Лавров су се истог дана у телефонском разговору сложили да се примирје још увек држи, иако су конвоји хуманитарне помоћи и даље заустављени у тампон зони на турској граници због недостатка дозволе сиријске владе, као и неизвесности око обезбеђење на путу за Алеп.
Али Кери је такође рекао Лаврову да САД сада инсистирају да ће успоставити Заједнички центар за имплементацију тек након што хуманитарна помоћ буде испоручена.
Сукоб америчких политика
Та кључна промена у дипломатској позицији САД била је директна последица агресивног противљења Пентагона намери председника Обаме да ступи у војну сарадњу са Русијом у Сирији. Пентагон је био мотивисан огромним интересом да прекине тако истакнуту америчко-руску сарадњу у време када се залаже за много веће војне напоре САД да се супротстави ономе што приказује као руску агресију у новом хладном рату.
Председник Барак Обама пролази кроз Ружин врт до Овалне канцеларије након летњег догађаја за све именоване на Јужном травњаку, 13. јуна 2016. (Службена фотографија Беле куће: Пете Соуза)
У ванредна видео конференција са Керијем, одмах након што су преговори о прекиду ватре завршени, министар одбране Ештон Картер оштро је приговорио Заједничком центру – посебно одредби о размени обавештајних података са Русима за кампању против Исламске државе и Ал Каиде.
Обама је у то време надјачао Картерове примедбе, али причу Њујорк тајмса поднео у ноћи 13. септ известио је да званичници Пентагона и даље одбијају да се сложе да би САД требало да наставе са стварањем Заједничког центра за имплементацију ако прекид ватре траје седам дана.
Тхе Тимес цитирано Генерал-потпуковник Јеффреи Л Харригиан, командант Централне команде ваздушних снага Сједињених Држава (УСАФЦЕНТ), рекао је новинарима: „Не кажем да или не“. Додао је: „Било би прерано рећи да ћемо одмах ускочити у то.
Одлука председника Обаме да инсистира да САД неће учествовати у заједничком центру са Русијом све док хуманитарни конвоји не буду пуштени у Алеп и другде, очигледно је имала за циљ да смири Пентагон, али није елиминисала могућност заједничког америчко- руска кампања.
Касно увече следећег дана, извршили су авиони САД и савезника вишеструки удари у бази сиријске владе у пустињи у близини једне од њених ваздушних база у Деир Езору и убио најмање 62 сиријска војника и ранио више од 100.
Пентагон је убрзо признао оно што је назвао грешком у циљању, али је утицај на споразум о прекиду ватре био тренутан. Сирија је оптужила САД за намерни напад на њене снаге, а Руси су на сличан начин изразили сумњу у америчко објашњење.
У понедељак, 19. септембра, сиријски режим је објавио да је окончан седмодневни прекид ватре. И истог дана, велики конвој хуманитарне помоћи Уједињених нација искрцаван је у граду западно од Алепа под контролом опозиције када је нападнут, убивши више од 20 хуманитарних радника. амерички званичници оптужио Русију ваздушног удара на конвој, иако су докази о ваздушном нападу изгледали слаби, према портпаролу руског министарства одбране. [Уједињене нације такође повукао свој првобитни захтев ваздушног напада, рекавши да чињенице захтевају даљу истрагу.]
Није тешко замислити, међутим, са каквим бесом су и руска и сиријска влада могле да реагују на ударе САД против сиријске војске и на договор који је био закључен са Вашингтоном. Они су свакако били убеђени да је амерички ваздушни напад на сиријске трупе јасна порука да Пентагон и америчко војно руководство неће пристати на било какву сарадњу са Русијом по питању Сирије – и упозоравали су на сиријску кампању ако Хилари Клинтон буде изабрана.
Напад на конвој помоћи на неки начин могао је бити бруталан начин сигнализирања одговора на такве поруке. Нажалост, ако се испостави да је то случај, највећи терет одговора сносили су хуманитарни радници и цивили.
Грешка или стратегија?
Докази да су САД намерно гађале сиријски војни објекат су, наравно, посредни, и увек је могуће да је напад био још један од монументалних неуспеха обавештајних служби који су тако чести у рату.
Карта Сирије
Али тајминг штрајка – само 48 сати пре него што је требало да буде донета одлука о томе да ли да се настави са Заједничким центром за имплементацију – и његов очигледан утицај на прекид ватре уско се уклапају са тезом да то није била грешка.
А да спој буде још чвршћи, генерал Хариган, командант УСАФЦЕНТ-а који је одбио да каже да ће његова команда наставити са таквом сарадњом са Русијом, скоро сигурно би одобрио намерно гађање сиријског објекта.
Планери УСАФЦЕНТ-а су веома упознати са подручјем где је бомбардовао сиријске трупе, изводећи у просеку 20 таквих удара недељно око Деир Ез-Зора, званичника Министарства одбране рекао је Нанци А Иоуссеф од Тхе Даили Беаст.
Званичници Пентагона су признали Јусефу да је УСАФЦЕНТ гледао сајт најмање неколико дана, али у ствари мора да су били упознати са сајтом, који очигледно постоји најмање шест месеци или дуже.
Ипак, нико није успео да објасни како је УСАФЦЕНТ могао да одлучи да је мета тако близу ваздушне базе сиријске владе у том граду под контролом владе мета Исламске државе.
Обама је био снажно посвећен општој стратегији сарадње са Русијом као кључу за покушај да се направи напредак у кретању ка прекиду ватре. Али та стратегија је била заснована на одбијању да се регионални савезници САД суоче са неопходношћу промене курса са непромишљене подршке опозиционој снази којом доминирају џихадисти.
Сада када је стратегија из прошле године распламсала, једини начин на који Обама може да успостави значајну контролу над политиком у Сирији је да поново размотри фундаменталне изборе који су навели САД на спонзорство рата.
Гаретх Портер је независни истраживачки новинар и добитник Геллхорн награде за новинарство 2012. Аутор је тек објављеног Произведена криза: неиспричана прича о нуклеарном страху од Ирана. [Овај чланак се првобитно појавио у Миддле Еаст Еие.]
Еш Картер „служи на задовољство“. Неспособни Обама би требало да отпусти њега и три звездице које су пркосиле наређењима.
Зашто овај председник из дана у дан дозвољава да га људи под његовом командом игноришу?
Зато што нема храбрости коју је имао Хари С Труман. Или зато што је дубока држава моћнија и рекла му је шта ће му се догодити ако уради било шта ефикасно.
?
Наравно да су саботирали договор. Обама је кукавица и слабић. У његовом администратору нема одговорности.
Чини се да овај чланак каже да је Пентагон одметнуо и да више не прима наређења од председника. Што је још горе, то имплицира да наша војска не само да не ради оно што наш изабрани председник жели, већ и активно подрива председникову спољну политику (као што је илегално бомбардовање наводних савезника и подривање примирја наоружавањем дисидената). Ако је било шта од овога истина, имамо озбиљну ситуацију у овој земљи и почиње да звучи као да се управо овде дешава наш политички пуч.
Надам се да ће Конзорцијум о томе више разговарати. Било би ме интересантно да знам шта неки од њихових сарадника мисле о овоме. Мени то много личи на издају.
Сумњам да Пентагон активно одбија да следи Обамине директиве. Одређени писци Цонсортиум Невс-а показали су образац порицања када је Обама у питању, а овај чланак је још један пример тога.
Џерад, питам се да ли бисте могли да објасните шта мислите под „одређени писци вести из Конзорцијума су показали образац порицања када је Обама у питању“. Немам појма шта та реченица значи. Звучи ми помало као салата од речи.
Председници су губили власт онолико брзо колико су стекли власт путем рата. Вилсон је ову чињеницу открио када је елиминисао грађанске слободе и створио прву модерну пропагандну агенцију (Крилов комитет) на свету. Од тада рат или „претње“ аутоматски повећавају моћ извршне власти. Одређене елите моћи су то схватиле и око 1947. спремале се да ставе извршну власт под контролу. Први велики тест био је ЈФК, јер је, за разлику од Ајзенхауера који је схватио (изгледа) шта се догодило, ударио главом са овом појавном олигархијом и изгубио живот у том напору. Остало је историја. Ову структуру која је супериорнија од председника називамо „дубоком државом“ термином који је углавном забрањено помињати у прогресивним круговима јер се сматра „теоријом завере“ и, као што сви знају, амерички систем не дозвољава завере. које су изгледа доминирале историјом у прошлости – ово је још један облик америчког изузетног – управо та идеја је омогућила да завере цветају у овој земљи. Сада ова држава није традиционална хијерархија већ „систем у настајању“ са сопственим животом и може да се понаша као да је централизована држава и дуги низ година је тако деловала. Али из неког разлога, можда поремећаја у Сили, управо у време њеног врхунца моћи после 9. септембра, почела је да доживљава унутрашње поделе до прилично спектакуларног степена, отуда и крајње конфузно и бизарно колебање површине за- јавна-потрошња-држава. Без разумевања ове динамике ништа нема политичког смисла. Дубока трагедија је у томе што „левица“ неће да гледа на ово и тако увек јури химере и утешне митове. Ништа се не дешава осим ако не покушамо да разумемо шта се заправо дешава чак и ако је та Дубока држава нека врста црне кутије.
Где је био Обама када му је генерал под његовом командом као главнокомандујући рекао да неће поступити по наређењу?
Кладим се да није тамо где би требало да буде, да је у Овалном кабинету предао оставку и спремао се за судског маршала.
Зашто овај председник из дана у дан дозвољава да га људи под његовом командом игноришу?
Зато што је он, као и генерали, подређен Дубокој држави. Ако не разумете ту државу, не можете разумети америчку политику или ратове из њих.
Сада је јасно да САД подржавају нације које директно финансирају Ал Нусру и Ал Кваиду. Они су прекинули прекид ватре да би задовољили своје савезнике у региону.
Сада је питање да ли су америчке снаге укључене у џихадисти?
Мисли на Орвела.
Ево како то функционише. Главнокомандујући сазива састанак Заједничког начелника, Сец Деф и команданата позоришта. Он најављује: „Морам да отпустим три глупа копилад. Листа ће доћи од појединаца окупљених у овој просторији. Враћам се за двадесет минута. Очекујем од вас, господине, да тај списак чека.” Када се врати, ако списак није спреман, отпушта Сец Деф, председавајућег Здруженог начелника и команданта, УСАФЦЕНТ. Ово добро функционише, јер ако се већ нису изабрали, њихови подређени их виде као малодушне кретене. Они су психолошки кастрирани као легитимни лидери ако бирају подређене. То је тако једноставно.
Према израелском сајту ДЕБКАфиле, амерички министар одбране Картер не поштује наређења председника да сарађује са Русијом. ДЕБКАфиле многи људи сматрају пристрасним, али он има добре контакте у неоконференцијским круговима, тако да је његов извештај барем вредан разматрања.
„Секретар одбране Ештон Картер и председник начелника генералштаба САД генерал Џозеф Ф. Данфорд никада неће признати да, у спровођењу војне сарадње са Русијом у сиријском сукобу, не извршавају баш прецизна упутства председника .
Али извори из Вашингтона наводе да министар одбране Картер тврди да не може деловати против закона који је донео Конгрес. Он је мислио на закон који забрањује све војне односе са Русијом као резултат московске анексије Крима у Украјини.
Према војним изворима дебкафилеа, они једноставно одвлаче своје ноге у копненим операцијама. Ово доводи Владимира Путина и његове генерале у нападе беса.
http://www.debka.com/article/25670/Rockets-on-Golan-Pentagon-flouts-Obama-no-truce
Прошле недеље руски амбасадор при УН Виталиј Чуркин је такође истакао поделе унутар америчке администрације:
„Вероватно можемо претпоставити да оно што чујемо из Вашингтона, када председник и државни секретар кажу једно, а Пентагон нешто друго – можда је то био фактор.
http://tass.com/world/900535
Без обзира на то, последњих дана се и државни секретар Џон Кери укључио у напад на Русију окривљујући Русију за напад на конвој помоћи, не изневши никакве доказе или мотив. Било да се ради о Пентагону или Стејт департменту, или обоје, то стоји иза саботирања споразума, изгледа да су победили.
Што се тиче Керија – он се савија са политичким ветровима. Ако анализирате његову каријеру, он је врхунски политички хак. Оно што видимо у администрацији је стална борба за моћ унутар Дубоке државе. Ово, а не популарна одбојност према статусу кво, је најважнија политичка динамика нашег времена. Сиријски рат савршено илуструје ову чудну динамику ако пратите детаље политике.
А госпођа Пауер је била пуна хиперболе.
Обама би могао у кратком року да стави тачку на овај неоконзерваторски БС осим ако 1) није особа која заправо води спољну политику САД или 2) он заиста истински верује у неоконзервациона уверења.
Или човек заиста не жели да заустави лудницу, или не може јер је само фигура.
Пентагон је скитница……ЦИА је скитница……Обама одговара Израелу и ФЕД-у (лигњи). Велика Република САД је преминула……..Русија и Кина спремне су да откажу чланство великој курви…
Он је очигледно фигура – ништа друго нема смисла јер је код овог председника недоследност његове политике крајње ирационална и мислим да је Бари прилично рационалан.
Да ли је Путин проблем у Сирији? „У једном тренутку ће се појавити терористичка дијаспора из Сирије какву никада раније нисмо видели“, рекао је директор ФБИ Коми.
Само питајте ко су били покретачи геноцида у Сирији? Требало би да буде очигледно свакоме ко обрати пажњу и помисли да су сиријски „побуњеници“, са својим великим залихама наоружања, попут противтенковских пројектила, и комплетном командном структуром, имали подршку државе. Међу државним присталицама су чланице НАТО-а, САД, Британија, Турска и Саудијска Арабија. План је био да се у арапском пролећу свргну арапски диктатори, укључујући Либију, Египат, а затим и Сирију. Хилари је себе прогласила за ослободиоца Либије када је за Гадафија рекла: „Дошли смо, видели смо, умро је. Епизода из Бенгазија се односила на трговину оружјем из либијског војног арсенала преко Турске у Сирију, уз евентуалну помоћ египатског вође на замени, Морсија из Муслиманског братства. Али у децембру 2011, пре епизоде у Бенгазију, Сибел Едмондс је известила да су исламистичке борце обучавале САД и Турска још у мају 2011, неколико месеци пре него што је НАТО збацио Гадафија.
Каква је била улога САД? Сибел Едмондс каже да су САД биле редитељ и продуцент представе. Сетите се Обаме и чланица НАТО-а Британија је збацила Гадафија, а Обама није хтео да чека заказане изборе у Египту. Инсистирао је да Мубарак одмах поднесе оставку и изборе одмах, са очекиваним резултатом да на изборима победи Морси из Муслиманске браће. Када је Обама говорио у Каиру, инсистирао је да се припадницима Муслиманског братства, забрањеног у Египту након убиства Анвара Садата, дају места у првом реду. Тамо се представио као хришћанин, али је у свој опис приче о Исри укључио необичан заграда: „када су се Мојсије, Исус и Мухамед (мир нека је с њима) придружили молитви. Он је рекао да Америка има партнерство са исламом (не Египтом), а Обама је у УН рекао: „Будућност не сме припадати онима који клевећу пророка ислама.
Обамина администрација признала је у сведочењу у Конгресу да је испоручила преко 600 тона оружја исламистичким борцима у Сирији. Из једног чланка (ВСЈ): „Потпуни неуспех западне политике и у Либији и у Сирији мора да се види какав јесте: не само политичка грешка, већ и хуманитарни злочин.
Америчке и НАТО трупе тренирају на сиријској граници, мај 2011. неколико месеци пре него што је НАТО збацио Гадафија: https://www.youtube.com/watch?v=XNzSmIdr3JY
Арапско пролеће! Шта су то били легитимни устанци или произведена промена режима?
После онога што се догодило током година – јасно је да је постојао план који је Обама спровео.
Повратак се доживљава у Европи, а САД су имале најмање 12 терористичких напада везаних за муслимане које покушавају да заташкају као насиље на радном месту.
Питање које имам је зашто је амерички естаблишмент толико повезан са муслиманима/исламом? Да ли је то зато што су као група њима лако изманипулисани/плаћени да иду и ратују??
„легитимни устанци или произведена промена режима?“
У пракси су обоје. Побуна добија мало руковођења и упутства преко претходно обучених „активиста“ који користе издашне буџете друштвених медија. Циљна влада је исмевана да реагује грубо, након чега „мора да оде“. Мистериозни снајперисти нису обавезни.
„[Уједињене нације су такође повукле своју првобитну тврдњу о ваздушном нападу, рекавши да чињенице о томе захтевају даљу истрагу.]
тачно ... слике камиона са изгорелим точковима и товарним складиштима пуним џакова са житом, напола истоварених и генерално неометаних потресном експлозијом довољан су доказ да ово НИЈЕ резултат бомбардовања из ваздуха.
нема кратера од експлозија бомби, а камиони су нетакнути. изгледа да је материјал намерно разбацан унаоколо, а затим је запаљен.
снимак са нбц вести… они се јако труде да прикажу брутални „нови пад“ за Сирију и Русију.
https://www.youtube.com/watch?v=OBR_9udI8H4
Нисам сигуран да је Обама икада имао сигурну контролу над Пентагоном. Његов први секретар за одбрану био је Роберт Гејтс, за кога сам увек мислио да је остављен да виси около да почисти Бушов неред. Хејгел је можда био именован за Обаму, али сви смо видели колико је кратко трајала његова владавина, па шта вам то говори? Сада имамо Еша Картера, и имам предосјећај да он није био толико Обамин именован, колико је био бацач помоћи дубоким државама.
Чини ми се да Пентагон не жели да се спријатељи са било којом нацијом која ће на крају постати наш будући непријатељ у већем рату. Зашто, са свим жаришним тачкама као што су Украјина, Сирија, Ирак, Либија и Јужно кинеско море, ово би можда могла бити места на којима ће се догодити Трећи светски рат. Боље је да историчари обрате праву оштру пажњу на све ове шамар за шамар, јер ће ти догађаји сигурно бити оно што је довело до много веће катастрофе ширег и много већег рата.
На крају ће се свако искрено тумачење свега овога свести на то како су САД спровеле израелски Одед Иинон план. ДЦ не води рачуна, колико је Тел Авив Оз иза завесе. Ако се ово икада разоткрије како треба, било би крви на улицама. Надам се да ће, ако тај дан икада дође до позивања било кога на одговорност за ове ратне злочине, бити једини који ће патити прави починиоци ових људских катастрофа, а не цела етничка група невиних који никада нису имали реч у овоме. на првом месту.
Ево везе, обавезно погледајте четвороминутни видео користећи уграђени текст испод линка Иинон план….
http://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis/1219-oded-yinon.html