Ексклузивно: УН су повукле своју тврдњу да је ваздушни напад погодио њен конвој помоћи у Сирији, али се државни секретар Кери ослонио на застарелу тврдњу када је напао Русију у понављању својих ранијих журби са пресудом, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Државни секретар Џон Кери је још једном пожурио са пресудом окривљујући Русе за напад на конвој Уједињених нација у Сирији пре него што је могла да се спроведе било каква детаљна истрага и на тај начин прејудицирао шта би могло да уследи, као што је учинио са случајем сиријског сарина 2013. и обарање лета 17 Малаисиа Аирлинеса 2014.
Жељан да крене у пропагандну офанзиву – посебно након што је у америчком војном ваздушном нападу прошле суботе погинуло много сиријских војника који су се борили против Исламске државе у источној Сирији – Кери је напао први извештај да је напад на конвој у понедељак био ваздушни напад, а затим инсистирао на томе да су Руси морали бити одговорни јер је један од њихових авиона наводно био у том подручју.
Државни секретар Џон Кери (десно) и руски министар спољних послова Сергеј Лавров. (слика УН)
Али Уједињене нације – а речено ми је аналитичарима ЦИА-е – нису искључиле могућност да је конвој био погођен пројектилом земља-земља. У петак, извор кога су обавештајне службе САД обавестиле да постоји страх да је џихадистичка група, Ахрар ал-Шам, која се борила заједно са Ал Каидиним Нусра фронтом, али се сматра да је део „умерене“ опозиције, можда користила америчко- испоручио ТОВ пројектил у нападу.
Ахрар ал-Схам, као и неке друге џихадистичке групе које желе да збаце сиријску владу, противио се ограниченом прекиду ватре који су договорили Руси и Американци, а који је и даље дозвољавао нападе на његовог савезника, недавно ребрендирани Нусра фронт. Ахрар ал-Схам је стога имао мотив да уништи конвој помоћи, што је чин који је заиста успорио напоре да се преговара о окончању петогодишњег сукоба и довео до нових крвавих напада унутар зараћеног града Алепа у петак.
Друга могућност је била да је ратни авион сиријске владе гађао артиљерију побуњеника која је путовала поред конвоја и да је случајно ударио у конвој. Али приписивање кривице захтевало је додатну истрагу, као што су признали и други међународни званичници.
У уторак, дан пре Керијевог испада, УН су ревидирали своју почетну изјаву позивајући се на ваздушни напад, а Јенс Лаерке, представник УН за хуманитарна питања, рекао је: „Нисмо у позицији да утврдимо да ли су то заправо ваздушни напади. У позицији смо да кажемо да је конвој нападнут. Раније спомињање ваздушног удара назвао је грешком у нацрту.
Ипак, Кери је у среду изнео своју високопрофилну осуду Руса у Савету безбедности УН, на истом месту где је државни секретар Колин Пауел 2003. изнео лажни случај против Ирака због поседовања скривених залиха оружја за масовно уништење. Кери је у ватреним коментарима оптужио руског министра спољних послова Сергеја Лаврова да живи „у паралелном универзуму“ негирајући одговорност Русије.
Амерички државни секретар Колин Пауел представља лажну бочицу антракса 5. фебруара 2003. током говора у Савету безбедности УН у којем је изнео амерички случај да Ирак поседује забрањене залихе оружја за масовно уништење.
„Очевици ће вам рећи шта се догодило“, рекао је Кери. „Место се претворило у пакао, а борбени авиони су били на небу.
Ипак, две тачке нису нужно повезане. Само зато што су млазњаци на небу не значи да су испалили ракету која је погодила конвој. Можда и јесу, али да би се то утврдило – и ако јесте, ко је управљао млазњаком који је испалио пројектил – потребно је детаљније проучавање.
Кери је такође тражио да оправда амерички ваздушни напад у близини Деир ез Зора прошле суботе у којем су погинула око 62 сиријска војника, рекавши: "Успели смо, ужасна несрећа. И за неколико тренутака након што се то догодило, ми смо то признали. … Али морам да вам кажем, људи који трче около са оружјем по земљи, из ваздуха, су сасвим другачија ствар од камиона у конвоју са великим ознакама УН свуда по себи.”
Али оно што је Кери игнорисао је чињеница да Сједињене Државе немају законска овлашћења да спроводе војне операције унутар Сирије, нападе који су наводно усмерени на терористичку Исламску државу, али им недостаје одобрење сиријске владе. Другим речима, према међународном праву, сваки такав амерички напад је акт агресије, а тиме и ратни злочин.
Мејнстрим амерички медији, међутим, мало воде рачуна о међународном праву, барем када га америчка влада крши, нити посебно воде рачуна о чињеничним детаљима. Упркос неизвесности УН-а о томе шта је погодило конвој, Њујорк тајмс је наставио да извештава о ваздушном нападу као о чистој чињеници.
У четвртак, Тајмс wrote (написано), „конвој камиона који је пружао помоћ опкољеном Алепу уништен је у смртоносном ваздушном нападу“. Чудно, касније у чланку, Тајмс примећује да „Уједињене нације нису потврдиле шта је ударило у њихове камионе“.
Историја предрасуда
Кери такође има историју скакања испред приче, а затим прећуткивања када се развију даље информације.
![Амерички државни секретар Џон Кери износи коментаре о Сирији у Стејт департменту у Вашингтону, 30. августа 2013. [Фотографија Стејт департмента]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/08/kerry-syria-remarks.jpg)
Амерички државни секретар Џон Кери износи коментаре о Сирији у Стејт департменту у Вашингтону, 30. августа 2013. [Фотографија Стејт департмента]
Касније су се накупили докази који подржавају контра тезу да су напад сарином покренули сиријски побуњеници покушавајући да увуку америчку војску у сукоб на својој страни. Другим речима, Кери је замало довео америчку владу у позицију да помаже Ал Каиди или Исламској држави у освајању Дамаска под сумњивим, ако не и лажним изговорима. [Погледајте Цонсортиуневс.цом “Урушавање Сирије сарин Случај."]
Али истражитељи УН-а су и даље под јаким притиском да дају америчкој влади нешто како би могла да одржи живом тему о сиријској влади која користи хемијско оружје, чак и након што је Сирија пристала да преда све своје хемијско оружје 2013. УН су то учиниле крајем августа XNUMX. окривљујући сиријску владу за два слабо доказана случаја бомби са хлором, након што су одбацили сведочење сведока да су побуњеници организовали такве нападе у пропагандне сврхе.
Што се тиче случаја сарина, америчка влада никада није формално одбацила Керијеву журбу са пресуђивањем дозвољавајући да се у званичном Вашингтону (и његовим мејнстрим медијима) задржи конвенционална мудрост да Обама није успео да спроведе своју „црвену линију“ против употребе хемијског оружја.
Кери је поново био у томе само три дана након што је лет 17 Малаисиа Аирлинеса оборен изнад источне Украјине 17. јула 2014. инсистирајући да америчка влада има радар и друге убедљиве доказе показујући тачно где је пројектил испаљен и јасно стављајући до знања да су побуњеници које подржава Русија одговорни, а Руси су такође криви што су побуњеницима дали противваздушно оружје.
Међутим, након што су ЦИА и други аналитичари западних обавештајних служби имали више времена да размотре шта се заправо догодило – и открили да само украјинске владине снаге имају противваздушне ракете у тој области способне да оборе авион на висини од 33,000 стопа – америчка влада је ућутала, одбијајући да објави своје доказе, али да задржи утисак да су Руси криви.
Фотографија руског ракетног система БУК коју је амерички амбасадор у Украјини Џефри Пајат објавио на Твитеру у прилог тврдњи да Русија поставља ракете БУК у источној Украјини, осим што се чини да је слика АП фотографија снимљена на аеромитингу у близини Москве 2 године раније.
С обзиром на то да америчка влада држи своје кључне доказе у тајности, истраге о несрећи које предводе Холанђани су пропале. Прошлог октобра, Холандски одбор за безбедност могао је да постави само вероватну ракетну позицију унутар подручја од 320 квадратних километара, укључујући земљиште које држе и побуњеници и влада. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Евер Цуриоусер МХ-17 Цасе. ”]
За 28. септембар, Заједнички истражни комитет (ЈИТ) под водством Холандије, али у којем доминирају Украјинци, треба да објави извјештај који би коначно требао рећи гдје је пројектил испаљен, више од двије године након трагедије. Дато утицај украјинске обавештајне службе СБУ на ЈИТ, вероватно је да ће извештај покушати да одржи утисак да су за то одговорни етнички руски побуњеници.
Извор који је пратио истрагу рекао је да су се Холанђани одупирали директном фалсификовању налаза јер су многе од 298 жртава били холандски држављани и породице жртава су вршиле притисак на све стране – Сједињене Државе, Украјину и Русију – да испоруче било шта доказе које могу. Али захтеви Запада за пропагандом за подршку Новом хладном рату са Русијом су снажни.
Сирија је постала још једно бојно поље у том информационом рату са трагичним догађајима које различите стране користе као пропагандне клубове да се међусобно туку, а не као тренуци за пажљиво разматрање доказа и процену одговорности.
Део овог преоптерећења пропагандом је резултат тога што америчка влада и разне западне невладине организације финансирају и обучавају активисте у вештини коришћења друштвених медија у пропагандне сврхе. Док ови активисти извештавају о неким стварним догађајима, они такође нагињу своје извештавање како би унапредили своју агенду „промене режима“ у Сирији.
Проблем се погоршава јер су западни мејнстрим медији преузели сиријску „промену режима“ као омиљени разлог, а не као тему за објективно извештавање. Њујорк тајмс и друге велике новинске куће се лаковерно ослањају на антивладине активисте, као што су Бели шлемови и Сиријска опсерваторија за људска права, за информације о томе шта се дешава на терену са изјавама сиријске или руске владе које се третирају са отвореним презиром .
Већа трагедија искоришћавања ових људских трагедија у пропагандне сврхе – било да се ради о нападу сарином, обарању МХ-17 или сада бомбардовању конвоја – јесте да ове смрти невиних постају само изговори да се нанесе још смрти и на крају да се свет приближи. до новог светског рата.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Скулл & Бонесмен су помогли да се Америка уведе у светски рат од самог почетка, Керри се не разликује од других креатора рата елитне владајуће класе, тј. Стимсона, Харримана, Бусха И и ИИ. Вратите се само на време када је Прескот Буш помогао у финансирању немачког поновног наоружавања у изградњи Хитлеровог успона на власт и Другог светског рата.
Да, господине Парри, хвала.
Мислим да је господин Лавров био врло концизан и тачан у својој изјави у УН, или убрзо након тога. Радије бих слушао Лаврова сваког дана уместо Керија.
Једноставно речено, САД нису заинтересоване за мир и то доказују изнова и изнова.
Остаје суштинско питање: зашто су САД уопште у сувереној земљи са својом војском за почетак? Упркос свим „Асад мора да оде“ БС зашто их нико не прозива на чињеницу да САД уопште немају право да буду тамо, немају право да одлучују о судбини земље, нити право да вербално и војно извадити вођу? Заиста је врло једноставно ако је стало до међународног права, а САД су се оскрнавиле показујући свету после Другог светског рата да их уопште није брига за међународно право. Нема никаквог ваљаног разлога да САД уопште одлучују у овом сукобу, нити да уопште буду тамо, осим ако само не узимају новац од сунитске, вехабијске мреже (Саудијска Арабија) за своју личну корист, и још један рат центрична, мања држава која држи многе ствари наших лидера.
Лично не могу да гледам вести у САД, али зашто се уопште осећају оправданим што су Сирија? Заиста нема ваљаног разлога иако је претварање јако. Асад је убијао сопствене људе хемијским оружјем, бомбама итд. Зар нисмо раније чули овај БС са неким кога САД желе да убију? ОМУ, облаци печурке у нашим градовима (хвала Цонди), антракс итд.
Молим вас САД, преболите се и реците Керију да су зона забрањеног летења и/или сигурне зоне мит и убијање Асада није одговор на проблем. Проблем је да се запитамо зашто су САД ту за почетак? Свет, САД, није ваше игралиште! И заиста, ТВ мреже и медији би требало да објаве бројеве на насловним странама о људима које су САД убиле. И НИТ би требало да има чланак на насловној страни о убиству у Јемену, за тренутни пример. Све док џокери у циклусу вести не објаве стварне догађаје и стварне вести и смрти изазване од стране америчких елита, сви не треба да обраћамо пажњу на оно што говоре. Уопште.
И г. Парри. хвала вам што сте дали алтернативне идеје и платформу за људе који траже потребне информације у овом сукобу и сукобима широм света, прошлости и садашњости. Већина земље грицка брзу, нездраву храну као циклус вести без дубине, нити исхране, и чак ни не схватају недостатак уравнотежене исхране у већини ових дискусија.
Занимљиво, подизање квалитета суверене нације је нешто што би више требало да буде главни фокус овог сиријског ратног злочина који свакодневно посматрамо како се развија. Да се САД називају светским лидером, срамота је с обзиром на преседан који постављамо ка инвазији на друге суверене нације. Најтужније је што имамо људе на власти који се осећају сасвим исправно што су насилници, а не плаћају међународно право, јер се осећају супериорним. Наша охолост се можда мери буџетом за одбрану наше земље, али нико не обраћа пажњу на чињеницу да је овог лета ИГ ДОД пријавио несталих 6.5 билиона долара, а изгледа да никог није брига. Овај новац који недостаје мени све говори, и то је страшна срамота када се погледа дефицит, који је скоро 20 билиона долара у рупи. Тако да сам радознао да се вратим на оно што сте овде написали, веома сте у праву када кажете да је Сирија суверена нација, и да САД не би требало да буду тамо.
Хвала Јое, слажем се. Моје помињање Јемена није требало да буде сметња, већ додатни доказ да се циклус вести „рукује“ и да неће извести чињенице, што је за мене део туге. Превише је смрти, а умирање изазвано САД да би САД икада биле пример свету.
Као што сте приметили овде и раније, само помињање недостајућих 6.2 трилиона долара изгледа „недостатак“ ако се користи номенклатура елите. И комбиновати то са 1.2-1.5 билиона потрошених на авион који не ради, Ф-35, је невероватно непријављено. Претпостављам да земља која има 20 трилиона дуга може мислити да је скоро 8 трилиона према нашој војсци, која увек моли за још новца, само кап у старој канти. А трошење 1/2 милиона за обуку 5 војника да се боре против Асада се такође једва помиње.
Можда милијардери и корпорације које сада поседују виталне новине зарађују неке озбиљне новчиће од војне помоћи и имају новчану мотивацију да не пријаве ову вест?
Почињем да мислим да многи људи, не само овде у САД, немају појма шта је суверена нација и која права има у свету осим америчких дефиниција. Чим нека земља и помисли да се удаљи од конференције у Бретон Вудсу '44, она бива бомбардована, или једноставно нестане.
Мислим да би људима било више стало да се вест правилно извештава. Такође мислим да је Корпоратократија толико велика, да преплављује општа добра.
Ако би Америка преокренула пројекат за нови амерички век, то би могло учинити чуда, за ширење мира. Размислите о томе, Америка која има војску која троши више од онога што потроши војска наредних двадесет и пет земаља, представља шило за неки војни буџет. Ова величина војне моћи коју држе САД могла би да буде најбоља моћ која би била потребна да се разоружа свака нација у правцу стицања мирног света путем преговора. Озбиљно, овде би Америка могла да учини нешто добро, уместо да све дигне у ваздух, као што ми сада радимо. Замислите да највећа светска војна сила доводи сваку нацију за сто за разоружање. Са величином војске коју Америка има, ово би могла бити најбоља моћ коју нација може тражити.
Мада би то значило да ће америчке корпорације морати да изађу и ураде поштен посао да би стекле неку врсту светских тржишта за себе, и да је мој драги колега вероватно место где се мој план распада. И са свом мирном вилинском прашином која још лебди у мом мозгу, заборавио сам да ова идеја о разоружању никада неће летети са нашим вољеним Израелцима. Претпостављам да већина Американаца не схваћа, да смо ми Американци одлучили да водимо израелске ратове, на крају потрошили будућност наших унука… Реци ми како би све ово могло бити вриједно уништавања цијелог Блиског истока, а све зато што су ционисти циљ који треба постићи.
На овом сајту има превише образованих људи да би им одузели превише времена. Али желим да додам Џоа, у филму Рат Чарлија Вилсона, била је реченица из лика који игра ЦИА-у (Филип Хофман) који је рекао да му се допао сексуални скандал због Клинтоновог лошег понашања, јер ако би пажња људи у САД фокусирани на овај догађај, можемо негде да паркирамо носач авиона и нико неће знати за то (веома изгубљен превод)
Ово је било упечатљиво у смислу да ово виђамо изнова и изнова. Покушајте да одвучете пажњу свету, а посебно САД, и они неће да испитују детаље. Дакле, за комарце данашњег дана, који слушају своје омиљене вести или спортске програме, аргументи су већ уграђени.
Неће обраћати пажњу на свет све док свет не буде пред њиховим вратима, што је несрећно и лако се њиме манипулише.
Ваша „вилинска прашина“ је заправо образовање против снова. Раније сте споменули како се Израелце доживљава као добре момке, као што су људи који убијају староседеоце у САД пример историјске храбрости. Израелци су се ослањали на кривицу коју доживљава свет, а посебно Немачка, и одвукли су многе неправде која је нанета 30-их-40-их година. Сви се слажемо да је овај догађај био ужасан и лош, али данас то више није изговор.
Трагично и застрашујуће.
Ре: недавне тврдње УН да је Сирија користила хлорне бомбе
Цитирајући свеприсутног анонимног званичника у одобравајућем чланку који је објавио Даили Беаст –
” „Нисмо добили довољно политичког оомфа када су напади хлором први пут изашли на видело. Тако да смо закључили да је најбоља опција да прођемо кроз спори процес УН-а, доведемо Русе до места где су дипломатски сатерани у ћошак“, рекао је обавештајни званичник… „Знате начин на који Руси третирају све што је у вези са Сиријом“, званичник рекао. „Ако то изнесемо напред, Руси би то одбацили. Тако смо помогли ОПЦВ [Организацији за забрану хемијског оружја] да то сама открије.'
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/08/25/u-s-plans-to-corner-russia-on-syria-s-chemical-weapons.html
„Тако да смо помогли ОПЦВ-у да га сам открије. Можда би то требало да буде нови натпис на улазу у седиште ЦИА.
Елиот Хигинс (прво као „Браун Мојсије”) и Беллингцат су „помогли ОПЦВ да сам открије” од 2014.
https://www.bellingcat.com/?s=chlorine
Добро успостављен образац по којем Керријева журба са расуђивањем почива на „анализи“ „независних новинара“
https://www.bellingcat.com/news/mena/2016/09/21/aleppo-un-aid-analysis/
Главни оперативци обмане „који искориштавају ове људске трагедије у пропагандне сврхе – било да се ради о нападу сарином, обарању МХ-17 или сада бомбардовању конвоја“ су Елиот Хигинс и растући тим лажних „грађанских истраживачких новинара“ у Беллингцат-у
https://www.bellingcat.com/news/mena/2016/09/22/russian-bomb-remains-recovered-syrian-red-crescent-aid-convoy-attack/
Један проблем је што Кери није поштен амерички званичник. Он није поштен човек.
Ово је истина, и ја то знам, од времена када је Керри био на челу Вијетнамских ветеринара против [оног] рата…….када сам се и сам суочио са војним судом због одбијања да служим у Вијетнаму и обратио сам му се, али нисам добио НЕ РЕЗУЛТАТ. Од тада сам га пажљиво посматрао и проучавао његову историју, на срећу, мој мали правни тим је победио војни суд – избегавши 5 година у Леавенворту због мог одбијања – тако да ми није била потребна никаква помоћ од бонесмана Керрија..
Деннис Морриссеау
Официр америчке војске [Вијетнамска ера] АНТИ-РАТ
ЗА ТРАМПА
Побуна поручника Морисоа
ФИРЕЦОНГРЕСС.орг
ПОБ 177, В. Павлет, ВТ 05775
[емаил заштићен]
802 645 9727
Хвала вам што служите идеалима ваше земље, а не њеној политици.
И за увид у Керрија. Био бих заинтересован да сазнам више о томе како је ВВАВ радио.
Држављанин САД који је одбио да напусти суверену територију САД у сврху борбе за „нашу слободу“, заслужује национални празник.
као одговор на страног ратног апологета који би могао рећи, „морамо се борити против њих тамо, пре него што дођу овамо“.
вехабистички милитанти познати као Исламска држава, ал-каида, џабат ал-нусра, шта имате...
не би имао оружје, обуку и ваздушну заштиту да није Вашингтона.
Иако је било која сила могла да изазове напад преко неваљаног оперативца, Русија је једина страна за коју се не може рећи да је намеравала да удари са врха, јер никог није кривила. САД су далеко највероватнији узрок, било ваздушним нападом или ракетом, јер не само да су окривиле Русију без доказа, већ су имале мотив да прикрију свој напад у Деир ез Зору, и знале су за оближњу руску летелицу. што се тиче времена напада. Ако није био независни напад побуњеника, највероватније су га наредиле и координирале САД. Чињеница да САД нису чекале доказе је прилично убедљива.
Чини се да су Русија и Сирија хтеле да помоћ прође, отвориле коридор помоћи сопственим напорима и вероватно прегледале конвој пре него што је отишао, тако да нема смисла да би напали конвој, а мора да су били превише свесни од тога да га погоде грешком, а нема јасног мотива да су имали неки одметнички војни елемент који би то могао самостално да уради. Чак и када би хтели лажну заставу да окриве САД или побуњенике, не би напали конвој да би помогли сопствени циљ. Они немају мотива да нападну конвој, а кривити их нема смисла.
Али САД су гладне нечега што би уравнотежиле њихов напад на Деир Еззор, желе да напад под лажном заставом окриве Сирију или Русију, не желе да помоћ стигне до Алепа, могу да нападну кроз своје бројне сурогате који окружују коридор помоћи и могу порећи одговорност . Такође може да прати сиријске или руске летелице како би временски одредио напад под лажном заставом, и вероватно је заробио сиријску или руску муницију за употребу у таквом нападу. Чини се највероватнијим да су САД, било са високог нивоа или преко неваљала, охрабриле своје побуњеничке савезнике да нападну конвој, како би одвратиле пажњу од америчког напада на Деир ез-Зор.
У другој причи сам показао како су бели шешири пропагандисти. Сетите се дечака у прашини у колима хитне помоћи.
Ова слика и видео су поставка. Направљен од белих шешира, проганда јединица коју вереници САД/УК. То није грађански рат јер многи борци нису аутохтони. Погледајте видео и погледајте човека у плавој кошуљи Махмуда Раслана. Човек који је заслужан за фотографисање широм света у таквим публикацијама НЕВ ИОРК ТИМЕС Вагинтон пост ецт. Упркос његовим порицањима, он се дружи/фејсбук, са групом мушкараца који су одрубили главу палистинском дечаку.
http://www.geopolmonitor.com/aleppo-boy-photographer-responds-to-allegations-of-beheading-involvment/
Немате појма. Погледајте везу
Ово показује манипулацију и ви сте партија. Прича о томе да умерени људи у малом невладином делу А изводе ово дете да пропагира. Али ова група која је поставила слике/видео је неколико недеља раније одсекла главу малом пластенском дечаку. (нећу вам показати видео)
Можете повезати овог типа са одсецањем главе .
https://www.youtube.com/watch?v=bZw3VpGPqM4
Коначно, све ове људе финансира и наоружава Обомба.
Нисам сигуран зашто мислите да сам преварен видео снимцима. Видео снимак дечака у колима хитне помоћи не би доказао ништа да ли је истинит или нетачан. У сваком рату увек има пропаганде као и стварних цивилних жртава на обе стране. Раније сам проверио вашу повезану причу и сматрао је занимљивом, али не и сигурно, јер несигурно повезује људе по фотографијама и претпоставља да је репортер саучесник са онима са којима је био. Врло могуће наравно.
Јавите ми са чиме се не слажете у мом коментару; Поздрављам исправке.
Опет проповеда у хору?
Од апостола се очекује да наставе да просветле масе, али добри либерали су награђени за незнање, а напади на оне који говоре истину су неизбежни. Конзервативци су још више укорењени у своје идеолошке фантазије.
Како прави верник објашњава зашто и како греше што мрзе Путина, а да не буду осуђени због теорија завере и да буду Путинова марионета?
Имамо избор између краја света какав познајемо и буквалног краја света, само либерали виде Хилари кроз ружичаста сочива.
Можда Кери гради свој животопис да би наставио као секретар за дволичност Краљице хаоса.
Све је у томе ко ће први добити „мем“. Л. Флечер Праути је испричао да се слика Ли Харвија Освалда, у сакоу и кравату, појавила у аустралијским новинама пре него што су америчке новине изашле на киоске. Још увек се питам како је Дан Ратхер пропустио меморандум 2001.
Примарна пропагандна функција Елиота Хигинса и Беллингцата је да прво избаци „мем“.
Најновији случај:
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/09/26/russian-defence-ministry-presents-evidence-faked-previous-mh17-evidence/
Министарство одбране Руске Федерације је 26. септембра 2016. одржало конференцију за штампу у вези са сировим подацима које је прикупила цивилна радарска станица на дан пада лета МХ17 Малаисиа Аирлинеса 2014. године.
https://www.youtube.com/watch?v=o8SHZriRbi8
Генерал Андреј Кобан, шеф радарских трупа руских ваздухопловних снага, разговарао је о подацима које је прикупила цивилна радарска инсталација Утјос-Т која се налази у Уст-Доњецком округу Ростовске области, у региону Руске Федерације који се граничи са Доњецком.
Подаци указују да нема знакова присуства пројектила у ваздуху који се приближава МХ17 са југа, што би био случај да је испаљена из области под контролом побуњеника у складу са сценаријем који подржава Кијев. Радар није могао да ухвати ракету да је прилазила са запада или истока, дуж линије која повезује радарску станицу и авион,
Радар Утиос-Т се производи у Електромеханичком комбинату Лианозово, који развија и производи системе за контролу ваздушног саобраћаја, који укључују радарске системе терминалне области, системе ваздушних рута, радарске системе, секундарне надзорне радарске системе, аутоматизоване системе контроле летења, АСМГЦС, АДСБ, и системи надзора.
Кобан је рекао: „Украјинска страна има податке о ваздушној ситуацији у области пада Боинга 777 малезијске ерлајнсе из цивилних и војних извора. Чињеница да Украјина није објавила радарске податке наводи нас на претпоставку да је пројектил, ако је у питању „бук“, лансиран са територије под контролом украјинске војске.
Хоће ли права Америка, молим те, устати?
http://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis/1211-false-flag-syria.html
У наставку остављам линк до најновијег чланка Пола Крега Робертса у којем се говори о овом сиријском сукобу на веома провокативан начин.
http://www.paulcraigroberts.org/2016/09/24/he-who-hesitates-is-lost-and-russia-hesitated-paul-craig-roberts/
Сада када Ердоган има турске трупе које се крећу по северној Сирији, а ви имате САД заједно са њиховим савезницима у НАТО-у, Сирија се дели. Неокони подижу ову операцију на „следећи ниво“ (где сам већ чуо ту фразу?) што ће отежати председнику Трампу да настави и да се спријатељи са Владимиром Путином. Ако Трамп не победи... па. Чини се да уз сву добру вољу коју је Русија дала Америци, они на тежи начин откривају шта заправо значи реч окрутна обмана. Кери и Обама су можда небитни за оно што Вашингтон покреће, или барем оно што га чини да куца када је Пентагон у питању, а више него вероватно и ЦИА.
Да је напад на хуманитарни конвој био из ваздуха, било би кратера у земљи, сравњених камиона, а према ономе што ја читам, то уопште није био случај на земљи. Руси имају снимак дроном камиона „побуњеничких терориста“ који вуче артиљеријску пушку на куку. Према Русима, овај камион 'побуњеничких терориста' је пратио (мислим да није била добродошла пратња) хуманитарни конвој. Из олупине бомбе која је остала након напада, изгледало би вероватније да је копнена артиљерија уништила конвој, за разлику од ракете ваздух-земља. (Погледајте мој линк на мом оригиналном посту коментара)
Можете се трудити колико год желите да тражите истину о ономе што се овде догодило, или бисте једноставно могли да признате себи, када нам је америчка влада икада рекла истину када је у питању било шта везано за неоконски свет на који смо приморани да прихвати. елмерфудзие можда има ово право. Не знам да ли имамо тридесет или деведесет дана, али знам да смо ближи сукобу Русије и САД него што смо били јуче. Помаже Бог невиним!
И Робертове и Сакерове најновије колумне су толико шокантне да сам заправо помислио да сам их можда написао. Њихови наративи су управо оно што ја видим, оно о чему бринем. Очигледно, већина људи на позицијама моћи у Вашингтону мисли да је маневрисање НАТО-а и америчке војске у велики рат са Русијом (посебно ако изгледа да Хилари неће бити изабрана) победнички потез. Проклео бих Барака Обаму до пакла што се није супротставио овим људима, али изгледа као да је био њихов творац од првог дана. Као што сам рекао раније, не морате да бринете о божићној куповини ове године. Питам се какав су завршетак планирали за ТВ серију Мр. Робот. Сада, никад нећемо сазнати.
Гледајте само мини серије у којима можете да гледате прекомерно. Ох, и не заборавите да набавите љепљиву траку.
Ево линка који је занимљив због саме чињенице да показује како је Мајкл Морел пророк пропасти. Погледајте видео и видећете зашто ово говорим о Морелу. Разлог зашто дајем ову везу је зато што говори о недавном догађају који се догодио близу Путина, а резултати ће вам рећи све што треба да знате...погледајте видео.
http://daisyluther.com/heres-how-cia-puppet-masters-are-deliberately-picking-a-world-war-iii-level-fight/
хвала на линку…
Изгледа да извештај о руском дрону решава проблем. Фотографисао је последње нетакнуте минуте конвоја на којима се види како га прати побуњенички камион који је вукао минобацач, а затим је отишао. Можда је побуњеничка минобацачка јединица из неког разлога позвана да оде или ју је добровољац увредио и узвратио. Или је можда побуњеничка јединица покушала да спречи напад других побуњеника, али је отишла прерано. Или су можда изазвали напад тако што су конвој изгледали као војна помоћ. У свим тим случајевима нападачи су били побуњеници.
Беспилотна летелица вероватно представља руску летелицу коју су САД наводно приметиле у тој области. Дакле, само је питање која је од побуњеничких јединица напала конвој и да ли су их на то наложиле САД.
Ко има највише користи? Питање на које треба одговорити у вези са овим нападом хуманитарног конвоја. Такође, први реагујући у помоћ уништеном конвоју били су Бели шлемови, а ако је тачно оно што се о њима говори, постоји још један траг ко је починио овај ратни злочин.
Погледајте линк где сам поменуо Мајка Морела. Поклон је Путинов возач лимузине погинуо у судару на путу на посао. Иако би ово могла бити једноставно несрећна несрећа, сумњиви део је Морел о Чарли Роузу који је прозван да убија људе блиске Путину и Асаду. Дакле, или је Морел знао да ће се ово догодити, или Морел има велика уста, па ће сада САД бити осумњичене због Божјег чина.
Волео бих да неко устане током председничке дебате у понедељак, било да је то новинар, неко из публике или Доналд Трамп, и директно пита Хилари Клинтон како је амерички национални интерес угрожен у Сирији или Украјини до те мере да ваша администрација -у чекању отворених разговора о укључивању у велики, можда нуклеарни, рат са Русијом по том питању? Будите конкретни, које су то претње које Сирија и/или Русија представљају по постојање или виталне интересе Америке? Како истеривање Асада и подржавање Порошенка као лидера својих земаља помаже мени као америчком грађанину и пореском обвезнику на било који начин, у облику или облику? Зашто доводити цивилизацију у опасност да наметнете своју вољу земљама на пола света које никада нису претиле или напале Сједињене Америчке Државе, или било коју земљу НАТО-а? Која је твоја логика? И молимо вас да избегавате избегавајуће и магловите термине као што су „стратешки интереси“, „егзистенцијална претња“ или „безбедносни проблеми“ који су једноставно свеобухватни потези. Ако постоји стварна (не замишљена или хипотетичка) специфична претња Америци и њеним грађанима, шта је то? Шта је императив да пошаљем комшијског сина у Сирију да убија Арапе или у Украјину да убије Русе? Колико америчких градова сте вољни да видите претворених у пепео да бисте спровели било који принцип за који се наводно залажете? Ово су разумна питања, госпођо Клинтон. Имате ли разумне одговоре?
Реалисти, имате заиста сјајна питања, али мислим да ће медији бити превише фокусирани на то ко седи у првом реду да би питали кандидате било шта конкретно. Имати Џенифер Флоуерс и Марка Кјубана биће добра телевизија. Дакле, шта бисте радије имали, добро информисану дебату или добру ТВ емисију са таблоидима? Сада када сам то рекао, дебате су ионако више ТВ емисија него дебата, зар се не слажете?
Свакако, ове ствари нису дебате. Заиста, не морају да буду формалне „дебате“, све док се постављају смислена питања и на њих се искрено одговара. Ове догађаје можете назвати конференцијама за штампу на којима оба кандидата наизменично одговарају на иста питања. Ако желите праву драму, више него информацију, можете да се ослободите новинара и да кандидати постављају питања једни другима. Можда би се то развило у искрену дискусију или можда чак и живу расправу. Волео бих да чујем како Трамп пита Хилари зашто би се радије борила против Руса него да преговара са њима. Све док се то не изроди у пуко пуцање једни на друге, као што се пречесто дешавало у примарним дебатама. Желео бих да неко пита зашто два мања страначка кандидата (Гери Џонсон и Џил Стајн) нису укључени у бар једно од ових крила.
Волео бих да знам колико гледалаца ће сурфовати каналима између дебата и НФЛ утакмице у понедељак увече. У гостима их не кривим. У ствари, можда ћу само завршити да гледам утакмицу, јер се на крају ове дебате увек претварају у платформе за разговоре на кабловским вестима. Ако се Хилари и приближи кашљању, то ће бити тема дебата. Мада, никада не потцењујте шта Трамп може да уради или каже, јер то је наш Доналд увек добар за двадесетчетворочасовни звучни залогај, где медијски стручњаци могу да наставе да говоре до раних јутарњих сати. Добродошли у 'Реалити Америца'. Требало би само да изаберемо Ендија Коена и да завршимо са тим.
Ха! Добар, Јое. Стара „Црази Еиес“ ће бити допирана са толико кодеина да спречи кашаљ да ће помислити да је пребачена назад у „Љето љубави“ и да је сада кандидат за мир.
Реалиста Мислим да је Хилари пропустила Лето љубави, и уместо тога се окупила као Голдвотерска девојка...али разумем твоју помисао.
И лично, да сам кладионичар, кладио бих се — колико год прима фацие мало вероватно изгледало — да је америчка беспилотна летелица наоружана пакленим ракетама и која је деловала у глуво доба ноћи која је обавила прљави посао на том конвоју УН-а . Другим речима, да је побуњени Пентагон, ангажован у де факто рату против Обаме и Стејт департмента, заправо стајао иза напада, уверен да би се у магли рата сва кривица лако могла пребацити на Сиријце и/или Русе. Као заговорник оваквог сценарија лажне заставе, да: назовите ме когнитивно параноичним ако хоћете — ових дана, на Блиском истоку, не захваљујући САД, мој разум зависи од тога.
Можемо прескочити причу о гасу сарина, то је стара ствар. Да поновим ранији коментар који сам дао за ЦОНСОРЦИУМНЕВС, као нација смо мање од шездесет дана од нуклеарне конфронтације са Русијом. У прилог овом мишљењу, молимо вас да се упознате са чланком који је објавио Глобалресеарцх.орг. У њему се наводи (из трећег извора, ФАРС Невс) да је поред америчких ваздушних напада на сиријске САА снаге у Деир Еззору које подржавају терористе ИСИС-Даесх?..Дозволите ми да парафразирам чланак: „Руски бродови су испалили три ракете „Калибар“ на стране официре ' Оперативна соба за координацију у региону Дар Езза у западном делу Алепа у близини планине Сам'ан, убивши 30 израелских и западних официра,” сада правим исправку у ранијим предвиђањима и померам надоле временски оквир који се тиче целокупног рата, до ТРИДЕСЕТ ДАНА. Мање је од једног минута до поноћи, .... још увек спавате Америка?
ОК, елмерфудзие, за тридесет дана очекујем да ревидираш свој систем предвиђања, осим ако не можеш да објасниш зашто нико други не би пријавио напад на западни оперативни центар са 30 жртава, било да је изазван руском ракетом или не, посебно када САД је толико гладан за нечим што би уравнотежило напад на Деир Еззор.
Јое Б, једва чекам да признам да је моја анализа била погрешна. Далеко боље да су моје речи биле погрешне, него половина људи мртвих или полако умирућих на Блиском истоку! Надајмо се отвореној декларацији Русије и НАТО снага, међусобно се слажући са СТВАРНИМ, наглим, обуставом свих војних акција и ангажовања. Наравно да бисте морали да пушите опијум да бисте веровали у то! Опет понављам оно што је више пута речено, ако не у року од тридесет дана, онда врло, врло, ускоро. Путин није тип лидера или човека који чека до последњег тренутка (нема Роналда Регана као упозорење пре светског рата). Руси играју политичку игру као да су земље фигуре на шаховској табли, а Путин може да види десет потеза унапред! Дакле, оно што мора доћи ће доћи, а НАТО ће признати пораз много пре него што мајстор шаха (Путин) каже – шах-мат! То је баријера глупости уграђена у менталитет ВАСП-а који не може да разуме нити да перципира словенски, руски. Сада идем у цркву, предлажем и ти да урадиш исто...молитва брате, молитва!
Сумњам у овај извештај агенције Фарс, али ваша логика је потпуно погрешна. Да је заиста постојала тајна просторија за ратне операције Запада која је помагала ИСИС-у и Ал Каиди у Сирији (имајте на уму, било је гласина о сличном контролном центру током терористичког рата у Либији), њено уништење би било последње што би се пријавило као сврха такве операције би дошле у фокус. Али, верујем да је овај извештај нека врста извештаја који се измишља да би се подигао морал сопствених трупа након великог ратног губитка, који је изазван отвореним америчким/НАТО-овим убиством сиријских трупа. Убиство Сиријаца било је врло слично ономе што се често дешавало у Либији раније, само што су тамо таква бомбардовања од стране САД/НАТО-а наводно била одобрена Резолуцијом УН, тако да нису морала бити „случајна“ (упс, ми смо само помогли нашим терористима грешком).
Зачуђен сам колико је мало људи забринуто због овога. Да ли је тако било и 1914. Оптимизам „Сви ћемо бити кући до Божића“?
Надајмо се да је све готово и да ће се средити у Сирији пре него што Клинтонова добије ВХ. Ако не, онда смо СВИ сјебани.
поново америчка пропаганда на делу. Када ће престати?
Кратак одговор: неће.
Чини се да је читаво „арапско пролеће“, укључујући рушење влада у Египту, Тунису и Либији са додатним циљем рушења Асадове владе у Сирији, планирала Хилари Клинтон током транзиције Буш/Обама. Она је све ове насилнике који секу главе обучавала вештини обмане коришћењем медија, укључујући такозване „друштвене медије“. ( http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/09/23/hillary-clinton-sponsored-secretive-arab-spring-program-that-destabilized-middle-east/ ). У ствари, више ме брине како су амерички „мејнстрим” медији потпуно напустили свако претварање да служе истини и правди, опредељујући се искључиво за интересе својих корпоративних господара. Дозвољено је само лажима да продре у америчку јавност која би се у тренутку окренула против ових тиранина да знају истину. Знам да „алтернативне медије“, као што је овај сајт, већина неупућених грађана сматра лажним и издајничким који имају само нејасну представу о њиховом постојању (вероватно ментално заведен као „комуникарска пропаганда“ ако то чине), али биће потребно јавна личност попут Трампа да јавности открије своје постојање и ојача његов кредибилитет, или ће тирани лако победити. Можда би требало да почне да чита ове блогове и да цитира чињенице у њима, то не би штетило његовим шансама јер га МСМ већ демонизују колико и Путина.
Сада, не кажем да ће Трамп „поправити” ствари ако буде изабран. Само кажем да би могао. Он такође може погоршати ствари. Али Киллери ће бити крај свих нас, гарантовано на основу преседана. Моје размишљање је паралелно са Сузан Сарандон. Систем треба да пропадне, да се сруши и демонтира да бисмо могли да почнемо изнова. Колапс би могао да почне што пре и под Трампом, ако је то потребно. Боље унутрашњи колапс него глобални термонуклеарни рат.
Дозвољено је само лажима да продре у америчку јавност која би се у тренутку окренула против ових тиранина да знају истину.
реалиста: Верујем да америчком народу дајете више заслуга за оштроумност него што заслужују. Само најнедоумнији од њих још увек могу да верују да је рат у Ираку био оправдан, али многи кривци који су били одговорни за ову трагедију која је у току, још увек активно промовишу ратове против Русије и Ирана и милиони будала купују то. Изабрали су Џоа Бајдена за потпредседника и изгледа да ће изабрати Краљицу хаоса у Злу канцеларију.
Признајем вам да Американци углавном желе само да држе погнуте главе и да се не мешају. Када се последњи пут већина јавности заиста осетила изданом од стране свог вођства и избацила их? Да ли је то био Никсон и заиста због Вотергејта? Или је то била само интрамурална борба коју су у жељеном светлу приказали потчињени медији који играју на страх као што Ичак Перлман свира на виолини? Можда сте у праву, можда никада не сазнамо истину и не бисмо ништа урадили по том питању чак и да јесте. Постоји хиљаду еуфемизама за нашу уморност од „не прави таласе“ до „не можеш да се бориш против градске скупштине“.
Добра вест је да „можете да се борите са градском већницом“. Добри момци који се боре са градском већницом су Колин Каперник, Блацк Ливес Маттер, прва верзија Бернија Сандерса и други савременици који ми не могу да прођу кроз главу. У историји су постојали оснивачи великих синдиката који су подигли стандарде за углавном беле раднике са бенефицијама за друге, а затим Мартин Лутер Кинг, млађи и његови сарадници. Затим, ту су и остали који се боре против највеће „градске куће“ од свих – САД од А – талибана и Ал Каиде и њених различитих франшиза и огранака.
Наравно, треба узети у обзир многе узбуњиваче који су се борили са великом градском већницом, истовремено размишљајући о казнама које су имали и које још морају да плате.
Мислим да ће само Викиликс спасити нас и све остале који пате од ових неоконзерваторских империјалиста.
Волфовицова доктрина Бушовог режима. Весли Кларк 2007. је просуо све пасуљ. 7 земаља за 5 година и Либија и Сирија су на листи па Хилари Хитлер у драгу само наставља ту доктрину.
'ПС све проверљиве чињенице Потражите Иоутубе Веслија Кларка и чућете како вам говори одакле долази. Бивши генерал САД могао бих да додам и такође је био председнички кандидат за ДЕМ 2004
Није ли логично да кад год постоји „журба са суђењем“ о неком догађају, ова журба је само мали део операције лажне заставице? Другим речима, званичници УСГ знају Входунит пре него што се било каква истрага и започне јер Онидунит! Ово је чиста логика, зар не?