Империјална подела Блиског истока од стране Запада, укључујући парцелацију курдске територије између неколико земаља, и даље доприноси немирима у региону, остављајући Курде сада у сукобу са моћном турском војском, како објашњава Алон Бен-Меир.
Аутор: Алон Бен-Меир
Турски председник Реџеп Тајип Ердоган изјавио је да ће се војне операције против Курдистанске радничке партије (ПКК) наставити све док "последњи побуњеник не буде убијен". Оно што је збуњујуће у вези са овом изјавом је да после више од 30 година насиља које је однело животе преко 40,000 Турака и Курда, Ердоган и даље верује да може да реши сукоб бруталном силом.
Али он суштински греши, пошто је дуга историјска борба Курда уграђена у њихову психу и даје замах њиховој потрази за полуаутономијом која ће трајати све док се мирним преговорима не пронађе обострано прихваћено решење. Да би разумео начин размишљања Курда, Ердогану ће бити добро да се врати, ма колико површно, њихову историју и тешкоће које су искусили од краја Првог светског рата.
Председник Реџеп Тајип Ердоган преноси поруку о неуспелом покушају државног удара 15. јула 2016. (Фотографија турске владе)
Независна Краљевина Курдистан трајала је мање од две године (1922-1924) пре него што је подељена између онога што је постало Ирак, Иран, Турска и Сирија, без обзира на етничку припадност или географску релевантност. Ипак, они су се држали свог културног наслеђа, чије одбијање од стране Турске остаје у сржи њихових незадовољства данас.
Од тренутка када је Курдистан разбијен, и поред дискриминације Курда и несигурног окружења у којем су се нашли, остали су неумољиви у очувању свог начина живота, бојећи се да ће у супротном њихов национални/етнички идентитет и језик постепено нестати. У Ираку има седам милиона Курда (отприлике 15 процената становништва).
Од 1991. године, они су консолидовали аутономну власт под америчком заштитом и сада уживају у свим обележјима независне државе. У Сирији, два милиона Курда (око 9 процената) су били углавном политички неактивни под Асадовим режимом. У протеклих пет година искористили су грађански рат и успоставили полуаутономну регију којој се Ердоган жестоко противи, плашећи се да би то могло навести турске Курде да траже аутономију своје властите а ла ирачких Курда.
Осам милиона Курда у Ирану (скоро 10 одсто) званично ужива политичку заступљеност, али су историјски искусили друштвено-политичку дискриминацију, што је охрабрило милитантно крило Курдистанске демократске партије у Ирану (КДПИ) да се окрене насиљу, чиме је Иранска револуционарна гарда постала њихова главна мета.
Турска има највећу курдску заједницу (15 милиона, отприлике 18 процената). Иако су углавном сунити као и њихови турски колеге, њихове националне тежње за аутономијом и културним разликовањем надмашују њихова верска уверења.
Пре формирања ПКК, Абдулах Оџалан и његови следбеници подигли су свест о тешком положају Курда у Турској кроз политички активизам током 1970-их. Међутим, након што су постали мета владиног обрачуна, кренули су ка герилском рату, формирајући ПКК 1978. и покренувши њену побуну 1984. током премијерског мандата Тургута Озала.
Године 1999. Оџалан је ухапшен и осуђен на смрт, али је под притиском Европе и због могућности чланства у Европској унији Турска укинула смртну казну, а Оџаланова казна је преиначена у доживотни затвор. Чињеница да није погубљен омогућила му је да настави своју улогу лидера и преузме умерен глас, што је и даље неопходно за будуће преговоре.
Неуспели преговори
2006. године, затворени лидер је позвао на мирне преговоре како би се сукоб окончао. Ердоган није послушао његов позив, који није био вољан да Курдима да било какве значајне уступке који би им омогућили да уживају у својој културној традицији, укључујући употребу курдског језика у њиховим јавним школама и универзитетима, и да им буде дозвољено да воде неке од својих унутрашњи послови.
Председник Барак Обама шета Колонадом у Белој кући са турским премијером Реџепом Тајипом Ердоганом, 7. децембра 2009. (Службена фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Делимично је попустио 2013. и дао Курдима мале уступке тако што је повећао образовање на курдском језику (само у приватним школама), дозволио курдска имена градова и снизио парламентарни праг како би Курдима и другим мањим странкама омогућио да уђу у парламент.
Током бројних разговора које сам водио са многим курдским посланицима и академицима који из прве руке знају о курдском проблему, нико није сугерисао да Курди желе независност, већ одређене друштвено-економске и политичке слободе у складу са турском демократијом.
Насупрот томе, Ердоган инсистира да Курди већ уживају пуно турско држављанство у „демократској Турској“ и да су пуноправни турски држављани. Он са поносом указује на чињеницу да Народна демократска партија (прокурдска партија) има 59 места у парламенту и део је законодавног тела. Његово парадирање турске демократије, међутим, није било ништа друго до празна реторика.
У мају 2016. подстакао је свој парламент који контролише АК Партија да одобри предлог закона о изменама устава којим би се посланицима одузео посланички имунитет, јасно усмерен на Ердоганове главне непријатеље, Гуленисте и Курде, утирући пут суђењима прокурдским законодавцима.
Под притиском ЕУ, мировни преговори су одржани крајем 2012. године, али су до јула 2015. преговори пропали и настављена су потпуна непријатељства између турских снага и ПКК, при чему је свака страна окривила другу за неуспех преговора. Овај неуспех је, међутим, био готово дат.
Парламент је намерно изостављен, јавност је држана у мраку, војска није имала појма о преговарачком процесу, а преговори су се свели на забринутост због тероризма, а не на суштину курдских захтева, обезбеђујући порицање која ће страна кривица за неизбежни крах преговора.
Штавише, будући да је изглед за чланство у ЕУ био готово мртав, Ердоган је на крају прекинуо преговоре, плашећи се да би то, ако он пружи било какво отварање, охрабрило Курде да траже пуну аутономију јер би их охрабрили њихови колеге у Сирији, а посебно Ирак, где уживају пуну аутономију.
После неуспелог војног пуча у јулу, Ердоган није губио време у прикупљању десетина хиљада људи из војске, академске заједнице, истраживачких центара и наставника повезаних са Гуленовим покретом. Затим је прешао на Курде, верујући да ће тиме једном заувек стати на крај курдском проблему.
Тек недавно у граду Дијарбакиру са већинским курдима, премијер Бинали Јилдирим најавио је да ће око 14,000 курдских наставника бити суспендовано због веза са ПКК. Ердоганово дивљање против Курда наставило се упркос позиву САД и ЕУ да зауставе његов груби приступ који је у најбољем случају био произвољан и директно кршење основних људских права.
Оџаланов недавни позив да се по трећи пут укључи у мировне преговоре и спремност ПКК да се придржава његовог позива као и у прошлости, пружили су још једну прилику да се прекине насиље, али Ердоган одбија да послуша Оџаланов позив. Насиље, међутим, без обзира на разлог, није прихватљиво, иако Ердоган користи еквивалентне насилне мере.
Без обзира на то колико су притужбе Курда легитимне, грађанска непослушност ће на крају бити далеко ефикаснија у постизању њихових политичких циљева, као и у изазивању међународног симпатија, уместо прибегавања насилном отпору који иде директно на руку Ердогану.
Чак је и његов некадашњи савезник, бивши премијер Ахмет Давутоглу, препознао потребу да се Турска врати у мировни процес, али га је Ердоган одбио, чији национални фанатизам засењује будућу стабилност и добробит земље коју он вероватно жели да обезбеди.
Конфликт се наставља
Након 30 година крвопролића, ниједан од предуслова за окончање сукоба није присутан. Ниједна страна није достигла тачку исцрпљености, обе очекују да ће временом побољшати своју позицију, а није се десио ниједан катастрофалан догађај који би променио динамику сукоба, остављајући обе стране у дуготрајном рату у коме ниједна ниједна не може да добије. Ердоган ће бити мудар да се сети популарне турске пословице која каже: „Колико год да сте отишли погрешним путем, вратите се назад”.
Заиста, осим ако Ердоган не пронађе решење кроз преговоре, и не послуша Оџаланов поновни позив на разговоре, сукоб ће наставити да се гнијечи и несумњиво би га наџивео као што је наџивео и своје претходнике.
Ердоган неће успети да убије сваког борца ПКК — не само због природе герилског рата, већ првенствено због одлучности Курда да остваре неки облик полуаутономне владавине и сачувају своју богату културу и језик који ниједан народ не би жртвовао, без обзира на то колико бола и патње подносе.
Време је да Ердоган прихвати реалност да решење курдског проблема почива искључиво на мировним преговорима. Све мање од тога водиће само још већој смрти и уништењу на обе стране, без краја.
Алон Бен-Меир је професор међународних односа у Центру за глобална питања на Универзитету у Њујорку. Предаје курсеве о међународним преговорима и блискоисточним студијама. alon@alonben-meir.com Веб: ввв.алонбен-меир.цом
Курдско питање су искористиле САД, јеврејска Родезија и њихов савезник из „савеза периферије“, ирански шах да поткопају Арапску Републику Ирак. Када је шах на крају одлучио да заступнички рат против Ирака не нуди ништа позитивно за Иран, своју подршку за њега је окончао Алжирским споразумом са Ираком из 1975. године – уговором чији су услови били веома повољни за Иран.
Након што је шаха заменио Хомеини неколико година касније, и подршка курдском и ши-арапском антиирачком тероризму и побуни је настављена, Хомеини је одбио Алжир. У међувремену, Садам је – у јулу 1979. – преузео власт у Ираку и погубио просиријске чланове Ирачке Ба'тх партије као свој први чин (његов други чин је очигледно био да пошаље видео-снимку свог хапшења осуђених људи у ЦИА). Уследиле су више од две деценије разорног рата и санкција за Ирак – увек тајно или отворено од стране САД и ЈР.. Ова вишедеценијска кампања против Ирака кулминирала је инвазијом/окупацијом/уништењем арапског Ирака 2003. године и испуњењем сна о одвратне и покварене Барзанијеве марионете.
Сирија, друга арапска држава са знатном курдском популацијом, имала је у извесном смислу срећу што су САД и ЈР изабрали да се боре директно на територији арапског суседа Либана, а када то није успело довољно брзо, кроз спонзорство Икхвана/ЦИА терористичким ратом у самој Сирији, а не кроз спонзорство курдског сепаратизма. Сирија је требало да искористи чињеницу да се већи део њеног курдског становништва састоји од избеглица које беже од прогона у Турској, где су – за разлику од Ирака, Сирије и Ирана – курдски језик и други културни изрази били незаконити. (Ирак се, заправо, потрудио да промовише курдско образовање). Сирија је то учинила промовисањем левог крила прогнаног курдског покрета за одвајање од Турске. Његово левичарство учинило је овај покрет прилично имуним на продор западних агената у поређењу са фракцијама Барзанија и Талабанија у Ираку. Тек је посреднички рат против Сиријске Арапске Републике из 2011. отворио врата курдском и сваком другом облику сепаратизма да напредује у Сирији.
Најбољи пут напред за Курде, за четири националне државе које су директно заинтересоване, па чак и за злонамерне и неодговорне спољне спонзоре, јесте свеобухватни преговори о стварању јединствене курдске нације. Две арапске државе, које су већ толико пропатиле кроз ове деценије завере против њих, радо би учествовале. Можда би и Иран. Главни камен спотицања је Турска.
Као историјску фусноту, истакао бих да је једина нација која је патила колико и Курди од подела које су уследиле након пада Отоманског царства била арапска нација, како је предложено Протоколом из Дамаска из 1915. године.
Сви причају о томе како ће се Курди борити и шта ће председник Ердоган урадити. А турска јавност попут мене. Ја сам Туркиња која је уморна од бомби ПКК и њихових бомбаша самоубица. Урадићу оно што морамо. Волим Турску, сваки лист, веома камен, свако дрво и сваку кап воде у њој. Турска је моје дете. Никада нећу дозволити поделу моје земље. Ја сам унука Ататурка и Тимучина и боримо се до краја.
Турци би вероватно требало да гледају на исток, и да послушају савете Русије, Кине, Индије, Групе БРИКС (сада их слушају Јапанци, Филипинци и Јужнокорејци) и њихове планове „корисне победе“ за обострано корисне развојне пројекте . Како то да Швајцарска Конфедерација може да се састоји од кантона у којима се говори немачки, француски, италијански, реромански говорник, и да се одупре ратовима империјалних ентитета који их окружују, и да остане у миру вековима? Можда „Конфедерација Мале Азије“ са турским кантонима, курдским кантонима, јерменским кантонима, асирским кантонима, итд…? Модерна Турска постоји тек од 1920-их. Чини се да даља реконфигурација не долази у обзир, не ако доведе до мирног суживота.
Не видим да друге нације деле своју земљу, па зашто би Турска то урадила? Да ли ће Јермени, Асирци и Курди нама, Турцима, дати кантоне у својим земљама? Ја не мислим тако. Курди већ избацују хришћане из Хасаке, а Курди су убили много Јермена и Асираца у Анадолуу пре 100 година, бацајући бебе низ мостове. Молим вас, да су Курди Швајцарци, вероватно би већ имали неку аутономију у Турској, али опет Швајцарци не стављају бомбаше самоубице да убију трудну Туркињу?
Швајцарци нису увек били мирни. Имали су жестоку репутацију у касном средњем веку са својим швајцарским трговима пилађара и самострелиста, који су надмашили много скупље опремљене армије оклопне коњице. Негде на путу, одлучили су да је довољно само да бране своја планинска држања... и да уживају у вековном миру, усред ратом разореног континента. Заиста, мислим да имају међународну репутацију за дипломатију и посредовање. Можда неки швајцарски званичник има идеје за решења? Али „ратна грозница“ у вашем делу света можда још увек бесни? Осетљивост још увек распламсана због прошлих неправди и злочина против укључених народа? Није лако „закопати секиру“.
Оно што писац не помиње јесте да ИЗРАЕЛ и његов ЛОБИ у Америци користе курдско питање да дестабилизују Ирак, Иран, Сирију, а сада и Турску. Агенти Мосада су безбројни у курдским областима Ирака и одатле користе Курде у Ирану против иранске владе. Прочитајте о атентату на иранске нуклеарне научнике и видите ко стоји иза тога.
Употреба етничке припадности и секташтва, заједно са вештачким границама које су повукли аутсајдери да би поделили муслимане после Првог светског рата, главни је узрок онога што видимо данас…….Ј. Неоконисти попут Роберта Кејгана и његове породице, Пола Волфовица, итд. су били иза рата у Ираку да би МОССАД-у дали много већу шансу да отвори старе ране и започне неред који сада видите……муслимани треба да се пробуде и уче из своје недавне историје када је Запад био срећан да продаје оружје и Ираку и Ирану да се међусобно боре што дуже. У то време у ДЦ-у је била шала да је једина лоша ствар у вези са ратом у Ираку и Ирану то што ће морати да дође и заврши једног дана...