Ексклузивно: Председник Обама позива црнце да гласају за Хилари Клинтон како би заштитили наслеђе првог црног председника, али постоје питања о Клинтоновој пресуди и Обамином наслеђу која заслужују одговоре, каже бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн.
Аутор Раи МцГоверн
Говорећи на вечери Конгресне фондације Блацк Цауцус у суботу, председник Барак Обама је упозорио, на начин који је за њега постао типично краљевски: „Сматраћу то личном увредом, увредом за моје наслеђе, ако ова [Афроамеричка] заједница спушта гард и не успева да се активира на овим изборима.”
После бурног аплауза, Обама додао: „Хоћеш да ми приредиш добар испраћај? Иди гласај.”
Председник Барак Обама закључује састанак Савета за националну безбедност у Ситуационој соби Беле куће, 19. априла 2016. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Иако је позивање људи да гласају у реду, постоји нешто забрињавајуће у томе како је председник то изразио: да одлука особе да гласа за Хилари Клинтон треба да буде одређена потребом да се заштити његово наслеђе. И, у контексту разговора са Афроамериканцима, Обама им је говорио да његово и њихово црнило чине да је глас за Клинтонову неопходан.
Сличан позив на политику идентитета забринуо је и мене, када је Хилари Клинтон то покушала игра на родну карту. Био бих подједнако увређен да ми, када сам постао довољно стар да гласам, моји ирско-амерички рођаци рекли да гласам за ирског католика по имену Џон Ф. Кенеди због нашег заједничког порекла или вере. Сматрао бих то снисходљивим – чак инфантилним – да ме је неко упозорио да би то схватио као личну увреду, да не да гласају за Кенедија.
Гласао сам за Кенедија на основу онога што сам видео као његове заслуге као вође (и сматрам да је највећа трагедија мог живота то што је можда убијен због тих заслуга).
Др Мартин Лутер Кинг, млађи, је рекао: „Очекујем дан када људима неће бити суђено по боји коже, већ по садржају њиховог карактера“. Али већина нас зна тај основни чланак правичности – или би то требало да зна. Ни раса ни пол не би требало да буду , камен темељац у гласању ове или било које године. Нити би белци требало да гласају за Доналда Трампа јер је он један од њих.
Ипак, на страни трке, Обама се опасно приближио коментару о роду који је у фебруару дала бивша државна секретарка Медлин Олбрајт. Изазивајући младе жене које су преферирале Бернија Сандерса, Олбрајтова им је рекла: „Морате да помогнете. Хилари Клинтон ће увек бити ту за вас. И само запамтите, постоји посебно место у паклу за жене које не помажу једна другој.”
Ау цонтраире: Могао бих да тврдим да ако постоји пакао, постоји посебно место за америчког дипломату – у лику Олбрајтове – која је тврдила да су санкције против Ирака, за које су Уједињене нације израчунале, однеле животе 500,000 ирачке деце млађе од пет година, били „вриједни тога“.
Клинтонова – са својим јастребовим понашањем према Либији, Ираку и Авганистану и њеним сличним занемаривањем тих људских трошкова (чак и док тврди да се толико брине за невине цивиле) – изгледа дели Олбрајтово гледиште о коришћењу геополитичке моћи чак и када то резултира смрћу Дечији. Чак су и обично плашљиви католички бискупи означили Олбрајтову позицију „несавесном“.
Садржај Обаминог лика
Што се тиче председника и његовог заповедничког понашања, моји пријатељи и ја смо расправљали о томе да ли је Обама увек био преварант или је подлегао изреци лорда Актона: „Моћ квари, а апсолутна моћ апсолутно квари“.
Или је био талентовани аутсајдер који је – због своје расе и скромног порекла – очајнички желео да буде прихваћен од стране естаблишмента и плашио се да ће му чак и као председнику бити оштро суђени важни људи са акредитивима плаве врпце и педигреима плаве крви? Раније током свог председничког мандата, чак сам спекулисао да се Обама физички плашио да пређе преко естаблишмента превише директно, из страха да не заврши као Кенеди и Кинг.
Могло би се рећи да се аспекти Обаминог понашања као председника уклапају у све ове могућности. Чини се да није искрено веровао многим својим раним изјавама, као што су вредност транспарентности у влади и важност узбуњивача. Брзо се претворио у једног од најтајновитијих америчких председника и осветнички кренуо на узбуњиваче.
Његов рат против узбуњивача такође би се могао протумачити као случај да му председничка овлашћења иду у главу. Или је покушавао да докаже естаблишменту да он, син кенијског студента и беле мајке на Хавајима, може да штити тајне још агресивније од белог потомка естаблишмента, попут Џорџа В. Буша.
Обама се с времена на време жалио да се осећа заробљен очекивањима Вашингтонског естаблишмента, рекавши у интервјуу за Атлантик 2016. да је једном оспорио вашингтонски „приручник“ који је фаворизовао одговор на међународне кризе војном силом одустајањем од захтева да бомбардује сиријске војске 2013.
То што ће се председник и даље хвалити том једном одлуком као својим „даном ослобођења“ – скоро три године касније – много говори о његовом неуспеху да настави да се супротставља притисцима које је извршио вашингтонски естаблишмент. Чак и у неколико наврата када је показао мало нервозе, као што је инсистирање на иранском нуклеарном споразуму 2014. године, наставио је да прави велике уступке Израелу и Саудијској Арабији, двема блискоисточним владама са великим утицајем у Вашингтону.
А можда је уз његов страх од личног одбијања отишао и неки физички страх. На крају крајева, као црнац који је достигао изузетне политичке висине, био је свестан насиља које је покосило многе друге црнце који су се усудили да направе далеко скромније упаде у структуру моћи белаца.
Дакле, шта га је покретало када је проширио рат у Авганистану (2009. године) по налогу својих јастребових „потчињених“ којима је било много угодније унутар хијерархије званичног Вашингтона, као што су министар одбране Роберт Гејтс, генерал Дејвид Петреус и секретар Држава Хилари Клинтон?
Либијска катастрофа
Обама се поново препустио суду других 2011. године када су Хилари Клинтон и неки други јастребови желели још једну „промену режима“, овог пута у Либији. Обама је пустио Клинтона да превлада над својим разумнијим саветницима и предузео је инвазију (под окриљем „хуманитарне“ мисије) која је десетковала либијску војску; дозволио екстремистима да хватају, муче и убију Гадафија; и оставио земљу у рушевинама, дајући Исламској држави упориште у северној Африци.
Мало прије него што је убијен КСНУМКС, КСНУМКС, свргнуо је либијског вођу Муаммара Гадафија.
Иронично, након што је преувеличавала и лагала о „хуманитарној“ кризи са којом се Либија суочила 2011. године, Обамина администрација је пустила земљу да склизне у праву хуманитарну катастрофу са Исламском државом која је одсецала главе коптским хришћанима и очајним људима који су крхким чамцима одлазили на Медитеран. који су послали неизрецив број у њихову смрт.
Према правилу бившег државног секретара Колина Пауела „Грнчарска штала“, ако га прекршите, поседујете га. Дакле, то би значило да, пошто је секретарка Клинтон била значајно одговорна за разбијање Либије, она би сада требало да буде власник катастрофе. Али она не само да одбија да га поседује, већ одбија и да га призна.
Прошлог априла, Обама уступљен водитељу Фока Крису Воласу да је његова најгора грешка „вероватно промашио планирање за дан после... интервенције у Либији“. Али права „грешка“ је била инвазија на Либију под лажним изговором, као нова британска парламентарна студија је потврдио. Била је то обмана која је била упоредна са Бушовим лажима о Ираку.
Даље на страни вага која процјењује Обаму као да се плаши естаблишмента је његово клањање оперативцима тајне акције ЦИА-е. Изгледа да је Обама учинио све што је могао не да се укрштају са људима који су – генерацијама – били водећи светски креатори краљева и ломачи краљева.
Хвала Спенсеру Акерману из Старатељ, сада знамо како је Обама учинио све да спречи објављивање налаза исцрпне истраге Сенатског обавештајног одбора, засноване на оригиналним депешама ЦИА о баналности зла, у којима се описују најгнусније и најгротескније врсте мучења које је ЦИА вршила под председником Џорџом В. Бушом.
Минимизирајући оне злочине за које нико није одговарао, Обама је одлучио да „гледа унапред, а не уназад“ и признао је, одвратно, „мучили смо неке људе“. Ово од политичара који нас је навео да верујемо да је заиста, заиста против тортуре.
Али са веома оскудним и обмањујућим медијским извештавањем о томе да ли мучење „функционише“ – и са нико није кривично гоњен за злочине – реакција народа је збуњена, са многим Американцима који су навијали за обећања Доналда Трампа да ће наставити са тортуром и још екстремнијим врстама мучења.
Не говори добро за „садржај његовог карактера“ то што је Обама одлучио да се поклони онима који су одговорни за тортуру и да одбије њихову богато заслужену срамоту. Срећом, Обама се сусрео са сенатором Дајан Фајнштајн из Калифорније, која је у децембру 2014. објавила редиговани, али без обзира на стомак, резиме извештаја Сената, непосредно пре него што је Сенат променио руке републиканцима.
Хамлет о Сирији
Чак и док се његово председништво ближи крају, изгледа да Обама остаје залеђен од страха од преласка постојећих сила, посебно ако би могао да буде приказан као „мек“ према једном од америчких „непријатеља“, као што су Сирија или Русија.
![Сиријски „умерени“ побуњеници које подржавају САД смешкају се док се спремају да одрубе главу 12-годишњем дечаку (лево), чија је одсечена глава тријумфално подигнута у каснијем делу снимка. [Снимак екрана са ИоуТубе видеа]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/Screen-Shot-2016-07-21-at-12.32.20-PM.png)
Сиријски „умерени“ побуњеници које подржавају САД смешкају се док се спремају да одрубе главу 12-годишњем дечаку (лево), чија је одсечена глава тријумфално подигнута у каснијем делу снимка. [Снимак екрана са ИоуТубе видеа]
Дакле, док се Обама поквари – а ваздушни рат који предводе САД око Сирије у суботу је масакрирао мноштво сиријских војника – наде за ограничен прекид ватре су пропале. Чак и да је скупио храброст да каже својој неспособној саветници за националну безбедност Сузан Рајс да каже секретару Картеру и Пентагону да стану у ред, у овом тренутку то вероватно не би помогло.
Чини се да је један од највећих Обаминих страхова да ће га израелски лидери осудити и покренути још једну политичко-медијску олују против њега. Обама је и раније био погођен анимозитетом израелског премијера Бењамина Нетањахуа, као на пример када је Нетањаху загрлио републиканског председничког кандидата Мита Ромнија уочи избора 2012.
Након што је Обама ипак победио за реизбор, можда сте помислили да би председник – вероватно на врхунцу своје политичке моћи – дао Нетањахуу хладна рамена. Уместо тога, Обама је одјурио у тродневну посету Израелу, понашајући се као нека врста молитеља који моли за опроштај, а не као вођа најмоћније нације на свету.
Пошто је узео меру према Обами, Нетањаху се дрско успротивио председниковим нуклеарним преговорима са Ираном, чак се појавио и пред заједничком седницом Конгреса да би позвао изабране представнике Америке да стану на његову страну против америчког председника.
Обама је одговорио тако што је Израелу дао пакет оружја вредан 38 милијарди долара, највећи до сада. Без обзира на увреду, Обама никада није престао да гледа преко рамена у Израел и његов моћни амерички лоби. Заиста, могло би се тврдити да је Обамина несавесна политика према Сирији веома добро служила Нетањахуовим интересима уништавањем и дестабилизацијом још једне арапске нације на границама Израела.
Иако је Обама одолео притисцима Клинтона и других јастребова да се ангажују у агресивнијој војној операцији против Сирије, он је тајно пристао да наоружа и обучи антивладине побуњенике који су се потом придружили Ал Каидином огранку. Међутим, када је терористичка група Ал Каиде, Исламска држава, почела да одсеца главе западним таоцима 2014, Обама је одобрио ваздушно бомбардовање и операције специјалних снага у Сирији против Исламске државе.
Израелски мотив
Иако су израелски лидери и њихови пријатељи у Вашингтону уместо тога тражили потпуно свргавање сиријске владе, Обамина колебања постигла је примарни циљ Израела да ослаби понекад непријатељског суседа и савезника Ирана и либанске милиције Хезболах. То је, заузврат, Нетањахуу купило више времена да прошири израелска насеља на палестинским земљама.
![Америчка државна секретарка Хилари Клинтон састаје се са израелским премијером Бењамином Нетањахуом у Јерусалиму, 21. новембра 2012. [Фотографија Стејт департмента]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/8206170314_fe78f2e768_k.jpg)
Америчка државна секретарка Хилари Клинтон састаје се са израелским премијером Бењамином Нетањахуом у Јерусалиму, 21. новембра 2012. [Фотографија Стејт департмента]
„Тихе, Израелци све више тврде да је најбољи исход за две и по године стар грађански рат у Сирији, барем у овом тренутку, без исхода. … Ово је ситуација плеј-офа [између сунија и шиита] у којој су вам потребна оба тима да изгубе, али барем не желите да један победи – задовољићемо се нерешеним резултатом“, рекао је Алон Пинкас, бивши генерални конзул Израела у Њу Јорку. „Нека обоје крваре, крварење до смрти: то је овде стратешко размишљање. Све док ово траје, нема стварне претње из Сирије.
Други високи Израелац, тадашњи амбасадор у Сједињеним Државама Мајкл Орен, понудио је нешто другачију предност, да Асадова влада, са својим савезом са Ираном и либанским Хезболахом, буде свргнута чак и ако би то значило да ће Ал Каида превладати у Сирији.
„Највећа опасност за Израел представља стратешки лук који се протеже од Техерана, преко Дамаска до Бејрута. И видели смо Асадов режим као камен темељац у том луку“, рекао је Орен за Јерусалем Пост. „Увек смо желели да Башар Асад оде, увек смо преферирали лоше момке које Иран није подржавао од лоших момака које је подржавао Иран.
Али такве искрене процене Израела нису добиле мало пажње у америчким медијима, а израелски удео у сиријском хаосу је брзо заборављен.
Данас, неке пристрасне демократе тврде да би јасно разумевање сиријских и либијских нереда – заједно са расправом о катастрофи у Ираку – могло поткопати кандидатуру Хилари Клинтон и да би такво казивање истине могло допринети избору Доналда Трампа.
Али шта ако Клинтонова победи, а да није била приморана да искрено говори о својој улози у овим катастрофама и да каже да ли је научила неке лекције? Као председница, да ли је вероватно да ће она погоршати или поновити ове грешке?
Током кампање, Клинтонова је наставила да брани своје залагање за инвазију на Либију, користећи оно што је британска истрага закључила да је преувеличавање Гадафијеве претње цивилима. Клинтонова и даље инсистира на томе да је Гадафи био „геноцидан“ када то очигледно није био случај. Она је такође наставила да позива на агресивнију америчку војну интервенцију у Сирији, иако шифровану речима као што су „безбедне зоне“. И обећала је да ће америчко-израелске односе подићи на „следећи ниво“.
Заиста, нема никаквог знака да Клинтонова има променила свој приступ према Блиском истоку на било који значајан начин од 2002. када је гласала за одобрење инвазије на Ирак. Она ту одлуку сада назива „грешком“, али постоје озбиљна питања о томе да ли је то била политичка „конверзија на самрти“, јер није имала другог избора осим да се одрекне гласања када се кандидује за демократску номинацију 2008.
Као државни секретар током Обаминог првог мандата, Клинтон се вратила у редове демократских јастребова, придруживши се неоконзервативцима и другим тврдолинијашима у залагању за „налет“ у Авганистану, предводећи оптужбе за још једну „промену режима“ у Либији, притискајући Обаму да се окупи још једна интервенција „промене режима“ у Сирији и заузимање агресивног става према Русији.
Дакле, да ли је мудро игнорисати Клинтонове пресуде о питањима рата и мира, поготово зато што као председницу неће имати ко да је успори или спречи да започне нови рат? Да ли Американци треба да ћуте због ризика који представља шашави Доналд Трамп? Да ли је опасност од „увреде“ Обаминог наслеђа довољна да оправда ћутање о питањима живота и смрти за толико људи широм света?
Верујем да нас ништа осим истине неће ослободити. А то значи да Американци морају да процене „садржај карактера“ не само Обаме већ и његове именоване наследнице Хилари Клинтон.
Као што је др Кинг препознао, постоји потреба да се очисти ваздух када окружује гнојну рану. Или како је написао у својој Писмо из градског затвора Бирмингема:
„Као чир који се никада не може излечити све док је прикривен, али мора бити отворен са свом својом ружноћом која тече од гноја природним лековима ваздуха и светлости, неправда мора бити изложена, са свом напетошћу коју њено излагање ствара, светлост људске савести и ваздух националног мишљења пре него што се може излечити“.
Реј Мекгаверн, аналитичар ЦИА-е већ 27 година, ради са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Рођен је у Бронксу, када је чланство у Демократској странци готово пренето на Крштењу, али је од тада поништио своје партијско чланство.
” Обама им је говорио да његово и њихово црнило чине да је глас за Клинтонову неопходан.”>>>>>
Отворени расистички апел….гласајте своју боју.
Никада нисам видео ништа тако прљаво и одвратно као 'мамчење расе' и подметање расама које су извршили Демс и Хилари на овим изборима...никад.
Добар чланак! Да, Обама мисли да је фараон, и слично као фараон, он нема обзира према људима. Ја лично не мислим да смо имали председника који брине о Републици или народу још од ЈФК-а. Наша америчка влада за најмање 50 година није урадила ништа што би се могло сматрати нечим другим осим корумпираним. https://waitforthedownfall.wordpress.com/government-lies/
Ако није из традиционалне већине, не може истински да размишља и представља већинску групу, који су, за сада, још увек бели Европљани-Американци, насељеници и градитељи ове земље.
Попут породице Буш, и два Дика – Никсон и Чејни, Бил и Хилари Клинтон, Хенри Кисинџер, Роналд Реган, Медлин Олбрајт, Џорџ Волас и превише других да би их назвали.
Моје је лично мишљење да је Обама запетљан у психологији због своје расе и васпитања, али г.
Сетите се свих оних скандала Тајне службе у његовом првом мандату.
https://www.google.com/search?q=Obama+secret+service+scandal&btnG=Search&hl=en&gbv=1
Моје мишљење је да су неки од њих били подсетници да ће се, ако се не понаша, десити нешто лоше. Већ је постојала устаљена позадинска тема о лудим расистима који су били огорчени што је Белу кућу окупирао црнац. Другим речима, насловна прича је била спремна!
Дакле, осим неколико мањих блесака као што је Обамин отпор да направи пуну монструозну масу у Сирији или да нападне Иран, он је био добар дечко. Хилари је побеснела, а у последње време се цео Пентагон побунио. Прави председник би 'Пулл А Труман' и почео да отпушта људе, али не очекујем да је то у плану. Ештон Картер ће вероватно задржати свој посао, као и остали војни неоконзервативци који директно не слушају.
Дакле, ово појачава моје сопствено мучно уверење да је Обама фигура која случајно живи у Белој кући. Права моћ је негде другде. Сада немам ни најмању представу ко има последњу реч у томе шта ће се урадити, али сам проклето сигуран да то није Обама. Он ми је показао да је он само портпарол доброг звучања било кога да је.
Проблем са мојим америчким пријатељима је у томе што мисле да све што треба да ураде је да изаберу праву особу у овалну канцеларију и онда ће он/она све поправити док се они забављају гледајући спорт или филмове или пију или шта већ... ….Систем смрди од самог дна па све до самог врха……….Сањај даље……….
Заиста одличан чланак, господине Мекгаверн, међутим, заборавили сте Украјину.
Какво наслеђе? Шта је Обама учинио за своју трку? Црнци су сада горе него пре Обаме. Права увреда је што Обама тражи од црних гласача да гласају за Клинтонову. Обама је био несигуран, престрављен и неспособан. По мом мишљењу најгори председник од свих. Био је потпуно под канџама естаблишмента. Увек се плашио Нетањахуа и АИПАЦ-а. Сумњам да га Израел има на неки начин, зато је увек попуштао Израелу. Једино наслеђе које Обама може да тврди јесте споразум са Ираном, али као што је горе истакнуто, то уопште није био договор. Како спречити некога да нешто уради када то уопште не ради.
Обама је био тотални промашај и у унутрашњем и у спољном плану. Клинтонова ће следити исту политику и више.
Једини разлог зашто гласам за Трампа је да прекинем контролу инсајдера над Вашингтоном заустављањем Хилари Клинтон. Што се тиче Трампове реторике, Конгрес му ионако неће дозволити да уради било шта.
Не сматрам да је Обамин апел на „политику идентитета“ у уводном цитату посебно еклатантан, али солипсизам одузима дах.
Занимљиво о америчком убиству војника сиријске војске прошле суботе.
„Што се тиче тога да ли су напади били „намерни“ или не; војни аналитичар Пат Ланг је у суботу на својој веб страници Сиц Семпер Тираннис објавио ову занимљиву ствар:
САА (Сиријска арапска армија) заузима ове положаје око шест месеци. Претпоставља се да су их америчке слике и аналитичари СИГИНТ-а посматрали све то време и производили преклапања мапа која детаљно показују ко је где. Ови документи би били широко доступни, посебно ваздухопловним јединицама и њиховим циљанима. Ваздух под вођством америчке коалиције није раније ударао у области Деир ал-Зор.'
Дакле, да, напади су можда били „грешка“, али су шансе за то изузетно мале. Вероватније објашњење је да су наређења за напад долазила са највиших нивоа више команде, вероватно од самог Еша Картера, чија је решеност да поремети споразум Обама-Путин о прекиду ватре можда била подстрек за дивљачко крвопролиће које се догодило у Деиру. ал-Зор у суботу.”
http://www.counterpunch.org/2016/09/20/rogue-mission-did-the-pentagon-bomb-syrian-army-to-kill-ceasefire-deal/
Дакле, иако су знали где је Сиријска војска позиционирана (и била је последњих шест месеци), ипак су пуцали на њих. Невероватно! И Обама се договорио? Дао је реч? Шта уопште значи његова „реч“? Он је све изневерио тиме што није одржао своју реч, што није кренуо за Волстритом, што је био снажан заговорник ТПП-а (више одлагања послова). Можда је дао реч, али његова реч ништа не значи. Он би само одуговлачио са временом, позивајући на прекид ватре како би омогућио ИСИС-у да се боље позиционира. САД увек позивају на прекид ватре када губе.
Овај сиријски рат је постројени САД/Израел/Саудијска Арабија/Катар/Турска/Јордан против Русије/Ирана/Сирије. Русија треба да уради своје и да крене за такозваним „умеренима“ са свиме што има. Требало би да одбију да више разговарају о „примирју“ са САД.
Још једном хвала Реј на вашем кључном писању.
Ви сте директан сведок и жртва Хилариног наслеђа, срамота је америчког незнања што нико не зна ко сте или бруталности коју су вам њени насилници наметнули током њеног говора.
Чини се да би америчка глупост могла да уведе кловновског глупана наспрам помазане краљице смрти. Шта је моћније? Глупост и лаковерност, или незнање америчког бирача?
Подметање у слијепој улици, јефтини римски циркус, сав покварен и мрзовољан сметњи,
Високо расположени пропасти, Бернијеви оптимисти су се држали фантазије „Оццупи“ зреле да их убоду.
Циници се грде као скептични процењивачи, док се неуспех одвија усред обилних молитава,
Астролози тврде да помрачења у септембру предвиђају велико достигнуће у пословима Џил Стајн.
Они од нас склони архаичној заблуди бројчано надмашују остале у невероватном обиљу,
Понуда увида у перцепцију представља неизбрисиво наслеђе препуно илузија!
Оставимо по страни небитна питања, урушене путеве и та нуклеарна цурења,
Олово у води док се мостови руше, Фукушима се топи... или бар тако кажу штребери,
Морамо се уозбиљити, ухватити у коштац са разумом, позабавити се стварима које Билл О'Реилли мисли,
Либерали који су склони левици морају бити отворени, ови избори су све о Хиларином… лову.
Она тражи консензус за глобалне подухвате, политике са којима је њена фондација усклађена,
Зато она и даље фаворизује умерене побуњенике...либерални побуњеници имају зле намере!
Заборавите све те лакеје из пете колоне неокона, они не верују да је живот Ирачанима важан,
Зато ГОП диже своје улоге, гаћице су им искривљене и заглављене у пукотинама!
Глобалне иницијативе решавају све ове проблеме, али неки кажу да ти ставови служе да нас понижавају,
Док се демократе окупљају на Хиларином… фронту, републиканци величају… геније Доналда Трампа.
Ти досељеници који крче развојне стазе суочавају се са непријатељством, тешкоћама и критичком клеветом,
Тај пионирски дух је све што их одржава, потребно је много безобразлука да би се одредио пандер,
Разбијање тих вигвама на граници захтева извесно кошер уверење, то се не може порећи,
Чини се да би праг захтевао пећницу, иначе се нико не може позивати на геноцид!
Најблеђи Индијанци на граници Газе настављају да обнављају своје теепее, не дувају нам пољупце,
Бледолики наоружани бомбама које пружамо показују манифестну судбину, то није за курве!
Путин се увија и виси да се суши, ми инсистирамо да његова стопа одобравања мора бити лаж,
Џорџ Сорош је љут што његове шеме невладиних организација сада морају да региструју агенте када мењају режиме.
Дакле, његове московске везе ће увенути и умрети, али сви знамо да је Доналд прави руски шпијун!
Обе странке се баве хакерским намештањем гласова, али ниједна неће бацити торбу са мачком
Превентивне асперзије које имплицирају Путина штите превару дуопола од свега тога;
Они радије не протестују када се пронађе намештање; њихово финансирање би пресушило следећи пут.
Последња ствар коју плутократе желе да изнесу је истина да је трка демократије фиксна
Дакле, гласајте за даму која је ставила црнце у затвор, или ће тај црнац кога мрзи укинути његово наслеђе!
Хиларина излазност би поништила маргину ако гласови пребачени од Стајна буду премали да би победили
Гласови пребачени од стране трећих страна осигуравају да избори победника не могу да пропадну
Али када говоримо о лажњацима и шта они подразумевају, имамо побуњенике који секу главе и ЦИА завере,
Наше кампање бомбардовања и наши дронови убијају много, али никада није довољно да се решимо Асада-
Дакле, тада су дискусије достигле тридесет осам милијарди уцењивањем Конгреса да се искашљава!
Да, амерички гласачи су заиста збуњени, седе и мастурбирају гледајући ТВ-
Имамо пет одсто светске популације, дебели смо глупи и срећни и мислимо да смо слободни,
Али свету је доста да сноси терет, нису толико одушевљени Хилариним...
Руси не воле нацисте на вратима, Немци губе трговинске послове и питају се због чега,
Кина сумња да би Јужно кинеско море могло бити именовано из разлога који смо одлучили да игноришемо!
Мандат бирача чини да све ово траје, попут лажне претње наслеђа коју треба заштитити.
Тако да одустајем од ове лажне обмане, изборни процес је способан за одбацивање.
У свим мојим досадашњим читањима и студијама, скандал са намештањем гласања добија мало дебате.
Гласање за Џил Стајн повећава преокретни базен скривајући намештене машине за заваравање
Уочени су изборни злочини, али није подигнута оптужница, корупција се наставља и на локалном и на државном нивоу.
Пре или касније, свет ће одговорити, ако неокони победе и наша дела буду враћена,
Освета која се назире велика је заиста перспектива, а мандат бирача може помоћи да се настави.
Глас за рат је кривично дело када би бојкот могао да сруши планове које су они поставили.
Ускраћена сагласност је порука коју би обе криминалне стране послушале.
То је ваш избор, али сви смо у истом крхком чамцу. Моје срце сугерише да треба да бојкотујемо гласање!
„Одузети пристанак због ускраћеног мандата је порука коју би обје криминалне стране послушале.
>Могли бисмо пожелети, претпостављам. Мислим да их није брига.
„То је ваш избор, али сви смо у истом крхком чамцу. Моје срце сугерише да треба да бојкотујемо гласање!“
>Неки хоће. Други виде као мандат да се гласа за један или други избор; не схватајући да имају другог избора.
Ако сам ишта сазнао о нашој „Тајној влади“, ниједан председник их не контролише, као ни конгресни комитети.
Они раде шта им је драго, а последице трпе наши војници и ова држава.
> За мене, НЕ Хиллари. НЕ Трампа.
Одличан чланак! Хвала вам.
„Обама је дозволио да избије бирократски рат између државног секретара Џона Керија и министра одбране Ештона Картера око тога шта да раде у Сирији. Кери је, успешно, тражио помоћ Русије у окончању покоља; али Картер и војска радије не би сарађивали са Русијом – без обзира шта би Бела кућа желела.
Не прихватам да су Кери и Картер озбиљно у сукобу. То је само представа. Мислим да је политика Вашингтона била и увек је била уклањање Асада, промена режима. Они само зафркавају Русију, правећи се да је дошло до раскола. Роберт Ф. Кеннеди Јр. написао је одличан чланак о томе шта се заиста дешава у Сирији и на Блиском истоку: „Сирија: још један рат нафтовода“.
http://www.ecowatch.com/syria-another-pipeline-war-1882180532.html
Прекасно, господине председниче. Ваше наслеђе, без неке херојске акције током наредна четири месеца, већ је постављено. Да будете љубазни према некоме ко је био немилосрдан према правим патриотама који дувају у пиштаљку, ваше наслеђе је мешана торба са ограниченим бројем догађаја на које можете да се поносите.
Цитирајући Патрицију Турси (горе) „Чини се да су политичари марионете са концем везаним за оне који заиста воде представу.“
„Зашто, наравно, народ не жели рат. Зашто би неки јадни љигавац на фарми желео да ризикује свој живот у рату када је најбоље што може да се извуче из њега да се врати на своју фарму у једном комаду? Наравно, обичан народ не жели рат ни у Русији, ни у Енглеској, ни у Немачкој. То се разуме. Али, на крају крајева, лидери земље одређују политику и увек је једноставно повући народ за собом, било да је то демократија, или фашистичка диктатура, или парламент, или комунистичка диктатура. Глас или без гласа, народ се увек може довести на лицитацију лидера. То је лако. Све што треба да урадите је да им кажете да су нападнути и да осудите миротворце због недостатка патриотизма и излагања земље опасности. Исто функционише у било којој земљи.” —- Херман Геринг
„Обичне људе“ у овој земљи више брине ко ће освојити Супербоул 2017. него губитак америчких војника који крваре и умиру у далеким ратовима штитећи „наше“ „америчке“ корпорације (које крију свој профит на офшор рачунима, а не плаћају на њих своје законите порезе).
„Обични људи“ зависе од наших мејнстрим медија да буду искрени према њима и не уче никакве лекције када их ти мејнстрим медији лажу.
И Реј Мекговерн је у праву; „Раније током свог председничког мандата, чак сам спекулисао да се Обама физички плашио да пређе преко естаблишмента превише директно, из страха да не заврши као Кенеди и Кинг.
Нико у ВАПО-у или НИТимес-у није близу Реју Мекгаверну.
Заборавите да се претплатите на те Зиоцон муштикле и дајте допринос вестима Конзорцијума.
Председник Обама није човек који је својом памећу и амбицијом достигао високе политичке функције, не доноси никакве одлуке и никада није био у опасности од убиства. Обама је ништа и нико кога је од младости пажљиво неговала Тхе Унитед Статес Пропертиед Цласс, нека врста „Чонси Гарденера“. Он прима наређења и извршава их, то се види из његовог понашања, он је само „направљен човек“ неспособан да обезбеди аутентичан ауторитет у групи људи. Ово је веома очигледно ако сте имали искуство руковођења у тешкој, неизвесној, флуидној ситуацији која командује нормалним трчањем арогантног неспособног човечанства. Ја сам Американац који живи у Канади. У лето 2007. посетио сам мајку, прве ноћи када сам гледао Ц-СПАН. Следећег јутра сам рекао: „Знам ко ће бити следећи председник, неки тип по имену Обама“. Није ми веровала и никада није чула за њега. Обама је био експеримент Тхе Унитед Статес Пропертид Цласс у стварању потпуно вештачког ентитета, никоме непознатог, и наметања њега америчком народу. Како он прима наређења било би веома занимљиво видети.
Веома проницљиво запажање. Склон сам да се сложим...празно одело за изнајмљивање.
Давид Смитх – Слажем се. Обама је био позван на састанак Билдерберга, и одједном је постао драги. Наизглед ниоткуда, и пошто је праве боје, велики новац се гомилао иза њега. Он је, као што су били Буш и Клинтон пре њега, ништа друго до марионета. Ко су људи који вуку конце?
Људи који вуку конце су запослени у Тхе Унитед Статес Пропертиед Цласс. У Америци није дозвољено изговарати фразу „Пропертиед Цласс“, а свакако није дозвољено ни проучавати их, упркос чињеници да они поседују сву значајну продуктивну имовину и НИШТА се не дешава без њиховог пристанка (укључујући мртве Кенедијеве). Шаљу лакеје попут Кисинџера у Билдерберг, имају боље ствари да раде.
Боље ствари које треба радити као што је стално праћење њихових незаконито стечених добитака, док се припремате за неизбежну кармичку реакцију на ове рентијере. Једва да треба да радимо било шта осим да приметимо и сведочимо.
Дакле, можемо ли или би требало да гласамо за кандидата треће стране, чиме ћемо помоћи да Доналд Трамп постане наш председник? Избор је оштар: Хилари Клинтон или Трамп. Ако Хилари победи, ствари неће бити много боље, или ће се можда погоршати. Али шта ће се десити ако упадне глупи фашиста Трамп? Замућује ум размишљати о свим пакленим сценаријима. То је стари камен и наковњач.
"Дакле, можемо ли или би требало да гласамо за кандидата треће стране, чиме ћемо помоћи да Доналд Трамп постане наш председник? Избор је оштар:“– Џон Лавџој.
Смешна прича, Џоне. Пре неколико недеља, мој комшија, побожни републиканац, свратио је на разговор. Питао сам Пат шта мисли о Трампу, а она је одговорила да је Трамп забрињавајући. Зато сам искористио ову прилику да кажем да имамо одрживе опције треће стране. Рекао сам јој да ми се свиђа Џил Стајн, али сугерисао сам да би она и Арт волели Либертаријанца, Герија Џонсона. Либертаријанци се састају са републиканцима, знате? "О, не!" она је клекнула: „Они, (? фокс вести?), кажу нам да је глас за Герија глас за Хилари!“
Одговорио сам да више нећу дозволити Страх да водим моје одлуке. Разлог зашто треће стране добијају тако мало штампе није зато што њихове платформе нису популарне, већ управо супротно. Дуапол у дослуху се плаши да расправља о овим интелигентним, хуманим и савесним људима на јавном форуму. У сваком случају, размисли о томе, Јоване, нека Љубав и Радост владају твојим срцем.
Знам на шта мислиш, Реј. Сећам се када је Уго Чавез питао Обаму: „Да ли ти неко држи пиштољ уперен у главу?“ Знаш? Председник лично не ангажује своју тајну службу и размишљао сам о томе. Његова жена, његове ћерке, па чак и он сам су под њиховом „заштитом“ и шта ако . . .? Међутим, сада сумњам да нам је Обама ставио нешто преко. Послао сам малу донацију (50.00 долара) његовој кампањи 2008. јер је Обама „рекао“ да жели да извуче велики новац из политике, али убрзо сам сазнао да је прихватио донацију од оних ТБТФ-а као што је Голдман Сацхс. Обама је одлучио да спасе ове такозване „елите“ док су грађани изгубили своје домове. Такође, Обама је задржао толико чланова кабинета из времена владавине ГВ Бусха.
Здравствена заштита? прве речи из уста новог председника биле су: „Јединствени обвезник је ван стола!“ Наставио је са илегалним агресивним ратовима Царства и брзо је подржао војни удар у Хондурасу. Гуантанамо Баи? Још увек отворено и на страном тлу.
На многим лево оријентисаним сајтовима читам постове након постова са високим гласом који воле платформу Стеин/Барака. Претпостављам да постоји већа подршка јавности за Зелене него што признаје она приватна корпорација која спонзорише председничке дебате. Видим доказе да су демократе уплашене.
„Видим доказе да су демократе уплашене.
Хвала Лин Кливленд, видим исту ствар. Мени се „осећа“ помало панично…
Сјајна анализа, укључујући и питање да ли је Обама подлегао или је све време био преварант. Једина ствар коју бих додао је то што је генерал Весли Кларк поделио план да се уништи 7 земаља на Блиском истоку. Ово је било на делу много пре 2011. Политичари изгледају као марионете са концем везаним за оне који заиста воде представу. Ово укључује групе тајних друштава, Билдербургере, Римски клуб, Илуминате, Клуб 300, итд. Такође, према некима, Харсарску мафију. Испоруке оружја Сирији се наводно одвијале 2011. године и ишле су радикалним исламистима које су подржавале САД и, наравно, Саудијска Арабија. Вађење Либије је било губитак тампон, како је Реј истакао. Ко су терористи? Питајте породице које гледају како њихову децу бомбардују дронови. Питајте пилоте дронова који су извршили самоубиство након што су изблиза посматрали покољ, као што то није урадио ниједан пилот авиона. Током Другог светског рата нисмо били љиљан бели, а ако погледате казну коју су Немци изречили после Првог светског рата, нису сви савезници били беспрекорни. Не постоји добро и лоше...само две стране слике. Ако тражите све експерименте које је америчка влада спровела на својим несвесним грађанима, открићете да можда нисмо одрали људе живима, али да им убризгавамо зрачење и биолошке болести долази у блиској секунди. Надамо се да ће доћи до новог нивоа за човечанство. Охолост и неупућеност грађана САД у стварност наше праве историје и претпоставка да имамо слободу и да се боримо за слободу није ништа друго до чиста будалаштина. Питајте Индијанце. САД су прекршиле сваки склопљени споразум. Не би било важно ко је био председник Сирије. Волимо да стављамо наше купљене и плаћене лутке..тако да их можемо извадити по жељи.
Чини се да су политичари марионете са концима везаним за оне који заиста воде представу.
Углавном политичари увек су лутке са везама за оне који заиста воде представу.
Чињеница да помињете десничарске теорије завере чини да губите свој кредибилитет. А шта је ово брбљање о „хазарској мафији“?
По овим тачкама, препоручујем онима који га нису прочитали да размотре „Историју народа Сједињених Држава“ Хауарда Зина. Радије добро покрива неке од наше личне историје и поставља многе коментаре овде у оштру перспективу.
„Највећа опасност за Израел представља стратешки лук који се протеже од Техерана,
од Дамаска до Бејрута. И видели смо Асадов режим као камен темељац у том луку…”
Мајкл Орен, цитирано горе
Заиста би требало да постоји „већа опасност за Израел“. Уосталом, Израел нема право
да постоји упркос чињеници да, у ствари, постоји. Идеја да је група (Јевреји
редефинисана као јединствена органска „раса” у складу са германским антисемитским
конструкције) и био је торелоаце Палестинци—цомплете витх ан
Опера, рекао је Теодор Херцл—- и раселити, одузети и истребити
аутохтоно становништво било је ужасан пример европског колонијализма,
Чак и када се не прати бечко-германска структура, развој
Радничке привилегије разликовале су се само по форми од уобичајених облика испољавања расизма
употпуњен арогантним ексклузивизмом и дискриминацијом.
Пошто је стратегија коју су усвојили израелски раднички покрети укључивала
умешаности и подршке великих спољних сила, Израел је убио и
масакрирао и располагао по вољи и некажњено.
Радикалнији израелски гласови — из такозваних „ревизионистичких“ традиција
су данас у успону.
Уз подршку САД-а и финансирање, Израел добија бољи од оба
раднички и ревизиони светови.
Пошто су остаци „арапских“ нација око њега по
дефиниција искључена, они не могу бити задовољни, чак ни
неколико репова које су махали пас (Израел) и његов господар
(САД и запад).
Искључени „Арапи“ су поражени и настављају
да живе само у (привременој) милости својих тлачитеља
и често се међусобно не слажу ако нису
у рату једни с другима.
Мало је охрабрујуће што се неколицина окупља.
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
ДОДАТАК:
Реј Мекговернова анализа Обаминог „наслеђа“ је у току
циљ. Остаје чињеница да обојене особе перципирају Барака
Обама као „спаситељ“ када није био. То је чињеница.
Подржавао сам Џека Кенедија (некада „шефа“ мог оца), али од тада
прочитајте реанализу Камелота Ноама Чомског. Гласао сам за
Обама 08. али не 2012.
Нисам сигуран да ли је „превара“ одговарајућа реч. Мислим да је био више
опортуниста, карактеристика која се скоро увек налази у политичком
круговима. Било је писаних о његовим контактима са онима из
богатих јеврејских донатора (нпр. Притзгер) о одговарајућим темама
(не палестинска права, не универзална здравствена заштита). Као МцГоверн,
Верујем да је раса била фактор као што увек јесте.
..
Одличан чланак Реј, дозволи ми да додам два младалачка гласа савести о Хилари и њој сличнима, оба су сатирична и потресна. Први, црни песник по имену Бењамин Зепханиах, миленијалац, он пева мелодију, радио станица Ронг, то је реп/негде између хип хопа и битбокса?..не могу више да пратим све то, ја Далеко сам тамо са Битлсима..посетите његов вредан наступ у https://www.youtube.com/watch?v=a3HjMcY50Kc Затим, ту је веома популарна (бела) девојка из генерације З по имену Паула Приессе и њене урнебесне изјаве о Хилари Клинтон на: https://www.youtube.com/channel/UCGl-RVUVM2pUsRdwmp663Lw?v=RF28vkQBHnI. Оба уметника имају нешто ВЕОМА важно да кажу о политичком и моралном правцу руководства наше земље! Г. Сефанија, држављанин Велике Британије, такође је имао неповољне судове о Британској монархији, што је одбио ОБЕ, то се такође може прегледати претраживањем Јутјуба.
Одличан комад.
Обама ће превара бити у УН-у последњи пут. Он је био неуспех и катастрофа.
Само се бојим шта ће бити следеће ако победи кандидат естаблишмента – Клинтон.
Плашим се Клинтонове много више него Трампа. Био сам сведок тог покоља који је направила, а затим се смејала. Цхиллинг.
Патрициа П Турси, др.
Био сам присталица Бернија, али сам професионалац за јавну политику који је још више концептуални аналитичар. Барт Грузалски, проф. емеритус, Нортхеастерн Университи, Бостон. Такође пишем и књигу о Трампу под називом „'Америка на првом месту': Како Доналд Трамп гради на традицији и плановима за про-радничку и антиратну будућност," ускоро ће бити. У ком сте пољу?
До сада сам једини виши доктор наука. из области Бостона плаве крви који је присталица Трампа.
Упс: Дерил Чејни – погледајте „Не можете да отворите свој пут до раја“ на Иоутубе-у.
Одличан осврт на Обамин неуспех од стране човека кога ће (у мојим сновима) поставити Прес. Џил Стајн као директорка ЦИА-е и ко ће онда укинути ту подлу институцију. Данијел Елсберг је Обаму од почетка означио као „преваранта“. Изнео сам сопствене сумње у песму под насловом „Чекајући Обаму“ у новембру 2009:
Чекајући да Обама преокрене ток
је као да питаш коњанике за јахање
до Апокалипсе. Бела или црна,
црвен или блед, Џорџ или Барак,
весници пропасти ће нас одвести на ивицу
до скоро једног дана, без размишљања,
немамо чему да се радујемо осим умирању
уз мелодију пуцњаве, ланаца и дечијег плача.
Да је Обама Кенеди, био би мртав.
То је завера да нас све ухвати, као што је Џонсон рекао.
Нису се заваравали када су украли Обамин авион
и зујао на Менхетну, са тако јадним изговором
о томе да није ништа друго до фото оп
Морао би да будеш дебил да верујеш у такве аљкаве.
Имали смо дебила и хвала Богу да смо га заменили
са човеком од стила, памети и добре намере
али то није ни приближно довољно да заустави сабласне,
медијску мафију, конгресменке и луталице
који се пробијају на и уз мердевине
лагати и не бринути ни о чему осим о дебљању.
Сада питамо песника шта да ради,
који је најбољи пут напред, као да је знао.
"Престани да означаваш, дај нам нешто конкретно."
„Ми људи“, почиње он, „на улици“
„А ко ће нас водити“, прекидамо га, „ти?“
„Или си ти само још један без појма?“
„Бојим се да нико неће доћи“, каже г. Блуе,
„а ако то знаш, знаш шта треба да радиш.
„Упуцаће нас као псе и пушити нас
и бацио нас у ФЕМА кампове за сву нашу галаму,
узмите наше домове и дајте их банкарима,
спасити шефове и дркаџије са Волстрита,
угаси светла или измисли неку болест
и кривити за то социјализам или Ирачане.
послати антракс да уплаши конгресмене
срушити њихов авион и окривити грешку пилота
бомбардовати наше зграде и гурнути нас у рат
са бајкама и аргументима трулим до сржи.
„Да“, каже господин Блу, „то је наше проклетство.“
„Шта иначе мислиш да бих писао стихове?“
Са тим се песник и читалац рукују
и гледајте вести о Авганистану.
(За уграђене везе у горњем тексту погледајте http://www.opednews.com/Diary/Waiting-for-Obama-by-Michael-David-Morr-091106-56.html)
Или је Обама имао добру намеру или није. Шта мислиш?
Што се тиче Џил Стајн, написао сам више од десет чланака за њу на изборима 2012. и добровољно се пријавио да свакодневно водим бригу о „табли“ на којој би било све што је објављено на њој било где на енглеском. Поента – могао бих да дам кратак синопсис и присталице би могле да искористе оно што постоји као моделе за своја писма или текстове.
У то време су запошљавали људе на питање да ли се пријављујем за позицију. Са докторатом, био сам мало преквалификован и свеједно сам живео у Ирској. Јасно сам ставио до знања да се „пријављујем ПРО БОНО“ за тај пост.
Џил није зарадила ни 5%. Предложио сам да „ми“ урадимо постизборну обдукцију да видимо шта смо могли боље да урадимо. Један од њених најбоље плаћених људи је узвратио да не бисмо урадили тако нешто.
Џил Стајн више није тренутно кандидат. Гласање за њу је одбацивање вашег гласа. Заиста, колико год се чинило изванредним, Трампова спољна политика је попут либертаријанаца и његова унутрашња политика је барем једнако добра као Сандерс.
Питам се да ли ћу сутра до зоре имати четири коментара на овом сајту?
Енергична и сјајна звезда Греен? Сонгстер и Еартх Фирст!ер Дарил Цхени.
Добре намере су оно чиме је поплочан пут у пакао и свако их може имати. Мислим да је Елсберг био у праву у вези са Обамом, а ја бих ипак гласао за Стајна јер је процес важнији од (корумпираног) производа. Ниједан од кандидата (укључујући Штајна) се није довољно фокусирао на два најважнија питања: рат (посебно са Русијом) и животну средину. Ово су две претње које ће највероватније уништити земаљски живот какав познајемо у наредних 50 година, а ниједан други проблем не значи ништа у поређењу. Зашто не платформа која промовише сарадњу са Путином? (Трамп је дошао ближе овоме него било ко други, али недовољно, и уништава га својим другим стварима и глупостима.) Да ли су Американци толико пропагирани да не би били у стању да то виде као разум, а не као квислингизам? Масовни медији су програмирани на овај начин, али би се избори могли искористити за излазак из кутије. Једно издање „Путин — ђаво или пријатељ?“ могао би ставити ствари у перспективу ако би се задављење медијских могула могло прекинути. Није вероватно, али какав избор имамо? Зашто не кажете Штајну, у реду, све сте рекли, то је на веб страници, сада само реците једну ствар: „Радите са Русијом.“ Каква би то била револуција. Чак и да је изгубила, бар један (најважнији) поен би био постигнут.
Хвала Реј, на веома добром чланку и сажетку проблема о којима је реч.
Оно што је интересантно јесте да Обама сада игра на 'расну карту' којој се раније противио, па би бирачи могли да гласају за 'црне', а то некако значи Хилари.
А Хилари има 'полну карту'
Две карте у поквареном шпилу. И толико сте у праву да се чини да се Обама плашио метка и да је само играо, а да заправо није учинио ништа да заустави крвопролиће и лудило које нема никакве везе са америчком 'одбраном' Нажалост, Обама нема никакво наслеђе осим спекулације или савијања. подсвесне моћи у његовом уху и ако уопште постоји наслеђе, то је повећана смрт и деструкција, са недостатком воље да се обнови штета коју је нанела претходна администрација. Убијање и смрт су сада постали облик снаге САД, а не продуктивнији облик преговора, дипломатије и компромиса. Он је наставио са лудилом и некако је тренутна одлука његове администрације да изборе сведе на сопствену увреду ако неко обојен не гласа за ону даму која је ставила дневни ред у његов 'признати' лошији тренутак у његовом председниковању , Либија.
Ова последња тачка је врхунац ироније и лицемерја које смо видели годинама. Гласајте за исту особу која ми је дала најгори тренутак као председник. Ово је само по себи прилично невероватно.
радознао,
добро стављено. Апсолутно сте на мети, на новцу, убаците 8-ку… какве чудне фигуре говора! Најмање ми се свиђа: убити две муве једним ударцем. Више бих волео да уберем две јагоде са једним крампом.
Мислите ли да ће Парри дозволити да моја два коментара стоје? Можете ли да гледате на Трампову политику интелектуално?
Барт, хвала. Што се Трампа тиче, тешко ми је да превазиђем самопромоцију која је толико усађена у његову психу да извуче „интелектуални“ део. Мада, сада када помислим на то, његова коса изгледа као… извини, скренула је са теме.
Мислим да ми је изазов да интелектуализујем много тога што он говори. И за то ћу кривити својих 30-ак година позоришних и ТВ самопромотора. Тако да сам мало превише уморан од бловиатора у мојој прошлости да бих заправо превазишао његове лудости јер видим његову тактику превише јасно. Мислим да он такође има проблем да буде савучен у концизну, промишљену политику која за сада има заслуге. Он би радије 'измишљао како иде' нека врста особе. Он ће рећи пристојну поенту, као да је НАТО тајанствен и само тражи мете како би одржао свој буџет, али следеће недеље каже да је војсци потребно више новца (пошто су негде изгубили 6.2 трилиона, некако) Дакле, има доста примери политичких неслагања у његовом жаргону, и зар Марк Кубан није понудио 10 милиона добротворној организацији по Трамповом избору ако би могао да дефинише своју политику?
Чак и за 10 милиона долара, нисам могао да дефинишем његову политику, а његови коментари о другим људима такође замагљују све стварне идеје које му извиру из уста.
Барт, хвала. Што се Трампа тиче, тешко ми је да превазиђем самопромоцију која је толико усађена у његову психу да извуче „интелектуални“ део. Мада, сада када помислим на то, његова коса изгледа као… извини, скренула је са теме.
Мислим да ми је изазов да интелектуализујем много тога што он говори. И за то ћу кривити својих 30-ак година позоришних и ТВ самопромотора. Тако да сам мало превише уморан од бловиатора у мојој прошлости да бих заправо превазишао његове лудости јер видим његову тактику превише јасно. Мислим да он такође има проблем да буде савучен у концизну, промишљену политику која за сада има заслуге. Он је особа која 'радије измишља како иде'. Он ће рећи пристојну поенту, као да је НАТО тајанствен и само тражи мете како би одржао свој буџет, али следеће недеље каже да је војсци потребно више новца (пошто су негде изгубили 6.2 трилиона, некако) Дакле, има доста примери политичких неслагања у његовом жаргону, и зар Марк Кубан није понудио 10 милиона добротворној организацији по Трамповом избору ако би могао да дефинише своју политику?
Чак и за 10 милиона долара, нисам могао да дефинишем његову политику, а његови коментари о другим људима такође замагљују све стварне идеје које му извиру из уста. Можда када изађе из режима Твитер напада увек је у…. или не.
Заиста бих волео да знам: која ЈЕ његова проклета политика? Постоји толико контрадикторности и изјава о стварима које апсолутно немају никакве шансе да прођу било какву разумну провјеру, на примјер, забрана уласка у САД свима (муслиманима? људима који долазе из доминантно муслиманских земаља?) Његов порески план, врло уопштено изречен. , изгледа као предлог Рајана на стероидима који помаже посебно њему и другим његовим предузећима. И наравно, његов избор да не открије своје пореске пријаве требало би да изазове забринутост људи. Ово је за мене много већа ствар од изговарања о Клинтоновим имејловима, јер мислим да вероватно 99% ствари које су поверљиве не представља безбедносни ризик за САД, али велики део тога, и јасно, има за циљ да смањи „ срамота” владиних званичника који морају да објашњавају једну или другу одвратну ствар политике или убијања дроном. Мислим да постоји добар аргумент који се може дати за одбацивање СВЕ! класификације тајности било ког документа, поступка, оружја или било чега другог. Нећу овде да говорим о том Бад Боиу, превише је контроверзно, али могу још дуго да браним овакав предлог.
радознао – добре тачке. Имам још један разлог зашто Обама вуче линију неокона/Волстрита: он размишља о својој будућности. Након што председник напусти функцију је када он озбиљно почиње да „уновчава“: уносан говор, опсцене корпоративне или Волстрит позиције, управни одбори.
Размислите о томе: он је отишао са којим циљем? Можда је то било да би му спасио живот, али мислим да је ушао у посао знајући да ће, ако разбаруши перје, бити само још један леш. Мислим да је то била „позната“ чињеница пре него што се икада кандидовао за председника. Не, чврсто верујем да он мисли на своју будућност, на шта може да уновчи.
Он је играч, и управо због тога га је елита ИЗАБРАНА да буде њихов човек. Иза њега су стали са озбиљним новцем. Понекад не можемо да видимо змије иза њихових одела.
Обама се уопште није променио. Он ради управо оно за шта је потписао уговор.
' Не, чврсто верујем да он размишља о својој будућности, на чему може да уновчи.
Да, само још један опортуниста. Желе да остану и играју.
Обаме постају све лепши и лепљивији.
Али можда неће добити велике хонораре за говор и наступе за које мисли да хоће……можда је сада наџивео своју корист за своје мајсторе.
Обамас ће изнајмити кућу са 9 спаваћих соба у мирном крају на северозападу…
http://www.cbsnews.com/…/obamas-to-rent-9-bedroom-house-in-quiet-neighbor...
ЦБС Невс
27. мај 2016. – Обама је одабрао вилу са девет спаваћих соба од 22,000 долара месечно у коју ће се уселити након што су … тихо насеље Калорама у северозападном квадранту Вашингтона, … Господин Обама ће бити први председник који ће остати у Вашингтону од Вудроа
Не верујем да је ово истина. И мислим да он нема исти очигледан интерес да ради Белтваи Бее-Боп за Кеша као толико других на чувеним Револвинг Доор. Ако грешим, потпуно сам погрешно разумео природу онога ко је он као особа. Уз то, сигурно сте у праву у томе што је оно што је урадио могло да напише Цхицаго Боиз и њима слични. Он подједнако служи и Неоконима и Неолибима, својеврсним зајмодавцима једнаких могућности изнутрица овим Кабалама моћи.
Дати Израелу 38 милијарди долара у наредних десет година је као да вас најбољи светски преварант сматра за будалу. Ако верујете као што ја верујем да је Иран још 2003. године одустао од идеје о поседовању нуклеарног оружја, онда је то што је Иран потписао споразум да неће производити нуклеарно оружје које Иран ионако неће да направи, само вежба лажне перцепције . Мислим навести Иран да обећа да неће учинити нешто што је Иран одлучио да не уради је као брушење точкова само ради брушења ваших точкова. Размислите о томе, шта се може добити спречавањем да се нешто што се није кретало никуда заустави? Нетањаху то зна, али ипак му је његово изговарање пред америчким конгресом добро послужило да постигне једну ствар, а то је да ће Израел бити богато надокнађен за овај ирански договор, без обзира на све. Какав начин да добијете повишицу. Израел, иако се чини да је веома увређен и остављен да се осуши, добија 38 милијарди долара за невоље кроз које су прошли. Рекао бих, то је победа, победа, победа, ако је икада била победа, победа, победа.
Што се ових избора тиче, завршио сам с тим. Ако одем да гласам, то ће бити да гласам за Јилл Стеин. Од овог тренутка, све што кажете присталици Хилари што се разликује од тога да гласате за Хилари је глас за Трампа. Моји јадни либерални пријатељи, које јако волим, су до краја под стресом због идеје да Америка има председника Доналда Трампа... Схватам, али зашто не могу да виде ужасе који чекају нашу земљу избором Хилари у Овалну канцеларију? Све што стално чујем је важност да демократа именује судије Врховног суда, који ће штитити Роеа против Вејда и истополне бракове. Искрено мислим да ће ова два питања остати на миру, јер без њих шта ће конзервативни политичари да трче. Од свих председничких избора током мог живота, мислим да је са сигурношћу рећи да су ови председнички избори изграђени на гласању да се неко држи ван функције, за разлику од гласања за кандидата за кога сматрате да ће најбоље представљати ваше сопствене вредности њихове способности.
Одличан чланак г. МцГоверн!
Џо – веома интересантни коментари о Израелу и Ирану. Ако је то случај, онда Обама заиста није постигао ништа.
Слажем се да би Хилари у Овалном кабинету била катастрофа. Мислим да постоје неке ствари око којих би ваши пријатељи могли или би требали да стану иза Трампа: да се отарасе ТПП-а (осим ако ваши пријатељи не раде за владу и не плаше се да ће им посао бити у иностранству) или се не плаше другог суда , један изнад америчких судова, одлучује о споровима. Трамп је за преговоре са земљама, а не за борбу са њима. Претпостављам да није свестан новца који неки зарађују продајом оружја и оружја; њима је рат диван. Можда ће се ухватити у коштац са војно-индустријским комплексом, где Обама не би. Можда је Трамп спреман да ризикује да уздрма ствари.
Само из та два разлога, вреди га размотрити.
Постојао је период у мом животу када сам постао аполитичан. Председници који су изабрани када ја нисам гласао били су Картер, Реган и Буш 41. Када сам се вратио гласању, посегнуо сам у празан џеп, буквално стварно, и повукао полугу за Роса Пероа. Рос је рекао да ће подићи хаубу и поправити проклету ствар, а ја сам му веровао. Прескочио сам гласање 1996. Не бих то требао да признам, али после осам година Клинтонове, и веровања у саосећајни конзервативизам 2000. ...да, гласам за Кнуклехеда В.. Затим Керија, и наравно два пута за Обаму. Дакле, са оваквим рекордом, можда је боље да не гласам.
Не знам шта будућност доноси, али ја сам и даље и увек ћу бити Американац. Само бих волео да су наши изборни избори бољи од онога што јесу. Хвала на Трамповом утикачу, али можда ћу ово поново одбацити.
Не слажем се са ваша прва два примера. Израелски договор је само политика као и обично. Сви амерички политичари схватају да Израелци контролишу нашу спољну политику и да су као „Она која се мора послушати“ у серији Румполе. Дакле, не из глупости или лаковерности СВИ политичари из САД потписују ове смешне споразуме са Израелом, већ и са Саудијском Арабијом, Катаром и другим нафтастим муслиманским земљама. Мислим да је споразум са Ираном велики корак напред, не из разлога што ће променити будућу одлуку Ирана да набави нуклеарне бомбе, већ једноставно зато што представља велики покушај великих сила да реше потенцијално велико међународно питање путем преговора. (Такође сам ценио да је то био велики Ин Иоур Фаце Израелу, што не можете доћи и држати говоре у Конгресу лобирајући за нешто што сматрамо да није у нашем интересу, и заобилазећи нормалан протокол да умешате ПОТУС-а у такав штос .) Која је друга опција била доступна: само их разнети, чак и по савету неких од веома важних људи? (Па, ми смо свакако веома, веома добри у дизању ствари у ваздух, било са намереним, или са ненамерним последицама.) Мој коментар и даље стоји: глас за Џил Стајн је глас за Друмпфа, а ТО ЗЛО је сигурно највеће са којима се свет суочава од 1. септембра 1939. по мом мишљењу. Овај момак је буре са струјом који се вози около на аутомобилу са шибицама које су стално упаљене свуда.
Мислим да је Обама најбољи амерички председник од ФДР-а. И све што је постигао биће изгубљено ако Трамп победи, тако да је у великој мери део његовог наслеђа да помогне у избору Клинтонове. Срећом, Афроамериканци ово добијају. У 2012, излазност Афроамериканаца на гласање била је 66% у односу на 64% за беле гласаче. Мислим да ће 2016. показати сличан одзив.
Трамп представља примитивнији тип људског, углавном рептилског мозга у акцији. Џејн Гудол је недавно написала да је Трампово понашање слично мушком шимпанзи.
http://www.huffingtonpost.com/entry/trump-chimpanzee-behavior_us_57ddb84fe4b04a1497b4e512
Насупрот томе, Обама се показао као много софистициранији, аналитичнији лидер. Много ће ми недостајати.
Јим Ханнан, па ти мислиш да је ФДР-ов Нев Деал у рангу са чим? Обамина „листа за убиство” (чак и америчких грађана без одговарајућег процеса или чак оптужби), или је то можда Обамин неуспех да затвори Гвантанамо као што је обећао, или његово повећање трупа у Авганистану (преко чак Џорџа В, Бушовог рока да напусти Авганистан ), или његов поновни улазак америчких снага у Ирак (нема везе да постоји више приватног обезбеђења [плаћеника плаћених пореских обвезника] које САД сада запошљавају и у Ираку и у Авганистану него „званичног“ америчког војног особља), или његов предлог Надоградња од 1 билион долара на америчко нуклеарно оружје је јасно кршење Уговора о неширењу нуклеарног оружја са циљем да се њихова „тактичка“ (попут беспилотних летелица) употреба учини вероватнијом, или овај председник добитник Нобелове награде за мир почиње ратове против Либије (додељено на инсистирање његовог државног секретара Хилари Клинтон – ко носи цојонес?) и Сирије, и провокативно ширење НАТО-а до самих граница Русије (супротно споразуму Реган-Горбачов да се омогући поновно уједињење Немачке – али аутохтони народи Америке знају како се САД придржавају своје уговорне обавезе, укључујући и до данас), или његову подршку ТПП (Транс-пацифичко партнерство) такозваном споразуму о „слободној“ трговини који ће, у тајности преговарати од стране представника 600 корпорација, дати корпорацијама суверенитет не само над америчким законом , али државни закон и локални закон, односно корпорације ће моћи да пониште заштиту животне средине, законе о безбедности радника, законе о заштити потрошача, све што би могло негативно утицати на њихов профит. Нема сумње да онда више волите Хилари која има демонстрирани капацитет да даље спроводи те исте политике (ох, јер се плашите Трампа који је представљен као велики демон, али он постоји само као резултат наслеђа Клинтон/Буш/Обама које је Хилари наставиће се). Да ли сте икада чули за алтернативу овом лудилу званом Зелена странка и др Џил Стајн?
Хвала вам. Штеди нам много времена у побијању. Обама је смрдљива срамота за канцеларију. Одрадио је понуде „оних паметних бизнисмена“ уличних и „превеликих да би пропали“ банака. Он је гори од оних који не раде ништа, Херберта Хувера и Калвина Кулиџа, поврх свега ратног злочинца. Он и Клинтонови су закуцали поклопац ковчега, Демократској странци (и Трампу и Бушовима за Р-партију). Добро ослобођење обојици и њиховом срамотном насљеђу.
веома се слажем са тобом.
Превише година пуних лажи, мучења и рата
Хвала вам на овом сјајном сажетку. Додајмо и најширу употребу Закона о шпијунажи, против узбуњивача; најтајновитије председништво упркос тврдњи да је најтранспарентније... најтежа употреба депортација и притвора породица које траже азил... и подсетимо се да је овог организатора заједнице од почетка подржавао милијардер Питзкер, награђен тиме што је постао секретар трговине. Очигледно је препознала нешто у лику овог човека што је некима од нас требало дуже да виде.
Давно сам прочитао коментар да је овај стручњак за уставно право проучавао Устав на исти начин као што разбојник учи сеф...да га разбије.
Обамина заоставштина је јасна, преузео је дужност у најгорој економији у 80 година и мајсторски нас је довео до стопе незапослености од 4.9%. Спасио је америчку ауто-индустрију. Установио је прво свеобухватно здравствено осигурање у Америци, нешто што ниједан други председник није успео да постигне. Његова именовања, и судска и извршна, била су сјајна, и није било ни једног скандала запаженог у његових 8 година у вези са његовим особљем.
Што се тиче спољне политике, он се одупирао и неокончаном вашингтонском естаблишменту и хуманитарним империјалистима попут Саманте Пауер и Сузан Рајс. Његов спољнополитички мем, како је објашњено Џефрију Голдбергу у кључном чланку о Атлантику, је „шта се онда дешава?“. Он је угушио два катастрофална рата, али ми се још увек колебамо од ефекта грнчарске штале. Његов мајсторски ирански нуклеарни споразум значи да је по први пут нова нуклеарна сила скинула ту опцију са стола. Његово отварање на Куби вратило је Америку у добро расположење са свим нашим латиноамеричким суседима.
Он је све то урадио и уз најнемилосрднију политичку опозицију од било ког америчког председника у модерној историји. Све је то урадио са смиреним, ефектним држањем.
Што се тиче Џил Стајн, овај филм смо већ гледали, 2000. Гласање за Зелене 2000. је било идиотски, 2016. је још више.
Они који гласају за ратне злочинце су саучесници у ратним злочинима.
За људе који ово читају. Погледајте Схадовстатс. Реална незапосленост (како се то некада сматрало) је 23%. Обама је „моонвалкер” Мајкла Џексона; Говори прогресивно, хода регресивно. Потпуни лажов. За оне који су то имали са лажљивим естаблишментом, идите Греен и Јилл Стеин. Време је да УЧИНИТЕ нешто у вези са грубо обмањивим естаблишментом. Почните са журком која ОДБИЈА корпоративно мито; тхе Греенс. Нека расту у наредних неколико изборних циклуса. Шаљи им десет долара месечно. Размислите о томе као о обавезама „Политичке уније грађана“ да бисте СПРЕЧИЛИ корпоративно мито. Десет долара пута 20,000,000 грађана = 200,000,000 долара месечно; 2.4 милијарде долара годишње; 9.6 милијарди долара у сваком циклусу председничких избора. ОВО је народна моћ коју олигарси не могу да прате. Али напустите их чим узму корпоративне донације или „накнаде за говор“.
Хвала на референци о стварној незапослености. Свако ко мисли да је незапосленост ниска живи у веома удобној кули од слоноваче.
Слажем се да се могу изнети огромне критике на рачун Обаме/Клинтонове и онога што су урадили у последњих 8 година. Али реалност је... ми имамо дуопол. Гласање за било који од алтернативних избора је глас за друмпфа. Без обзира на то колико је Обама или Клинтон лош био, ни једно ни друго не може да се упореди са пустошом који ће бити посећен онима погрешне боје коже или економске класе, ако победи... да не говоримо о свету у целини. Мислим да Берние има најбољи коментар. Гласајте за Клинтонову, а затим радите као пакао да мобилишете промене које се, једноставно, МОРАЈУ направити по основним питањима. И грокнем да би сада могла постојати критична маса младих људи који би се придружили овом напору, уносећи идеализам и снагу младих људи у борбу. Почев од: климатске промене. Затим: појединачни обвезник. Затим: одговарајућа именовања за СКОТА која ће дозволити неку од ужасне штете коју је Сцалиа кабала нанела на суду од Бушовог проклетог! Али биће потребан ГЛАВНИ напор Берниста и савезника како би се ствари покренуле у било ком правцу који би било ко од нас желео. У супротном, ми марширамо ка људском усхићењу, осим што нико неће полетети на небо без одеће. Као што Том Лехрер каже у својој сјајној завршној речи: „Када ваздух постане уран... сви ћемо ићи истовремено... сви ћемо ићи заједно, сви ћемо ићи заједно, сви ћемо ићи заједно када одемо.” Питање неће бити бомбе, већ вероватно нека врста катастрофе изазване новом и неизлечивом болешћу која се тако брзо шири у иностранству да нећемо имати времена да реагујемо.
„Обамино наслеђе“ од 4.9% незапослености може се исправније приписати Дејвиду Стокману, који је променио начин на који се мери незапосленост. Редови дуготрајно незапослених су виши него било када од Велике депресије, а „минимално запослених“, оних који раде више од једног сата, али мање од десет недељно, највиши је икада. Рад са скраћеним радним временом (<33 сата седмично) постао је правило за послове са плавим оковратницима, а плаћени радници сада у просеку имају више од 49 сати недељно. Реалне плате су и даље испод просека из 1970-их. Да, то је велико наслеђе тамо.
Посебно „ценим“ његов одлучан прогон узбуњивача, његову тајновитост, његове бројне председничке“ „краљевске уредбе, његову решеност да укине националну контролу судова, питања животне средине, права радника, итд, прогуравањем ТПП-а и говорећи Конгресу да гура до краја БЕЗ да им буде дозвољено да га прочитају, онда када им је било дозвољено да га прочитају, да забране узимање белешки и да морају да га читају (преко 1000 страница) у просторији уместо да им је дозвољено да читају сопствену копију. Затим, ту је форсирање фракинга и да Клинтонова буде СОС да би могла да уклони изабране владе у Хондурасу, Украјини, Либији и другима. Такође да би могла да одреди плату за игру, као што је Викиликс назначио да је Бела кућа урадила у додели амбасадорских места, итд. Посебно сам „ценио“ што је првог дана на функцији, након што је обећао Истину у етикетирању, именовао првог од 20 неких Монсантових званичника и пријатеља на челу УСДА. Тада сам знао да сам био заузет. ТПП НИЈЕ трговински споразум..као што је Асанж истакао, само 5 поглавља се баве трговином. Остатак се бави сувереним питањима која се предају корпорацијама. Плакао сам од радости када је Обама изабран. Живео сам у Атланти. Познавао сам Мартина Лутера Кинга, марширао са њим и он је био, и јесте, мој херој. МЛК би марширао против Обаме. Процењивати некога по боји коже, а не по делима, је расизам...било да је оцена позитивна или негативна. Сада он даје контролу над интернетом ван контроле САД. Сачекајте док не будете морали да платите за своје кликове. Сачекајте док не можете да пронађете информације које желите. Тотална контрола.
Патрициа - добро речено. Обама је све „имао“ када смо сви полагали велике наде.
Обама ме није „имао“. Погледао сам списак његових саветника пре избора 2008: списак финансијских и ратних злочинаца. Слушао сам део једног говора и нашао да је празан и бесмислен. Ниједан либерал кога сам познавао и који је гласао за Обаму није био заинтересован за чињеницу да су његови саветници потпуни олош (Бжежински, Рубин, Самерс, итд.).
” Догтовнер
Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС ам
Обама ме није „имао“. Погледао сам списак његових саветника пре избора 2008: списак финансијских и ратних злочинаца.>>>>>>>
И ја јесам, зато нисам гласао за њега - написао сам у име.
Обама је био тројански коњ – који су довели уобичајени осумњичени из чикашке гомиле и плесао је са њима целим путем – сваки пут када би му председничка моћ дошла до главе, они су га поново намотали.
Без храбрости.
Да, Цал, одмах ми је деловао као изузетно слаб. Свако ко сачува свој отров за Дениса Куцинича није ништа друго до гадни, кукавички силеџија.
Нисам морао ни да га прегледам тако далеко. Нико нема метеорски успон у политици Чикага а да претходно не докаже да:
1) потпуно су поткупљиви
2) остају купљени
3) могу бити уцењени.
Обама ми је заиста изгледао добро на папиру, и имао је неки прави кредибилитет као можда најбољи говорник обичном човеку који је око ПОТУС-а од ФДР-а. То што је Обама добио Нобелову награду за мир је апсолутно зверство против доброг разума, и по мом мишљењу, у великој мери је умањило вредност и престиж те награде. Он је у суштини одлучио да не искористи овај свој највећи дар да покуша да разговара са људима о великим питањима. Чудно је видети овакво понашање код типа који је тако очигледно посвећен својој породици и јасно разуме проблеме људи који су маргинализовани неолибералним системом који влада: хвала Милтоне Фридмане, кретену!
Џиме, Обамина харизма је многе збунила. Трампа на страну, зар нећете препознати тежину чланка?
Заиста би требало да престанеш да читаш Хуффингтон Пост!
Црвена харинга. Свако ко прати ствари из разних извора зна за проблеме са Обамом или Клинтоном, без обзира на бескрајно демонизирање лажне буке Клинтонових, Обаме и било ког моћног демократа (или било које моћне особе која се не слаже са Кабалом силе). не бих саветовао никоме да престане да чита ХуффПо. Препоручујем да верујете само оним коментаторима који из прве руке познају ситуацију. Добар пример је био Дар Јамаил (сп?) о Ираку и сада климатским променама. Морам рећи да ме је Кругман у овом тренутку изгубио. Чомски се намерно држи подаље од вести, али мислим да је он најзлобнији политички коментатор којег имамо, и памти скоро све што је прочитао, огроман ресурс. Његове књиге и чланци пуни су добро разрађених аргумената и релевантних чињеница. Такође, момци који су на арктичком и антарктичком леду проучавају веома брзо отапање леда у близини полова. Такође, било ко од људи који дођу у Хуффпо и причају о правој науци, нпр. стварима у еволуцији да се супротставе народу Гавдвалкер-а, и који у сваком тренутку говоре против основног и густо неупућеног у америчко гласање јавности о великим идејама науке о чему би сви требало да се добро информишемо пре него што буде проклето касно.
Није знао ни за једно Обамино достигнуће. Смањење војне потрошње? Повећање потрошње за програме друштвеног уздизања? Затварање Гвантанама? Закон о слободном избору запослених (провера синдикалне картице)? Оптужба Бушовог режима за ратне злочине без преседана и злочине против човечности. Радије успоравање ратова на Блиском истоку и северној Африци? Прогон гангстера са Вол Стрита? Омогућавање мировних преговора између Палестине и апартхејда Израела? Привлачење 800 страних војних база широм света? Обама није урадио ништа од тога и мање.
Суочите се с тим: низбрдо је прошло од Кенедија.
Ох…….пулеееез………..све критике су добре, али хајде да се суочимо са реалношћу ових избора и немојмо даље гушити глас за Хилари. Постоји други тренутак да се копа дубоко.
Реалност ових избора је да Хитлер жели да „страх од другог“ натера људе да гласају против њихових интереса.
Гласови Џил Стајн потискују се од стране попут вас, инсистирајући на томе да људи некако могу само да бирају између корумпираног, ратнохушкачког, екоцидног суперпредидента или глупана.
Како тек треба да нађем ниједну особу која намерава да гласа ЗА Хитлера (иако многи који намеравају да гласају против Друмпфа мисле да је то њихова једина опција), ипак налазим многе који воле Штајн, али су продани на миту да она нема шансе, неоспорно је да се гуше гласање за Штајн (за коју људи заправо гласају, због њених позиција).
Али хеј, ако желите да активно подржите лажљивог ратног злочинца који црну децу назива „суперпредаторима“, онда би требало да уживате у крви на својим рукама коју тиме добијате. Само немојте да вређате нашу интелигенцију претварајући се да је ваша крвожедност некако морална или племенита.