Ексклузивно: САД захтевају приземљење сиријских ваздухопловних снага, али се опиру руским захтевима да се побуњеници са америчким наоружањем одвоје од Ал Каиде, што је могућа фатална грешка у новом прекиду ватре, пише Герет Портер.
Гаретх Портер
Нови споразум о прекиду ватре између државног секретара Џона Керија и руског министра спољних послова Сергеја Лаврова, који је ступио на снагу у понедељак у подне, садржи нови централни компромис који недостаје у ранијем споразуму о прекиду ватре који су иста двојица преговарала прошлог фебруара. Али није јасно да ли ће то произвести значајно другачије резултате.
Нови споразум укључује америчко-руску погодбу: сиријском ваздухопловству је забрањено да делује осим под врло специфичним околностима у замену за америчко-руску војну сарадњу против Ал Каиде и Исламске државе, такође познате као ДАЕШ, ИСИС или ИСИЛ. Тај компромис би могао бити много јача основа за ефикасан прекид ватре, под условом да постоји довољна мотивација да се он у потпуности спроведе.
![Амерички државни секретар Џон Кери разговара са руским министром спољних послова Сергејем Лавровом испред собе у пансиону Особњак руског министарства спољних послова у Москви, Русија, 15. јула 2016. [Фотографија Стејт департмента]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/28255745441_ca017998ea_k.jpg)
Амерички државни секретар Џон Кери разговара са руским министром спољних послова Сергејем Лавровом испред собе у пансиону Особњак руског министарства спољних послова у Москви, Русија, 15. јула 2016. [Фотографија Стејт департмента]
У замену за окончање операција сиријских ваздухопловних снага, које се генерално сматрају неселективним, и укидање опсаде на секторима Алепа које контролишу побуњеници, Сједињене Државе би требало да обезбеде крај блиске војне сарадње између оружаних група које подржавају и Ал. Каиду и придружити се руским снагама у слабљењу Ал Каиде.
Нова погодба је заправо варијанта одредбе споразума о прекиду ватре од 27. фебруара: у замену за руско и сиријско ограничење у операцијама бомбардовања, Сједињене Државе би премогле своје клијенте да се одвоје од својих некадашњих савезника из Ал Каиде.
Али то се никада није догодило. Уместо тога, групе које подржава САД не само да су јавно изјавиле да неће поштовати „делимични прекид ватре“ којим су искључене области под контролом Ал Каидине подружнице, тада познате као Нусра фронт, већ су се придружиле Нусра фронту и његовим блиским савезником, Ахрар ал Шамом, у велико отворено кршење примирја заузимањем стратешког терена јужно од Алепа почетком априла.
Док су настављени преговори Керија и Лаврова о прекиду ватре, Керијев Стејт департмент је наговестио да САД везују своју спремност да изврше притисак на своје сиријске војне клијенте да се одвоје од снага Ал Каиде на северозападу са неодређеним руским уступком о прекиду ватре који је још увек био на снази. по договору.
Сада је јасно да је оно за шта се Кери залагао било оно што је Обамина администрација окарактерисала као „приземљење“ сиријских ваздухопловних снага у садашњем споразуму.
Везе Ал Каиде
Сада када је добила тај уступак од Руса, кључно питање је шта Обамина администрација намерава да уради у вези са везама између сопствених војних клијената и Ал Каиде у Алепу и другде на северозападу.
Председник Барак Обама даје изјаву о суочавању са терористичком групом ИСИЛ у Сирији, на јужном травњаку Беле куће пре поласка за Њујорк, Њујорк, 23. септембра 2014. (Службена фотографија Беле куће: Давид Лиенеманн)
До сада су главни докази доступни за одговор на то питање два писма америчког изасланика сиријској опозицији Мајкла Ретнија упућена опозиционим групама које подржавају Сједињене Државе. Прво писмо, послато 3. септембра, након што је већи део споразума Кери-Лавров већ постигнут, изгледа да је првенствено имало за циљ да увери те сиријске оружане групе.
As превео ал-Монитор, тврдило је: „Русија ће спречити режимске авионе да лете, а то значи да режим неће бомбардовати области које контролише опозиција, без обзира на то ко је присутан у тој области, укључујући области у којима Џабхат Фатех ал Шам [нови име које је усвојио Ал Каидин Нусра фронт] је присутан заједно са другим опозиционим фракцијама.”
Ретни је потврдио да ће САД заузврат „нудити Русији координацију са наше стране како би ослабили Ал Каиду”. Али он је такође уверио америчке клијенте да ће њихови интереси бити заштићени новим споразумом.
„[В]ерујемо да би овај прекид ватре требало да буде јачи“, написао је он, „јер би требало да спречи Русију и режим да бомбардују опозицију и цивиле под изговором да нападају Џабхат ал Нусру“.
У Ратнијевом писму се не помиње било какав захтев за оружану опозицију да се удаљи од својих савезника из Ал Каиде или чак да прекине своје војне односе, и на тај начин имплицира да то не морају да раде.
Али у накнадном писму, без датума, али је очигледно послато 10. септембра, након завршетка новог споразума Кери-Лавров, Ретни је написао: „Позивамо побуњенике да се дистанцирају и прекину све везе са Фатехом из Шама, бившом Нусром Фронт, или ће бити тешких последица.”
Разлика између ове две поруке је очигледно драматична. То сугерише да је један од последњих уступака који је Кери направио на састанку са Лавровом 9. септембра можда био да ће порука америчким војним клијентима бити послата управо таквим језиком.
Целокупност два Ретнијева писма подвлачи оклевање Сједињених Држава да постављају ултиматум својим сиријским клијентима, без обзира колико су јасно умешани у операције Ал Каиде против прекида ватре. Прошлог пролећа, Стејт департмент никада није јавно коментарисао учешће оружаних група које подржавају САД у офанзиви Нусра фронта, кршећи споразум о прекиду ватре, чиме је ефикасно обезбеђивао политичко покриће.
Одлука оружаних група које подржавају САД у марту да пркосе прекиду ватре донета је са сазнањем да су Турска, Катар и Саудијска Арабија пристале да опскрбе команде предвођене Нусра фронтом на северозападу и да су чак пружиле гађање површина-на- ваздушне ракете на Нусриног блиског савезника Ахрара ал Шама.
Сумњива улога Турске
Недавна промена политике турског председника Реџепа Тајипа Ердогана ка зближавању са Русијом и његов разговор о окончању рата у Сирији подстакнути су одлучношћу да спрече сиријски Курди да успоставе јединствен Курдистан дуж турске границе.
Руски председник Владимир Путин и председник Турске Реџеп Тајип Ердоган на конференцији за новинаре у Турској 1. децембра 2014. (фотографија руске владе)
Хенри Барки из Вилсон центра, водећи специјалиста за Турску, рекао је на састанку који је спонзорисао Блискоисточни институт прошле недеље да се Ердоганова политика у Сирији „90 одсто односи на Курде“.
Али изгледа да Ердоган није спреман да извуче тепих испод група клијената Турске у Сирији. У ствари, Турска је изненада повукла своју реторичку промену о Сирији у јулу управо када је новопреименовани Џабхат Фатех ал Шам по први пут открио да се спрема да покрене своју велику офанзиву на Алеп.
Домаћи политички контекст америчке сиријске политике остаје снажно непријатељски према било каквим заједничким операцијама САД-а са Русијом које би могле да утичу на клијенте против Асада које подржава САД, иако је сада опште прихваћено да су те снаге „мраморисане” трупама из франшизе Ал Каиде, посебно у Алепу.
Током пролећа и лета, Ројтерс, Вашингтон пост и други медији известили су о низу притужби Пентагона и ЦИА на Обамине планове да постигне споразум са Русијом о Сирији који би обавезао Сједињене Државе да сарађују против сиријске франшизе Ал Каиде. . У овим притужбама се тврдило да се Русима не може веровати и да су намеравали да циљају групе које подржава САД у проки рату.
Прави разлози за ове нападе на преговоре са Русијом, међутим, били су парохијални. Пентагон је одлучан да одржи став да је Русија опасна претња и да јој се свуда треба оштро супротставити. Тајна служба ЦИА-е дуго је желела агресивнији програм војне помоћи за своје сиријске клијенте, што би била велика тајна операција ЦИА.
Стога, иако нови споразум позива на „координацију“ САД са Русијом у ваздушним нападима на снаге Ал Каиде, може се очекивати да ће Обамина администрација изнети приговоре кад год види да би се предложена операција превише приближила циљевима повезаним са њеним клијентима. У супротном, сигурно би уследило још цурења информација од противника споразума у Пентагону и ЦИА – или чак у Стејт департменту.
Герет Портер је независни истраживачки новинар и добитник Геллхорн награде за новинарство 2012. Аутор је тек објављеног Произведена криза: неиспричана прича о нуклеарном страху од Ирана.
Зар лидери Конгреса неће зауставити ово Пентагон/Обама лудило? Молимо вас да се искрено обратите америчком народу.
Сиријски Асад шаље поруку западним званичницима из поново освојеног града – енглеске подморнице, 3 мин.
https://www.youtube.com/watch?v=nQ012KHURgM&feature=youtu.be
Не разумем зашто Русија потписује још један потенцијални прекид ватре, у суштини под истим условима као и раније ове године, осим уз додатни уступак са њихове стране у погледу приземљења сиријских ваздухопловних снага.
Последњи је послужио као шанса за Ал Каиду да се прегрупише и поново наоружа захваљујући САД и пријатељима, при чему су САД учиниле исти лажни напор да натерају „добре побуњенике“ да се извуку из Нусре.
Не верујем да је Лавров „преварила ме двапут” будала, тако да не видим баш шта се овде дешава.
ДЕВИДУ Г…“ЗАШТО?“…
САД (Кери) се жале (!!) да Русија мора да натера Сирију да прекине свој живот
бомбардовање итд. као услов „споразума“ Оно што је нејасно јесте да
Русија је захтевала одвајање Ал Нусре (огранка Ал Каиде).
такозваним „побуњеницима“ (против Асада???) које САД обезбеђују
оружја. Претпостављам да је постојао такав договор док нема
потврда. Ово, наравно, није пријављено у САД и Западу.
1. Бесмислено је тражити од једне земље да подржава трећег суверена
нација да захтева од ње да усмерава своју одбрану итд. (Да ли би САД
ЗАХТЕВАТИ Израел да… итд??)
2. САД нису у стању да одвоје ал Нусру од тзв
„побуњеници” („опозиција”) јер су виртуелно
идентичне. И САД то знају.
3.. Русија се „сложила” знајући да САД неће
и није могао да одржи свој део споразума (раздвајање
ал Нусре од „побуњеника“).
4. Наравно, САД треба да изјави своју свесрдну подршку
суверене нације Сирије која је сада под нападом и инвазијом
страних народа и терористичких група. САД би требало да обезбеде
оружје, обавештајну технологију итд. сиријској влади
(пежоративно назван „режим“, попут Обамине „режим“).
То се неће догодити као што је унапред познато. Ц еасефире
—ако је икада постојао?— неће бити поражен од Русије
(чија је подршка Сирији дуго година) али ОД САД.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА. САД
Мислим да ово објашњава ребрендирање Нусра фронта у овом тренутку.
У чланку на сајту ЦНН-а цитира се „експерт за Сирију Чарлс Листер” који је рекао: „...’потенцијална претња америчких и руских ваздушних удара извршила је притисак на више руководство групе’ да изврши промену.”
Такође из чланка — „Многи у међународној заједници одбацили су ребрендирање као мало више од украшавања излога.“
http://www.cnn.com/2016/08/01/middleeast/al-nusra-rebranding-what-you-need-to-know/
„СЕЈАЧИ РАЗРЕД”
У Курану (мој превод 2:12) налазимо следеће:
„И ако им неко каже: „Не сејте раздор у
земље,“ они одговарају: „Ми само покушавамо да доведемо људе
заједно'. Истина, они су сејачи одбацивања, али
они то не знају.”
(Напомена: Нисам муслиман, ово је цитирано ван контекста. Извињавам се.
Ван контекста овде добро служи сврси.
Главни изузетак је то што они то знају. Само добро!!!)
Чак и без икаквих потврђујућих детаља или позадине, то је било јасно
очигледно да је овај „споразум“ (садашњи „прекид ватре“).
ништа уопште. Готово патетичан мали чланак у Бостону
лист цитира Керија који је рекао „опозиција мора да стане
мешајући се са ал Нусром.” Апсолутно апсурдно. секретар Кери
зна прилично добро шта се дешава (види Портер изнад).
Ово је објављено заједно са Керијевим упозорењем (?) „опозицији“
да „МОРАЈУ да престану да се мешају са ал Нусром“. Има ли овде шале
што сам пропустио?? И често понављана изјава да Сирија и
Русија је одговорна за свих 450,000 смрти итд. итд. Очигледно
из Керијеве перспективе, никада није било инвазије, ЦИА
и друге стране силе никада нису помагале страним освајачима у Сирији,
ови освајачи (укључујући ал Нусру наравно) никада
убио било кога и тако даље. Очигледно су дочекани са
цвеће и клицање Сиријаца који поздрављају њихово ослобођење
или тако нешто. Никада није постојала једногласна безбедност УН
Резолуција Савета којом се осуђују „терористи“.
(Ако би Канаду напали странци, очигледно би САД
обезбеди оружје такозваној „опозицији“ која је контролисала
Монтреал ... сумњам у то!)
Чланак Гаретха Портера пружа позадину са његовом уобичајеном тачношћу
и бриљантност на којој би сви требали бити захвални. (Ја сам
уморан од захвалности Г. Портеру... Он ретко не успе.)
Укратко, неће бити прекида ватре, нема „споразума“.
САД и њени пријатељи се још увек колебају због тога
Русија и Сирија побеђују. Трикови („споразум“) од
САД се неће одржати и није им суђено
држати. Уместо тога Русија и „зла“ Сирија која нема
попут инвазије и напада на њену престоницу и
заузете велике градове ће окривити САД и
Запад. Припрема за ово појачано демонизовање је
несумњиво већ на делу.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Добар коментар о доброј репортажи. Овај пут нећу да се зафркавам, не желећи да обесхрабрим Герета, чији је недавни рад преко потребан.
Плес са терором се наставља.
Зашто овај лажни „прекид ватре“ који је намерно структуриран да пропадне након што Обомберовим хеликоптерима за главу да мало времена да се поново групишу и поново учитају? Преварити америчке гласаче да помисле да су Обомбер и, по комутативном својству америчке политике, Демс, а посебно Килари Клинтон, у срцу гомила миротвораца за које можете безбедно да гласате. Сва ова прича о томе да је Килари ратни јастреб је само толика бушва, јесам ли у праву? На крају крајева, нико не воли гласне и непријатне људе попут Доналда Трампа који је склон да повреди осећања људи. Сада сви заједно – и ти Башар – о, Господе, кумбаја! (Понуда се може променити након 8. новембра 2016. Поступите одмах.)
Лагано на руку….. Држите лопту на оку (мсм)…. Израел је опет у сенци……. продај своју децу највишој цени…
Ја сам симпатизер Русије. Мислим да Путин није ништа гори од Обаме, Клинтона, Хусеина, Нетањахуа, Меркелове, Кима или било ког другог националног лидера у прошлости или садашњости. У ствари, он је рационалнији у својој јавној реторици него било ко други на сцени у последње време.
Наравно, когнитивно дисонантни слон у просторији је да су побуњеници које подржавају САД стратешки и материјално повезани са америчким наводним највећим непријатељем Ал-Каидом. Лажљивост на страну, заиста је запањујући успех америчке политичке културе и културе извештавања о вестима у уверавању да ова брутална чињеница нема никакву оперативну вредност или функцију у политичком телу, тј. да нема смисла ван света из сенке који има користи од алијансе. Колико Американаца зна да је друштвени и политички поглед на свет „умерених побуњеника“ заправо исти као и талибана? Колико њих је приметило да главни непријатељ више није Ал-Каида или чак ИСИС, већ су сада Русија и Кина?
Успех америчке политичке културе и културе извештавања о вестима у погледу злочина пропуста и дела измишљених бесмислица је заиста запањујући.
Амерички мировни савет је по повратку из Сирије представио следеће. Окрутност санкција и погрешан назив „грађански рат” су разоткривени, као и чињенице о хваљеним „умереним” терористичким плаћеницима „побуњеницима”.
http://youtu.be/c8JppJyVxYU
Мислим да је оволетни НБЦ „интервју“ са Асадом фасцинантан:
http://www.veteranstoday.com/2016/07/14/president-al-assads-interview-with-nbc-news/
Леп допринос поштеном новинарству. Протуотров за нострум наративе које су Американци на кашику хранили мејнстрим медији.