Специјални извештај: Нови хладни рат и његов сапутник, нови макартизам, стижу на јастребова крила Њујорк тајмса и других мејнстрим америчких медија, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Традиционално америчко новинарство и амерички народ суочавају се са кризом пошто је еминентни амерички лист, Тхе Нев Иорк Тимес, потпуно изгубио своје професионалне оријентације, трансформишући се у неоконзервативни пропагандни лист жељан новог хладног рата са Русијом и намећући нови макартизам јавна расправа.
Криза је посебно акутна јер је још један врхунски национални лист, Тхе Васхингтон Пост, такође дубоко у кампу неокона.
Адвокат Рој Кон (десно) са сенатором Џозефом Макартијем.
Тимесово напуштање новинарских принципа постало је најуочљивије са својим понављајућим тирадама о Русији, јер Тајмс нуди причу за причом која би осрамотила сенатора Џоа Макартија и његове мамце црвеног 1950-их.
Делује без икаквих стварних доказа, недавни Тимес чланак Неил МацФаркухар је покушао да уђе у траг јавним изазовима од званичних наратива америчке владе о светским догађајима до масовне кампање „дезинформисања“ руске обавештајне службе. Очигледно, Тајмсу је незамисливо да би независни људи једноставно довели у питање неке од сумњивих тврдњи званичног Вашингтона.
Можда је најзапањујуће, Тајмс је покушао да докаже своју тачку цитирајући слоган руске телевизијске мреже на енглеском језику, рекавши: „РТ труби слоганом 'Питајте више'.
Дакле, сада, вероватно, ако неко предложи да се доведе у питање тврдња америчке владе или НАТО алијансе, та особа је аутоматски „руски агент утицаја“. Заузимање таквог става великих новина је супротно начелима новинарства која позивају нас новинаре да све доводимо у питање.
Став Тајмса је посебно нечувен јер су се многе кључне тврдње америчке владе, укључујући и неке које се користе за оправдавање агресивних ратова против других земаља, испоставиле као лажне. Заиста, Тајмс је ухваћен у продаји неких од ових лажних тврдњи, које су званичници америчке владе или истраживачки центри финансирани од стране америчких војних извођача често преносили „новинама рекорда“.
Дисинформатион Цондуит
Најупечатљивије је да је 2002. године Тајмс пласирао дезинформације о ирачкој влади која реконструише свој програм нуклеарног оружја, лаж коју су тада цитирали потпредседник Дик Чејни и други високи званичници како би помогли у стампедовању америчког народа иза инвазије на Ирак 2003. године.
Контроверзна мапа коју је развио Хуман Ригхтс Ватцх и коју је прихватио Њујорк Тајмс, наводно показује путању лета две ракете из напада Сарин 21. августа које се укрштају у сиријској војној бази.
Мање познати тренуци Тајмса који служи као канал за дезинформације укључују дискредитована тврдња о нападу сарином у Сирији 2013. године, у којем је Тајмс наводно показао како су путање лета две ракете пратиле до сиријске војне базе, да би тек касније невољно признао да су аеронаутички стручњаци проценили да је једна ракета за коју је утврђено да носи сарин имала максимални домет од око једне четвртине потребне удаљености.
Током украјинске кризе 2014, Тајмс прихваћене фотографије из америчког Стејт департмента који је наводно показао руско војно особље у Русији, а потом и у Украјини, осим што се испоставило да је фотографија наводно снимљена у Русији заправо снимљена у Украјини, чиме је уништена премиса чланка Тајмса.
Фотографија коју је објавио Њујорк тајмс наводно направљена у Русији руских војника који су се касније појавили у источној Украјини. Међутим, фотограф је од тада изјавио да је фотографија заправо снимљена у Украјини, а амерички Стејт департмент је признао грешку.
Ипак, Тајмс се држи као неки узор објективности. Ова заблуда даље наглашава колико је Тајмс ван контроле и заиста опасан постао извор дезинформација америчке владе, док оптужује друге за ширење руских дезинформација које често уопште нису дезинформације.
У свом недавном чланку, Тајмс цитира разумна питања шведских грађана о предлогу да земља уђе у војну асоцијацију са НАТО-ом и одбацује ове забринутости као доказ руске владине пропаганде и лажи:
„Тврдње су биле алармантне: ако би Шведска, која није чланица НАТО-а, потписала споразум, алијанса би гомилала тајно нуклеарно оружје на шведском тлу; НАТО би могао да нападне Русију из Шведске без одобрења владе; Војници НАТО-а, имуни од кривичног гоњења, могли су да силују шведске жене без страха од кривичних пријава.
Ипак, све ове бриге које су покренули шведски грађани – а које је цитирао МацФаркухар у Тајмсу – нису неразумна забринутост јер се нуклеарно оружје често складишти у земљама НАТО-а, чланице НАТО-а су обавезне да уђу у рат да би заштитиле савезнике, а било је и проблема са случајеви силовања у земљама са НАТО или другим страним базама.
Како би та реалност могла да утиче на земљу која пристане на војну асоцијацију, Швеђани треба да изнесу разумну забринутост, али уместо тога ове бриге се одбацују као руске дезинформације без икаквих доказа који подржавају оптужбе.
Нема доказа
МацФаркухар чак признаје да његовој главној тврдњи недостаје доказна подршка, пишући: „Као што се често дешава у таквим случајевима, шведски званичници никада нису били у стању да утврде извор лажних извештаја.
Руски председник Владимир Путин, након обраћања Генералној скупштини УН 28. септембра 2015. (Фото УН)
МацФаркухар затим додаје: „Али они, бројни аналитичари и експерти америчких и европских обавештајних служби, указују на Русију као на главног осумњиченог, напомињући да је спречавање ширења НАТО централни део спољне политике председника Владимира В. Путина, који је у великој мери извршио инвазију на Грузију 2008. да спречи ту могућност.”
Иако МацФаркухар наводи руску „инвазију“ на Грузију која би наводно спречила њен улазак у НАТО као чисту чињеницу да поткрепи његову тезу, та историјска референца је далеко компликованије питање јер је Грузија била та која је покренула напад на Јужну Осетију, отцепљену провинцију , и убио тамо стациониране руске мировњаке.
Истрага Европске уније највећи део кривице свалио на Грузију за покретање сукоба, с тим да су Руси тада реаговали на грузијски напад. Извештај о мисији ЕУ из 2009. коју је предводила швајцарски дипломата Хајди Таљавини одбацио је тврдње Грузије о самоодбрани, наводећи да је Грузија, а не Русија, започела сукоб.
„Ниједно од објашњења које су дале грузијске власти како би пружиле неки облик правног оправдања за напад не даје ваљано објашњење“, рекао је Таљавини.
У извештају ЕУ се наводи: „Није било текућег оружаног напада Русије пре почетка грузијске операције. Мисија није могла да поткрепи тврдње Грузије о великом присуству руских оружаних снага у Јужној Осетији пре грузијске офанзиве. Такође се није могло потврдити да је Русија била на ивици тако великог напада.
Другим речима, Путинова војска није „напала“ Грузију 2008. „у великој мери да би спречила“ улазак Грузије у НАТО, већ као реакција – вероватно претерана реакција – на насилну офанзиву Грузије на Јужну Осетију.
Ипак, МацФаркухар наводи ову сумњиву тачку као неку врсту индиректног „доказа“ да је Путин одговоран за питања шведских грађана о томе шта би НАТО асоцијација значила за њих.
Након што је признао да нема правих доказа и цитирао историјску „чињеницу“ која заиста није чињеница, МацФаркухар проширује своју теорију завере на новије догађаје тврдећи да је Путин „уложио много у програм 'оружаних' информација, користећи различите начине да сеју сумње и поделе. …
„Основна сврха дезинформације, или руске дезинформације, кажу стручњаци, јесте да поткопа званичну верзију догађаја — чак и саму идеју да постоји истинита верзија догађаја — и подстакне неку врсту парализе политике.
Случај МХ-17
Као пример, МацФаркухар наводи случај обарања лета 17 Малаисиа Аирлинеса изнад источне Украјине 17. јула 2014, тврдећи да је „Русија избацила вртоглави низ теорија“. Дописник „Тајмса“ затим тврди као чисту чињеницу да је „облак прича помогао да се прикрије једноставна истина да су лоше обучени побуњеници случајно оборили авион ракетом коју је испоручила Русија“.
Реконструкција Холандског одбора за безбедност места где се верује да је пројектил експлодирао у близини лета 17 Малаисиа Аирлинеса 17. јула 2014.
Али, према званичним истрагама које су у току више од две године, МацФаркухарова тврдња није „једноставна истина“, како је рекао. Прошлогодишњи извештај Холандског одбора за безбедност није дошао до закључка о томе ко је одговоран за обарање авиона, у којем је погинуло 298 људи.
Заиста, извештај ДСБ-а је укључивао саопштење холандске обавештајне службе (одражавајући обавештајне податке НАТО-а) да су једини моћни противваздушно-ракетни системи у источној Украјини тог дана – способни да погоде МХ-17 на 33,000 стопа – били под контролом украјинске војске. (Иако је званичан документ, овај извештај холандске обавештајне службе никада није поменуо Њујорк Тајмс, вероватно зато што је у супротности са фаворизованим наративом „Русија је урадила“.)
Америчка влада, која је у пет дана након пада пожурила са пресудом у којој окривљују етничке руске побуњенике који су наводно користили ракету Бук коју је испоручила Русија, затим је прећутала по том питању након што су аналитичари ЦИА-е имали прилику да детаљније испитају доказе.
Упркос апелима породица холандских жртава, укључујући оца једног младог америчког држављанина који је погинуо у несрећи, америчка влада је одбила да ослободи њен радар, сателитски снимци и друге обавештајне информације које би вероватно могле да утврде тачно ко је одговоран.
Зашто би америчка влада опструирала истрагу о овој трагедији ако докази заиста доказују да Путинова одговорност нема никаквог смисла. Заиста, то је врста питања на које би одговорни новинар притискао америчку владу да одговори, али МацФаркухар и Тимес скидају притисак једноставно потврђујући утисак који америчка влада жели да јавност има: Руси су то урадили.
У недељама након пада, извор који су информисали аналитичари америчких обавештајних служби рекао ми је да тајни амерички подаци указују на кривицу за лажну украјинску војну операцију, што би одговарало изјави холандске обавештајне службе. Али какав год да је крајњи налаз, једноставно је лоше новинарство да се као чиста чињеница наводи нешто што остаје озбиљно у сумњи, професионални неуспех који подсећа на то како су Тајмс и Пост третирали ирачко оружје за масовно уништење као извесност 2002-2003.
Море Инсидиоус
Али постоји нешто још подмуклије у томе шта су Тхе Нев Иорк Тимес и Тхе Васхингтон Пост радили. Они у суштини говоре да вас свако преиспитивање званичног наратива америчке владе о било којој међународној теми ставља у везу са Москвом у њеном наводном покушају да „оружа” информације, шта год то требало да значи.
Зграда Њујорк тајмса у Њујорку. (Фотографија са Википедије)
Ове две новине се баве задивљујућом формом макартизма, очигледно у неком изопаченом покушају да се амерички народ наметне неоконзервативном идеолошком конформитетом у подршци Новом хладном рату.
Такође постоји запањујући недостатак самосвести. Док МацФаркухар види руску жељу да прикаже амерички живот као „паклени“, укључујући одлуку РТ-а да прикаже протестне демонстрације – умјесто неких говора – током републиканских и демократских конвенција, он и други писци који су се позабавили овом темом досљедно представљају ситуацију у Русија у најмрачнијим могућим терминима.
Релативно невине акције, као што је Кремљ који настоји да се докаже пред светом, претварају се у зла дела, користећи се фразама попут „оружаних“ информација и „хибридног рата“. Ипак, не помињу се милијарде и милијарде долара које је америчка влада уложила у ширење пропаганде и финансирање политичких активиста широм света.
НАТО је чак успоставио оно што назива „команда за стратешке комуникације“ или Стратцом у Риги, Летонија, која – као ветеран ратног дописника Дон Нортх је написао – сматра „контролу и манипулацију информацијама као оружје 'меке моћи', спајање психолошких операција, пропаганде и јавних послова под фразом 'стратешке комуникације'.
„Овај став је довео до третирања пси-опс манипулативних техника за утицање на стање свести циљне популације и потајно обликовање перцепције људи као само нормалан део информационе политике САД и НАТО-а. …
„И, као део овог Храброг новог света 'стратешких комуникација', америчка војска и НАТО су сада кренули у офанзиву против новинских организација које представљају новинарство за које се сматра да подрива перцепције које америчка влада жели да пренесе свету .”
Другим речима, америчка влада и НАТО су ангажовани у ономе што психолози називају „пројекцијом“, оптужујући неког другог за сопствено понашање. Ипак, Њујорк тајмс никада није истраживао умешаност Вашингтона и НАТО-а у „стратешке комуникације“. Само Руси раде таква прљава дела.
Тамнија страна
Али постоји још мрачнија страна недавног пропагандног баража Тајмса о руској пропаганди. Услед Макфаркухарове оптужнице против Русије због довођења у питање званичних наратива Вашингтона, објавио је Тајмс жестоки напад на ВикиЛеакс-у и његовом оснивачу Џулијану Асанжу, под насловом „Како Русија често користи када Џулијан Асанж открије тајне Запада“.
Оснивач Викиликса Џулијан Асанж на конференцији за медије у Копенхагену у Данској. (Фото кредит: Дани нових медија / Петер Ерицхсен)
Чланак приказује Асанжа као учесника, свјесно или на други начин, у наводно подлој шеми Русије да објави истините информације, као што су мејлови Демократског националног комитета који потврђују оно што су многи дуго сумњали, да неки партијски званичници фаворизирају Хилари Клинтон у односу на њеног ривала Бернија Сандерса. . Нико није сугерисао да мејлови нису стварни.
Међутим, без представљања било каквих стварних доказа који доказују да је за хакирање одговорна руска обавештајна служба, Тајмс и остали главни амерички медији су ту претпоставку учинили конвенционалном мудрошћу заснованом на мишљењима неких неименованих америчких званичника.
Или како је Тимес писао о уклањању Асанжа, „Званичници Сједињених Држава кажу да верују са високим степеном поверења да је руска влада хаковала материјал Демократске странке. …То поставља питање: да ли је ВикиЛеакс постао машина за прање компромитујућег материјала који су прикупили руски шпијуни? И шире, какав је тачно однос између господина Асанжа и Путиновог Кремља? …
„Међу званичницима Сједињених Држава, нови консензус је да господин Асанж и Викиликс вероватно немају директне везе са руским обавештајним службама. Али кажу да је, барем у случају мејлова демократа, Москва знала да има саосећајно средство у Викиликсу, где посредници могу да убаце украдене документе у анонимно дигитално сандуче групе.
Иако је лепо што неки амерички званичници признају недостатак доказа који доказују оперативни однос између Асанжа и руских обавештајних служби, чињеница да је новинарска институција високог профила, као што је ВикиЛеакс, била под таквом истрагом америчке владе, требало би да забрињава Тимес и друге новинске организације.
Међутим, уместо тога, новине су изгледа разочаране што не могу директно да објаве да је Асанж „московски марионета“. (Такође имајте на уму да у последњем пасусу Тајмс третира сумњу да је руска обавештајна служба хаковала демократске мејлове као чисту чињеницу када званичници америчке обавештајне службе кажу да не знају са сигурношћу.)
Провери, не морализуј
Уобичајено правило за новинаре је да прихватају и проверавају информације без обзира одакле долазе. Иако повремено добијете несебичног процуреоца, чешће је да добијете цурење информација од заинтересованих страна које желе да поткопају своје ривале. То видимо у правним поступцима када адвокати достављају документе од помоћи у њиховим случајевима иу политичким такмичењима када кампање копају прљавштину на њихове противнике.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон и сенатор Берни Сандерс. (НБЦ фотографија)
Ипак, новинари не одбацују информације вредне вести јер могу бити себичне. Проверавамо га и – ако се провери – користимо га. Једини прави проблем би био ако бисте материјал приказали као чисту чињеницу, без упозорења, а испоставило се да је лажан, као што се више пута догодило са материјалом који је америчка влада процурила у Тимес и Пост.
Оно што је посебно непрофесионално у погледу тога како Тајмс третира Асанжа је то што нико не каже да су мејлови Демократске странке дезинформације; изгледа да су сасвим стварни и одражавају забринутост вредну вести, а то је: да ли је Демократски национални комитет покушао да председничку номинацију баци Хилари Клинтон?
Али непрофесионално поступање Тимеса са истинитим информацијама са ВикиЛеакса, као и презир Тајмса према легитимној дебати о Новом хладном рату са Русијом допринели су још једном опасном развоју догађаја – макартистичком покретању званичне истраге америчке владе против људи који доводе у питање званични Вашингтон. приповести.
Званична истрага
Вашингтон пост пријавио у уторак да „америчке обавештајне службе и агенције за спровођење закона истражују оно што виде као широку тајну руску операцију у Сједињеним Државама да посеју неповерење јавности у предстојеће председничке изборе и у политичке институције САД. …
Зграда Вашингтон поста. (Фото кредит: Даниел Кс. О'Неил)
„Циљ је да се разуме обим и намера руске кампање, која укључује сајбер алате за хаковање система који се користе у политичком процесу, повећавајући способност Русије да шири дезинформације. … Операција руског утицаја у Сједињеним Државама „је нешто што веома пажљиво посматрамо“, рекао је један високи обавештајни званичник, признајући да не постоји „дефинитивни доказ“ за такву руску шему.
Опасност ове истраге – и оно на шта би се нормални медији фокусирали – јесте да америчка влада неусредсређено гледа на то како Русија наводно утиче на америчку јавну дебату, истрагу која би лако могла да пређе границу довођења у питање лојалности Американаца који једноставно оспорити оно што америчка влада тврди о актуелним догађајима.
Пост је известио: „Амерички обавештајни званичници описали су [руску] кампању тајног утицаја овде као 'амбициозну' и рекли да је такође осмишљена да се супротстави америчком вођству и утицају у међународним пословима. …
„Русија је била у авангарди растућег глобалног покрета да користи пропаганду на Интернету да утиче на људе и политичке догађаје, посебно од политичке побуне у Украјини, накнадне анексије Крима од стране Русије и увођења санкција Русији од стране Сједињених Држава и Европске уније. …
„Наше студије показују да је врло вероватно да се операције [утицаја] воде централно“, рекао је Јанис Сартс, директор Центра изврсности НАТО-а за стратешке комуникације, истраживачке организације са седиштем у Риги, Летонија.
Да, то је исти НАТО Стратцом комплекс који, како је Дон Норт известио, спаја психолошке операције са традиционалним односима с јавношћу. Ипак, то не бисте знали читајући чланак Тхе Васхингтон Поста, који наводи Стратцом као извор за оптуживање Русије да води операције утицаја.
Огромна завера
Према Посту, Сартс је „такође рекао да постоји 'координирани напор који укључује [групе које користе] Твитер и Фацебоок и мреже ботова да појачају своју поруку. Чини се да су главне теме оркестриране прилично високо у хијерархији руске државе, а затим постоје појединачни напори људи да искористе одређене теме.'
„Сартс је рекао да је руска пропаганда била 'успешна у искоришћавању рањивости унутар друштава.' У западној Европи, на пример, такве руске информативне операције су се фокусирале на избегличку кризу која изазива политичке поделе.
Другим речима, свако извештавање или коментарисање значајних спољнополитичких питања могло би да отвори новинару или грађанину истрагу америчке владе о томе да ли сте део неке подле руске пропагандне/дезинформационе шеме.
Овај макартистички истраживачки стил већ је почео да има застрашујући ефекат на јавну дебату у Сједињеним Државама где се дисидентски ставови о Русији, Сирији или другим врућим темама брзо омаловажавају као непријатељска пропаганда. Скоро свако ко се пита да ли је нови, скуп и опасан хладни рат неопходан, одмах је означен као „руски агент утицаја“, „апологета Путина“ или „московска марионета“.
У овом случају, демократе су биле посебно агресивне у игрању улоге Џоа Макартија тако што су осудиле републиканског председничког кандидата Доналда Трампа у тако прегрејаним изразима, чак сугеришући његову нелојалност јер је сугерисао да би он, као председник, могао да се слаже са Путином.
Током Макартијеве ере 1950-их, одбрана слободе мисли захтевала је од храбрих новинара, пре свега Едварда Р. Мароуа, да се супротставе често неоснованим клеветама против патриотизма Американаца. У 2016. години, међутим, престижни медији, посебно Тхе Нев Иорк Тимес и Тхе Васхингтон Пост, су били ти који су водили налет у Нови хладни рат и нови макартизам.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Њујорк тајмс, који се без много размишљања често сматра америчком новином, прикладније је описан као кућни орган америчког естаблишмента.
Садржи довољно доброг писања и општих информација да му дају „осећај“ веродостојног извора информација.
Али иде у корак са интересима естаблишмента без изузетка.
Удара у бубањ за сваки рат.
Редовно практикује намерно непотпуно извештавање, па чак и цензуру, а тек недавно се сазнало да све њене приче о Израелу пролазе под надзором израелских цензора пре штампања.
Било је неколико пута да су постројења ЦИА-е откривена и код особља, од којих су неке радиле годинама.
Никада није постојала прича да је ЦИА-ин „џиновски Вурлитзер орган“ желео да се постави, а није. Исто важи и за ФБИ, новине су неколико пута водиле стварне кампање против појединаца без основа, само ФБИ трачеви.
То смо видели у случају Вен Хо Лија, америчког нуклеарног научника, оптуженог да је шпијунирао за Кину пре неколико година, али никада није осуђен ни за шта суштински упркос томе што је његово име провучено кроз блато.
Ричард Џуел, једноставан пристојан чувар, био је прогањан због бомбардовања Олимпијских игара у Атланти 1996. године, док се коначно није открило да је то дело фанатика против абортуса. Јевелл се показао као херој.
Дуга је листа таквих догађаја.
Тајмс такође игра велике фаворите са пријатељима из естаблишмента. На пример, пре неколико година када је рођак Кенедија оптужен за силовање, Тхе Тимес је учинио све што је могао да га изгради и чак је прекршио новинарску етику идентификујући жену жртву у штампи.
Наравно, Тхе Тимес редовно објављује најнеодговорнијег и најнеправеднијег новинара на свету, човека по имену Томас Фридман, чија је целокупна продукција годинама кажњавала муслимане, хвалила неке непријатне израелске личности и гасила поплаве про-Пентагонових приче.
Овде ћете наћи забавне ствари о господину Фридману:
https://chuckmanwords.wordpres...
и овде:
https://chuckmanwords.wordpres...
Поново добар посао Паррија. Због тога ми недостаје Алекандер Цоцкбурн више него иначе. Редовно би утрошио Сиву даму и имао је изванредно памћење по мноштву изопачених прича и трулих скандала. Ево га на Џуди Милер: http://www.counterpunch.org/2003/08/16/judy-miller-s-war/
Упознајте неокомије..
(исто као и стари комуњари)
КРПЕ и ОБЛОГИ ОД РИБЕ са пуно додатака, никада не купујте ово смеће, НИКАД од њихових огласа, никада не купујте додатак, нека гладују, ускоро ће отићи, сада су на задњим ногама. Требало је да прођу као ВТЦ, можда се ускоро надамо.
Можда да су ови извештачи и уредници мејнстрим медија заправо прави новинари, питали би се како је могуће да људи који су више пута погођени пушком велике снаге војног стила, ломећи и разбијајући кости, кожу и ткиво, могу да седе на повреде, смеју се и смеју, слободно се крећу, немају ефекта од опијата или лекова против болова, а затим се пуштају 1 или 2 дана касније. Како је то могуће? Ниједан 'новинар' попут ЦИА Цоопера или Лестера Холта или било којег од плаћених шила неће постављати ова питања. Морате да одете на Иоутубе (знам, знам….) да нађете да ти људи постављају релевантна питања, а затим да добијете ништа осим камених зидова као одговор.
Или се можда могу запитати зашто бисмо веровали доказаним лажовима који слободно и срећно шире владину пропаганду и ништа не доводе у питање. Или бисмо могли само да заронимо у наше паметне телефоне, пронађемо Покемоне и гледамо бескрајну бескрајну забаву. То је много утешније за просечног морона, зар не?
Био сам охрабрен да чујем Пола Крега Робертса како каже да има већи број читалаца од НИТ-а.
И то са добрим разлогом. Ништа се не може добити читањем било каквог хромог папира. Све је то срање и пропаганда.
Пита се колико дуго можете водити државу на лошим информацијама?
Одличан чланак г. Парри. Какав контраст између професионализма овог чланка и пропагандног брбљања званог Њујорк тајмс. Молимо вас да не задржавате дах за одговор од преститутки.
Хвала вам, господине Парри, на овом свеобухватном разоткривању природе медијско-пропагандног апарата америчког режима. Подсећа на Правду или Воелкисцхе Беобацхтер који је служио нацистичком режиму. Оно што је заиста застрашујуће је да је крајњи резултат ове пропагандне агитације да се нуклеарни армагедон учини не само замисливим већ и политички коректним и неизбежним. Ово је депресиван развој догађаја за дубоко жаљење.
Нев Иорк Тимес је Правда-он-тхе-Худсон; Васхингтон Пост је Известииа-он-тхе-Потомац.
Онда се питају зашто толико људи на западу више не купује ове локалне крпе дезинформација. Више људи не слуша своју хасбру. Оружје масовне заблуде. Више људи види ствари другачије од 9. септембра и након отприлике 11 година, запад може својим очима да види смрт и уништење МЕ, финансирање сваког аспекта њиховог начина живота од пада деривата 15. и како корпоративни социјализам је сјајан када губе. Приватизујте добитке и социјализујте губитке. Све већи јаз у потенцијалној заради између малог човека и 2007 процента никада није био овако широк од ГУИЛДЕД доба. Дакле, не морате бити стручњак да бисте видели историјске чињенице и њихове исходе од 1. и 2001. ЛО СТАТО ЦОРПОРАТЕ Мусолинијев водич за савремени фашизам и ТТП ТТИП ЦАФТА и сви ти трговински договори гарантоваће пуну доминацију и финансијализацију модерног западног друштва. Фашизам је заиста ту и ако му дозволимо, чуће се за многе генерације које долазе.
Јучерашње вести су умотане у данашњу рибу
Фашизам је заиста ту и ако му дозволимо, чуће се за многе генерације које долазе.
Ако се као примери могу узети нацистичка Немачка, Мусолинијева Италија, Франкова Шпанија и Пиночеов Чиле, фашистичке владе су ограничене на једну или нешто више од једне генерације.
НИТ има компанију у пропагандном послу: уџбеник о мексичком наслеђу за школе у Тексасу пун 'увредљивих стереотипа': Рубен Кортез и комисија су открили да уџбеник мексичке америчке науке за употребу у државним школама има 141 грешку у чињеницама, тумачењу и изостављању – https://www.theguardian.com/world/2016/sep/07/mexican-heritage-textbook-texas-offensive-stereotypes
Чини се да све ово одражава одређену панику, или очај, у име моћника. Педесете године прошлог века биле су доба општег поверења у успостављену власт и медије. То сада није случај, а ови прилично слаби покушаји да се окрене наратив ће вероватно пропасти.
Слажем се . . . само слушање реклама између ининга утакмице и сталног разговора бебиним гласом, и склоност ка спором приступу певању, као да публика има четири године. Повлачим овде паралелу са свим овим новим демонизовањем, посебно усмереним на Путина, који има око 80-90 одсто одобравања у Русији. Инфантилизација ове врсте се суочава са великим спектром снага у овом тренутку, против сила. У 50-им годинама ниједан спортиста не би одбио да устане уз националну химну. Могао сам да грешим. Погрешио сам у вези Бернија.
Ускоро у Америку: „Закон о информисању Америке“, који ће омогућити бесплатну претплату на НИТ и Пост за сваког грађанина старијег од 12 година. Ово се сматра само привременом мером, као пратећи закон („Отпор је Узалудни закон”) пружа подстицај у финансирању истраживања о усавршавању метода за програмирање умова Американаца директно помоћу техника електромагнетне пропагације.
Машина за ширење ЕМ-а је већ на месту (торњеви мобилних телефона... изгледа да су се појавили свуда преко ноћи као печурке); и већ смо „чипови“ (наши мобилни телефони... не могу да напустимо кућу без њих). Вероватно зато до сада већ није дошло до масовног генералног штрајка против естаблишмента. Европски олигарси старе школе знали су шта раде када су предали узде (и владавине) Империје на Медисон авенију након Другог светског рата... само се шалим (мислим).
ПС
Људи попут „ЦБсворк-а” (његова ручка) воде етрски рат против ових уређаја „контроле ума”. Била би добра научно-фантастична серија. ЗС Ливингстоне такође има неке добре ствари да каже о свему томе.
Не верујем баш у ствари о контроли ума, али своју бејзбол капу обложим фолијом за сваки случај.
Албер Ками један од најбољих светских новинарства (ако не верујете у ово, узмите његову књигу о БОРБЕНИМ списима.)
Ова изјава покрива све ово:
'ИМАМО ПРАВО НА МИСЛИ, ДА ЈЕ ИСТИНА СА ВЕЛИКИМ СЛОВОМ РЕЛАТИВНА. АЛИ ЧИЊЕНИЦЕ СУ ЧИЊЕНИЦЕ. А КО КАЖЕ ДА ЈЕ НЕБО ПЛАВО КАД ЈЕ СИВО ПРОСТИТУРА РЕЧИ И ПРИПРЕМА ПУТ ТИРАНИЈИ.
АЛБЕРТ ЦАМУС
Још 1970-их и 1980-их Нев Иорк Тимес је био импресиван лист. Тужно је видети шта је то постало.
Та МацФаркухарова лаж о методи и разлогу што је малезијски путнички авион оборен било је невероватно прочитати пре недељу дана у Тајмсу.
Људи попут Ворлд Социалист Вебсите-а приговарали су Тимес-у да „црвени“ мами Асанжа, али су пропустили МацФаркухарове лажи из ранијег чланка. Драго ми је да је господин Парри скренуо пажњу на МацФаркухарово лагање, мора да је срамотно за неколико преосталих новинара Тајмса који желе да ураде упола пристојан посао извештавања.
Видим да је Тајмс тек сада признао да је Хилари Клинтон претрпела велики пад у анкетама против Трампа, након што се Тајмс целог августа претварао да је избор Хилари сигуран. То је оно што добијате ако проведете август на местима као што су Хамптонс и Мартха'с Винеиард – разговарајући само са „правим“ људима, осим када се претварате да Рус води обавештајно одељење Трампове кампање. (Ово није грешка коју би Берни Сандерс икада направио.)
То је само лажљива штампа која ради оно што мора да обликује наратив коњске трке. Намењен је да уплаши зелене гласаче да се врате у камп Хилари (трамп нема шансе). Овај уморни стари чин више не функционише; парадигма се полако мења и иста стара тактика не функционише као некада. Штета што су гласачке машине хаковане и контролисане. Нећемо заиста знати колико су добро поступиле треће странке, или колико лоше партије естаблишмента.
Бред,
Жао ми је, мислим да Трамп има шансу, не велику шансу, али људи у Охају, Мичигену, Флориди, Пенсилванији и Висконсину су веома љути на корпоративну демократску партију. И многи од ових људи би се сматрали делом демократске базе.
Живим у либералном граду, у најлибералнијем кварту, у држави која ће гласати за Хилари у новембру, и видим скоро једнак број мајица Трампа и Хилари на улицама.
Гласаћу за Стеина – баш као што сам то урадио 2012.
Па, све што имамо су анегдотски докази онога што видимо на улици. Ја, не видим мајице нигде у граду, нигде нема доказа о „кошуљастим рекламама“ интересовања за изборе. Уопште не верујем штампи (нити машинама за бројање гласова) да тачно одражавају политичка опредељења грађана. Примећујем да велики број коментатора на разним сајтовима које посећујем (као што смо ви и ја) подржавају Јилл & тхе Греенс; али сумњам да ће машине за пребројавање гласова показати колико су Јилл & Греенс добро примљени од стране људи. Чини ми се да „Естаблишмент“ (1%ерс) убацује алл ин са Хилл & Демс, и машине за бројање гласова ће вероватно бити постављене у складу са тим. Божанска интервенција можда? Карл Роув је деловао шокирано што је Ромнеи изгубио Охајо од Обаме, као да је очекивао да ће резултат бити наклоњен његовом човеку...невидљива рука анђела је интервенисала, да би можда зауставила електронске хакерске сигнале?? (није да је Обама ништа добар, само да је Ромни био још гори, можда фатално). У сваком случају, ја сам 100% иза Јилл & тхе Греенс.
а Хиларине напомене о америчкој легији јасно показују одакле узимају своју тврдњу о руском хаковању.
ако постане председница, она ће подгрејати нови хладни рат (да избегне даље цурење информација?), који су омогућили Гебелсови ученици који су кренули све до источног фронта НАТО-а.
луда генералка на позорници ДНЦ-а ће преузети конференције за штампу (које она није у стању да одржи) чим Обама напусти просторије. један мали инцидент ће бити довољан да пусти психопате да оду пуну д. риппер.
Чланак Васхингтон Поста на који Роберт повезује у завршном дијелу есеја укључује овај коментар:
„Намера Кремља можда није да утиче на изборе у једном или оном правцу, рекли су званичници, већ да изазове хаос и обезбеди пропагандну храну за напад на америчку политику изградње демократије широм света, посебно у земљама бившег Совјетског Савеза.
Овај неоконистички шаблон приказује чланак и ВА ПОСТ као оно што јесте јер осуђује „руску пропаганду“ и демонизује и маше заставом око „политике изградње демократије САД широм света“. . .” Ах . . . Шта?
Али мислим да нисмо толико нервозни, хистерични и неупућени као 1954. године, барем не још. Уморни смо, цинични, сити богатих људи, згрожени најгорим кандидатима за предсједника досад, док се пристојне алтернативе потискују из дебата, а то се дешава одмах након криминалног понашања ДНЦ-а у блокирању Сандерса.
Ова ВА ПОСТ ствар ми личи на неоконзерваторски очај, а шта радите када сте очајни? Демонизујте, машите заставом, дувајте дим.
И мислим да се парадигма мења, и да се они распадају и руше као глечери у топлом Арктичком океану. Ослобођење-по-подразумевано одмах иза угла (надамо се).
Приступ за продају или изнајмљивање, плаћање за игру је добро потрошен новац.
Неко би могао рећи да је то корупција, ми тврдимо да је то државотворство.
Ах, али, велике менице купују добру милост, па остајемо у трци.
Ми смо добротвори са много утицаја, схвати то!
Напустили смо Белу кућу шворц, а онда смо имали срећни мождани удар.
Задржали смо нешто сребрног прибора, Доли Медисон није брига!
Видите, кривоклетство се не рачуна, ако платите прави износ.
Ми смо добротвори са много утицаја, схвати то!
Знамо сваког моћног и богатог милијардера,
Они добијају термин ако уплате свој део,
Испружио сам руку, а Бил ради на гомили,
Бришем ланце мејлова да се не нађу, певам:
Њујорчани на биралиштима били су очишћени из бирачких спискова.
Грешке у финансирању фондације, заобишли су законе о фондовима за кампању.
Ах, али, калифорнијско пребројавање није успело, Бернијеви подржаваоци су скренули са колосека.
Ми смо добротвори са много утицаја, схвати то!
Шест пута добијено бацањем новчића, шансе прелазе хиљаду према један.
Те излазне анкете доводе у заблуду, Бернијев пораз је био загарантован.
Али, велики донатори дају сагласност, ми умирујемо један проценат.
Ми смо добротвори са много утицаја, схвати то!
Знамо сваког банкара и корпоративног мангупа,
Све њихове берзанске шеме и пореска подметања,
Они знају да ћемо их заштитити и радити на трговинским споразумима
Све што треба да урадимо је да се надамо да нико не цичи, певам:
Изнајмљује се соба Ејба Линколна, небо је послало младе стажисте.
Те говорничке таксе ће порасти, могли бисмо чак и да започнемо рат.
Ах, али, трговина утицајем, није ли тако зла ствар.
Ми смо добротвори са много утицаја, схвати то!
Трговци оружјем се окупљају и лане, забаве на травњаку Беле куће.
Они желе хладноратовски став, макартизам је њихова шанса.
Ах, али, домаће репресије се назиру, сваки пут када ратна добит буја.
Ми смо добротвори са много утицаја, схвати то!
Схвати!...Схвати!...Схвати!
https://www.youtube.com/watch?v=CZWvi0MaIZs Дин Мартин, Краљ пута
Хвала, ФГ, имам исту мелодију (Краљ пута, о скитници) постављену као песму о оснивању добротворне школе са минималним буџетом. Твој је врло разумљив; Волим то.
Сјајан чланак, једноставно одличан.
Хаковање, само још један облик надзора, је добра ствар између влада, јер осигурава да свака има истину о другима – много поузданији начин да се очува мир од незнања.
Што се тиче они-рекли-ми-рекли између Русије и САД, овај писац може да гарантује за лажну лицемерну америчку владу. Жалимо се како нам Руси брујају бродовима код балтичке обале? Како неприкладно! Замислите да се усуђујете да имате „право“ да заштитите свој „простор“! Па, овај амерички морнарички пилот, са неколико година стажа на Џону Мекејну, иначе, зујао је својим бродовима 12 миља од њихове крајње источне обале од Беринговог мореуза до Јужне Кореје три године (1956-9), често у пратњи Миг-а. 17с. То је било као њихово зујање по нашој калифорнијској обали, а ми смо огорчени? Довољно је непријатно да ваша влада буде лажљива кукавица, али да поврх тога будете лицемер?
Само смо захвални што нас нису оборили. Путин није наш непријатељ; ционистички неоконси јесу.
Г. Парри је то поново урадио. Срамота је да је говорење истине власти нешто што се може наћи само на интернету. Нема сумње да су људи из Страткома бесни што чак и неколицина од нас зна истину. Хвала Богу за вести конзорцијума!
Скип, да ли си прочитао вести данас? Предсједник Обама постигао је договор са Путином да заједнички раде на борби против ИСИЛ-а и постизању примирја у грађанском рату у Сирији. Питам вас, то не звучи као да Обама гура нови Хладни рат са Русијом, зар не?
„Сједињене Државе и Русија поздравиле су у суботу пробојни споразум о враћању мировног процеса у Сирији, укључујући примирје широм земље које је ступило на снагу од заласка сунца у понедељак, побољшан приступ хуманитарној помоћи и заједничко војно гађање забрањених исламистичких група“
http://mobile.reuters.com/article/idUSKCN11F0HC
Такође, о овој доброј вести писао је и Њујорк тајмс.
http://mobile.nytimes.com/2016/09/10/world/middleeast/syria-john-kerry-ceasefire-deal-russia.html?referer=http://www.google.com/
Дакле, Реј, са свим информацијама представљеним у овом чланку, ово би требало да буде нека врста побијања? НИТ је добар, а Роберт Парри није у праву? Осим тога, овај чланак говори о НИТ, а не о Обами. НИТ и дубока држава гурају нови хладни рат и бесрамно користе пропаганду у том циљу. Обама није диктатор, и искрено, неоконзервативци имају више сока од њега. Требало је да очисти кућу када је први пут дошао на функцију. Да је преживео, реп не би махао псом већину последњих осам година.
Где су нестали антимонополски закони?
Мора да су следили Устав у канту за смеће. В је био тај који је рекао да је Устав „само проклети комад папира“... или сам бар тако прочитао.
Моћ или утицај?
Замислите да имате потпуну моћ. Шта год кажеш, иде. Онда, једног дана, одлучите да своју моћ поделите са 10 других. Сада у најбољем случају имате 1/10 снаге коју сте имали раније……
Сада замислите да имате одређену количину утицаја и одлучите да тај утицај поделите са 10 других. Сада имате 10 пута већи утицај са којим сте почели…
Снага ради по подели. Утицај делује манипулацијом…..Моћ је игра са нултим сумом, што више делите мање имате, док утицај делује множењем, што више делите то више имате……
Молимо погледајте приказану слику. Макарти представља моћ, а Кон представља утицај (манипулацију)….Моћ је кратког века, док утицај може бити циљ тражења многих генерација…….
Такође се позабавите могућим померањем Израела ка Русији….Када утицајни манипулатори осете да су извукли сав живот из структуре „моћи“, имаће још једног домаћина који ће чекати у крилима………..
Са овим, и претходна два чланка (Стари хладни ратници и неокоњска дилема), откривам суптилну промену парадигме у настајању. Нови Зеитгеист има своју руку на Парадигми-Калеидоскопу и полако ради на њему…и нови образац се представља свести. Авганистанске жене које ризикују све да засаде ново семе у изгорелу љуску старог погледа на свет је одговарајући симбол... Локалисти света уједините се, Империја се руши.
Не знам зашто толико људи, упућених у светска дешавања, наставља да чита НИ Тимес. Када нас је америчка влада лагала у рат у Ираку, НИ Тимес је учинио исто. Увек сам их доживљавао као подједнако саучеснике у тој лажи која је резултирала смрћу милиона људи и уништила читаве земље. Оно што је урадио Буш/Чејни, шта је урадила њихова администрација, шта је урадио НИ Тимес није опростиво у мојој књизи, а то што наставља да пропагира за америчку владу требало би да то учини крпом у било чије књиге.
Да, заиста, Анние. Не могу да трпим НИТ или Васхингтон Пост. Никада их нисам читао осим када су повезани са неким спољним чланком. Након што је НИТ објавио лажи Џудит Милер о ОМУ на насловној страни које су ми лоше заударале у то време, сазнао сам да су крпа која служи нечему или некоме ко није имао на уму моје најбоље интересе или интересе поштеног новинарства.
Срам их.
Лажу себе и нас о томе ко смо ми као држава или шта треба да радимо. Два кандидата од којих ће један ускоро бити „вођа слободног света“, уф… немају квалитете или личне дарове који сугеришу да би било који од њих могао помоћи да ова земља постане боље место које би служило свима. Или да им је уопште стало до таквих ствари. Они су схиллс. Један је кловн. Други је апаратчик гладан моћи. Ако неко прочита њену тезу из 2. – доступна на мрежи у ПДФ формату путем гуглања: „Постоји само борба…..: Анализа модела Алински“, то баца светло на њене амбиције из времена када је била млада.
У завршном делу своје тезе она објашњава да Алинскијев циљ – да помогне да се људи, посебно сиромашни људи извуку из екстремног сиромаштва чикашких стоваришта коришћењем масовних програма јавних радова попут ТВА – није био реалан. Рекла је да би то могло да функционише у неким другим земљама. Али у овој „економији масовне потрошње, масовне производње“ то не би било оствариво. Поларна супротност Бернију Сандерсу, кога је Ноам Чомски назвао „пристојним, поштеним демократом Нев Деала. Њена цинична карикатура на крају тезе исмијава организатора заједнице и свакога ко има грађанске импулсе.
Не знам како је Обама могао да убеди себе да јој да државу. У мери у којој је добра воља постојала у његовим циљевима, можда се од почетка осећао у кутији.
Верујем да има добру вољу, с обзиром на његове посете затворима, ослобађање ненасилних криминалаца затечених током и после Клинтоновог председништва од њихових ужасних „3 штрајка и излазиш“ и њихових профитних затвора и драконског закона о реформи социјалне заштите .
Јуче сам гледао недавни видео о приватности који је организовао Универзитет у Аризони и у којем су Ноам Чомски, Глен Гринвалд и Едвард Сноуден.
https://web.sbs.arizona.edu/privacy
https://theintercept.com/a-conversation-about-privacy/
Хвала Богу за људе који цене истину и ризикују да је разоткрију.
И хвала Роберту Парију на месту за читање искрених, веродостојних ствари и могућност постављања „субверзивних“ коментара.
Не знам како је Обама могао да убеди себе да јој да државу.
Политичка сврсисходност у Обамином сопственом интересу.
Неки представник Дубоке државе му је шапнуо на уво: „Сетите се Даласа, 1963.
Не могу се сложити више Ени. Браво
Одличан чланак г. Парри.
Између приближавања Израела Путиновој Русији и Обаминог лошег третмана на конференцији Г20, Америка би можда желела да преиспита своју тренутну милитаристичку спољну политику. Очигледно, свет се мења, а Америка се не мења са њим.
Друга ствар коју би Америка требало да уради јесте да успостави независне медије. Медији без корпоративног и владиног утицаја и контроле. У ствари, Америка треба да поново покрене своје некадашње чувене антимонополске законе и разбије ове мега корпорације на величину.
Ако вам треба доказ да видите колико је Америка у највећем власништву корпорација, онда само погледајте многе корпоративне пријатељске трговинске споразуме које Америка има и које спонзорише, а затим погледајте два председничка кандидата Америке. Американци треба да почну да воде посао, а не дозволити бизнису да води Америку. Ове корпорације треба да служе људима, а не обрнуто.
Да, масовни медији морају бити дефинисани (сродне групе под истим власништвом или контролом, које опслужују више од десет процената публике у било којој теми или региону) и регулисани у мери у којој се од њих захтева да:
1. Не примају средства осим регистрованих појединачних донација мањих од просечне дневне плате у било којој години;
2. Докажите да све унутрашње групе и функције (уредници, репортери, итд.) прате националну дистрибуцију расе, етничке припадности, вероисповести итд. (унутар грешке једне особе у групи)
3. Доказати да су сва главна гледишта подједнако заступљена, на задовољство критичара.
4. Јасно наведите да јесу или нису регулисани масовни медиј који испуњава ове стандарде.
Ова уредба не дозвољава владину контролу над медијима, ништа више од регулисања њихових зграда, аутомобила, задржавања пореза, итд. Ослобађа медије од неприкладног утицаја економских концентрација и других превараната који желе да преваре нацију.
САД-у је ово потребно као уставни амандман како би се осигурало да се Конгрес не може играти с тим.
Потребне су нам исте финансијске одредбе за све политичке странке, кандидате и фондове, као још један уставни амандман. Ово би заједно спасило демократију; без њих немамо демократију.
Требао сам да додам да ни масовним медијима ни политичким субјектима не може бити дозвољено да прихвате средства, особље итд. од владе или било ког субјекта под страном контролом, или другог масовног медија или политичког субјекта.
Све њихово особље и њихови рођаци морају бити ревидирани да би се доказало одсуство таквог утицаја.
Ерик, добар посао, ако бисмо могли да направимо нацрт закона, поднео бих предлог да ти напишеш наш први нацрт. Могао бих да се зезам, али свети краво, идеш право на то... леп посао. ЈТ
Већина професионално сакупљена и документована. Хвала Богу за неколико преосталих озбиљних америчких новинара, као што је господин Парри!
Све долази на своје место, зар не? Милитаризација полиције, искорењивање грађанских слобода и даље урушавање већ медија.
Тешко следећој генерацији. Рај није твој.
https://therulingclassobserver.com/2016/09/04/paradise-suppressed/
Вобблие: то је једна бизарна локација на вашем доњем линку. Увод -
„Јединица свести се отуђује од Велике целине. Осећа се рањиво. Оно постаје свесно свог стања и осећа се принуђеним да контролише своју околину. Убрзо, јединица свести изазива целину за превласт…”
Јао! Госпођо Блаватски, да ли нам се обраћате из оностраног?
Кент
Сјајан комад господина Паррија као што је типично. Пропустити редовно читање Паррија значи удварати се истинском незнању.
Данас постоји око шест до десет интелектуалаца и писаца које би свако требало да покуша да чита што је чешће могуће, господин Пари је заиста један од њих.
Само бих истакао да НИТ није сам у овим нападима. заправо
Сен Макарти није био усамљен глас. Државни секретар Харија Трумана
(Деан Ацхесон) је био познат по томе што је сведочио о СССР-у као „комунисти“. ХСТ
упорно користио антикомунизам да оствари већи део своје спољне политике
циљеви (видети ГРАНИЦЕ МОЋИ Џојса и Габријела Колка...).
Затим ту је „Црвена страх” Вудроа Вилсона.
Иако је чланак Роберта Паррија одличан, Парри као и већина, изгледа
тако лако заборавити слична понашања, посебно ако су се десила
под демократским председницима.
—– Петер Лоеб, Бостон, МА. УЗСА
Истина, у том би се макартизам боље могао назвати „труманизмом“. Међутим, овде је већа забринутост да би скоро потпуно прихватање Хилари Клинтон неоконзерваторске политике „униполарног света“ по сваку цену могло да доведе не само до новог хладног рата, већ и до врућег рата који би се врло лако могао претворити у термонуклеарни рат. са далеко већим последицама од оних које су за длаку спречили председник Кенеди и премијер Хрушчов 1962.
Подстицање страха и злоупотреба моћи од стране Мекартија и Вудроа Вилсона део су обрасца у људском стању који сеже у прошлост миленијумима.
Шпанска инквизиција је злогласан пример који је претходио Макартијевом релативно благом злостављању.
Не бих се могао више сложити! Волео бих да Европљани, а посебно њихове владе, такође читају њега, а не мејнстрим медије!