Ексклузивно: Како се притисак поново гради на председника Обаму да нападне Сирију и притисне нови хладни рат са Русијом, вреди поново размотрити изузетне догађаје од пре три године након напада сарином у близини Дамаска, каже бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн.
Аутор Раи МцГоверн
Пре три године, када се невољни председник Барак Обама спремао да започне напад на Сирију, наводно у знак одмазде за председника Башара ел Асада који је прешао „црвену линију” против употребе хемијског оружја, Обама је нањушио пацова – или боље речено, осетио је мишоловку .
Упозорен од стране неких од његових обавештајних саветника да су докази који окривљују сиријску владу за смртоносни напад сарином слаби, Обама је разочарао многе вашингтонске неоконзервативе и либералне ратне јастребове, укључујући и оне у својој администрацији, одлагањем акције. Предао је то питање Конгресу, гарантујући тако одлагање.
Током кризе око Сирије, председник Русије Владимир Путин пожелео је добродошлицу председнику Бараку Обами на самиту Г20 у Константиновском дворцу у Санкт Петербургу, Русија, 5. септембра 2013. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Управо у том кључном тренутку, руски председник Владимир Путин је скинуо притисак са Обаме тако што је убедио сиријску владу да уништи своје хемијско оружје, што је Асад и учинио – док је још увек негирао било какву улогу у нападу на Гуту, недалеко од Дамаска, 21. августа, 2013.
Тврдолинијаши Вашингтона су остали да болују због изгубљене прилике да нападну Сирију наводећи напад у Гути као цасус белли. Али докази су, уместо тога, указивали на добро оркестрирану операцију лажне заставе сиријских побуњеника са циљем да се измисли изговор за директну америчку интервенцију у рату против Сирије.
Уз Путинову помоћ да натера Асада да преда хемијско оружје, Обама је успео да се извуче из угла у који се прилично неспретно усликао својим ранијим бахатим говором о „црвеној линији“.
Али вашингтонски гневни неоконзервативци и многи од њихових либерално-интервенционистичких другара осећали су се превареним из свог скоро рата. На крају крајева, Сирија је била на листи неоконзерваторских „промена режима“ колико и Ирак и требало је да прати инвазију на Ирак 2003. да та авантура вођена неоконзервацијама није испала тако катастрофално.
Ипак, неоконзервативци би натерали Путина да плати за своје мешање шест месеци касније промовисањем антируског пуча у Украјини, праћеног санкцијама САД и Европске уније како би се Русија казнила за њену „агресију“. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Шта неоконзервативци желе од украјинске кризе."]
Према Џефрију Голдбергу који је дао серију интервјуа са Обамом за подужи чланак у Тхе Атлантиц-у, председник се хвалио својом одлуком од 30. августа 2013. да се одупре притиску за војну акцију многих својих саветника и уместо тога иступи изван онога што је названа „Вашингтонска књига играња“.
Голдберг је тај дан описао као Обамин „дан ослобођења“. За државног секретара Џона Керија, међутим, 30. август се завршио разочарањем након што је раније тог дана потресао сплавове у Стејт департменту вичући због америчког напада на Сирију.
Голдберг је објаснио да, пошто је већ попустио под тврдолинијашким притиском да удвостручи слање више војника у Авганистан за беспрекорну „противпобуничку“ операцију 2009. године, Обама није био расположен да „тражи нове змајеве које треба да убије“ само да би сачувао свој „кредибилитет“. ”
Према Голдбергу, у Белој кући, Обама би тврдио да је „бацити бомбе на некога да бисте доказали да сте вољни да баците бомбе на некога само најгори разлог за употребу силе“.
Ипак, вашингтонски неоконзервативи и либерални јастребови – заједно са Саудијцима, Израелцима и Французима – жестоко су тврдили да је Обама био дужан да „одмажи“ због наводног кршења „црвене линије“ коју је Сирија поставио годину дана раније против употребе Сирије – или само покретања - хемијско оружје.
Голдберг је написао да је Кери рекао Обами да очекује да председник да коначну наредбу за војни удар на Сирију 31. августа – дан после Керијевог поподнева цри де гуерре и Обамино вече волте-фаце.
Обама: Осећајући замку
Обами је била неуобичајена храброст да се суочи са својим саветницима и практично читавим спољнополитичким естаблишментом Вашингтона тако што је прекинуо планирани напад на Сирију у последњем тренутку.
![Амерички државни секретар Џон Кери 30. августа 2013. тврди да има доказе да је сиријска влада одговорна за напад хемијским оружјем 21. августа, али ти докази нису материјализовани или су касније дискредитовани. [Фотографија Стејт департмента]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/09/kerry-syria-remarks.jpg)
Амерички државни секретар Џон Кери 30. августа 2013. тврди да има доказе да је сиријска влада одговорна за напад хемијским оружјем 21. августа, али ти докази нису материјализовани или су касније дискредитовани. [Фотографија Стејт департмента]
Убрзо након што је Кери 30. августа у Стејт департменту окривио сиријску владу за хемијски напад на Гуту, Обама је одлучио да проведе сат времена са својим шефом штаба Денисом Мекдоноуом на Јужни травњак Беле куће.
Голдберг је приметио: „Обама није случајно изабрао Мекдона: он је Обамин помоћник који је најсклонији војној интервенцији САД и неко ко, по речима једног од његових колега, „размишља у терминима замки“.“
Био је то важан разговор. По мом мишљењу, Обамина спремност да саслуша, а затим да се потврди, може се посматрати као генерална проба за ону врсту вођства које је било потребно да се постигне договор о нуклеарном питању са Ираном. Председник је на крају ставио чвршће узде Керију и наредио му да искористи помоћ Москве у преговорима о прошлогодишњем значајном споразуму који ограничава способност Ирана да набави нуклеарно оружје.
И на том месту су се Путин и руски министар спољних послова Сергеј Лавров показали од помоћи, а Обама и Кери су изразили захвалност за помоћ Русије у закључивању тог великог споразума.
Ипак, крајем септембра 2013. године, након што се слегла прашина у вези са сиријском мишоловком – са споразумом који је посредовао Путином на путу да се уништи сиријско хемијско оружје на америчком броду посебно конфигурисаном за ту сврху – Обами је морало постати кристално јасно да је он био је на неколико центиметара од тога да се превари да започне још један непотребан рат.
Први корак у ту замку дошао је годину дана раније, када је био убеђен да постави црвену линију против употребе или чак премештања хемијског оружја Сирије.
На крају импровизованог конференција за штампу 20. августа 2012, Цхуцк Тодд са НБЦ-а припремио је мишоловку са мало сира постављајући оно што је изгледало као очекивано питање на које је Обама изгледао спреман да одговори. Тод је поставио питање из два дела (један део је био о порезима Мита Ромнија, а други о хемијском оружју Сирије). Обама се на крају окренуо сиријском делу Тодовог питања:
„У овом тренутку нисам наредио војно ангажовање... Али поента коју сте изнели о хемијском и биолошком оружју је критична. То је питање које се не тиче само Сирије; тиче се наших блиских савезника у региону, укључујући Израел. То се тиче нас. … Били смо врло јасни Асадовом режиму, али и другим играчима на терену, да је црвена линија за нас то што почињемо да видимо читаву гомилу хемијског оружја како се креће около или се користи. То би променило моју рачуницу. То би променило моју једначину."
Клинтонова рука
Може се кладити да су овај одговор дали тадашња државна секретарка Хилари Клинтон и њени саветници неоконисти који нису крили своју одлучност да свргну Башара ел Асада, на овај или онај начин. Тхе Вашингтон пост рачун Конференције за штампу сугерише да су запослени у Белој кући били заслепљени и да су покушавали да то што боље образују.
![Америчка државна секретарка Хилари Клинтон састаје се са израелским премијером Бењамином Нетањахуом у Јерусалиму, 21. новембра 2012. [Фотографија Стејт департмента]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/8206170314_fe78f2e768_k.jpg)
Америчка државна секретарка Хилари Клинтон састаје се са израелским премијером Бењамином Нетањахуом у Јерусалиму, 21. новембра 2012. [Фотографија Стејт департмента]
Десет дана пре Обамине импровизоване конференције за новинаре, Клинтонова се састала са својим турским колегом у Истанбулу и нагласила потребу да се заједнички испланирају начини помоћи побуњеницима који се боре да свргну Асада – укључујући евентуално увођење зоне забрањеног лета. Клинтонова је најавила оснивање радне групе у Турској за одговор на сиријску кризу, наводи Асошиејтед прес. Група би повећала сиријско учешће обавештајних служби и војске САД и Турске.
„Ми смо блиско координирали током овог сукоба, али сада морамо да уђемо у стварне детаље таквог оперативног планирања. То мора да буде у обе наше владе“, Клинтон рекао.
Хитан тон одражава реалност да су почетком 2012. снаге сиријске владе почеле да преовлађују у кључним деловима земље. Професор блискоисточне историје и политике Џереми Салт са Универзитета Билкент у Анкари приметио је да сиријска опозиција нема много наде да ће бити ефикасна без помоћи Запада.
Професор Салт је истакао да је Дамаск углавном очишћен од побуњеника и да је Алепо на путу да буде очишћен, а да су побуњеници веома „на зачељу“. … зато је Хилари Клинтон у Истанбулу. Да поставим основно питање „Шта је следеће?“
Спољнополитички аналитичар Ричард Хејдариан је то овако рекао: „Оно што Клинтонова администрација [сиц] тренутно покушава да уради јесте да покуша да координише неку врсту војног приступа са Турском, а можда и уз помоћ Израела и арапских земаља, јер осећају да опозиција има шансу да задржи своје упориште у Алепу.
То су били знаци времена. Вашингтонски јастребови су сматрали да је потребно нешто учинити како би се смањили губици побуњеника, а Турска је била жељна да помогне – толико да се чини вероватним Турска је одиграла кључну улогу у омогућавању и координацији напада сарином под лажном заставом у Гути годину дана касније. [Такође, погледајте „Позив за доказ о нападу сарином у Сирији."]
Доказ пријавио Сејмура Херша у априлу 2014. у Лондон Ревиев оф Боокс имплицира турске обавештајне службе и екстремистичке сиријске побуњенике, а НЕ „сиријски режим“. Херш ради свој уобичајени темељан посао раздвајања приче коју је одобрио естаблишмент.
Погодан напад сарином
Дакле, сасвим сигурно, напад сарином се догодио у Гути 21. августа 2013, годину и дан након што је Обама поставио своју црвену линију. Вашингтонски естаблишмент и његови сурогат медијски стенографи одмах су окривили напад на Башара ел Асада – пантомимског негативца кога западни медији сврставају у исту категорију као и свог другог фаворита бете ноире, Владимир Путин.
Сиријски предсједник Басхар ал-Ассад
Наравно, ову историју не бисте научили читајући „мејнстрим медије“, који су радили са истом врстом „групног мишљења“ као што је било пре катастрофалне инвазије на Ирак, али доказ био доступан у то време и прикупљање доказа од тада је ставило прст на џихадистичке побуњенике као највероватније кривце за сарин. Обавештајни извештаји су показали да су преко Турске добијали прекурсоре сарина из Европе и правили „домаћи сарин“.
Иако су главни амерички медији, Херсх, игнорисали причу иза сцене пријавио да су британски обавештајни званичници одмах узели узорак сарина из остатака напада 21. августа, провели га кроз своју лабораторију и утврдили да то НИЈЕ врста сарина у залихама сиријске војске.
(Херш има неуобичајену двоструку дистинкцију да је суштински истраживачки репортер, добитник Пулицерове награде током раније ере независнијег америчког новинарства, а сада је на црној листи данашњих америчких „мејнстрим медија“ који избегавају такву независност у корист владиног „приступа“ и уносне каријере. Због тога мора да оде у Лондон Ревиев оф Боокс да би био објављен.)
Крајем 2013. Херш пријавио да је Ал-Нусра Фронт, џихадистичка група повезана са Ал Каидом, савладала механику прављења сарина и да је требало да буде очигледан осумњичени. Али америчка амбасадорка у УН (и главни заговорник „хуманитарних“ ратова) Саманта Пауер рекла је медијима супротно. На крају крајева, окривљавање Асада за напад сарином било је управо оно што је Пауер и други јастребови требали да гурну Обаму у велики узвратни удар на Сирију.
Херш је приметио да су аналитичари обавештајних служби постали толико узнемирени због „администрације која је бирала обавештајне податке“ да би „оправдали“ напад на Асада да су аналитичари „дизали руке у ваздух и говорили: 'Како можемо помоћи овом типу [Обами] када он и његови пријатељи у Белој кући чине обавештајне податке док иду заједно?“
Пишући у децембру 2013, Херш је питао да ли „имамо целу причу о Обаминој спремности да се удаљи од своје 'црвене линије' претње да бомбардује Сирију. … Чини се да је у неком тренутку био директно суочен са контрадикторним информацијама: довољно јаким доказима да га убеде да откаже свој план напада и прихвати критике које ће сигурно стићи од републиканаца.”
Ми ветерани обавештајних професионалаца за здрав разум (ВИПС) покушао да упозори Обама убрзо након напада сарином. Али имамо мало разлога да верујемо да је наш Меморандум председнику су високо на његовој листи за читање.
Вероватније је да је Обама кратко помињан када га је неколико дана пре 30. августа 2013. посетио Џејмс Клапер, директор Националне обавештајне службе. Према Голдберговом извештају, Клапер је прекинуо председников јутарњи обавештајни брифинг „како би јасно ставио до знања да обавештајни подаци о употреби гаса сарина у Сирији, иако чврсти, нису били 'закуцавање'.
„Пажљиво је изабрао термин. Клепер, шеф обавештајне заједнице трауматизоване својим неуспесима уочи рата у Ираку, није намеравао да претерано обећава, на начин некадашњег директора ЦИА Џорџа Тенета, који је чувено гарантовао Џорџу В. Бушу "закуцавање". ““ у вези са свим оним непостојећим оружјем за масовно уништење у Ираку.
Или, ко зна? Требало би дозволити шансу да председнику истину каже неко други из његовог окружења.
Оплата за Путина
Са своје стране, руски председник Путин је имао дрскост да помисли да би помоћ Москве у Сирији могла донети више духа сарадње у Вашингтону и шансу за неговање здравих билатералних односа заснованих на обостраном интересу и поштовању. Чак је сугерисао да би Вашингтон могао размислити о напуштању идеје да су САД равноправније, да тако кажем, од других нација.
![Амерички државни секретар Џон Кери, у пратњи помоћнице државног секретара за европске и евроазијске послове Викторије „Торије“ Нуланд, обраћа се руском председнику Владимиру Путину у сали за састанке у Кремљу у Москви, у Русији, на почетку билатералног састанка у јулу. 14. 2016. [Фотографија Стејт департмента]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/kerry-and-nuland-b.jpg)
Амерички државни секретар Џон Кери, у пратњи помоћнице државног секретара за европска и евроазијска питања Викторије „Торије“ Нуланд, обраћа се руском председнику Владимиру Путину у сали за састанке у Кремљу у Москви, у Русији, на почетку билатералног састанка у јулу. 14. 2016. [Фотографија Стејт департмента]
„Мој радни и лични однос са председником Обамом обележен је растућим поверењем. Ценим ово. Пажљиво сам проучио његово обраћање нацији у уторак. И радије се не бих сложио са његовим аргументом о америчкој изузетности, наводећи да је политика Сједињених Држава „оно што Америку чини другачијом“. То је оно што нас чини изузетним.' Изузетно је опасно подстицати људе да себе виде као изузетне, без обзира на мотивацију. Постоје велике земље и мале земље, богате и сиромашне, оне са дугом демократском традицијом и оне које тек налазе свој пут до демократије. Њихове политике се такође разликују. Сви смо различити, али када тражимо благослов од Господа, не смемо заборавити да нас је Бог створио једнакима.”
Дакле, ако се још увек питате зашто су неоконзервативци и њихови саучесници мејнстрим медији претворили Путина у инкарнираног ђавола, размислите о његовом греху извлачења Обаминих кестена из ватре у септембру 2013. када је рат са Сиријом био тако запањујуће близу. Неоконзервативци би натерали Путина да плати за то тако што ће кренути у велике планове за државни удар у Украјини шест месеци касније (22. фебруар 2014), пошто је Путинова пажња била усмерена на Зимске олимпијске игре у Сочију и страх да ће она бити поремећен терористичким нападом.
У више од пола века гледајући како америчке председничке администрације развијају спољну политику, нисам видео бизарнији след догађаја.
[Пружам више детаља о игри по игри током јесење 2013. о Сирији за 30 минута видео.]
Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Био је аналитичар ЦИА-е 27 година и суоснивач је Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС).
Јесен 2016
Ох да будем грађанин
и гледати са гађењем
код наших изабраних лидера
коме не верујемо.
Превише бирократа
који нису од користи.
Они који се уздижу највише
кроз превару, расипање и злоупотребу.
Само погледај уназад
стотинама година или више
толико злочинаца
трули до сржи.
Ко је поклао домородце,
да ли је њихова земља крадомице отета?
Ко је поробио нашу браћу
у потрази за великим богатством?
Други су упозоравали на руско зло,
представљали су велику претњу.
На крају, наш највећи непријатељ
били смо ми које смо упознали.
Да ли су такве ствари у нашој прошлости,
да ли загађују наше тло...
Хоће ли наши дугови бити отплаћени?
Дроне један Арап. Узми његово уље.
И сада бирамо
уз гримасу и осмех
још један лажов или лопов
са наше сопствене гомиле отпада.
Сви имају одличан ПР
и его
парира само њихова глад
за секс, моћ или плен.
Ни пријатељски преварант
нити је психопата избор.
Не желим ни једно ни друго
нити потреба за мојим гласом.
Мука нам је од тајних договора
и криминалне везе
праћени државним ударом,
скандали и лажи.
Ох зашто Ох зашто
зар не можемо да бирамо
мушкарац или жена
коме бисмо могли да користимо?
Неко да поштује законе
и заклетву коју су заветовали
као пример другима
и да будемо поносни.
Нешто није у реду са нашом демократијом,
неке ствари морају да се промене код нас.
Наше вође су олош,
наше престонице испуњене гнојем.
Побуна је близу,
потреба за променом расте.
Хоће ли доћи са висине,
хоће ли се подићи одоздо?
(цела песма са хиперлинковима на http://thesaker.is/24204/ )
У праву си, то је позадинско. Лично мислим да је напад на Сирију била лоша идеја. Али сви у вашингтонском естаблишменту, укључујући Ричарда Хејса из Савета за спољне послове, писце разних уредничких страница у Вашингтон посту и Њујорк тајмсу, непрестано критикују Обаму што није напао Сирију. Ако мисле да је погрешио, зашто не свале део кривице и на републиканце у Конгресу, који Обами не би дали овлашћење? Они никада и не помињу ово питање, а у ствари, љути су на Обаму што је то питање упутио Конгресу, хтели су да он сам бомбардује, па би онда он то поседовао. Његова мудрост када је то упутио Конгресу била је да постави питање да сви они имају удела.
У сваком случају, препорука из Конгреса му је омогућила да не мора да користи војну силу и очистила је доста хемијског оружја у Сирији. Дакле, и даље је то била добра идеја.
Док смо рано покушали да упозоримо на Обамину рану одлучност да ескалира у Авганистану, било је нас који су му се супротставили (Децембар 2009. против пренапона ДЦ скупа у организацији ЕндУСВарс), као што смо такође урадили са Бушом Чејнијем током августа 2007. планира напад на Иран (Тхе Кеннебункпорт Варнинг). Задржали смо топлину са другима као што је Синди Шихан у Мартха'с Винеиарду, док су се вреће за лешеве гомилале на другим местима док је Обама био на одмору, као што смо радили на Бушу током антиратних маршева у Кенебанкпорту, и подржали мировне иницијативе Буша/Буша старијег. , са Путином на Кенебунк Кпорт самиту.
Кандидовао сам се за државну и Конгресну канцеларију на антиратним платформама у три пута од 2002. до 2016. и тек треба да видим одлучну масовну мобилизацију, од стране председничког кандидата, против нове конратне политике каква се одигравала током ових времена, довољно да пружи одлучно супротстављање у мери која је потребна да се спречи катастрофа.
Осим Линдона Ларуша, чији је лик рано убијен, али који је превагнуо као аналитичар обавештајних служби пар екцелленце.
Једини велики кандидат који се придружио другим светским лидерима како би спречио крах у пуном обиму, као што је очигледан циљ под Клинтоновом администрацијом, је луди Трамп. Желим да Џил Стајн успе, али она се до сада суздржавала од тога да говори о Хиларис Цхицкенхавкизму. Она мора дати пуни гас против ових Опенхеимерових наследника, пре него што се њен мали прозор потпуно затвори. Нека јој неко каже да престане са посетама хуманитарних импулса и почне да користи своју пуну осуду, за шта је више него способна, да спасе свет на овој ивици крајњег моралног хаоса. Не би требало да падне на њену руку да буде та која има муда да коначно каже истину.
Требало би да дода надимку Унцел Том уз звучну реплику ратног хушкача, убице дроном.
Саветујем јој да се придружи Цоде Пинк на женском антиратном самиту. Одмах.
Хвала вам пуно на вашим истинитим, реалистичним чланцима. Надам се да ће помоћи многим људима, међу њима и Американцима, да схвате
Русија боље. Сећам се из раног детињства једне мантре коју су наше мајке свакодневно понављале: „Све само не рат“.
Имам рођаке и у Белорусији и у Украјини – нико од њих не жели рат. У школи нас ништа лоше нису учили ни о једном народу на Земљи – дописивали смо се са децом из многих земаља, штета што међу њима није било Американаца.
У Украјини се унука моје рођаке прво школовала у вртићу, па у школи и УНИ (сада има 29 година) да су Руси веома грозни људи, а и сада је сигуран у то – Рускиња каква је!
Хвала вам још једном
Реј, желео бих да мало одступим, да додам неколико коментара да проширим ову дискусију о сукобу у Сирији и укључим мало недавне политичке историје... Прошли су дани када је Хилари рекла да је то црвено дугме за ресетовање фотографије са Лавровом за време председника Медведева. Са његовим наследником би било много теже изаћи на крај, тако да је Путинов избор био одговор на Нео-Цон глобалистичку агенду и бескрајне примере преговарања у лошој намери. Руска олигархија коју чине номенклатура, војни естаблишмент и феудалци (милијардери ове или оне врсте) нису сви будале! Наше Нео Цон „дипломате“ су пропустиле прилику да раде са Председништвом Медведева, притом не схватајући зашто је Путин одједном дошао до такве популарности и моћи. Да ли неко више користи ту „домино теорију“? Како неко може помоћи да се то избегне? Прво пада Сирија, Ердоган маше на крају збогом НАТО-у и даје им упутства да однесу своје нуклеарно оружје кући (ваздушна база Инџирлик), земље Стан се окрећу ка Русији са њеном дугом и добром историјом оријентализма, и коначно завршавају у Украјини са експлозија -ВВ ИИИ. Операција Анаконда 16 била је друга до последње чаше у низу потпуно непотребних политичких и војних провокација. Стога, када су Румунија, Пољска и Чешка Република дозволиле распоређивање наших АБМ батерија на удаљености од руске војне линије фронта, Путин је прегорео у осигурачу. Колико се сећам, током Анаконде, Западни Запад је окупио 14,000 америчких војника на пољској реци Висли, са укупно 31,000 пешака из НАТО-а. У овим „вежбама“ је било укључено 100 авиона, 12 пловила и 3,000 возила, а на путу је још више за СТАЛНО стационирање ДОДАТНИХ трупа... Сада се ова војна размештања не могу оправдати нити повезати са било којом такозваном иранском ракетном претњом. Стварна реч(е) која се овде користи је „окружење“. Верујем да су га нацисти звали Умкреист унд умгебен? Путин је подругљиво приметио да је ово ново распоређивање АБМ-а било као покушај да се почешете левом руком по десном уху (одговарајући на западни штит против Ирана). Коначно, ако груба сила НАТО-а некако успе да успешно уклони Асада било кроз договорену депортацију или његову смрт, онда Сирија ће постати шибица која пали дугачки фитиљ који завршава на штапу динамита - Украјина.
„У више од пола века гледајући како америчке председничке администрације развијају спољну политику, нисам видео бизарнији след догађаја.
Реј – Морам да вам се много захвалим на овом чланку. Али да бисте разумели „бизарност“, морате разумети план нафтовода за Сирију. Цела ова сиријска криза је због чињенице да Асад није желео да се сложи са планом Саудијаца и Новог светског поретка за гасовод кроз Сирију који би зацементирао њихове интересе у Сирији на рачун сиријског народа.
Тајни глупи саудијско-амерички договор о Сирији. Рат нафтовода - http://www.globalresearch.ca/the-secret-stupid-saudi-us-deal-on-syria/5410130
Сви ови блискоисточни ратови, укључујући ратове у Ираку, Либији, итд. су ратови за гасоводе и Нови светски поредак једне светске владе која ће убити онолико људи колико је потребно да спроведе своје зле планове док зарађује новац својим „пријатељима“ кроз смрт милиона (ако не и милијарди).
Такође, иако не знам ништа о Цркви са којом сте повезани, рећи ћу вам да се неким светским верским институцијама не може и не треба веровати (нпр. Католичкој цркви). Препознаћете их по њиховој реторици и њиховим поступцима. Они не служе Богу добра овог универзума. Бог добра овог универзума не одобрава рат осим одбране од зла, а Бог добра овог универзума не одобрава глобалистичку политику која лишава људе њиховог права на самоопредељење.
Ратови који су се водили у име мултинационалних корпорација и злих преоптерећења (као што су Саудијци) док милиони умиру и постају избеглице јер су њихове земље и њихови домови уништени, или корпоративне и владине политике које убијају радна места у сврху више новца за елите док су људи ускраћени основних бенефиција (помоћ у храни, осигурање за случај незапослености, итд.) – нису на страни Бога добра овог универзума.
Требало би да упозорите све своје бивше и садашње пријатеље из ЦИА-е да Бог добра овог универзума посматра и познаје прошлост, садашњост и будућност. Такође их сада треба упозорити да ова планета може бити уништена у потпуности у било ком тренутку и да ће се, ако се ствари ускоро не промене, управо то догодити. Бог више неће дозволити да зло превлада и тиранија глобалистичког Новог светског поретка је ГОТОВА! – то је зло.
Сада је време светлости и људи ЋЕ БИТИ СЛОБОДНИ ТИРАНИЈЕ. Тиранију мултинационалних корпорација и влада и технократију која угњетава људе извртањем правног система и писањем закона који иду у корист богатих, док људима одузимају права и слободе на приватност, Бог ће уништити – на овај или онај начин – нпр. заједница не може да стане, несреће, изборни резултати који пркосе „онима који знају“, Божја дела, итд. Зло има цену. И табулатор зла сада треба.
Бог се не може зауставити. Бог је свуда. Бог је најморалнија сила у овом универзуму. Бог увек побеђује и треба да победи – елитни „лидери“ широм света су зли.
Сви људи имају директну везу са Богом ако то желе – није потребан свештеник, проповедник или верска организација.
На основу вашег чланка, претпостављам да Бог већ разговара директно са вама. Ако наставите да тражите и слушате, Бог ће наставити да вам помаже да пронађете истину. Ја ти желим све најбоље.
Или је Обама једноставно оруђе које је пристало да врши налог онога ко је моћ који стоји иза трона у Дубокој држави или је он појединац са великим предрасудама који дубоко мрзи и Владимира Путина и руског народа. Ирационално се понаша и против интереса Кине и исламских земаља (које су лажне тврдње да је и сам муслиман), сугеришући и ту личну пристрасност. Ипак, он воли Порошенка и његове „умерене“ главешине у Сирији. Знамо да има велику наклоност према Нуттериахооу, али ипак дозвољава да га овај колега ратни злочинац води за јаја. Да ли је преварант или кукавица? Међутим, ако га исечете, не видим ни трунке интегритета у Обамином лику. Преварио нас је у својим председничким кампањама и изневерио сва обећања која је дао. Он је осудио Дубју, а затим прихватио већину његове политике, на штету свих у свету осим Израела, америчког МИЦ-а и банкара са Волстрита. Већина његових политика би била пријатнија од Мекејна или Ромнија, јер бисмо их очекивали од тих момака. Осећам потребу да поново прочитам Дантеа како бих тачно утврдио у ком кругу пакла се господин Обама упутио након што је напустио ову смртну завојницу.
Какав год да је то круг, он би морао да осети агонију и сломљено срце које је његово покварено ратно хушкање изазвало у толико живота... као што осећа лик Џон Кофи у филму „Зелена миља“ (невина, дакле не савршена аналогија) патње других. У мом сценарију, Обама ће покушати да га искашљава (као Цоффеи), али неће моћи… јер га има толико.
Сигурно не бих желео да имам „пријатеља“ као што је Обама. Момак ће ти забити нож у леђа кад год му одговара.
Путин је извукао Обаму. Аргумент о лажној застави је слаб, али елиминација великих количина хемијског оружја никада није могла бити постигнута великом кампањом бомбардовања и изазвала би огромну патњу. Постоји веома једноставан разлог зашто је вероватно да је сиријска војска извршила нападе на Сарин... јер су пристали да се једнострано разоружају. Да се Асадов режим осетио нападнутим од стране опозиционих снага или неке операције под лажном заставом… режим се никада… чак ни под притиском Русије, једнострано не би разоружао током грађанског рата. А да је Асад могао да убеди Иранце да су Сиријци убијени у хемијским нападима од стране Сиријаца, он би преко ноћи утростручио иранску подршку својој влади. Асад није пружао отпор. Када се дете понаша на одређени начин након што му колачићи недостају.... тада родитељи са скором сигурношћу знају ко је крив.
Пристанак да се елиминишу њихове залихе хемијског оружја не треба схватити као знак кривице.
Алтернативно објашњење је да је Асад закључио да је арсенал сада више обавеза него имовина. Ако задржи хемијско оружје, има мету на леђима против земаља које лако могу савладати његову војску. Побуњеничке снаге могу ухватити хемијско оружје и онда га употребити против његовог. Неки од његовог арсенала су наводно заробили ИСИС и Ал Нусра.
Каква је била корист од држања хемијског оружја? Никада нису били намењени да се користе повремено. Они су били луди сиромаха против Израела, али очигледно је да би употреба таквог оружја против Израела била последње средство.
Дакле, имате хемијско оружје мале вредности, али велику одговорност. Добивање шансе да се одузмете само по себи не подразумева кривицу ни у ком степену. Програм хемијског оружја направио је његов отац, тако да нема разлога за претпоставку да га је Башар Асад икада сматрао вредним.
http://www.washingtonsblog.com/2015/12/syrian-chemical-weapons-attack-false-flag-turkey-isis.html
И зашто неко мисли да је Асад и изопачен и глуп да уради тако нешто? Нема смисла давати САД њихово „оправдање“.
РАИ МцГОВЕРН – – – Можда ћете нам превести релевантне делове „Дие Велт“. Много навода у овом тексту МофА.
http://www.moonofalabama.org/2016/08/german-pro-atlantic-paper-admits-ghouta-sarin-attack-committed-by-al-qaeda.html
Немачки проатлантски лист признаје: Ал-Каида је починила напад Гхоута Сарин
Немачки лист Дие Велт је чврсто про-НАТО и проамерички. Увек прати званичне, конзервативне пропагандне линије до тачке на последњем и. Али у данашњем недељном издању један од њених новинара са добрим везама и шеф одељења залаже се за промену правца у Сирији. Асад неће отићи и „запад“ то треба да прихвати како би спречио салафистичко преузимање те земље.
Ова верзија догађаја на Сарин напад у Гути 2013. и „недостатак одговора“ Обамине администрације (мој превод): сахрањена је у делу на немачком језику.
Када је 21. августа 2013. нервни гас сарин коришћен у Гути, предграђу Дамаска, [Обама] је морао да донесе одлуку. Наредио је да се припреми напад крстарећим пројектилима из мора. Али британска тајна служба је имала узорак коришћеног сарина. Анализа је показала да није реч о Сарину из сиријског режима, већ из инвентара ал-Нусре. Обама је одустао од свог плана.
Постоји неколико проблема са овом линијом догађаја. Британски парламент је одбацио напад на Сирију. Конгрес САД је одбио да одобри један. Да је Обама напао, републиканци би, без сумње, покренули процедуру опозива против њега. Импликације на унутрашњу политику, а не порекло сарина, зауставиле су Обамине планове за напад.
Објашњење репортера Дие Велт-а да је Сарин ал-Нусра био другачији од Сарина сиријске владе, такође је сумњиво. Према недавном опсежном извештају заснованом на интервјуима са „побуњеницима“ оријентисаним за Ал Каиду у Сирији, Ал Каида је купила сарин из складишта сиријског режима када је освојила сиријску базу пука 111 крајем 2012. године. пре расцепа ал-Нусре и Исламске државе. Стога не би било разлике између „режима Сарина“ и „Ал-Каиде Сарина“.
Али чак и потпуно независно од порекла сарина, амерички стручњаци за ракете дуго су закључили да пројектили који су носили сарин у нападу нису могли бити испаљени из области под контролом владе. Њихов домет је једноставно био прекратак. Дакле, догађај је морао бити напад лажном заставом.
Ипак, анализа немачких новина је знак да се плима окренула и да се званична олуја „промена режима“ смирује. Демонтажа главне званичне пропагандне ставке, попут напада на Сарин, указује на увођење новог наратива. Како ће се то даље развијати, тек ће се видети.
Објавио б 28. августа 2016
ДА, Трамп је ноћна мора, али он бар каже да је Путин паметан момак и да треба да радимо са њим да решимо неке од светских проблема. Док Хилари гура НАТО до прага Русије у нади да ће доћи до новог „хладног рата“ да би нахранила своје неоконзервативне другове у Ратној машини.
У то време сам мислио да је бриљантно од Обаме да то питање упути Конгресу. На овај начин, сви би били у евиденцији за наш следећи рат. Испоставило се да су републиканци били ти који су се плашили да нашем првом црном председнику дају било какву власт, укључујући и ратну.
Али у наредне три године од тада, о овој тачки, о непопустљивости републиканаца, никада се не говори. Ричард Хејз и други вашингтонски естаблишмент су још увек на Чарли Роузу, НПР, ПБС Њушор, и сви кукају како Обама није повукао окидач. У њиховим очима, целокупна Обамина спољна политика је неуспех јер он није напао Сирију због ове лажне заставе. Ни једном нисам чуо да су се републиканци противили војној употреби силе у Сирији. А Чарли Роуз, Џуди Вудраф, особље НПР-а то никада не помињу.
Реј, није ли време за још једну посету Санта Феу. Било би лепо видети те поново.
Јим Ханнан, шта тачно говориш овде? Да мислите да је Конгрес требао овластити Обаму да бомбардује Сирију, а кривите републиканце што то нису урадили? Ако је тако, то је најугроженији коментар који сам видео у последње време.
(Да ли и ви покушавате да играте на карту трке? Ако је то зауставило бомбардовање, нека буде. Узећу 'праву ствар из погрешног разлога' ако се то десило.)
Лично, захвалан сам републиканцима који су се противили бомбардовању Сирије. Прошлог новембра, конгресменка Тулси Габард увела је ХР 4108 – За забрану коришћења средстава за пружање помоћи сиријским опозиционим групама и појединцима. За сада су једини коспонзори закона републиканци.
https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-bill/4108
А БИЛЛ
Забранити коришћење средстава за пружање помоћи сиријским опозиционим групама и појединцима.
Било да га донесу Сенат и Представнички дом Сједињених Америчких Држава у Конгресу окупљеним,
ОДЕЉАК 1. Забрана пружања помоћи сиријским опозиционим групама и појединцима.
Без обзира на било коју другу законску одредбу, средства доступна Централној обавештајној агенцији, Министарству одбране, или било којој другој агенцији или ентитету Сједињених Држава који су укључени у обавештајне активности, или Савету за националну безбедност или његовом особљу не могу бити обавезни или потрошени да пружи помоћ, укључујући обуку, опрему, залихе, стипендије, изградњу објеката за обуку и пратећих објеката и издржавање, било ком елементу сиријске опозиције или било којој другој сиријској групи или појединцу који желе да збаце владу Сиријске Арапске Републике, осим ако , након дана ступања на снагу овог закона, средства су посебно овлашћена да се издвајају и издвајају законом за те намене.
Саманта Пауерс жури са пресудом да бомбардује некога у било ком тренутку показује колико је лако овим америчким лидерима да ураде било шта ужасно што морају да ураде, јер нема шта да им прескочи јер је све у дневном раду. Дакле, фиксирање интелигенције око жељене преференције је у реду. Није важно ко је у праву, или колико их умре, све док се то ради. Овде охолост и изузетност постају веома опасан став. Белешка; Хилари напада Трампа због тога што није купио изузетну удицу и сифон.
Када је реч о томе да Обама држи говоре постављајући црвене линије, надам се да је отпустио тог писца говора. Тражећи закључак о закуцавању, могли би да заврше у сопственом дворишту како би казнили кривца за тако озбиљан прекршај. Ако је то био ИСИС, одакле је онда ИСИС добио материјал за производњу гаса сарина? Ако направите списак ко је можда испалио хемијско оружје, барем елиминишите Башара ал-Асада. Исте недеље УН шаљу инспекторе у Сирију да провере управо ту ствар. Да ли би Ал Асад био толико глуп? Гласаћу не, једноставно не изгледа паметно да би сиријска влада урадила тако глупу ствар.
Осећам се за руски народ. Шта се може добити покретањем сукоба, или најгорег нуклеарног рата, са руским народом. Чак и ако би политичари у нашој америчкој влади имали проблема са Владимиром Путином, онда је у реду, али зашто повредити просечног руског грађанина. Осим тога, читао сам многе Путинове говоре откако је све ово почело и, искрено, човек ми звучи више него разумно. Он признаје да је руска војска изграђена око одбрамбене стратегије. С друге стране, изгледа да Америка не може да изгради довољно база, или анекса, да задовољи своју хијерархију ратних хушкача. Озбиљно, нама и остатку света треба да буде драго што Владимир Путин има стрпљења и резерве да истрпи сво ово звецкање сабљама и рат.
На крају, хвала Реј, непроцењив си за оно што доносиш у мој живот својим коментарима и извештавањем.
Голдберг је циониста-неокон.
Овај чланак гура погрешну причу. Обама је жудео да изврши инвазију на Сирију, због чега је имао чувену „црвену линију“.
Војска је то одбила јер су били развучени до тачке лома, како је известио С. Херсх.
„Црвена линија и линија пацова“
http://www.lrb.co.uk/v36/n08/seymour-m-hersh/the-red-line-and-the-rat-line
https://therulingclassobserver.com/2016/08/16/the-individual-among-us-part-i/
Ханк
Стално говорим својим пријатељима ако желите да знате шта се дешава на овом свету, погледајте Цонсортиумневс,цом. Зашто не чујем никакву трговину људима у мејнстрим медијима, о откривању истине и извештавању Роберта Перија. Чини ми се да чак и међу мојим пријатељима, којих имам мало, нема интересовања да тражим истину.
Цонсортиумневс и људи као што су Роберт Парри и Раи МцГоверн су апсолутно изванредни. То је сјајно новинарство, управо оно које нам треба, посебно овде у Француској, јер ситуација француских мејнстрим медија није боља него у САД. Дајем све од себе да Цонсортиумневс постане популаран, али као што сте рекли, углавном нема интересовања међу људима да траже истину. Још сам песимистичнији. Верујем да већина људи зна истину, али се плаше да је признају, желе да је игноришу, јер је тако угодније.
У сваком случају, желео бих још једном да изразим своју захвалност Цонсортиумневс-у на одличном послу који су обавили Роберт Парри и његови пријатељи.
Мрзим то да кажем, али Парри цензурише одређене писце. Имао сам овај диван комад сада у његовом досијеу 13 и он је одбио да га објави (можда ћу покушати још једном да га „поткупим“, али сам му нешто забио у канџу, и ја сам или више или исто тако напредан као и свако ко овде објављује). Увредила сам се што је хтео да поклони младом аутору који је добро урадио интервју са Бернијевим фолком на састанку, пошто наводно ови комади вреде 250 долара, а уместо тога је желео да искашљам недељу дана рада „бесплатно“ да ојача свој чланак који није имао ништа од „великог“ обима (осим извештавања о гомили људи на састанку). Тако да не разумем и вероватно ће и ово нестати. МцГоверн је одличан, отприлике смо истих година и сумњам да смо се више пута укрстили почевши од оба наша антиратна протеста који су ме стрпали у затвор и ако се добро сећам, урадили смо исто за Реја. Барем нисам добио батине као он…. Пришао сам близу, али сам престао да трчим и избацио сам последњу шаку ексера за равнање гума из руке након што сам престао да трчим, изражавајући чуђење што ме јуре – и када сам стао на новчић, чувши кораке који ме сустижу, ови ниски момци (ја сам висине Ејба Линколна) пролетели су са својим ноћним шљокицама. Ипак, морамо да зауставимо овај рат и на крају ћу одговорити др. Соундију.
Хвала ти, Реј.
Ви сте оаза веродостојне анализе у нашој медијској пустињи.
Можда у поређењу са тим Обама изгледа мање јастреб, али ово је председник који одлучује ко ће бити редовно трунут, што значи да прелази у суверене нације, убија многе цивиле док терорише читаве заједнице. Када је Клинтонова 2011. лажно тврдила да Гадафи коље невине док је заправо гушио оружану побуну, Обама је одлучио да верује њој уместо сопственом министру одбране Гејтсу, који није сматрао да је добра идеја да нападне Либију. За државног секретара учинио је и Клинтонову, која је дала палчеве рату у Ираку. и даје јој своју 100% подршку у њеној председничкој трци. Сећам се Обаминог говора нацији када је одлучио да не пређе црвену линију и нападне Сирију. Сећам се да је рекао да Асадов режим више није одржив, или нешто слично, што ме је навело да помислим да је такође рекао да ће овај режим на крају нестати, и мислим да је он то сада већ више схватио.
ПС Одајем велику част Путину! Потребна нам је таква врста спољног вођства пошто смо постали таква ратничка, луда нација. Иначе, Обама је бомбардовао седам нација откако је на власти.
Зрак,
Шта сугеришете Американцима?! Сви знамо да „неоконси и либерални јастребови“ контролишу „Групно размишљање“ у Вашингтону. Они се селе из једне странке у другу ради погодности……сада чврсто заостају за Хилари…….ШТА ПРЕДЛАЖЕТЕ ДА ЉУДИ РАДЕ?! Молимо вас да направите једноставну јасну листу обавеза……..Хвала.
На Обамин повлачење 2012. године такође је утицала снажна реакција америчке јавности на кампању, која је преплавила канцеларије Конгреса противећи се овим плановима. Слична реакција је утицала на британски парламент да одбије подршку бомбардовању. Јавност и даље има реч, иначе тако концентрисани напори да МСМ манипулишу мишљењем не би били потребни.
Рекао бих да су неурачунљиве елите већ одлучиле да је рат великих размера на дневном реду, као што сугерише лист о цивилној заштити који је управо објавила немачка влада. Очигледно је да ће се овај догађај десити на почетку Клинтоновог првог мандата, изазван запањујућим злочином под лажном заставом. Али ништа није уклесано. Једна ствар коју амерички народ може да уради је да спречи Клинтонову председништво, или да се увери да њена победа буде тесна и угрожена.
Зашто су елите на овом путу, преко „Запада“? Двадесет и више година осредњег лошег управљања уништило је основну економију, а рат је једино средство да се задржи њихов углед. Сви морамо да кажемо НЕ и да подмладимо разговор о томе како да пронађемо меко слетање за све нас.
Питамо се који проценат нашег слабо информисаног грађанства још увек верује да је Обамина црвена линија заиста пређена употребом гаса од стране Асадове владе? Захваљујући нашем МСМ-у са брњицом, ја бих ишао са 95+%.
МУЗЗЛЕД ?? Дођавола, нису чак ни на поводцима. Трче горе-доле низ ограду и лају главе, пуцајући на Путина, Асада, Кину....
Данас је Ен Еплбаум из Васх. Пост-а била на Ц-СПАН-у (зове из Варшаве) позивајући се на Црвену линију, „Асадове хемијске нападе” и како Обамин неуспех да реагује… џада, бре… … баш као што је обучена да завија.
Ваших 95% је лако тачно.
Да буде јасно ОДАКЛЕ је дошло то хемијско оружје. Џон Луди Мекејн и његова другарица Линдзи Грејем покушали су да набаве муницију и други ратни материјал у такозване „побуњеничке групе“ за које се испоставило да су Исис. Када је Обама одбио да наоружа „побуњенике“, натерали су принца Бандара од Саудијске Арабије да то уради. Одатле су дошли, све да окриве хемијски напад на Асада... Зашто желе да се отарасе Асада је питање од 64,000 долара. Он је секулариста, једини је остао на том подручју света. Зашто: све за Израел... Израел има своје руке у свему што је пошло по злу на Блиском истоку.
Ако би постојао трошак претплате за ЦонсортиумНевс (а по праву би требало да постоји, али добродошли на бесплатни интернет — колико год да је смешно), овај чланак би сам по себи оправдао годишњу претплату.
Невероватно је да САД
1. не сарађује ни са једном страном која има легитимне интересе у Сирији,
2. нема никакву политику која је јасно повезана са било каквим интересом народа САД или Сирије, или човечанства уопште,
3. нема анализу која показује било какву везу између својих радњи и било каквог могућег пожељног исхода,
4. није научио ништа и не намерава да научи ништа из низа катастрофа изазваних таквим креирањем политике, и
5. држи све своје политике у тајности од сопствених људи, а не само тактичке информације.
Може се само закључити да САД
1. спољна политика у потпуности произилази из корумпираних антиуставних утицаја,
2. масовне медије и изборе контролишу само коруптивни утицаји.
Дакле, САД нису демократија чак ни у најслободнијем смислу. То је покварено и безвредно царство којим управљају инфантилни тирани који су најгори непријатељи Сједињених Држава.
„Ратни профитери и корени рата против тероризма“
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Да, овај инцидент се редовно наводи као пример како нас Путин 'понижава' од стране неоконзерваторских лудака. Ниједно добро дело не пролази некажњено. Ако се жели бити објективан, постоје бројни примери да Русија сарађује са нама, па како је онда почео овај Хладни рат?
Примери сарадње (не расправљајући о предностима политике):
1. Русија отказује већ одобрену продају оружја Ирану због нуклеарног програма.
2. Русија одобрава санкције УН против Ирана због нуклеарног програма и активна је у постизању ЈЦПОА.
3. Русија се уздржава од увођења вета у Либији без зоне летења.
4. Русија спашава Обаму у Сирији уклањањем хемијског оружја.
Наводи да Русија 'провоцира' Запад:
1. Бивши пат убијен у УК назива се ратним чином (наводи недоказани).
2. Анексија Крима и подршка побуњеницима Донбаса.
- Без парничења око украјинске ситуације, колико је руска анексија Крима штетна за САД и израелску анексију Голанске висоравни?
3. Интервенција Русије у Сирији.
-Како је ово акција против САД, зашто САД могу да предузимају акције у више земаља, а Русија је проглашена одметничком државом тако што се умеша у једну?
Па шта оправдава тврдњу да је Русија започела Хладни рат?
Читав медијски дебакл о Русији и Украјини био је подсетник како корпоративни медији и неоконзерватори раде руку под руку. Русија није наш непријатељ, она је земља са људима попут нас... Али, лако је за неоконзерваторе (међу њих убрајам и Клинтонову) и њихову лажну „америчку изузетност“ још једну фарсу о америчком народу. САД увек треба баук, а Русија без обзира ко је председник и лака мета.
хвала великом човеку Реју Мекгаверну што је рекао истину.
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/08/31/member-of-congress-berates-obama-for-consulting-congress-on-syria/