Ексклузивно: Блискоисточна политика председника Обаме је толико збуњујућа да он сада подржава инвазију Турске на северну Сирију, иако њена примарна мета није ИСИС, већ други амерички савезник, Курди, објашњава Данијел Лазаре.
Даниел Лазаре
Тридесетих година прошлог века, британски премијер Невил Чемберлен је смирио своје непријатеље. Данас амерички председник Барак Обама умирује своје пријатеље.
Барак Умиритељ је кључ за откривање мистерија америчке политике на Блиском истоку и шире. За почетак, збуњујуће, акције САД достигле су нове висине апсурда прошле недеље када је Обамина администрација напустила своје дугогодишње курдске савезнике без икаквог обавештења и објавила да уместо тога подржава турски продор у северну Сирију.
Председник Барак Обама, са потпредседником Џоом Бајденом, присуствује састанку у Рузвелтовој соби Беле куће, 12. децембра 2013. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Иако су Турци тврдили да циљају ИСИС (такође познат као Исламска држава, ИС, ИСИЛ и ДАЕШ), од самог почетка је било јасно да је прави циљ био да се супротставе офанзиви која је одвела курдске снаге око 20 миља западно од Еуфрата Ривер и довео их у позицију да контролишу скоро целу сиријско-турску границу.
Али постојао је проблем. Не само да су САД одобриле исту курдску офанзиву, већ су обезбедиле и оружје, новац и ваздушну подршку, као и војне савете у виду неких 250 америчких снага за специјалне операције уграђен међу припаднике курдске милиције познате као ИПГ.
Заиста, Сиријске демократске снаге, мултиетничка милиција коју је усидрио ИПГ, биле су права прича о успеху, отприлике једина коју је Вашингтон имао током своје катастрофалне петогодишње сиријске интервенције. Као један аналитичар ставите га:
„Од стварања СДФ-а прошлог новембра, коалиција коју подржавају САД успела је да смањи напредовање ИД у северној Сирији брзином без преседана. Ефикасна мешавина вишеструких офанзива и америчке ваздушне подршке довела је до заузимања кључних упоришта ИС, укључујући град Шадади у источној Сирији, стратешку брану Тишрин дуж Еуфрата, а недавно и бивши бастион ИС-а Манбиџ, јужно од турска граница.”
Али сада су САД одлучиле да одустану од Сиријске демократске снаге упркос њиховом сјајном досијеу у борби против ИСИС-а и подрже Турску, иако се чинило да уопште није превише забринута за ИСИС. Потпредседник Џо Бајден је изнео закон током посете Анкари у среду.
„Потпуно смо јасно ставили до знања“, рекао је он, да се курдске снаге „морају вратити преко реке. Они не могу, неће, и ни под којим околностима неће добити америчку подршку ако не испоштују ту обавезу, тачка.”
Зашто О-Фаце
Шта је разлог за тако изванредно лице? Зашто САД мисле да могу да се извуку са неговањем савеза у једном тренутку, а у следећем га испуштају као врућ кромпир? Одговор има везе са феноменом либералног смиривања који представља Обама.
Председник Барак Обама шета Колонадом у Белој кући са тадашњим премијером Турске Реџепом Тајипом Ердоганом, 7. децембра 2009. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Помирење је постало прљава реч као резултат Минхенске кризе 1938. године када су Британија и Француска одлучиле да ће дозволити Хитлеру да распарча Чехословачку некако ублажити његов апетит за још освајања. Али у Обаминим рукама, то је почело да значи нешто другачије: бескрајни покушај да се задовоље супротстављени захтеви све већег броја држава клијената.
Те државе укључују не само Турску већ и Израел, нафтне шеикове из Персијског залива, плус десетак источноевропских држава које су ушле у НАТО од 1999. Да је Америка старомодна империја, издавала би наређења и очекивала да се такви зависни људи повинују. Али као „демократска“ империја, она се ослања на наговарање, преговарање и друге подстицаје да би постигла „добровољни“ пристанак.
Али ово је постајало све теже како се мрежа савеза ширила. Не само да су чланови постали нестабилнији и подељени, већ је и првобитни раисон д'етре – супротстављање Совјетском Савезу – избледео из вида. Резултат је трошан аранжман чије је постојање једино оправдање и за који се САД труде да га одрже само зато што то раде глобални хегемони.
Улази Барак Обама. Човек либералних, али иначе нејасних уверења, његов циљ је био да одржи статус кво, а да га на неки начин учини демократским. То је значило да покушава да задовољи све и његовог рођака, Балта и Пољака који су подложни параноји због руског „експанзионизма“, десничарских циониста уверених да су Палестинци комбинација и Хамана и Хитлера, плус блискоисточни нафтни шеици који ужурбано финансирају џихад када не беспосличари по месним местима и коцкарницама Бејрута.
Обамина стратегија је била да прво једној групи баци кост, а затим другој у нади да ће их некако спречити да се међусобно не раздвоје. Другим речима, бацајте лименку на цесту све док не постане нечији проблем.
Са још само шест месеци на функцији, он је близу постизања свог циља. Али Турска га је бацила на петљу. Првобитно један од највећих покретача председника Реџепа Тајипа Ердогана, Обама је постајао све уплашенији како су се америчко-турски односи погоршавали.
На крају крајева, Ердоганов бренд исламске демократије је наизглед све што би САД могле да пожеле, безбедно, побожно, конзервативно и прокапиталистички – Муслиманско братство са људским лицем, да тако кажем.
Дакле, ко би помислио да ће Ердоган усмјерити Турску у све ауторитарнијем правцу и да ће затворити очи пред активностима и ИСИС-а и Ал Каиде? Администрација је чинила половичне напоре да га убеди да прекине помоћ таквим групама, али је брзо одустала када је он одбио.
Неуспели државни удар
Крунски ударац био је неуспели државни удар од 15. јула, за који је Ердоган оптужио САД да подржавају. Оптужба је скоро сигурно псовка. Благи центриста какав је, последње што Обама жели је већа превирања на Блиском истоку, што би се постигло војним преузимањем. Био је запрепашћен што Турска може да верује у тако нешто у вези са САД и, у страху да ће Турска прећи на верност Русији и Ирану, очајнички је желео да излечи кршење.
Председник Реџеп Тајип Ердоган се обраћа грађанима испред своје резиденције у Истанбулу 19. јула 2016. (Фотографија са званичног сајта Председништва Републике Турске)
Курди су обезбеђивали средства за Обаму да нешто да Ердогану, који је ИСИС-у обезбедио сигурно уточиште и покровитељ Ал-Каидине сиријске подружнице Ал Нусре. Ин недавни интервју, Ердоган је чак негирао да је Ал Нусра уопште терориста.
Уместо тога, Ердоган је дуго сматрао Радничку партију Курдистана (ПКК) и ИПГ, њен војни огранак у Сирији, као главног непријатеља, јер њихов циљ види као успостављање упоришта у северној Сирији као увод у стварање аутономне регије у и југоисточна Турска.
Стога је одговорио на америчке напоре да помогне ПКК-ИПГ да прошири своју сиријску енклаву на отприлике исти начин на који би Израел одговорио да су САД почеле да испоручују оружје Хезболаху у јужном Либану — са растућим бесом.
Имајући у виду све ово, постоји ли бољи начин да Сједињене Државе докажу своју бона фидес Ердогану него да одбаце Курде и да се посвете искључиво турским потребама? Са Турцима на челу друге највеће армије у НАТО-у, храбри, али лако наоружани борци ИПГ-а нису имали шансе.
Због тога је Бајден прочитао немире ИПГ у Анкари. Али колико год био претећи тон, његова изјава је више била израз слабости него снаге, пример суперсиле која се бори да одржи на окупу расцепкану империју која се све више распада по шавовима. Тако су Турци лајали наређења, а Американци су пожурили да их послушају.
Али нова оријентација вероватно неће функционисати тако глатко као што се Обама нада. Борбе су се интензивирале од недеље пошто су турске снаге заузеле Џараблус, који се налази око 20 миља јужно од турске границе, а затим кренуле према Манбиџу, граду који је коштао Сиријске демократске снаге предвођене ИПГ-ом више од 260 живота у вишемесечној борби да се отргне контроли ИСИС-а. Група за спољни надзор рекао Турска артиљерија и ваздушни удари убили су 35 цивила, док је турска војска саопштила да је убијено и 25 курдских милитаната.
ИПГ вероватно неће ово прихватити лежећи. Ако је тако, онда би још једна битка за Манбиџ могла да буде у току, у којој ће се сукобити снаге које подржавају САД против других које су подржавале САД до само неколико дана раније.
Што се тиче ИСИС-а и Ал Каиде, одрпане снаге „Слободне сиријске армије“ које је Турска окупила за инвазију обухвата Салафисти и чланови Ахрар ал-Шама, савезника Ал-Каидиног фронта Ал Нусра (који је недавно променио име у Јабхат Фатах ал-Схам, или Фронт за освајање Сирије).
Дакле, САД сада подржавају борце про-Ал Каиде против групе која је показала своју храброст у борби против таквих снага. Што се тиче ИСИС-а, турски упад је само пружио групи прилику да се прегрупише око 40 миља западно, где одузео је погранични град Ал-Раи од проамеричкој ФСА. Док је изгубила једно гранично упориште, добила је друго.
Махање псом
Стога су САД можда оствариле краткорочни добитак у свом приближавању Турској, али по дугорочну цену. Одбацила је једину ефикасну анти-ИСИС силу у свом арсеналу, скоро је уништила њен кредибилитет и несумњиво продужава крвопролиће у Сирији. Цео маневар је пре израз слабости САД него снаге.
Саудијски краљ Салман опрашта се од председника Барака Обаме у палати Ерга након државне посете Саудијској Арабији 27. јануара 2015. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Штавише, оно што важи за Турску, важи и за друге савезнике. Америчко-саудијска алијанса је још један пример како реп маше псом. Током деценија, Вашингтон није штедио напоре да смири све дволичнији и нестабилнији режим у Ријаду.
Инвазија на Ирак 2003. није била само покушај да се отараси дуготрајног америчког непријатеља, већ, у суштини, покушај да се скрене пажња са саудијске улоге у нападу на Светски трговински центар. Обама је наставио са заташкавањем тако што је до пре само неколико недеља држао у тајности чувене „28 страница“ – заправо поглавље од 29 страница – о саучесништву Саудијске Арабије у извештају о 9. септембру.
Штавише, ако је Обама наставио да се залаже за свргавање Асада, то је углавном било по налогу Саудијске Арабије, јер вехабисти који владају у Ријаду не могу да поднесу идеју да шиити остану на власти у суседној Сирији. (Председник Башар ал-Асад је алавит, секта повезана са шиитима.)
А ако је Обама подржао Саудијце у њиховом бруталном ваздушном рату против јеменских Хути побуњеника, то је из истог разлога, односно зато што Саудијци не могу да толеришу идеју шиитске владе и на свом југу.
Обама би могао да им каже, пристојно, али одлучно, да огољеној верској нетрпељивости нема места у модерној политици. Али то би значило одступање од његове политике окрутног сервилности. Дакле, што су Саудијци опстрепљивији, он више покушава да умири сваки њихов хир.
Исто се може рећи и за Израел или за Пољску и Балте, који сви верују да им непрестани прилив америчке војне помоћи омогућава да се понашају провокативно колико желе. Што се америчка империја више шири, то је мање у стању да обузда своје клијентске државе. То није рецепт за срећан исход.
Даниел Лазаре је аутор неколико књига, укључујући Замрзнута република: Како Устав паралише демократију (Харцоурт Браце).
Уместо да покушавамо да постигнемо добровољни пристанак, мислим да је наша слабост коју оглашавамо и коју искориштавају савезници итд црни новац на изборима и што бирамо политичаре посвећене уништавању наше владе и шта год председник ради. Нема потребе за оружјем, Америка ће вам олакшати да нас изведете.
Не знам шта је демократско царство, али оно би вероватно требало да буде пословно пријатељско.
Мислим да је стратегија Обамине администрације за Блиски исток да скине ознаку Маде ин Америца са многих промена режима које имамо, јер он вероватно верује да ће то спасити америчке животе.
Промена режима у власништву је такође лош публицитет и ови нови режими никада неће бити легитимни ако постанемо републиканци и забијемо америчку заставу у песак.
Лично, мислим да ће наше државе које је променио режим постати територија Саудијске Арабије, оправдана као поуздана безбедност са савезницима на челу и тај сценарио ће утицати на све укључене стране да се окрену једна против друге. Изгледа као. Али само предосећај.
У доба у коме су РАТНИ ЗЛОЧИНИ САД свакодневна вест, хвала Богу да Империја има момке попут Данијела Лазара да причају о овим злочинима као да су ништа; критиковати Обаму што није био довољно ефикасан у остваривању ових злочиначких циљева, какви год они били; лажно проглашавају лаж да се САД боре против ИСИС-а, када су ту због промене режима и ништа више; претварати се као да САД нису унапред обавестиле да ће у Турској доћи до пуча у коме је Ердоган требало да буде убијен у Мармарису; и понаша се као да верује да Обама има икакво схватање ситуације.
Обама је спавао за воланом и редовно је био заслепљен од стране насилника у његовој администрацији, као на пример када је Викторија Нуланд извела државни удар у Кијеву. Окружио се, од почетка, групом РАТНИХ ЗЛОЧИНЦА и МУЧИТЕЉА. На крају ће ти исти насилници кривити Обаму за своје неуспехе и то ће бити тачно, пошто је он често више волео да буде печурка. Ово није ствар уверљивог порицања. Момак је неспособан и ходали су по њему.
Што се тога тиче, бар једном, можда је могуће да је Обама био унапред обавештен да ће Ердоган бити убијен и стога је студиозно избегавао сваки контакт са њим на недавном Самиту лидера НАТО-а. У ствари, Обама се потрудио да одврати момка на државној вечери и не можете пронаћи ниједну слику са тог самита њих двојице заједно.
Коначно, званична прича о 9. септембру је лаж и господин Лазаре би, да има разума, схватио да два авиона не могу да сруше три небодера у своје отиске, а да две од тих зграда претворе у прашину, без употреба термита и нанотермита. Ни саудијска тајна служба ни наше америчке тајне веверице немају знање или способност да изведу тако нешто. Међутим, као што би господин Лазаре требало да зна, постоји једна тајна служба која има вештину, везе и смелост да то изведе. Требало би да размисли о томе. Куи боно?
Чини се да овај чланак има за циљ да погрешно усмери.
Зар не можете да одете на РатионалВики? Изгубили сте сав кредибилитет када сте открили да сте истинољубиви 9. септембра. И надам се да нисте оптужили Израел да је умешан у нападе, због очигледног антисемитског призвука. Теорије завере 11. септембра састоје се од тачака побијених хиљаду пута.
Као што су људи већ споменули, један од разлога зашто је Чемберлен 'умирио' Хитлера био је то што се нацистичка Немачка сматрала савезником против комунизма. Нешто попут давања Судета није било први пут да су подржавали нацистичку Немачку. Има више примера враћања подручја, говорећи нацистичкој Немачкој да је у реду да игнорише ограничења која су јој наметнута Версајским споразумом или чак да се уговор препише.
Затим је била ефикасна пропаганда о снази Вермахта. Чемберлен и Даладије нису мислили да могу да победе ако дође до рата. Тако су купили време за изградњу француске и британске војске и ваздушних снага. Што се и даље показало бескорисним да није комбинација неконвенционалне употребе (за ту еру) РАФ-а и Хитлера који је био балистички настројен према Черчилу који је наредио осветнички бомбардовање Берлина јер су нацисти случајно бомбардовали Лондон што је довело до преусмеравања Луфтвафеа са пораза РАФ-а (процењено време у том тренутку 6 недеља) до нивелисања Лондона.
Постоји нова објава на локацији Месец Алабаме која има неког смисла из недавних догађаја у северној Сирији. Можда је тачно, а можда и није, али аутор лепо повезује делове.
У суштини, Сирија, Турска и Русија су сковале шему да обуздају амбиције Курда. Прекретница за Русе била је када су Курди напали гарнизон сиријске војске. Турска брише оно што види као велику претњу домовини, Сирија избегава надолазећу перспективу да је САД посеку, а Русија осујећује и САД и Израел у њиховом пројекту уништења Сирије као функционалне нације. Дакле, Курди нису једини губитници овде.
http://www.moonofalabama.org/2016/08/a-deal-over-syria-that-left-the-us-out.html
„Британски премијер Невил Чемберлен умирио је свог непријатеља. Зашто је потребно исправљати ову глупост изнова и изнова? За почетнике, огромна већина британских политичара Хитлерова Немачка није сматрала непријатељем. Прави непријатељи у време Минхена били су Совјетски Савез, комунизам и Стаљин. Хитлер је био познати непријатељ све тројице, па је био потенцијални савезник за „кордон санитарије“ против Совјетског Савеза. Чемберлен је погрешио јер Хитлер није желео да буде савезник. Желео је да буде једини спасилац „Абендланда“ без помоћи Француске и/или Британије.
Чемберлен није био „умиритељ“. Био је вођа нације која је у време Минхена била војно и емоционално потпуно неспремна за рат. Чак би и Черчил био приморан да преговара о времену да припреми Британију за евентуални будући рат.
Већина стручњака је закључила да су Француска и Британија заједно биле прилично добро припремљене да зауставе немачки напад 1940. ако нису развиле глупу стратегију. Изгубили су због катастрофалне „Бреда стратегије“ која је претпоставила понављање „Фон Шлифена“. Изгубили су јер нису веровали да се тенковске армије могу кретати кроз Ардене. Черчил никада није упозорио да би Бредина стратегија (која је на крају промењена у Дајлову) могла постати катастрофа. Јесте.
Треће или четврторазредни аналитичари увек прибегавају „Чемберлену“ да покрију своје незнање.
Сирија је међународно призната суверена нација са Асадом као легалним шефом државе. Сваки напад или упад Турске, САД, НАТО-а или других на њене међународно признате границе је ратни злочин. Русија је одговорила на сиријски захтев за помоћ и не крши међународно право.
Штавише, ако је Обама наставио да се залаже за збацивање Асада, то је углавном било по налогу Саудијске Арабије.
Каква апологетика! Обама је хтео да бомбардује Сирију. Зауставило га је само британско одбијање помоћи, одбијање конгреса да асистира, па чак и сопствени пентагон који га је упозорио на оно што се сада дешава. Он није опседнут уништавањем Сирије због Саудијаца; он врши инвазију на империјалистички запад – како би могли да задрже контролу над својим колонијалним царством, гасоводима и да Русима одузму њихове сиријске базе. Обама је цинично користио вехабије у другим ратовима, као што је уништење Либије. Молим вас, немојте се претварати да само седи и жели мир, а ипак почиње ратове да би се Саудијцима допао.
Осим што игнорише стотине година западног империјализма на Блиском истоку, ова анализа скоро звучи као крајње десни опис Обаме као исламске марионете.
Добар закључак.
циљ је хаос.
завади па владај.
профит.
Повратак Турске кошта НАТО земље. НАТО не може да прогута како се султан слаже са Путином; који је, [ако је веровати Хилари/ет ал], заједно са Трампом поделио Америку на два дела по први пут у спољној и по неким питањима, такође и о унутрашњој политици.
Вашингтон је дубоко подељен јер је Дубока држава у нереду и изгледа да се разбила у фракције због њиховог великог успеха у постизању политичке моћи. Оно што чекам је да новинари ризикују своје каријере да би почели да пишу и говоре о Дубокој држави и њеној историји без које догађаји од 1963. немају много смисла. Што се тиче ситуације у Сирији, видите да Обама и њему слични то никада нису успели. Личности попут Ердогана и Путина могу слободно да делују јер имају моћ усредсређену на њихову личност више него Обама јер он зависи од других на власти. Он не може сам да донесе ни једну одлуку, нити било који председник у овом тренутку.
Главни морон је све ово забрљао тако што је само ушао у то. Не постоји ефикасан начин за микроуправљање догађајима како би се задовољило више од пола туцета различитих фракција, свака са својим сопственим планом. И, ствар је у томе да нема разлога зашто бисмо уопште морали да покушамо. Сирија, заиста цео овај део планете, само би маргинално утицала на судбину Сједињених Држава ако бисмо је само препустили сами себи. Мештани би наставили, као и од памтивека, да се боре једни са другима за моћ, утицај и благо. Неко би победио, а неко изгубио. Али шта је тако? Можемо једноставно да се носимо са победницима. Не морамо да их беремо у сваком смрдљивом малом кутку света. Наша „награда“, када дође, поново ће се најбоље описати као „повратак“. Набави мозак, Обомбер. Због тога сте ангажовани да замените Дубју, коме сте урадили апсолутно капиталан посао опонашања до гола.
хаос је у праву. циљ је хаос. рат. продаја муниције. најамничко запошљавање. уговори о изградњи. нафтни уговори.војном индустријском комплексу потребан купац.без рата купаца нема. Обама је урадио велики посао ширења и ангажовања извршне власти у правцу стварања овог хаоса.
Претпостављам да је боље бити у земљи која бомбардује него у земљи која је бомбардована.
Да, тако да морате разумети Вашингтон, град који добро познајем. Да будем грубо, преузеле су га криминалне банде, фракције, завере и тако даље у некој врсти сценарија из кафеа из Ратова звезда или нечег из панк научно-фантастичног романа – ок, претерујем са ефектом јер постоји општи циљ уништавања владавине права и демократије како би ратни господари, разбојници и, изнад свега, велике феудалне империје корпоративног света могле да напредују.
У претходним коментарима, назвао сам га „Тхе Дада Цафе“...мање-више иста идеја.
Пак-америцана и хазарски мафијаши у свом најбољем издању. Њихова Понзи шема умире, њихов Никсон/Кисинџер Петро долар умире. Њихова царска власт умире. Немају појма. Или можда они, раде како их Пепе Ескобар воли да зове ЦАРСТВО ХАОСА, клону и то им се не свиђа. Биће интересантно када следећа финансијска криза удари са тржиштем обвезница и берзама које ће имати 500 процената, ова огромна понзи шема од 500 трилиона долара ће погодити јако и брзо. Да ли ће само наставити да штампају новац и заливају срдачну храну? Шта ће ОВАЈ ПУТ ИМПЕРИЈА ХАОСА/ ВАШИНГТОНСКИ КОНСЕНЗУС ИЗМИСЛИТИ И СТВОРИТИ Претпостављам да је још једна бисерна лука одмах иза угла.
Историја се понавља и ми смо толико неуки да наседемо на исту ХАСБРУ.
Хитлер у драгу спреман да заузме трон и још више хаоса.
Да ли морам поново да трпим твоје малтретирање?
Људи….. Престаните да размишљате краткорочно….Уместо тражите спасиоца на хоризонту…..Спаситељ је и ваш будући господар……То ће бити „нова владајућа парадигма“, али то је заиста стари ажурирани марксизам…можда је то оно што желите?…… Бесплатне хот-догове за све……
За оне који су читали тачне и детаљне приче о „смирењу“ Невила Чемберлена, знамо да је било много компликованих разлога иза кулиса за НЦ-ово „смирење“. Американци су највише подложни синтези компликоване историје у кратке, мале звучне записе.
Нисам обожаватељ Обаме, али када историја забележи његово руковање блискоисточним пословима, можда ћете открити да је Обама морао да се бори са многим моћним ентитетима унутар/ван Вашингтона. Размотрите веома моћну спољну политику и војску неоконзервативаца људи који се понашају као помахнитали фашисти. Да не спомињемо нафтне/вађене корпорације које желе профит.
Иако веома слаба особа, можда се испостави да се понашао најбоље што је могао.
Америка нема само интересе пријатеља и на крају ће свима забити нож у леђа (изузетак је Израел који ће иронично бити тај који ће забити нож у леђа).
Прилично се слажем, осим у делу Обаме који не жели превирања на Блиском истоку или било где другде. Обама успева у немирима и хаосу, баш као што су то чинили и његови претходници. Можда би требало да се држимо подаље од посла других људи, на крају крајева, ко је направио Сједињене Државе полицајцима света? То није у Уставу САД. https://waitforthedownfall.wordpress.com/get-bashar-al-assad/
Неправилан развој недавних догађаја у Турској навео је моје инстинкте да посумњам да САД немају једну спољну политику већ две, а можда чак и три. Ердоган је можда погрешио мислећи да Обама стоји иза неуспешног пуча који је организован да би се он свргнуо, али би имао сасвим право да сумња да су ЦИА и Каганова клика можда умешали у то. Превише је згодних веза између истакнутих неоконзервативаца и мреже Фетулаха Гулена да би се могло истражити да би се идеја одбацила.
Занимљив есеј и подједнако занимљиви коментари. Лично, још увек сам прилично збуњен у вези са мотивима свих заинтересованих. Постаје прилично очигледно да ће Курди бити жртвовани, али нисам сигуран да сиријски огранак то није тражио.
Наравно, Обама је напустио Курде. То је дуга америчка традиција. Они су као пас који увек опрашта, а ми смо садистички власник пса. Овде је циљ супротставити се напорима Русије и спречити Асада да поврати контролу над земљом. А има ли бољег начина него да се сви боре против свакога, стварајући тако неред који се никада неће исправити. Као бонус, више избеглица (и терориста) ће потећи на север, чинећи тако наш (лажни) рат против тероризма апсолутно виталним.
„Дакле, САД су можда оствариле краткорочни добитак у свом приближавању Турској, али по дугорочну цену. Одбацила је једину ефикасну анти-ИСИС силу у свом арсеналу, скоро је уништила њен кредибилитет и несумњиво продужава крвопролиће у Сирији. Цео маневар је пре израз слабости САД него снаге.
Господин Обама (и остатак ове спољнополитичке гадости у садашњој администрацији): Више нико на свету неће сматрати вас или вама сличне заговорницима демократије или мудрима. Свима сте показали да сте лажови највеће величине и да нисте на страни Бога добра у овој васељени која захтева једнакост и достојанство свих људи.
Ви и вама слични сте одговорни за смрт милиона у Сирији, Либији и другде; и сексуално ропство, силовање деце и друге гадости које су резултат ваших акција у спољној политици да умирите деспоте (попут овог турског луђака Ергодана и саудијских не-краљеваца) за новац и моћ – над оним што је исправно – слободом људи од зла.
Свакако се надам да је оно што сте добили на овој равни постојања тако што сте продали своју душу да умирите зло било вредно тога – јер на свом следећем плану постојања почећете као гомила црва, а завршићете као гомила мртвих мува.
Ти – Обама – нећеш бити ГОСПОДАР ничега – осим МУВА. Лако је изабрати зло. Избор добра захтева жртве.
Ако желите да се уздигнете у следећој равни, сада морате променити курс – времена је мало – понестаје вам времена. Твоја судбина је готово запечаћена. Ако сте ви и вама слични, послушали бисте моје речи и научили бисте да читате знакове – они су сада све ближи – са добрим разлогом.
Огромна војна изградња = империја у опадању.
Морам да одржавам РАТНУ МАШИНУ добро нахрањену.
Претпостављам да је покушај турског пуча био операција САД. То је можда био 'слободни' посао који су извели неки од 'старих момака', или директна операција у којој је председник намерно држан подаље од петље. Зашто би се иначе појавиле гласине да се Грејем Фулер смешта у одмаралиште на Принчевом острву у Мраморном мору, заједно са двадесетак других тајних личности? На крају крајева, умешани авион је полетео са Инџирлика. Гулен је можда био или не мора бити превише сенилан да скува такву шему, али без сумње би играо улогу омиљене 'марионете' да је пуч успео. Али Ердоган је очигледно био обавештен – неки тврде Руси. Претпостављам да би Израелци, али Ердоганова мала посета Москви замагљује то питање. Курди имају агенду, али без савеза, немају наде да ће је икада остварити. Саудијци и њихови лакеји из ГЦЦ-а могли би да направе хаос са све лошијом солвентношћу система федералних резерви, тако да без обзира на њихову умешаност, никада неће бити криви за било шта. Израел, у међувремену, има сопствени интерес да читав регион одржи у немирима, што ефективно минимизира контролу њихових периодичних геноцидних упада у Газу. Све док вребају „терористи“, Израел може да одржава шараду „самоодбране“. Антитерористичка операција коју тренутно спроводе америчке снаге оправдава се истим АУМФ-ом који је ишао за Ал Каидом, али се сада користи да оправда подршку Ал Каиди са циљем „промене режима“ у Сирији. Медији то и даље називају „грађанским ратом“, иако у ствари ниједна од непријатељских снага нису домаћи Сиријци. Такође никада није било „мирног устанка“ против којег је Асад „брутално бомбардовао сопствени народ“. То је била невладина организација у стилу Негропонте/Форд/Роебуцк, спонзорисана операција дестабилизације. Председник Обама вероватно има мало или нимало појма шта се заправо дешава, али се без сумње нада да ће Хилари бити изабрана. Ако је икада било још једног суђења у Нирнбергу... па, то је само жеља. Суштина је да када је граница „ратног злочина” пређена, апсолутно нема подстицаја за одустајање. Победа је једина одбрана. Ова сага има дуг, дуг пут.
Хвала ФГ Санфорд на вашем одговору, чини ми се највероватнијим. Ја сам лично збуњен тоталитетом који је Сирија данас, али се слажем са вашом изјавом о Саудијцима и Фед., и несрећним Курдима. Посебно ми се свиђа што повезујете Негропонте/Форд/Роебуцк јер мислим да је пост Никсонов котао одговоран за већину нашег спољнополитичког неуспеха. Што се тиче председника Обаме, мислим да сте потпуно у праву у вези са његовом неупућеношћу. Нека буде срећан да се повуче.
Хилари ће заштитити њега и све пре њега; то је договор
Одличан коментар! Мислим да то доживљаваш доста као и ја. Само ћу додати да је лажни ГВОТ дао зелено светло за сваки пиратски подухват у Вашингтону. Политика Вашингтона изгледа хаотично јер јесте.
Један мој пријатељ је једном довео пса у посету. Наш љубимац зец слободно скакуће по дворишту. Пас је само радио мирне псеће ствари. Углавном се мирно одмара на сунцу. Дакле, посматрајући, на кафи, остављајући зеца да скаче, а пса да се претвара. Када смо изашли из нашег времена за кафу, да ли треба да вам кажем шта смо открили????
Па, псећа спољна политика владе САД је у последње време била иста политика као и суседних суседа Сирије, а то је уништење суверене Сирије, заједно са хаосом који је произашао, и вероватно убиством руководства Сирије, и следећи крвни хаос.. Непроменљива спољна политика. Без обзира како, шта, зашто, где, када.
Док ми испијамо кафу, пас ради оно што је псу заиста програмирано. Пси ће обично бити пси, колико год да су уређени.
Али, прави пси и даље обично показују више правог псећег достојанства, него што људи имитирајући пси показују људско достојанство.
Сирија треба да буде уништена. Преко двојице његових суседних врата и преко опуномоћеника других светских суседа.
То је бескрајни план људских очњака. Ово је 2016.
Овај чланак је добро намјеран, али укључује неколико погрешних претпоставки и кључних пропуста, чиме представља непотпуну и погрешну слику ситуације.
Прво, за индустрију оружја (МИЦ) Обамина политика на Блиском истоку је узбудљив успех. У 2014. години више од половине свих глобалних уговора о оружју користило је америчким компанијама, а Агенција за одбрамбену и безбедносну сарадњу процењује да је продаја оружја коју је омогућио Пентагон износила 46 милијарди америчких долара у 2015. и да је на путу да премаши 40 милијарди долара у 2016. Саудијска Арабија Арабија је најбољи купац, купујући Раитхон БГМ-71 ТОВ за радикалне исламисте у Сирији и ЦБУ-105 касетне бомбе од Тектрон Дефенце Системс за ваздушни рат против Јемена.
Да, Блиски исток је у пламену, Сирија је скоро уништена, Либија је пропала држава, Ирак води бескрајни рат против Исламске државе (Рамади, Фалуџа, Мосул долази). Али акционари Лоцкхеед Мартина, Боеинга, Раитхеон-а, Генерал Динамицс-а, Нортхроп Грумман-а и сличних компанија ће се радо сећати Обаме, надајући се да ће ХРЦ моћи да испуни све то и повећа профит тако што ће започети нове ратове и повећати светски хаос.
Израел ће такође бити прилично задовољан, чак и ако је Нетањаху наводно у сукобу са Обамом, јер је Сирија, њен највећи изазивач и непоколебљиви присталица палестинске ствари, ван пута, а већина џихадиста у региону је сада заузета у Сирији и никада не размишљају о нападу на Израел.
То што Турска користи савезнике Ал-Каиде за инвазију на Сирију сигурно није спорно, САД то стално раде. Тврди исламисти су једноставно најефикаснији борци, који се боре против непријатељских линија без страха од повреда или смрти, вођени религиозним жаром и непоколебљивом мржњом према отпадницима и свима осталима који не деле њихову уску идеологију.
Да ово неизбежно значи изумирање хришћана на Блиском истоку је несрећна, али неизбежна нуспојава коју једноставно треба занемарити и прекрити ћебетом ћутања. (Погледајте офанзиву Џунд ал Акса на Мхардех, једно од преосталих хришћанских упоришта Сирије.)
Тврди исламисти су изузетно ефикасно средство за стварање хаоса и рушење непожељних влада. Чарли Вилсон је то знао, постављајући темеље за талибане и уништење Авганистана. Браћа Далес су то знала када су одобрила Саудијска Арабија да финансира египатско Муслиманско братство против Насера.
Подршка радикалним исламистима била је политика сваке администрације од Другог светског рата, Обама је једноставно наставио традицију.
Поред овог посебног аспекта, сиријски рат је сада постао прилика да се једном у животу искрвари Русија, која се све више заплиће у блато упркос Путиновом опрезном приступу.
Још увек није јасно колико су САД биле укључене у стварање и успон ИД, али је Турска несумњиво била дубоко умешана. Џарабулус је напустио ИС (Исламска држава) у недељама пре инвазије, а побуњеничке милиције које су долазиле из Турске су само ушетале без борбе. Три побуњеничка борца су наводно погинула, али то је могла бити несрећа ако је уопште истина. Турска војска је испалила неколико граната на Сирију како би изгледала реалније. Такође је објављено да је ИС поставила ИЕД и замке за мине, али нису приказани докази, слике и видео снимци.
Ово изгледа као унапред договорена афера и мора се сумњати да Ердоганова романса са ИС још није завршена. Побуњеничке милиције у Џарабулусу су дивљи џихадисти, баш као ИС или Јабхат Фатех ал-Схам (Јабхат ал-Нусра). Укључене групе су: Легија Шам, Бригада Султан Мурад, Бригада Хамза, Ноур ал-Дин ал-Зенки (одсецаоци глава), Левантски фронт, Бригада планинских јастребова, Ахрар ал-Шам. Све ове групе су у савезу са Јабхат Фатех ал-Схамом и боре се раме уз раме у епској бици у југозападном Алепу, која ће вероватно одлучити о исходу овог рата.
Турски званичници наводе да је Џарабулус само први корак и да ће инвазионе снаге кренути на југозапад како би заузеле Манбиџ, а затим и Ал-Баб. Ово јасно показује да главни циљ операције није да спречи Курде да повежу кантоне Африн и Кобане, већ да обезбеди главни коридор снабдевања исламиста које подржава Саудијска Арабија/САД директно од Азаза до града Алепа. Садашњи пут снабдевања преко Идлиба је гломазан јер је турско-сиријска граница у Идлибу планински терен — мали и лоши путеви, а затим дуги путеви све до Идлиба поред територије коју држи САА до провинције Алеп. Више детаља на мато48.цом.
Да сумирамо, чланак имплицира да амерички политичари обично делују у доброј вери како би унапредили мир, стабилност и добробит човечанства уопште, и да су катастрофални резултати Обамине спољне политике били непредвиђени и ненамерни.
Ја то не купујем!
Нисам видео чланак који имплицира да „амерички политичари нормално делују у доброј вери у циљу јачања мира, стабилности и добробити човечанства уопште“, већ да се нормално понашају у смислу спиновања, дволичности, сврсисходности, а сад ово, сад то. Поштовање Ердогану због Курда у овој ситуацији, са лако показивим лицемерјем америчке толеранције према ИСИС-у и њему сличнима, јасно је у овом делу, зар не? Жао ми је, не видим баш поенту.
Одличан коментар. То је новац који Петреусови плаћају сунитима у Ираку да се не боре против његових трупа које су служиле као почетни капитал за успостављање ИСИС-а. Пошто је Петреус био израелски дрон, можемо само да закључимо да је стварање ИСИС-а помогао Израел користећи америчка средства са јасним планом за стварање хаоса у Ираку и Сирији, путем друге примене технике Чарлија Вилсона. Чак сам спекулисао да је Гвантанамо камп за преваспитање за претварање екстремиста у оруђе, а у Интерцепту је недавно објављено да је вођа ИСИС-а Ал Багдади био у Гвантанаму. Воила!
Не, он је био у Абу Граибу где је био радикализован.
У праву сте, Ал Багдади је држан у Абу Граибу, а не у Гвантанаму, моје извињење: https://theintercept.com/2016/08/25/u-s-military-now-says-isis-leader-was-held-in-notorious-abu-ghraib-prison/
Ипак, и даље верујем да је Гвантанамо логор за преваспитавање. Они који се успешно не преваспитају, бивају избачени убрзо након пуштања на слободу. Поента је да је усмеравање екстремиста у жељеном правцу најбољи начин да се тајно добијају ратови. Избацивање некога кошта неколико десетина хиљада долара, док је очигледно око 1/2 милиона долара да се неко задржи у Гвантанаму.
Зашто кварити америчку војну традицију која траје од Корејског рата? Осим тога, када је Америка икада изабрала демократију у којој је постојао згодни диктатор који је могао да подржи? САД само проповедају демократију, а не практикују је.
Само још једно поглавље у плану „хаотике“.
Хегелијанска дијалектика за лутке
Метода коју користи елита за успостављање новог светског поретка. Да доведу до свог унапред одређеног исхода. Сви смо ми учесници а то ни не знамо…….
Невероватно је да толико људи сматра Обаму либералом којег је „спречило“ десно крило.
Незнање просечног појединца је заиста 8. светско чудо.
https://therulingclassobserver.com/2016/08/19/the-individual-among-us-part-ii/
Цитат новца је од Кисинџера, који је био на дужности када су САД продале Курде пре много, много година. „Тајну акцију не треба мешати са мисионарским радом.
Чињеница да су Хилл & Биллари Цлинтон и њихова фондација до сада, захваљујући посредовању Хуме Абедина, дуго били корисници више него великодушних говорничких хонорара и политичких донација од мноштва америчких сљедбеника Хизмет култа турског Хоје Фетхуллаха Гулена (уп. Викилеакс доцс & Цлинтон + Туркисх Цултурал Центер @ ИоуТубе) значи да би односи САД + НАТО-а са турском владом Ердогана а приори били осуђени на пропаст у случају да ХРЦ буде. да постане ПОТУС. А то би значило да би се, у добру и злу, прилично неумољиво и неизбежно, Турска поново сврстала и придружила (геополитички, војно и економски) са Русијом — као што би, по принципу домина, Грчка и Балкан такође, ако би ЕУ ускоро ће се срушити, колико је паклено сигурно. Где би то оставило јадне Курде, сада се може нагађати.
„Инвазија на Ирак 2003. године није била само покушај да се отараси дуготрајног америчког непријатеља, већ, у суштини, покушај да се скрене пажња са саудијске улоге у нападу на Светски трговински центар. Обама је наставио са заташкавањем тако што је држао у тајности чувено „28 страница“ – заправо поглавље од 29 страница – о саучесништву Саудијске Арабије, описано у извештају Конгреса о 9. септембру до пре само неколико недеља. У овом прилично збуњујућем чланку, а нисам нашао чланак о томе шта се дешава у Сирији који није збуњујући, желео бих да се осврнем на изјаву господина Лазара која је горе цитирана. Никада нисам чуо да је неко сугерисао да је један од разлога због којих смо дођавола одували Ирак да скренемо свест јавности са улоге Саудијске Арабије у нападу на Светски трговински центар. Свако ко има било какву свест о томе шта се дешава на Блиском истоку никада не би изнео такву тврдњу.
ПС Никада нисам видео оно што се дешава у Сирији као грађански рат, већ као рат са предумишљајем против Сирије који су извели Запад, Турска, Саудијска Арабија и друге заливске државе које подржавају терористе да збаце Асадов режим. Курди користе хаос да покушају да успоставе државу за себе.
Такође ме је погодила сугестија да је „у основи“ инвазија на Ирак била диверзантска. У то време, било је врло мало озбиљне пажње према саудијској саучесници у злочинима 9. септембра. Са (још увек редигованим) издањем од 11 страница, сада их има. Нев Пеарл Харбор је био о омогућавању инвазије на Авганистан и Ирак, и кораке који су уследили у Либији, Сирији…
http://whowhatwhy.org/2016/08/14/russ-baker-saudi-911-coverup/
Хвала на линку. Упознат сам са чињеницом да су одређени елементи у Саудијској Арабији подржавали отмичаре, али нисам знао да је Бандар Буш такође умешан, или да се сумња да је умешан. Узео сам овај цитат из Пројекта за нови амерички век,
„Програм ПНАЦ, укратко: америчка војска мора искључити чак и могућност озбиљног глобалног или регионалног изазивача било где у свету. Режим Садама Хусеина мора бити одмах срушен, ако је потребно, америчком силом. А цео Блиски исток се мора преуредити по америчком плану. Најважнија студија ПНАЦ-а напомиње да ће продаја овог плана америчком народу вероватно потрајати, „одсуство неког катастрофалног катализационог догађаја – попут новог Перл Харбора“. (ПНАЦ, Ребуилдинг Америца'с Дефенсе (1997), стр. 51)”
Верујем да смо сумњали да ће се то десити и спустили смо гард да би то могло. Лазареов коментар да је напад на Ирак био диверзантска тактика јер су они били умешани у 9. септембар је смешан. Отишао сам на предавање у Хофстри где је Филис Бенет држала предавање о Сирији и ИСИС-у. Она је тврдила да САД никада нису имале намеру да сруше Асадов режим. Када је реч о питањима и одговорима, питао сам о седам земаља које су укључивале Сирију које је требало да буду уклоњене према Веслију Кларку, као ио ПНАЦ-овој агенди промене режима на Блиском истоку. Она је заправо рекла својој публици, углавном студената Хофстре, да ако буду тражили ПНАЦ у гуглама неће добити погодак, а неоконзервативци, које сам навео, били су стари и више нису играли улогу у америчкој политици. Претпостављам да свако има свој дневни ред.
Очигледно је да су неки програми различити од чињеница које нису важне. Претпостављам да би Филис Бенет могла да се препире око дефиниције неоконзервата и ко припада том клубу, али смер спољне политике који је поставила Бушова администрација и даље напредује, сасвим супротно од „неиграња улоге“. Хајде да видимо да ли су Волфовиц и Нуланд на броду када време Хилигула прође.
Што се тиче Бандара Буша, тешко ми је да поверујем да постоји било шта у вези са саудијским обавештајним операцијама у САД а да он није имао контролу.
Касним са овом Ени, али надам се да ћеш схватити. Овај чланак је у складу са оним на шта се позивате:
http://dissidentvoice.org/2016/08/the-neocon-in-the-oval-office/
У потпуности се слажем Ени и рат против Сирије називам РАТ ЦИЈЕНА: то је напад Коалиције спонзора тероризма, Израела, САД, Турске, Саудијске Арабије, Катара. То је већ коштало стотине хиљада живота и милионе прогнаних у Европу. И то би могло да кошта нуклеарног рата и краја човечанства. Све за територијалне амбиције неколико олош земаља.
Ја не мислим тако. инвазија на Ирак је била у току пре 9. септембра. Њихова укупна неоконструктивна стратегија била је стварање потпуног хаоса у региону не само рушењем влада већ и уништавањем цивилног друштва. То јесте и био је од почетка облик културног геноцида, посебно ако погледате америчку политику у Ираку непосредно након инвазије. Што се тиче саудијске умешаности у 11. септембар, то је био само један од актера догађаја тог датума. Биће занимљиво видети да ли се левица заиста може суочити са доказима о нападима, али сумњам у то. Левица је неефикасна јер наставља да игнорише Дубоку политику.
У праву сте да је инвазија на Ирак била у току пре 9. септембра. Али 11/9 је такође фигуриран као катализатор за инвазије... поред мотива који су били суштински за догађаје самог дана (погледајте „Црни 11/9: Новац, мотиви и технологија“). И да, такође се слажем да су Саудијци били само део акције, а вероватно чак ни „партнер” који има пуно знања у томе. Елементи ЦИА-е су свакако били умешани, али и други. Бела кућа је била очигледно у прикривању.
Одлична поента о такозваној левици и својевољном затварању очију према Дубокој политици. Али намерно незнање сече широки појас.
http://www.wanttoknow.info/911/Collateral-Damage-911-black_eagle_fund_trust.pdf
http://decryptedmatrix.com/bushs-project-hammer/
Од прошлог петка:
„Неки извештаји западних медија поигравају описе турске владе да њена интервенција у Сирији представља велики напад на ИСИС. Али АНФ Невс, позивајући се на локалне становнике, каже да је било мало борби. Уместо тога, борци ИСИС-а предали су град [Манбиџ] турским нерегуларним снагама и мирно су се повукли, а многи су путовали у Турску. Неколико извештаја каже да су кадрови ИСИС-а приликом преласка у Турску обукли униформу Слободне сиријске армије.
http://www.counterpunch.org/2016/08/26/in-northern-syria-turkey-opens-new-front-in-its-war-against-the-kurds/
Проблеми турске владе са Курдима су сами себи наметнути. Турска би требало да подржава Курде у Сирији који се боре да окончају ИСИС. Уместо тога, наставља своју дугу историју малтретирања сопствених Курда (чиме инспирише курдске одмазде) и само погоршава ствари. У међувремену, Обамини напори налик Хо-Ши Мину да насилно створи „промену режима“ у Сирији су МОРАЛНО ДЕПРАВИТИ. Дакле, Обама ТАКОЂЕ погоршава ствари на Блиском истоку.
Постоји изузетан недостатак способности у МЕ да призна мањинска права, и одговарајућа тенденција мањина да доминирају ако могу или да тероришу ако не могу. Да су Курди били боље прилагођени, да ли би ПКК постала терориста? Да је Малики & цо у Ираку угостио суните, да ли би постојао ИСИС? Да Јевреји нису украли Палестину и ускратили Палестинцима једнака права, да ли би било таквих проблема?
Наравно, културни фактори и дугогодишњи бес и незнање учинили су ову земљу тешком за обраду. Демократија је дрво које захтева одговарајуће земљиште да би цветало, и није понуђено МЕ са намером да га обрађује. Уместо тога, Демократија® је испаљена из топова у пустињу, са предвидљивим резултатом облака запаљених крхотина.
Стварање повољних услова за напредак захтева мир и скроман просперитет, што је све захтевало од страних нација да подрже образовање и страну помоћ, и да мотивишу владе ка равноправном третману свих. Наравно, САД су урадиле управо супротно, без икаквог погледа на изводљивост постизања било каквог циља за САД или тамошње људе. Није то само глупост политичара, већ њихова проституција насилничком идеалу олигархије и војске, неуспех морала и превласт лукавог насилника у нерегулисаној економији. Ради за безвредне преваранте који се овде попну на врх. САД ће ићи тим путем до краја и потпуно су осрамоћене у очима историје.
Блиски исток је пропао јер су САД неуспех.
Ердоган можда глуми САД као фино подешене виолине. После турског пуча, уз помоћ руске обавештајне службе, Ердоган је открио ко су му прави пријатељи. Ердоган је тада одлучио да последњи пут иде заједно са својим НАТО пријатељима, за стара времена. Овог пута би Ердоган натерао САД да се повуку док Ердоган јури Курде преко реке и даље. Оно што ће бити најзанимљивије јесте да видимо шта ће Ердоган урадити када спусти Курде. Хоће ли остати савезник САД и НАТО-а? Да ли би се Ердоган тада придружио Сирији и њеној коалицији? Мораћемо да се уклопимо у сиријску авантуру која траје, то је дато.
Предлог за Џоа Бајдена, помозите Министарству одбране да пронађе несталих 6.5 билиона долара! Геесх не може ништа да уради око овог места без бича. Проклети познати политичари.
Сакер има потпуно другачији став о томе шта ја радим, о ономе што Ердоган смера. Сакер је вероватно више у праву од мене. Прочитајте линк:
http://thesaker.is/erdogan-calls-putin-as-russia-seethes-at-turkeys-syrian-incursion/
Здраво Џо, 100% се слажем са два Сакерова пријатеља. Ердоган је имао Русе у Сирији. Ово је први Путинов мали пораз којег сам свестан. Ердоган је дошао у Москву и лагао Путину у лице. Али такође се слажем са њиховим ставом (и Кокбурновим) да Турска можда своју граничну ситуацију чини изузетно ризичном. Са продором дубоко у Сирију, Турска се излаже још већем герилском рату лако наоружаних, али спретних сиријских Курда. Другим речима, овај упад ће на крају тешко угристи Турске иза леђа.
Писао сам пре две године када су САД почеле да обучавају и наоружавају ИПГ да то неће бити добро. Написао сам да ће САД користити Курде номинално против ИСИС-а, али у стварности против сиријске владе. А када посао буде обављен, САД би разбили Курде као и много пута раније (нпр. у Ираку тако што би их преварили да се побуне против Садама, а затим их препустили његовој освети). То се у потпуности догодило: након што је толико Курда погинуло борећи се против ИСИС-а, САД захтевају да ослобођене територије испоруче Турској, која ће их предати туркменским борцима против сиријске владе.
КИза, све што си овде рекао је без сумње шта се дешава. Долазим до мишљења да Ердоган од турског пуча бесни, мрзи све у овом тренутку и да ће да ради шта год хоће, и то је то. Сиријски рат је већ успостављен као рат различитих циљева, али сада Ердоган покушава да га претвори у слободан за све. Једина нација којој би ово могло бити у реду је Нетањахуов Израел. Иинон план ће планирати, а то је оно што Америка треба да уради, да спроведе Иинон план.
Када су у питању Руси, оно што многи од нас виде као добар посао, САД седе и смеју се Путину. Чему смех, јер Путинова војска не може да буде на свим местима у исто време. Америка жели да осрамоти Путина растезањем његових војних сукоба до тачке у којој Русија не може све одједном. Русија није глобална војска, она је строго дефанзивна. Ово би свима требало да буде доказ како Русија нема амбиције глобалне империје, али америчка штампа то никада неће извести. Мада, Путин увек говори како Русија само хоће да буде Русија, Америка само хоће да то убаци. Детињасто!
Мора да постоје две Америке. Овде погледајте линк до извештаја Праваде у којем се наводи како ће се Русија и САД заједно борити против терориста у Сирији и Ираку.
http://www.pravdareport.com/news/hotspots/terror/30-08-2016/135468-russia_usa_aleppo-0/
Ова заједничка америчко-руска терористичка борба би требало да се догоди у септембру. Такође, на Васхингтонблог-у постоји извештај о томе како је Европа на иглама и пиновима, јер се плаше да ће Русија напасти Украјину негде у септембру. Или су ови извештаји удаљени једну миљу, или ће Русију имати напоран септембар.
У наставку остављам чланак из сиријске перспективе. Свима би вам ова верзија могла бити занимљива, а на средини чланка много говори о Џоу Бајдену и Ционисту (звучи као рок бенд) У суштини постоји велика игра музичких столица која се игра у Сирији, али ви већ знао то. Оно што је вредно труда је да читајући овај линк то чујете од Сиријца.
http://syrianperspective.com/2016/08/american-war-crimes-and-the-kurdish-revolt-in-al-hasaka-joe-bidens-rojava-and-his-turkish-allies-canthama-reports-the-news-today-saudi-arabia-desperate-hires-isis-to-figh.html
То је кључно питање. Ако се Турска сада не супротстави ИСИС-у и АлКаиди, зауставиће напредовање Русије користећи Курде да спасе сиријску владу, потез који они сигурно нису могли да прихвате, и драматичну ескалацију НАТО-а против Русије. Ако се супротстави ИСИС-у и АлКаиди уместо Курда као напредној сили Русије, биће у снажној опозицији са САД и ционистима.
Уколико се Турска не повуче, мора се снажно удружити против Русије или против америчких циониста.
Што поставља питање зашто Турска до данас није интервенисала, с обзиром на њену антипатију према Асаду. То је очигледна копнена снага за америчке десничарске интервенционисте, који су их оптужили да подржавају ИСИС и АлКаиду упркос томе што су САД дале базу Инџирлик из које их могу напасти. Дакле, америчка десница мора бити одушевљена инвазијом, али се пита докле ће она ићи, да ли ће блокирати Русију да подржи Асада, за шта се десница мора залагати.
Ово би могло постати карика која недостаје између дугог неуредног прокси рата и директне конфронтације САД и Русије.
Џо Б у овој фази игре, ко зна шта Ердоган смера. Моја прва помисао је била да Ердоган жели да потисне Курде назад користећи америчке борбене авионе за подршку, а онда када Курди буду тамо где Ердоган мисли да би требало да буду, онда би Ердоган удружио снаге са Сиријом и руском, иранском коалицијом. Ето опет, шта ја знам. Цела коалиција на којој се Америка сврстава, било да се ради о земљама НАТО-а или државама Залива, мешавина је интереса који имају различите планове. Ова ствар са сиријским ратом је превише компликована за разумевање. Верујем да САД троше око 11 милијарди долара дневно за борбу против овог рата. Додајте то преко буџетираном програму војне потрошње, који САД већ имају, плус 6.5 билиона долара за које Министарство одбране тврди да не могу да пронађу, па да ли је чудно зашто су ствари такве какве јесу?
прочитајте шта Патрицк Цоцкбурн има да каже о турској инвазији на Сирију;
http://www.counterpunch.org/2016/08/26/turkeys-foray-into-syria-a-gamble-in-a-very-dangerous-game/
Данас постоји веома занимљив чланак о томе на ЦоунтерПунцх ат http://www.counterpunch.org/2016/08/30/turkey-breaks-out-in-jarablus-as-fear-and-loathing-grip-europe/. Мање-више турско гледиште, да су САД кажњавале Турску (противљењем/игнорисањем њеног плана СДЦ-а да пронађе преговарачку коалицију и преговарану граничну безбедну зону Џарабулус/Манбиџ) зато што није напала ИСИС јер ИСИС спутава Курде у Мосулу, и да Турска сада интервенише јер је њена војска очишћена од утицаја САД/Гулениста. Да је Русија интервенисала у корист Ирана због недостатка везе са НАТО током овог периода кажњавања САД. Али да Турска мора да игра на средини између САД и Русије због способности да служи као економски/ресурсни прелаз, да неће напустити НАТО или Русију нити ће јој бити одобрено чланство у ЕУ. Да ће тежити ка неограниченој транзиционој Асадовој влади да умири Иран/Русију, док ће умирити „арапску улицу“ тако што ће то порицати.
Али нема закључка о томе шта ће учинити са ИСИС-ом или АлКаидом.
„Голи верски нетрпељивост” је упечена у тло у тим земљама, због чега су наши покушаји да тамо ширимо демократију и мир погрешни. Сваки историчар МЕ могао је то да каже Обами, али он бира да следи планове својих саветника.
И зар не видите само Турке како колутају очима иза Бајденових леђа, оном који тамо има породичне интересе.
Није. Сирија је била далеко највећи модел верске толеранције и међусобног поштовања у региону, можда чак и надмашивши наш, пре него што је била мета за „промену режима“. Чињеница је да сиријска влада данас пружа склониште за хришћане, Јевреје и муслиманске мањине, иако је њена војска претежно сунитска. Тачније, вехабистички покрет, који долази из Саудијске Арабије, промовисан од стране Британаца као противтежа арапским националистима, а од када су га усвојиле Сједињене Државе, је извор фанатичне мржње и варварства којем смо сведоци. наравно, скоро сав „исламски тероризам Барем још 1970-их са авганистанским муџахединима, створен да подстакне свети рат џихадиста против тадашњег Совјетског Савеза, а САД играју на „исламску карту“ против секуларних влада а Русија савезници.. Чисто зло. Наравно, када почну верски ратови, они брзо измичу контроли, као што су нас Саудијци обавестили својим спонзорством масовног убиства Американаца 9. септембра.
вахабистички покрет, који је изашао из Саудијске Арабије, промовисан од стране Британаца као противтежа арапским националистима
Било би тешко наћи било ког арапског националисту тих дана, Британци су подржавали вехабијске саудијце да потисну отоманско-немачку алијансу из посла…
Покушаји ширења демократије и мира? Озбиљно?
Није истина. Регион је имао прави мир, у поређењу са Европом, много векова, због чега су Јевреји, шиити, хришћани и многе друге секте често живеле у истим насељима великих градова у региону. Ова идеја да су људи по природи спорни је апсурдна пропаганда која олакшава да се сви виде онако како су Американци видели Индијанце. Знам, у ствари, једног пензионисаног официра НСА који каже да су сви дивљаци. Узмите неколико историјских књига и научите.
Курди су помогли у развоју модерне теорије аутономне демократије. САД се скоро увек противе демократији, тако да је то било за очекивати.
Рачвасти језик је стари опис америчке владе. Да ли је ово први корак ка помоћи новом и већем Отоманском царству?
„Али као „демократска” империја, она се ослања на наговарање, преговарање и друге подстицаје да би постигла „добровољни” пристанак.” Обично ми се свиђа оно што Данијел пише, али ово је једна од најбезумнијих изјава које сам прочитао годинама.
Прво, такозвана америчка империја је заправо израелска глобална империја продата америчким домаћима као америчко царство, где су САД само мишић империје, а мозак је у Тел Авиву.
Друго, Турску су тако третирале заувек због њеног стратешког значаја, агресивности и моћне војне силе од стране свих европских сила пре него што су се САД уопште појавиле као цивилизована земља. Због тога САД помажу Турској у поновном успостављању Османског царства, а не зато што су САД „демократске“ или чак „империје“. Турска не може погрешити.
Иако је Киза потпуно у праву, ја бих ствари изразио мало другачије. Прво, сви знају да Конгрес САД у потпуности контролише Израел, тачније, изузетно богате, одане присталице Израела. То је чињеница која је деценијама призната. Сенатор Вилијам Фулбрајт био је један од првих који је конгрес прогласио „израелском окупираном територијом“. Друго, уништење Ирака, Либије, Сирије (у току) и Либије планирали су амерички неоконзервативци (први Израелци), а извели су га амерички луталице, хакери и издајници као што су Доналд Рамсфелд, Дицк Цхенеи, Волфовитз, Феитх , ет. ал. Лако се може тврдити да је амерички суверенитет кооптирала изузетно успешна Пета колона састављена од фанатичних присталица Израела. Ова снага се углавном састоји од америчких Јевреја чија је прва брига Израел, неких фундаменталистичких хришћана и већине главних америчких медија, електронских, штампаних и забавних. Иако освајање САД није потпуно и борба се наставља, посматрачи борбе, како домаћи тако и страни, већ виде израелску доминацију америчком блискоисточном политиком. Иако се ствари могу променити, САД су у овом тренутку пион Израела, а наш Конгрес ће радо потрошити било коју количину америчких долара пореских обвезника и пролити било коју количину америчке крви у служби израелске политике.
Постоји једноставан разлог зашто америчку савезну владу ропски контролишу припадници Зионланда, а то је тај — од раних 50-их до средине 80-их, ционисти из пете колоне у америчкој култури били су дубоко у преусмјеравању америчког оружја усавршити нуклеарни материјал у успостављању одговора „Сампсон” скривеног у Америци, ако ВДЦ икада одлучи да своје њујоршке и тел-авивске АшкеНАЦисте баци у дипломатски аутобус са националном инкорпорацијом. Најмање 5 градова у Сједињеним Државама нестало би испод перјанице Сиона, од којих је ВДЦ најистакнутији.
Нико заправо не зна колико је Америка близу нуклеарног холокауста, а ционисти заиста имају шпијуне СВУДЕ. Оно што је папа урадио витезовима темпларима никада се неће догодити западним олигарсима Сиона. Изнеће цео свет ако не може да буде њихов. То је у Талмуду.
ДанД
Библија је једина књига која каже да се свет мора преобратити. И не видим зашто би Талмуд говорио о уништавању света од којег Јевреји ЖИВЕ. Јеси ли ти скроз глуп?! Који је то део Талмуда? Примећујем да не дајете цитате. Престани са говором мржње, ретард. Исто важи и за Вилијама и Кизу, који подржавају Трампа – иако Трамп има јеврејску ћерку и унуке, што је чини лицемером, што ми је одвратно. Верујем у част.
@Виллиам … твоја је најтачнија и најсажетија процена околности какве јесу и какве су биле; док се Држава насилно грчи у последњим фазама империје.
Нека се Господ помилује свима нама!
Укратко, наш погрешни приоритет да кренемо за Русима нас тера да изаберемо Турску уместо борбе против ИСИС-а. Курди су потрошни материјал.
Обама овде није жртва. Он је изнова и изнова показивао да му је његова опсесија свргавањем изабране владе Сирије, што је антируски геополитички циљ, дража од било ког принципа, укључујући и сваки осећај људске пристојности. Његов новији отворени савез са Ал-Нусром, званим Ал-Куеда, представља нови низ, и представља увреду за цивилизацију, а посебно за све оне који нису заборавили саудијску улогу у злочину 9. септембра. Његово омогућавање текућег саудијског геноцида у Јемену чини га не мање ратним злочинцем од њих.
Нисам тврдио да је Обама жртва. На крају крајева, он је свакако тај који доноси избор.
Међутим, не верујем да је он једини који има овај погрешно постављен приоритет. Очигледно је да је практично цео спољнополитички естаблишмент у САД толико опседнут Русијом да не могу да се фокусирају ни на шта друго када је Русија на слици. Уопште не кривим Русију. Русија је одлагала њихову акцију што је дуже било могуће, али када је њихов први млазњак полетео, ушли смо у режим насиља у школском дворишту, 'хеј, ово је НАШ блок'. Никада нисам видео ништа слично. Било је као да гледам нацију од 4 године како избацује бес. Нисам могао да поднесем да гледам ФОКС.
Готово је једнако тешко као читање Њујорк тајмса.