Ексклузивно: Колумниста Њујорк тајмса пише да су Американци толико „заглупљени“ да не знају да је Русија „напала“ Украјину пре две године, али је та „инвазија“ углавном била у главама уредника Тајмса и других пропагандиста, каже Роберт Пари .
Аутор Роберт Парри
In колона ругајући се политичком незнању „заглупљеног“ америчког народа и жалећи за смрћу „објективне чињенице“, колумниста „Њујорк тајмса“ Тимоти Иган показује зашто је толико Американаца изгубило веру у главни ток наводно праведних чињеница медија.
Иган наводи као чисту чињеницу: „Ако више од 16 одсто Американаца могли да лоцирају Украјину на мапи, то би био заиста велики посао када је Трамп рекао да Русија неће извршити инвазију на њу — две године након што су је, у ствари, извршили инвазију.
Зграда Њујорк тајмса у Њујорку. (Фотографија са Википедије)
Али није „чињеница“ да је Русија „напала“ Украјину – а поготово није тако ако не наведете као чисту чињеницу да су Сједињене Државе напале Сирију, Либију и многе друге земље у које је америчка влада покренула бомбардовање или слање „специјалних снага“. Ипак, Тајмс те војне операције не описује као „инвазије“.
Нити рекордне новине не осуђују америчку владу због кршења међународног права, иако у сваком случају у којем америчке снаге пређу на суверену територију друге земље без дозволе те владе или Савета безбедности Уједињених нација, то је технички акт незаконите агресије.
Другим речима, Тајмс примењује свесне двоструке стандарде када извештава о акцијама Сједињених Држава или једног од њихових савезника (запазите како је недавна инвазија Турске на Сирију била само „интервенција”) у поређењу са начином на који се Тимес бави акцијама Противници САД, попут Русије.
Пристрасан према Украјини
Извјештавање Тајмса о Украјини било је посебно непоштено и лицемјерно. Тајмс занемарује значајне доказе да је америчка влада охрабривала и подржавала насилни пуч којим је свргнут изабрани председник Виктор Јанукович 22. фебруара 2014, укључујући пресретнути телефонски разговор пре пуча између помоћнице државног секретара Викторије Нуланд и америчког амбасадора у Украјини Џефрија Пјат разговара о томе ко би требало да води нову владу и како да „примаља ову ствар“.
![Амерички државни секретар Џон Кери, у пратњи помоћнице државног секретара за европске и евроазијске послове Викторије „Торије“ Нуланд, обраћа се руском председнику Владимиру Путину у сали за састанке у Кремљу у Москви, у Русији, на почетку билатералног састанка у јулу. 14. 2016. [Фотографија Стејт департмента]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/kerry-and-nuland-b.jpg)
Амерички државни секретар Џон Кери, у пратњи помоћнице државног секретара за европска и евроазијска питања Викторије „Торије“ Нуланд, обраћа се руском председнику Владимиру Путину у сали за састанке у Кремљу у Москви, у Русији, на почетку билатералног састанка у јулу. 14. 2016. [Фотографија Стејт департмента]
Изостављајући контекст, Тајмс је у више наврата тврдио да је Русија „напала“ Крим, иако занимљиво, не показујући ниједну фотографију амфибијског искрцавања на кримску обалу или руских тенкова који падају преко украјинске границе на путу за Крим или трупа које су падале падобраном са неба да заузму стратешки циљеви Крима.
Разлог зашто су недостајали такви докази о „инвазији“ је тај што су руске трупе већ биле стациониране на Криму као део споразума о базирању за луку Севастопољ. Дакле, то је заиста била веома чудна „инвазија“, пошто су руске трупе биле на сцени пре „инвазије“ и њихово учешће након пуча је било мирно у заштити становништва Крима од разарања неонациста новог режима. Присуство малог броја руских војника такође је омогућило Кримљанима да гласају о томе да ли да се отцепе од Украјине и поново присаједине Русији, што су и учинили са већином од 96 одсто.
Нацистички симболи на кацигама које су носили припадници украјинског батаљона Азов. (Као што је снимила норвешка филмска екипа и приказана на немачкој ТВ)
У источним провинцијама, које су представљале Јануковичеву политичку базу и где су се многи Украјинци противили пучу, можете кривити, ако желите, одлуку Русије да обезбеди неку војну опрему и можда неке специјалне снаге како би етнички Руси и други Украјинци против пуча могли да бране себе од напада неонацистичке бригаде Азов и од тенкова и артиљерије украјинске војске под контролом државног удара.
Али поштене новине и поштени колумнисти би инсистирали на укључивању овог контекста. Они би се такође одупирали пежоративним фразама као што су „инвазија“ и „агресија“ – осим ако, наравно, не примењују исту терминологију објективно на акције америчке владе и њених „савезника“.
Такву врсту нијанси и баланса не добијате од Њујорк тајмса и његових писаца који „групно размишљају“, људи попут Тимотија Игана. Када је у питању извештавање о Русији, то је пропаганда у стилу хладног рата, из дана у дан.
И ово није био једнократан проблем. Неумољива пристрасност Тајмса и, заиста, остатка мејнстрим америчких медија о украјинској кризи представља недостатак професионализма који је такође био очигледан у проратном извештавању о кризи у Ираку 2002-03 и другим катастрофалним америчким иностраним политичке одлуке.
Све веће јавно признање те мејнстрим пристрасности објашњава зашто је велики део америчке популације одбацио наводно „објективне” вести (јер су све само не објективне).
Заиста, они Американци који су софистициранији у вези са Русијом и Украјином од Тимотија Игана знају да не добијају праву причу од Тајмса и других МСМ медија. Они не-заглупљени Американци могу уочити пропаганду америчке владе када је виде.
[За више о овој теми, погледајте Цонсортиумневс.цом „НИТ се и даље претвара да нема државног удара у Украјини"; "НИТ је изгубљен у својој украјинској пропаганди"; "НИТ Вхитес избацио украјинске смеђе кошуље”; и "НИТ форсира Украјину „Групно размишљање“"]
Њујорк тајмс је 1851. године основао Хенри Рејмонд, један од моћне клике Јенкија бизнисмена који је пет година касније основао Републиканску партију да би заступао своје интересе. Увек је функционисао као пропагандни орган естаблишмента. Моје поље је историја америчког новинарства. У својим истраживањима прочитао сам хиљаде бројева листа од његовог оснивања до Другог светског рата. Лист је непроменљиво за бизнис и против рада. Исмевање Ираца, немачких имигранта и црнаца су главни део раних издања. Његово извештавање о грађанском рату навело би вас да верујете да је рат био непрекинути низ победа, а да су противници владине политике (на пример, градоначелник Њујорка) били зли људи.
Један од мојих омиљених примера пристрасности Тајмса је објављивање званичног извештаја генерала Лија о бици код Гетисбурга, који је лист објавио на првој страни под насловом „Басна вредна барона Минхаузена“. Данашња разлика је у томе што би уместо штампања неедитованог текста Лијевог извештаја, Тајмс штампао одабране делове истог ван контекста како би изобличио његово значење до непрепознатљивости, док би на уредничкој страници била конструисана разрађена фантазија о томе у којој би мишљење бити представљен као чињеница.
Узгред, постоји снажан историјски преседан који објашњава зашто је Русија тако брзо кренула да заштити Крим од пуча у Кијеву који подржава Запад. Две империјалне суперсиле деветнаестог века, Британија и Француска, измислиле су 1854. изговоре да покрену разорни напад на Русију у Кримском рату. Британске трупе су две деценије окупирале кримски део руске отаџбине након што су победиле руске браниоце који су били далеко надјачани. Као и сваки руски лидер достојан тог имена, Путин није намеравао да дозволи понављање ове увреде суверенитета његове нације.
Ево лепог резимеа ових догађаја са блога Г2мил:
8. август 2016. – Путин и Крим
Фарид Закарија са Си-Ен-Ена је корпоративни портпарол и вероватно тајни агент ЦИА-е који избацује пропаганду, укључујући подле коментаре о највећој претњи његовим криминалним организацијама — Доналду Трампу. Закарија је недавно био домаћин форума за дискусију у Европи где је покушао да руског лидера Владимира Путина представи као Трамповог савезника. Путин је глатко доказао да је Закарија лажов и објаснио да су Европљани уморни од америчког ратног хушкања и да сада пате од бесмислених америчких игара са санкцијама са Русијом. Ако погледате снимак како Путин школује Закарију, дивићете му се.
Американци никада неће видети тај видео у својим корпоративним вестима које уређују ЦИА. Уместо тога, добијамо сталну пропаганду, попут критике руске „инвазије“ на Крим, и ратних хушкача Обамине администрације који желе још више новца за нашу војску стварањем новог хладног рата, без оправдања за комунизам. Дозволите ми да пружим одговарајућу позадину ових догађаја.
Украјински сукоб је резултат ирационалног ширења НАТО-а упркос постхладноратовском споразуму са Русијом. Украјина је била мета за апсорпцију и НАТО је почео да шаље америчке и НАТО борбене трупе у Украјину на годишње војне вежбе. Зашто? Напор је застао, па је Стејт департмент Хилари Клинтон усмерио око 5 милијарди долара да оркестрира „револуцију“ за свргавање изабраног председника Украјине 2014. (погледајте мој пост на блогу од 7. јуна за чврсте чињенице) изабрани председник Украјине је збачен јер је он (и већина чланови парламента) одбили су да подрже улазак Украјине у ЕУ и НАТО, а насиље се проширило широм Украјине док су се фракције које је финансирала ЦИА бориле за власт.
Русија се плашила губитка контроле над Кримом, стратешком републиком (тј. покрајином) која је била део Русије више од једног века, али је била административно повезана са Украјином 1950-их као гест совјетске солидарности. Руси су већински народ на Криму и руски је заједнички језик. Након што су наоружани насилници збацили председника Украјине и Кијев запао у хаос, на Криму је 2014. одржан референдум на коме су међународни посматрачи и грађани великом већином гласали за поновно прикључење Русији. Руске трупе нису извршиле инвазију на Крим јер је тамо било стационирано око 20,000 руских војника, као што су били током једног века. Чак је и већина не-Руса на Криму гласала да се поново придружи Русији јер је Украјина једна од најкорумпиранијих и најсиромашнијих нација у Европи, док Русија има огромне природне ресурсе и далеко је напреднија.
Зато упућени људи попут Доналда Трампа кажу да им не смета што је Русија прихватила захтев народа Крима да се поново придружи Русији. Сада погледајте овај пропагандни сегмент ПБС Невс Хоур-а који пружа „чињенице“ о томе зашто Трамп није у праву, говорећи само да је украјински проруски лидер свргнут па је Русија напала Крим, не помињући никакве историјске чињенице. Сегмент заправо лежи у тврдњи да је Крим гласао за придруживање Украјини 1991. То је нетачно, гласао је да постане независна република од распадајућег СССР-а која би остала повезана са Украјином. Након година корупције, домаћих превирања и америчког пуча у Кијеву, грађани Крима су уместо тога изабрали да буду повезани са Русијом. Руску реанексију Крима прижељкивала је огромна већина његових грађана и нико здраворазумски не би требало да се противи, осим ако није ограничен на цензурисане информације у америчким медијима.
(блог има везе)
Зашто би се ико чудио шта ради НИТ? Они су то радили барем од прије Корејског рата (умањујући истинску природу америчке окупације Јужне Кореје и уништавање популарно изабраних, некомунистичких, али љевичарских антијапанских комитета који управљају великим дијеловима онога што се назива Јужна Кореја). зверства америчких трупа, итд., итд.); они су наставили своју улогу пропагандиста током Првог (француског) рата у Индокини, рата САД у Индокини, па све до данас. Људи који и даље читају НИТ (или Васхингтон Пост и друге МСМ) упркос непобитним доказима да су они добављачи лажи које је обезбедила влада морају бити или будале или траже материјал за гадан смех или два. „Тхе Невспапер оф Рецорд” – каква охолост!
ако неко жели да зна став владе САД мора да прочита вести конзорцијума или НИТ/ВП?
http://www.paulcraigroberts.org/2016/08/29/can-americans-overthrow-the-evil-that-rules-them-paul-craig-roberts/
ВИШЕ О ЖАЛНОМ СТАЊУ НИТ („лажи нашег времена“)
http://www.moonofalabama.org/2016/08/nyt-laments-of-alleged-false-russian-news-stories-with-a-false-us-news-story.html#comments
ПС: Неки проницљиви блогер је то рекао на овај начин (није на памети):
„Функција НИТ-а је да увери забринуту средњу класу да је све под контролом.
најтужније ми је то што заиста нема сенковитих фигура које вуку конце иза кулиса
то је само отворено и јавно лизање моћи и новца.
Б, често је изнето у различито време током више догађаја, како се истина увек крије на видику. Свиђа ми се твој коментар, јер сам понекад толико фрустриран да ме тера да видим шта је иза завесе. Узмимо на пример Украјину, сви смо видели и чули Викторију (Тори) Нуланд, али се тек недавно име Џорџа Сороша повезивало са украјинском катастрофом. За неке је Сорошево име које се повезује са овим тужним стањем ствари шокантно, за друге су то већ сумњали или су већ знали. Завеса је на неки начин позната непозната, или за друге непозната непозната….(ево опет идем са том Рамми логиком, молим те, ошамари ме, молим те) ништа у овом животу никада није тако једноставно, али сложеност то чини много тежим за јавност да то схвати. Моји ујаци Италијани су увек говорили: „Ко је икада имао највећу корист, тај је учинио“.
Ево моје мале салве против Њујорк тајмса током кризе у Грузији 2008:
http://jiriseverasblog.blogspot.ca/2008/09/new-york-times-witless-boobs.html
Данас је 29. август 2016. и НИТ је објавио још једну антируску дијатрибу коју је написао један од њихових „заглупљених“ репортера… погледајте и ЛИАО!
Роберт мора да је ударио у Нев Иорк Тајмс јер су након његовог текста поставили колумну Нила Мекфаркуара под насловом „Моћно руско оружје: ширење лажних прича“, у којој се у суштини свака истина чита у „истини према -повер” места као што су Цонсортиум Невс, ИЦХ, Цоунтерпунцх, НЕО, Унз Ревиев, Глобал Ресеарцх и Антивар.цом се прилично методично назива лажима. То је свет у потпуном огледалу који МацФаркухар описује. Питам се да ли се састоји од антиматерије? Не можете да коментаришете ову најновију пропаганду на сајту НИТ, а ја нећу да удостојим њихово блато цитирајући УРЛ за то. Али то не можете пропустити у „рекордним новинама“ за „изузетну земљу“.
http://www.nytimes.com/2016/08/29/world/europe/russia-sweden-disinformation.html?utm_source=huffingtonpost.com&utm_medium=referral&utm_campaign=pubexchange&_r=0
прави проблем је што је ова нит/вапо критика ограничена на тако мали број.
за масе наших грађана, они не читају нит/вапо.
можда гледају лажне вести. или цнн. или мснбц. или друге организације.
ту се формирају мишљења.
а то је права препрека. зар не?
схватате да већина „новинских кућа“ само објављује приче других, углавном телекомуникационих сервиса Реутерс афп ап итд. и великих штампаних медија нит вапо итд.
Због тога се друштво распада. Глупа неука маса не може да се супротстави ексцесима своје владајуће класе.
https://therulingclassobserver.com/2016/08/19/the-individual-among-us-part-ii/
Да и не говоримо о томе ко је – Украјина или Русија – срушио тај холандски путнички авион. Чини се да су читаво питање гурнули под тепих Вашингтон и МСМ. Да ли је то зато што су докази о руској кривици претили да почну да изгледају помало танко? Свакако би било добро за породице погинулих када би се одговорност могла дефинитивно укинути.
Хвала Роберту Парију што је ово држао пред нама, посебно током овог изборног циклуса. За мене је највећи разочаравајући аспект нашег савременог америчког живота неискреност тако великих размера. Неколико година сам уживао у испоруци на кућну адресу и у дигиталним издањима НИ Тимеса и био сам посебно уживао упоређујући картице преко функције онлајн одговора. Тако да ако је Дејвид Брукс, на пример, имао посебно сулуду колумну, био би огорчен у картици „Одабир читалаца“. Осећао сам се као демократија у реалном времену и мислио сам да ће временом, што више онлајн публикација нуди читаоцима одговор на више репортажа, то ће извештавање бити одрживије. Нажалост, како је процес изборног номиновања почео, новине су скоро одмах почеле да показују јасну пристрасност према Хилари и та пристрасност се одразила у коментарима па сам морао да одустанем од претплате.
Занимљиво је да је Гардијан очигледно пристрасан према Хилари, али њихов онлајн коментар изгледа више одражава стварност.
Јасно је да су Тимес, итд. у потпуности укључени у заглупљивање Американаца. Изгледа да нико са ким разговарам не зна ко је Викторија Нуланд (или њен муж за производњу наоружања) или да је потрошила 5 милијарди наших пореских долара у Украјини да сруши тамошњу владу. Чини ми се да је Путин међународни херој због избегавања ратног искушења. Толико пропаганде из главних медија, ни кандидати РНЦ или ДНЦ нису вредни да их именују или гласају за њих.
Да ли је време за Национални обавештајни савет
Глобални трендови
Скоро две деценије, Извештај Националног обавештајног савета о глобалним трендовима обликује стратешке разговоре унутар и изван владе САД. Приликом израде извештаја, НИЦ ангажује експертизу ван владе о факторима као што су глобализација, демографија и животна средина, производећи документ који је окренут будућности како би помогао креаторима политике у њиховом дугорочном планирању кључних питања од светског значаја.
Од када су први Глобални трендови објављени 1997. године, публика за сваки извештај се проширила, изазивајући више интересовања и досежући ширу публику од оне која му је претходила.
Нови извештај о глобалним трендовима се објављује сваке четири године након председничких избора у САД.
Глобални трендови 2035
Кључни за његов увид и релевантност за политику били су састанци широм света са широким спектром саговорника — укључујући владине званичнике, научнике, пословне људе, представнике цивилног друштва и друге — на радионицама, разменама и другим догађајима који су осмишљени да подстакну размишљање о могућим глобалним трајекторије и дисконтинуитете у наредне две деценије.
Појединци из бројних земаља и друштвених слојева помогли су НИЦ-у да испита трендове — укључујући економију, демографију, екологију, енергију, здравље, управљање, безбедност, идентитет и геополитику — и разуме њихове импликације на мир, безбедност и просперитет широм света.
НИЦ кристализује идеје сакупљене са ових састанака, као и опсежног истраживања у извештају о глобалним трендовима који се објављује сваке четири године, између дана председничких избора у САД и дана инаугурације.
Ко чита глобалне трендове?
У децембру 2016. изабрани председник САД ће добити Глобалне трендове 2035, шесто издање серије Националног обавештајног савета (НИЦ) чији је циљ да пружи оквир за размишљање о будућности.
Овај временски период даје долазећем или повратнику председнику и вишем особљу прилику да одмере пресуде из извештаја и поставе темеље за решавање дугорочних питања од значаја за националну и глобалну безбедност.
Извештај је такође јавно објављен, помажући креаторима политике, научницима и другима у многим земљама да боље разумеју могуће трендове и дисконтинуитете у глобалном окружењу.
Придружите разговор
Док НИЦ припрема Глобалне трендове 2035, он консултује све разноврснији скуп гласова широм света – како успостављених тако и нових – како би му помогао да доведе у питање претпоставке, идентификује нова питања и помогне да се концептуализује оквир који у уверљивом и разумљивом стилу поставља консеквентне трендови и изненађења која би се могла догодити у наредних 20 година.
Нека од питања која НИЦ и њени партнери истражују укључују:
Да ли ће моћ наставити да се шири или концентрише у будућности?
У којој мери ће даљи напредак у комуникацијској технологији трансформисати друштва и однос између грађана и влада?
Како ће аутоматизација и роботика утицати на запошљавање људи и економије?
Која тренутно нерешена питања или неизвесности у вези са друштвом, економијом и политиком ће вероватно највише променити игру до 2035?
Глобални трендови 2030 | Глобални трендови 2025 | Глобални трендови 2020 | Глобални трендови 2015 | Глобални трендови 2010. Како напредујемо у игри – ? – за разлику од змајевог репа?
::
Национални обавештајни савет
Глобални трендови
Скоро две деценије, Извештај Националног обавештајног савета о глобалним трендовима обликује стратешке разговоре унутар и изван владе САД. Приликом израде извештаја, НИЦ ангажује експертизу ван владе о факторима као што су глобализација, демографија и животна средина, производећи документ који је окренут будућности како би помогао креаторима политике у њиховом дугорочном планирању кључних питања од светског значаја.
Од када су први Глобални трендови објављени 1997. године, публика за сваки извештај се проширила, изазивајући више интересовања и досежући ширу публику од оне која му је претходила.
Нови извештај о глобалним трендовима се објављује сваке четири године након председничких избора у САД.
Глобални трендови 2035
Кључни за његов увид и релевантност за политику били су састанци широм света са широким спектром саговорника — укључујући владине званичнике, научнике, пословне људе, представнике цивилног друштва и друге — на радионицама, разменама и другим догађајима који су осмишљени да подстакну размишљање о могућим глобалним трајекторије и дисконтинуитете у наредне две деценије.
Појединци из бројних земаља и друштвених слојева помогли су НИЦ-у да испита трендове — укључујући економију, демографију, екологију, енергију, здравље, управљање, безбедност, идентитет и геополитику — и разуме њихове импликације на мир, безбедност и просперитет широм света.
НИЦ кристализује идеје сакупљене са ових састанака, као и опсежног истраживања у извештају о глобалним трендовима који се објављује сваке четири године, између дана председничких избора у САД и дана инаугурације.
Ко чита глобалне трендове?
У децембру 2016. изабрани председник САД ће добити Глобалне трендове 2035, шесто издање серије Националног обавештајног савета (НИЦ) чији је циљ да пружи оквир за размишљање о будућности.
Овај временски период даје долазећем или повратнику председнику и вишем особљу прилику да одмере пресуде из извештаја и поставе темеље за решавање дугорочних питања од значаја за националну и глобалну безбедност.
Извештај је такође јавно објављен, помажући креаторима политике, научницима и другима у многим земљама да боље разумеју могуће трендове и дисконтинуитете у глобалном окружењу.
Придружите разговор
Док НИЦ припрема Глобалне трендове 2035, он консултује све разноврснији скуп гласова широм света – како успостављених тако и нових – како би му помогао да доведе у питање претпоставке, идентификује нова питања и помогне да се концептуализује оквир који у уверљивом и разумљивом стилу поставља консеквентне трендови и изненађења која би се могла догодити у наредних 20 година.
Нека од питања која НИЦ и њени партнери истражују укључују:
Да ли ће моћ наставити да се шири или концентрише у будућности?
У којој мери ће даљи напредак у комуникацијској технологији трансформисати друштва и однос између грађана и влада?
Како ће аутоматизација и роботика утицати на запошљавање људи и економије?
Која тренутно нерешена питања или неизвесности у вези са друштвом, економијом и политиком ће вероватно највише променити игру до 2035?
Глобални трендови 2030 | Глобални трендови 2025 | Глобални трендови 2020 | Глобални трендови 2015 | Глобални трендови 2010
Понизно се извињавам због двоструког поста - опростите.
ЦХИПС Чланци: Мапа пута о доминацији информација америчке морнарице 2013-2028
Мапа пута доминације информација америчке морнарице 2013-2028
Синхронизовање информација и оперативног окружења морнарице за борбу и победу
Заменик начелника поморских операција за информациону доминацију
– јул-септембар 2013
Информациона доминација морнарице се дефинише као оперативна предност добијена потпуном интеграцијом информационих способности, система и ресурса морнарице ради оптимизације доношења одлука и максимизирања ефеката ратовања у сложеном поморском окружењу 21. века.
Постизање напредних способности које су потребне захтеваће коришћење интелектуалних, технолошких, људских и финансијских ресурса морнарице широм флоте, системских команди и особља ОПНАВ-а, написао је Леигхер у предњем делу мапе пута.
Мапа пута узима у обзир анализу Глобалних трендова Националног обавештајног савета 2025: Трансформисани свет и глобални трендови 2030: Алтернативни светови, која предвиђа да ће будући међународни систем бити готово непрепознатљив из претходних деценија због успона сила у настајању, све више глобализована економија, невиђени трансфер релативног богатства и економске моћи који притичу азијским државама, и све већи утицај неколико недржавних актера. У извештају се наводи да, иако ће Сједињене Државе остати најмоћнија држава у касним 2020-им, оне ће бити мање доминантне на светској сцени и да ће њихова релативна снага - чак и у војном подручју - опасти.
http://www.doncio.navy.mil/CHIPS/ArticleDetails.aspx?id=4676
Још један чланак о томе шта раде медији. То већ схватамо. Треба нам више чланака о томе како медији функционишу. Ко стоји иза тога вуче конце; и шта је њихов дневни ред. Повуците завесу и откријте чаробњака(е). Имена имена. Пратите новац. Повежите тачке.
Америчка трећа стратегија компензације: Зашто би Кина требало да брине
РИЦХАРД А. БИТЗИНГЕР
АУГУСТ КСНУМКС, КСНУМКС
у АСИА ТИМЕС НЕВС & ФЕАТУРЕС, КИНА
Трећа стратегија компензације има за циљ да се бави обећавајућим технологијама које би могле да очувају конкурентску предност америчке војске. То може имати значајан утицај у азијско-пацифичком региону јер је намењено да се носи са растућим изазовом против приступа/ускраћивања подручја које представља Кина. За разлику од ранијих доктрина Пентагона, она је скромнија по обиму и циљевима и има много веће шансе за успех.
Пентагону никада није недостајало слатких фраза када је у питању описивање следеће велике ствари у начину ратовања.
(ФОТО ДАТОТЕКА: Кинески бродови за јаружање наводно се виде у водама око гребена Мишиф на спорним острвима Спратли у Јужном кинеском мору на овој фотографији са видео снимка који је снимио посматрачки авион П-8А Посејдон који је обезбедила морнарица Сједињених Држава 21. маја, 2015. Америчка морнарица/Хандоут преко Реутерс/Филе Пхото)
Током 1900-их, америчка војска се бавила „револуцијом у војним пословима“ (РМА) и „мрежно-центричним ратовањем“. Ово је уступило место „присилној модернизацији“ почетком 2000-их, када је Доналд Рамсфелд био на челу. До 2010. године, то је била „АирСеа Баттле“ (АСБ), касније претворена у „Заједнички концепт приступа и маневра у Глобал Цоммонс-у“.
Данас је популарна реч „трећа стратегија офсета“.
http://atimes.com/2016/08/the-us-third-offsets-strategy-why-china-should-worry/
::
(електронско пулсно ратовање...?)
Следећи корак ваздушно-морске битке: ЈАМ-ГЦ на палуби
ТНИ интервју са канцеларијом АСБ-а: Да, канцеларија за ваздушно-морске борбе постоји... и припрема еволуцију АСБ-а. Ево долази ЈАМ-ГЦ.
Харри Ј. Казианис
Новембар 25, 2015
Изазов који представља растућа листа земаља које прихватају Анти-Аццесс/Ареа-Дениал, или А2/АД, није онај који ће ускоро нестати. Америчка војска јасно разуме изазов и ради на развоју војних средстава, оперативних концепата и коначно стратегија за решавање тог изазова. Међутим, дебата о ономе што се некада називало оперативним концептом ваздушно-морске битке, који се обично назива АСБ, иако је свакако била страствена и добронамерна, оставила је многе са више питања него одговора.
Прошле јесени, Пентагон је одбацио контроверзно име АСБ и чинило се да указује на нови почетак када је у питању суочавање са А2/АД. Међутим, од промене имена, добили смо врло мало информација о томе како ће изгледати Заједнички концепт за приступ и маневар у Глобал Цоммонс-у, или ЈАМ-ГЦ.
Испод ћете наћи следеће одговоре на питања која сам недавно поставио Канцеларији за ваздушно-морске борбе—ох, и да, она још увек постоји.
http://nationalinterest.org/feature/air-sea-battles-next-step-jam-gc-deck-14440
Пхиллип Гиралди јесте, и погодио је око.
Двапут сам у првих неколико пасуса наишао на дивне нове кованице „фиат чињенице“, али сам онда из неког разлога постао сумњичав и разочаран сам даљим помним испитивањем откривши да је крив мој слаб вид. Међутим, морам да кажем да, с обзиром на то да се овде бавимо функционално солипсистичким НИ Тимесом, више волим своје погрешно читање, „фиат чињенице“, него иначе одличне „равне чињенице“ г. Парриса.
ово је одличан резиме режимске пропаганде из 1984. који се сада добија. Слобода је дефинитивно ропство за оне који прихватају пропагандне приче Тајмса, Поста, ЦНН-а и НПР-а. Узимајући у обзир фашистичку срамоту и пропалу државу коју је представила Украјина, и узимајући у обзир њихове циничне напоре да воде рат у име просаудијских вехабијских терористичких насилника, амерички режим је пао на историјски низак ниво. Надајмо се да ће их довољно људи прозрети упркос зиду медијске пропаганде и да избегнемо вероватни нуклеарни рат који би произашао из победе харпије.
Оно што је заиста било прилично гд болесно било је видети како и САД и
Холандија је била вољна да само лаже, лаже, лаже и поново лаже о рушењу мх-17 од стране Украјинаца док је прикривала бацање термита у цивилна подручја, паливши окупиране станове баш као што су САД и Израелци урадили у Гази и Јужном Либану . Права прљава трула срамота је видети колико је мало цивилних губитака важно и толиком броју људи у САД. http://www.dopewardrugpeace.wordpress.com. Видите како само напуштају и избеглице и бескућнике, лажу и пропагандно их претварају у непријатеље. То су они који имају против оних који немају у новој нацистичкој спорој маси болести и убијања. Лиле Цоуртсал http://www.3mpub.com
Западни мејнстрим медији р Гебелсови ученици. Њихов посао је да произведу сагласност и додатно припреме запад за еминентну конфронтацију глобалне врсте као што је Трећи светски свет. Са отпором на који наилазе из Ирана, Кине и Русије. Ове три земље су јасно ставиле до знања да неће бити изнуђене вашингтонским консензусом. ПРОБУДИТЕ СЕ ОВЦЕ ЈЕР ДОЛАЗИ РАТ АКО ТО ДОЗВОЛИМО. Нуклеарна зима је пред вратима и западњачки рекет изнуђивања се ближи крају. ИЕ Петро-долар, Фиат новац, Квантитативно попуштање, Европска унија. ТПП ТТИП ТАП. Финанциализација сваког аспекта нашег живота од јавних школа до здравствене заштите и универзитета.
Роберт Пари, ти и Мајкл Хадсон, Вилијам Блек, Џон Пилџер и неки други, наставите да радите Божије дело (то јест, ако неко верује у Бога – рачунајте да сумњам у то). Репортарско казивање истине. Нажалост, Рогуе Натион УСА има најглупље, најлоше информисане игноранте са косим челима на планети (говорим о влади колико и о ген поп-у). А лажљива крпа звана Тхе Нев Иорк Тимес није од помоћи. Као некадашњи радник у том новинарском винограду, плачљиво је оно што је постао. Брзо читам чланке за подразумевани кључ ПУТИН СУЦКС и одмах престајем да читам. Знам да сам уплетен у лажи. Чињеница је да чак не могу да верујем ни резултатима НИТ лопте. Приче које је измишљени лик Вилијам Бут дочарао из ничега у бриљантном певачком „Сцооп“ Евелин Во, поузданије су од било ког пропагандног памфлетиста НИТ-а (ви и они знате ко сте – срам вас било Тимоти Иган!). Веома је часно и племенито како настављате да изазивате ове шарлатане са криптонитом ИСТИНЕ, ПОШТЕЊА, МОРАЛА И ИНТЕГРИТЕТА у свом извештавању. Фер Боже, наставите са добрим радом!
„Све вести које су срање за штампање“.
Званична штампа је очигледно у пуном империјалном пропагандном моду. Корпус, све 3 гране власти, Вол Ст., обавештајне службе, медији и дубока држава су 100% у корак. Пуна доминација спектра је циљ на било који начин. Не очекујем да ћу ускоро видети ову промену. Најбоље што можемо да урадимо је да их искључимо и приступимо разним независним изворима за стварно извештавање као што је ово.
Тимоти Иган ће ући у историју као курва високог реда. Свака његова колумна је пуна усрана лаж, пропаганда и чиста неистина. Уморио сам се од писања коментара на његову глупост само да бих видео да их цензори одбијају. Тако да сам пре неког времена престао да читам њега и већину Тајмса. Хвала, господине Роберт Парри, што сте имали стрпљења и истрајности да се носите са овим интелигентним олошем.
Сећам се блиске корелације руско-кримске ситуације са „инвазијом“ Џорџа Херберта Вокера Буша на Панаму користећи војно особље Сједињених Држава стационирано у зони Панамског канала да уништи значајан део града Панама и убије најмање стотине панамских цивила (за без наведеног или стварног разлога) док је свргавао легитимну владу Панаме. Сви знамо како су Њујорк тајмс и други про-МИЦ медијски конзорцијуми третирали америчко рушење владе Панаме као победу реда и закона. Поновна апсорпција Крима од стране Русије је барем била дефанзивне природе, а не инвазивни злочин попут Бушовог раскида Панаме.
Сјајан подсетник Лари. Лицемерје, твоје име је Влада САД, Корупција, твоје презиме је Клинтон.
Да употребим омиљену нову реч Хилари Клинтон, много овог ирационалног, лицемерног, веома агресивног понашања је засновано на расизму. Англоционисти који контролишу владу, медије и пословни/финансијски сектор у Америци су упадљиво заједљиви русофоби, синофоби и исламофоби. Наравно, постоји плен империје за којим жуде, али се старају да своје грабежљиве акције усмере само против правих људи. Западна Европа, од које је Америка наследила ове предрасуде и предаторске инстинкте, добија пролаз – све док подржава насилника. Неколико кључних „кућних црнаца“, као што су Саудијска Арабија и Турска, који служе интересима господара, такође могу да живе, иако им се никада неће допасти нити им се веровати. Било би незамисливо да НИТ или било који од других пропагандиста Главне расе – извините, мислим на Изузетну земљу – критикују поновну доминацију Латинске Америке, Африке и Југоисточне Азије у корист горње америчке коре. Да, Барак Обама је исто толико белачка раса као и Дејвид Дјук – кроз своја дела, ако не и лажне понтификације. Он користи своје црначко наслеђе за политичку предност, али, као и ОЈ, он је био почасни белац целог свог живота, и, када би људи погледали испод фасаде студиозног џајва, видели би то. Урадио је више да занемари стање црнаца у Америци од било ког недавног председника, и утрљао је со на рану са погрешним обећањима која је дао мањинама и либералима да би био изабран, али је потом брзо заборављен. Наравно, он лако криви републиканце који су му везали руке (стиче се утисак да потребни битни глумци служе са обе стране разрађене трике да одрже статус кво), али се никада није борио против њих по том питању, не чак и уснама. Шта можемо очекивати од Сојоурнер Цлинтон? Више расизма усмерено на народе унутар и ван граница ове земље. Извините ако сам својим речима противречио нечијим доживотним парадигмама. Дубоко удахните и удахните да бисте боље разумели шта вас чека.
На месту, како кажу.
Вики чудовиште од колачића Нуланд се хвали Украјином. Проверите спонзоре догађаја све познате компаније. криминална класа. Нит је само још један део машине за буку.
https://www.youtube.com/watch?v=eaR1_an9CnQ
добар чланак, штета што су амерички медији такви шупак
Нису то само медији. Плутократе и њихови политички олигарси препознају да су медији оруђе веће моћи и богатства и да су купили јавне куће и представнице које у њима раде – пословна инвестиција слична куповини Беле куће и Конгреса и њихових функционера .
Мислили бисте да би пристојан горњи део дао Јохн К. Јавности смањење трошкова за прање веша, за претварање све те кријумчарене робе у праве доларе, зар не? Не, сви су превише шкрти јер би чак и да је њихова јадна мама рекли не. Озбиљно, сви су они у балону славних, или ће ускоро бити у балону славних који права моћ шаље овде да га видимо. Прави проблем је у томе што су сви превише запањени и примају савете од лоших људи од посебног интереса. Медији су проклето корпоративни.
Вратимо се сада добрим коментарима.
Све је у вези са Израелом. Дајте САД одмору од срања о погрешном смеру.
Године 1985, док сам студирао Иран на колеџу, нисам могао да нађем ни једну референцу да је Ирак започео иранско-ирачки рат. Сви медији, а посебно Њујорк тајмс, кривили су Иран све док Ирак није напао Кувајт, а онда је Њујорк тајмс постао први који је окривио Ирак за почетак рата. Такође сам приметио у то време цензуру у свим медијима. Ирански амбасадор у УН је био на ТВ-у дневно, али никада нисам могао да нађем ни реч о њему или било шта што је рекао у штампи. Толико о пристрасности њујоршког времена.
Знам некога ко је међународни адвокат и професор који своје вести прилично ограничава на НИ Тимес и Васхингтон Пост. Његова перцепција је да је Русија деловала противзаконито када је анектирала Крим и да њено понашање током украјинске побуне доживљава као агресивно, док он упорно игнорише нашу умешаност у државни удар и међународне злочине САД. Не верујем да се његови закључци заснивају искључиво на ономе што чита, али он бира да чита материјал који ће ојачати оно у шта већ верује. Одрастао је у ери хладног рата и преноси много тога што су га учили о Русији, као и своје страхове из детињства. Ментално временско искривљење. Пропагандисти избацују дезинформације да би служили својим циљевима, али ако би умови људи били негостољубиви према таквом смећу, лажи би убрзо умрле.
Ени, ово што овде износиш је нешто о чему вреди разговарати. У мом кругу пријатеља углавном су моји либерални пријатељи који сада мрзе Владимира Путина. За неког Путина са скинутом кошуљом представља неку врсту шовинистичког свињског менталитета који се овим либерално настројеним људима у потпуности не свиђа. Моји геј пријатељи заиста не воле Русију, јер је Русија хомофобична, и то је све. Покушао сам да их пребацим на Тимотија Бенкрофта Хенчија који је Енглез, ради за медијску канцеларију португалске Праваде и заговара ЛГБТ. Нема везе, јер читам ствари са сајтова завере, па чак и уз то ме и даље воле док трпе моје теорије о чињењу зла. Наставићу даље, али бих волео да амерички медији постану објективни и поштени, јер би то сигурно била велика помоћ за нас, клобучаре.
Поштовани господине Тедески, Ево неколико корисних тачака за ваше „осетљиве“ пријатеље:
Све земље имају своје специфичности, све су на различитим „историјским сатовима“. Примери:
1. Руси нису луди за хомосексуалцима, а Американци су толико заљубљени у своје оружје да их свакодневно користе да се међусобно убијају; плус, њихова полиција, свакодневно, убија и/или брутализира НЕНАОРУЖАНЕ цивиле… Нико није савршен, нико не би требао да баца камење… Планети би било много боље када би земље оставиле једна другу на миру… мање проблема него данас. Све ове глупости о „универзалним људским правима“ итд — ми нисмо само биологија/зоологија, зато имамо ХУМАНИСТИЧКЕ ТЕМЕ, историја/култура! Хуманитаризам почиње код куће…
Наивно питање: Да ли Запад гура трећи светски рат са Русијом и Кином да би заштитио права хомосексуалаца, ЛГБТ итд???
[БТВ, укронацистички пријатељи Вашингтона су веома антихомосексуални…]
2. Да су „Пусси Риотс“ урадили у Америци оно што су урадили у Русији (вандализација православне цркве итд, имајући у виду значај православља за Русију) били би одмах ухапшени, огружени / тасерирани (?), и добио неколико година затвора. [Овде у Америци, недавно је 84-годишња монахиња ухапшена због провале у инсталацију нуклеарног оружја и због тога што је тамо извршила мању / симболичну вандализацију; осуђена је на три (3) године затвора; Мислим да је одслужила једну (1) па је пуштена на условну слободу… Колико суграђанки ово зна, не сећам се феминистичких протеста…]
3. Без Русије, где би отишао Едвард Сноуден?
4. Нема доказа да ВВ Путин има везе са смрћу неких руских опозиционара, укљ. новинари и инцидент тровања у Лондону; за темељно разоткривање ових оптужби, погледајте списе / видео разговоре проф. Степхена Цохена и др. Такође, питајте планину Роберт Парри за детаље.
С друге стране, укронацисти отворено убијају опозиционе новинаре; штавише, сваког уторка (мислим) ПОТУС прегледа списак имена и одлучује ко ће бити избачен, дроновима итд; и сматра се врло нормалним, а... у реду.
Могао бих да набрајам и даље… С поштовањем, Јацк Епицоуреиос
ПС: Видите сав неомакартизам против Д. Трампа (& Ј. Стеина) … а ја нисам обожаватељ ни једног ни другог. То вам даје представу о тачности („тачности“) Путинових оптужби — НИТ је негде између старе совјетске „Правде“ и „Натионал Инкуирер“-а… можда је одувек било тако…
Препоручујем списе/видео записе/разговоре итд таквих америчких патриота као што су: Паул Цраиг Робертс (фмр. асс'нт Треасури сец'е под Реаганом, Степхен Цохен (фрм. Принцетон & НИУ проф, врхунски стручњак за Русију), Тхе Сакер (блог ), антивар.цом (принципијелни либертаријанци), извештај Рона УНЗ-а (мислим да је републички политичар), такође и веб-сајт Рона Пола, пуковник Лоренс Вилкерсон (фм'р. шеф кабинета Колин Пауел) и; , наравно, вести конзорцијума!
Нажалост, у областима слободе / демократије / плурализма итд итд., Америка је у опадању, док је Русија у успону / цветању...
Господине Епицоуреиос, са вама сам брате. Као да певам до посла, а ја певам са тобом. Хвала за подрску. Сви заговорници истине које сте споменули су ми већ окренути, али свеједно хвала. Молим вас да схватите да су моји пријатељи либерали и хомосексуалци добри људи, али њихови извори за медије су једноставно лоши. Управо сам се вечерас срео са својим пријатељем адвокатом, који је, иако је у праву, вољан да научи више о геополитици. Сада жели да му шаљем три чланка недељно. Послао сам му прошле недеље једну од Сакера са изјавом како Руси не долазе по нас, другу о Русу који прича о свом разочарењу својом некада идолизованом Америком која га сада изневерава, и другу коју је написао вијетнамски ветеринар који прича праву причу, а не лажну коју смо сви уморили да слушамо. Хвала још једном Јацк. ЈТ
Ево приче о Русији коју су изгубили...
https://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/
Јо, извини, али се не слажем. Разумем да су ти људи ваши пријатељи и зато морате имати разумевања за њих. Али Бог или Природа су нам дали мозак и зато је наша главна одговорност да не будемо увучени. Ликови који то чине су само дронови без мозга или људи са искљученим мозгом (фокусирани на „моћни“ долар). Већина људске историје је заправо о шемама луталица (изабраних), једина разлика је што сада имају МСМ.
Јое, нису само твоји геј пријатељи мој пријатељу. Имам геј пријатеље и они уопште нису антируски настројени, углавном зато што не добијају вести од ФОКС-а и сличних. С друге стране, имам оно што сам одувек сматрао веома интелигентним професионалним људима, за које сам недавно сазнао да су русофобични. Никада нисам разговарао са њима о политици или темама Новог светског поретка, иако сам знао да су они ТПерс. Али баш јуче на једној вечери чуо сам их како разговарају о Русији и политици и био сам престрављен. Они верују у сву линију корпорација о Русији и заиста су исламофобични. Оно што ме је заиста погодило је то што су убеђени да овде (у Арканзасу) има муслиманских хитних тимова и да је наш мали град од 10,000 људи мета јер овде има толико хришћанских цркава. Озбиљно дементни и параноични, сада имају чуваре који врете на свим улазима. Било је то као заједнички састанак параноичног друштва. Пре него што сам отишао, питао сам одакле им вести. ФОКС. Какво изненађење.
Поштовани господине Тедески, Ево неколико корисних тачака за ваше „осетљиве“ пријатеље:
Све земље имају своје специфичности, све су на различитим „историјским сатовима“. Примери:
1. Руси нису луди за хомосексуалцима, а Американци су толико заљубљени у своје оружје да их свакодневно користе да се међусобно убијају; плус, њихова полиција, свакодневно, убија и/или брутализира НЕНАОРУЖАНЕ цивиле… Нико није савршен, нико не би требао да баца камење… Планети би било много боље када би земље оставиле једна другу на миру… мање проблема него данас. Све ове глупости о „универзалним људским правима“ итд — ми нисмо само биологија/зоологија, зато имамо ХУМАНИСТИЧКЕ ТЕМЕ, историја/култура! Хуманитаризам почиње код куће…
Наивно питање: Да ли Запад гура трећи светски рат са Русијом и Кином да би заштитио права хомосексуалаца, ЛГБТ итд???
[БТВ, укронацистички пријатељи Вашингтона су веома антихомосексуални…]
2. Да су „Пусси Риотс“ урадили у Америци оно што су урадили у Русији (вандализација православне цркве итд, имајући у виду значај православља за Русију) били би одмах ухапшени, огружени / тасерирани (?), и добио неколико година затвора. [Овде у Америци, недавно је 84-годишња монахиња ухапшена због провале у инсталацију нуклеарног оружја и због тога што је тамо извршила мању / симболичну вандализацију; осуђена је на три (3) године затвора; Мислим да је одслужила једну (1) па је пуштена на условну слободу… Колико суграђанки ово зна, не сећам се феминистичких протеста…]
3. Без Русије, где би Едвард Сновд'н отишао?
4. Нема доказа да ВВ Путин има везе са смрћу неких руских опозиционара, укљ. новинари и инцидент тровања у Лондону; за темељно разоткривање ових оптужби, погледајте списе / видео разговоре проф. Степхена Цохена и др. Такође, питајте господина Роберта Паррија за детаље.
С друге стране, укронацисти отворено убијају опозиционе новинаре; штавише, сваког уторка (мислим) ПОТУС прегледа списак имена и одлучује ко ће бити избачен, дроновима итд; и сматра се врло нормалним, а... у реду.
Могао бих да набрајам и даље… С поштовањем, Јацк Епицоуреиос
ПС: Видите сав неомакартизам против Д. Трампа (& Ј. Стеина) … а ја нисам обожаватељ ни једног ни другог. То вам даје представу о тачности („тачности“) Путинових оптужби — НИТ је негде између старе совјетске „Правде“ и „Натионал Инкуирер“-а… можда је одувек било тако…
Препоручујем списе/видео записе/говоре итд таквих америчких патриота као што су: Паул Цраиг Робертс (фмр. асс'нт Треасури секретар под Реганом), Степхен Цохен (фрм. Принцетон & НИУ проф, врхунски стручњак за Русију), Тхе Сакер ( блог), антивар.цом (принципијелни либертаријанци), извештај Рона УНЗ-а (мислим да је републикански политичар), веб-сајт Рона Пола; такође, пуковник Лавренце Вилкерсон (фрм'р. шеф особља Сец'и Цолин Повелл), и, наравно, Цонсортиум Невс!
Нажалост, у областима слободе / демократије / плурализма итд итд., Америка је у опадању, док је Русија у успону / цветању...
Ево доброг читања о руским „законима против хомосексуалаца“:
http://static.prisonplanet.com/p/images/february2014/white_paper.pdf
Свестан сам тих закона, и свакако их ни на који начин не подржавам и они сасвим сигурно одражавају потпуно неразумевање ове теме. Мислим да смо у овој земљи направили значајан напредак и да људи прихватају. Мој брат је био геј и умро је од сиде. Када би се враћали кући из школе, дечаци су покушавали да га пребију, а ја бих их исправљао претњом телесним повредама. Борите се са њима као девојке, чупајте их за косу, чешљајте им лице, плачите и вриштите, и то је обично био крај. Одрасли су пречесто били окрутни, али је углавном наилазио на прећутно неодобравање. Смрт је дошла када је био сувише млад, окружен брижном породицом, али медицинском професијом која још увек треба да се стиди због њихове равнодушности и страха.
Обично ми се свиђају твоји коментари Ени, али да ли си заправо прочитала барем резиме горњег извештаја (линк ЈБ)? Заиста треба да претпоставимо да је све што се каже у МСМ-у или потпуна лаж или у најбољем случају груба манипулација истином, исто као и руски анти-геј закони.
За случај да сам погрешно разумео ваш коментар („Свестан сам тих закона“), горњи бели папир/извештај заправо показује да у Русији нема скоро ништа против ЛГБТ, осим заштите малолетника од промоције ЛГБТ стила живота у Русији као као што би неко желео да заштити малолетнике од промоција дуванских компанија у САД, на пример. Нека млади сами одлуче какав животни стил желе, уз минималан утицај ван породице. Барем мени, ово је веома здрава и здрава социјална политика.
Али стварно ми се допало како си бранио свог покојног брата од малих умова који га нападају.
КИза, ја сам производ прве америчке генерације која је одрасла уз телевизију против свих облика цензуре. Иако, као одговоран родитељ, који сматра да је њихова дужност да контролише медије којима је изложено њихово дете, ја нисам нужно Гестапо јер само кажем, 'ми то не гледамо' и мењам се станица. Цонтенд Оцене су у реду, претпостављам, али онда особа понекад треба да вози са упаљеним светлима. Оно што је тужно је како ствари као што је #135ФЗ постају пропагандна замка за агресивну замку неокона/НВО/ЦИА. Брајан Хајс мисли да је све то због Виацома и Дизнијеве публике, и вероватно је у праву, али то би могло бити много шире од тога када је у питању изазивање посебних интереса. Неко би требало да се смири.
ЈБ Прочитао сам је и већ послао имејлом пријатељима на које сам мислио. Хвала.
Чињенице господина Хеисса могу имати тенденцију да бојкотујете Џека Данијелса и наређујете око Столичне, када станете на страну цензуре….као да добијете казну због емитовања 2 1/2 Мен. Има и нешто што вреди приметити, а америчка Софт Повер има тржиште ако то жели, па чему то звецкање сабљама и рат????
Хвала ЈБ ЈТ
Џо, мислим да земље подстичу начин размишљања који људе чини рањивијим на пропаганду. Државне школе у овој земљи, а ја то кажем као наставник, баш и не подстичу вештине критичког мишљења. Ауторитарна фигура, наставник, у суштини обавештава ученика о „чињеницама“ и од првог дана то тако иде. Наставници углавном не излазе ван наставног плана и програма који су приморани да проповедају. Колумбо је и даље диван момак! Сама религија тражи од људи да верују без преиспитивања, тако да се онима на позицијама ауторитета, укључујући медије, често верује без питања. Предрасуде људи ће их сигурно учинити рањивијим, као што Обама није рођен овде, и нема извод из матичне књиге рођених, а он је муслиман, и људи верују због сопственог расизма који их заиста привлачи на људе попут Лимбаугха и Савагеа и њихове тираде против Обаме и њихову десничарску пропаганду. Ако сте чули говор Џоа Бајдена током ДНЦ-а, знате да су људи свих земаља индоктринирани са побожним осећајем патриотизма, тако да људи гутају претње као да Путин не мисли на добро и да Америка не може да погреши. Другим речима, пре него што медијска пропаганда успе, чудо је да људи морају бити обучени како би били рањиви на њу. Неки од нас побегну – - Хвала Богу.
Анние, чујем шта говориш. У објави Џефрија Голдберга у априлу 2016. објављеној на Атлантику под називом „Доктрина Обаме“, председник Обама је ово рекао; „Обама је рекао да Путин верује да је његов однос са САД важнији него што Американци мисле. „Стално је заинтересован да га виде као нашег вршњака и да ради са нама, јер није потпуно глуп. Он разуме да је укупна позиција Русије у свету значајно умањена. А чињеница да он напада Крим или покушава да подупре Асада не чини га одједном играчем. Не видите га ни на једном од ових састанака овде да помаже у обликовању дневног реда. Што се тога тиче, не постоји састанак Г20 на коме су Руси поставили дневни ред око било којег од важних питања.
Ја сам схватио да то значи да наша земља на Русију гледа као на умањену нацију, која је возом напустила станицу, па им се шалимо. Можда мало предалеко преузимам тај утисак, али не осећам да се Америка генерално плаши Русије. То би било у реду, али да ли овакав начин размишљања може довести до тумачења да је Русија слаба и да се може лако престићи? Боље речено, шта Хилари мисли о руској моћи?
Историју као што знате пише победник, а често и националиста који је патриота за њихову ствар. Оно што ме брине је колико је поштена прагматична особа која се бави у границама реалности и како они могу да виде такву војну моћ. Плус шта год да се ради о Путиновим говорима, а прочитао сам их доста, не могу до краја живота да схватим шта није у реду са оним што овај човек говори. Увек чујем вођу који пружа руку ка западу само да би му ошамарио руку на веома непристојан начин....шта хоће ДЦ, борбу са Русијом?
Хвала на одговору Анние ЈТ
Ево везе до интервјуа Џефрија Голдберга са Обамом;
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/04/the-obama-doctrine/471525/
Обамине опаске о Путину су снисходљиве, баналне и подсећају на адолесценцију. Обама је шупак, и то очигледно глупо површан. Али не у потпуности Обама. Ви нисте потпуно неморални елитистички распроданик, зар не Обама? Боже, волео бих да имамо мало класе и милости у нашем руководству!
Прочитао сам или погледао доста Путинових изговорених речи или писаних мисли, и да, Џо, он се сасвим добро среће… интелектуално и на нивоу црева.
Грегори све што сте рекли о Обами је довољно тачно, али ако прочитате Голдбергов интервју, Обама одлази изгледајући као једини миротворац који се може наћи у соби за ситуације. Лично сам мислио да је Обамин интервју Обамина најава почетка своје турнеје. Такође је звучало као да се од председника често очекује да печати шта год да се деси и дође од Стејт департмента, или Пентагона, и наравно ЦФР/ЦИА где је то прикладно. Хајде да се обоје суочимо са тим да је Америка шворц и у пропадању, а земља ради на испарењима сопствене охолости.
Право питање није толико шта Обама може да уради, већ шта ће учинити председник Клинтон? Једина добра ствар је да је Путин очигледно благословљен стрпљењем и прилично дебелом кожом. Опет се поставља питање шта ће Хилари урадити?
Господо, сигуран сам да сте свесни да Путин има групу апсолутно првокласних саветника, као што су: Сергеј Глазјев, Сергеј Шојгу и тако даље. На пример, стари интервју са Глазјевом: https://www.youtube.com/watch?v=cikvqdMRTTA. http://sputniknews.com/business/20150915/1026993814/russia-economics-reform.html.
Могло би се расправљати о идеологији таквих саветника, али би барем неко био сигуран да они не раде за интересе: http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2016/08/25/20160828_clinton.jpg
Неко је већ повезао белу књигу о руским такозваним „анти-геј“ законима, што је, колико ја знам, једино испитивање које заправо укључује енглески превод закона, и веома се разликује од онога што је објављено у Запад. Да би неко био кривично гоњен, мора користити чињенично нетачне информације и дати их малолетницима, а да их малолетници не траже. Казне за руске држављане који то раде су мале, а ако то ураде медији који нису у руском власништву, казне су велике.
У Русији је противзаконито дискриминисати на основу сексуалности за послове, становање, итд, што значи да, у ствари, ЛБГТКИетц људи у Русији имају више права него у већини држава у САД.
Такође, геј басхинг у Русији је много ређи од тхд САД, на бази по глави становника, постоји око 1 пример геј бахата у Русији на сваких 1000 случајева у САД.
Нажалост, највидљивију организацију за права хомосексуалаца у САД, орвеловску под називом „Савет за људска права“ (људи са жутим знаком једнакости на плавој позадини) углавном финансирају ратни профитери, посебно произвођачи дронова. Њихов управни одбор су скоро сви богати бели цисродни мушкарци. Имају историју трансфобије и прилично су непријатељски расположени према било ком питању које не утиче на привилеговане. Треба само погледати шта су урадили (предлог Метјуа Шепарда о злочинима из мржње био је амандман на закон о војним издвајањима који је натерао либералне демократе да гласају за тај закон о апропријацијама који би гласали против. Затим су се фокусирали на добијање „правог ” да учествују у империјалистичким ратовима за људе ЛБГТКИААТСетц. Они су много водили кампање за равноправност у браку, али је то на крају добила друга организација, Ламбда Легал и даље може бити отпуштен или ускраћен за становање ако одлучите да се венчате са неким истог пола, у ствари, ради се о асимилацији у хетеронормативне породичне стриктуре. Група против једнакости има веома јаку критику из перспективе РадКуеера.)
Моја бака која је имала једанаесторо деце је увек говорила како људи који живе у стакленим кућама не треба да бацају камење, била је у праву. Кажем, доведите своју кућу у ред, али то не значи ништа за МИЦ и све друге који виде корист од прављења проблема.
Да, Џо, а моја бака је увек говорила „не критикуј ивер у оку свог друга док не извадиш балван из свог”
И једно и друго звуче истинито, али лицемери се вероватно смеју само таквим истинама из прича о „старим женама“.
тако то иде….. НИТ је данас добар само у неколико ствари, нпр. НИТ и НФЛ
Уредници су то закуцали. Не говорите истину о причама, али пазите да интерпункцирате архаично како би људи мислили да сте паметни.
Занима ме да ли да пошаљемо баки Хилари ове предате бакине изреке? Мислим да бисмо јој лако могли послати неке поруке.
Корпоративни медиј служи само корпоративном интересу. У последње време, толико је корпоративно заузето свиме што је Трамп, да су пропустили да спомену јунски извештај ИГ ДОД у којем се тврди да ДОД не може да пронађе 6.5 билиона долара. Још један неуспели Невс Фласх; да ли Америка говори сувереној нацији да не могу да лете изнад сопственог свемира, са тим потенцијално ривалским руским интересом, и једва да завири. Једина ствар коју корпоративни МСМ ради јесте да вас уверава да нећете научити ништа ако се укључите у њихове информативне програме. Када су у питању МСМ штампани медији, решите укрштене речи.
Можда би те пријатеље требало информисати о украјинској влади. Почните са њиховим везама са белим екстремистима.
„Израз „теорија завере“ је измислила и ставила у јавни дискурс ЦИА 1964. како би дискредитовала многе скептике који су оспорили закључак Воренове комисије да је председника Џона Ф. Кенедија убио усамљени револвераш по имену Ли Харви Освалд, који је сам је убијен док је био у полицијском притвору пре него што је могао да буде испитан. ЦИА је искористила своје пријатеље у медијима да покрене кампању како би сумњу у извештај Воренове комисије учинила метом исмевања и непријатељства. Ова кампања је била „једна од најуспешнијих пропагандних иницијатива свих времена“.
Тако пише професор политичких наука Ленс де Хејвен-Смит, који у својој рецензираној књизи, Теорија завере у Америци, коју је објавио Универзитет Тексас прес, прича причу о томе како је ЦИА успела да у јавности створи рефлексивну, аутоматску стигматизацију оних који оспоравају владина објашњења. Ово је изузетно важна и читљива књига, једна од оних ретких књига која има моћ да вас извуче из Матрикса.”
http://www.paulcraigroberts.org/2016/08/31/are-you-a-mind-controlled-cia-stooge-paul-craig-roberts/
Ово је оно што твојим пријатељима треба. Узмите копију и прослиједите је.
Као некога ко је одрастао у источној Европи 1950-их и 60-их, не престаје да ме изненађује како садашњи МСМ, на челу са НИТ, ВП & ЦНН, личи на оно што су комуњари користили да нас хране из дана у дан. Дисторзије постају све гротескније, лажи све дрскије. Ови момци су бесрамни истинољубиви.
Да, и могу да гледам ЦНН око 3 минута. Није ништа друго него Трамп, Трамп, Трамп, а у међувремену се Крик скоро и не помиње.
Још један пример двоструких стандарда НИТ: Веддинг Црасхерс Вхо Килл, Цхарлес Пиерсон – http://www.counterpunch.org/2016/08/26/wedding-crashers-who-kill/
Или овај чланак који се односи на лажи Њујорк тајмса:
„Иако сам повремено писао коментаре који сецирају и осуђују новинске чланке у Њујорк тајмсу како бих разоткрио њихову пристрасност, лицемерне полуистине и лажи, углавном игноришем њихове уводнике јер су то отворено мишљење менаџмента и очекује се да они прикажу елитистичка и неолиберална перспектива издавача и виших уредника листа.
Под насловом „Прекид у саги о Асанжу“, уводник почиње отвореном лажом да су се „Еквадор и Шведска коначно сложили прошле недеље да би шведски тужиоци могли да испитају Џулијана Асанжа у амбасади Еквадора у Лондону где се крио од 2012. .” […]
Случајни читалац који је хранио само приче корпоративних медија о овом случају могао би логично претпоставити из тог трага да је такав интервју задржао некакво неслагање између Еквадора и Шведске. У ствари, Еквадор и Асанж и његови адвокати су изјавили да су спремни да дозволе шведским тужиоцима да дођу у Лондон и интервјуишу Асанжа у безбедности њихове амбасаде већ неколико година.
http://www.counterpunch.org/2016/08/19/new-york-times-shames-itself-by-attacking-wikileaks-assange/
Колумниста Њујорк тајмса пише да су Американци тако „заглупљени“…
НИТ је добро схватио тај део. Огромна већина америчког народа је заглупљена захваљујући НИТ-у, ВаПост-у, кабловским вестима, филмовима и телевизији и многим интернет страницама. Огромна већина (више од 60 одсто) прихватила је лажи за рат у Ираку. Слична већина прихвата стални ток лажи Клинтонове, Трампа и њихових присталица. Али ово не би требало да буде изненађење. Амерички народ (и људи широм света) су стално лагани од тренутка када су почели да разумеју изговорену реч. Поред тога што су многи људи тако лаковерни, многи више воле да верују да су им изречени лажи ако се због тога осећају добро.
Неуко бирачко тело је карактеристика, а не грешка, за агенте Дубоке државе.
Људи из Русије који носе руске војне униформе, говоре руски, користе руско оружје и примају наређења од руских официра су … Руси. Дух! Ти исти наоружани Руси, када пређу у Украјину без украјинске дозволе, исправно се називају освајачима. Зашто су мејнстрим корпоративни медији комуникације у Сједињеним Државама одмах инсистирали на томе да се Украјина анектира, а не на инвазију, не разумем. Али постоји преседан за такво непоштење: нико није трепнуо оком у знак протеста када су амерички корпоративни мејнстрим медији комуникације одлучили да ће се блокада (чин рата) лажно сматрати карантином! Деценијама касније, ескалација ратовања постала је позната као нагли пораст – према речима наших вољених тихих и послушних новинара.
Презирем се да ову нову хладноратовску маларију намећу јавности неетички новинари који запошљавају либералне интервенционисте и неоконзервативе. Руска влада је погрешила и остала је у криву у својој инвазији и окупацији Украјине, али је исто тако погрешно да западна клеветничка класа криви владу Русије за све малверзације широм света. У ствари, то је глупо и служи само за смањење људске интелигенције у целини – као што је било током правог хладног рата пре неколико деценија.
Украјина је свргнута у државном удару који су планирали, финансирали и на други начин подржавали ЦИА, Стејт департмент, Пентагон и украјински ултрадесничари, укључујући и стварне неонацисте, а у Украјини су збачени изабрана влада и председник. Пошто изгледа да ово ни не признајете, нити верујете у то, и изгледа да не знате нити бринете да су украјинске неонацистичке паравојне снаге директно подржане и вођене од стране владе илегалног пуча у Украјини вршиле геноцидна убиства и нападе на западне Украјинци, укључујући етничке Русе који су генерацијама живели у Украјини – пошто то изгледа не знате или не сматрате довољно озбиљном провокацијом да би Русија интервенисала минимално, али довољно снажно да помогне у одвраћању овог неонацистичког украјинског геноцида, онда Ваше мишљење је стерилисано и треба га занемарити. Чини се да сте такође разумели НИТимес и друге монополске медијске пропанганде о овој теми и немате стварну неутралност мишљења која је неопходна да бисте правилно размишљали о тој теми. Руске акције на Криму и у Украјини имале су дефанзивну природу и минималну снагу. Замислите колико је страшнија одмазда ако је, рецимо, Русија осмислила свргавање Мексика и убила хиљаде Американаца који живе у Мексику. То би било одбацивање америчких бомби и потпуно уништење у рату против мексичке пучистичке владе и целог мексичког народа.
Лери, твој ад хоминум одговор је стерилисан по својој природи. Сигуран сам да си интелигентан, али твоја ад хоминум тактика не успева да заради моје поштовање. Плус, ниси прихватио други пасус мог коментара. Покушајте поново, молим вас.
Не видим никакав ад хоминем у Ларијевом контекстуализованом и заснованом на чињеницама одговору на ваш коментар заснован на МСМ Коол-Аид-у. Твој лош.
Збуњен сам твојом оптужбом за ад хоминем примедбе које се приписују Ларију као и ЈД. Његово прилично благо побијање је било јасно и само је навео да изјаве које сте изнели као чињенице [било намерно или незнање], заправо нису…. Видео сам много горе одговоре на коментаре као што је ваш. Што се тиче вашег другог параграфа, ако бисте уклонили прву половину вашег 2. и 3. реда, сигуран сам да бисте имали потпуну сагласност већине, ако не и свих, који су овде.
Запамтите, међутим, да је Крим био део Русије све док га премијер (украјинског) СССР-а Крушчов није дао Украјини. Такође је углавном насељен етничким Русима и има једину велику руску поморску базу. Крим је гласао да се врати Русији. Дакле, није било вероватно пустити НАТО да га украде, а САД никада нису требале да размотре такву шему.
Такође запамтите да је источна Украјина слично етнички и лингвистички руски. Било који војник из Русије је био тамо као Украјинци, а не под командом Русије. Није било инвазије, нити (стварних) доказа о кретању оружја. Али било је много разлога да Руси тамо стану у одбрану када су нападнути, и сигурно су били нападнути.
Украјина је била веома проблематична демократија, са тим регионалним фракцијама укорењеним од Другог светског рата и раније. Исправан курс за САД и НАТО је био да помогну, а не да се завере са једном фракцијом да обесправе другу. Како бисмо се осећали да је стари СССР покушавао да окрену угрожене групе у САД ка револуцији? То смо радили тамо.
Треба се запитати зашто је Западна Украјина настојала да доминира Источном Украјином након државног удара. Јасно је да нису имали намеру да дају мањинска права, тако да су били антидемократски, а не демократски настројени. Да нису хтели да опљачкају Исток, не би напали његову независност.
Хвала ти, Јое Б, за твоје добро схваћено гледиште. Истакао бих само да је, према мојим сазнањима, кримски део Украјине у ствари био део суверене нације – Украјине – када је нападнут; и, колико ја знам, остаје у границама Украјине. Ратна магла је густа и нисам био (и нисам) тамо, тако да би назив албума Тхе Фиресигн Тхеатре-а 'Еверитхинг Иоу Кнов Ис Вронг' лако могао да се примени на било кога или на све нас.
"…до мом најбољем знању…"
Ту је проблем. "Најбоље" ваше знање је "недостатак", пристојно речено. Тема анти-Путин/анти-Русија у западној политичкој култури само је ребрендирање старог хладног рата, идеолошка мастурбација против комуниста самозадовољавајућа мржња-је-забавна. Рационална контрола својих ниских инстинкта, усмеравање понашања ка уљудности и мирном свету је бољи пут за вашу људскост.
Ово што пишете је фактички погрешно. Русија није извршила инвазију на Украјину — верујте ми, приметили бисте то. У Сирији Рус
војска Спроводе војну операцију са резултатом да је ИСИС задобио више земље за 2 недеље него током једногодишње америчке кампање. Присуство руских снага не пролази незапажено. У Украјини увек чујете неке бајке, а нема доказа. Свакако, Русија пропушта добровољце (као и нешто оружја) преко руско-украјинске границе и шаље неке инструкторе
(баш као што раде САД). Али то је то.
Крим је био друга прича. Руске трупе су већ биле тамо по договору са Украјином и њихово кретање је било одобрено од
локалне власти (иако не самопроглашена власт коју је инсталирала централна власт). Као што видите, скоро да није испаљено и операција је била изузетно ефикасна. То је заиста била руска војска. Непотребно је рећи да огромна већина Кримљана одобрава ову акцију, а чак је и украјинско војно особље (укључујући генерале) променило страну.
Зато молим прво чињенице, а онда емоције.
Олег, одбаци ад хоминум маларкеи и твоји увиди ће бити уверљивији. Хвала вам.
Израз је „ад хоминем“. С поштовањем нуди језички мавен.
Јосепх А. Харан – само треба да прочитате више. Са неколико чланака које сам прочитао о Украјини, чак знам више од вас. Слажем се са горњим постерима. Они су апсолутно тачни. Русија је била у дефанзиви и били су меки. Преговарали су о мирном решењу. На Криму је било гласање, а народ је изабрао Русију.
Прочитајте чланке Роберта Паррија о МХ-17, путничком авиону који је дигнут у ваздух изнад Украјине. САД су за то окривиле Русију, без апсолутно никаквих доказа који упућују на Русију.
Због тога је народ Русије санкционисан. Невероватно.
бацквардсеволутион заборавили сте да поменете да су прве руске необележене трупе окупирале Крим покривене војним вежбама (Путин је то лично признао), извршиле државни удар доводећи на власт Аксенова и др. а затим симулирао гласање. По дефиницијама УН то се зове агресија а не одбрана. Господин Парри и други измишљају изговоре јер НАТО пријети Русији.
Француска је градила носаче хеликоптера за Русију и сарађивала на ажурирању руских технологија авионике, Немачка је градила центре за обуку за руску војску, САД је куповала моторе РД108, финансијска тржишта су била широм отворена за Русе, западне компаније су улагале у сву Русију укључујући аутомобиле, авиони, производња млазних мотора, ИТ. Где је претња? Хоћете да кажете да ће НАТО бомбардовати тамо где они уложе свој новац?
Постоји занимљива тема која овде није обрађена како руски новац утиче на политику ЕУ кроз истовремено спонзорисање левих и десних покрета. У склопу тога они одржавају форуме/састанке са крајње десним учесницима из ЕУ и САД и то је у реду од стране господина Паррија и ко.
@андјустицефоралл…Ако желите да знате зашто се Русија осећа као да им НАТО прети, вратите се на ране 90-те и погледајте уверавања која су Русији дата да НАТО неће напредовати даље на исток, нити ће укључити било шта од бившег СССР-а земље. НАТО је лагао, јасно и једноставно. Сада је НАТО пребацио нуклеарно оружје из Турске у Румунију. Разговарао сам са људима који живе у Румунији и они нису срећни, јер знају да им је НАТО управо поставио велику мету. Када је Русија кренула на запад? Када су они угрозили Европу? Што се тиче ваше изјаве да је гласање о референдуму о прикључењу Русији симулирано, молим вас дајте неку врсту потврде, а не изјаве избачене на потрошњу. Ако би Русија пребацила трупе, војну опрему и ракете пресретаче у Централну Америку, чак и по позиву, САД би имале крик. Сећате се Кубе?
Да ли живите у другом универзитету? Русија НИЈЕ напала Украјину и НИЈЕ анектирала Крим.
Управо сам у Севастопољу (Крим) на одмору и људи су срећни што су део Руске Федерације. Већ неколико пута су ме питали да ли мислим да ће НАТО и то значи да ће САД/ЕУ покушати да изврши инвазију на криминал као што су то чинили у бившој Југославији.
Ох сигурно, кука, ја заправо живим на Пемулар ВИИ у Делта квадранту. Видите, драго ми је што знам да је толико људи у кримском делу Украјине задовољно тамошњом ситуацијом. И ја се искрено противим махинацијама Централне обавештајне агенције и ужасима које су стварали током деценија и настављају да стварају. Али све док је демократија свуда надвладана капитализмом или било којом другом свеобухватном погрешном идеологијом, толико дуго ће тајним агенцијама бити дозвољено да раде за постизање циљева елита моћи.
Нешто од тога је семантика о којој бисте могли да расправљате, али људи у источној Украјини – и заправо образовани Украјинци уопште – би радије имали ближе везе са Русијом него са Украјином. Везе са земљом првог света су генерално пожељније. Обрнути пример би био да Порториканци желе да буду део Кубе, а не САД. Глупо је чак и сугерисати.
ГаилСторм, слажем се са тобом! Заиста, Украјином и даље управљају олигарси преко својих купљених и плаћених политичара – баш као овде у Сједињеним Државама и у свакој другој наводно демократској нацији. Новац значи све. Све остало је шоу бизнис.
Јосепх А. Харан, Јр., моје гледиште се поклапа са вашим у многим аспектима. Ако користимо терминологију УН о агресији http://legal.un.org/avl/ha/da/da.html онда су анексија и инвазија заменљиве у зависности од ситуације. Господин Парри и већина коментатора овде игноришу те дефиниције и измишљају своје и под таквим околностима је тешко расправљати са њима и често видите ад хоминум.
Извините, стварно пропуштате поенту баш као и господин Харан. Није битно каква је правна дефиниција све док искривљује истину. Баш као што је ОЈ Симпсон правоснажно ослобођен оптужби, а ипак је очигледно убица. (БТВ, САД никада нису мариле за правне дефиниције у својој спољној политици)
Г. Пери и други покушали су да пренесу поруку да је одговор Русије био разуман и непосредно након што су САД и савезници подржали насилни удар којим је свргнут изабрани председник и постављена пронацистичка влада. Рукавице су биле скинуте и Русија је учинила шта је морала да спасе животе и сачува своје границе. Једноставно није имало другог избора.
Занимљиво је да је ова врста извјештавања НИ Тимес-а заразила становништво са толико бесних и хистеричних глупости. Недавно сам покушао да укажем на Дискусс форуму на нетачност коришћења „Илегалне анексије Крима од стране Русије“, што је уобичајени шаблон у МСМ покривању. Био сам заокружен јер сам рекао да је ово „МСМ пропаганда“ као да су ме залутали питбулови. Олакшање је читати овај форум вести Конзорцијума за разлику од онога што се обично сматра „дискусијом“ на другим форумима. Сећам се чисте очигледне хистеричне вирулентности Америке 1950-их као одговора на „комије“. Све ово у вези са недавним чланком о „америчкој охолости” указује на велики напор ка ефикасном размишљању и рационалним решењима.
Као што је откривено у документима које је објавио Викиликс, влада Сједињених Држава није само „напала Сирију“, већ је Обамина администрација донела свесну одлуку да настави тајне операције администрације ГВ Бусха покушавајући да постигне „промену режима“ (више наклоњених америчким корпорацијама) у Сирија „дестабилизацијом“ сиријског Асадовог режима (између осталог распиривање мржње међу разним сиријским етничким/верским групама). Ово је створило „атмосферу окидача у Сирији за избијање веома крвавог вишестраног грађанског рата у Сирији када је Асадов режим одлучио да насилно угуши неке мирне протестне демонстрације 2011. Насилно сузбијање протеста у другим блискоисточним земљама током тог времена период није створио грађанске ратове у тим земљама. Тај сиријски грађански рат у чијем стварању је америчка влада играла улогу убио је стотине хиљада сиријских мушкараца, жена и деце, као и створио преко 10 милиона избеглица (од којих је око милион ризиковало да се удави бежећи у Европу). Тај масивни прилив избеглица је од тада имао дестабилизујући ефекат на најмање неколико земаља ЕУ.
Управо сам у другом поглављу Прљавог рата против Сирије“, недавно објављене књиге Тима Андерсона. Суштина првог поглавља је контекстуални преглед „стратегије“ Вашингтона на Блиском истоку, а посебно у Сирији. Г. Андерсон иде у намерну провокацију секташког сукоба у циљу смицања „креативног хаоса“, како је Конди Рајс рекла 2006. Успон Ал-Куаде у Ираку и касније ИСИС-а. била координирана са Саудијцима имајући на уму управо тај „хаос“. Планови за сиријску дестабилизацију и евентуално свргавање већ су били у изради у Пентагону, Стејт департменту и у Британији.
Поглавље 2 је насловљено „Бомбе у цевима, партизански извори и ратна пропаганда“.
„...Асадов режим је одлучио да насилно угуши неке мирне протестне демонстрације 2011.
Најмање од 2006. америчка спољна политика је позивала на уништење оних блискоисточних држава које су остале непријатељске према Израелу. Ово је у суштини био план Одед Иинон из Израела, који је спровела америчка влада коју су субвертирали Неоконси и АИПАЦ. Што се тиче „насилног сузбијања“ „мирних демонстрација“: паравојне групе које су обучавале ЦИА и МИ6 — односно терористи — су упали у заседу и убили припаднике сиријске војске и полиције пре „мирних демонстрација“. Намера тих напада била је да се изазове насилан одговор против „мирних демонстраната“. Све је ишло по плану — као у Либији — да се пружи оправдање за „хуманитарну интервенцију“. Срећом по Сирију, Путин/Русија је имала интересе да заштити у Сирији, била је „школована“ либијском верзијом Р2П „хуманитарне интервенције/промене режима“ и умешала се да заустави превише паметну „оправдану ” агресија. Од тог тренутка па надаље, због руских војних способности, промена режима је застала. Иако је план Неокона био блокиран, посвећеност Неокона Асадовом уклањању није, тако да су се удвостручили (без успеха), насиље се појачало, а ситуација се претворила у вишегодишњи калифат ИСИС-а/поље убијања/избеглички цунами/турски слом који видимо данас.
Дакле, када чујете о насиљу Асадовог „режима“ над „мирним демонстрантима“, схватите да је Асад угушио ционистички испланирани и страним исламистички терористички проки рат против сиријске нације.
Закључак: сваког мртвог Сиријца су ефективно ***УБИЛИ*** Израел, САД/УК/Француска, Саудијци, Катари и Ердоган. А када пишем „САД“, мислим на алате Неокона Чејнија, Буша, Обаму и Х. Клинтона.
Вероватно не знају ни да је Русија анектирала Крим или да смо ми извршили инвазију на Русију (одмах после бољшевичке револуције у координацији са Јапанцима (који су управо ратовали са Русијом)). И ми смо збуњени што нас Руси не воле или што нас се плаше. Невероватно!
Хвала, Роберте, што си одао признање мени и другима попут мене који су напустили све корпоративне медије и дуго се ослањали на сајтове попут овог и других као што су Тхе Реал Невс Нетворк, Тхе Иоунг Туркс, Трутхоут, Трутхдиг, Цоммон Дреамс, Блацк Агенда Репорт, ФАИР итд. ради објективнијег и опширнијег сагледавања светских ствари. Иако је то више посла, и кошта ме да подржавам ваш рад и рад ових других храбрих људи, могу само нејасно да замислим колико би мој интелектуални живот био забаван без њих. Ипак, ово је усамљен пут, и увек се бојим да ће неко пасти поред пута, да се више никада неће чути. Трутхоут је изгубио хиљаде долара испод свог циља у свом најновијем прикупљању средстава. Надам се да ће неки од „револуционара“ уложити нешто од тог Сандерсовог новца у право новинарство као што ви и други попут вас радите.
Мислим да Цоммондреамс не заслужује уврштење на вашу листу, посебно не у изборној години. Суспендован сам да коментаришем тамо до 2153 (и чуо сам да се неколицина других жали на исту ствар) јер сам се усудио да их прозовем на њихову неоконзервациону подршку Хитлеровом Клантону док сам о Џил Стајн говорио само на погрдан начин, ако уопште .
Оно што ово чини још више бесним је то што је њихов најновији подстицај финансирања заснован на фрази „лажи пропуста“.
Аббеи Зиммет има крв либијске и сиријске деце на рукама.
Вероватно је поносна на ту крв… Као љупка дама Мадлен… мислећи да је пола милиона мртвих муслиманских беба „Било вредело“ Штета што Лесли Стахл није имала довољно духа да пита…. Да ли би „то вредело пола милиона мртве јеврејске израелске деце...???? Сви знамо одговор на ова питања која никада нису изговорена... Злостављани чине тако дивне злостављаче... Сваки остатак пристојности је угашен.. Чудовишта у сукњама и ружевима убијају туђу децу.. И добро се осећате због тога... Ако то није мржња мисли, мрзи говор… Онда ми реци шта би могло да буде изнад…
*Мој први покушај да одговорим на ваш коментар је нестао. Шта кажеш Роберте?
Ја сигурно имам проблема са Цоммон Дреамс. Динамичан је, увек покретан и информативан. Али више бих волео да успоре и фокусирају се на квалитет, а не на квалитет. Они непрестано преносе репортаже из Политицо-а повезаног са Бушом, на пример, без квалификација. (http://bit.ly/2bDLfwv) ХРВ и други појединци и организације који су недоречени добијају исти третман. Никада нема квалификација. Само квалификујте своје цитате или ризикујете да их се сматра да их подржавате, осим ако то не учините. Био сам ужаснут када су Џефрију 'разарачу' Саксу дали простор да се изјашњава. Али такође имам проблема са вестима Конзорцијума, где Роберт Пари понекад преноси чланке ЦИА-е Грејема Фулера. Сећате се Фетулаха Гулена? Грејем мисли да је добар момак и помогао му је да уђе у САД.
НИТ је био гласноговорник за све неопреварантске ствари које заузврат покрећу ционисти, због чега Сорош поседује толики део Украјине...
Конзорцијум би требало да направи чланак о томе да „Сорош поседује Украјину“.
Тамо има много тога да се прича. Не можете ништа да прочитате, а да не нађете да се помиње Сорош, или његово Отворено друштво, или да се финансира од истог. Офф Гуардиан доноси неке корисне информације о његовом утицају.
За оне који никада нису имали то задовољство, ево линка до Колбертовог говора:
http://www.dailykos.com/story/2013/04/28/1205314/-Colbert-s-Speech-at-the-White-House-Correspondents-Dinner
Можда би требало да буде обавезна лектира у 10. разреду.
С обзиром на околности (годишња вечера Беле куће Пресс Цорп-а са Бушом и свим медијским великашима у просторији), Колберт је извео једну од највећих стендап комедијских рутина икада. Али да ли је то имало утицаја на то како корпоративни медији покривају вести? Није да могу рећи.
Чињеница да Њујорк тајмс није ни известио о говору, а да је било напора да се снимак уклони са веба, довољно говори. Десет година касније, на срећу, сада можемо да добијамо вести са оваквих сајтова, Интерцепт, Хуан Цоле и други. Њујорк тајмс и Вашингтон пост и даље гурају неоконкурентне спољнополитичке рецепте и смањење потрошње на неолиберална права, али са мањим утицајем. Они су, заједно са Саветом за спољне послове, Брукингсом, итд., били веома фрустрирани што Обама није био љубитељ њихових спољнополитичких ставова.
Хвала на линку. Заиста непроцењив перформанс. Свиђа ми се ред који се обраћа дописницима: „Ми Американци нисмо хтели да знамо, а ви сте имали љубазност да не покушате да сазнате”. Испоставило се да се само загрева... мора се видети.
Хуан Кол је погубни пропагандиста. Никада није видео рат који не би могао да воли, а његови чланци који хвале наше разне ратне злочине сада излазе око два дневно. Он помаже и подржава РАТНЕ ЗЛОЧИНЕ и стога, према међународном праву, може му се судити као РАТНОМ ЗЛОЧИНЦУ.
Хуан Кол је имовина ЦИА-е — једном члан породице, увек члан. http://www.counterpunch.org/2011/08/30/meet-professor-juan-cole-consultant-to-the-cia/
„Отворено писмо Хуану Колу“ Билла ван Аукена са сајта Ворлд Социалист Веб Сите
https://www.wsws.org/en/articles/2011/08/cole-a10.html
Писма Биллу ван Аукену након његовог „Отвореног писма“ Хуану Колу
https://www.wsws.org/en/articles/2011/08/lett-a11.html
Хуан Кол слави убиство Гадафија
https://www.wsws.org/en/articles/2011/10/cole-o25.html
Свакако да је тешко пронаћи било какву доследност у позицијама које он заузима… Приписујем то шљаку који се користи за воду у мојој матичној држави… Последњи пут када сам га посетио, моји бубрези су престали да раде….. Лако излечење, бежите
Мичиген… Никад нисам разумео Цолеову мржњу према Мо….. ВТФ… То је Мотовн, зар не??? Сећам се да сам рекао пријатељима да ћу да се преселим у Цасс коридор да бих могао да идем на његове јавне догађаје... Али све више ми се чини да је неки неоконзер у ружичастој кошуљи... Велико разочарење.. Горе од Гадафијевог бурмута биће последице начин на који смо резолуцију УН претворили у крвопролиће и како ће то утицати на даље односе са Русијом. Шта ће бити потребно да Хилари и „Торија“ не започну Трећи светски свет само да би Путину показале да имају и тестисе….. Можда да њено потомство неће преживети 15 минута… Какав луди свет, са овим „шта ме брине“ неоконзервативци напољу да се играм термонуклеарне кокошке са Путином и Русијом... Вратићу се у своје склониште на ноћ....
Дуго сам се дивио ХуанЦолеовом опсежном знању о блискоисточним пословима, али су ми тамо избрисани врло умерени коментари од покушаја државног удара у Турској. Можда има пријатеље међу прочишћеним гуленистима, и може добити средства од њих или директно од ЦИА-е, тако да се не усуђује да их критикује. Али изгледа да покушава да постигне објективност унутар тих параметара.
Хвала на линковима. Нисам фан Хуана Кола. Помно ћу испитати неке од тих извора који су повезани.
Заиста. Али било би лепо када би паметни људи у Интрцепту могли да направе функционални претраживач. Послао сам некоме тамо (не можете пронаћи вебмастера) пре много месеци о томе. Признала је проблем и желела је да се неко позабави њиме. Нико није.
Не, није. А Колберт је десетине пута поткопао сопствену сатиру тако што је био вољни гласноговорник америчке пропаганде (већи део тога је „пријављен“ у Њујорку) и „хуманитарног“ империјализма, све док га спроводи демократска администрација. Колберт је био посебно попустљив и вољан да шири пропагандну тему „агресије Путина“
Тачно.
Занимљиво. Треба да имам примере (не зато што сумњам у тебе). Нисам био импресиониран његовим ставом за империју на референдуму о Брегзиту.
НИТ и друге представнице МСМ-а постепено откривају да цену издаје свог заната и своје дужности морају да плате њихови читаоци. Оно што НИТ назива „објективном истином“ у ствари је пропаганда америчке владе и застаје нам у грлу. Зато то испљунемо и кренемо у потрагу за тачнијим, поузданијим и истинитим изворима на мрежи.
Управо због тога сам уживао у овом чланку.
Џозеф Гебелс је имао више интегритета у покретању „ТОТАЛЕ КРИЕГЕ“ 1943. него у намерној пропаганди неконског новог светског поретка. Све што треба да урадите је да прочитате Тома Фридмана и Дејвида Сенџера да бисте осетили прави укус и удахнули смрад клоакалног шмутзигеа који свакодневно продају као „новинарство“.
Већ смо то испљунули, због чега смо овде читајући ово.
Ваш идеализам је примећен. Живимо у империји, а Њујорк тајмс је званични гласник империје. То нема везе са „поштеним“ новинама. Мислим да када је Џудит Милер каналисала Дика Чејнија о Ираку, Тајмс је званично постао „дактилограф“, као што је Стивен Колберт јасно рекао у свом говору новинарима.
Дакле, ваш аргумент је да регион који контролише ИСИС више не треба сматрати сиријском сувереном територијом јер га сиријска влада не контролише? По истој логици Крим више не треба сматрати делом Украјине јер га украјинска влада не контролише више од 2 године. Нећете сецирати чланак да бисте показали шта је контрачињенично јер не можете, тачка. Не ради се о томе да људи на овом сајту имају љубавну везу са Путином, већ да схватамо да су САД учиниле много горе према земљама које су напале него што је Путин учинио Украјини, што је цела поента коју Пари покушава да укаже.
мцс_ин_ни
Добро речено, лепо је видети да неки људи могу да виде дрво за дрвеће.
Господин Иган напомиње да само 16 одсто становништва зна да може да лоцира Украјину на мапи. Било би занимљиво знати какви су ставови тих шеснаест посто. Претпостављам да постоји јака корелација између сазнања где је Украјина и шта се тамо дешава и да њихови ставови вероватно неће бити ставови писца Њујорк тајмса или самог Њујорк тајмса.
Да врло добар!
Кад смо код Цолберта, да ли сте гледали његову вечерашњу емисију. Прешао је на тамну страну. Звучи као да Тимоти Иган и дубока држава сада пишу његове шале.
„Морамо се запитати зашто првокласни новинари као што је Парри нису главни уредници Њујорк тајмса. Зашто је, уместо тога, НИТ пропагандни орган владе?" – Пол Крејг Робертс
http://www.paulcraigroberts.org/2016/08/31/the-dumbed-down-new-york-times/