Из архиве: Бомбардовање Србије од стране председника Била Клинтона 1999. означило је мрачан заокрет у пракси „информационог ратовања“, са смртоносним нападом НАТО-а на српску ТВ станицу која је критиковала рат, приметио је ратни извештач Дон Норт.
Аутор Дон Нортх (првобитно објављено 4. маја 1999.)
23. априла 1999. године, у 2:06 по београдском времену, док се НАТО припремао за прославу 50. годишњице у Вашингтону, две крстареће ракете су погодиле седиште Радио Телевизије Србија (СРТ) у Београду.
Око 150 цивилних новинара, продуцената, техничара и домара радило је ноћну смену када су пројектили погодили, како је НАТО назвао „хируршком прецизношћу“.
Председник Билл Цлинтон
Четири спрата зграде срушила су се на земљу, угуравши канцеларије, телевизијску опрему, предајнике и људе у гомилу тињајућег рушевина високу само 15 стопа.
ТВ екрани широм Србије угасили су се усред интервјуа ТВ станице у Хјустону у Тексасу са југословенским председником Слободаном Милошевићем. Ватрогасци су изашли на лице места како би уклонили повређене. Један техничар заробљен тонама бетона могао би да се извуче само ампутацијом обе ноге.
Како су се дим и прашина слегли, потврђено је да је најмање 16 људи погинуло, још 19 је повређено, а остали су нестали и страхује се да су затрпани у рушевинама. Али НАТО-ов напад с предумишљајем на цивилну медијску мету није учинио много да избаци СРТ из етра.
До дана светла, наизменични предајници су били активирани и Српска ТВ се поново емитовала. Тог јутра, плавокоса жена је читала јутарње вести и мирно сместила девастацију СРТ-а неколико минута у низ врхунских вести.
Мало страних новинара је веровало да ће НАТО заиста бомбардовати СРТ. Али Срби јесу — и били су спремни.
Клинтонова администрација и НАТО нису се извинили за погинуле цивиле. „Српска телевизија је исто толико део Милошевићеве машинерије за убиства колико и његова војска“, рекао је портпарол Пентагона Кенет Бејкон. „Медији су један од стубова Милошевићеве машинерије. Тамо је горе са безбедносним снагама и војском."
А Куиет Аццептанце
Реакција на бомбашки напад на СРТ била је пригушена у многим америчким новинским организацијама. На другим местима, међутим, новинари и хуманитарне организације, укључујући Амнести интернешенел и Репортери без граница, осудиле су штрајк против СРТ-а.
Рушевине српске ТВ мреже уништене НАТО бомбардовањем 23. априла 1999. (Фото преко Википедије)
Запажено је било кратко писмо генералном секретару НАТО-а Хавијеру Солани из Комитета за заштиту новинара са седиштем у Њујорку: „Одлука НАТО-а да гађа цивилне емитерске објекте не само да повећава опасност за новинаре који сада раде у Југославији, већ трајно угрожава све новинаре као неборци у међународној сукоба како је предвиђено Женевским конвенцијама. То представља очигледну промену у политици НАТО-а само неколико дана након што је ваш портпарол Џејми Ши понудио уверавања да ће цивилни циљеви бити избегнути.
Из Београда, Асоцијација независних електронских медија у Југославији, водећи глас српског антимилошевићевског расположења, такође је осудила напад. „Историја је показала да ниједан облик репресије, посебно организовано и убиство новинара са предумишљајем, не може спречити проток информација, нити спречити јавност да бира сопствене изворе информација“, наводе групе.
Њујорк тајмс цитирао је старијег српског новинара који је рекао да мисли да је НАТО прешао двосмислену моралну границу: „Људи који су били тамо само су радили свој посао. Они немају никаквог утицаја на садржај нити на Милошевића. Мрзим српску телевизију. [Али] можемо разликовати велике лажи од малих.” [НИТ, 24. април 1999.]
Југословенски званичници су рекли да НАТО покушава да уништи слободно тржиште идеја и осигура да се "пропаганда" само једне стране може ширити.
Увреда НАТО
Нема сумње да је СРТ био пропагандни орган за Милошевића и његов режим. Откако је кампања НАТО бомбардовања почела 24. марта 1999. године, СРТ је својом графиком такође дубоко увредио сензибилитет НАТО-а.
Седиште НАТО-а у Бриселу, Белгија.
Симбол НАТО-а је редовно приказиван како се претвара у нацистичку свастику, а Медлин Олбрајт је пуштала Дракулине зубе испред запаљених зграда.
Истичући патњу од ваздушних напада НАТО-а, СРТ је игнорисао десетине хиљада албанских избеглица које беже са Косова са њиховим причама о силовањима и погубљењима. СРТ је више пута приказивао видео снимке старих сцена: сусрет Милошевића са српским црквеним вођама, руским изасланицима и лидером косовских Албанаца Ибрахимом Руговом.
Али ова станица је такође емитовала свету драматичне слике разарања изазваних НАТО бомбардовањем и дала веродостојне процене цивилних жртава. СРТ је захватио светску штампу када је открио да је авион НАТО-а убио десетине косовских избеглица у бомбардовању.
Након што је СРТ емитовао сцене цивилног покоља, НАТО је преврнуо следећи 24-часовни циклус вести. Први одговор НАТО-а био је: „Нисмо ми то урадили, Срби су то урадили“. То се променило у „јесмо бомбардовали колону, али су Срби убили избеглице“. Коначно, НАТО је прихватио кривицу и извинио се.
Ипак, врсни портпарол НАТО-а, Џејми Шеј, померио је ивице орвеловског двоговора када је изјавио да је пилот „у доброј намери бацио своје бомбе“.
Касније је НАТО пустио аудио-снимку наводно дотичног пилота. Али испоставило се да је снимљени пилот био укључен у сасвим другу операцију. Права трака је задржана.
СРТ бомбардовање, међутим, није била грешка. Интерно, НАТО је недељама расправљао о томе да ли да уништи српску телевизију или не.
Ши је чак сугерисао да би мрежа могла бити поштеђена ако би почела да емитује најмање шест сати западних вести које одражавају ставове НАТО-а. Иронично, СРТ је емитовао многе изјаве НАТО-а, иако се фокусирао на погрешне изјаве и противречности.
Ипак, иако је бомбардовање СРТ-а можда било усмерено на Милошевићеву пропагандну машину, оно је такође зауставило напоре америчке и друге стране ТВ да документују опсаду Београда. Већина видео снимака емитованих на међународној телевизији који приказују резултате бомбардовања добијен је од СРТ-а.
Контролне информације
Чак и пре напада СРТ-а, борба НАТО-а да контролише проток информација узнемирила је многе водеће западне медије.
Српски лидер Слободан Милошевић.
Дана 9. априла 1999. уредници и руководиоци седам главних америчких новинских организација — укључујући Нев Иорк Тимес, Вашингтон пост и ЦНН — протестовали су министру одбране Вилијаму Коену и позвали га да олабави контролу над информацијама о ваздушним нападима.
„Детаљне информације о савезничкој операцији су од виталног значаја за информисану јавну расправу о овом питању од националног интереса“, наводи се у писму. „Много дана су југословенски медији под државном контролом били конкретнији о циљевима НАТО-а него Сједињене Државе или НАТО.
Историјски гледано, наравно, америчкој војсци је увек било непријатно да амерички новинари извештавају из иза непријатељских линија. Многи високи амерички официри су ветерани рата у Вијетнаму и верују да амерички новинари треба да прилагоде своје извештавање тако да подрже ствар.
У том смислу, Харисон Салисбури, чувени ратни дописник Тхе Нев Иорк Тимес-а, поздрављен је због свог извјештавања о опсади Лењинграда у Другом свјетском рату, када је Совјетски Савез био савезник Сједињених Држава.
Али када је Солсбери постао први дописник великих америчких новина који је извештавао из Ханоја током Вијетнамског рата, проглашен је нелојалан. У децембру 1966, Солсбери је написао: „Без обзира на објашњење, може се видети како авиони Сједињених Држава бацају огромну тежину експлозива на чисто цивилне циљеве. Његов рад му је донео надимак „Хо Цхи Салисбури“ у Пентагону.
Питер Арнет из ЦНН-а прокријумчарио је сателитски телефон у Багдад и извештавао уживо током рата у Персијском заливу. Његове приче су укључивале покретне приказе из првог лица о цивилним циљевима уништеним у америчким ваздушним нападима. У Вашингтону је Арнет био изложен увредама као издајнички „Багдад Пит“.
Штедећи Американце
Неке сличне тензије — иако не тако озбиљне — појавиле су се у тренутном рату за Косово. У случају напада СРТ-а, међутим, амерички званичници су пазили да не погоршају односе са америчким медијима тако што су случајно убили америчке дописнике.
Средином априла, отприлике недељу дана пре него што су крстареће ракете лансиране, Бела кућа је наводно обавестила ЦНН о предстојећем нападу на седиште СРТ. Шефови ЦНН-а су позвали Београд и наредили људима ЦНН-а да изађу из зграде СРТ-а у којој су месец дана припремали ТВ прилоге.
Други новинари, међутим, нису добили реч, или су одлучили да не верују. Лондон Индепендент'с Роберт Фиск, неустрашиви западни репортер, рекао је да га је Горан Матић, званичник српске владе, позвао у осуђену зграду на кафу и сок од поморанџе. Матић је био уверен да су ТВ студији следећи на листи мета НАТО-а.
„Ипак, чудно, нисмо га схватили озбиљно“, известио је Фиск. „Чак и када се огласила сирена за ваздушни напад, остао сам на још једној кафи. … НАТО сигурно не би трошио своје бомбе на ову досадну станицу са њеном трећеразредном пропагандом и старим филмовима, а камоли да би убио њено особље. Једном када убијете људе зато што вам се не свиђа оно што говоре, мењате правила ратовања.”
Садржај емисија СРТ је такође био компликованији него што је НАТО тврдио.
Осим што је служио као глас српске владе, СРТ је био центар културног идентитета српског народа. Уништењем седишта СРТ-а, хиљаде касета и филмова сада је смрвљено у рушевине, видео-снимака који су некада помогли да се Србима и њиховој деци кажу ко су — и да им пружи мало утехе у њиховим тешким животима.
Међу разбијеним и спаљеним тракама био је и програм који сам произвео под називом „Сервус, Адиеу, Схалом“, документарац који прати дугу историју бечких Јевреја, њихов прогон, њихову патњу у холокаусту и оживљавање њихове заједнице последњих година.
Филм је био моја донација Унесковој видео банци. Преведена је на српски језик, а Унеско је дистрибуирао СРТ-у и другим балканским ТВ станицама које немају новца за куповину квалитетног програма.
Моја трака је коришћена у Београду као део међународних напора да се етничке групе у региону подстакну да превазиђу своју историјску мржњу.
Такође се поставља питање да ли брифинзи НАТО-а, које директно емитују ЦНН и друге западне мреже за све вести, представљају пропаганду једнако сумњиву као што се појавило на СРТ-у. 20. априла 1999. године, на пример, Схеа је известио да су дечаци етнички Албанци били приморани да дају крв за српске жртве.
Иако су веома запаљиве, оптужбе су изнете без приписивања и без проверљивих детаља. Министарка здравља Србије Лепосава Милићевић је 22. априла демантовала Шеин извештај, а Шеа није одговорила.
Комбинација НАТО пропаганде и одабира српских мета такође може представљати ширу кампању психолошког рата против српског народа. Генерал Весли Кларк, амерички командант НАТО-а, саопштио је да НАТО тражи мете како би „побринуо да морал људи у Србији настави да нарушава“.
Од бомбардовања 23. априла, СРТ преноси су скакали са једног места на друго у нади да ће избећи следеће бомбе. Сада је високо на листи мета НАТО-а Телевизија Политико, још један излаз Милошевићеве структуре моћи у центру Београда.
Лондонски Гардијан интервјуисао 29-годишњу монтажерку траке, Вену Дучић, која је тамо радила у ноћној смени заједно са око 100 других запослених. Престрављен сам“, рекао је Дучић. „Али ја имам два дечака, па ако одустанем од посла шта ћемо радити сутра?“
Осим што је сломио вољу Срба, међутим, напад на СРТ је био ударац на способност света да види неспутане информације, чак и када су оне испресецане пропагандом.
Пол Скот Моурер, дописник за Чикашке дневне вести током Првог светског рата, схватио потребу за максималним протоком вести у време када су људски животи у равнотежи. Написао је: „У овој нашој нацији коначне политичке одлуке су на народу. А народу, да би могао да се одлучи, морају се дати чињенице, чак и у време рата, или можда, посебно у време рата.”
Дон Норт је ветерански ратни дописник који је извештавао о Вијетнамском рату и многим другим сукобима широм света. Аутор је нове књиге, Неприкладно понашање, прича о дописнику из Другог светског рата чија је каријера била сломљена интригом коју је разоткрио.
Пошто тениски турнир УС Опен почиње у понедељак, сада је можда прави тренутак да се присетимо ове епизоде из детињства Новака Ђоковића број 1: https://sports.yahoo.com/blogs/tennis-busted-racquet/novak-djokovic-recounts-terror-worst-night-life-during-205950671–ten.html
Ђоковић никада не показује ни најмањи спољашњи знак огорчености или огорчености према Америци, али не би био човек да то није горело у њему.
„Откако је кампања НАТО бомбардовања почела 24. марта 1999. године, СРТ је својом графиком такође дубоко вређао сензибилитет НАТО-а“.
Каква реченица која одузима дах! Надам се да је написано иронично. Чини ми се да се сећам да су током напада Луфтвафеа против Лондона и других британских градова, британски медији такође користили сваку прилику да исмевају Хитлера и нацисте.
Та једна реченица заиста сажима узвишену дрскост и права америчке владајуће класе. Бомбардовали су Србију, убијајући хиљаде у класичном примеру ничим изазваног агресивног рата – „врховног међународног злочина” према сопственом драгоценом Нирнбершком трибуналу – и повређена је њихова осетљивост?
Једног од ових дана одгризаће више него што могу да сажваћу, а онда ће бити повређено много више од њиховог сензибилитета.
Хвала вам пуно што сте помогли да се разоткрије овај неопростиви злочин.
Имам занимљиву паралелу да истакнем. Можда се сећате како су Буш и Блер касније разговарали о могућности бомбардовања багдадске канцеларије Ал Џазире током окупације Ирака: https://en.wikipedia.org/wiki/Al_Jazeera_bombing_memo.
Док Буш ИИ није био члан тима који је одлучио да бомбардује српску ТВ, Блер јесте. Другим речима, пригушена реакција западног МСМ-а на овај еклатантан ратни злочин, охрабрила је западне „лидере“ да и даље некажњено гађају непријатељске новинаре, само проглашавајући непријатељске медије „органима пропаганде“ (каквим органима да ли су онда западни МСМ?). У неколико других ратних зона, САД и Британија су бомбардовале канцеларије медија које нису контролисали.
Због тога западни МСМ сада имају новинаре који седе код куће док извештавају из ратних зона, или стоје испред плавих екрана са мецима који зумирају око њихових глава. То је зато што би се они такође третирали као „органи пропаганде“ да су заиста у ратној зони.
Киза,
Браво и хвала што не кријете свој добар смисао за хумор.
Да ли ће ови ратни дописници из мрежних студија морати да користе екране „иза леђа“ попут временских репортера који никада не морају да излазе напоље.
То би могло бити сјајна сатира: ратни дописници који никада не посећују ратна подручја и метеоролошки дописници који само треба да изгледају лепо (или згодни) и не морају да знају ни најмање срања о томе шта чини време или какав је осећај (за разлику од причајући о томе како се осећа, а да то никада нисам осетио – хладноћа, киша, влага, топлота од 115Ф…).
Очигледно сам морао да употребим термин „срање“ са његовим аналитички разјашњеним значењем. Професор Франкфурт би био поносан на мене, јер сам импресиониран његовом детаљном анализом срања.
Израз „органи за пропаганду“ је заиста чудан. Пригушена реакција западног МСМ-а на овај еклатантан ратни злочин убијања страних новинара, охрабрила је западне „лидере“ да и даље некажњено гађају непријатељске новинаре, само проглашавајући непријатељске медије „органима пропаганде“ и тако „поштеном игром“. .” Да ли то значи да ако Руси тренирају фоке да преносе дезинформације или чак информације и они су поштена игра?
Најбоље жеље,
Барт
Драги ратни дописниче Дон Нортх,
Имали смо ратне дописнике који су били независни од контроле Пентагона. Постали су политички угрожена врста пошто се Вијетнамски рат срушио на председника и др.
Било је јасно да су наши ратни дописници показали Американцима реалност и ужасе овог рата који ће на крају створити више од 250,000 ожалошћених америчких родитеља, жена, деце, добрих пријатеља и познаника у заједници америчких мртвих. У то време сам подржавао рат, али онда је мало истраживање разоткрило тадашњу ВЕЛИКУ ЛАЖ, да је рат био између оних који су бранили Јужни Вијетнам и „комунистичких освајача“ са севера. Испоставило се да пажљиво читање памфлета државног подсекретара Алексиса Б. Џонстона ИИИ јасно даје до знања да су освајачи били јужновијетнамци који су отишли на север да би били обучени и добили оружје и муницију и да су, углавном, не комунисти.
Када сам сазнао, постао сам вођа рата против Вијетнама у нашем кампусу и био сам први „професор“ који је отказао наставу. Како можете да предајете када војска са бојевом муницијом патролира нашим кампусом?
Вијетнам је био и последњи пут када је нама грађанима речено истину о једном од наших ратова.
Амерички „лидери“ постали су непријатељски расположени према томе да се истина врати грађанима.
Ваш чланак је фасцинантан. Цитирам само да бих осигурао да пар делића прође до лојалних коментатора који ће се на крају појавити овде. Написао си:
„Историјски гледано, наравно, америчка војска је увек била непријатна што су амерички новинари извештавали иза непријатељских линија. Многи високи амерички официри су ветерани рата у Вијетнаму и верују да амерички новинари треба да прилагоде своје извештавање тако да подрже ствар.
„У том смислу, Харисон Салисбури, чувени ратни дописник Тхе Нев Иорк Тимес-а, поздрављен је због свог извјештавања о опсади Лењинграда у Другом свјетском рату, када је Совјетски Савез био савезник Сједињених Држава.
„Али када је Солсбери постао први дописник великих америчких новина који је извештавао из Ханоја током Вијетнамског рата, проглашен је нелојалан. У децембру 1966, Солсбери је написао: „Без обзира на објашњење, може се видети како авиони Сједињених Држава бацају огромну тежину експлозива на чисто цивилне циљеве. Његов рад му је донео надимак „Хо Цхи Салисбури“ у Пентагону.
„Петер Арнет из ЦНН-а прокријумчарио је сателитски телефон у Багдад и извештавао уживо током рата у Персијском заливу. Његове приче су укључивале покретне приказе из првог лица о цивилним циљевима уништеним у америчким ваздушним нападима. У Вашингтону је Арнет био подвргнут увредама као издајнички „Багдад Пит“...
„Средином априла, отприлике недељу дана пре него што су крстареће ракете лансиране [на СРТ, најважнију ТВ станицу у Србији], Бела кућа је наводно обавестила ЦНН о предстојећем нападу на седиште СРТ…. и наредио људима ЦНН-а да изађу из зграде СРТ-а у којој су месец дана припремали ТВ прилоге.
„Други новинари, међутим, нису добили реч или су одлучили да не верују. Роберт Фиск из Лондон Индепендента, неустрашиви [ПРВОКЛАСНИ] западни извештач, рекао је да га је Горан Матић, званичник српске владе, позвао у осуђену зграду на кафу и сок од поморанџе. Матић је био уверен да су ТВ студији следећи на листи мета НАТО-а.
„Ипак, чудно, нисмо га схватили озбиљно“, известио је Фиск. „Чак и када се огласила сирена за ваздушни напад, остао сам на још једној кафи. … НАТО сигурно не би трошио своје бомбе на ову досадну станицу са њеном трећеразредном пропагандом и старим филмовима, а камоли да би убио њено особље. Једном када убијете људе јер вам се не свиђа оно што говоре, мењате правила ратовања”…
„СРТ је био центар културног идентитета српског народа. Уништењем седишта СРТ-а, хиљаде касета и филмова сада је смрвљено у рушевине, видео-снимака који су некада помогли да се Србима и њиховој деци кажу ко су — и да им пружи мало утехе у њиховим тешким животима.
„Међу разбијеним и спаљеним тракама био је и програм који сам произвео под називом „Сервус, Адиеу, Схалом“, документарац који прати дугу историју бечких Јевреја, њихов прогон, њихову патњу у холокаусту и оживљавање њихове заједнице последњих година… Моја трака је коришћена у Београду као део међународних напора да се етничке групе у региону подстакну да превазиђу своју историјску мржњу.
„Постоји и питање да ли брифинзи НАТО-а, које директно емитују ЦНН и друге западне мреже за све вести, представљају пропаганду једнако сумњиву као и оно што се појавило на СРТ-у. 20. априла 1999. године, на пример, Схеа је известио да су дечаци етнички Албанци били приморани да дају крв за српске жртве... Министарка здравља Србије Лепосава Милићевић је 22. априла демантовала Шеин извештај, а Шеа није одговорила.
„Мјешавина НАТО пропаганде и одабира српских мета такође може представљати ширу кампању психолошког ратовања против српског народа. Генерал Весли Кларк, амерички командант НАТО-а, саопштио је да НАТО тражи мете како би „побринуо да морал људи у Србији настави да нарушава“.
„Од бомбардовања 23. априла, СРТ преноси су скакали са једног места на друго у нади да ће избећи следеће бомбе. Сада је високо на листи мета НАТО-а Телевизија Политико, још један излаз Милошевићеве структуре моћи у центру Београда.
„Лондонски Гардијан интервјуисао је 29-годишњу уредницу траке, Вену Дучић…. „Ужаснут сам“, рекао је Дучић. „Али ја имам два дечака, па ако одустанем од посла шта ћемо радити сутра?“
„Међутим, осим што је сломио вољу Срба, напад на СРТ је био удар на способност света да види неспутане информације, чак и када су оне испресецане пропагандом.
„Пол Скот Моурер, дописник Чикаго дејли њуза током Првог светског рата, разумео је потребу за максималним протоком вести у време када су људски животи у равнотежи. Написао је: „У овој нашој нацији коначне политичке одлуке су на народу. А народу, да би могао да се одлучи, морају се дати чињенице, чак и у време рата, или можда, посебно у време рата.”
———————————————————————-
Исте старе ствари на које смо се навикли након увреде оних који висе са последњих америчких хеликоптера побегли су од пада Сајгона.
Не верујем ништа од америчких медија. Чак и вести о нашој домаћој председничкој трци су мешавина срања* и лажи, посебно ако су „вести“ биле о Бернију Сандеру или о Доналду Трампу, од којих сваки оспорава естаблишмент, који тренутно укључује ЦИА и Пентагон. Династија Клинтон је такође део естаблишмента, а преститутке из Вашингтон поста и Њујорк тајмса воде заштиту за њих.
Постоје начини да се дође до онога што је вероватно истина, али то је веома уврнут пут који захтева потврду корак по корак.
Хвала на сјајном чланку. Нажалост, ствари не иду на боље.
Срдачно,
Барт Грузалски, професор емеритус, Нортхеастерн Университи, Бостон
Ставио сам звездицу поред речи „срање“ са разлогом, али ми је понестало времена да кажем зашто.
Једна од најистакнутијих карактеристика наше културе је да има толико срања. Ово сви знају. Свако од нас доприноси свој део. Али склони смо да ситуацију узимамо здраво за готово. Већина људи је прилично уверена у своју способност да препознају срање и да избегну да буду увучени у њих. Дакле, овај феномен није изазвао велику намерну забринутост.
Немамо јасно разумевање шта је срање, зашто га има толико, нити које функције служи. Ухватите се за руку и покушајте да га дефинишете. Да ли лаже? Више? Мање?
А недостаје нам савесно развијено схватање онога што нам то значи, тврди покојни професор Хари Г. Франкфурт, који је амерички филозоф. Он је професор емеритус филозофије на Универзитету Принстон, где је предавао од 1990. до 2002. године, а претходно је предавао на Универзитету Јејл, Рокфелер универзитету и Државном универзитету Охајо.
Франкфурт, један од најутицајнијих моралних филозофа енглеског света, нуди јасну анализу и разумевање срања. Са својом карактеристичном комбинацијом филозофске оштроумности, психолошког увида и исковитог хумора, Франкфурт наставља истражујући како се срање и с њим повезан концепт лудости разликују од лажи. Он тврди да се серачи лажно представљају својој публици, а не као лажови, односно намерно износећи лажне тврдње о томе шта је истина. У ствари, срање уопште не мора бити неистинито.
Уместо тога, серачи настоје да пренесу одређени утисак о себи не бринући о томе да ли је било шта тачно. Они тихо мењају правила која регулишу њихов завршетак разговора тако да су тврдње о истини и лажи ирелевантне. Франкфурт закључује да, иако срање може попримити много невиних облика, претерано уживање у њима може на крају поткопати способност практичара да каже истину на начин на који то не чини лаж. Лажљивци барем признају да је важно шта је истина. На основу тога, пише Франкфурт, срање је већи непријатељ истине од лажи.
Професор Хари Франкфурт је дошао до компактног победника са овом провокативно насловљеном свеском, свих осамдесет страница, о теми око које сви, чини се, имамо огромно искуство. Као професионални филозоф који је стекао статус емеритуса на Универзитету Принстон, он сигурно мора бити мајстор у овој теми и покушава да је докаже тако што ће о њој расправљати са иронијом, широким хумором и дрскошћу која на крају уноси извесну озбиљност у његов рад.
Посебно је ефикасан у осликавању менталне импровизације кроз коју пролазимо када му се постављају неочекивана питања која захтевају промишљеност. Било да се ради у контексту политичког мишљења или књижевне анализе, сам чин о коме говори заправо пружа велику мотивацију некоме да сазна више о ономе што говори.
Не могу то порећи. Део шарма књиге је детињаст (да, задовољство које Трамп има од бодања у очи стручњацима када доводе у питање његов разум када га пита да ли може да користи нуклеарно оружје у Европи – ако већ нису знали да је знао одговор, очигледно су у погрешном послу.
Како да не уживамо у читању класичног академског дела испрекиданог у редовним интервалима речју „срање“. Прикладније је фокусирање Франкфурта на намере – праксу срања, а не на крајњи резултат. Срање, како примећује, није баш лагање, а срање остаје срање било да је тачно или нетачно. Разлика је у томе што сероња потпуно не обазире на то да ли оно што говори одговара чињеницама у физичком свету: он „не одбацује ауторитет истине, као што то чини лажов, и супротставља му се. Он уопште не обраћа пажњу на то. На основу тога, срање је већи непријатељ истине од лажи.”
Ово може звучати превише познато онима од користи који још увек живе у „заједници заснованој на стварности“ и морају да се носе са светом који га грче они који то не чине. Али Франкфурт оставља такве политичке импликације својим читаоцима.
Уместо тога, он указује на један извор експанзије срања без преседана последњих година, постмодерног скептицизма објективне истине у корист искрености, или како он то дефинише, задржавања верности субјективном искуству. Али шта нас наводи да мислимо да је било шта у нашој природи стабилније или инхерентније од онога што лежи изван ње? Стога, закључује Франкфурт, са запажањем тако малим и савршеним као и остатак ове изузетне књиге, „искреност је сама по себи срање“.
Књига Франкфурта, ОН БУЛЛСХИП, доступна је у првој продаји за 5.38 долара.
детаљи о производу
Тврди повез: 67 странице
Издавач: Принцетон Университи Пресс; 1 издање (30. јануар 2005.)
Језик: Енглески
ИСБН-10: 0691122946
ИСБН-КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС
Димензије производа: КСНУМКС к КСНУМКС к КСНУМКС инча
Тежина испоруке: 4.8 унци (погледајте цене испоруке и смернице)
Просечна оцена купаца: 3.5 од 5 звездица Погледајте све рецензије (332 рецензије купаца)
Ранг најпродаванијих на Амазону: #3,602 у књигама (погледајте 100 најбољих у књигама)
#23 у Књиге > Политика и друштвене науке > Филозофија > Етика и морал
#34 у Књиге > Религија и духовност > Веронауке > Теологија
#1678 у Књиге > Референце
Сигурно ћете уживати, то је провокативна и рефлектујућа тема која заслужује више рада... и одлична забава.
Уживајте (а ако сте политичар, то вам може помоћи да усавршите свој „занат“).
У међувремену, ко је највећи сероња: Клинтонова или Трамп? Руке доле, то је Цлинтон. Сећате се њене приче о слетању под ватром у Босни? Такве приче би требало да одговарају АБЦ цо
желим ти добро,
Барт
Хвала вам још једном данас Роберт Парри и Цонсортиум Невс на овом извештају. Данас шаљем још једну донацију јер не могу да поднесем да ме моја влада лаже. Читао сам о Харисону Салисбурију у последњих неколико месеци и његово новинарство нам је потребно и које морамо имати ако желимо да имамо живу и функционалну америчку демократију… Хвала ЦН.
Веза до Харрисона Салисбурија: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Harrison_Salisbury
Хвала вам што сте разоткрили злочине НАТО-а.