Ексклузивно: Трансформација Демократске странке из релативне „партије мира“ у зараћену „ратну странку“ догодила се током председништва Била Клинтона и вероватно ће се наставити ако Хилари Клинтон буде изабрана, пише Џејмс В. Карден.
Аутор Јамес В Царден
Тренутна дебата о будућности америчке спољне политике је углавном око тога да ли САД треба да наставе своју самопомазану улогу полицајца света, или би можда било мудро да следећа администрација стави, према речима Доналда Ј. Трамп, „Америка на првом месту“.
С друге стране, Хилари Клинтон је више пута позивала на активнију спољну политику САД. Избори 2016. ће бити, између осталог, битка између неартикулисаног изолационизма Доналда Трампа и либералног интервенционизма Хилари Клинтон. Њен приступ је ушао у моду током администрације њеног мужа.
Председник Бил Клинтон, прва дама Хилари Клинтон и ћерка Челси парадирају Пенсилванија авенијом на дан инаугурације, 20. јануара 1997. (фотографија Беле куће)
Током кампање 1992. Бил Клинтон је настојао да се разликује од председника Џорџа Старог Буша тако што је звучао „тврдо“ према спољној политици. У то време, Клинтон је изјавио да, за разлику од Буша, "неће мазити диктаторе од Багдада до Пекинга".
Када је дошао на функцију, Клинтон је одступио од политике свог претходника, чијом су спољном политиком управљали „реалисти“ као што су саветник за националну безбедност Брент Скоукрофт и државни секретар Џејмс А. Бејкер. Бејкерова пресуда да рат на Балкану није заслужио америчку интервенцију – „ми немамо“, рекао је Бејкер, „пса у овој борби“, била је симболична за приступ администрације, која је, упркос покретању интервенција у Ираку и Панами, је углавном био опрезан.
Буш огорчен Њујорк тајмс колумниста Вилијам Сафајер када је упозорио на опасност коју национализам представља по регионалну стабилност. Говорећи у Кијеву 1991. године, Буш је обећао да се „нећемо мешати у ваше унутрашње ствари“.
„Неки људи,“ наставио је, „позивали су Сједињене Државе да изаберу између подршке председнику Горбачову и подршке лидерима који се оријентишу на независност широм СССР-а. Сматрам да је ово погрешан избор“.
Бушова забринутост због узнемирења Русије била је таква да је, према историчарки Мери Елис Сарот, државни секретар Бејкер (заједно са немачким канцеларом Хелмутом Колом и немачким министром спољних послова Ханс-Дитрихом Геншером) „више пута потврђивао“ Совјетима „да НАТО неће кретати се на исток“.
Буш је одлучио да је најбоље не трљати јој у лице смањено руско богатство. Није тако председник Клинтон, који је обећао да „неће дозволити да се гвоздена завеса замени велом равнодушности“. Тим Клинтонове игнорисао је савете сенатора Била Бредлија, Сема Нана и Герија Харта и бившег амбасадора у СССР Џека Метлока, који су сви позивала је администрација да преиспита своју политику ширења НАТО-а. Непотребно је рећи да су се остварила предвиђања да ће проширење НАТО-а имати страшне последице по односе САД и Русије.
Грандиосе Амбитионс
Говорећи пред Генералном скупштином УН у септембру 1993. председник Клинтон објављен да су САД имале „шансу да прошире домет демократије и економског напретка широм Европе и на далеке крајеве света“.
Крстарећа ракета Томахавк лансирана је са УСС Схилох на циљеве противваздушне одбране у Ираку 3. септембра 1996. године, као део операције Десерт Стрике, ограниченог војног ангажовања САД против ирачких владиних снага слично ономе што се сада разматра за Сирију. (фотографија ДОД)
У то време, чинило се да су звезде усклађене за такву потрагу. У Спољна послова, неоконзервативни писац Чарлс Краутамер је изјавио да је крај Хладног рата био амерички „униполарни” тренутак. Тежња за америчком глобалном хегемонијом није, према Краутхаммеру, била нека „вилсонова фантазија“. То је, пре, била „ствар чисте разборитости“.
Током Клинтоновог мандата, америчка војска је била упућена из наводних хуманитарних разлога у Сомалију (1993), Хаити (1994), Босну (1995) и Косово (1999). Клинтонова је такође усмерила ваздушне нападе на Судан у, како је речено, покушају убиства Осаме бин Ладена.
Клинтон је бомбардовао Ирак (1998) због његовог кршења зона забрањених летова које је наметнуо НАТО. Исте године, Клинтон је потписао Закон о ослобођењу Ирака који је прописивао да би „политика Сједињених Држава требало да буде подршка напорима да се режим на челу са Садамом Хусеином уклони са власти у Ираку“.
На неки начин, сада дубоко усађено уверење у ефикасност и исправност хуманитарне интервенције датира још од интервенције НАТО-а у Босни 1995. године. Чинило се да је успех Дејтонског споразума учврстио идеју да је Америка, на крају крајева, незаменљива нација у главама спољнополитичког тима Клинтонове.
Историчар Дејвид П. Калео је приметио да, иако је Клинтонова администрација „увек имала вилсоновску реторику ниског степена која је имплицирала хегемонистичке амбиције“, тек након Дејтона „политика је почела да имитира реторику“.
Друга интервенција Клинтонове администрације на Балкану 1999. поставила је шаблон за оно што је Џорџ В. Буш покушао у Ираку, а касније и оно што је Барак Обама покушао у Либији. Још једном, у одсуству санкција УН, Клинтонова је покренула рат под хуманитарним изговорима. 77-дневно ваздушно бомбардовање Србије које је спровео НАТО наводно је предузето да спречи, како се говорило, масовни покољ албанских Косовара од стране српских снага.
Интервенција на Косову није само узнемирила Русе, већ је узнемирила и америчке савезнике. Непосредно пре почетка непријатељстава на Косову, француски министар спољних послова Ибер Ведрин изјавио је да Сједињене Државе нису само суперсила, већ и „хипер-сила“. Према Ведринеу, питање америчке хипер-моћи било је „у центру актуелних светских проблема“.
Косово је поставило образац који се одржао у каснијим интервенцијама у Ираку, Либији и Сирији. Оглашавани (све или делимично) као интервенције у име напаћених муслимана, они увек на крају ојачају руку оних који су проглашени непријатељима САД: сунитских исламских екстремиста.
До краја мандата Била Клинтона, опрезност коју је показивао Џорџ Старији Буш одавно је нестала. С обзиром на њен рекорд, уколико Хилари Клинтон победи у новембру, спољнополитички „реализам“ старијег Буша неће имати мале шансе да се поново појави.
[За више о овој теми, погледајте Цонсортиумневс.цом „Да, Хилари Клинтон је неоконзерватор. ”]
Џејмс Карден је писац сарадник за Тхе Натион и уредник еаствестаццорд.цом Америчког комитета за споразум између Истока и Запада. Претходно је радио као саветник за Русију специјалног представника за глобална међувладина питања у Стејт департменту САД.
Клинтонова експлоатација Хаитија: били бисмо под притиском да прођемо добро под даљим таквим акцијама Клинтонових и могли бисмо да се додворамо катастрофи у САД ако их изгласамо наредних 8 година.
„Клинтонова експлоатација Хаитија ће се на крају запалити, а када се дим смири, емоционална и фискална катастрофа огромних размера коначно ће бити видљива свету. Биће тешко просијати пепео и пронаћи истину, али истина је ту. Пратите новац, пратите повлађивање, пратите мејлове и пратите услуге којима се тргује за злато”
Брат Хилари Клинтон, Ентони (Тони) Родам је био истакнути играч у рударској шеми, према корпоративним ВЦС документима. Родхам нема искуство у рударству, нема факултетску диплому, а његова једина квалификација да буде блиско укључен у рударски подухват на Хаитију била је као брат Хилари Клинтон и зет специјалног изасланика за Хаити Била Клинтона. Родам се придружио саветодавном одбору ВЦС Мининга у октобру 2013. и ВЦС меморандум из 2014. истиче његове утицајне везе са Клинтоновим „унутрашњим круговима“ и „базама моћи“ унутар споредног пута.
(чланак 7 страница)
Недавно процурели документи потврђују Клинтонову Хаићанску златну шему | ОпЕдНевс
http://www.opednews.com/articl...
Тренутна дебата о будућности америчке спољне политике је углавном око тога да ли САД треба да наставе своју самопомазану улогу полицајца света, или би можда било мудро да следећа администрација стави, према речима Доналда Ј. Трамп, „Америка на првом месту“.
У току је дебата о будућности америчке спољне политике? Где? Критиковати Хилари или Била због интервенционизма не значи аутоматски да се формира аргумент против тога. Одгајано је за троловање или стварање перцепције управљане оптужнице против Хилари. О питању интервенције се ретко, ако икада, озбиљно расправља, свакако не од стране Трампа и његових присталица
(Рећи да Америка прва није супротан аргумент. Његов јефтин аплауз, заиста јефтин аплауз.)
Нисам нигде видео у сталној сали писаца и коментатора који Хилари називају јастребом (у најбољем случају) такође кажу да Трамп тврди да је Америка на првом месту = нема полиције или промене режима и да додају аргумент зашто верују да је то бољи пут од промене режима интервенционизам. Не говоре ништа о томе зашто мисле да је интервенционизам погрешан, ништа о томе како Трамп треба да се носи са опозицијом републиканске партије супер јастребова која, између многих других критика, тврди да је Обама превише благ према Сирији, Ирану, Русији. Зато што бисте претпоставили да ће то бити проблем ако је Трамп супротност Хилари која је на истој страни без разговора о верском рату са републиканском странком.
„Избори 2016. ће бити, између осталог, битка између неартикулисаног изолационизма Доналда Трампа и либералног интервенционизма Хилари Клинтон. ”
Да ли је то утикач за или против изолационизма? За или против интервенционизма? Ваљда све зависи од публике и на које гласаче аутор покушава да утиче.
Зар не покушавамо да изолујемо земље које покушавамо да казнимо? Да ли је то оно што Трамп жели за Америку?
Чини се да ако се води икаква „битка“ између његовог хуманитарног интервенционизма против беспоговорног дођавола са свима вама, ми узимамо шта желимо, разбијамо све, промену режима/интервенционизам.
Једна страна каже да је зато што не узима у обзир ставове било кога осим себе када доноси одлуку, спреман да води верски рат и да буде подлији од било кога другог – он је онај коме можете веровати да води државу.
А онда друга страна наводи да редовни неокон бс виши идеали чине да бољи светски интервенционизам, уз подршку свих горе и подземља који су тренутно укључени у наше бројне интервенције, треба да добије ваш глас.
Избор на овим изборима у спољној политици зависи од тога како ће наше садашње и будуће интервенције бити вођене, а не између ескалације и тога да ли ћемо се повући или променити наш интервенционистички режим мењајући начине као што се често подразумева.
Здраво Америко. Сећате се Конгреса? *молим вас* престаните да тражите председника суперхероја да нас спасе. Укључите се и гласајте на својим локалним изборима.
ми сада нисмо нити смо икада били полицајци. ми смо немилосрдни насилници. војска се користи, као што је било и „убиство инкорпорирано“, да се спроведу неспутани експанзионистички покварени глобални апетити америчких финансијских и пословних интереса 1/4%. Не постоји таква ствар као што је „либерална“ интервенција. Израз је новоговор за деструктивне убилачке ратове или државне ударе које изводе директно или индиректно, тајно или отворено, од стране америчких или прокси војске, плаћеника и било кога ко ће убијати за новац. И са америчким оружјем. Увек неморално и противзаконито.
Демократска странка никада није била релативна странка мира. Након што је Џексон незаконито пркосио Врховном суду САД и насилно уклонио староседеоце из њихових предака на југоистоку, демократска партија је свету дала ужас Манифестне судбине која је довела до геноцида и затварања аутохтоног народа на отвореном, рата против Мексика. , и експанзионистички ратови који се никада нису завршили, Први светски рат, уништење левичарског радничког покрета затварањем, погубљењем, депортацијом и оштрим законима о имиграцији против радничких активиста који су се првенствено фокусирали на италијанске и јеврејске радничке активисте. Рузвелт је одбио да укине забрану на питање 1935. Немогуће је израчунати колико је људи умрло због Рузвелтовог одбијања. Он је исти председник који је помогао Немцима и Јапанцима да изграде своје војне системе и снабдевао Јапанце горивом док су марширали по Кини чинећи један злочин за другим. Демократе су нам дале Други светски рат, Хладни рат, НСА, ЦИА, нуклеарно оружје и његову ужасну употребу, Корејски рат, рат против Вијетнама, државни удар, после пуча за државним ударом, неморално бављење оружјем на невиђеним нивоима, и једнако или веће учешће у свим ужасима који се одигравају широм света, масовно повећање надзора и шпијунирања. Ми смо били у рату током читавих мојих 3/4 века на планети, без обзира ко је у Белој кући или конгресу. Ништа од овога није било могуће без њихових мука и сестара у републичкој странци. Богиње на свима њима.
Недавно, чланци на овом сајту почињу или су насловљени са апсурдним погрешним изјавама чињеница.
У овом случају, то је идеја да ће се ратна природа демократа 'вероватно наставити' под Хилари.
Обама је започео више ратова од Дубиа/Цхенеи-а, и он је одржао оба рата Дубиа/Цхенеи, јер је више пута 'појачао' у Авганистану и пошто је Обама поново покренуо оно што би сада требало да се зове „3. рат у Ираку”. Обама је бомбардовао више земаља него Дубиа/Цхенеи. Обама је први председник који је служио америчком народу пуних 8 година непрекидног рата. Обама је водио константно повећање количине новца који иде војсци, укључујући вођење опозиције у време када је народ САД захтевао резове.
Дакле, иако да, мислим да ће бити још горе под Хилари, рећи да ће се 'наставити' под Хилари значи игнорисати да Обама никада није паузирао или успорио ратоборну природу САД. Године Обамине администрације означиле су ескалацију током година Дубја/Чејни, и истинољубиви писци би то препознали.
Али, у медијима Демократске буке, Обама је увек представљен као добар момак који жели другачије, али кога невидљиве моћи приморавају да убија, убија, убија, убија, убија, убија, убија, убија....
Запамтите, демократе су биле 'анти-ратне' само два периода у свом постојању. Најновија је била када је побуна демократије довела до тога да противљење рату у Вијетнаму постане званични став странке. Први пут када су се демократе успротивиле грађанском рату у својој улози странке 'про-ропства'.
Смућени, ниједан председник не жели да омета дугорочну агенду ционистичких Јевреја са Талмуда……Ови људи заиста верују да су супериорнији од свих раса људи на овој планети…Ово није тајна или нека луда завера. Талмудски ционистички Јевреји владају САД….новац, политика и МСМ…..Рећи ћу да Обама јесте одложио њихову агенду у Сирији и натерао их да усвоје план Б ака Исис……Останите са нама! Није готово док цела планета не задими...
Зауставите своју антисемитску глупост. Какав одвратан и патетичан приказ пројекције. Слушај бело момче: иди јеби своје сопствено дупе белог раса.
„Хуманитарни рат“ на ивици је оксиморон. Најближа ствар изузетку које могу да се сетим је Руанда 1994. Стотине хиљада је сигурно умрло за неколико недеља. Пет или десет хиљада америчких војника који су довезени авионом могли су да за тренутак зауставе геноцид над Тутсијем уз мали ризик за себе и релативно мале трошкове. Ипак, Бил Клинтон је одлучио да не делује и да лаже о ситуацији, а чини се да је Хилари била са њим 100%. Очигледно су видели неку малу политичку цену за себе ако су деловали и тако су одлучили да пусте стотине хиљада да умру како би задржали своју политичку позицију.
На срећу жртава, побуњеничка војска Тутсија је деловала упркос недостатку међународне подршке било које врсте и зауставила је геноцид пре него што је могао да буде више од половине завршен. Али не захваљујући Клинтоновима. Њихово накнадно извињење и њихов разговор о хуманитарном рату након тога је лицемеран колико и опсен. Истина, сукоб постаје „хуманитаран“ када главни амерички економски интереси желе војну интервенцију, почевши од енергетских интереса и произвођача наоружања. Њихове судбине према којима Клинтонови изражавају „хуманитарну“ забринутост.
Следећи председник има добре шансе да председава отварањем трећег светског рата, а као Американац ће то подстаћи.
То важи двоструко за Клинтонову.
Крај је близу.
https://therulingclassobserver.com/2016/08/19/the-individual-among-us-part-ii/
Резиме? Пентагон прети Сирији због противнапада курдским снагама у Масаки јер имамо чизме на земљи? Шта дођавола?
Мислио сам да немамо чизме на земљи. И нису хтели да стављају чизме на земљу. И сада Пентагон каже да ће оборити руске авионе, које је позвао легални сиријски режим, за одбрану своје територије?
Увек сам сумњао да ће нас Х. Клинтон гурнути у Трећи светски рат, али ми смо већ ту. Направите себи удобно место у својим подрумима.
1. Први џентлменски живот
Бил Клинтон у кампањи за Хилари
Клинтон је наставио да буде сила иза своје фондације,
која је надгледала расподелу милиона долара
од корпорација, влада и појединаца до глобално оријентисаних
добротворна дела. Организација се бавила разним питањима
од обезбеђивања повећаног приступа лековима за ХИВ/АИДС до
смањење емисије гасова стаклене баште.
http://www.1stfirstgentleman.com/1st-first-gentleman-life/
Википедија представља ову критику оправдања пустињске лисице:
ен.википедиа.орг/вики/Бомбинг_оф_Ирак_(1998)
Оптужбе за мешање САД у инспекцијски процес УН[уреди]
Ирак је престао да сарађује са специјалном комисијом УН у првом месецу 1998. године, али је дипломатија Кофија Анана донела нови договор и нове модалитете за инспекцију осетљивих локација.[10] Заменик премијера Тарик Азиз је раније оптужио званичнике УНСЦОМ-а да се понашају као шпијуни за Сједињене Државе,[11] оптужбе које су касније подржали Скот Ритер и Бил Тирни.[12]
У интервјуу из 2005. Ритер је критиковао то што је Клинтонова администрација користила блокирану инспекцију седишта странке Баас да би оправдала бомбашки напад.
Јавна перцепција је да су Ирачани били конфронтирани и блокирали рад инспектора. У 98 одсто инспекција, Ирачани су урадили све што смо од њих тражили јер се радило о разоружању. Међутим, када смо ушли у осетљива питања, као што је приближавање председничким безбедносним инсталацијама, Ирачани су подигли заставу и рекли: „Тајм аут. Имамо ЦИА која покушава да убије нашег председника и нисмо баш срећни што вам дајемо приступ најосетљивијим инсталацијама и најосетљивијим личностима у Ираку. Дакле, имали смо ове модалитете, где смо се сложили да ако дођемо на локацију и Ирачани су је назвали „осетљивом“, да уђемо са четири особе.
1998. године, инспекцијски тим је отишао на локацију. То је био штаб странке Баатх, као што је одлазак у седиште Републиканске странке или седишта Демократске партије. Ирачани су рекли: "Не можете ући - можете ући. Уђите." Инспектори су рекли: „Модалитети се више не примењују. Ирачани су рекли: „Ако се не слажете са модалитетима, не можемо подржати да вас пустимо унутра“, а Ирачани не би дозволили да се изврши инспекција.
Бил Клинтон је рекао: „Ово доказује да Ирачани не сарађују“, и наредио је инспекторима да изађу. Али знате да је влада Сједињених Држава наредила инспекторима да се повуку из модалитета без консултовања са Саветом безбедности. То је изненадило Ирачане. Ирачани су говорили: „Ми играмо по правилима, зашто не? Ако нећете да играте по правилима, онда је то игра у којој не желимо да учествујемо.” Бил Клинтон је наредио инспекторима да изађу. Садам их није избацио.[13]
Међутим, у својој књизи Ендгаме Риттер из 1999. године објаснио је да је он био тај који је првобитно тражио судбоносну инспекцију седишта Баас партије због сумњи свог шефа Ричарда Батлера и такође планирао да користи 37 инспектора. Привремено је отказан због чињенице да је Ирак прекинуо сарадњу у августу 1998:
Али место где нас је довела та друга информација садржало је динамит. На основу описа који је дао наш извор, лако сам идентификовао зграду о којој је реч, а која се налазила у делу Аадамииах у центру Багдада. Десет сандука делова за ракете било је скривено у подруму багдадског седишта Садамове партије Баас. Ако бисмо успели да постигнемо изненађење и опколимо локацију пре него што Ирачани евакуишу сандуке, добили бисмо крајњу ситуацију улова-22: пустите нас унутра као што смо обећали и пронашли бисмо забрањени материјал; забранити наш улазак и прекршити компромис Кофија Анана, и у том процесу позвати на разорни ваздушни напад Сједињених Држава. УНСЦОМ би био спреман да кампује око ове локације док се ситуација не реши на овај или онај начин.
...
Почело је одбројавање до можда одлучујућег четвородневног сукоба, са првом инспекцијом – седиштем странке Баас – која је требало да се одржи 20. јула. У кратком року успео сам да поново конституишем своју обавештајну подршку. Прва два инспекцијска тима послата су у Бахреин. Требало је да стигнем тамо 18. Придружио би ми се мој заменик главног инспектора, као и неколико оперативних радника. Сви смо ми били инспектори ветерани, није им било потребно додатно образовање. Уместо тога, сат је заустављен.
САД и Уједињено Краљевство, Батлер ми је рекао, нису биле сигурне да ће наставити. Требало је да се консултује са њима, рекао је, и 15. – мог тридесет седмог рођендана – затекао сам се како корачам по поду своје канцеларије на тридесетом спрату зграде Секретаријата Уједињених нација у Њујорку, чекајући резултате ових разговори.
Батлер се вратио. Све су то биле лоше вести. Инспекција је отказана. Мој пажљиво састављен тим се разишао.
Званичници Клинтонове администрације, растрзани између притиска републиканаца да се крене напријед и невољкости да одговоре војном силом на било какву ирачку конфронтацију (а сигурно је да ће је бити), покушали су увјерити Батлера да одложи инспекцију до „повољнијег времена .” Батлер је био уверен. За мене је то назвао случајем „лошег времена“. На то сам гледао као на нешто друго — ужасан недостатак лидерства, не само у Вашингтону и Лондону, већ и са Батлерове стране. Дозвољавао је да му златна прилика прође кроз прсте. То сам рекао у дугачком, критичком меморандуму који сам му написао следећег дана.
На њега је пао терет лидерства, рекао сам, и ако би преузео иницијативу, Вашингтон и Лондон би морали да следе. То је можда било помало наивно, али сам чврсто веровао, написао сам, да се УНСЦОМ бори за само постојање као смислено тело за разоружање, а инспекције усмерене на откривање прикривања и даље су императив. Била је то борба вредна борбе, рекао сам и препоручио да наставимо са планираним инспекцијама, без обзира на заговорнике, али не без да наставимо да тражимо подршку. „У поновном ангажовању на прикривању“, закључио сам, „Специјална комисија ће махати црвеном заставом испред ирачког бика. Неопходно је да ова црвена застава буде подржана мачем, иначе комисија неће моћи да издржи ирачку оптужбу. Укратко, притисак Специјалне комисије на прикривање мора бити 100 посто.
Био је то меморандум колико сам могао да направим. Батлер ме је оптужио да преувеличавам недостатак одлучности иу Вашингтону и у Лондону. Али мој аргумент о потреби да се покрене инспекција заснована на прикривању јесте одјекнула код њега. Овластио ме је да саставим ажурирани план инспекције који ће се одржати након његове августовске посете Багдаду.
Нисам имао много времена. Јули је био на пола, и требало је да саставим, обучим и распоредим нови тим од четрдесетак људи пре Батлеровог доласка у Ирак 2. августа. Користили бисмо исти основни концепт инспекције који је био припремљен за јул; Обавештајни подаци на оба сајта, уверавали су ме извори, још увек важе, али не задуго. Користио бих двадесет и пет инспектора са пребивалиштем у Багдаду са групама за праћење, а додао сам и дванаест стручњака, одабраних на основу онога што је тиму било потребно за планирану инспекцију. Имао сам командни елемент од пет особа да одлети у Бахреин са дванаест стручњака да их обуче. Требало је да остану у Бахреину после обуке како би обавили припреме у последњем тренутку и примали обавештајне податке све док не одлете у Ирак истим авионом којим ће Батлера извући 5. августа. Некако се све поклопило. Инспекције би почеле ујутру 6.
Научио сам да читам Батлеров говор тела и он је постајао помало нервозан док смо летели све дубље и дубље у територију Ирака. Стварност онога што смо намеравали да урадимо почела је да га погађа. Дуелфер га је задиркивао како би Ирачани могли све да реше да нас само испуцају с неба. Батлер се није забављао. Стално је постављао испитивачка питања, уверавајући себе да су ови циљеви инспекције легитимног карактера разоружања. „Шта нас тера да идемо на ту локацију?“ упитао. Како да то објасним Ирачанима? … Како да објасним ову страницу Савету безбедности? … Шта очекујемо да нађемо на овом? … Шта ће се десити ако нас Ирачани спрече да уђемо?” [14]
Почетком 1999. откривено је да су ЦИА, као и могуће МИ6, подметнули агенте у тимове УНСЦОМ-а, што је навело УН да признају да је „УНСЦОМ директно омогућио стварање система прикупљања обавештајних података за Сједињене Државе кршећи њихове мандат.”[15] У оквиру ЦИА-ине операције Схаке тхе Трее, коју води Стив Рихтер из Одељења за Блиски исток, у седишту УНСЦОМ-а у Багдаду постављена је „црна кутија” како би се прислушкивала Садамова председничка комуникациона мрежа. Информације које је прикупила агенција нису подељене истражитељима УНСЦОМ-а.[16]
Инспектори нису избачени[уреди]
Често се понавља тврдња да је Ирак протерао инспекторе оружја УНСЦОМ-а. Амерички државни секретар Колин Пауел, у свом говору 5. фебруара 2003. пред Саветом безбедности УН, позвао је на акцију против Ирака и лажно изјавио да је „Садам Хусеин протерао последње инспекторе 1998. године“.[17] Тврдња се више пута појављивала у медијима.[18] Међутим, према речима самог инспектора УНСЦОМ-а Ричарда Батлера, управо је амерички амбасадор Питер Барли, поступајући по инструкцијама Вашингтона, предложио Батлеру да повуче свој тим из Ирака како би их заштитио од предстојећих америчких и британских ваздушних удара: „Добио сам телефон позив америчког амбасадора Петера Бурлеигха који ме позива на приватни разговор у америчкој мисији... Бурлеигх ме је обавестио да би по инструкцијама из Вашингтона било 'разборито предузети мере да се осигура безбедност и безбедност особља УНСЦОМ-а које се тренутно налази у Ираку.' … Рекао сам му да ћу поступити по овом савету и уклонити своје особље из Ирака.”[19]
Објекти за које се не зна да производе оружје за масовно уништење[уреди]
Генерал Ентони Ц. Зини извештава новинаре у Пентагону након операције Десерт Фок, 21. децембра 1998.
Бивши обавештајни аналитичар америчке војске Вилијам Аркин тврдио је у својој колумни Васхингтон Пост јануара 1999. да је операција имала мање везе са оружјем за масовно уништење, а више са дестабилизацијом ирачке владе.
Из листе мета, као и из опсежне комуникације са скоро десетак официра и аналитичара који су упознати са планирањем Десерт Фока, јасно је да је америчко-британска кампања бомбардовања била више од рефлексне реакције на одбијање Садама Хусеина да сарађује са инспекторима УНСЦОМ-а. Званично образложење за Десерт Фок може остати „деградирање“ способности Ирака да производи оружје за масовно уништење и „смањење“ ирачке претње својим суседима. Али пажљиво проучавање листе циљева говори другу причу.
Тридесет пет од 100 циљева одабрано је због њихове улоге у ирачком систему противваздушне одбране, што је суштински први корак у сваком ваздушном рату, јер оштећења на тим локацијама отварају пут другим снагама и минимизирају жртве свуда около. Само 13 мета на листи су објекти повезани са хемијским и биолошким оружјем или балистичким пројектилима, а три су базе јужне Републиканске гарде које би могле бити укључене у поновљену инвазију на Кувајт.
Срце листе пустињских лисица (49 од 100 мета) је сам ирачки режим: пола туцета упоришта у палати и њихова пратећа екипа тајне полиције, страже и транспортних организација.[20]
Према особљу Министарства одбране са којим је Аркин разговарао, шеф Централне команде Ентони Зини је инсистирао да САД нападају само биолошке и хемијске локације које су „било идентификоване са високим степеном сигурности“. А разлог за мали број мета, рекао је Аркин, је тај што обавештајни стручњаци „нису могли да идентификују стварна места наоружања са довољно специфичности да би били у складу са Зинијевом директивом“.
Др Брајан Џонс је био врхунски обавештајни аналитичар за хемијско, биолошко и нуклеарно оружје у Министарству одбране.[21] Он је за ББЦ Панораму 2004. рекао да обавештајно особље одбране у Вајтхолу није имало висок степен поверења да је било који од објеката идентификованих, циљаних и бомбардованих у операцији Десерт Фок био активан у производњи оружја за масовно уништење. Џонсово сведочење подржава и бивши заменик шефа обавештајне службе одбране Џон Морисон, који је обавестио исти програм да је ДИС, пре него што је операција завршена, био под притиском да потврди припремљену изјаву коју ће дати тадашњи премијер Тони Блер, изјављујући војна активност без квалификованог успеха. Процена штете великих размера захтева време, одговорио је Морисон, па је његово одељење одбило да се пријави за преурањену изјаву. „После Десерт Фок-а, послао сам поруку свим укљученим аналитичарима у којој им честитам што су чврсто стајали суочени, у неким случајевима, са индивидуалним притиском да кажу ствари за које су знали да нису истините. Касније, након пажљиве процене и разматрања, обавештајни штаб одбране је утврдио да бомбардовање није било толико ефикасно.[22]
У року од неколико дана након што је говорио о програму, Морисона је бивша министарка из кабинета нових лабуриста Ен Тејлор обавестила да ће изгубити посао главног истражитеља у Комитету за обавештајне послове и безбедност.[23][24]
Извештај Дуелфера је 2004. закључио да је ирачка способност оружја за масовно уништење „у суштини уништена 1991. године“ након завршетка санкција.[25]
Одвраћање пажње од скандала о опозиву Клинтонове[уреди]
Неки критичари Клинтонове администрације, укључујући републиканске чланове Конгреса,[26] изразили су забринутост због времена за операцију Пустињска лисица.[27] Четвородневна кампања бомбардовања одвијала се у исто време када је Представнички дом САД водио саслушање за опозив председника Клинтона. Представнички дом је опозвао Клинтонову 19. децембра, последњег дана кампање бомбардовања. Неколико месеци раније, сличне критике упућене су током операције Инфините Реацх, у којој су наређени ракетни удари на осумњичене терористичке базе у Судану и Авганистану, 20. августа. Ракете су почели три дана након што је Клинтонова позвана да сведочи пред великом поротом током Скандал Левинског и његово накнадно обраћање на националној телевизији касније те вечери у којем је Клинтонова признала да има неприкладну везу.
Напади Операције Инфините Реацх постали су познати као „Моникин рат“ међу људима из ТВ вести, због времена. АБЦ-ТВ је свим станицама саопштила да ће након сведочења Левинског пред Конгресом бити специјалан извештај, а затим је специјални извештај био предупреден извештајем о ракетним нападима. Комбинација времена тог напада и операције Пустињска лисица довела је до оптужби за ситуацију са псом Ваг тхе Дог.
Хвала на веома важном и благовременом чланку, који сам поделио на Фејсбуку и Твитеру.
„Клинтонова је бомбардовала Ирак (1998) због његовог кршења зона забрањених летова које је наметнуо НАТО. ”
Не, колико се сећам, неки изговор за непоштовање УНСЦОМ-а је коришћен као изговор за ову незакониту агресију.
Дипломатија која је довела до рата на Косову састојала се од споразума представљеног Србији који је био осмишљен да буде одбачен. Када је одбијена, Бела кућа је могла да тврди да је Србија неразумна и да је рат оправдан.
Такође треба запамтити да су косовски гангстери стављени на власт од тада велики део свог новца зарадили узимањем органа од неалбанаца и другим активностима на црном и сивом тржишту.
Занимљиво је како се „интервенције у име напаћених муслимана“ не односе на муслимане у Палестини.
“Занимљиво”?
Невероватно како су интелигентни људи индоктринирани да верују у деликатне и детаљне лажи, наравно да постоје добри муслимани и екстремни муслимани. Палестинци су, нажалост, други у америчким очима.
ВР Книгхт,
Одлична тачка. Наравно, ова политика је спроведена имајући на уму АИПАЦ и произашла је из Клинтонове дубоке посвећености да Израелу сваког јануара да најмање три милијарде долара наших пореских обвезника, да ли то можемо да приуштимо и да ли би новац био кориснији ако би се потрошио на отварање радних места овде код куће.
Клинтонове треба одвести у затвор, уместо да поново заузму Белу кућу.
Џо Тедески,
Да, заиста, и чланци који говоре истину попут овог пружају информације које су нам потребне да изађемо. Хајде да сви учинимо шта можемо.
ПС
Клинтонов југгернаут ради са препоруком ВЦ Фиелдса за лажове попут династије Клинтон
"Ако не можете да их заслепите сјајем, збуните их срањима."
Ипак, срање је још горе од лажи, од којих је Хилари мајстор. Али немојте занемарити срања.
Једна од најистакнутијих карактеристика наше културе је да има толико срања. Ово сви знају. Свако од нас доприноси свој део. Али склони смо да ситуацију узимамо здраво за готово. Већина људи је прилично уверена у своју способност да препознају срање и да избегну да буду увучени у њих. Дакле, овај феномен није изазвао велику намерну забринутост. Немамо јасно разумевање шта је срање, зашто га има толико, нити које функције служи. И недостаје нам савесно развијено схватање онога што нам то значи.
Покојни Хари Франкфурт, професор емеритус, један од најутицајнијих светских моралних филозофа, објашњава природу срања и његове опасности. Са својом карактеристичном комбинацијом филозофске оштроумности, психолошког увида и исковитог хумора, Франкфурт наставља истражујући како се срање и с њим повезан концепт лудости разликују од лажи. Он тврди да се серачи лажно представљају својој публици, а не као лажови, односно намерно износећи лажне тврдње о томе шта је истина. У ствари, срање уопште не мора бити неистинито.
Уместо тога, серачи настоје да пренесу одређени утисак о себи не бринући о томе да ли је било шта тачно. Глупани тихо мењају правила која регулишу њихов завршетак разговора тако да су тврдње о истини и лажи ирелевантне. Франкфурт закључује да, иако срање може попримити много невиних облика, претерано уживање у њима може на крају поткопати способност практичара да каже истину на начин на који то не чини лаж. Лажљивци барем признају да је важно шта је истина. На основу тога, пише Франкфурт, срање је већи непријатељ истине од лажи.
Уместо тога, серачи настоје да пренесу одређени утисак о себи не бринући о томе да ли је било шта тачно. [На пример, извештај Хилари Клинтон о слетању под ватром у Босну и јурцању са асфалта, очигледно заборављајући да је цео слетање и поздраве на писту од стране угледника и деце која су јој даривала цвеће снимио АБЦ.]
Књига је драгуљ. Ако се добро сећам, Франкфурт политичаре чврсто ставља у класу серача.
То је сјајна књига, поклонио сам је пријатељима (за које сам знао да могу да се изборе са безобразним есејем једног од мајстора аналитичке филозофије).
[На пример, извештај Хилари Клинтон о слетању под ватром у Босну и јурцању са асфалта, очигледно заборављајући да је цео слетање и поздраве на писту од стране угледника и деце која су јој даривала цвеће снимио АБЦ.]
б Они тихо мењају правила која регулишу њихов завршетак разговора тако да су тврдње о истини и лажи ирелевантне. Франкфурт закључује да, иако срање може попримити много невиних облика, претерано уживање у њима може на крају поткопати способност практичара да каже истину на начин на који то не чини лаж. Лажљивци барем признају да је важно шта је истина. На основу тога, пише Франкфурт, срање је већи непријатељ истине од лажи.
Држи се! Хари Франкфурт је и даље веома жив са својих 87 година.
Штета што бисте били у групи са остатком ГОП-а који мрзе Хилари због Бенгазија.
Американце треба батинати истином преко својих фигуративних глава, а они вас и даље осуђују за луде теорије завере.
Бобе, у праву си. Једини председнички кандидат за кога сам чуо да каже да треба да затворимо наше војне базе широм света и да поштујемо међународно право, била је Џил Стајн.
Они који не мрзе харпију над Бенгазијем су или будале или апологете ратних злочина. Бенгази представља велики ратни злочин који је спонзорисала Клинтонова, а не само амбасадор који је са њима радио на пребацивању либијског оружја Ел Каиди која је убијена као резултат фракцијских удараца тамо. Ствар са Либијом представља ратни злочин за који је чак и Обама признао да је његова највећа 'грешка' као председника и чему се супротстављају некадашњи јастреб и министар рата између Буша и Обаме Роберт Гејтс, чија је оставка вероватно била повезана са овом акцијом. Клинтонова је такође одговорна за ратне злочине и злочине против човечности које су починили насилници које је она спонзорисала, укључујући масовно убиство етничких Африканаца којима је Либија дозволила да се настањују у Кадафијевом родном граду Сирту као „плаћеници“. Ово је у то време известио Би-Би-Си (иако је вероватно од тада запао у рупу у сећању), а недавно је поново известио Данни Хаипхонг из блацкагендарепорта. Надајмо се, ако Трамп одлучи да то не помиње, кандидат за потпредседника Зелених Аџаму Барака, такође повезан са том тачном веб-страницом, поново ће то поменути. Клинтонова би требало да звецка кавезом за своје спонзорство над свргавањем Либије. Е-маил од Сиднеја Блументала открио је да је она била свесна да ће вероватни резултат афере Либија бити дестабилизација и контрола џихадистичких варвара те земље.
прогнан,
Често сам уживао у вашем додавању дискусијама на овом сајту и на томе вам захваљујем. Једна мала замерка овде, ако хоћете, Капитол Либије је Триполи и има много чланака, чак и из Јерусалем Поста са свих места са питањем „зашто је амбасадор Стивенс био у Бенгазију, а не у Триполију?“ Запамтите, Бенгази је био ЦИА прислушкивач и ЦИА-ина операција. Ако верујете да Стате Депт има утицај на ЦИА-у, морате више да читате у вашој будућности.
Изрази „будале, или апологете“ изгледају помало екстремно јер имате погрешну динамику за почетак. Неће проћи много времена на интернету да видимо колико је особља ЦИА било на аеродрому у Бенгазију следећег јутра. Они сигурно нису стали у ничију одбрану 4 Американца, али су живели, а кладим се да нису имали ни трага барута на рукама.
Стате Депт против ЦиА. Размислите о томе пре него што све назовете будалама. А за те идиоте који су хтели да скребују Ф-16, шта су хтели да ураде? Њихова колатерална штета могла је убити 4 Американца једнако лако као и оне у имању ЦИА-е, али би без сумње елиминисала неке тајне папире. Они са хардвером за убијање на лицу места су већ били у имању. Паметне бомбе нису толико паметне. Опет, шта је тачно у овом случају могла да уради паметна бомба из Ф-16? И може ли Ф-16 испалити паметну бомбу без АВАЦ-а? за каснију дискусију.
Нема сумње да је Бенгази био левак за оружје, али хајде да разјаснимо положај ЦИА-е наспрам конзулата, а онда хајде да разјаснимо ЦИА-у против Државног одељења. То појашњење ће бити од велике помоћи пре него што се баци стрелица. Ја сам потпуни противник Клинтонове, тако да постављам друге тачке независно од њеног недостатка карактера, али убиство тешко да је било дело неисправног Стате Депт-а и телефонског позива Клинтонове да се повуче.
Радознао, нисам толико интелигентан, али бих волео да добијем ваше мишљење о нечему што ме већ дуго мучи. Увек сам се питао зашто се улога Дејвида Петреуса није направила више, или није било улоге, када је у питању катастрофа у Бенгазију. Мислим на крају крајева, он је у то време био директор ЦИА-е, али никада није помињао његово име када је у питању напад у Бенгазију. У реду, ево где могу да те изгубим, да ли је Петреус могао да испусти и новчић на себе, да има ванбрачну везу? Глупо, знам, али било би сасвим довољно да се промени тема... можда, тачно, погрешно? На крају крајева, живимо у данима после Била Клинтона, а зајебавање није оно што је некада било. Знам да сам вероватно далеко од овога, али никада нисам разумео зашто није било више речи о томе где се Петреус уклапа у ову пропалу мисију у Бенгазију. Извините, али пошто се чините да сте добро разумели ову тему, мислио сам да ово покренем од вас. Надам се да верујете у политику, да не постоји глупо питање.
Ево питања за све, иако се слажем у вези тензија између државе/ЦИА, додао бих имена која почињу на Саркози, Пентагон, додао Енглеза или двојицу, и ВА ла имате кластер од двоје много похлепе. Ко зна шта је узнемирило терористе, сами смо криви што нисмо пазили шта се тада дешавало, давно су прошла времена Џорџа Маршала. Мислим да је ниво интересовања свих ових ликова и група превише већи да би узнемирио локално становништво...увек су локални становници. Али где је била војска? Шта је са Французима и та два Енглеза? Хилари је вероватно била код куће покушавајући да дочепа Билла у његовој кући, а ти знаш Била. Обама је прикупљао средства, плус није његов посао да пази на места као што је Бенгази…он једноставно не ради глупости. Саркози је вечерао са Ердоганом, а Сирија од тада више није иста. Ердоган је имао јефтиније оружје за продају и ограничену залиху…сада ће то коштати ЦИА пацовску линију, и бинго неко неће добити фефероне на свом парчету пите…а ЦИА није смањила цену свих оних старих користили су ограничену залиху турских комада усраног оружја, и добро, то не помаже да се повеже овакву гомилу, и озбиљно не верују једни другима и онда ето... Има прљавих трулих ниткова свуда, а ту је и НАТО савез. С обзиром да је то имало пуно везе са локалним становништвом, а такође и са Пентагоном који је узео карту за игру Ал Каиде...и дупли крст неке врсте проблема око испорука оружја и ово је била цена међусобног пословања... ДЦ слуге који су остављени да пазе на ову линију пацова, док су њихови шефови заузети, иду право на ИоуТубе видео... Сузан Рајс се у почетку узбуђује....знаш остало.
Ажурирање… Путин је бомбардовао ИСИС Оил Транспорт Инц. без посла и стварно гадно забрљао Ердогону млађем…. Ово бомбардовање се наставило и убрзало након посаде хеликоптера за спасавање из Русије ...не заборавимо посаду хеликоптера за спасавање.... Не заборавимо руску путничку линију изнад Синаја… Касније за одмазду на тај број… Али за обарање руског војног народа, Путин није узвратио ударац већ је привукао Ердогана ближе и упутио турског лидера у правом смеру коме заиста је варљив... а Гулен се дешава да остане у задњем дворишту тог истог савезника... Ово је Американац колико и Кастро или Хо Ши Мин... Ердоган је сада зависник од руске обавештајне службе... Кина, долази у Сирију на страни Асада да своје трупе добију обуку у стварном животу. Гледајте Бразил након ових Олимпијских игара и очекујте да ће се Индија приближити Кини. Лондонски Сити штити своје власништво улагањем у кинеску АИИБ…. Са Европом каква је већ са њиховим домаћим проблемима, и Украјином… Па, све што вам је остало су Канађани, Аустралија и Самоса, САД биће остављен сасвим сам. Не брините, Нетањаху је ове године три пута посетио Путина, а Израел се добро продаје и купује. Тада је добро што Американци имају посла са тим проклетим старим лобијем. Где је весло?
Док је Хилари Е-позвала ИСИС-у на венчање... ИСИС је мејлом послала госпођи Сецерари копију њиховог плана, она је мислила да ће јој се то свидети, у реду, сада дај девојци да одахне, пази на стаклени плафон док излазиш... Колин јој је рекао да то урадимо на овај начин, сваки пут...а Хилари је мислила да су на платном списку ЦИА-е, то је Дејвид рекао... Нисмо сигурни за то, али скрећем пажњу... Дакле, то је била непозната непозната, не позната непозната или непозната познато…неко ошамари молим те…
На том ИоуТубе снимку Рајсовог…Петреус је случајно притиснуо дугме за знак да би ауторизовао видео причу док се лоше љубио, не Паула већ себе и тада је у том тренутку контактирао ТМЗ & Енкуирер, и то је истина у љусци ораха осим ако је познато непознато, а затим да се заборави непознато познато, можда су и сви добили брифинг, то је непознато непознато, а остало се своди на ко даје летење и Холивуд добија филмска права, сви смо ми звезде…. Систем је сложен, али ликови су једноставни и никада не заборавите како су изузетно изузетни, а такође и добри.
Све ово док Обама није радио глупости!
Џо Тедески,
Наравно, иако би их у неким земљама чекала много строжа казна коју не могу да поменем из страха да не будем политички некоректан.
На налепници на бранику је упола тачно: „Хилари Клинтон за затвор“. Друга половина је друга половина: "Бил и Хилари Клинтон у затвор."
Хвала што си изнео истину, Џо.
Барте, када почне рат између Русије и Сједињених Држава, ти и ја ћемо бити демонизовани до нивоа какав не можете да замислите. У овом тренутку, наши пријатељи се кикоћу како смо ти и ја лаковерни Путинов апологета, али када почне прави рат вероватно ће нас напети гневна руља патриота на које ћемо наићи. За сада смо само трпели и сматрани смо лудима за заверу, али након што бомбе почну да пуцају бићемо сматрани издајницима. Нема сумње да ће прави издајници добити бонусе и медаље, а ти и ја ћемо се бријати главе на градском тргу. Ови накарадници који се крију иза заставе никада не греше. С друге стране, ти и ја не само да нисмо у праву, већ смо у најмању руку потрошни. Не бих мислио мање на тебе ако када дође тај дан закачиш дугме Хилари 2016 и закунеш се „да си са њом“. Надајмо се обоје да ће нам те либералне судије спасити гузицу, а онда да помогнемо да се пронађе тих 6.5 билиона долара које је Пентагон изгубио.
http://www.dodig.mil/pubs/documents/DODIG-2016-113.pdf
Здраво Џо, поздрављам ваш допринос и ваша питања и ко год да је направио алгоритме на овој веб локацији неће ми дозволити да одговорим на ваше претходно питање које ми се односи на: Бенгази. Можемо ли кривити Конзорцијум за уређивање дискреције или лоше алгоритме? Или само млади људи на овом сајту који кажу да им је доста (превише заверенички уреднички? (моја игра речи) Постојала је још једна тачка коју сте изнели пре неколико месеци где сам желео да одговорим, али ЦН у својој мудрости није направио дугме „одговори“ могуће.
Нема глупих питања, поготово од вас.
Дакле, уз извињење Барту и његовој теми, одговорићу ти Џо, радећи око ЦН пресека (које су чудне пошто су неке дугачке само три) Пре свега здраво, и уживам у твом труду да учиш на овом сајту као и ја нису нашли равног са информацијама изван маинстреамцр_пнетворкс и лажним папирима за белешке или лажне белешке. Затвор је данас за оне којима су поломљена задња светла, а не за оне који ових дана преносе државне тајне.
Као брзу напомену, верујем да је Петреус имао отприлике 4 сата сведочења иза затворених врата против вишечасовног Клинтоновог сведочења од стране бившег тужиоца који је јавно изјавио да ћемо доћи до дна овога... његова пристрасност и пруге су се показале пре него што је и добио столицу. Та пристрасност и директан покушај да се спржи Клинтонова изречена је на очигледан начин за пљувачку штампу.
Као резултат тога, овде нема праве мистерије, Џо. Доведите бившег тужиоца да разради политичке ставове и пропадне тачке, али као јуниор је подбацио. Сећате ли се да је рекао да му је то био најгори дан у животу? Верујем да смо ти и ја имали горих дана него да смо некога пржили на лажним информацијама. Добар бранилац би требало да преиспита све случајеве које је господин Гауди покренуо пре него што је био у Конгресу. Кад би се само имало времена и буџета. Већ је потрошио 7 милиона.. Предложио бих тихи фонд од 500,00 долара за испитивање Говдисове евиденције пре конгреса пошто је он већ потрошио 7 милиона нашег новца и још увек траје.
Не, нисам паметан, али сам имао луксуз пријатеља широм света и искуства која доносе неке разлике у мишљењу. Ово није о мени, већ о нечему што сам научио и уверио сам.
Закључак, Џо, Петреус је један од њих и веома добро повезан. Молимо вас да размислите о томе колико је на највишем нивоу кажњено, јер се обично уздижу даље у лажном ланцу дезинформација.
Да је Нирнберг претпоставио закон и председника међународног права што је била нада, „америчке вредности“ које промичу лажљиви политичари биле би очигледне лажи и биле би у ланцима. Људи су пали у несвест због професора Рајса са Станфорда, али би се на Иоу тубе-у могло причати о „облацима печурака“ на које су људи са амнезијом потпуно заборавили. Она је само једна од многих, наравно, и много више од ње. Петреус је заштићен. Нижи официри су избачени због клаузуле о прељуби (повремено) и одавао је државне и војне тајне поврх прељубе и војних тајни.
политика. Покушајте да опозовете председника због сексуалног контакта између мушкарца и одрасле особе која је пристала, ипак стажиста, али пустите шефа ЦИА-е да оде на састанак иза затворених врата, а да не извештавају новине.
Џо, политичари се плаше ЦИА-е, посебно после Кенедија. Дали су шефу ЦИА пропусницу, то је све. мало људи зна. Остаћу генерички, али то је моје мишљење. Хвала на питању.
Само бих волео да нови медији буду поштени и да кажу да желимо рат свуда, без обзира где, јер наши покровитељи зарађују много новца. Не зарађују на миру. Зар то не би била добра промена за новинаре и са трунке достојанства?
Здраво Џо,
Када почне рат између САД и Русије, мислим да не треба да бринемо о демонизацији претходно људских мртвих осим ако се врата пакла не отворе и предљудски демони не изађу да гледају како већина нас људи умире – можда предљудски демони уживају у тој врсти садистичког ужитка. Али озбиљније:
Руско упозорење
http://thesaker.is/a-russian-warning/
Ми, доле потписани, смо Руси који живе и радимо у САД. Са све већом узнемиреношћу посматрамо како нас актуелна политика САД и НАТО-а доводи на изузетно опасан курс судара са Руском Федерацијом, као и са Кином.
Многи уважени, патриотски настројени Американци, као што су Пол Крег Робертс, Стивен Коен, Филип Гиралди, Реј Мекгаверн и многи други, упозоравали су на предстојећи Трећи светски рат. Али њихови гласови су се готово изгубили у буци масовних медија који су пуни обмањујућих и нетачних прича које карактеришу руску економију као да је у расулу, а руску војску као слабу — све то засновано на икаквим доказима.
Али ми—знајући и руску историју и тренутно стање руског друштва и руске војске, не можемо прогутати ове лажи. Сада сматрамо да је наша дужност, као Руса који живе у САД, да упозоримо амерички народ да га лажу и да му кажемо истину. А истина је једноставно ово:
Ако дође до рата са Русијом, онда ће Сједињене Државе сасвим сигурно бити уништене, А ВЕЋИНА НАС ЋЕ ЗАВРШИТИ МРТВЕНА. [ТО ЈЕ МРТВА, МРТВА. ПРЖЕНИ ИЛИ НУКИРАН У СУВИ ТОСТ, ВИШЕ НЕ ЖИВ, ТИ И ЈА И ВАША ДЕЦА И УНУЦИ, МРТВИ.]
Хајде да направимо корак уназад и ставимо оно што се дешава у историјски контекст. Русија је много пропатила од стране страних освајача, изгубивши 22 милиона људи у Другом светском рату. Већина погинулих били су цивили, јер је земља била нападнута, а Руси су се заклели да никада неће дозволити да се таква катастрофа понови. Сваки пут када је Русија била нападнута, она је излазила као победник. 1812. Наполеон је напао Русију; 1814. руска коњица је ујахала у Париз. Хитлерова Луфтвафе је 22. јуна 1941. бомбардовала Кијев; 8. маја 1945. совјетске трупе су ушле у Берлин.
Али времена су се од тада променила. Ако би Хитлер данас напао Русију, био би мртав 20 до 30 минута касније, његов бункер би се претворио у ужарене рушевине ударом суперсоничне крстареће ракете Калибр лансиране са малог брода руске морнарице негде у Балтичком мору. Оперативне способности нове руске војске најубедљивије су демонстриране током недавне акције против ИСИС-а, Ал Нусре и других терористичких група финансираних из иностранства које делују у Сирији.
Давно је Русија морала да одговори на провокације борбом на копну на сопственој територији, а затим у контраинвазији; али ово више није потребно.
Ново руско оружје чини одмазду тренутном, неприметном, незаустављивом и савршено смртоносном.
Дакле, ако би сутра избио рат између САД и Русије, гарантовано је да ће САД бити избрисане. У најмању руку, више не би било електричне мреже, интернета, нафтовода и гасовода, међудржавног система аутопутева, ваздушног саобраћаја или ГПС навигације. Финансијски центри би лежали у рушевинама. Влада на свим нивоима би престала да функционише. Америчке оружане снаге, стациониране широм света, више се неће снабдевати.
У максимуму, читава копнена маса САД би била прекривена слојем радиоактивног пепела. Ово вам кажемо не да бисмо били алармантни, већ зато што смо, на основу свега што знамо, и сами узбуњени. Ако буде нападнута, Русија неће одустати; она ће узвратити, и потпуно ће уништити Сједињене Државе.
Америчко руководство је учинило све што је могло да гурне ситуацију на ивицу катастрофе. Прво, њена антируска политика је убедила руско руководство да су уступци или преговори са Западом узалудни. Постало је очигледно да ће Запад увек подржавати сваког појединца, покрет или владу која је антируска, било да се ради о руским олигарсима који варају порезе, осуђеним украјинским ратним злочинцима, вехабијским терористима у Чеченији које подржава Саудијска Арабија или панкерима који скрнаве катедрале у Москви. Сада када се НАТО, кршећи своја ранија обећања, [НАТО] проширио све до руске границе, са америчким снагама распоређеним у балтичким државама, у домету артиљерије Санкт Петербурга, другог по величини града у Русији, Руси немају где оставио да се повуче. Они неће напасти; нити ће устукнути или се предати.
Руско руководство ужива преко 80% подршке народа; чини се да преосталих 20% сматра да је превише меко у супротстављању западним нападима. Али Русија ће узвратити, а провокација или једноставна грешка могла би да изазове низ догађаја који ће се завршити милионима мртвих Американаца и рушевинама САД.
За разлику од многих Американаца, који рат виде као узбудљиву, победоносну инострану авантуру, Руси мрзе и плаше се рата. Али и они су на то спремни, а за рат се спремају већ неколико година. Њихове припреме су биле најефикасније. За разлику од САД, које расипају небројене милијарде на сумњиве прескупе програме наоружања као што је борбени ловац са заједничким задатком Ф-35, Руси су изузетно шкрти са својим одбрамбеним рубљама, добијајући чак 10 пута већу цену у поређењу са надуваном одбраном САД индустрија.
Иако је истина да је руска привреда патила од ниских цена енергената, далеко је од тога да је у расулу, а повратак раста очекује се већ следеће године. Сенатор Џон Мекејн је једном назвао Русију „бензинском пумпом која се маскира у државу“. Па, лагао је. Да, Русија је највећи светски произвођач нафте и други по величини извозник нафте, али је и највећи светски извозник житарица и технологије нуклеарне енергије. То је једнако напредно и софистицирано друштво као и Сједињене Државе. Руске оружане снаге, како конвенционалне тако и нуклеарне, сада су спремне за борбу и више су него пар за САД и НАТО, посебно ако избије рат негде близу руске границе.
Али таква борба би била самоубилачка за све стране. Чврсто верујемо да конвенционални рат у Европи има велике шансе да врло брзо преокрене нуклеарно оружје, и да ће сваки нуклеарни удар САД/НАТО-а на руске снаге или територију аутоматски покренути узвратни руски нуклеарни удар на континентални део САД.
Супротно неодговорним изјавама неких америчких пропагандиста, амерички антибалистички ракетни системи нису у стању да заштите амерички народ од руског нуклеарног удара. Русија има средства да погоди циљеве у САД нуклеарним и конвенционалним оружјем дугог домета.
Једини разлог зашто су се САД и Русија нашле на путу сукоба, уместо да смире тензије и сарађују на широком спектру међународних проблема, јесте тврдоглаво одбијање руководства САД да прихвати Русију као равноправног партнера: Вашингтон је мртав да буде „светски лидер“ и „неопходна нација“, иако њен утицај стално опада у светлу низа спољнополитичких и војних катастрофа као што су Ирак, Авганистан, Либија, Сирија, Јемен и Украјина.
Континуирано америчко глобално лидерство је нешто што ни Русија, ни Кина, ни већина других земаља нису спремне да прихвате. Овај постепени, али очигледан губитак моћи и утицаја довео је до хистерије руководства САД; и то је само мали корак од хистерије до самоубиства. Амерички политички лидери морају бити стављени под надзор самоубиства.
Пре свега, апелујемо на команданте Оружаних снага САД да следе пример адмирала Вилијама Фелона, који је на питање о рату са Ираном, како се наводи, одговорио „не на мојој стражи“. Знамо да нисте самоубилачки и да не желите да умрете зарад империјалне охолости која није у контакту. Ако је могуће, реците свом особљу, колегама и, посебно, вашим цивилним претпостављенима да се рат са Русијом неће десити на ваш сат.
У најмању руку, узмите то заклетву себи, и, ако икада дође дан када буде издата наредба о самоубиству, једноставно одбијте да је извршите на основу тога што је кривично дело. Запамтите да, према Нирнбершком трибуналу, „Покретање агресорског рата... није само међународни злочин; то је највиши међународни злочин који се од других ратних злочина разликује само по томе што у себи садржи нагомилано зло целине“.
Од Нирнберга, „само сам следио наређења“ више није ваљана одбрана; молим вас не будите ратни злочинци.
Такође апелујемо на амерички народ да предузме мирне, али снажне акције да се супротставе било ком политичару или странци који се упушта у неодговорно, провокативно мамљење Русије, и који одобрава и подржава политику непотребне конфронтације са нуклеарном суперсилом која је способна да уништи САД за око сат времена.
Проговорите, пробијте баријеру масовне медијске пропаганде и обавестите своје суграђане Американце о огромној опасности од сукоба између Русије и САД.
Не постоји објективан разлог зашто би САД и Русија требало да сматрају једна другу противницима. Тренутна конфронтација је у потпуности резултат екстремистичких ставова неоконзервативног покрета, чији су се чланови инфилтрирали у америчку савезну владу и који сваку земљу која одбија да послуша њихов диктат сматрају непријатељем којег треба сломити.
Захваљујући њиховим неуморним напорима, у бившој Југославији, у Авганистану, у Ираку, Либији, Сирији, Пакистану, Украјини, Јемену, Сомалији и многим другим земљама већ је страдало преко милион невиних људи – а све због њиховог манијакалног инсистирања да САД морају бити светска империја, а не само редовна, нормална земља, и да сваки национални лидер мора или да се сагне пред њом, или да буде свргнут.
У Русији, неодољива сила, а то је неоконкретни покрет, коначно је наишла на непокретни објекат. Морају бити приморани да одступе пре него што нас све униште.[САД су одвеле доларске ратове у Русију, очекујући сличан резултат као у Ираку са Садамом Хусеином и као у Либији са Гадафијем.]
Апсолутно смо и категорички сигурни да Русија никада неће напасти САД, нити било коју државу чланицу ЕУ, да Русија уопште није заинтересована за поновно стварање СССР-а и да нема „руске претње“ или „руске агресије“. Велики део недавног економског успеха Русије има много везе са ослобађањем бивших совјетских зависности, што јој омогућава да води политику „Русија на првом месту“.
Али исто тако смо сигурни да ако Русија буде нападнута, или јој чак запрети нападом, она неће одустати и да руско руководство неће „трептати“. Са великом тугом и тешка срца они ће извршити своју заклетву и покренути нуклеарни бараж од којег се Сједињене Државе никада неће опоравити. Чак и ако читаво руско руководство буде убијено у првом удару, такозвана „Мртва рука“ (систем „Периметар“) ће аутоматски лансирати довољно нуклеарног оружја да избрише САД са политичке мапе. Сматрамо да је наша дужност да учинимо све што можемо да спречимо овакву катастрофу.
др Евгенија В Гуревич
http://thesaker.ru/
Дмитриј Орлов
http://cluborlov.blogspot.com/
Сакер (А. Раевски)
http://thesaker.is/
-------------------
ЏО, опасност није од наших несрећних потрошача Нојева (имајте на уму да нисам употребио погрешан назив за њих), већ почиње са Хилајем и нашим лудим такозваним неоконзументима (заправо Зиоконима) који ће започети Трећи светски рат.
Наставите са борбом. Ми смо отприлике све што имамо.
Добри поени Барт. Питам се да ли генерали који су били студенти на ратном колеџу морају поново да се акредитују као што то раде доктори. Мало од овога је, наравно, безобразлук, али би ме занимала статистика у вези са садашњим америчким генералима и када су или ишли на ратни колеџ, или на Вест Поинт. Не само да је Пентагон надувана бирократија, већ и заостаје (чини ми се) у тренутном знању о стратешком оружју и способностима Русије. То је скоро као компанија ИБМ од пре 20 година, која је морала да разбије сва своја архаична одељења јер су мислили да могу заувек да наставе са застарелим моделима.
Такође, као политичка поента, надам се да ће било ко у групи слушалаца изнова и изнова чути о томе колико имају права људи из САД (бла бла) Надам се да ће неко имати храбрости да више пута пита „где је 6.2 билиона долара које Пентагон може не рачунам, а само 1.5 од ове године?” Па ипак, чујемо како је војсци потребно више новца, а Израел треба да се повећа на 5 до 10 милијарди док се просечан амерички грађанин бори са основним потребама. Новац који Пентагон не може да узме у обзир дао би леп приход свим Американцима и здравствено осигурање.
Можда би облак нуклеарне прашине био управо оно што САД и Пентагон заслужују након што пљачкају планету ради похлепе и добити, а не одбране. Не могу више ни да дефинишу 'одбрану', пошто је то одбегла организација. Више људи би требало да обрати пажњу на бачене доларе, и Бартсове поенте, да би САД могле постати пепео за неколико дана, ако не и сати ако наставимо да играмо старе 'ратне игре'
Барте, радознало, ево везе до извештаја генералног инспектора ДОД-а који говори о 6.5….6.5 билиона… Ја, ја, рекао сам, трилиона долара које ДОД ИГ не може да пронађе.
http://www.dodig.mil/pubs/documents/DODIG-2016-113.pdf
Када је у питању ова тренутна израелска група са којом морамо да се позабавимо, зашто бих се више бринуо о томе да они (Израелци) изводе нуклеарни напад са лажном заставом пре него што бих се бринуо да ли ће то урадити било који Рус. Баш као компјутерски хак Хилари Демократа, окривите Русе. Иако империје које бледе...нападају Русију, ипак је то у књизи о царству које бледи. Замишљам гомилу јаких момака и девојака из ДЦ-а како седе у соби и говоре: „Не плашим се Руса, да ли се ти плашиш Руса, ко се боји Руса, ко се овде плаши Руса, онда устани… За устајање би било потребно превише храбрости, а политичари из ДЦ-а немају толико храбрости међу њима да говоре о томе, тако да живот иде даље, или док не дође.
Затвор? Требало би да се љуљају за врат.
Сјајно невјероватно!
Џејмс В. Карден, разоткривање не може доћи у бољем тренутку. Жене су се историјски противиле рату, јер оно што им рат даје јесте туга: туга за мртвим и рањеним мужевима, синовима, браћом. То што је Клинтонова успела да организује жене да подрже њен покушај да разбије „стаклени плафон“ и надјача њихова мајчинска осећања против рата је заиста феноменално. Резултат? Хиларин женски фактор супрематизма да изабере проратну жену, што је веома чудно и крајње иронично.
Веома је тужан дан када је Хилари Клинтон успешно изманипулисала Американке које би требало да се залажу за мир да би биле спремне да подрже ратни хушкач.
Како то да, када је мој коментар послат и може се прочитати, одељак за коментаре најављује „0 коментара за „Вредност породице Клинтон: 'хуманитарни' рат””?
Ени, мој омиљени коментатор, да ли имаш став о овоме? Или је ово само стандардни оперативни поступак?
Хвала, Барт
Здраво, Барт,
Кратко време дајем коментаре на овом сајту и до сада нисам приметио, али то свакако не значи да се то није десило. Желим да коментаришем ваш одговор на овај чланак. Килари је била мој сенатор када је дала палац горе за рат у Ираку који ја нисам подржао и против којег сам марширао. Нисам био неко ко се дивио председниковању Клинтонове, или Хилари, која је подржавала многе политичке одлуке свог мужа, а једна од најгорих су биле санкције уведене Ираку у којима је убијено 500 хиљада деце, колико је деце умрло у Хирошими. Као државни секретар она је била сила иза свргавања Гадафија. Геноцид који су она и Пауерс тврдили – још једна лаж. Обама тврди да је Либија била један од најгорих неуспеха његовог председништва, па, требало је да послуша свог секретара одбране Гејтса. Зато што је Хилари тако милитаристичка и жена, то ме заиста чини да је још више мрзим, а знам жене које се осећају исто. Међутим, знам и жене, често лоше информисане о њеном досијеу, једноставно мисле, ВОВ, жена председница. Има других који знају да је јастреб у свом опхођењу са светом, али то доживљавају као јаку жену. Мислим да је од почетка било жена које су женски либ доживљавале као покрет који ће створити мир у свету, свет који је више посвећен дипломатији него рату, док су друге жене поздравиле покрет као прилику која ће им омогућити да постану моћне као мушкарци, што значи подржавање ратова, укључивање у борбе, чак и њихово започињање, а понекад чак и спремност да виде како вољени људи умиру због љубави према домовини. Не ја!
Драга Анние,
Још једном, изузетно вредан коментар. Килари је била скоро садистичка у свом одушевљењу ратом (и њеном веома болесном ха-ха одушевљењу Гадафијевом смрћу – „дошли смо, видели смо, он је умро“ кракл праск.
Слажем се са вашим суштинским размишљањем:
„Мислим да су од почетка постојале жене које су женски либ доживљавале као покрет који ће створити мир у свету, свет који је више посвећен дипломатији него рату, док су друге жене поздравиле покрет као прилику која ће им омогућити да постану моћне. као људи, што значи подржавање ратова, укључивање у борбе, чак и њихово започињање, а понекад чак и спремност да виде своје вољене како умиру због љубави према домовини. Не ја!"
То је чудно психо-манијакално самоубилачко уништавање саосећања и неговање аспекта женскости.
Знам много о психолошким аспектима умирања и кајања које људи доживљавају (ја сам овде издавач сјајне књиге, „Туга Алчмеј: Прича о хоспицију.“).
Мушкарци имају теже да умиру јер губе све што су потрошили покушавајући да постигну: славу, новац, итд. НИШТА од тога не изгледа веома важно како живот нестаје (велики класик овде је Толстојева „Смрт Ивана Илича“ ). Оно што се чини важним за умируће је љубав коју су поделили, људи које су хранили, додири вољених особа или животиња које је неко заволео – сва слава, када је зарад славе, нестане. Зашто Хилари жели да буде председница? За Хилари (слава ради славе). Зашто Трамп жели да буде председник? Зато што је земља сломљена и он жели да је поправи, да помогне људима, да заустави војну агресију САД у иностранству – Ганди није видео смрт као крај глупих и егоистичних потрага (имам књигу „О Гандију“).
Али слава зарад славе оставиће смешно себичне и егоистичне са умирућим на коме нико не треба да завиди.
Барт, ако се твој коментар не уклапа у нарацију вести конзорцијума, биће одложен или неће бити објављен….Нема ништа ново о томе ко потписује чекове…..Срећно……
И жене И мушкарци би требало да буду за мир, Барте, али знам многе жене које машу тим војним заставама које су поносне што шаљу своје синове и ћерке да се боре за нашу „слободу“ у земљама у којима живе они „террррррист“. Чак сам чуо и жену покојног пастора моје маме (која је дивна жена!) како каже: „Морамо да их убијемо тамо да нас не би убили овде.“ Наравно, позвао сам је на то са: „Колико деце би Исус заклао?“ Али то је некако пало на глуве уши. Жене демократе подржавају Обушму као да он није лично одговоран за покољ невиних који се такмиче са ужасним Џорџом Бушом. Они подржавају Килари као да њен муж није одговоран за смрт преко 500,000 деце са својим санкцијама само у Ираку. Апсолутно је запањујуће како такозване феминисткиње одбијају да признају да су демократе једнако ратнохушкачке као и републиканке. Међутим, постоје две врсте феминисткиња, оне које желе да имају оно што мушкарци имају и да буду „једнаке“ са мушкарцима (феминисткиње), и оне које заиста желе да прави женски идеали барем буду део одлучивања о унутрашњој и спољној политици. Ја сам један од ових последњих, као и већина мојих мушких пријатеља. Једна права феминистичка кандидаткиња је др Џил Стајн. Она има мој глас, као што га је имала на прошлим изборима. Одбијам да гласам за закуподавца ПРЕВИШЕ зла када могу да гласам за веће добро.
Дораи... у потпуности си сумирао. Ја сам са Јилл Стеин и зеленом журком. Мрзим ХРЦ...због онога што је она, ратни хушкач који жуди за моћи и богатством које она (на жалост) доноси. Трамп је уплашио неоконсе...и мени је то добро. Али његова непредвидљивост је оно што мучи мене и многе друге. Ипак, он заиста не воли рат. Дакле, Стеин јесте!
Не волим антифеминисткиње попут тебе, олоше.
Противник сам Хилари и као Џил Стајн.
Ништа није страшније од правог верника.
Хилари је најбољи кандидат, то је одговор који сам добио након покушаја да либерални пријатељи погледају записник. Како се њихов велики историјски кандидат доказано залаже за илегалне ратове.
Моји страхови су „измишљени“, уместо да признају моју притужбу, они ми говоре да сам ирационалан, или како Сара Силверман каже, смешан. Како се усуђујем да тражим од њих да доводе у питање своју пресуду?
Затим се предлажу шешири од лимене фолије док се очне јабучице котрљају. Како да се плашим Хилари када је Трамп алтернатива? Питају, па Путинов дечко изгледа далеко мање лудо све док инсистирају на даљем незнању, одговарам.
Како истина продире у ове нивое пропаганде и индоктринације?
Боб Лоблав,
Не говорим оно што говорим из себичне финансијске тачке гледишта. Пре седмог септембра излази моја књига: „Америка на првом месту: од Џорџа Вашингтона до 2016. Потрудићу се да издавач буде што јефтинији (не више од 14.95 и надамо се до 5 долара мање од тога). Моје акредитиве су савршене за овај пројекат: концептуална анализа, јавна политика, ненасиље. Ја сам доктор наука Професор емеритус; последњи пут предавао на Универзитету Нортхеастерн, Бостон; имају три књиге, једну о Гандију; одржали су преко шездесет говора широм земље, многи од њих о томе како ненасиље побеђује тероризам. И ја сам искусан у директној ненасилној акцији, као и да сам ненасилни борац на митинзима и маршевима.
„Женска надмоћница“? Противим се Хилари, али ми се не свиђају твоји сексистички коментари, стари.