Да би спречила Бернија Сандерса, Хилари Клинтон је постала наново рођена прогресивка, критична према трговинским споразумима и строга према фрацкингу, али њене припреме за председничку транзицију наговештавају про-корпоративну и јастребову администрацију, каже Норман Соломон.
Норман Соломон
Као и други делегати Бернија Сандерса у Филаделфији пре неколико недеља, стално сам слушао о кључној потреби да збијем редове иза Хилари Клинтон. „Јединство“ је била парола. Али Клинтонова је поново потврдила своје јединство са корпоративном Америком.
На страну реторику, Клинтонова показује своју солидарност са непријатељем Сандерсове кампање — Волстритом. Тренд се наставио прошле недеље са најавом да је Клинтонова ангажовала бившег сенатора и министра унутрашњих послова Кена Салазара да председава њеним прелазним тимом.
Лого председничке кампање Хилари Клинтон.
Након много месеци тврдњи да је њена подршка транспацифичком партнерству „златног стандарда“ била ствар прошлости — и након што је изјавила да жели да ограничења фракинга буду тако строга да би се она једва могла наставити — Клинтонова је сада одабрала жестоког заговорника ТПП и за фрацкинг, да координира процес попуњавања особља врха њене администрације.
Али сачекајте, има још тога — много више од Салазаровог рекорда — да нам каже куда иде планирање за председавање Хилари Клинтон.
На површини, могло би изгледати као само у бејзболу читати о четири копредседавајућег тима у транзицији, које описује Политичко као „ветеран Клинтон помоћници Меги Вилијамс и Нира Танден“ заједно са „бившим саветником за националну безбедност Томом Донилоном и бившим гувернером Мичигена Џенифер Гранхолм“. Али лидери транзиционог тима — укључујући председника Клинтонове кампање Џона Подесту, који је такође председник Транзиционог пројекта Клинтон-Кејн — имаће огромну моћ.
„Транзициони тим је једна од апсолутно најважнијих ствари на свету за нову администрацију“, каже Вилијам К. Блек, који је био на кључним позицијама у неколико великих регулаторних агенција као што је Савезни одбор за стамбене кредите. Уз „одлучивање о томе шта ћемо заправо учинити нашим политичким приоритетима“, транзициони тим ће се бавити кључним питањима: „Ко ће бити главни људи? Кога ћемо да проверавамо, да буде на свим позицијама у кабинету, као и на многим позицијама ван кабинета? Целокупно особље вишег руководства Беле куће.”
Блекова процена Салазара, Подесте и четири копредседавајућег тима у транзицији јењава. „Ово нису само редовни чланови ДНЦ-а, редовни чланови Демократског националног комитета“, рекао је он у једном Интервју са Тхе Реал Невс Нетворк. „Оно што видите је потпуна доминација онога што је некада било Савет демократског руководства.
„Дакле, ово је група о којој смо причали у прошлости. Веома, веома, веома десничарски у вези са спољном политиком, оно што су они звали мишићавом спољном политиком, што је био еуфемизам за инвазију на места. И веома, веома строга према криминалу – то је била та ера масовног затварања коју је гурао Бил Клинтон, и тада је Хилари говорила о црним „суперпредаторима“, овом миту, овом тако опасном миту.”
Блек је додао: „А са економске стране, сви су били за штедњу. Сви за приватизацију. Покушао је да се договори са Њутом Гингричем да приватизује социјално осигурање. И наравно, сви су били за ствари попут НАФТА-е.
Израчунати обрт
Што се тиче нашироко најављиваног „померања улево” Хилари Клинтон последњих месеци, Блек је рекао да је то „чисто срачунато у политичке сврхе. И цео тим који ће запослити све кључне људе и испитати кључне људе за највише позиције барем у првих неколико година онога што све више изгледа да ће бити Клинтонова администрација, биће изабрани од стране ових људи, који су супротне од прогресивних“.
Демократска председничка кандидаткиња Хилари Клинтон и њен избор за потпредседника, сенатор Тим Кејн. (Фото кредит: ХиллариЦлинтон.цом)
У том светлу, Салазар је гротескно савршен избор да председава транзиционим тимом. Након свих Клинтонових напора да се представи као непријатељ врата великог новца која се окрећу између трговаца утицајем и владиних званичника у Вашингтону, њен избор Салазара – партнера у лобистичкој електрани ВилмерХале од 2013. – побија њене глатке речи. Тај избор значи да је индустрија нафте и гаса управо ударила у политички талас.
Са обе стране ротирајућих врата, индустрију је вешто опслуживао Салазар, чији је рад укључивао залагање за цевовод Кеистоне КСЛ. Његова подршка фрацкингу била је толико горљива да га је пре две године навела да изнесе изразито маштовиту тврдњу: „Знамо да, из свега што смо видели, не постоји ниједан случај где је хидраулично фракирање било коме створило еколошки проблем. ”
Салазар је део јасног обрасца. Клинтонов избор Тима Кејна за потпредседника је подвукао зашто јој толики напредњаци не верују. Кејн је био међу само једном четвртином демократа у Сенату који су прошле године гласали за убрзање ТПП-а. Када је био гувернер Вирџиније, Кејн је рекао да „снажно подржавам“ такозвани закон о праву на рад који је анатема за организовани рад. Пре неколико година кривио је колеге демократе који су настојали да повећају порезе за милионере.
Клинтонова је најавила избор Кејна иако је сигурно знала да ће многим напредњацима то бити одвратно. Недељу дана пре тога, Берние Делегатес Нетворк објавила је резултате истраживања Сандерсових делегата који показују да је 88 одсто рекло да би сматрало да је избор Кејна „неприхватљив“. Само 3 процента од неколико стотина испитаника рекло је да би то било „прихватљиво“.
Први велики постизборни обрачун биће око ТПП-а на седници Конгреса. Клинтонов портпарол Брајан Фелон поновио је пре недељу дана да је „она против ТПП пре избора и после избора“.
Али њен избор за кандидата и транзиционог тима послао је сасвим другачију поруку. И вероватно је да она поставља темеље за преношење анемичне „опозиције” која ће на Капитол Хилу бити схваћена као намигивање и климање од стране изабраног председника коме не би сметало „за” гласове за ТПП.
Благословена непоколебљивим и широко ожалошћеним републиканским противником, Хилари Клинтон ће можда моћи да га победи, а да не учини много да поправи ограду са отуђеним Сандерсовим бирачима. Али Клинтонова глатка реторика не би требало да промени чињеницу да ће - у широком спектру питања - основни принципи захтевати од напредњака да се боре против њених стварних политичких циљева, на сваком кораку.
Норман Соломон, национални координатор Берние Делегате Нетворк, суоснивач је групе онлајн активиста РоотсАцтион.орг. Његове књиге укључују Рат је постао лак: како нас председници и стручњаци држе до смрти. Извршни је директор Института за јавну тачност.
Сматрам да је невероватно….да су мејлови ДНЦ-а убедљиво показали, да је ДНЦ саботирао Сандерсову кампању у свакој прилици, и да демократе, посебно напредњаци, нису у оружју због овог нивоа криминала у нашем изборном систему….Требало би да бити колективно огорчени и тражити кривично гоњење ДНЦ-а и СВЕ укључене стране за очито кривична дјела против гласачке јавности.
Не могу у доброј вери или савести да гласам за Киларија или Доналда...гласаћу Стајна или Џонсона...Нема мањег зла са овим "номинованим" кандидатима.
Свака част Грегорију Херу. Његово питање у наставку о Клинтоновој и њеној спољној политици не би могло бити боље изражено, а ако она уради као што је уобичајено, тврдиће и радити за ТПП баш како он каже.
„Од сада, сваки пут када поменем Хилигулу, треба приложити квалификатор „унхингед“. Шта је „независније“ од варварске спољне политике у коју је толико заљубљена?
Што се тиче ТПП-а, она ће тврдити да су то „поправили“ и да ће преузети заслуге за „поправку“. “
То што ико може да верује да је Клинтонова било шта близу прогресивног, озбиљно се пориче. Хилари је неоконзерватор и десно од Доналда у неким стварима. Неки добар коментар о лажности политичких паритета.
„Оксиморон „прогресивног” демократа”
https://therulingclassobserver.com/2016/04/15/the-oxymoron-of-progressive-democrat/
Како либерали и конзервативци воле своју „демократију“
https://therulingclassobserver.com/2016/05/17/how-liberals-and-conservatives-like-thier-democracy/
Вобли, ово је смешно. Мој пријатељ ми је недавно рекао да је Хилари прогресивни марксиста. Не зезај се.
Овај сјајан чланак разоткрива 'прогресивне' демократе.
http://www.counterpunch.org/2013/03/15/the-progressive-movement-is-a-pr-front-for-rich-democrats/
Пажња Прогс/Либс/СоцДемс/ДемСоцс, последњи пасус заиста говори све; Не брините да ће се презрени Трамп увући у Белу кућу, он нема цифре, Хилари је добила републиканске изборе, а СИГУРНО ће пљунути на Сандернисте Демс. Сада је време да гласате за Зелене без страха од Трамповог преузимања власти. Сада је време (или можда одмах након избора) да се сви прогресивни Демс одвоје од своје партије „Нови републикански естаблишмент“ Волстрита/МИЦ/Нат'л Сецурити Дееп Стате, и носе зелено, мењајући партијску припадност Зеленима док на канцеларији…ТАКО се рађа нова трећа страна. Широки леви центар има прилику да се УЈЕДИНИ под Зеленом заставом, док се широки десни центар ломи пред нашим очима (на фашисте, расисте, либертеријаноиде „не-таквог-као-друштво”, републиканце из сеоских клубова, синдикатомрзећи корпоратисти, десничарски верски фанатици); њихов БС више не очарава људе, а Народна партија, Зелени, стоји и чека да маршира напред да излечи Земљу.
Бред, твој коментар ми оживљава чула да желим и гласам, и гласам за Јилл & Ајаму!
Шаљем 27.00 долара месечно (симболични просек који су Сандернисти послали) до избора...а онда ћу послати још нешто после избора. Ја ћу то сматрати плаћањем месечних чланарина Политичкој унији грађана (ЦПУ). Никада нисам био велики активиста, али могу да ставим свој новац где су ми уста. Они не узимају новац ПАЦ-а или корпоративно мито, и они су широм земље…они су једина игра у граду за људе, и боље је да им пошаљемо нешто новца да тако и ОДРЖУ. Ово је наша велика шанса.
Ако би 13 милиона гласача Сандерниста плаћало десет долара месечно чланарину Зеленој партији САД, то би износило 1.56 МИЛИЈАРДИ долара годишње, 6.24 МИЛИЈАРДЕ сваког председничког циклуса. Са Елен Браун као благајником Партије Зелених у САД (Кабинет у сенци), она би знала КАКО да уложи тај новац за опште добро чланова Партије, људи, света. Нешто од овог новца могло би да финансира теоретско одељење „ГПУС Тецхнологиес Ресеарцх & Девелопмент”. Председница у сенци (Јилл Стеин) би могла да приступи Јеанне Маннинг и Јоелу Гарбону (коаутори књиге „Бреактхроугх Повер: Хов Куантум-Леап, 'Нев-Енерги' Изуми могу да трансформишу наш свет“) да предводи ГПУС одељење за истраживање и развој, да обезбеди средства овим проналазачима, да брзо унапреди развој нових зелених технологија и изнесе их на тржиште, људима. Могло би се успоставити „Одељење за пермакултуру“ да истражује КАКО озеленити Земљу, обновити тло, нахранити људе на одржив начин, итд... толико тога би могло да се уради без чекања да олигархија крене у акцију (они НИКАД неће кренути у акцију). акција, за промовисање општег благостања/општег добра). Ако би 50 милиона људи постало чланови који плаћају чланарину, то би прикупило 6 МИЛИЈАРДА долара годишње; 24 милијарде долара сваког председничког циклуса.
Прочитао сам есеј два пута и нисам видео ништа са чиме се не слажем.
Честитам.
Зацхари Смитх,
Не слажете се ни са чим у есеју. Да ли то значи да се слажете са анализом – Хилуга ће се вратити на своје републиканске начине – или се слажете са њеним републиканским путевима. Тачније, Хилари ће подржати ТПП... да ли и ви подржавате ТПП?
Можда сте пропустили да видите тему од 1. августа о трговини.
https://consortiumnews.com/2016/08/01/is-hillary-double-talking-on-trade-deals/
Не верујем да је Хилари икада напустила „своје републиканске путеве“, и да је све њено претварање да је против ТПП-а била гомила лажи.
БТВ, нисам био никакав републиканац већ неко време.
Берние, распродао си се за двоје нових судија који нису десничари у Врховном суду. Како можете бити тако сигурни да Хилари не би именовала двоје судија у складу са својим десничарским ставовима? Никада не могу заборавити шта је Мајкл Мур написао о њеном мужу, „најбољем проклетом републиканском председнику којег смо икада имали“. Она ће бити друга најбоља.
Запис показује да је она серијски лажов у такозваним „трговинским“ пактовима који одају суверенитет и владавину права корумпираним корпоративним судовима. Њен досје као ратног злочинца у Либији показује да је она та која је „независна“, супротно политички коректном одрицању одговорности у чланку. У међувремену, евиденција о корупцији коју је потврдила Клинтонова фондација и 10 милиона које су Клинтонови дали у прикривеном миту за говоре пред корпоративном публиком требало би да буду довољни да је дисквалификују, осим што штампа ламестреам делује као нека врста „министарства истине ” користећи назив романа из 1984. за министарство пропаганде. Њен досије открива да је она највећа срамота која је икада добила статус кандидата за главну партију.
Ово нико није могао да предвиди...Има ли неко ко није?
Сви су то видели. Намерно су држали очи затворене и забијали прсте у уши и испуштали грубе звукове језиком да не би продрли.
Подржао сам Бернија Сандерса, али никада више не бих веровао никоме ко гура прогресивну агенду, а истовремено се кандидује као демократа. Продао се Клинтоновој једноставно и једноставно, знајући добро да она никада неће подржати или спровести прогресивну агенду. Такође сам сигуран да ће он имати мало или уопште утицаја на стварање прогресивног покрета међу младима, или било којом другом старосном групом. Мислим да га већина оних који га подржавају сада доживљавају као распроданог. Надам се да ће њихови гласови отићи негде другде, а не Клинтоновој. Њен непрогресивни прелазни тим не треба никога да изненади, бивша Голдвотер девојка и муж чије је председништво демократску странку значајно гурнуло удесно, као и државни секретар који је правио хаос и у Либији, и у Сирији, и све на другом. лаж. Обојица, Хилари и Бил, су тим чији је политички живот искоришћен за богаћење себе, и њима сличних.
Оно чему се противим, и сматрам да је непрофесионално, заиста неприхватљиво, у овом чланку су последњи редови аутора у којима он каже да је Хилари благословена непоколебљивим противником који је један од оних ставова бачених на Трампа који аутоматски претпоставља да је ово датост, и није потребно објашњење. Нисам присталица Трампа, али ми је мука од оваквих коментара који ово аутоматски третирају као трку једне странке. Тамо је бирачко тело које ће одлучити!
Као и код других политичара, оно што говоре и оно што раде често није у тандему. Клинтонов политичарски језик би до сада требало да се испразни са свим јефтиним срањима која су јој прешла с усана. Нисам ни ја присталица Трампа, али и ови „независни“ коментари ме погађају. То је као меморандум који се врти у круг. Од сада, сваки пут када поменем Хилигулу, треба приложити квалификатор „унхингед“. Шта је „независније“ од варварске спољне политике у коју је толико заљубљена?
Што се тиче ТПП-а, она ће тврдити да су то „поправили“ и да ће преузети заслуге за „поправку“.
А њена реторика није „глатка“, како ауторка наводи. То је „сеновито“, снисходљиво и лагано.
Анние, упозорена си.
Сви смо били упозорени 05., ако не и раније, од Бруцеа Дикона из Извештаја Блацк Агенда.
http://www.blackagendareport.com/bernie-sanders-sheepdog-4-hillary
Послушао сам упозорење, али сам имао других незадовољстава са Бернијем. Можда је, на крају, рекао да су Палестинци људска бића, али он је још увек први у Израелу. Дуго, дуго није говорио готово ништа о спољној политици, а када је то коначно рекао, то је било само мало боље од убода у око оштрим штапом. Испоставило се да је тип типа из зоне забрањеног лета.
Трамп је непривлачна опција, али ужасне ствари које каже да жели да уради нису нужно фаталне. С друге стране, Хилигула (хвала, Грегори Хер, то је најбољи назив до сада!) је карта у једном правцу, ако не право у нуклеарну зиму, барем за ДУ контаминирану канцерогену погнутост у пакао због саучесништва у њеном злу.
Не знам да је био овчарски пас за Хилари, али сам знао да је далеко. Допринео сам његовој кампањи и мислио сам да ће се људи можда пробудити и препознати да им је потребан прогресивнији кандидат, а сигурно да им не треба сокол као што је Килари у Белој кући. А што се тиче његове опаске о Палестинцима, па, он је ту пробио нешто, а када се узме у обзир, сви председнички кандидати морају да гунђају пред АИПАЦ-ом - није отишао. Свака част за то!
Наравно, није било добрих опција. Да се Берни није кандидовао као *демократа, не би био ни у дебатама у Примарној школи, тако да не би добио ту националну експозицију. итд АЛИ, није морао да лежи и преврће се ПРЕ КОНВЕНЦИЈЕ!!! Није морао да лагано педалира њене мејлове. Није морао у сваком говору да се упија у Партију, од самог почетка. Шта кажеш на то да се држи његове фабрике Ф-35 МИЦ-а изван Бурлингтона?
ДВС је поправио ДНЦ за Хилари. Сада Бернијеви напредњаци гурају Канаву првог Израела за столицу ДНЦ. Ако желе да ухвате Бернијев замах за трке за мање карте, ово НИЈЕ начин да то ураде.
*То је била штампарска грешка, али се уклапа.
Главни разлог због којег сам се на почетку укључио у Бернијеву кампању био је тај што је рекао да неће поделити странку ако изгуби. Одржао је реч. Не знам зашто га називаш распродајом. Замислите само шта би се десило да се кандидује на челу карте треће стране. То би сигурно добацило ономе ко је био републикански кандидат. Живим у Калифорнији па још увек могу да му пишем, али људи у свинг државама немају ту могућност.
У праву си, рекао је да не би поделио странку, али када он води, верујеш, или желиш да верујеш, он ће победити. Верујете да он заиста не значи да ће јој дати потпуну подршку ако изгуби. Међутим, када он признаје и стоји тамо говорећи о Хилари, знајући да она нема намеру да следи план који је у најмању руку прогресиван, и без сумње зна да је била саучесница у поткопавању његове кампање са остатком ДНЦ-а и Мооком вапаји Руси су то урадили, па уз све то зашто он нема храбрости да се одрекне своје првобитне изјаве о нецепању странке и да уради праву ствар свих људи који су га подржавали. Не, он ради оно што је обећао, али не добија похвале од мене јер је одржао реч.
Анние,
Још једном је дивно да овај преобразовани проф. емеритус прочита Ваш коментар. Да ли се сећате да је Берни седео у гомили, гледао Клинтона како говори, без осмеха на лицу, ништа осим благе спознаје да је добровољно одведен у вожњу...
то је била слика док је „обожавајућа“ гомила аплаудирала госпођи Династи.
Да, међутим, није имао потребу да стоји поред ње и клекне…“ Поносан сам што стојим овде поред Хилари Клинтон“….. Рекао је ово знајући да су саботирали његову кампању, а пре него што је платформа усвојена одбацивши било какву полугу коју је можда имао. У том тренутку изгубио је интегритет и дао поверење теорији „овчарског пса“. Могао је само искрено да каже: „У реду, изгубили смо, али хајде да се сложимо и победимо Трампа“.
Увек сам био сумњичав према њему, јер су његова обећања била колач на небу; идеје да узбуде сваког прогресивца, али не би ишле нигде у политичку реалност балона ДЦ. Он је такође био лакши према МИЦ-у, који апсорбује финансијска средства која би била неопходна за реализацију његових добрих, али иначе неприуштивих идеја. Такође, био је крајње неупућен у спољнополитичка питања, односно није схватао да су Саудијци главни ослонац исламског фундаментализма.
Обама је такође дао многа дивна обећања, погледајте куда су отишли – управо супротно.
Није био незналица о томе. Истина, саудијско оружје и новац намењен секуларним побуњеницима увек пада у руке Исламске државе и Ал-Каиде, али он је то вероватно знао. Он је само мислио да треба да се понашају као савезници и да пошаљу трупе у борбу против Исламске државе, уместо да мало помажу.
Анние, проницљива запажања и све си покрила. Био сам Бернијева присталица и осећао сам да јој је то само дао, иако је у време одржавања конвенције сигурно знао због ДНЦ хака који је зезнуо. Како је забога могао да поверује, на тренутак, да ће она испунити његове предлоге? Те платформске ставке су све вредне….бледе у поређењу са јасном могућношћу ескалације рата. посебно јака могућност нуклеарног рата.
Да ли сте заиста слушали Бернија Сандерса? Увек је говорио да ће подржати кандидата демократа. Волео бих да није навијао за Хилари, али није се продао.
„Подржавали сте Сандерса“, али га очигледно никада нисте слушали. Он је од првог дана рекао да ће подржати демократског кандидата ако изгуби. Колико год да кукате, постоје само две особе које имају шансе да постану ПОТУС. Ако више волите Трампа него Хилари, гласајте за Трампа. Глас треће стране, рецимо за Џил Стајн, може да одражава ваш морал, али његов ефекат на изборима је исти као половина гласа за Трампа. То је реалност у Америци.
Ако Зелена странка добије довољно посвећене подршке, за деценију би могла прерасти у праву политичку партију. Свако ко је довољно посвећен да проведе деценију обнављајући ову покварену Партију могао би тада да побољша друштво, и желим вам све најбоље. Само гласање је безвредни протест.
Хилари је водила кампању за обећања која је дала, бесплатан колеџ за 85% наше популације, бесплатну примарну здравствену заштиту, обнову наше инфраструктуре, дистрибуирану соларну енергију на крову која се уклапа у нову паметну мрежу и веће порезе на екстремно богатство. Ретко се дешава да ПОТУС одустане од питања око којих су снажно водили кампању. После бројних блокираних покушаја, Обама мисли да још увек може да затвори Куантонимо пре него што оде (нпр.). За њега је важно да испуни своје обећање. Хилари још није одустала од обећања, чланак је спекулација. Са њеним ниским нивоом поверења, бројни покрети су спремни да Хиларин живот претворе у пакао ако скрене удесно. Веровали смо Обами и били неспремни да се суочимо са њим када нас је разочарао. Спремни смо за Хилари (издају). Берни ће бити један од најмоћнијих сенатора ако Демс поново преузму Дом. Ако сте подржали Сандерса, сачекајте да почне његов унутрашњи/спољни план пре него што судите.
Свако ко је изненађен што Хилари сада показује своје антипрогресивне, корпоративне и јастребске позиције мора да буде превише наиван за речи. 8. новембар Хилари добија наивне, племенске и анти-Трампове гласове, а Доналд добија навијаче и гласове против Хилари.
Изношење скандала са имејлом на видело, док су председнички избори 2016. у току, можда ће се показати као Хилариин најбољи тренутак да се извуче са овим безбедносним злочинима. Ако желите референцу зашто ово кажем, идите на ХуффПо и прочитајте одељке за коментаре који се односе на ову причу. Хиларине непоколебљиве присталице одбацују ове истраге путем е-поште као тривијалне грешке које сви чине. Иако Колин Пауел описује свој савет који је дао Хилари на много другачији начин него што се чини да Хилари објашњава, Пауел је и даље републиканац, а у очима гласача Хилари то наравно значи да се државном секретару Бусха не може веровати . Само помињање скандалозних Клинтон фондација које плаћају за игру ће вас ставити у исту кутију као што је био случај са присталицама Бернија, када су Клинтоновци тада сматрали да су „БерниеБро-ови“. Позивање БерниеБро-а је био начин да се мушки женски такмичарски мем убаци, и донекле је функционисао. Договор који гура многе либерале да се држе за нос и повуку полугу за Хилари јесу именовања за Врховни суд, на која се ови дезинформисани либерали ослањају као прогресивна именовања у судство ако Хилари преузме председничку функцију. Ако новац значи нешто за победу на председничким, изборима, прошлог викенда Рокфелерови су приредили вечеру за 100,000 долара по комаду. Има још много тога о чему се може причати, али ја видим разоткривање Клинтонових бојазни јер нема бољег времена од ових садашњих избора, јер ће гомила Хилари Клинтон изаћи да гласа без обзира на све. Осим тога, глас који иде за Хилари биће глас да се Доналд Трамп задржи у Белој кући. На крају, бирачу Клинтонове једина спољна политика која је битна јесте да су Асасд, Путин и ајатолах лоши људи, а Хиларина највећа снага је у томе што је она довољно прагматична да уради нешто по том питању. Време је заблуда у Америци, па се припремите за председницу Хилари Клинтон.
Да кога занима-
Ц-Спан ће се емитовати
3:00 (Еастерн) Амерички институт за предузећа домаћин дискусије о закону о социјалној заштити из 1996.
9:00 (источно) 20. годишњица Закона о социјалној заштити из 1996.
::
АЕИ, са Њутом Гингричем (и ОЈСимпсоном), утрли су пут овом закону, као и Клинтоновом закону о криминалу. Оба закона су имала мало противљења Конгреса и били су ДИРЕКТАН РЕЗУЛТАТ ослобађајуће пресуде Симпсоновог суђења за убиство, што је шокирало и увелико увредило америчку већину. Како ћемо икада заборавити ту сцену у судници после пресуде. Црнци на једној страни собе и белци преко друге су реаговали ужасном неверицом с једне стране и радосним весељем на другој. Ово је поставило сцену за огромну „белу реакцију“ – и цунами правне одмазде против целе црне нације у Америци.
Билл и Хил су марширали уз плиму отплате је пас и отворили врата „опроштаја“ за Ол Бои Билла….
Не, нема беле реакције због тога. Уместо тога, ослобађајућа пресуда за ОЈ је изазвана премлаћивањем Роднија Кинга, што је био пример малтретирања црнаца од стране углавном беле полиције, пример институционалног расизма. Бела реакција је последица веровања да су америчка радна места украли сиромашни мексички имигранти, а не као расизам сам по себи. Такође, подршка Трампу долази од белих супремациста који нису део ове реакције, већ једноставно желе да врате ствари Џиму Кроуу.
Мука због епизоде Роднија Кинга распршена је у неколико срамних дана пљачке, паљења и разбијања возила ЛАПД-а, и каснијег отпуштања шефа полиције Дарела Гејтса, познатог фанатика.
Бујност црнаца у ослобађајућој пресуди за ОЈ подсећа на дане када су белци који су тукли, пљачкали и убијали црнце по њиховој жељи - одлазили смејући се након што су их све беле пороте прогласиле 'некривима'.
Гингричев УГОВОР СА АМЕРИКОМ изазвао је млаз гнева у нацији због суђења и ослобађајуће пресуде ОЈ Симпсону. То је била свакодневна тема разговора месецима...!
Можете променити Ксерок.
Одмарам свој случај.