Ексклузивно: Презир званичног Вашингтона према међународном праву – када крши закон – нагласио је бивши вршилац дужности директора ЦИА Морелл који је изнео планове за убиство Иранаца, а можда и Руса у Сирији, каже бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн.
Аутор Раи МцГоверн
17. августа, ТВ интервјуер Чарли Роуз дао је бившем вршиоцу дужности директора ЦИА-е Мајклу Морелу „мулигана“ за ранију својеглаву вожњу 8. августа која је дубоко ушла у грубост и чак узбуркала неке ненасилне животиње заговарањем убистава Руса и Иранаца . Али, авај, Морелл је одбацио и другу вожњу.
Морел је то учинио упркос Роузовим напорима да постави питања што је могуће повољније, покушавајући да помогне Морелу да објасни шта је мислио о „убијању“ Руса и Иранаца у Сирији и бомбардовању сиријског председника Башара ел Асада у покорност.
Бивши заменик директора ЦИА Мајкл Морел.
У ранијем интервјуу, Морелл је рекао да жели да „натера Иранце да плате цену у Сирији. ... натерати Русе да плате цену у Сирији.
Роуз: „Натерамо их да плате цену убијањем Руса?“
Морелл: "Да."
Роуз: "А убијање Иранаца?"
Морелл: „Да… Ви не говорите свету о томе. … Али побрините се да то знају у Москви и Техерану.”
У накнадни интервју, неки од Росеиних узнемирујућих коментара јасно су показали да још увек има неких америчких неоконзервативаца који су суздржали аплауз за Морелов ратоборни предлог.
Роуз очигледно има неке гледаоце који се противе сваком тероризму, укључујући ту врсту коју спонзорише држава која би укључивала неколико атентата да би се послала порука, и идеја да је америчко бомбардовање Сирије да би „уплашиле“ Асада некако у реду (све док је починилац једина „неопходна” нација у свету).
Роуз је помогла Морелу да каже да заиста не жели да амерички специјалци убијају Русе и Иранце. Не, он би био задовољан да је „умерена опозиција“ у Сирији коју спонзоришу САД извршила то конкретно убиство. Али Морел није одустао од свог залагања да америчко ваздухопловство бомбардује мете сиријске владе. То би била „у реду ствар“ у Мореловом лексикону.
ФБИ дефинише тероризам као „противправну употребу силе или насиља против особа или имовине ради застрашивања или принуде владе, цивилног становништва или било ког њиховог сегмента, у циљу остваривања политичких или друштвених циљева“. Чини се да то покрива Морелов план.
Али Морел изгледа несвестан међународног права на огромну људску патњу коју су у Сирији већ нанеле владине снаге, побуњеници, терористи и спољне нације које покушавају да унапреде један или онај геополитички циљ.
Оно што је потребно је озбиљна посвећеност мировним преговорима без неприхватљивих предуслова, као што су спољни захтеви за „промену режима“. Уместо тога, фокус би требало да буде на стварању услова да Сиријци сами донесу тај избор путем избора или преговора о подели власти.
Морел више воли да мисли да би још неколико убистава у режији САД-а и још неколико хаос изазваних из ваздуха требало да ураде трик. Можда он мисли да је то врста фрајера који ће импресионирати будућег председника Хилари Клинтон.
Мала непрецизност?
Чарли Роуз почиње „муллиган“ сегмент сугестијом коју је Морел можда мало погрешио: „Реци ми шта си хтео да кажеш да бисмо разумели… Реци ми шта си хтео да кажеш… можда ниси говорио онако прецизно како је требало или нисам поставио права питања.”
ТВ интервјуер Чарли Роуз.
Морелл је одговорио: „Не, не, Чарли, ти увек постављаш права питања“, а затим је представио свој план убијања као пут ка миру, иако онај у којем Сједињене Државе диктирају „промену режима“ у Сирији: „Дакле, нема војно решење за ово, постоји само политичко решење. … А то политичко решење је, по мом мишљењу, транзиција власти са Асада на, а, прелазну владу која представља цео сиријски народ.
„То ће се догодити само ако Асад то жели, ако Русија жели да се то догоди, ако Иран жели да се то догоди. Дакле... треба да повећамо утицај на та... три човека и земље, како бисмо их више заинтересовали за разговор о преласку на нову владу.
„А понекад користите војну силу за војне циљеве. Понекад користите војну силу да бисте добили политичку полугу. … Дакле, оно што сам покушао да кажем је било, гледајте, морамо да пронађемо неке начине да извршимо притисак на Асада, или да извршимо притисак на Русију, и да извршимо неки притисак на Иран. Што се тиче Русије и Ирана, оно што сам рекао је, оно што сам желео да кажем је: Видите, умерена опозиција коју подржавају Сједињене Државе (сви то знају, зар не?), умерена опозиција се већ бори против Сирије. владе, а они се већ боре против Руса и Иранаца. …
„Дакле… сиријска војска, коју подржавају Русија и Иранци, бори се против умерене опозиције. И умерена опозиција већ убија Иранце и Сиријце. Шта, оно што сам рекао је да је то у реду, тачно, јер врши притисак на Иран и Русију да покушају да виде неку вредност у политичком окончању ове ствари. И оно што сам рекао је да треба да подстакнемо умерену опозицију да настави то да ради и да можда постане много агресивнија. (Нагласак је додат)
Роуз: Нисте сугерисали да то треба да учине Сједињене Државе, већ умерене снаге на терену.
Морелл: „И мислим да сам рекао да америчке специјалне снаге треба да уђу тамо и почну да убијају Иранце и Русе. Нисам то рекао. …
„Дакле, то су Русија и Иран. Сада, Ассад. Како вршите притисак на Асада, зар не? И овде сам тврдио, Чарли, да сама америчка војска треба да предузме неку акцију, а оно што бих сматрао вредним су ограничени, веома, веома, веома ограничени амерички ваздушни напади на она средства која су изузетно важна за Асада лично. Дакле, усред ноћи уништите једну од његових канцеларија; не убијаш никога, зар не, нула залога. … Урадите ово са иста правила борбе која користимо против терориста. … (Нагласак је додат)
„Усред ноћи извадите његове председничке летелице, његове председничке хеликоптере, само да бисте му послали поруку и скренули му пажњу да су вам можда дани одбројани, само да бисте извршили притисак на њега да размисли о можда, можда о потреби да се размисли о излазу из овога.
„Сада се о овим питањима о којима говорим овде, зар не, говори у соби за седење. У круговима националне безбедности се стално прича о њима, зар не. То су расправе које људи воде, и ја свакако разумем да има људи са друге стране аргумента од мене, зар не. Али нисам говорио о томе да ће САД започети велики рат са Ираном и Русијом, и мислим да је то начин на који су људи то тумачили.
Дела илегалног рата
Да не наглашавам превише, али све што Морелл овде заговара крши међународно право, правила која – у другим околностима, односно када је друга влада умешана – америчка влада осуђује као „агресију“ или као „инвазију“ или као „тероризам“.
Видео снимак руског СУ-24 како експлодира у пламену унутар сиријске територије након што је оборен турским пројектилима ваздух-ваздух 24. новембра 2015.
Запамтите, након пуча у Украјини у фебруару 2014. године, који је подржала САД, када је Русија интервенисала како би омогућила Криму да одржи референдум о одвајању од новог режима у Кијеву и поновном придруживању Русији, америчка влада је инсистирала да нема изговора за председника Владимира Путина. не поштујући суверенитет пучистичког режима чак и ако је незаконито свргнуо изабраног председника.
Међутим, што се тиче Сирије, Сједињене Државе и њени различити „савезници“, укључујући Саудијску Арабију, Турску и Израел, интервенисали су директно и индиректно у подршци разним наоружаним групама, укључујући Ал Каидин Нусра фронт, тражећи насилно свргавање сиријске владе.
Без икаквог правног овлашћења Уједињених нација, председник Барак Обама је наредио наоружавање и обуку антивладиних побуњеника (укључујући неки који су се борили под Нусрином командном структуром), извео је ваздушне нападе унутар Сирије (усмерене на милитанте Исламске државе) и распоредио америчке специјалне снаге унутар Сирије са курдским побуњеницима.
Сада, бивши високи амерички обавештајни званичник јавно позива на бомбардовање циљева сиријске владе и убијање Иранаца и Руса који се легално налазе у Сирији на позив међународно признате владе. Другим речима, не само да америчка влада ради са лицемерјем који одузима дах у сиријској кризи, већ функционише потпуно ван међународног права.
И, Морелл каже да би у нападу на циљеве сиријске владе — наводно без изазивања смрти — Сједињене Државе примениле „иста правила ангажовања која користимо против терориста“, осим што та правила ангажовања експлицитно настоје да убију циљане појединце. Дакле, какво опасно збркано размишљање имамо овде?
Може се само замислити каква би била реакција када би нека руска верзија Морела изашла на московску ТВ и позвала на убиство америчких војних тренера који делују у Украјини – да пошаље поруку Вашингтону. А онда би Рус Морел заговарао да Русија бомбардује мете украјинске владе у Кијеву са наводним циљем да примора владу коју подржавају САД да прихвати „промену режима“ прихватљиву за Москву.
А Фавнинг Аудитион
Уместо да позива да га затвори или бар одлучно одбаци, Американцу Морелу је дозвољено да настави своју ласкаву аудицију за могући посао у администрацији Хилари Клинтон величајући њену веродостојност и „хуманост“.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон обраћа се на конференцији АИПАЦ-а у Вашингтону 21. марта 2016. (Фото кредит: АИПАЦ)
Морел је понудио дирљиву причу о томе колико је Клинтон био саосећајан као државни секретар када је изгубио од Џона Бренана да буде директор ЦИА са пуним радним временом. Након што није изабран за посао, Морелл је рекао да је био у Ситуационој соби Беле куће, а Клинтон је „седла поред мене, ставила руку на моје раме и једноставно је рекла: 'Јеси ли добро?' Тамо има хуманости и мислим да јавност треба да зна.”
И Клинтонова је такође била прави стрелац, објаснио је Морел: „Знаш, занимљиво је, Чарли, радио сам са њом четири године. Леон Панета, Давид Петреус је радио са њом четири године. Веровали смо јој на реч; веровали смо њеној процени. Знате, директорка [ЦИА] Панета, директорка [ЦИА] Петреус, пружио сам јој неке од најосетљивијих информација које ЦИА прикупља и она нам никада није дала ни један разлог да сумњамо како је то решила. Знате, говорила нам је искрено. ... Верујем јој на реч и верујем у њен суд.”
Може ли Морел бити несвесна да је Клинтонова у више наврата стављала веома осетљиве обавештајне податке на свој веома рањиви приватни сервер е-поште заједно са другим подацима за које су касније истраге утврдиле да су требало да буду означени ТАЈНО, СТРОЈНО ТАЈНО, ШИФРА И/или ПРОГРАМИ ПОСЕБНОГ ПРИСТУПА?
Директор ФБИ Џејмс Коми, најављујући да неће препоручити кривично гоњење Клинтонове због компромитовања ових тајни, назвао је њено понашање „крајње немарним“.
Са своје стране, Чарли Роуз се жалио на то колико је Клинтоновој тешко да пренесе своју „хуманост“ и колико заслужује поверење. Он је рифовао о библијском одломку о онима којима се може веровати у малим стварима (као што је седење поред Морелове, стављање њене руке на његово раме и питање да ли је добро) може се веровати и у великим стварима.
Ми Траваилс Витх Цхарлие
Пре дванаест година, интервјуисао ме је Чарли Роуз, са другим саговорником (који је учествовао на даљину) Џејмсом Вулсијем, бившим шефом ЦИА-е (1993-95), архи-неоконзерватором и самоописаним „сидрилицом презбитеријанског крила ЈИНСА” (Јеврејски институт за питања националне безбедности).
Повод је била њујоршка премијера целовечерње филмске верзије његовог документарца Роберта Гринвалда „Откривено: цела истина о рату у Ираку“, у којем сам имао малу улогу и који описује многе неистине које је председник употребио Џорџа В. Буша и његових саветника неокона, да оправдају инвазију на Ирак. Вулси се није допао филм и Гринвалд ме је замолио да прихватим Роузов позив који му је првобитно био упућен.
Истина, Чарли Роуз је знао на којој страни је његов хлеб намазан путером, а није био мој. Он је био уобичајено брижан када је имао посла са „важном“ особом, као што је Вулси. Хтео сам да избројим минуте које су ми додељене и упоредим их са онима које је дао Вулси, али сам одлучио да се поштедим муке.
Последњи пут када сам проверио да је видео од 20. августа 2004. доступан за куповину, али одбијам да га платим. На срећу, пријатељ је снимио и учитао аудио запис ИоуТубе. Можда би вредело послушати спорог летњег дана 12 година након мојих мука са Чарлијем.
Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Био је аналитичар ЦИА-е од 1963. до 1990. године, а сада је у Управној групи ветерана обавештајних професионалаца за здрав разум (ВИПС).
Све док се безакони лудачки послови попут Морела финансирају и дозвољавају да раде, наши избори ће и даље бити бескорисни и огроман губитак времена и новца. Морамо да очистимо владу од тог менталитета и идеологије. Онда, ако коначно успемо да извучемо новац из политике, могли бисмо да завршимо са квалитетнијим избором људи који ће се кандидовати за изборе на свим нивоима. Тек тада имамо шансу да имамо стварне промене и прави демократски процес. Замислити! Нема више ратова, нема више изградње империје и новца ван политике! Наставите то да замишљате.
Представници америчког мировног савета о Сирији – конференција за штампу
Цитат који сам узео од делегата: „Ми се боримо против масе пропаганде која је демонизовала сиријску владу/лидере – напор који претходи свакој другој интервенцији коју су САД чиниле током много деценија, то је у реду да се збаци влада за „хуманитарних разлога“ и да то замени било чиме – САД преферирају владу која није независна, преферирају владу која је вољни учесник у било којој политици САД.
http://webtv.un.org/watch/bashar-ja%E2%80%99afari-syria-and-us-peace-council-representatives-on-syria-press-conference/5077088426001#full-text
Што се тиче сугестије Мајка Морела „...да би сама америчка војска требало да предузме неку акцију, а оно што ја сматрам вредним су ограничени, веома, веома, веома ограничени амерички ваздушни напади на она средства која су изузетно важна Асаду лично.“ да бих „уплашио“ ал-Асада, подсећам се на опаске тадашње државне секретарке Хилари Клинтон 8. јула 2012, како је известио дописник Ројтерса из америчког Стејт департмента:
„Клинтон: Сирија мора да оконча насиље да би избегла „катастрофални напад”
Нед, 8. јул 2012
Аутор: Арсхад Мохаммед
ТОКИО (Ројтерс) – Америчка државна секретарка Хилари Клинтон изјавила је у недељу да сиријске опозиционе снаге постају све ефикасније и што пре оконча насиље, веће су шансе да се сиријска влада поштеди „катастрофалног напада“.
Изгледало је јасно да је Клинтонова мислила на могућност да сиријски побуњеници покрену такав напад на државне институције – суд и емитер су недавно били мете – него на било какву спољну интервенцију.
„Што пре дође до краја насиља и почетка процеса политичке транзиције, не само да ће мање људи погинути, већ постоји шанса да се спаси сиријска држава од катастрофалног напада који би био веома опасан не само за Сирију. већ за регион“, рекла је Клинтонова на конференцији за новинаре.
_____________________________________________________________________________________________
Као што сви знамо, десет дана касније, у Дамаску се догодио пажљиво испланиран, веома ефикасан тајни атентат на високе владине званичнике. Ал-Асадова супруга Асма је сунитска арапска муслиманка. Њен брат Асеф Шокат, тадашњи заменик министра одбране, заједно са шефом војне обавештајне службе Сирије, убијен је тајном операцијом у високо обезбеђеној конференцијској сали за војно планирање, Дамаск, 18. јула 2012. ал-Асад, који је требало да присуствује састанку , пропустио је експлозију за 30 минута.
Тако да видимо да се Башар ел Асад не уплаши тако лако.
Погледајте ту слику – инкарнирано зло. Дајте том типу мало бркова и црну униформу коју је дизајнирао Хуго Босс и имаћете прилично добру сличност са Хајнрихом Химлером.
ово није рат за заштиту својих грађана САД хоће да провуку цевовод кроз Сирију без њеног одобрења и америчке владе
овај нафтовод ће изазвати рат такође сам сигуран да Хилари неће повлачити конце, ратни јастребови у војсци ће то урадити. Хилари је желела ово и биће много новца уплаћено у Клинтонову фондацију могу бити сигурни у то и почеће вв3 то се не мора догодити
сви морају да се супротставе овим ратним хушкачима да ће цевовод нанети неизмерну штету земљама које снабдевају Европу
Безакони план за гађање Сирије и њених савезника припремила је пре двадесет година студијска група коју је предводио велики неоконзервативац Ричард Перл за Бењамина Нетанијахуа, тадашњег премијера Израела.
План да се обезбеди доминација Израела на Блиском истоку је артикулисан у „Чисти прелом: Нова стратегија за обезбеђење царства“.
Извештај из 1996. године написала је Студијска група о новој израелској стратегији ка 2000. години, која је била део Института за напредне стратешке и политичке студије (ИАСПС), истраживачког центра са седиштем у Израелу са канцеларијом у Вашингтону.
Извештај је заговарао много агресивнију политику која је укључивала уклањање Садама Хусеина са власти у Ираку и обуздавање Сирије ангажовањем у прокси ратовима и истицањем њеног поседовања „оружја за масовно уништење“.
Бивши помоћник министра одбране Сједињених Држава Перле је био „вођа студијске групе“, а коначни извештај укључивао је идеје Дагласа Фејта, Џејмса Колберта, Чарлса Фербанкса млађег, Роберта Левенберга, Дејвида Вурмсера и Мејрава Вурмзера.
Имплементација плана безакоња под америчким администрацијама Џорџа В. Буша и Барака Обаме у којима доминирају неоконзервативци укључивала је напоре да се директно (преко америчких и савезничких редовних војних и специјалних операција) и индиректно (преко прокси снага које укључују мрежу Ал Каиде) “ разбити“ Ирак, Либија и Сирија. Ови напори су наишли на различите степене „успеха“.
Имплементација плана безакоња под сигурном америчком администрацијом којом ће доминирати неоконзервативци, која је инаугурисана 2017. године, укључиваће директне и индиректне напоре да се „разбије“ Иран и Русија.
Имплементација плана безакоња под сигурном америчком администрацијом којом ће доминирати неоконзервативци, која је инаугурисана 2017. године, укључиваће директне и индиректне напоре да се „разбије“ Иран и Русија.
Нови амерички лидери ће морати да буду луди да би се упустили у план „разбијања“ Ирана и Русије којима ће несумњиво помоћи Кина. Не говоримо сада о војно ограниченим Ираку, Либији и Сирији. Ако се Клинтонова и њени неоконисти/неолиберални спољнополитички тимови покажу да су толико луди, овај марш лудости ће се завршити Трећим светским ратом – или Првим и последњим нуклеарним светским ратом.
Нешто слично се догодило и у Либији. Мислим да сам негде прочитао да су Гадафија ухватиле америчке снаге када су напустиле његов родни град и предат побуњеницима на погубљење. Питам се шта Моррел мисли о недавном убиству иранских научника. Одмах након америчке инвазије на Ирак дошло је до погрома над ирачким академицима.
Тих пет иранских научника убио је Израел. Једва чекају да Хилари или Доналд бомбардују Иран као што су планирали дуги низ година. Све владе знају преко сопствених обавештајних агенција да је Иран 2003. одлучио да никада не направи нуклеарно оружје; ипак се пропаганда наставља да би оправдала надолазећи рат. Такође, Хилари (која није способна за било какву криву учења) мисли да може утицати на промену режима у Русији, као иу Сирији и Ирану. Она је изузетно опасна.
Мислим да је рат постао неизбежан. Када Демоцраци Нов интервјуише др Захера Сахлоула, бившег председника Сиријско-америчког медицинског друштва и не доводи у питање ниједну од његових тврдњи, мало је наде да ћемо се вратити назад. Веома ценим Ејми Гудман, али овај интервју је био срамотан. Ејми и Хуан Гонзалес су одустали од било каквог претварања у новинарство и дозволили добром доктору да да многе изјаве које су у најмању руку требале бити доведене у питање.
Чуо сам др Сахлоула на НПР-у претходне недеље и био сам веома заинтересован за интервју Демократије сада. Као споредна напомена, једини разлог због којег сам слушао НПР је да видим зашто неки од мојих пријатеља имају тако искривљене погледе на било шта у вези са Сиријом, Украјином, Русијом и Хилари Клинтон. У многим аспектима то је као да гледате Фок Невс.
Имали су одличну прилику да изнесу на видело велики део пропаганде коју шири запад. Не желим да се ово уоквири тако да је једна страна исправна, а друга погрешна, али у најмању руку треба да водимо отворену дебату. Најсрамнији аспект интервјуа је то што нису пружили никакав контекст. Да су Сједињене Државе и њихови савезници не само да су илегално у земљи, већ су прикривено и индиректно наоружавали „побуњенике“. Не само да је то незаконито, већ су директно финансирали тероризам преко Ал-Каиде и њених подружница. А то су само најосновније тачке.
У случају да је неко заинтересован, интервју можете погледати на следећем линку:
Десет пута горе од пакла: Сиријски доктор о хуманитарној катастрофи у Алепу
Било би занимљиво погледати др Захер Сахлоул из Сиријско-америчког медицинског друштва.
И ја сам био разочаран тим интервјуом. Демоцраци Нов је такође био некритичан у интервјуима за Пусси Риот. Они су добри али нису савршени.
Демоцраци Нов ретко је био уравнотежен у свом извештавању о Сирији – чини се да је то слепа тачка. Покушао сам да схватим зашто. Да ли је то зато што купују медијску пропаганду и/или пропаганду ХРВ-а и Амнести интернешенела? или је њихово финансирање од стране Сороша утицало на то, иако је ДН остао независан у мноштву других питања?
Јоруба, једно од најобразованијих и најинформисанијих племена у Африци, пословица дословно преводи као „сиромаштво не убија, већ огромно богатство убија“. Занимљив поглед на разне тенденције ка провалији показује да су богате нације попут САД и њених савезника с једне стране и Русије заједно са њеним, не тако добро дефинисаним, савезницима одговорне за трку ка испуњењу надолазеће апокалипсе. Сви су толико богати да је склапање обострано деструктивног оружја сада њихова главна преокупација. Док су, с друге стране, сиромашне нације углавном заокупљене економским опстанком
Стално се питам у коју другу земљу могу да се преселим у овој фази свог живота. Тако се стидим Америке и њеног бруталног лицемерја.
Пробао сам Белизе шест година, земљу са којом се још нисмо ни укрцали, а они нас ЈОШ УВЕК мрзе. Можда је требало да одемо на Фокланде или Исланд, али и они нас вероватно мрзе. Ствар у Белизеу је да имају само недељне новине и да су ТВ вести углавном фокусиране на локално, а ипак су И даље боље информисани од већине људи из САД. Међутим, ствари се можда мењају – кабловска телевизија, не знам, са ЦНН-ом и свим осталим каналима. Лакше него читати недељне новине. Ипак, можда нас само виде као богате мете и гласноговорнике.
Па, срећно, Адел. Отишао сам 2007, а вратио се 2013. Белизе би требало да буде најпријатељскије место на Земљи, што и јесу, док се тамо не преселиш; онда бодежи излазе.
Ох, и био сам у Мексику годину дана када сам имао 14 година 1979. Тамо су нас мрзели, чак и тада, иако је то прилично разумљиво.
Чак иу Великој Британији, 1994. године, добијао сам неке длакаве очне јабучице, тако да мислим да немаш среће. Американци у иностранству имају тенденцију да буду такви кретени да то, да тако кажем, трује бунар. У Великој Британији, седећи у возу крајем јуна, седео је одвратни пар Јенкија преко пута неких Британаца. Питање глупих Јенки: „А шта да урадите да прославите 4. јул?“ Цринге. Помислио сам у себи: „Убиј јебене Јенке.“
У Мексику на пијаци, НА Енглеском, веома гласно и полако 'јер то чини да ГЛУПИ домороци боље разумеју страни језик, "Колико ово кошта у ПРАВОМ новцу?"
Овакво срање само изнервира људе. И то се наставља и наставља. Сваки пут када су други људи изложени дебелим, гласним, брбљавим идиотима из САД-а, слика о нама се Учвршћује, чак и без нашег ратнохушкачког лицемерја. САД, САД, САД!!!
Они будале пливачи са Олимпијаде нас дефинишу. Ружан. Црасс. Глупо.
Адел и П'доф,
Преселио сам се на Нови Зеланд овог последњег Божића. Попут Адела, толико сам се постидео Америке и њеног бруталног лицемерја, и једноставно нисам могао више да трпим. Продао сам сву своју светску имовину и отишао.
Погоди шта? Нови Зеланд је скоро исто тако лош. Ужасне новине са збирним чланцима из Васхингтон Поста, УСА Тодаи и других десничарских крпа. У ТВ вестима доминирају неолиберални коментатори. Тренутна десничарска влада уништава велико социјалистичко друштво које су изградили Новозеланђани у прошлим данима. Приватизовани затвори. Повећање неједнакости прихода. Неприуштиво становање за просечну породицу Кивија.. (просечна цена куће у Окланду: 900,000 долара. >Десет пута већа од просечне плате Кивија.) Недовољно финансирана здравствена заштита и школе. Погоршана инфраструктура. итд итд.
А Новозеланђани су послали своје војнике да обучавају трупе у Ираку и желе да повећају своју војну потрошњу како би подржали Обомберс Пивот у Азији. Кивији мисле да су Јенкси сјајни. Спасио нас од Јапанаца у Другом светском рату знаш! Америчке шпијунске антене за прикупљање података „Фиве Еиес“ налазе се на Новом Зеланду. Кивији би скочили преко литице ако би им Јенкији то рекли. Нестрпљиво чекају да изгубе свој суверенитет потписивањем ТПП-а……. Могао бих да наставим!
И нажалост, не можете побећи из САД. Трамп и Килари на телевизији сваке вечери. Трамп лош...Хилари добар! Сваки Киви те пита за председничке изборе у САД. Када понудите своје чињенице и перспективу (углавном изведене из Цонсортиум Невс-а), они вам кажу да нисте у праву…..иако они не живе у САД.
То је тако обесхрабрено. Како кажу……”Можеш да бежиш, али не можеш да се сакријеш”.
Изненађујуће је да многи Британци славе 4. јул. Први пут сам то приметио у Лондону око двестогодишњице. Претпостављам да је то начин да се ода почаст нашим господарима. Тада се сећам да сам помислио да је то смешно као да Французи сваке године славе битку код Ватерлоа.
Људи попут Морела на овом свету су толико пуни себе и на крају верују да уживају апсолутни монопол насиља. До тренутка када Руси и Иранци почну да се убијају у Сирији, да ли људи попут Морела наивно или несташно верују да ће тајне агенције Руса и Иранаца бити свесне ко стоји иза таквих дела? Да ли Морел никада није размишљао о могућим америчким реакцијама ако би било обрнуто?
Ограничавајући преовладавајућу ситуацију на Сирију, могу ли људи попут Морела порећи кривицу САД за подстицање кризе? Само што је Америка овога пута погрешно израчунала мислећи да ће Русија само седети и гледати. Не, Руси су одлучни да то спрече без обзира на цену. На крају крајева, постоје, више него неопходне, могућности узајамног гарантованог уништења на обе стране које гарантују да нема победника, нити победе, већ заједнички губитници.
Иморреллити биг тиме. Веома амерички.
Пошто Морел и њему слични подржавају „умерену опозицију“ која спроводи масовна убиства и хаос како би извршила политичке промене (што се заиста не тиче нас), зашто су се сви на његовој страни тако напенили када су замишљали (или се претварали) да је Доналд Трамп је позвао на убиство Хилари Клинтон (што није учинио)? То је само политичка промена коју траже његови следбеници. Зашто двоструки стандарди? Или, да ли је уз заповест „Не убиј“ постојала звездица и пратећа фуснота коју смо сви остали пропустили?
Не убиј.*
*Осим ако нисте агент владе Сједињених Држава, у ком случају можете да убијете онога кога врховни командант одреди за истребљење, укључујући читава племена, села, градове и народе, борце и неборце, вернике и не- верници, мушкарци, жене и деца свих узраста и способности. Јер ПОТУСов гнев испољава гнев самог ЈХВХ.
Пажљиво !!! То је најдубља зечја рупа у 3Д 4Д просторном времену……
С обзиром на лицемерје, непоштовање међународног права и жудњу за још ратова након гнусних злочина против човечности, сигурно неки психолог има клинички термин да дефинише патологију нашег националног естаблишмента.
Тај Морел тип је језив. Пада ми на памет социопатија, посебно када је у питању криминал и недостатак правог осећаја моралне одговорности. Чини ми се да нарцизам који често игра улогу код социопатских личности долази до изражаја иу њему. Бар је у стању да изрази осећај „хуманости“ када је усмерен на њега самог. Тај Килари загрљај на рамену мора да је био дирљив... посебно од онога кога покушава да импресионира својим социопатским особинама.
https://www.rt.com/shows/watching-the-hawks/355488-cia-morell-murder-scandal/
Користио сам 'Хитлери'. 'Киллери' је још бољи.
И мени се свиђа Килари, али је позајмљена. Једна на коју сам помислио а да је нисам видела нигде другде је „Хилигула“.
Тип психолога који би најбоље поставио дијагнозу Мајка Морела био би затворски психолог. Наши затвори су пуни људи који имају разум који Морел показује знаке да има. У ствари, Хиларино исказивање наклоности према Морелл, у мом руднику, је још један ударац против ње. Ако Чарли остане без интервјуисаних као што је Морел, могао би да нађе више своје врсте ако Роуз оде на турнеју по савезним затворима, али то би значило да ће Чарли емитовати програм за викенд на МСНБЦ-у, а сигуран сам да ће ово био би далеко испод његовог раста.
Узимајући у обзир овај аспект америчке спољне политике, вероватно су варварство и варвари прикладне етикете за такве попут Мајкла Морела, наших неконфесија и неолиберала и њихових планова. Већина људи ће се сложити да су ал-Багдади и његови ИСИС-овци насилници варвари, али, осим технологије оружја, која је разлика са моралне тачке гледишта када упоредимо покољ ИСИС-а са масовним покољем које су починиле наше снаге и снаге наших пријатеља? ИСИС одсеца главе десетинама људи. Наши дронови разнесу породице на свадбама. Израел користећи америчко оружје убија неколико хиљада беспомоћних становника Газе, а онда наш Конгрес даје своје одобрење и организује експресну испоруку за замену потрошеног материјала. Затим, ту су Саудијци, који такође користе оружје произведено у САД, бомбардујући неке Јеменце.
Враћајући се у историју, европски досељеници у америчким колонијама увезли су неке од својих варварскијих традиција које ће бити примењене у етничком чишћењу Индијанаца и наставили са оним што ће се показати као бесконачна експанзија америчког царства. Да ли многи масакри америчких Индијанаца нису били дела варварства? Шта кажете на Ми Лаи и мањи Ми Лаис у Вијетнаму? Зар шок и страхопоштовање у Ираку 2003. нису били варварски чин?
Запањио ме следећи одломак из јучерашњег чланка Роберта Паррија. Ако ово не представља варварство, не знам шта значи:
На пример, био је случај на почетку рата у Ираку када је Буш погрешно помислио да ирачки диктатор Садам Хусеин можда једе у ресторану у Багдаду, па су га амерички ратни авиони сравнили са земљом, убивши више од десет цивила, укључујући децу и младу жену која је без главе тело је извукла њена мајка.
„Када је сломљено тело 20-годишње жене извучено прво торзо, а затим њена глава“, пренео је Асошиејтед прес, „њена мајка је почела неконтролисано да плаче, а затим се срушила“. Лондон Индепендент је навео овај напад у ресторану као напад који представља „чисто кршење“ забране Женевских конвенција о бомбардовању цивилних циљева.
Верујем да смо у рукама ратних манијака. Такође верујем да би постојао функционалан правосудни систем они би били ухапшени. Уместо тога, они лутају на светској сцени и некажњено крше законе. Погледајте линкове испод за више информација.
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/11/will-war-criminals-perpetrate-nuclear.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/07/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/09/should-regime-change-criminals-be-on.html
Оставите по страни на тренутак ужасну лудост коју Реј осветљава овде. Морелова стратегија, или оно што важи за једну, је покушај за који заиста верује да ће освојити срце или угодити его кандидата коме очајнички жели да служи. Имајте на уму, он потврђује интимно познавање расуђивања, способности и личне идеологије тог кандидата. Да би се додворио тој личности, изабрао је да се залаже за ратне злочине, убиства и тероризам. Неки су се питали, а други су расправљали: „За кога да гласамо ако Берни Сандерс не добије номинацију?“ У неким круговима, Ноам Чомски добија значајне похвале за своје рационализовано залагање Клинтонове. Догађај стражара који дефинише модерну америчку политику „дубоке државе“ је, и остаће, убиство ЈФК-а. Чомски одбацује свако одступање од „званичног” наратива, чиме је добио одговарајућу ознаку „леви вратар”. Могао бих да истражим обиље натегнутих историјских, политичких и идеолошких аргумената које нуде разни стручњаци и аналитичари у вези са Трамповим „фашистичким“ склоностима. Све ово занемарује монументални корпоративни, финансијски и неоколонијални/глобалистички консензус који стоји иза Хилари Клинтон. Спој ових интереса представља саму суштину „фашизма“. Веровати у супротно је искрено заблуда. Она такође није без значајних фундаменталистичких религиозних убеђења, што доводи у сумњу њену стварну посвећеност потенцијалним номинацијама за Врховни суд. Вилијам Блум и Стивен Коен нису нужно подржали Трампа, али су понудили легитимне аргументе засноване на нуклеарном уништењу и људском опстанку који иду у прилог гласању за Трампа. Џил Стајн једноставно неће победити. У међувремену, правни разлози могли би уништити и Трампа и Клинтонову. О трећем Обамином мандату још нико није разговарао, али то није нужно немогуће. Не знам да ли се уопште могу натерати да гласам. Али знам како је умрети од радијационе болести. На основу тог сазнања, нагињем ка повлачењу полуге за Трампа. Нисам ни ја једини прогресивац који је толико склон. Предлажем да прочитате овај чланак и размислите о спасавању. Или, гласајте за Џил, што је и даље глас за Трампа.
http://www.unz.com/article/why-sanders-supporters-should-vote-for-trump/
Добро речено, и хвала што сте нас упутили на Зуессеов чланак у рецензији УНЗ-а.
Ми смо златни
Ухваћен у ђавољу погодбу
https://www.youtube.com/watch?v=3aOGnVKWbwc
Поново бих размишљао о гласању за Трампа. Он каже да су климатске промене обмана коју је починила Кина и да ће климатске промене бити најважније питање.
Јул није био само врућ, већ је био и најтоплији месец икада забележен, према НАСА-и. А ова година ће вероватно бити најтоплија година у историји.
Четрнаест од 15 најтоплијих година наступило је од 2000. године, пошто су топлотни таласи постали чешћи, интензивнији и дуготрајнији. Прошлогодишња студија објављена у часопису Натуре Цлимате Цханге показала је да три од свака четири дневна екстрема топлоте могу бити везана за глобално загревање.
Чини се да Трамп није у контрацепцији, барем за општу публику и становништво иде на веома важно питање.
Више бих волео Бернија, али Хилари барем верује у ова питања. Такође ћу нагласити да не можете да верујете Трампу. Дивље се љуља из једног положаја у други. Стално лаже и врло се лако увреди.
Климатске промене ће бити најпрофитабилније питање овог века. Зашто мислите да никог од моћне елите није брига? Не исплати се ништа учинити по том питању, а у овом тренутку, напори би вероватно били узалудни. Акумулација богатства ће некима омогућити да остану у Давосу или Сан Морицу, док ми остали подлегнемо епидемијама, глади и расељавању. Сваки лучки објекат на свету ће бити погођен. Није да не верују. Они то виде као прилику са депопулацијом као благотворном нуспојавом. Хилари није вероватније да ће учинити било шта него било која од њених кохорти. Наставите да сањате ако мислите да је Хилари филантроп.
За одличну рецензију о непрестаном лагању, превртању политике, подршци иницијативама које доводе до глобалног загревања (подршка фракингу и екстракцији нафтног песка), ТиСА и ТТП иницијативама, шилингу за корпоративне интересе и инвестиционе банке, погледајте овај чланак. У најбољем случају, поређење између Трампа и Клинтонове открива само родну разлику...осим ако један фактор у њеном дослуху са неоконским ратним хушкачима и накнадним убацивањем нацистичког режима у Украјини и дестабилизацијом Сирије, Либије и Хондураса. Има много тога да се каже о досадашњем раду са стварним последицама, за разлику од додуше безобразног егоманијака који ће рећи све да би био изабран. „Ефективније зло”, да позајмимо прикладну терминологију Глена Форда, је Хилари Клинтон.
http://www.opednews.com/Quicklink/I-m-a-Bernie-backer-and-I-in-Best_Web_OpEds-Fracking_Glass-Steagall_Hillary-2016_Hillary-Clinton-160821-338.html
Не, он би био задовољан да је „умерена опозиција“ у Сирији коју спонзоришу САД извршила то конкретно убиство.
Нешто као Залив свиња, Мике?
Хајде, Реј, посао ЦИА-е су илегалне операције. Криминал је њихов посао, одувек је био. Обавештајни део је само параван. ЦИА је основана као неваљала агенција, коју воде мудраци са Волстрита, Труман то није знао, али Труман није знао много ствари. Ајк им је дао све што им је било потребно, никада није постављао превише питања, сигурно никада није добио превише одговора. Веровао је да су богати људи другачији од нас. Су. Они су криминалци. Ударили су Јацка Кеннедија. ЛБЈ је био на њиховој страни, ко зна шта су имали на њему. Ударили су РФК. До тада су били непобедиви... или је то мит. ОБама/Клинтон су свакако у њиховим рукама. Непријатељ није Асаад, Иран или Руси. Непријатељ су ЦИА, НСА, ФБИ... пирати, а не пилоти, у кормиларници. Сви су постали лопови. Деценијама је скитница.
Морела и Грахама Фуллера треба позвати да на овом сајту објасне управо зашто САД морају, по њиховом мишљењу, да провоцирају друге велике силе ремећењем нација на њиховим границама, рушењем свих нација са социјалистичким економијама, ометањем улагања Кине у ресурсе Африке. , и промовишу израелски фашизам дестабилизацијом и променом режима на Блиском истоку.
Такве просторије се не могу занемарити. Чини се да такви спољнополитички циљеви углавном долазе из корумпираних извора, а не из народа, а камоли из промишљене анализе циљева, резултата и опција. Заговорници такве политике одбијају да дају било какав разлог осим пропаганде страха, и прете свима који се не слажу. То је тоталитаризам. Таква лица не би требало да имају никакву јавну функцију, а камоли команду тајних агенција.
Волео бих да их чујем како покушавају да изврше дубинску анализу циљева, резултата и опција, одговарајући на све модериране изазове својих противника.
Хвала Раи МцГоверн на овом чланку.
Могу само препоручити (више пута) оно дубоко
есеј Ницоласа С. Б, Давиеса (датирано 8/15, али
штампано убрзо након тога).
Она носи наслов:
„РАТНИ ЗЛОЧИНИ САД ИЛИ 'НОРМАЛИЗОВАНИ ДЕВИЈАНСТВО'”
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Исто и Реју Мекговерну за добар чланак,
Шта се дешава са нацијом када су њени лидери акутно криви за ужасне злочине и никада не одговарају?
Није ли оваква некажњивост рецепт за још већи криминал у будућности?
Не подстиче ли то само континуирано ширење репертоара криминалног понашања?
Ако знате да никада нећете бити кривично гоњени за убиство, мучење или тероризам, зашто не бисте постали и лопов или силоватељ?
Да ли је могуће да наша земља задржи основне и суштинске карактеристике људске пристојности и правде када су наши лидери континуирано поштеђени сваке одговорности за своје гнусно и безаконо понашање?
Шта се дешава са добрим у свима нама, када смо сведоци да такво зло заувек измиче правди, и све богатије награђено за своје преступе?
Увек сам био веома скептичан према умешаности америчких агенција у атентат на ЈФК. Можда знате више детаља, а не само необичности самог снимања. Не желим да скрећем дискусију у облак непроверљивих могућности.
Постоје две велике аномалије о којима се никада не говори. Једна је чињеница да је Освалд био стрелац америчких маринаца који се појавио у СССР-у након што је „пребегао” и био остављен у радио-фабрику, пре него што се вратио због атентата. Тако да је врло вероватно да је он у неком тренутку био тајни агент САД или СССР-а.
Друга аномалија је то што Воренова комисија и амерички медији никада нису узели у обзир чињеницу да је он „пребегао” у СССР и да се вратио. И то упркос крајњој хистерији око СССР-а која је тада завладала. Једно од објашњења је да би свако разматрање потенцијала тајног агента довело право назад до извора. Наравно, он је можда био неваљалац из оба извора.
Повратак 'мајци свих завера' изазива моје симпатије. Откривање убиства ЈФК-а је кључно за 'учинити Америку поново великом'. Чак ће се и Трамп сложити јер види исту судбину када буде изабран.
Једна примедба може да заустави његову каријеру. 'Његов говор о 'дугом одмору' био је прогноза.
У Ре, Ерик 21. август > Чињеница да се Освалд квалификовао као „стријелац“ док је био у маринцима често се извлачи из контекста и углавном је користе присталице Воренове комисије да подрже своје лажне закључке. Сви маринци на Освалдовом нивоу су повремено морали да се квалификују као пушкари.
Чак и после недеља вежбања и интензивне обуке, Освалд је једва успео да се квалификује на ниво „Стријелац“, средњи од три нивоа квалификација за пушку у маринцима. Добио је оцену од 212, два поена изнад минимума за ниво „Схарпсхоотер”. Другим речима, чак и након опсежне обуке и вежбе, и иако је гађао стационарне мете из полуаутоматске пушке и имао доста времена за гађање (чак и у фази тзв. „брзе ватре“), Освалд је за длаку промашио бодовање на најнижем могућем нивоу квалификација.
Следећи пут када је Освалд пуцао за рекорд у маринцима, једва је успео да се уопште квалификује, добивши резултат од 191, што је био један поен изнад минимума потребног за најнижи ниво квалификација, „Марксман“. Другим речима, дошао је на два бода од неуспеха да се квалификује.
Када је Освалд отишао у Русију, био је део програма лажних пребега који су заједно водили Канцеларија за обавештајну службу Пупка и ЦИА; један од адвоката Воренове комисије је рекао: „Освалд је свуда по себи имао отиске прстију интелигенције. Проучавао сам случај ЈФК-а више од 8 година, имхо Освалд 22. новембра 1963. није никога упуцао. У месецима који су претходили атентату, очигледно је да је Освалд био намештан, такође је био имитиран више пута на разним локацијама, нпр. Мексико Сити.
Нарочито након што смо утврдили чињеничне везе са „интелигенцијом“, мислим да се такође морамо запитати да ли она пролази „тест мириса“? На крају крајева, против Освалда је била организована „јурба на пресуду” на високом нивоу, а Освалд ни на који начин није поступио, за кратко време када је био ухапшен, пре него што је био ударен, на начин који би указивао на убицу вука самотњака. У ствари, био је довољно паметан да брзо препозна шта се дешава са чувеном изјавом „Ја сам пацкалица“. Наравно, ова ставка „тестирања мириса“ је само посредна и сама по себи не указује на било какву посебну „ширу причу“ нарацију. Али наравно, све у свему, целокупна тежина онога што је чињенично утврђено и „индикативно“ доводи до очигледног закључка да Воренов извештај није много утврдио на начин истине, целе истине и ништа осим истине. Што се тиче умешаности ЦИА? Па хајде да видимо да ли су поднели петицију председнику да одржи заказано објављивање још увек поверљивог Кенедијевог материјала 2017. Они су много тога заташкавали веома дуго.
@давид тхурман – Хвала вам на овој информацији. Постигао сам ознаку стрелца са М-14 у кампу за обуку. Строго на средини пута.
За почетак, прочитајте књигу На трагу убица од Џима Гарисона. Затим прочитајте прилично нову књигу Џејмса Дагласа, која објашњава праве позадинске разлоге зашто је Кенеди ударен. Коначно, само из забаве, погледајте Стоунов филм „ЈФК“, који је много ближи истини од било чега што смо икада чули од владе.
Дагласова књига „ЈФК и неизрециво” је изванредна. Илустрација Кенедијеве комуникације са Хрушчовом је поприлична.
Хвала свим испитаницима на овим информацијама.
У Ре, до јфл 20. августа > Тешко је оспорити вашу анализу; Како се 'Ми људи' икада можемо надати да ће стећи контролу над одметнутим актерима/организацијама које помињете?
Ако погледате све позиције Трампа и све оне Клинтонове, најважнија разлика је у спољној политици. Домаће ствари су важне, али постоје провере и равнотеже које спречавају председника да направи катастрофалне грешке. То није тачно са спољном политиком, где је наш Конгрес абдицирао и препустио председнику да одлучује и делује. Сетите се нашег одлучујућег инна у почетку овог века.
О ставовима двојице кандидата о спољној политици, Трамп је барем рекао неке ствари које имају смисла као да разговарате са вашим наводним противницима. Иако је то разбеснело „публику“, то нуди извесну наду.
Клинтон само чека да баци чекић на Асада и све ризике који то носе. Она има спремне и вољне медије и било који број истраживачких центара да је подстакну. Она неће створити катастрофу, само ће је овековечити.
Дакле, ако осећате да морате да гласате, Трамп је прави избор. Са Трампом се можемо надати. Са Клинтоном нема наде.