Званични Вашингтон воли да приказује срцепарајуће слике рањене сиријске деце са имплицитном поруком да је време за инвазију на Сирију и наметање „промене режима“ (уместо да се посвети мировним преговорима), дилемом којом се бави Мајкл Бренер.
Аутор Мицхаел Бреннер
Сиријски сукоб је најсложенији политичко-војни сукоб модерног времена. У погледу броја играча, разноликости интереса и намена, мешања секташких и секуларних идеологија, вишеструких веза са спољним партијама и бојног поља харлекинског узорка, поље деловања је јединствено. Само је Шпански грађански рат показао сличну мешавину елемената, иако је то била једноставност у поређењу са Сиријом.
Јединствена, компликована карактеристика сиријског сукоба је то што се чини да понашање различитих лидера не следи никакву уочљиву логику. Лидер Исламске државе Абу Бакр ал-Багдади, престолонаследник Саудијске Арабије Мухамед ал-Салман, турски председник Реџеп Тајип Ердоган нису само догматске аутократе; њихове поступке више диктирају емоције него разум.
Сиријске жене и деца избеглице на железничкој станици у Будимпешти. (Фотографија са Википедије)
Што се тиче Сједињених Држава, Обамина администрација млатара без икакве очигледне стратегије у узалудном покушају да уђе у круг. То га ставља у неодрживу позицију да се удружи са Ал Каидом како би збацио Асадов режим и, пре свега, осујетио Русију.
Стога, својим подређеним партнерима пружамо дипломатско покриће, оружје индиректно преко ЦИА-ине „пацовске линије“ и прећутно одобравање отворене турске и саудијске материјалне подршке џихадистима, што укључује софистициране противоклопне ТОВ и Ман-Падс (преносне противавионске летелице). оружје) пореклом из Сједињених Држава. Нико у званичном Вашингтону се не осећа обавезним да одговори на најелементарнија питања о исправности такве политике. Заиста, готово нико то не поставља.
Ако би неко посегнуо за метафором која би приказала ово јединствено стање ствари, могло би се замислити меч са шест тимова у алл-ин рагбију који се игра у препуном тржном центру без правила, судија или временског ограничења. Тактички савези су флуидни као и споредни послови које склапају возачи у озлоглашеном Палио у Сијени.
Основна контрадикција у срцу конфузних акција Обамине администрације у Сирији је истовремено настојање да се отараси председника Башара ел Асада и да сузбије џихадистичке групе. Једноставна, непријатна истина је да побуњеничку опозицију Асадовом режиму организују Ал Каида/Ал Нусра и са њима повезане салафистичке групе, као и независна Исламска држава (позната и као ИСИЛ, ИСИС или Даесх), и да је у њој у великој мери попуњена.
Обе џихадистичке фракције дугују свој успешан развој подршци Вашингтонових „савезника“: Турске, Саудијске Арабије и Катара. То се наставља и дан-данас јер су набавка оружја, обука и регрутовање појачања омогућили контраофанзиву око Алепа под вођством Ал Каиде.
Обамина преовлађујућа посвећеност одржавању блиских односа са сва три „савезника” је главни елемент који објашњава зашто Вашингтон није учинио готово ништа да обузда коалицију Ал Каиде, док се придржава ограничења у прекиду трговине и финансирања Исламске државе.
У основи те политичке пресуде лежи заједнички интерес у изолацији и слабљењу Ирана искорењивањем њиховог савезника у Дамаску – чиме се наноси ударац наводно шиитској страни у шиитско-сунитском грађанском рату који уништава исламски свет.
Супротстављање Русији
Други одлучујући фактор у размишљању Вашингтона је уверење да Русија представља највећи безбедносни изазов за Сједињене Државе – на Блиском истоку и у Европи. Секретар одбране Ештон Картер је само прошле недеље поновио често изречено мишљење да је Русија безбедносна претња број један. Исламска држава је пала на број 5 – иза Кине, Ирана и Северне Кореје, као и Русије. Ал Каида не успева.
Руски председник Владимир Путин са иранским председником Хасаном Роханијем на енергетском састанку 23. новембра 2015. у Техерану. (фотографија руске владе)
Дакле, следи да је приоритет Вашингтона у Сирији од сада да заустави све и све напоре Русије да успостави своје присуство у земљи и да обликује развој догађаја. Суочавање с тероризмом је деградирано на статус подређене бриге – упркос пустошу који је изазвао локално и терористичким злочинима на Западу. И, треба додати, упркос вишегодишњим алармима председника и других високих званичника да је ИСИЛ непосредна претња основним америчким интересима.
Овде је направљена практична диференцијација између ИСИС-а и Ал Каиде и сарадника на основу других разлога, а не потенцијалне претње. Да ли ово има стратешког смисла? Да ли је логички конзистентан? Очигледно, не.
Како феномен ИСИС-а бледи – у смислу снаге на терену и привлачности, постаје очигледно да је већа дугорочна претња регионалној стабилности и терористичкој претњи боље организована, дисциплинованија Ал Каида.
Опет, Обамина администрација не даје одговоре на ова питања; заиста, наш узаврели јавни дискурс их игнорише. Сам Обама је загонетка. Његови поступци сугеришу цинизам и недостатак искрености. Његово држање, понекад, сугерише да се убраја међу искрене наифе који се могу убедити да жене одбојкашице на песку носе бикиније јер су аеродинамички погодне за скокове. Или, успева да живи на више нивоа реалности истовремено.
Постоје домаћи политички обзири у игри која подстиче наглашавање разлике између Ал Каиде и Исламске државе. Постоји огроман политички капитал који се може добити од повлачења ИСИС-а. На крају крајева, ИСИС је тај који је доминирао насловима и унио страх у срца западне јавности.
Ал Каида се некако чини мало прошла – упркос стварности. Размислите шта то значи за изабраног председника и тадашњу председницу Хилари Клинтон. Успех против ИСИС-а одмах би пустио ветар у леђа администрацији која ће се иначе борити да се избори са распаднутим политичким системом, вероватним опорим Конгресом којим доминирају републиканци, и гомилом неиспунивих обећања.
Насупрот томе, задржавање својих предизборних обећања да ће директније војним путем интервенисати у сиријском грађанском рату представља велики ризик, мало је вероватно да ће успети, и могло би да подели Демократску странку. Постоји могући „оут“ за Клинтонову – ако не и неоконзервативци и тврдолинијаши који су се сложили са њом у нади да ће следити агресивнију стратегију.
Ако ИСИЛ буде ослабљен до тачке у којој Вашингтон може да прогласи неку врсту победе, то би могло да пружи политичко покриће за привремено задржавање у Сирији. Односно, дозволити да се „динамички застој“ настави – чиме би се задовољио и Ердоган који би могао да настави да подржава Ал Каиду/Ал Нусру и пријатеље, док је ИСИС прилично оставио његовој судбини. (И прихватити повећани ризик од терористичких аката ИСИС-а у Турској као последицу).
Русија би била у застоју и фрустрирана неспособношћу да мобилише довољно снаге да савлада значајно појачање људства и опреме која долази из и кроз Турску. Иако такав приступ не носи семе резолуције, он згодно баца канту низ пут уз малу цену.
Бевилдеринг Еписодес
То нас доводи до најновијих збуњујућих епизода.
–Посета Ердогана Москви, где се састао са председником Владимиром Путином у ономе што је нашироко описано као сусрет помирења. Мало је речено о конкретним споразумима, међутим – сигурно не у вези са Сиријом.
Државни секретар Џон Кери сведочи пред Комитетом Сената за спољне послове 8. априла 2014. (Снимак екрана са страних.сенате.гов)
Заиста, Ердоган је на конференцији за новинаре нагласио да Турска остаје посвећена подршци опозицији предвођеној џихадистима у неуморном настојању да уклони Асада. Путин је само успутно алузирао на Сирију, иако је то управо оно што Русија покушава да спречи својом војном интервенцијом. Зашто?
Састанак је вероватно имао за циљ да изолује јасно одступање интереса/политике у вези са Сиријом од дугорочних руско-турских односа. Две земље имплицитно деле широку стратешку забринутост која проистиче из њиховог отуђења од америчких и западних безбедносних аранжмана.
Ердоган игра на карту Русије како би извукао даље уступке од Сједињених Држава и Европске уније које су забринуте због могућег преласка Турске на „другу страну“. Путин има за циљ да отвори дипломатску линију са Анкаром, што је предуслов за постизање привида стабилности у Сирији и ширем региону под условима са којима Москва може да живи. Штавише, он има низ економских и политичких разлога да ослаби кампању коју предводе Американци да га изолује и подрива.
– Москва и Вашингтон су у директним преговорима о решавању хуманитарне кризе у Алепу у Сирији, рекао је руски министар одбране Сергеј Шојгу.
„Ми смо у веома активној фази разговора са нашим америчким колегама иу Женеви иу Аману; често смо у контакту са Вашингтоном“, изјавио је Шојгу у понедељак (Русија 24). „Корак по корак се приближавамо плану – а овде говорим само о Алепу – који би нам заиста омогућио да почнемо заједно да се боримо за постизање мира како би људи могли да се врате својим домовима у овој немирној земљи.
Шојгу је објаснио да су „сви предлози усмерени на очување територијалног интегритета земље и борбу против тероризма“.
Шта можемо очекивати као одговор Вашингтона? Обама и администрација на чијем је он номиналном челу покушавали су да заврше кругове у Сирији – као што је већ речено. У том циљу, они су у више наврата покушавали да маргинализују (ако не и елиминишу) фактор Русије јер Москва и даље ради и говори ствари које истичу противречности у акцијама Вашингтона.
Сплетке државног секретара Џона Керија у протеклих неколико месеци имале су за циљ да то ураде заробљавањем Руса лажним прекидима ватре, ребрендирањем Ал Нусре & Ассоциатес и повезаним маневрима. Ова стратегија је постигла неколико тактичких успеха, али изгледа да је стигла до краја пута након најновијег фијаска „ратне партије“ коју је предводио министар одбране Картер извлачећи тепих испод Керија из Осла.
Сада је ред на Путина да покуша да сатера Американце. У ствари, Шојгуова порука каже: ако сте заиста забринути због хуманитарне ситуације у Алепу, ако сте заиста посвећени постизању „Сирије за Сиријце“, ако заиста желите да сломите терористичке групе – онда смо ми спреман да вам помогне војно, политички унутар Сирије и дипломатски радећи „Кс & И & З“.
Човек сумња да у Москви очекују да то никуда неће успети. Али када би се Обама покренуо да тражи неку врсту истинског решења у интересу свог чувеног „наслеђа“, Путину би било драго да сарађује.
Какав Обама сар Захтеви су једнаки самоубиству за Асадов режим, понижењу за Русе и стратешком поразу за Иран. Дакле, овога пута Обама ће морати да се спусти са неодрживих позиција које је заузео.
Има ли храбрости и убеђења да то уради у наредних пет месеци? Ништа у његовом запису или карактеру не сугерише да то чини.
Мајкл Бренер је професор међународних послова на Универзитету у Питсбургу. [емаил заштићен]
Као одговор на питање да ли проамерички Курди треба да имају сопствену државу, могу ли да предложим Јужну Дакоту?
Одлична синтеза, али само мали део много већег неуспеха политике.
Европа је принуђена да се носи са таласом избеглица, док САД спроводе општу политику против имиграције са посебним фокусом на избеглице које је њихова политика створила. Руске санкције су углавном симболичне за Американце, али озбиљно утичу на Европу. Очекује се да ће Европа подржати кризу украјинске економске корпе док покушава да се избори са сопственим корпама у ЕУ (Грчка, Шпанија итд.). Велика Британија би требало да повећа војну потрошњу како би одбранила Европу од руске „агресије“ док истовремено време трпи европску економску одмазду за Брегзит.
Напори да се Путин демонизује немају изгледе за велики успех јер то укључује супротстављање Путина или Трампа или Клинтонове. Амерички избор председника је у реду за Америку, али Европљани немају избор „ни једно ни друго“.
Америка је на путу да докаже да 5% светске популације има капацитет да створи безбројне проблеме без могућности да их реши. Све већа блискост Русије-Кине-Ирана је знак да ће доћи.
У међувремену, 17. августа 2016. Амерички војници се ослањају на милионе долара у боновима за храну да би преживели
Припадници војне службе на активној дужности потрошили су 24 милиона долара на бонове за храну у продавницама војних комесара од септембра 2014. до августа 2015. године, 45 одсто ученика у школама које води војска има право на бесплатне или снижене програме оброка. Несигурност хране међу активним војницима изазвана низом различитих фактора: ниске плате међу нижерангираним војницима, висока незапосленост војних супружника, већа величина домаћинстава, изазови око активације, распоређивања и неочекивани финансијски хитни случајеви.
http://www.truth-out.org/news/item/37259-us-soldiers-are-relying-on-millions-of-dollars-in-food-stamps-to-survive
Ово је одличан чланак. Хвала вам.
Оно што је још забрињавајуће је то што се чини да су САД неформално прогласиле „зону забрањеног лета“ у источној Сирији против сиријских ваздухопловних снага када су ове последње дале блиску ваздушну подршку својим трупама које се боре против курдске милиције.
Будући да су САД у Сирији илегално без позива владе и без објаве рата земљи, и прете сиријским оружаним снагама насиљем на сопственој територији, указује на ескалацију рата у нову област.
Чини ми се да је подела Сирије и вероватно Турске нови план, који по мом мишљењу обухвата „План Б“, како је навео секретар Кери. Чини се да је уништавање Блиског истока у мини-државе којима се може управљати или хаос крајња игра САД.
оно што ме такође нервира. Ако дође време за дебату, модератори ово неће питати. Питаће се да ли Трамп подржава једнаку плату и која му је омиљена боја.
Или ће нас послушно подсетити да је Асад гасио сопствени народ, а да никада није пружио доказе који би подржали ту крвну клевету.
Дакле, Курди не би требало да имају државу, идиоте?
Политика је све у свему. Ти се не бавиш политиком, политика ће се увек бавити тобом. И, ако се не варам, вероватно 80% Мурчана се не бави политиком и многи је такође мрзе.
Зато крените; придружите се политичким странкама чак и упадом ако морате. Избегавајте покрете, организације. Никада не препуштајте религије само свештеницима или политику само професионалним политичарима.
Чини се да сви надлежни причају о миру, али вешто шапућу међу собом рат. У међувремену, брутални медији повлаче срце лепљењем слика шокираног и рањеног детета широм света у нади чему? Дајући нам моралну обавезу да (1) га пустимо у нашу земљу? (2) дићи у ваздух кривце који су то урадили? (3) повући све стопе и бомбардовати Сирију и остатак Блиског истока тако да не морамо више да гледамо ове слике?
Ово је лудо. Како било који лидер може опростити такво насиље на било ком нивоу? Ови људи који зову ове пуцње су социопатски луди и зато их треба ухватити и судити за злочине против човечности. (Ово није питање, то је једини одговор.)
Моје питање је како смо их уопште пустили на функцију?
поново доживите тинејџерку која живи сан да подели пољубац са Заком Ефроном на мултинационалном/светском емитовању, као што је то урадила Симоне Билес са актуелним тинејџерским идолом —- — —-
—- — —- у поређењу са овим, у данашњем свету.
http://atimes.com/wp-content/uploads/2016/08/shocking.jpg
„Ако је ИСИЛ ослабљен … то би могло да пружи политичко покриће за привремено задржавање у Сирији. …Русија би била …фрустрирана немогућношћу …да савлада значајно појачање…преко Турске. Иако такав приступ не носи семе резолуције, он згодно баца канту низ пут уз малу цену.”
То би поново покренуло катастрофе АфПак ИИ и Ирак ИИ. ИСИЛ је већ ослабљен, али побуна ће опстати. Зашто би се САД тамо супротстављале Русији, или било шта без изгледа на успех, и зашто би Турска дозволила појачање против Русије? „Ударање у конзерву“ је план за наше ратне хушкаче издајнике.
„Оно што су Обама и остали захтевали је исто као самоубиство за Асадов режим, понижење за Русију и стратешки пораз Ирана. Дакле, овога пута Обама ће морати да се спусти са неодрживих позиција које је заузео”
То су исте позиције са којих би Килари морао да се спусти, а нема ни храбрости ни пристојности да размотри, јер ратно хушкање доноси мито Израелаца/МИК.
Док се суверене нације спајају на једну или другу страну, да ли ће ИСИС, ДАЕШ, Ал Каида, Ал Нусра или било која исламска побуњеничка фракција уопште бити битни за годину дана од сада? Да ли ће битке за сиријске и ирачке градове прерасти у много шири рат, који укључује униформисане нације које ће сигурно подићи насиље на потпуно нови жалосни ниво?
Алманар извештава да ће Ердоган посетити Техеран ове недеље да би покренуо коалицију Турска-Иран-Русија. Да ли је то Тајипа Ердогана надокнада НАТО-у, што САД нису предале Мухамеда Фетулаха Гулена, због његовог сумњивог учешћа у недавном турском пучу?
Шта ће бити од тога да Кина посегне за Сиријом, да помогне обуком? Кина се заправо радује могућности да својим борбеним трупама пружи стварно искуство на послу тако што ће их убацити у борбу. Да ли ће ово бити кинески заокрет ка Блиском истоку и оштар одговор на азијску заокрет САД?
Ако је веровати инфоварс.цом, а они не праве само још један провокативан наслов, не брините више, Америка премешта тих 50 нуклеарних бомби из Турске и шаље их у Румунију да би била ближе Украјини. Какав је то утешан и логистички генијалан потез, мислим шта би могло поћи по злу са оваквом одлуком?
Руски министар спољних послова Сергеј Лавров смирено апелује на западне медије да престану са батинањем руског Путина. Руски државник не може за живота да схвати шта је Русија урадила да заслужи овакав медијски третман, а не могу ни ја.
Нека ми неко каже зашто изненадно интересовање за сиријску децу уплашену битке улази у америчке вести. Мислим, зар америчке бомбе не убијају и озбиљно не рањавају сиријску децу? Да ли да верујемо да само руске бомбе уништавају малу децу. Мислим на ударне вести о малом претученом дечаку на снимку хитне помоћи, то се много емитује. Мунофалабама покушава да схвати смисао ове приче и снажно се нагиње да верује да је ово намештени догађај.
Да ствари буду још опасније, украјински Порошенко и његови укронаци наилазе на границе Крима, а Русија се силно уморила од њихових провокација. Запамтите ово, Кримљани су великом излазношћу гласали да Крим поново буде део Русије. Ако Порошенко и његови укронаци не буду много мудрији и опрезнији, наћи ће се на таквом месту, где повлачење неће бити опција.
Са свим овим нацијама које сада бирају страну, ми сада доживљавамо оно што је обично рампа за светски рат. Ако се све ово претвори у Трећи светски рат, за већину Американаца ово ће сигурно бити највећи шок у животу, и то неће бити добар. У овој фази игре замишљам да су, непосредно пре него што новинске мреже препадну у црно, последње речи које ћете чути од њих да говоре је Трамп!
http://thesaker.is/russian-military-options-in-syria-and-the-ukraine/
Фотографије ми изгледају као неуспех америчке дипломатије и хуманитарности, а не као да подстичу емоцију за још рата – али то сам ја. Мир.
Постајем веома уморан од амбиција племена... Шта?
Још четрдесетих година прошлог века амерички државни секретари и секретари за одбрану предвиђали су данашњи распаљени Блиски исток као последицу неправде својствене успостављању Израела. Те чињенице су данас забрањене у америчким застрашеним мејнстрим медијима. Кључне историјске чињенице дате су у „Ратни профитери и корени рата против тероризма“ на
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Одличан чланак.
Мислим да треба поставити следећа питања:
„Да ли би прошли и садашњи лидери бројних земаља требало да буду оптужени за заверу, ратне злочине, злочине против човечности и финансирање, обуку и наоружавање терориста?“
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/should-past-and-present-leaders-of.html
И: „Да ли је Америка саудијско-мизирана?“
http://graysinfo.blogspot.ca/2013/09/has-america-been-saudi-mized.html
И: Да ли су нам потребна данашња суђења у Нирнбергу?
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/05/do-we-need-present-day-nuremberg-trials.html
Степхен, не, Америка није била „саудијска“. САД су потпуно и потпуно „израелизоване“. Чињенице су јасне и евидентне, па нећу више да их прелиставам. Нема америчких медија, само израелски подстрекач и подржавалац. Све главне новинске и забавне куће — поновите за оне који не читају — СВЕ главне вести, штампане и електронске, су у власништву или под контролом ватрених јеврејских присталица Израела. Глупост или чињеница? Већина људи никада неће урадити истраживање да би сазнала, а америчка влада. није брига шта су чињенице. И то је чињеница. Шта мислиш, Степхен? Желите ли мало истражити америчке корпоративне медије или сте задовољни тренутним стањем незнања? Ако заиста урадите истраживање и откријете да грешим и имате доказе који поткрепљују своје налазе, радо ћу повући своје изјаве. Дакле, урадите истраживање или не губите време.
„Урадите истраживање“? То си измислио! А називати некога неуким када КРИТИКУЈЕТЕ САД уместо да се латите неоконзервативцем је вулгарно.
„Убеђење“ да Русија представља највећи безбедносни изазов за Сједињене Државе је у најбољем случају заблуда. Пошто не верујем да су креатори политике Вашингтона толико неупућени да би били толико обманути (овде може бити погрешно), претпоставићу да је најгоре… то је очигледна измишљотина за даље геополитичке циљеве који у стварности погоршавају услове који не доприносе безбедности (овде лежи права глупост).
Одржавање блиских односа са „савезницима“ Саудијском Арабијом, Катаром и Турском није ни овде ни тамо када сте у самом врху онога што они раде. Није као да су добили „искористимо терористичке плаћенике“ и Вашингтон је одлучио да се поигра како их не би узнемирио.
Једноставна чињеница је да Асад није пао како се очекивало и да је Вашингтон ухваћен са руком у тегли за колаче. Оно што је требало да буде очигледно (да је ИСИЛ створење западне „обавештајне службе“ којој је дозвољено да цвета) је разоткривено и Вашингтон је морао да почне да изгледа као да се заправо бори против њих. Лажна застава сарина довела је Обаму у додатну нелагоду и Путин се побринуо да Обама зна који је крај.
Морамо ли и даље да подсећамо људе да је планирано уништење Ирака, Сирије, Либије итд? И уморан сам да причам о „политичким разматрањима“. „Разматрање“ би требало да буде о томе да се ради оно што је исправно. Престаните да подржавате терористе за зле циљеве (укључујући молбу кроз страх од Американаца и Европљана), престаните да демонизујете Русију и Кину и будите реални о конструктивном ангажману са нашим ближњима. Зауставите убиства и хаос и пустите Сиријцима свој дом и свој мир.
Ох, и узгред… Обама нема ни храбрости ни убеђења. Лименка је већ избачена низ пут и чека да је краљица хаоса покупи. Има ли нагађања шта ће она са тим?
Слажем се да је други хладни рат очигледно апсурдна измишљотина у коју нико не може да верује. Невидљиве оклопне дивизије у Украјини, њихови напади на ИСИС у Сирији… ништа не одговара демагошким тврдњама сенилних хладних ратника. Али Грејем Фулер је очигледно направио каријеру од демагогије из Другог хладног рата и још увек на све начине покушава да то погура. Наставите да гурате те далеке жртве и вичите да они гурају, и готовина ће тећи из Вашингтона.