Званични Вашингтон је толико спреман да од Русије направи нову бабушку да посета турског председника Ердогана тамо изазива аларме, али је попуштање тензија између Москве и Анкаре заиста позитиван знак, каже бивши званичник ЦИА Грејем Е. Фулер.
Грахам Е. Фуллер
Непуно више од неколико недеља након неуспелог пуча у Турској, председник Реџеп Тајип Ердоган изненадио је свет дошавши на састанак у Санкт Петербург са руским председником Владимиром Путином. Многи посматрачи на Западу мрачно гледају на догађај, као на знак да се Ердоган можда сада стратешки окреће како би пригрлио Русију.
Овај састанак, иако долази брзо након пуча, заправо не представља велико изненађење и не треба га посматрати као неки злокобни нови отклон у стратешком држању Турске.
Руски председник Владимир Путин и председник Турске Реџеп Тајип Ердоган на конференцији за новинаре у Турској 1. децембра 2014. (фотографија руске владе)
Важно је запамтити да је спољна политика коју је 2003. године увела Ердоганова партија, АКП, већ представљала велики нови помак у спољнополитичкој оријентацији Турске. Ердоганов спољнополитички гуру, а касније и министар спољних послова, Ахмет Давутоглу, прогласио је нову политику „нула проблема” са суседима.
Изненада, и по први пут у историји модерне Турске, Анкара је одлучила да драматично преокрене своје раније лоше односе током 50 година са буквално свим својим суседима, и изјавила је жељу да постигне споразум и реши дугогодишње тензије са државама у којима је хладно односи су постојали и раније. Нова визија отворила је велико ново поглавље за Турску у међународним односима.
Вашингтон, наравно, није био задовољан овим променама, јер су подразумевале побољшање турских веза са земљама и организацијама које је Вашингтон настојао да ослаби и изолује: Ираном, Русијом, Ираком, Сиријом, Кином, Хамасом и Хезболахом. Турска је даље утврдила да је америчка политика у региону неуспешна, непродуктивна, нереална, опасна и против интереса Турске — а можда и региона у целини, јер је Вашингтон упао у рат у Ираку, Авганистану и војне упаде у Пакистан и Сомалију .
По мом мишљењу, ни турске процене америчких стратешких грешака и погрешних процена нису биле далеко од циља. Анкара је чувено ускратила америчкој војсци право да изврши инвазију на Ирак са турске земље у последњем тренутку 2003. године.
Тако смо пре деценију већ чули много дискусија у америчкој штампи о томе да ли је Турска „изашла из резервата“ или је престала да буде поуздан савезник САД Заиста, Анкара више није била „поуздан савезник“, што историјски гледано значило да ће Анкара следити вођство САД у политици на Блиском истоку. Више не.
Анкара је заиста кренула независним путем у складу са својим схватањем сопствених интереса, а они су генерално били у супротности са оним што је Вашингтон желео. То је посебно укључивало развој стратешких и економских веза са Русијом.
Заиста, Турска себе више није сматрала јединственом „западном силом“, већ и блискоисточном, и наставила је да објављује своје историјске, културне, економске и стратешке интересе на Кавказу, Евроазији, Северној Африци, подсахарској Африци, па чак и новопроширујући интереси у Латинској Америци.
Ове иницијативе је у то време пратило и ширење мреже школа Гулениста и комерцијалних веза у свим овим областима, уз пуни благослов турског министарства спољних послова као новог извора турске меке моћи. У то време, свеукупни односи Турске са Вашингтоном били су хладни и Ердоган није волео.
Стварање проблема
Али турски „нулти проблеми са суседима“ представљали су свежу и продуктивну политику пошто је Турска постала 16.th нација у развоју у свету са ширењем интереса. У 2013. турске авио-компаније су опслуживале више земаља него било која друга авио-компанија на свету. Турска је ушла у процес глобализације и њена економија је доживела процват.
Видео снимак руског СУ-24 како експлодира у пламену унутар сиријске територије након што је оборен турским пројектилима ваздух-ваздух 24. новембра 2015.
Али, спољнополитички успеси Турске морали су да загризу прашину са почетком Арапског пролећа, феномена који нико није предвидео и са којим ниједна земља није добро решила, укључујући Вашингтон или Анкару. Ердоган, који је дуго био ментор Башару ел Асаду у Дамаску, убрзо је постао опседнут његовим свргавањем — сигналном спољнополитичком грешком коју је Турска починила.
Турско учешће у сиријском сукобу довело је на крају до распада њених добрих веза са готово свим суседима, поништавајући спољнополитичке успехе деценије.
Дакле, посматрајући садашњу ситуацију, морамо је сагледати у перспективи догађаја у последњој деценији. Турска се не „удаљава од Вашингтона“ као таква — већ је то одавно учинила. Сада се одједном не пристаје Русији — већ је то одавно учинила. Само је токсични карактер сиријског нереда озбиљно нарушио турске односе са Москвом, што је кулминирало турским обарањем руског борбеног авиона на сиријско-турској граници. То се сада исправља.
После неуспелог покушаја пуча против њега 15. јула, Ердоган је заиста наишао на мало топлине или подршке Запада. Заиста, на Западу је према њему дуго било мало љубави, иако су све земље на одговарајући начин осудиле покушај пуча као непожељан ударац турском демократском поретку.
Коју год симпатију да је Ердоган могао придобити чак и тада, у великој мери је ослабљена његовим каснијим свеобухватним чисткама у војсци, правосуђу, полицији, образовном и финансијском систему против било ког и сваког потенцијалног супротстављања Ердогану са било које стране — не само Гулена, који сада достиже преко 60,000 људи у благајни или ухапшени.
Ердоган је стога донекле изолован на Западу, где се на њега гледа као на мршавог, несталног и који тражи ауторитарна овлашћења код куће. Али његови напори да обнови своје оштећене везе са Русијом и Истоком не представљају храбар нови прекид или шамар Западу, колико повратак његовој првобитној спољној политици од пре једне деценије.
Заиста, Ердоган се сада креће да поново поправи штету скоро свим спољним везама Анкаре која је тако тешко нанета током сиријске авантуре Анкаре. То није изненађујуће, а са Ердоганове тачке гледишта, изузетно разумно. Он настоји да учврсти своју основу иностране подршке у максималном степену на свим фронтовима. Али такође је мало вероватно да ће напустити НАТО јер он представља његов кључни институционализован однос са Западом.
После катастрофалног стања турско-руских односа у последњих годину дана, нису имали куда да иду осим на горе. Турске везе са Русијом нису неприродне, посебно после распада Совјетског Савеза. Ове везе су усредсређене на енергетику, трговину и туризам.
Русија је од великог значаја за Анкару. Њих двоје деле многе заједничке интересе од Балкана, преко Блиског истока до Кавказа и Централне Азије. Они могу бити делимични ривали у региону, али стабилност иде у корист и једног и другог.
Стога ови развоји не представљају истински нови корак назад за САД у региону — осим ако се не посматра да је амерички интерес број један у региону искључивање руског утицаја по сваку цену. То је заиста старо размишљање - и прилично нереално.
Грејем Е. Фулер је бивши високи званичник ЦИА, аутор бројних књига о муслиманском свету; његова најновија књига је Бреакинг Фаитх: Роман о шпијунажи и кризи савести Американаца у Пакистану. (Амазон, Киндле) грахамефуллер.цом
Султану се не може веровати. Он је сада консолидовао своју моћ у Турској кроз обрачун након лажног пуча, а његов детант са Русијом је тактика уклињања и одуговлачења, чак и док наставља да убацује оружје и хиљаде психопатских трупа својој Икхван проки војсци у Сирији.
Наратив Гуленистичке завере је димна завеса која има за циљ да потпали лако потпириву ватру антиамериканизма у већини сегмената турског друштва и сакрије чињеницу да су он и САД и даље пуноправни партнери у завери за уништење Сирије. Та завера датира из 1970-их, барем у случају САД, ау случају Турске се поново појавила у различитим облицима откако је отомански империјализам прешао француско-британско-америчком варијетету.
ТЕРЕТ ПОДРЕЖНОСТИ
Многе нације (ЕУ-НАТО) имају проблема са вазалством
Сједињене Америчке Државе. На различите начине свако се мора одрећи нечега и
сумња се да у оквиру савета разних влада
о овим сукобима се говори отвореније него што је очигледно
у САД. Ако се послушност настави, сумње постоје
ућуткан ако не и потпуно осуђиван. Да ли Кс заиста жели
додати ризике приходима и помоћи из базе У? Ор
било каквих финансијских притисака из САД?
У том погледу Фулерова оцена представља шта
дискусије које се воде негде другде. Неки од детаља
су изглађени, неки су изостављени, неки (као Јое Тедески
истиче горе) су упитни.
Едоган можда није „фин момак“, можда није „топао и
нејасно”. Мало их је. Са својим бројним злочинима и његовом подршком од
„топло и нејасно“ (??) Израел, САД нису у позицији да
захтевају било какву моралну основу.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Петре, све је упитно када је све што читаш или чујеш могућа лаж, а често и јесте. Прочитајте овај линк који остављам овде за добар опис како наше невладине организације тамо изазивају много више конфузије која на крају доводи до немира и насиља, под окриљем ширења демократије.
http://www.voltairenet.org/article192992.html
Ердоган је злочинац са прилично израженом психопатологијом. Гулен је вођа култа чији мрачни унутрашњи циљеви побијају позитивне ствари које су постигли неки од његових следбеника. Свакако Турска може боље од било ког од ова два јадна старца.
Ердоган је само у последњих неколико недеља пришао Русима са шеширом у руци и показао спремност да преокрене политику Сирије за 180 степени.
Основна мотивација социопате који би био султан је увек иста - задржати моћ да избегне кривично гоњење и затвор (или још горе). То је оно о чему се ради у руском отварању и зато ће он престати да подржава ИСИС и његове салафистичке рођаке у Сирији.
Напомена: Ако Гулен има било какве тренутке утехе у последње време, требало би да употреби ове три речи да га врати у стварност — Шах Ирана
Путин је одличан дипломата и ствара савезе где год може. То је суштина. Нажалост, САД су страшне у томе, чак и када имају најбоље информације и знају као и свака нација да Путин плеше кружи око нас. Хилари би више волела да будемо глобални полицајац, док Доналд Трамп жели да повучемо нашу војску из целог света, укључујући Украјину, и да имамо довољно велику војску да нас нико неће напасти. Хилари: глобални полицајац. Трамп: творац мира и градитељ савеза, а војно не идемо нигде где нисмо директно угрожени. Нема трупа нигде на Блиском истоку.
Надам се да грешите што је Трећи светски рат почео у року од шездесет дана, јер ако то почне, они од нас попут Трампа који би радије живели и пустили да живе, добиће нуклеисану здравицу.
Зар не постоји неки начин да извучемо утикач?
На свом ЦНН Товнхалл-у Џил Стајн је изнела одличну идеју, затворити већину многих америчких иностраних база (њих 700 до 800) и следити….спремни за ово, следити међународно право. Замислите то, поштујући закон, зашто је у овим данима и временима то скоро неамеричко, али ја сам за то, а ви?
Ердогану није потребна нити потребна топлина или, у том случају, подршка западних нација Запада. Он, као и неколико других народа у том региону света, наставља да одржава политички споран однос са НАТО алијансом. Историјско порекло турског народа је из Куће Степских вукова, (Хуна) и могао бих да додам, Ирана, чији су људи углавном потомци Персијанаца. Не морам да подсећам читаоце ЦОНСОРЦИУМНЕВС-а да су Персијанци били проналазачи људског распећа. Да, када је у питању бирање глупих туча, Нео-Цон елемент унутар америчке владе заиста може да их изабере. Много пре него што је Западни Запад стао на ову регију, Руси су током векова у једном или другом тренутку окупирали, водили ратове и или склапали мир са народима Кавказа. Оријентализам је дуго држана руска специјалност (стипендија).. И сада, да заврше све своје глупости, западни Нео Цонс су одлучили да се боре са Русијом. Русија, народ познат, не по томе што почиње ратове, већ их завршава (доводи сукобе до краја). Сада на моју поенту; не чуди што је четрдесет хиљада руских војника са тенковима и јединицама за ваздушну подршку управо распоређено дуж источне (руске границе) Украјине. Путину није требало много да схвати да је НАТО стационирање АБМ система у близини његове домовине, у ствари, почетак краја. Како ја видим, ако Путин и Си буду уверени да ће Клинтонова бити изабрана, биће покренут заједнички изненадни напад Русије и Кине на копно САД. Ако наши читаоци не могу да схвате нешто што сам до сада рекао, покушајте да разумете ово: Трећи светски рат ПОЧИЊЕ У НАРЕДНИХ ШЕЗДЕСЕТ ДАНА, вероватно много раније. Посетите http://www.1913intel.com/2016/08/17/russian-military-forces-staging-near-ukraine/, усуђујем се да кажем, надам се да потпуно грешим у свему овоме.
Не брините, ваша апокалиптичка изјава "елмерфудзиеја" је "потпуно погрешна" колико год желите. Изјаве да историјско порекло различитих народа одређује модерно понашање не представљају доказ или аргумент међу образованим. Људи се могу сложити са вашом тезом, али им је потребан аргумент да би се коментар вредио.
Мислим да Руси избацују трупе на границу јер очекују напад Украјине на регион Донбаса. Ово распоређивање је први пут известио на блогу Форт Русс на енглеском, преводећи пуковника Цассада, Руса који је увек у праву.
Чланице НАТО-а су се поквариле, али изгледа да немају воље за борбу, осим наравно Еша Картера који је ових дана био чудно тих.
Америка има дугу историју покретања подлих прикривених напада када су сви ометени. Као у Кријини и Осетији. Изгледа да су се спремали за напад, али Путин их је позвао на блеф.
ВВ3? Ратној странци би се то допало, али безобразни хакер Обама би то морао да нареди, и упркос његовим лажима и дволичности у вези са Русијом, он не жели да велики рат укаља његово иначе слабашно наслеђе.
Хиллари? Ко зна.
Тајни агент, опет, Путин никада неће толерисати АБМ систем тако близу руског тла. Катализатор за први ударни напад на копно САД попримиће облик Клинтоновог председништва. Путин схвата да Обама има неку „контролу“ над елементом Нео-Цон, отпуштајући генерала или двојицу, ту и тамо, али Хилари је парадирала својим недостатком уздржаности, посебно у смислу јавних изјава, додајући суштину већ, грубој војној провокацији . Пример; уоквирујући Путинову личност као модерног Хитлера. Њен недостатак мудрости, па чак и предана дипломатија, показује непознавање уметности политиканства. Путинова леђа су сада, тик до зида и навео сам референце пре овог коментара. Посетите, Путиново КОНАЧНО УПОЗОРЕЊЕ @ https://www.youtube.com/watch?v=cPJi302nCCk. По мом мишљењу, Клинтонов избор не представља ништа друго до први удар Русије, осим ако се те АБМ батерије одмах не уклоне из сценарија.
„Русија је од великог значаја за Анкару. Њих двоје деле многе заједничке интересе од Балкана, преко Блиског истока до Кавказа и Централне Азије. Они могу бити делимични ривали у региону, али стабилност иде у корист и једног и другог.
Стога ови развоји не представљају истински нови корак назад за САД у региону – осим ако се не сматра да је амерички интерес број један у региону” ...да дестабилизује руску границу по сваку цену?
Лагао бих ако бих рекао да не верујем да је то циљ многих у спољнополитичком естаблишменту. Својим речима и делима имају тенденцију да свесно или ненамерно одају своје намере. Више пута сам чуо да Русија треба да буде захвална на проширењу НАТО-а јер је обезбедила стабилност. Хмм… Видим да се војска јача, али не видим додатну стабилност за Русију. Тржиште оружја напредује и терористи, укључујући и оне из Грузије коју подржавају САД, слободно пролазе кроз ЕУ/НАТО. Русија није могла ни да изручи онога ко је планирао бомбашки напад на аеродром у Анкари.
„Уз приговоре ФБИ-а, америчког Стејт департмента и америчког Министарства за унутрашњу безбедност, три бивша оперативца ЦИА-е интервенисала су и успела да обезбеде зелену карту и стални боравак у САД за Гулена. У свом судском аргументу против визе, адвокати америчког Стејт департмента су посебно тврдили: „Због велике количине новца коју Гуленов покрет користи за финансирање својих пројеката, постоје тврдње да он има тајне споразуме са Саудијском Арабијом, Ираном и турским владама . Постоје сумње да је ЦИА суплатилац у финансирању ових пројеката.'
„Три људи ЦИА-е који су подржавали Гуленову апликацију за зелену карту 2007. били су бивши амерички амбасадор у Турској Мортон Абрамовиц, званичник ЦИА-е Џорџ Фидас и Грејем Е. Фулер. Џорџ Фидас је радио тридесет једну годину у ЦИА-и бавећи се, између осталог, Балканом. Мортон Абрамовитз, наводно такође из ЦИА-е, иако „неформално“, био је 1989. године од стране председника Џорџа ХВ Буша именовао за америчког амбасадора у Турској. Сибел Едмондс, бивши ФБИ турски преводилац и 'звиждач', по имену Абрамовитз, заједно са Грахамом Е. Фуллером, као део мрачне завере унутар владе САД-а за коју је открила да користи мреже изван Турске за унапређење криминалне, 'дубоке државе' агенда широм турског света, од Истанбула до Кине. Мрежа је наводно укључивала значајну умешаност у трговину хероином из Авганистана.
„Напуштајући Стејт департмент, Абрамовиц је служио у одбору Националне задужбине за демократију (НЕД) коју финансира Конгрес САД и био је суоснивач, заједно са Џорџом Сорошем, Међународне кризне групе. И НЕД и Међународна кризна група били су умешани у различите америчке „револуције у боји“ од распада Совјетског Савеза 1990-их.
„Грахам Е. Фуллер, трећи ЦИА-ин 'пријатељ' Фетулаха Гулена, играо је кључну улогу у ЦИА-ином управљању муџахединима и другим политичким исламским организацијама од 1980-их. Провео је 20 година као оперативни официр ЦИА-е у Турској, Либану, Саудијској Арабији, Јемену и Авганистану и био је један од раних ЦИА-иних заговорника коришћења Муслиманског братства и сличних исламистичких организација за унапређење америчке спољне политике.
„Године 1982, Грахам Фуллер је именован за националног обавештајног официра за Блиски исток и јужну Азију у ЦИА, одговоран за Авганистан, где је служио као шеф станице ЦИА, за Централну Азију и Турску. 1986. Фулер је постао потпредседник Националног обавештајног савета ЦИА-е, са општом одговорношћу за стратешко предвиђање на националном нивоу.
„Фулер, аутор књиге Будућност политичког ислама, такође је био кључна фигура ЦИА-е која је убедила Реганову администрацију да преокрене равнотежу у осмогодишњем иранско-ирачком рату користећи Израел да илегално каналише оружје у Иран у ономе што је постало Иран -Цонтра Аффаир.
„Године 1988, када је рат авганистанских муџахедина падао, Фулер се 'пензионисао' из ЦИА-е са чином заменика директора ЦИА-иног Националног савета за обавештајне послове, да би прешао у РАНД корпорацију, вероватно да би избегао срамоту око своје улоге у Ирану - Контра скандал за тадашњег председничког кандидата Џорџа ХВ Буша, Фулеровог бившег шефа у ЦИА.
„РАНД је био неоконзервативни тхинк танк Вашингтона повезан са Пентагоном и ЦИА-ом. Индикације су да је Фулеров рад у РАНД-у био кључан у развоју стратегије ЦИА за изградњу Гуленовог покрета као геополитичке силе за продор у бившу совјетску централну Азију. Међу својим радовима на РАНД-у, Фулер је написао студије о исламском фундаментализму у Турској, Судану, Авганистану, Пакистану и Алжиру, 'преживљавању' Ирака и 'Новој геополитици Централне Азије' након пада СССР-а, где је кадар Фетулаха Гулена послани да оснују Гуленове школе и медресе.
„Године 1999, док је био у РАНД-у, Фулер се залагао за коришћење муслиманских снага за унапређење интереса САД у Централној Азији против Кине и Русије. Он је изјавио: „Политика вођења еволуције ислама и помагања им у борби против наших противника је одлично функционисала у Авганистану против Руса. Исте доктрине се и даље могу користити за дестабилизацију онога што је остало од руске моћи, а посебно за супротстављање кинеском утицају у Централној Азији.' Према свим доказима, Фулер и његови сарадници намеравали су да њихов човек, Фетулах Гулен, одигра можда главну улогу у њиховим операцијама да „дестабилизују оно што је преостало од руске моћи, а посебно да се супротставе кинеском утицају у Централној Азији“.
„Човек од каријере у ЦИА-и Грахам Е. Фуллер је био кључни поборник Фетулаха Гулена и архитекта ЦИА-ине Исламске стратегије још од авганистанских муџахедина.”
Шта је Фетулах Гулен?
Аутор Ф. Виллиам Енгдахл
http://journal-neo.org/2016/07/25/what-is-fethullah-gulen/
Хвала, Абе, било ми је јако забавно читати овај темељни контрапункт.
Можда је „Фетулах Гулен“ ЦИА „пријатељ“ Грејема Е. Фулера, да ли је заиста Гетулах Фулен?
Из првог чланка: „Фулер је 1999. године, док је био у РАНД-у, заговарао коришћење муслиманских снага за унапређење интереса САД у Централној Азији против Кине и Русије. Он је изјавио: „Политика вођења еволуције ислама и помагања им против наших противника је одлично функционисала у Авганистану против Руса. Исте доктрине се и даље могу користити за дестабилизацију онога што је преостало од руске моћи, а посебно за супротстављање кинеском утицају у Централној Азији. ... ЦИА-ин каријери Грахам Е. Фуллер је био кључни поборник Фетулаха Гулена и архитекта Исламске стратегије ЦИА-е још од авганистанских муџахедина.”
Желео бих да чујем господина Фуллера да објасни зашто пројекат ЦИА-е или „кабале унутар америчке владе“ настоји да сруши демократију у Турској, и да окружи и провоцира Русију? Зашто би ЦИА имала такве циљеве, зашто би их узастопне америчке администрације подржавале или их не би зауставиле, и да ли је њихово огромно финансирање заправо долазило из Саудијске Арабије или друге исламске државе? Каква је умешаност Израела?
„Много је написано о неуспелом покушају државног удара у Турској 15. јула. Ердоганова влада је указала на прогнаног Фетулаха Гулена који седи у Сајлорсбургу у Пенсилванији и званично је затражила његово изручење како би се суочила са оптужбама пред турским судовима. Вашингтон за сада одбија. Како се у Турској наставља масовна истрага полиције и безбедносних снага широм земље, скоро свакодневно се појављују нови страшни детаљи који указују на кључну улогу ЦИА-е иза њиховог покрета Фетулаха Гулена (који се на турском назива ФЕТО за терористичку организацију Фетулаха) и америчке војске. Сада турски медији јављају да су нико други до Гуленов ментор, „бивши“ човек ЦИА-е Грахам Е. Фуллер, заједно са још једном „бившом“ особом ЦИА-е и блиским Фуллеровим сарадником, Хенријем Ј. Баркеием, били у луксузном хотелу на једном од принчева. Острва у Мраморном мору, двадесетак минута од Истанбула, у ноћи 15. јула.
„Док Вашингтон непоколебљиво пориче било какву умешаност у неуспели покушај државног удара у Турској 15. јула, турски медији откривају детаљне информације о умешаности кључних америчких личности као наводних организатора пуча. Међу њима је бивши командант НАТО међународних снага за помоћ безбедности (Авганистан), армијски генерал Џон Ф. Кембел. А сада нова открића именују Хенрија Ј. Баркеиа, бившег човека ЦИА-е, сада са седиштем као Бернард Л. и Бертха Ф. Цохен, професор на Универзитету Лехигх у Бетлехему, Пенсилванија, погодно, само 26 миља или 30 минута вожње преко ПА-33 од Сајлорсбург, дом прогнаног Фетулаха Гулена.
„Према листу Истанбул Иени Сафак, у ноћи пуча 15. јула, Хенри Барки и група од седамнаест других, углавном странаца, састајали су се сатима у закључаној соби у хотелу Сплендид Палас на туристичком острву Принчева у близини Истанбула и наводно су пратили развој државног удара на ТВ-у усред њихових разговора иза затворених врата, према сведочењу хотелског особља. Лист се позива на извор из обавјештајне, борбе против тероризма, сајбер криминала и криминалних јединица истанбулске полиције, који је извијестио да је Баркеи 17. јула, на дан неуспјеха, у хотелу одржао састанак са 15 високих личности, већином страних држављана. покушај државног удара у Турској.
„Према речима управе хотела, Барки је одржао „састанак који је трајао сатима до јутра 16. јула у посебној просторији. Они су преко ТВ канала пратили покушај државног удара”, рекли су полицији из хотела.
„И Грахам Е. Фуллер?
„Други извештаји добро обавештених турских независних новинара говоре да је међу члановима који су били присутни са Баркијем у ноћи пуча био бивши виши официр ЦИА и ментор Фетулаха Гулена, Грејем Е. Фулер, бивши шеф станице ЦИА у Турској. То не би било изненађење. Фулер и Барки су стари сарадници ЦИА из Ленглија. Обојица су дуго били укључени у турске послове. Чак су и коаутори књиге Турско курдско питање.
„Заиста, чини се да је нешто недавно уболо 78-годишњег лукавог ветерана ЦИА, Фуллера. Тврди да се повукао из агенције пре много година, када је прешао у РАНД Цорпоратион повезану са ЦИА-ом. Ипак, поново је изашао из сенке током бомбардовања Бостонског маратона како би покушао, осећајући се очигледно на лицу места, да негира везе са двојицом браће Чечина оптужена за тај догађај. Фулер је тада морао да призна да су браћа Царнајев имали ујака, 'ујка Руслана', званог Руслан Царнајев, бившег запосленог у Халибуртону Дика Чејнија у Централној Азији, који је живео у Фулеровој кући док је ујак Руслан био ожењен Фулеровом ћерком . Довољно бизарно, само 'коинциденција' сигурно... Ипак, да Фулер није желео да скрене пажњу на себе, боље би прошао да је само ућутао и пустио да све прође. Није баш професионално за ветерана ЦИА-е.
„Сада Фулер поново на свом личном блогу жури да негира да стоји иза Фетулаха Гулена и турског пуча. Његова објава на блогу је раскалашена хвале за његовог штићеника, Гулена, пишући да „Гулен долази из аполитичне, више суфијске, мистичне и друштвене традиције. Гулен је заинтересован за споре, дубоке друштвене промене, укључујући секуларно високо образовање... Гледајући драматично неуспели покушај државног удара против Ердогана прошле недеље, верујем да је мало вероватно да је Гулен био мозак иза тога.' Ердоган је, колико ја никад нисам сазнао, Гулена назвао 'мозачом пуча'. Он је рекао да су Гуленове мреже одиграле кључну улогу у томе. Идејни умови, добротворно користећи ту реч, били су негде другде, седећи у Тампи, у седишту Центцом-а на Флориди и у Ленглију у Вирџинији.
„Упркос Фуллеровом неспретном покушају да урони Гулена, документовано је да је иста Гуленова организација коју подржава ЦИА, након распада Совјетског Савеза 1990-их, пожурила да оснује Гуленове школе широм бивших совјетских република Централне Азије од Турске до Чеченије и Дагестан у Русији, у Узбекистан, Киргистан и даље у Ксингианг, Кина.
Грахам Е. Фуллер Где сте били у ноћи 15. јула?
Аутор Ф. Виллиам Енгдахл
http://journal-neo.org/2016/08/09/graham-e-fuller-where-were-you-on-the-night-of-july-15/
Осим ако не одузмете ЦИА, Муслиманско братство, Николаса Саркозија, Хилари Клинтон, Дејвида Петреуса и Нетанијахуа, онда „да“ нико није видео да долази Арапско пролеће. Мултинационалне ударе је увек лако извести без икаквог обавештења. Једини који вероватно није био свестан овог свеобухватног револуционарног маневра (и не покушавам ни за кога да се оправдавам) био је више него вероватно председник Обама.
Моја кристална кугла није у реду, али ево везе са тренутним дешавањима Ердогана...
http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13950526000251
Веома проницљив коментар, Џо. Прочитао сам овај чланак противно мојој процени. Мени личи на ограничено дружење са двоструким бекхендом. Иако мишљење да ствари са Западом и нису тако лоше, то појачава идеју да је Ердоган „све у“ са Русима, и као такав, представља подстицај да се на њега гледа као на још опаснију и непредвидивију претњу великом плану . Реченица поклона:
„Ердоган, који је дуго био ментор Башару ел Асаду у Дамаску, убрзо је постао опседнут његовим свргавањем – сигналном спољнополитичком грешком коју је Турска починила.
Е сад... где на свету неко мисли да је Ердоган добио ту бриљантну идеју? Чини ми се да му је то пало у главу одмах након инцидента са Мави Мармаром. Али можда сам искривио своју временску линију.
Арапско пролеће је за мене било потпуно изненађење, али било је доста оних који су знали у то време. Требало би да пратимо наше америчке невладине организације, јер је сигурна опклада да где год их нађете, сигурно ће бити грађанских немира.
Ево чланка из 2013. Тијерија Мејсана који прилично добро описује шта се дешавало у то време.
Унутар мог референцираног чланка обратите пажњу на имена попут Хилари Клинтон и Хакана Фидана.
http://www.voltairenet.org/article180755.html
Када је у питању коме ћу читати и коме ћу коментарисати, добро послушај савет Мајкла Корлеонеа, „држи своје пријатеље близу, а своје непријатеље ближе“. Зашто дођавола, волео бих да је Дик Чејни или још боље да је било могуће комуницирати са Аланом Далесом (да је жив). Није забавно увек се слагати са свима који пишу за овај сајт. Ох, а ни ја нисам овде да бих се свађао са свима, тога има довољно на ХуффПо-у, не, овде сам да учим и у томе споро учим, али то је мој став о томе колико то вреди.
Драго ми је да те чујем ФГ Чувај се мој песниче пријатељу. ЈТ