Како 'Тхинк Танкс' генеришу бескрајни рат

Амерички „тхинк тенкови“ узнемиравају америчку јавност због стално променљивог списка страних „непријатеља“ како би оправдали ратове који се гомилају у џеповима војних извођача који враћају неке профите „тхинк тенковима“, објашњава пензионисани мајор ЈАГ-а Тод Е. Пиерце.

Аутор Тодд Е. Пиерце

Нев Иорк Тимес је недавно приметио улогу коју такозвани „тхинк танкс“ играју у корумпирању политике америчке владе. Њихов преглед истраживачких центара “идентификовао десетине примера научника који су спроводили истраживања у истраживачким центрима док су им корпорације плаћале да помогну у обликовању владине политике".

Нажалост, а можда и предвидљиво, док истрага Тајмса добро показује да су САД још корумпираније – иако је корупција боље прикривена – од многих страних земаља које рутински оптужујемо за корупцију, Тајмс није успео да идентификује најневероватнији облик корупције у нашем систему. Односно, ти трустови мозгова су стално ангажовани у врсти активности које Министарство одбране идентификује као „Информациони рат“ када их спроводе стране земље које су САД означиле као непријатеља у сваком тренутку.

Ирански председник Хасан Рохани састаје се са руским председником Владимиром Путином 23. новембра 2015. у Техерану. (Фотографија са: хттп://ен.кремлин.ру)

Информациони рат користи дезинформације и пропаганду да би условио становништво да мрзи страну нацију или становништво са намером да подстакне рат, што је рутински „посао“ најпознатијих америчких истраживачких центара.

Овај информациони рат има два нивоа. Први ниво је примарни провокатор, као што су Ранд Цорпоратион, Америцан Ентерприсе Институте и мањи ратни хушкачи налазе се где год вреба члан породице Каган. Они користе психолошку „сугестивност“ да створе лажни наратив опасности од неког страног ентитета са циљем да створе параноју у становништву САД да је под непосредном претњом напада или преузимања.

Када се тај страх и параноја усаде у већи део становништва, онда се њиме може манипулисати да би се подстакла спремност или жеља за ратом, на начин који је Јозеф Гебелс добро разумео.

Мера успеха таквог дезинформисања и пропагандног напора може се видети када наратив усвоје секундарни комуникатори који су можда и најважнија циљна публика. То је зато што су они „кључни комуникатори” у ПсиОп терминима, који заузврат постају провокатори у ширењу лажног наратива још шире и сопственој публици, и постају „борбени мултипликатори” у војном смислу.

Сада је очигледно да је Русија заузела своје место као примарна мета у оквиру америчких призора. Не морате да видите нагомилавање америчке војске на руским границама да бисте то разумели, већ само да видите пропагандне теме наших „тхинк тенкова“.

Улога Ренда

Одличан пример чина вођења информационог рата да би се подстакао стварни војни напад је Ранд Цорпоратион, која је, узгред, објавила водич за информациони рат и потребу да се становништво САД условљава за рат још 1990-их.

Сцена из „Др. Странгелове“, у којој пилот бомбардера (којег глуми глумац Слим Пикенс) вози нуклеарну бомбу до своје мете у Совјетском Савезу.

Ранд је основао, између осталих, ратни ентузијаста, генерал ваздухопловства Кертис Лемеј, који је био модел за лик генерала Бака Тургидсона у филму „Др. Чудна љубав." ЛеМаи је једном изјавио да се неће плашити да започне нуклеарни рат са Русијом и да ће изгледати да је тај дух данас жив и здрав у Ренду док пројектују на Владимира Путина нашу сопствену жељу за подстицање рата.

Конкретан Рандов чин информационог ратовања приказан је у недавном Рандовом чланку: „Како се супротставити Путиновом субверзивном рату на Западу.” Наслов сугерише претпоставком да Путин делује у офанзивној форми рата, а не у дефанзивној форми рата. Али јасно је да се види да је он у одбрамбеној форми рата када се погледају бројне провокације и акта агресије које су извели амерички званичници, као што су помоћница државног секретара Викторија Нуланд и генерал Филип Бридлав, и војска САД и НАТО-а. нагомилавање на руским границама.

Међутим, у овом Рандовом чланку не може се наћи бољи пример психолошке пројекције од овог пропагандистичког паблума који ће превише коментатора, неки неразумни, неки не, предвидљиво поновити:

„Провокативне активне мере Москве доводе до тога да страни инвеститори и међународни кредитори виде веће ризике у пословању са Русијом. Иран учи сличну, болну лекцију док наставља са оштром антизападном политиком чак и док санкције везане за нуклеарно оружје блиједе. Русија ће сама одлучивати о својим приоритетима. Али не треба да се чуди ако занемаривање туђих интереса умањи међународно поштовање које тражи као утицајна велика сила.”

У ствари, објективно, непристрасно посматрање америчко-руске политике би показало да су САД спроводиле ове „провокативне активне мере“ као подстрекач, а не Русија.

Ипак, успех који су наши примарни ратни провокатори имали у распиривању непријатељства, а можда и рата, показује да су мање милитаристичке и ратоборне невладине организације (НВО), које наводно раде за „мир“, некритички усвојиле ову лажну пропагандну тему.

Фондација Московски центар Карнеги, која укључује Русе у своје особље, је одличан пример. У последње време рутински је понављао провокативније и лажније оптужбе против Русије од стране отворених милитаристичких и ратно подстрекавајућих америчких истраживачких центара. Пример је у недавном Карнегијевом чланку под насловом: „Русија и НАТО морају боље да комуницирају."

Почиње: „Ризик од отвореног сукоба у Европи већи је него што је био годинама, а конфронтација између Русије и Запада не показује знаке краја. Да би спречиле неспоразуме и опасне инциденте, две стране морају да унапреде своје методе комуникације.

Нажалост, то је сада тачно. Али аутор чланка сугерише да су све стране, Русија и САД/НАТО, имале једнаку улогу у погоршању односа. Написао је: „Запад треба да призна да сукоб са Русијом није само резултат тога што је Русија постала ауторитарна, националистичка и асертивна“, као да западни званичници већ не знају да је та оптужба била само пропагандна тема за њихове сопствене становништва да прикрије агресивност Запада.

Окривљавање Русије

Дакле, Американци, као што сам ја, морају признати и суочити се да сукоб са Русијом није само не „само резултат тога што се Русија окреће ауторитарној, националистичкој и асертивној“, али пре је да се САД „окрећу ауторитарно, националистички“ и још „асертивније“, односно агресивније, према свету.

Бивши командант НАТО-а Филип М. Бридлав.

Суз Цу је написао да „суверен“ мора познавати себе и непријатеља. У случају суверена САД, народа и њихових изабраних, такозваних представника, вероватно не постоји „суверен“ у људској историји коме више недостаје самосвест о понашању сопствене нације према другим нацијама.

Дакле, фанатици попут америчких генерала које смо виђали на недавним политичким конвенцијама и још горе, генерала Бридлава, охрабрени су да буду све више претњи светском становништву.

Када то онда генерише одговор неке нације са војском у односу на нашу сопствену, са нашом плаћеном привилегованим финансијским положајем у који смо се ставили после Другог светског рата, наши политичари хитно позивају на још већу војну потрошњу од Амерички народ да подржи још већу агресију, све под маском „националне одбране“.

Признавање тога мора бити повезано са признавањем америчког закона усвојеног 2012. године који предвиђа војни притвор новинара и друштвених активиста, као што је Министарство правде признало у предмету Хедгес против Обаме. Додајте томе оно што је АЦЛУ недавно приморао америчку владу да открије у „Председничке смернице“ и јасно је да се види која је нација постала „најауторитарнија, националистичка и наглашенија“. То су Сједињене Државе.

Смернице о председничкој политици „установљавају стандардне оперативне процедуре када Сједињене Државе предузму директну акцију, што се односи на смртоносну и несмртоносну употребу силе, укључујући операције хватања терористичких циљева изван Сједињених Држава и подручја активних непријатељстава.

Која друга нација, осим Израела, вероватно, има владину „уредбу“ која предвиђа атентате изван „подручја активних непријатељстава?“

Одмах би требало да буде очигледно да САД сада спроводе огромну већину провокативних активних мера и да игноришу друге на које се овде жале. Међутим, барем у овом тренутку, САД још увек могу да сакрију велики део своје агресије користећи огромна финансијска средства коју је амерички народ дао Министарству одбране за производњу софистициране пропаганде и подмићивање страних званичника страном помоћи да гледају на другу страну од САД. провокацијама.

Иронично је да се данас више о америчкој војној и спољној политици може сазнати од корпорације Ранд само читајући бар један од њених историјских докумената, “Оперативни кодекс Политбироа.” Ово се описује као „део великог напора РАНД-а да пружи увид у политичко вођство и спољну политику у Совјетском Савезу и другим комунистичким државама; развој совјетске војне стратегије и доктрине“.

Пошто је то било када је Политбиро наводно био на врхунцу у подметању и потчињавању страних земаља као спољне политике, требало би да буде тачно на месту у описивању тренутне спољне политике САД.

То што су амерички трустови мозгова, као што су Ранд и Америцан Ентерприсе Институте, уложили толико труда у промовисање рата, не би требало да буде изненађење када се сматра да њихово финансирање обезбеђује Војно-индустријски комплекс (МИЦ) на шта нас је упозорио председник Ајзенхауер. Међутим, да би се овај амерички МИЦ окренуо против сопственог народа, америчке јавности, водећи вечити информациони рат против ове домаће мете само да би обогатио своје инвеститоре, можда је било и више него што је Ајзенхауер могао да замисли.

Тодд Е. Пиерце је пензионисан као мајор у Корпусу генералних адвоката америчке војске (ЈАГ) у новембру 2012. Његов последњи задатак био је бранилац у Канцеларији главног браниоца, Канцеларија војних комисија. [Овај чланак се први пут појавио на http://original.antiwar.com/Todd_Pierce/2016/08/14/inciting-wars-american-way/]