Амерички спољнополитички естаблишмент и његови мејнстрим медији раде са свеприсутним скупом лицемерних стандарда који оправдавају ратне злочине – или оно што би се могло назвати „нормализацијом девијантности“, пише Николас ЈС Дејвис.
Ницолас ЈС Давиес
Социолог Диане Ваугхан је сковала термин „нормализација девијантности" док је истраживала експлозију Изазивач спејс шатл 1986. Користила га је да опише како је друштвена култура у НАСА-и подстакла непоштовање ригорозних, на физици заснованих безбедносних стандарда, ефективно стварајући нове, ниже де факто стандарде који су управљали стварним НАСА операцијама и довели до катастрофалних и смртоносних неуспеха.
Ваугхан је у њој објавио своја открића награђена књига, Одлука о лансирању Цхалленгер-а: Ризична технологија, култура и девијантност у НАСА-и, која, према њеним речима, „показује како су грешке, незгоде и катастрофе друштвено организоване и систематски произведене од друштвених структура“ и „пребацује нашу пажњу са индивидуалних каузалних објашњења на структуру моћи и моћ структуре и културе – факторе који тешко их је идентификовати и распетљати, али имају велики утицај на доношење одлука у организацијама.”
Председник Џорџ В. Буш најављује почетак своје инвазије на Ирак 19. марта 2003. године.
Када је исти образац организационе културе и понашања у НАСА-и опстао до губитка другог шатла 2003. године, Диане Ваугхан је именована у НАСА-ин одбор за истрагу несрећа, који је са закашњењем прихватио њен закључак да је „нормализација девијантности“ критичан фактор у овим катастрофалне неуспехе.
Нормализација девијантности се од тада наводи у широком спектру корпоративних злочина и институционалних неуспеха, од Фолксваген је намештао тестове емисије на смртоносне лекарске грешке у болницама. У ствари, нормализација девијантности је увек присутна опасност у већини сложених институција које управљају светом у којем данас живимо, не само у бирократији која формулише и води спољну политику САД.
Нормализација одступања од правила и стандарда који формално регулишу спољну политику САД била је прилично радикална. Па ипак, као иу другим случајевима, ово је постепено прихваћено као нормално стање ствари, прво у ходницима моћи, затим од стране корпоративних медија и на крају од већег дела јавности.
Једном када се девијантност културолошки нормализује, као што је Вон открио у програму шатла у НАСА-и, више не постоји ефикасна провера акција које радикално одступају од формалних или утврђених стандарда – у случају америчке спољне политике, то би се односило на правила и обичаји међународног права, провере и равнотеже нашег уставног политичког система и искуство и пракса генерација државника и дипломата.
Нормализација Абнормалног
У природи је сложених институција заражених нормализацијом девијантности да се инсајдери подстичу да умање значај потенцијалних проблема и да избегну убрзање поновне процене засноване на претходно утврђеним стандардима. Једном када су правила прекршена, доносиоци одлука се суочавају са когнитивном и етичком загонетком кад год се исто питање поново појави: не могу више да признају да ће нека акција прекршити одговорне стандарде, а да не признају да су их већ прекршили у прошлости.
Ово није само питање избегавања јавне срамоте и политичке или кривичне одговорности, већ прави пример колективне когнитивне дисонанце међу људима који су истински, иако често себично, прихватили девијантну културу. Диане Ваугхан је упоредила нормализацију девијантности са еластичним појасом који се стално растеже.
На почетку америчке инвазије на Ирак у КСНУМКС-у, предсједник Георге В. Бусх наредио је америчкој војсци да изведе разарајући зрачни напад на Багдад, познат као "шок и страх".
У оквиру високог свештенства које сада управља спољном политиком САД, напредак и успех се заснивају на усклађености са овом еластичном културом нормализоване девијантности. Узбуњивачи су кажњени или чак кривично гоњени, а људи који доводе у питање преовлађујућу девијантну културу се рутински и ефикасно маргинализују, а не унапређују на позиције одлучивања.
На пример, када су амерички званичници прихватили орвеловско „дворазмишљање“ да је „циљано убијање“, или "потера" како их је назвао министар одбране Доналд Рамсфелд, не крше дуготрајне забране агаинст атентат, чак ни нова администрација није могла да врати ту одлуку а да не примора девијантну културу да се суочи са погрешном главом и незаконитошћу своје првобитне одлуке.
Онда, када је Обамина администрација имала масовно ескалиратиed ЦИА-ин програм беспилотних летелица као алтернатива киднаповању и неограниченом притвору у Гвантанаму, постало је још теже признати да је ово политика хладнокрвног убиства која изазива широки гнев и непријатељство и контрапродуктивна је за легитимне циљеве борбе против тероризма – или признати да крши забрану употребе силе Повељом УН, како су упозорили специјални известиоци УН за вансудска убиства.
У основи таквих одлука је улога адвоката америчке владе који им обезбеђују правно покриће, али који су и сами заштићени од одговорности непризнавањем међународних судова САД и изузетним поштовањем америчких судова према извршној власти по питањима „националне безбедности“. ” Ови адвокати уживају привилегију која је јединствена у њиховој професији, да дају правна мишљења која никада неће морати да бране пред непристрасним судовима да би дали правну смоквину за ратне злочине.
Девијантна америчка спољнополитичка бирократија означила је формална правила која би требало да управљају међународним понашањем наше земље „застарела“ и „необична“, као писао је адвокат Беле куће 2004. Па ипак, то су управо она правила која су бивши амерички лидери сматрали толико важнима да су их уградили уставно обавезујући међународни уговори и право САД.
Хајде да укратко погледамо како нормализација девијантности подрива два најкритичнија стандарда који формално дефинишу и легитимишу спољну политику САД: Повељу УН и Женевске конвенције.
Године 1945, након што су два светска рата убила 100 милиона људи и оставила велики део света у рушевинама, светске владе су биле шокиране у тренутку здравог разума у коме су пристале да мирно решавају будуће међународне спорове. Повеља УН стога забрањује претњу или употребу силе у међународним односима.
Председник Френклин Делано Рузвелт на конференцији за новинаре.
Како је председник Френклин Рузвелт рекао на заједничкој седници Конгреса по повратку са конференције на Јалти, ова нова „стална структура мира… требало би да значи крај система једностраног деловања, искључивих савеза, сфера утицаја, равнотеже снага и свих других средстава која су покушана вековима – и увек су пропадали.”
Забрана претње или употребе силе из Повеље УН кодификује дугогодишњу забрану агресије у енглеском обичајном праву и међународном обичајном праву, и појачава одрицање од рата као инструмента националне политике у 1928 Келог Брианд пакт. Судије у Нирнбергу су пресудиле да је, чак и пре него што је Повеља УН ступила на снагу, агресија већ била „врховни међународни злочин”.
Ниједан амерички лидер није предложио укидање или измену Повеље УН како би се дозволила агресија САД или било које друге земље. Па ипак, САД тренутно спроводе копнене операције, ваздушне нападе или нападе беспилотним летелицама у најмање седам земаља: Авганистан; Пакистан; Ирак; Сирија; Јемен; Сомалија; и Либија. Америчке „снаге за специјалне операције“ спроводе тајне операције у сто više. Амерички лидери и даље отворено прете Ирану, упркос дипломатском продору који је требало да мирно реши билатералне разлике.
Председник у чекању Хилари Клинтон и даље верује у подржавање захтева САД према другим земљама незаконитим претњама силом, иако је свака претња коју је она подржавала у прошлости служила само да створи изговор за рат, од Југославије преко Ирака до Либије. Али Повеља УН забрањује претњу као и употребу силе управо зато што једно тако редовно доводи до другог.
Једина оправдања за употребу силе дозвољена Повељом УН су пропорционална и неопходна самоодбрана или хитан захтев Савета безбедности УН за војну акцију „да би се обновио мир и безбедност“. Али ниједна друга држава није напала Сједињене Државе, нити је Савет безбедности тражио од САД да бомбардују или нападну било коју од земаља у којима смо сада у рату.
Ратови које смо покренули од 2001. јесу убио око 2 милиона људи, од којих су скоро сви били потпуно невини за умешаност у злочине 9. септембра. Уместо да „обнове мир и безбедност“, амерички ратови су само гурнули земљу за земљом у бескрајно насиље и хаос.
Попут спецификација које су инжењери у НАСА-и игнорисали, Повеља УН је и даље на снази, црно на бело, за читање било кога у свету. Али нормализација девијантности заменила је њена номинално обавезујућа правила лабавијим, нејаснијим оним о којима светске владе и људи нису ни расправљали, ни преговарали ни са њима.
У овом случају, формална правила која се занемарују су она која су осмишљена да обезбеде одржив оквир за опстанак људске цивилизације суочене са егзистенцијалном претњом модерног оружја и ратовања – сигурно последња правила на Земљи која је требало да буду тихо. пометено под тепих у подруму Стејт департмента.
Војни судови и истраге званичника и група за људска права разоткрили су „правила ангажовања” издата америчким снагама која флагрантно крше Женевске конвенције и заштиту коју пружају рањеним борцима, ратним заробљеницима и цивилима у ратом захваћеним земљама:
Неки од првобитних затвореника затворени у затвору Гвантанамо, како је изложила америчка војска.
–Тхе Командна одговорност Извештај Хуман Ригхтс Фирст-а испитао је 98 смртних случајева у америчком притвору у Ираку и Авганистану. То је открило девијантну културу у којој су високи званичници злоупотребљавали своја овлашћења да блокирају истраге и гарантују сопствену некажњивост за убиства и смртне случајеве под мучењем. Амерички закон дефинише као тешка кривична дела.
Иако је мучење било дозвољено са самог врха командног ланца, највиши официр оптужен за злочин био је мајор, а најстрожа изречена казна била је казна од пет месеци затвора.
– Правила америчког ангажовања у Ираку и Авганистану су укључивала: систематска употреба тортуре у целом позоришту; наређује да „Мртва провера“ или убијати рањене непријатељске борце; наређује да "убити све војно способне мушкарце" током одређених операција; и зоне „без оружја“ које одражавају зоне „слободне ватре“ из Вијетнама.
Каплар америчких маринаца рекао је војном суду да „маринци сматрају да су сви Ирачани део побуне“, поништавајући критичну разлику између бораца и цивила која је сама основа Четврте Женевске конвенције.
Када су нижи официри или војници оптужени за ратне злочине, они су ослобођени кривице или су им изречене лаке казне јер су судови утврдили да су поступали по наређењима виших официра. Али вишим официрима који су умешани у ове злочине било је дозвољено да сведоче у тајности или да се уопште не појављују на суду, а ниједан виши официр није осуђен за ратни злочин.
– Прошле године су америчке снаге које су бомбардовале Ирак и Сирију деловале испод олабављена правила ангажовања који дозвољавају команданту у позоришту генералу Мекфарланду да одобри бомбашке и ракетне нападе за које се очекује да ће убити до 10 цивила сваки.
Али Кејт Кларк из Мреже аналитичара Авганистана је документовала да америчка правила ангажовања већ дозвољавају рутина гађање цивила засновано само на евиденцији мобилног телефона или „кривици због близине“ са другим људима који су били на мети атентата. То је утврдио Биро за истраживачко новинарство само 4 процента од хиљада жртава беспилотних летелица у Пакистану су позитивно идентификовани као чланови Ал Каиде, номиналне мете ЦИА-ине кампање дроновима.
– Извештај Амнести Интернатионал-а за 2014 Лефт Ин Тхе Дарк документовао потпуни недостатак одговорности за убијање цивила од стране америчких снага у Авганистану откако је ескалација рата председника Обаме 2009. године изазвала још хиљаде ваздушних напада и ноћних напада специјалних снага.
Нико није оптужен због Напад Гази Кана у провинцији Кунар 26. децембра 2009. године, у којој су америчке специјалне снаге по кратком поступку погубиле најмање седморо деце, укључујући четворо од само 11 или 12 година.
Скорије, Америчке снаге напале су болницу Лекари без граница у Кундузу, убивши 42 лекара, особља и пацијената, али ни ово флагрантно кршење члана 18. Четврте Женевске конвенције није довело до кривичне пријаве.
Иако се америчка влада не би усудила да се формално одрекне Женевских конвенција, нормализација девијантности их је ефективно заменила еластичним стандардима понашања и одговорности чија је главна сврха да заштите високе америчке војне официре и цивилне званичнике од одговорности за ратне злочине.
Хладни рат и његове последице
Нормализација девијантности у спољној политици САД је нуспроизвод несразмерне економске, дипломатске и војне моћи Сједињених Држава од 1945. Ниједна друга земља не би могла да се извуче са тако флагрантним и систематским кршењима међународног права.
Генерал Двајт Д. Ајзенхауер, врховни командант савезничких снага, у свом штабу у Европском позоришту операција. Носи кластер са пет звездица новоствореног чина генерала војске. 1. фебруара 1945. године.
Али у раним данима Хладног рата, амерички лидери Другог светског рата одбили су позиве да искористе своју новостечену моћ и привремени монопол на нуклеарно оружје како би покренули агресивни рат против СССР-а.
Генерал Двајт Ајзенхауер је дао говор у Сент Луису 1947. у коме је упозорио: „Они који мере безбедност искључиво у смислу офанзивне способности искривљују њено значење и обмањују оне који им обраћају пажњу. Ниједна модерна нација никада није била једнака рушилачкој офанзивној моћи коју је постигла немачка ратна машина 1939. Ниједна модерна нација није била сломљена и разбијена као Немачка шест година касније.”
Али, како је Ајзенхауер касније упозорио, Хладни рат је убрзо довео до а "војно-индустријски комплекс" то може бити случај одлично веома сложеног сплета институција чија је друштвена култура у највећој мери склона нормализацији девијантности. приватно, Ајзенхауер је жалио, „Помози Бог овој земљи када у овој фотељи седи неко ко не познаје војску тако добро као ја.
То описује све који су седели у тој столици и покушавали да управљају америчким војно-индустријским комплексом од 1961. године, укључујући критичне одлуке о рату и миру и икад-растући војни буџет. Председника о овим питањима саветују потпредседник, државни секретари и секретари за одбрану, директор националне обавештајне службе, неколико генерала и адмирала и председавајући моћних конгресних комитета. Готово све каријере ових званичника представљају неку верзију „окретних врата“ између војне и „обавештајне“ бирократије, извршне и законодавне власти, и највиших послова код војних извођача и лобистичких фирми.
Сваког од блиских саветника који имају председниково уво за ова најкритичнија питања, заузврат саветују други који су исто тако дубоко усађени у војно-индустријски комплекс, од истраживачки центри које финансирају произвођачи оружја члановима Конгреса са војним базама или ракетним постројењима у својим окрузима новинарима и коментаторима који јавности пласирају страх, рат и милитаризам.
Са порастом санкција и финансијског рата као оруђа америчке моћи, Волстрит и Министарство финансија и трговине такође су све више уплетени у ову мрежу војно-индустријских интереса.
Подстицаји који покрећу пузајућу, постепену нормализацију девијантности у стално растућем војно-индустријском комплексу САД-а били су моћни и међусобно се јачају већ више од 70 година, баш као што је Ајзенхауер упозоравао.
Ричард Барнет је истраживао девијантну културу америчких ратних вођа из вијетнамске ере у својој књизи из 1972. Роотс Оф Вар. Али постоје посебни разлози зашто је нормализација девијантности у спољној политици САД постала још опаснија од краја Хладног рата.
После Другог светског рата, САД и Велика Британија су поставиле савезничке владе у западној и јужној Европи, обновиле западне колоније у Азији и војно окупирана Јужна Кореја. Поделе Кореје и Вијетнам север и југ су оправдани као привремени, али су владе на југу биле америчке творевине наметнуте да спрече поновно уједињење под владама које су биле у савезу са СССР-ом или Кином. Амерички ратови у Кореји и Вијетнаму су тада оправдани, правно и политички, као војна помоћ савезничким владама које воде ратове за самоодбрану.
Улога САД у антидемократским државним ударима у Ирану, Гватемали, Конгу, Бразилу, Индонезији, Гани, Чилеу и другим земљама била је прикривена иза дебелих слојева тајне и пропаганде. Лак легитимитета се и даље сматрао виталним за политику САД, чак и када се култура девијантности нормализовала и институционализовала испод површине.
Реганове године
Тек осамдесетих година прошлог века САД су озбиљно нарушиле међународни правни оквир након 1980. у чијем су изградњи помогле. Када су САД кренуле да униште револуционара Сандинистичка влада Никарагве минирањем њених лука и слањем плаћеничке војске да терорише свој народ, Међународни суд правде (ИЦЈ) осудио САД за агресију и наредио им да плате ратну одштету.
Председник Реган се састаје са потпредседником Џорџом ХВ Бушом 9. фебруара 1981. (Фото: Реганова председничка библиотека.)
Одговор САД је открио колико је нормализација девијантности већ захватила њихову спољну политику. Уместо да прихвате и испоштују пресуду суда, САД су најавиле повлачење из обавезујуће надлежности МСП.
Када је Никарагва затражила од Савета безбедности УН да изврши исплату репарација које је наложио суд, САД су злоупотребиле свој положај сталне чланице Савета безбедности како би ставиле вето на резолуцију. Од 1980-их, САД су ставиле вето на дупло већи број резолуција Савета безбедности као и остали стални чланови заједно, а Генерална скупштина УН усвојила је резолуције у којима су осудиле инвазије САД на Гренаду (за 108 према 9) и Панаму (са 75 према 20), назвавши потоњу „флагрантним кршењем међународног права“.
Председник Џорџ ХВ Буш и британска премијерка Маргарет Тачер добили су одобрење УН за Први заливски рат и одупрли су се позивима да се покрену рат промене режима против Ирака кршећи њихов мандат УН. Њихове снаге масакриране ирачке снаге које су бежале из Кувајта, и извештај УН описао је како је „скоро апокалиптично“ бомбардовање Ирака које је предводило САД свело оно што је „до јануара било прилично урбанизовано и механизовано друштво“ на „нацију прединдустријског доба“.
Али нови гласови су почели да се питају зашто САД не би требало да искористе своју неоспорну војну супериорност после Хладног рата да би употребиле силу са још мање уздржаности. Током транзиције Буш-Клинтон, Медлин Олбрајт се суочила са генералом Колином Пауелом због његове „Пауелове доктрине“ о ограниченом рату, протестујући: „Која је сврха имати ову врхунску војску о којој увек говорите ако не можемо да је искористимо?“
Јавне наде за „дивиденду мира“ на крају су надмашиле а "дивиденда моћи" траже војно-индустријски интереси. Неоконзервативци Пројекта за нови амерички век предводили су рат против Ирака, док су "хуманитарни интервенционисти" сада користите „меку моћ“ пропаганде да селективно идентификујете и демонизујете мете за промену режима предвођених САД, а затим оправдате рат под „одговорношћу за заштиту“ или другим изговорима. Амерички савезници (НАТО, Израел, арапске монархије и други) изузети су од таквих кампања, безбедни у оквиру онога што је Амнести интернешенел означио као „зона без одговорности“.
Медлин Олбрајт и њене колеге прогласиле су Слободана Милошевића „новим Хитлером“ јер је покушавао да одржи Југославију на окупу, чак и док су они развијали своју геноцидне санкције против Ирака. Десет година након што је Милошевић умро у затвору у Хагу, постхумно је ослобођен кривице од стране међународног суда.
Године 1999, када је британски министар спољних послова Робин Кук рекао државној секретарки Олбрајт да британска влада има проблема „са својим адвокатима“ због планова НАТО да нападне Југославију без одобрења УН, Олбрајтова му је рекла да треба да "Добили нове адвокате."
До тренутка када су масовна убиства погодила Њујорк и Вашингтон 11. септембра 2001. године, нормализација девијантности била је толико чврсто укорењена у ходницима моћи да су гласови мира и разума били потпуно маргинализовани.
Бивши тужилац у Нирнбергу Бен Ференц је рекао за НПР осам дана касније, „Никада није легитиман одговор кажњавање људи који нису одговорни за учињену неправду. … Морамо направити разлику између кажњавања кривих и кажњавања других. Ако једноставно масовно узвратите бомбардовањем Авганистана, рецимо, или талибана, убићете много људи који не одобравају оно што се догодило.
Али од дана злочина, ратна машина је била у покрету, циљајући Ирак као и Авганистан.
Нормализација девијантности која је промовисала рат и маргинализовани разум у том тренутку националне кризе није била ограничена на Дика Чејнија и његове мучење срећне помоћнике, тако да глобални рат који су покренули 2001. још увек измиче контроли.
Када је председник Обама изабран 2008. и добио Нобелову награду за мир, мало људи је разумело колико су људи и интереси који су обликовали његову политику били исти они људи и интереси који су обликовали политику председника Џорџа В. иста девијантна култура која је покренула рат, систематске ратне злочине и нерешиво насиље и хаос у свету.
Социопатска култура
Све док америчка јавност, наши политички представници и наши суседи широм света не буду могли да се суоче са нормализацијом девијантности која корумпира вођење америчке спољне политике, егзистенцијалне претње нуклеарног рата и ескалације конвенционалног рата ће опстати и ширити се.
Председник Џорџ В. Буш застаје због аплауза током свог обраћања о стању у Унији 28. јануара 2003. године, када је лажно изнео аргументе за инвазију на Ирак. Иза њега седе потпредседник Дик Чејни и председник Представничког дома Денис Хастерт. (фотографија Беле куће)
Ова девијантна култура је социопатска у свом занемаривању вредности људског живота и опстанка људског живота на Земљи. Једина ствар која је „нормална“ у вези са тим је да прожима моћне, заплетене институције које контролишу спољну политику САД, чинећи их непропусним за разум, јавну одговорност или чак катастрофални неуспех.
Нормализација девијантности у америчкој спољној политици покреће самоиспуњавајуће свођење нашег чудесног мултикултуралног света на „бојно поље“ или полигон за тестирање најновијег америчког оружја и геополитичких стратегија. Још увек не постоји ниједан покрет за супротстављање довољно моћан или уједињен да поврати разум, човечанство или владавину закона, на домаћем или међународном плану, иако нови политички покрети у многим земљама нуде одрживе алтернативе путу којим се налазимо.
Као што Билтен атомских научника упозорено када је казаљке на Сату судњег дана померило на 3 минута до поноћи 2015. године, живимо у једном од најопаснијих времена у људској историји. Нормализација девијантности у спољној политици САД лежи у самом срцу наше невоље.
Аутор је Ницолас ЈС Давиес Крв на нашим рукама: америчка инвазија и уништење Ирака. Такође је написао поглавља о „Обами у рату“ у Оцењивању 44. председника: Извештај о првом мандату Барака Обаме као напредног лидера.
Нормализована девијација је добар угао, али свако ко је упознат са северноамеричким освајањем аутохтоних народа препознао би ово као нормално понашање за владајуће елитисте Сједињених Држава.
У мањој мери, није изненађујуће што закони инспирисани ратом европских белаца изненада губе снагу када се примењују на смеђе народе који су традиционално на удару империјалистичких белих нација западне Европе.
Ипак, пакту Келог-Брианд недостајала је критична карактеристика заједничка већини домаћих кривичних закона; механизам за спровођење.
Ова рупа због одсуства пренета је у Повељу УН. (Такође је поништио одрицање од рата дозвољавајући Савету безбедности УН да одобри 'силу'; рат еуфамизмом).
Тако је „нормализација девијантности“ уграђена у систем међународног права у оној мери у којој је био потребан приличан утицај да би се правда испунила. Никарагва би, на пример, могла да рачуна на подршку Совјетског Савеза, ако нико други, да не сахрани њихов случај.
Такав механизам спровођења технички не захтева предају суверенитета; то заиста захтева доношење домаћих закона који су спремни да уведу мере спровођења међународних обавеза у вези са људским правима како би њихове ознаке биле више од хране за добар осећај за фотографије и говоре.
Изазови америчком илегалном рату у Вијетнаму одбачени су као политичка питања која нису пресудна; то јест, закон је био или нејасан или непотпун, па је захтевао решење од стране законодавних званичника, а не судства. Ово илуструје проблем; декларације о незаконитости немају смисла када се не спроведу јасним судским корацима и препусте политичарима и званичницима да се решавају по комадима, ако их уопште решавају.
Без осећаја посвећености на нивоу елите спровођењу закона одоздо – Сједињене Државе и даље имају снажан антиратни покрет – казне чак и за боље дефинисане ратне злочине за гунђале ће почети да губе смисао какав су и имале.
Дакле, потребни су поштени закони, јасни закони, а посебно, спроводљиви закони који дају зубе одредби члана ВИ да уговори, попут Повеље УН, постају 'врховни закон земље', што олакшава америчком народу да користи судска власт где законодавна и извршна власт не успевају. Када се изнесе на суд због нелегалних ратова, правосуђе не би требало да буде у могућности да каже упс, извини, 'несуђено' и одустане од случаја, а да не наговештава да Конгрес треба да донесе закон за то.
Као наставник уставног права и етике, као и узбуњивач након 9-11 о незаконитости и глупости ратова након 9-11 и ратних злочина које су покренуле САД, нисам прочитао боље објашњење од овог како довели смо свет до овог најопаснијег тренутка у људској историји, само 3 минута пре поноћи.
Слично томе, често сам серију правних дописа из пост 9-11 називао „легализацијом илегалног“. Државни адвокати који су радили/одрадили налоге својих господара, ослањају се на имунитет од тога да икада буду сматрани одговорним као своју „правну привилегију“. Уместо да бринете по принципима Нирнберга да адвокати нису имуни на одговорност када омогуће и заташкају почињење незаконитог понашања. Дакле, њихов рад се састоји од проналажења рупа и изговора за кршење вековима старих, вековима старих правних принципа као што су законит процес и забрана мучења и безобзирног убијања, не бринући се како постављају погубне преседане за друге земље када/ако се табеле обрну.
Али закон је настао на основу прагматичног реципроцитета, а не на спровођењу закона које у то време није ни постојало. Дакле, закон се топи у хаос када „изузеци“ изузетних играча или нација покушају да се ставе изнад закона за који инсистирају да се и даље примењује на „друге“. Овако двоструки стандарди доводе до хаоса. Све религије и филозофије су одувек покушавале да изразе реалност да погрешне радње повлаче лоше последице, тј. „жњемо оно што посејемо“, карму, оно што се дешава, долази и сл.
Американци су навођени да поверују да лоше последице нарушавања универзалних етичких и правних принципа који су издржали тест времена падају само на странце. Већ много лоших последица пада на Американце, али Американци споро повезују тачке. Могуће је да ће нуклеарна размена/смрт узети као крајњу лошу последицу која утиче на Американце, као и на странце.
Јесте ли чули реч? Сточари намеравају да нас одведу до кланице.
То је за ПТИЦЕ! Душо, ПЧЕЛЕ имају болест. То је у ваздуху који удишемо. Мисли!
Геоинжењеринг, Радиоактивна мора. Бело небо. Не видиш!
Континуитет власти није безбедан нити ефикасан. Федерална имовина може бити заплењена.
Радови агресије су универзално забрањени ратификованим уговором. Искреност је политика број 1.
Брани нас од зла. Дајте нам лидере да не паднемо у искушење глобалних иницијатива и превара у добротворне сврхе.
Без нормализоване девијантности која није записана у човековом ДНК, не би било ни једне од светских религија. Првобитни и стални грех, кажу проповедници, човек не може сам да отклони, већ му је потребна натприродна интервенција, на шта ја кажем Амин.
Оно што је Зацх рекао – ово је један од најбољих сажетих и наглашених есеја које сам прочитао.
Постоји начин да се поправи наш свет: промените оно што је новац. Користите локалну валуту. У свакој различитој сливници, што такође каже (подразумева) ускладити границе суверене власти дуж линија развода. Река је срце земље (и њен новчић), а не граница.
Они који имају доларе не би имали богатства.
Баки Фулер је рекао: „богатство је број дана унапред када систем може да се одржава. (Његов пример: Гомила кукуруза је више богатство од гомиле долара.)
Идеја о 'локалним валутама' је нешто што сам извукао из књиге Елен Браун Веб оф Дебт. Како се зове њена веб локација, са тачком цом.
Њене идеје се појављују. Појављују се биткоини и друге „валуте ланца блокова“. Појављују се размене јуана и рубље. Можете ли да спелујете рен мин би? Чини се да се земље деноминиране у еврима можда враћају на локалне валуте; Британија се противила пребацивању (локалних) фунти на јединствене континенталне евре. Први народи (Северна Америка) имају вампум. Промена новца почиње.
Постојао је (1990) такозвани скандал Представничког дома који је укључивао бројање поштанских марака (и привилегија франкирања) као новац. Данас се донекле говори о обнављању јавне Поштанске банке. (Сећате се 'новчаних налога'?) Новинске приче говоре о јавној банци Северне Дакоте (и здравим финансијама), последњој преосталој откако је свака (?) држава имала своју јавну банку. Од ствари које долазе, фондови социјалног осигурања и пензиони фондови су само новчани бројеви у меморији рачунара.
Добитна лутријска картица или признаница могла би да се кружи у трансакцијама вредности токена и економским активностима, све док их неко на крају не откупи за доларе номиналне вредности.
Можемо да променимо оно што је новац. Омаловажавајте доларе издате од стране Фед Ресерве и штампане у Трезору. Новац не мора да се вреднује металима – златом, сребром и тако нечим. Новац може бити део локалног регионалног богатства, који циркулише под локалном влашћу, тешко преносив широм света.
Заузмите земљу. Крај милијардера.
Делујте локално. Мисли глобално.
Шта је стари хипи рекао.
Ово је добар чланак о томе како варварство полако еволуира да би постало нормална оперативна процедура. Као и остали, не видим излаз, али видим крај пута ако структура поново тријумфује на изборима, без обзира да ли је то по сценарију или не.
Изузетак из овога је да је феномен нормализоване девијације присутан у корпоративној култури као што видимо у ВВ-у или било којој од великих фармацеутских корпорација, као иу владама САД/Немачке/ЕУ/Јапанске/Израелске/Саудијске Арабије, између осталих. Оно што се мора признати је да постоји у друштву уопште. Она није само ограничена на ову или ону велику организацију, она прожима наше друштво.
Нико то није изразио боље од Хауарда Зина пре много година:
„Грађанска непослушност није наш проблем. Наш проблем је грађанска послушност. Наш проблем је што су људи широм света послушали диктате вођа...и милиони су убијени због те послушности...Наш проблем је што су људи послушни широм света суочени са сиромаштвом и изгладњивањем и глупошћу и ратом, и окрутност. Наш проблем је што су људи послушни док су затвори пуни ситних лопова... (и) велики лопови управљају државом. То је наш проблем.”
Нормализована девијација изражена различитим терминима. Обришите градове са мапе нуклеарним оружјем убивши стотине хиљада невиних људи – испаривши их, а затим задржите претњу над светом док људи не говоре ништа 70 година. Дакле, САД, предајући цивилизовани одговор људске популације, праве планове да их поново користе.
То је ултимативна нормализована девијација.
У једној верзији загонетке кокошје јаје су национални лидери девијантни по сопственој вољи или су тако јадна створења зато што су људи морално оспорени и нијеми, што дозвољава нашим „вођама“ да постану оно што су постали. Изрека лорда Актона о апсолутној моћи која апсолутно корумпира је несумњиво фактор. Нажалост, апатично, а самим тим и патетично становништво не даје ограничења националним лидерима што је дужност грађана.
Билле, ово је требало да буде година гласања против естаблишмента, али пошто естаблишмент не игра по правилима, заборави на промену против естаблишмента којој смо се радовали. Да ствар буде најгора, наши медији се зезају са свим руским. Оно што је још више узнемирујуће је да јавност прихвата овај непромишљени наратив. Мој оптимистични мозак је парализован у покорности. Нисам са њом, и Америка више никада неће бити велика осим ако нема неке стварне наде и промене која је стварна, а не само реторички слоган кампање.
Овај веома добар чланак господина Дејвиса требало би да се објави на насловној страни свих новина у САД-у А. Када би само уредници имали храбрости да кажу истину и како ствари заиста јесу, а да су ишле тако наопако.
Молимо вас да покренете глупост о славним личностима на страници 20++, ви уредници, или они међу вама којима је преостало мало савести.
Аморални милитаризам САД је последица проблема ратнохушкачке тираније над демократијом на који је упозоравао Аристотел. Ратни хушкачи тирани су демагози који морају да стварају стране претње да траже личну моћ као лажни заштитници и да оптуже своје противнике за нелојалност. Њихова жеља за моћи је инфантилна; не траже разлоге, већ само изговоре. Не пада им на памет да раде било шта у јавном интересу, мимо свог буџета за саморекламирање. Они увек изазивају катастрофу и проглашавају победу, а целокупна спољна политика САД од Другог светског рата је низ таквих катастрофа. Ратни хушкачи тирана заувек су осрамотили Сједињене Државе и учинили их празним оклопом који лута широм света, махнито машући мачем.
Да су САД потрошиле своје бесмислене војне издатке од Другог светског рата на хуманитарну помоћ, то би половину светске популације подигло из сиромаштва. Да је тиме изградила путеве, школе и болнице у свету у развоју, не би имала организованих непријатеља и заиста би остварила амерички век. То није успело јер олигархија економских концентрација контролише масовне медије и изборе.
У лоше регулисаној економији, насилник вођен незајажљивом похлепом и пожудом за доминацијом, а не оптерећен етиком, је тај који се уздиже до доминације у великом бизнису, а не вредни, добро образовани професионалци који можда имају извесно морално образовање. Пораст нерегулисаних економских концентрација довео је до светских ратова и генерација ратнохушкачких тиранина од Другог светског рата, и њихове доминације масовним медијима и избора да прогласе своје ђубретне разлоге за рат, доминације извршне власти у политици и њиховог уништавања слободе мисли и изражавање.
Нерегулисане економске концентрације су болест Америке. Али ова олигархија тврди да је њена снага, иако је у ствари корумпирала политичке странке новцем од посебних камата, озбиљно је оштетила америчку економију институционализованом пљачком и дестабилизацијом од стране финансијског, инвестиционог и сектора осигурања, финансијском корупцијом медицине/фарма. , корумпирао је правни/правосудни систем, ускратио основне стандарде производа/услуга САД и покушао да пороби и осиромаши народ.
Ратни хушкачи тирана удружују се са олигархијом јер она има исто порекло и личне мотиве, као и новац за контролу избора и масовних медија, оруђа демократије. Заједно су извршили десничарску револуцију. Наша Уставна конвенција није успела да заштити масовне медије и изборе од економских концентрација које тада нису постојале, а 1870-1930. средња класа у настајању није уочила опасност. Све док олигархија контролише изборе и масовне медије, у САД нема демократије.
Сједињеним Државама су потребни уставни амандмани да би се финансирање масовних медија и избора ограничило на ограничене регистроване појединачне доприносе и да би се побољшале контроле и равнотеже. Али ми не можемо да добијемо ту заштиту јер немамо баш та средства демократије.
Скоро смо изгубили прилику да проширимо првобитну величину Америке на свет, са нашим америчким веком од десничарске револуције који је провео у војним авантурама и себичности уместо да решавамо највеће светске проблеме сиромаштва, незнања, неухрањености и болести.
Народ САД је тиранизован економским ропством да би се плашио најмањег неконформизма и нема храбрости простих фармера и шумара који су успоставили нацију. Њихово оруђе избора и масовних медија већ је у рукама њихових господара. Просветни радници и активисти се у очају коцкају да се народ још увек може образовати и навести да сакупи комадиће моћи које им преостају у нову револуцију. Хуманитарни нови амерички век је још увек могућ, али средства су непозната. Морамо се супротставити олигархији свим нашим напорима и свим оним што имамо.
Добро речено, Ерик.
Ерик,
Ваше тврдње:
„Наша Уставна конвенција није успела да заштити масовне медије и изборе од економских концентрација…“
„САД требају уставни амандмани да би ограничили финансирање масовних медија и избора…“
наићи на непремостиву опструкцију која је да Устав није закон за Сједињене Државе, или народ Сједињених Држава, већ закон за владу Сједињених Држава.
Преамбула Устава дефинише ко је доносио уставни закон и ко је требало да буде контролисан уставним законом, и какве користи ће имати влада која ради у складу са законом Устава, и коме те одређене бенефиције требале су да настану. Преамбула дефинише Сједињене Државе створене Уставом као Републику, наводећи да су уставне Сједињене Државе створене Уставом да користе народу Сједињених Држава и да је сврха владе створене Уставом да очува благослов слободе за народ, који је донео закон Устава, и његово потомство.
Поента коју постављате, да су медијима и изборима потребна ограничења како би се спречила економска концентрација и пристрасност финансирања која их искривљују, није компонента владе, за коју решења нису у уставној надлежности. Уместо тога, одговорност је власти да донесе законе како би спречила економску концентрацију и неправедну расподелу средстава да искриве презентације од којих људи зависе у доношењу својих изборних одлука.
Неуспех оних у влади да обезбеде неопходну регулативу како би обезбедили добробит народа није неуспех Устава, већ неуспех оних који су тражили и прихватили одговорност као слуге народа и пружаоци владиних услуга као Народ , и њихово благостање, и очување њихових слобода, захтевају. Про-акционе активности оних слугу који раде против Народа, против њихових општих интереса и добробити, као што је герримандинг ради искривљавања избора, зато што су намерно учињени, намерно су и злонамерно усмерени на мешање у интересе народа, су криминалне активности.
Пошто Устав САД броји амандмане и тако чува све амандмане, укључујући и оне који су укинути, Устав САД чува, у 18. амандману, пример погрешне употребе устава у покушају да се инкорпорира закон за Сједињене Државе, а не закон за владу Сједињених Држава, у Уставу. Ако прочитате 18. амандман (у суштини итерација закона, Волстедов закон) и амандмане око њега, можете видети разлику и препознати злоупотребу. 18. амандман, у свом првом параграфу, покушава да се претвара да Уставни закон има снагу да забрани народу Сједињених Држава да производи, увози, продаје, купује итд. алкохолна пића за народну потрошњу, ау свом другом параграфу покушава да доделити Конгресу да има власт над народом Сједињених Држава, да контролише њих и њихове активности, уместо да чува права и привилегије народа, да очува републикански облик владавине. Преамбула наводи да је уставни закон намењен очувању.
Додавање више неуставних амандмана, као што је 18., Уставу не би учинило ништа више од тога да направи још више нереда у Уставу него што су га направили неодговорни и издајнички манипулатори који користе правна извртања и адвокатске трикове да „тумаче“ значења како би служила својим и сврхе самоувеличавања и преношења моћи других слугу.
Оно што треба да урадимо је да избацимо све интерпетенције и да се вратимо садашњем Уставу који већ имамо, дефинишући основна значења и ограничавајући тумачење на очување наведених циљева које већ имамо, наведених у Преамбули.
Сложио се да се много тумачења Устава мора одбацити. Али садашњи Устав је прилично неадекватан да се бави поменутим проблемима; а законодавац то не може трајно исправити. Ово питање захтева разматрање промене природе саме моћи.
Разлог због којег су потребне измене је тај што се садашњи Устав бави само регулисањем облика власти који су тада постојали, пре свега непосредне силе. Тада није постојао концепт економске силе као паралелног облика принуде који захтева посебне одредбе. Чак и сада се слабо разуме најновији облик моћи, а то је моћ информисања, и неспособност садашњих институција да то контролишу. Зато су потребни амандмани како би се садашњи избори и медији заштитили од економске моћи. Законодавац не може да мења највишу организацију права да би увео нове облике заштите, може само да покуша да симулира резултате на основу кратког разматрања конкретних питања.
Устав такође лоше обавља послове провере и равнотеже. Извршна власт има сву стварну моћ и ради шта хоће, прикривајући своја дела и лажући народ. Сваки акт других огранака мора проћи кроз извршну власт да би био ефикасан. Ово је као ослањање на кормило авиона у случају да стајни трап поквари. Сваки подсистем мора имати интерне провере и равнотеже, интерну редундантност или систем не ради. Идеја провере и равнотеже била је једноставно рано препознавање потребе за редундантним дизајнерским праксама које су сада добро схваћене и које се користе у областима као што су поуздани дизајн авиона и компјутерских система. Читање Федералистичких радова показује једноставну природу тих разматрања; потребно је изменити Устав да би исправно функционисао. Законодавна власт не може да мења структуру грана власти.
Пиће у кући у Тхе Дада Цафе, картица ће бити покривена, пљачка ће бити плаћена.
Црно-беле слике, успомене одају, ту је и ручно осликан Хинденбургов портрет.
Застава пуна рупа од метака свети храброст, погрешно потрошена на пољима за млевење меса где је летела,
Сувенири заветни откупљени за њихове душе, красе зидове где су се завереници састајали да истражују-
Цртеж који је потписао непознати уметник, измиче његовом идентитету потписаном датумом,
Свијећњак у углу баца светлост како би се осигурало да лампа коју је Галле потписао неће осветлити лица.
Камење у поду добро је углачано кожом чизама које су биле везане за неславна места,
Кафе Дада и даље угошћује све своје госте, посећују их причајући о својој судбини.
Радио стоји на полици поред шанка, његове димензије пркосе тренутном стању технике,
Велики округли звучник и његов репертоар инспирисали би окупљене весељаке на пиће.
Са само два дугмета и неким опцијама забрањеним, селективни пријем је обезбедио везу
За занемареног уметника и сувенира који су висили са греда и инспирисали срце.
„Каква је корист од војске осим ако нису звери, ако се не користе на бојном пољу“,
Сви блебетави стручњаци и свештеници постају речи када су присутни,
Кафе Дада служи за калибрацију патетике, етос, проклет био, слава подстиче успон
То је Тхе Варриор Цреед, а не стари војнички кодекс, морал Дада Цафеа негује ово доба.
„Ствари које су прилично незаконите које радимо одмах, да се размећемо Уставним законом, могу да потрају дуже,“
Кисинџер је то рекао и његов досије има непрегледну јаму грозних злочина.
Он је један од редовних у Кафеу, купује пиће да би осигурао да се корупција настави.
„Мислимо да је вредело тога“, рекла је госпођа Медлин, „Како се усуђујете да инсинуирате да сам ратни хушкач?“
„Зашто би нас било брига за узбуркане муслимане?“ питао је Бжежински у искреној неверици,
„Совјетски Савез је пио из чаше смрти, неколико љутих мула се не треба бојати.
Пет стотина хиљада мртве деце од санкција, Мадлен је парирала: „Престани да ми савијаш уво!“
Не инсинуација страног утицаја надмашује нормализовану девијантност као мотив-
Али не заборавимо на ону браћу Дуллес, заједно са банкарима којима су се придружили у Версају,
Увезли би Рајнхарта Гелена и друге, банкари и адвокати су добили бесплатну пропусницу,
Карл Шмит је помогао у Патриотском закону, Хјалмар Шахт би инспирисао финансијску класу,
Има много тога да се каже за Тхе Дада Цафе, где се мешају опојне супстанце да освеже ратни поклич,
После битке, охолост је застрашујућа: „Дошли смо и видели смо и он је умро, церекање.
Пре или касније долази до просветљења испуњеног чињеницама, дериватни ризик је темпирана бомба која откуцава,
Неке процене достижу стотине трилиона, остатку света је доста лизања чизма-
Спољни послови служе да подрже долар, израелски преступи су превелики да би се могли ухватити у коштац.
Два су исхода које види шири свет: финансијски колапс или агресивни рат.
Агресорски рат са трагичном репризом ће највероватније изазвати глобални одговор.
Уз ту опцију постоји ризик од инфлације и Путин се једноставно чуди нашој ноншалантности.
Сигуран сам да он предвиђа да ћемо испалити нуклеарке пре него што затворимо банкаре да зауставимо депресију.
Америка је некада била дом храбрих, а сада је „домовина“ која дрхти од страха.
„Молим политичаре, ми жудимо за безбедношћу, није нас брига да ли председник следи своју заклетву,
Очување, заштита, одбрана закона заузимају позадину безбедности ако не можемо имати обоје,
Уплашени смо и задовољићемо се било којим ратним хушкачем, драг нам је двострани дуопол.”
Амерички лидери свраћају на пиће, Тхе Дада Цафе служи зло на леду,
Нормализованом одступању недостаје довољно утицаја, шпанско-амерички рат их је обогатио,
Да нису бацили још неколико хладних чаша, можда би Шпанци насјели на тај терен.
Ништа се није променило, а зло је нормално, фон Браун и његови девијантни су радили за одређену цену.
Стара гарда се и даље окупља у кафеу Дада, где се трофеји обележавају јуначким подвизима,
Војници и морнари би гинули у борби, остављајући заставе и амблеме да висе са греда,
Приче о успостављању нормализоване праксе захтевале би да профитери плате за своје шеме
Дванаест стопа конопље подигнуте преко греда, могло би обесхрабрити оно што Дада Цафе још увек понавља.
Ако конопља не уплаши ове зликовце, покажимо им жицу за клавир. Донећу столице, па ћу купити прву туру. Дајте напојницу шанкеру у кафеу Дада, док ћу ја избацити столице испод њихових зликовца. Онда ћемо после наздравити, а онда ћемо наздравити још више, све док нам смех не пређе у сузе и не осудимо Робеспјера. Купићу последњу рунду, и опростити се од тебе, јер је све то морало да се деси пошто смо их послали у пакао. Само још једно просечно дружење у Дада Цафе-у. До дна!
„...људи који ће те убити и оправдати то јер је то закон. ” Цхарлес Буковски [о шефовима.] Ако вам ципеле одговарају, носите их.
'мерицер је нација без моралног компаса. Бомбаш Бил Клинтон је легализовао отмицу у сврху мучења или убиства тако што је променио име у „изванредно издавање“. Прихватање и ћутање. Обамана друга земља продаје више оружја, спин јивер, променио је дефиницију рата да би прихватио и дозволио ужас и убиство бомбардовањем колико и чежње „нема чизама на земљи“. Прихватање и ћутање.
МСМ не извештава о злочинима који се дешавају широм света, па само 10% демократа и 20% републиканских и независних бирача сматра да је спољна политика приоритет на изборима. Ако јавност икада размисли о томе, појавиће се нова хорор прича о славним личностима или нова електронска играчка која ће скренути њихову пажњу. Људи који су задужени за ЦНН, МСНБЦ, Фок, НИ и ЛА Тимес, и друге наводне мсм новинске куће урадиће свој посао да врате јавност у ред.
'мерицер је убијао, пљачкао, пљачкао откако се нација родила. Демократе које живе под окриљем бољих комуникацијских вештина, телегенични патолошки лажљиви политичари и бернаисовска способност да пријатно лажу док вас гледају право у лице су ратна партија од свог почетка. Нису то само груби безбрижни републиканци који распирују рат. Џексон је протерао Индијанце из њихове домовине упркос налогу Врховног суда који му је наложио да то не чини. Демаши су континенту и свету дали „манифестну судбину“ и од тада нико није био сигуран. Геноцид и отворени затвори [резервати] за староседеоце, Први светски рат, рат против левичарског радничког покрета и ограничења за радничке европске имигранте, трговина оружјем и Други светски рат, нуклеарно оружје и његова употреба, НСА. ЦИА, 1. хладни рат, корејски рат, инвазија на Кубу, вишеструки покушаји атентата на Кастра, рат у Вијетнаму, сви ужаси који су се одиграли и трају на Блиском истоку и Африци, уништење Југославије, десно крило пуч у Украјини [глобалисти у Вашингтону су добили владу коју су желели и Бајденов син добио посао], највећи пораст домаћег и страног надзора, нови хладни рат са Кином и Русијом, државни удари, највеће количине неморалног оружја дилерске, прокси војске, плаћеници, војске сенке итд.
Гласати за демократу или републиканца значи добровољно се придружити дјелима убиства с предумишљајем и починити своје лично самоубиство.
„То се никада није догодило. Никад се ништа није догодило. Чак и док се то дешавало није се дешавало. Није било важно. Није било никаквог интереса. Злочини Сједињених Држава били су систематски, константни, опаки, немилосрдни, али врло мало људи је заправо причало о њима. Морате то предати Америци. Извршила је прилично клиничку манипулацију моћи широм света док се маскирала као сила за универзално добро. То је бриљантан, чак и духовит, веома успешан чин хипнозе.
Кажем вам да су Сједињене Државе без сумње највећа представа на путу. Може бити бруталан, равнодушан, презиран и немилосрдан, али је и веома паметан. Као продавац, он је сам од себе и његова најпродаванија роба је самољубље. То је победник. Слушајте како сви амерички председници на телевизији изговарају речи 'амерички народ', као у реченици, 'кажем америчком народу да је време да се моли и брани права америчког народа и тражим од америчког народа да верујте свом председнику у акцији коју ће предузети у име америчког народа.” Харолд Пинтер
Одличан комад. Хвала вам на сажетој, добро повезаној расправи о ратним злочинима империје и томе како су они настали.
Када ционисти заврше са моћним САД (америчким доларом) једино што ће вам оставити је још дугова за вашу децу да отплате....а они ће се смејати говорећи једни другима колико сте били глупи....
ТЕСТ ИНТЕЛИГЕНЦИЈЕ:
Теза Семјуела П. Хантингтона „Сукоб цивилизација“ је „Меин Кампф“ за коју групу Н речи?
а) Неокони
б) Неоцонс-ин-драг (ака либерални интервенционисти)
ц) Неонацисти у западној Украјини и другде у Европи
г) НАТО
е) Љубитељи нуклеарног рата од Вашингтона до Тел Авива
ђ) све наведено
Проверите свој одговор овде:
http://www.eurotrib.com/story/2014/3/1/204/17909
Рецимо само, извесна превласт Н-тузијаста очајнички жели да види како Руси и НАТО нуклерају стару палету насеља и „потпуно избришу име Амалек испод неба“. Знају на коју страну ветар дува.
У непосредној близини њихове славне „испоставе цивилизације“, лига нормализованих девијаната има изразиту преференцију за осиромашени уранијум. Пошто је ДУ тако добро радио на „непријатељима Сиона“ у Вавилону, они сматрају да ће добро функционисати у Араму и Персији.
Пази на обичну одећу
Не треба ти метеоролог
http://futureoflife.org/background/us-nuclear-targets/#nukemap
Договорено. Најбољи кратки есеј, иако је тежак избор међу свим драгуљима које су вести конзорцијума ископали. Барем можемо наћи неку меру наде у томе да нисмо сасвим сами у овом Врлом новом свету.
Године 1945, након што су два светска рата убила 100 милиона људи и оставила велики део света у рушевинама, светске владе су биле шокиране у тренутку здравог разума у коме су пристале да мирно решавају будуће међународне спорове. Повеља УН стога забрањује претњу или употребу силе у међународним односима.
Постао сам тинејџер када је написана Повеља УН и почело Нирнбершко суђење. Као последица тога, они су постали моји стандарди за цивилизовано понашање. Слично томе, Рузвелт, Черчил и други који су били укључени били су модели државника. Национални лидери од тада ретко су упадали у државнички модус, тако да је спољна политика континуирано у супротности са Повељом УН и Нирнбершким принципима. Жак Барзун и други који су писали о декаденцији на Западу знали су о чему говоре, али су игнорисани због наше глобалне опасности на више начина.
Овај есеј је један од импресивнијих и важнијих на Цонсортиум Невс-у, дуги извор за просвећене доприносе.
Верујем да смо у рукама ратних перверзњака, и они нас све марширају на Судњи дан. Погледајте линкове испод:
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/05/marching-to-doomsday.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/05/will-nobody-arrest-war-criminals-or-are.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/12/are-corporate-media-and-others-covering.html
Овај велики есеј улази у суштину већине проблема насиља нанетог страним владама. Цео живот сам се питао зашто је ова нација увек у рату, што је скоро 62 године непрекидног сукоба укључујући и хладни рат. Шта су сви ти трилиони долара могли да ураде уместо изградње и размештања војске галактичких размера? Одакле потичу сви ти социопатски 'чиновници' и шта би се могло учинити да они владају? Гласови нису битни јер америчка влада ради оно што увек ради и наставља своје агресивно уништавање планете. Како мирољубац као што сам ја живи у насилном свету без тешких лекова који су ми већ скратили живот? Све што чујем је како ће главни кандидати још више изградити нашу лудо опсцену војску. Када је доста, доста? Хвала на свим добрим есејима које би можда и водитељи требало да прочитају и желим свима мир.
Девијантно нормализовано: Израелизација Сједињених Држава
Економиста, академик и друштвени научник М. Шахид Алам језгровито је објаснио нормализацију девијантности у спољној политици САД која лежи у самом срцу наше невоље:
„Када се успостави посебан однос Израела са САД, он би стекао сопствену логику успеха. Ова логика је деловала кроз неколико канала. Прво, како су јеврејске организације радиле на обликовању америчке политике према Израелу, оне би побољшале своју тактику, а њихове почетне победе би донеле више јеврејске подршке и, временом, више успеха. Ова логика је чак функционисала да би привремене преокрете претворила у предност Израела. Људи који тврде да је специјални однос САД са Израелом подстакнут његовом победом 1967. такође треба да примете да је његов скоро пораз 1973. довео, следеће године, до више од петоструког повећања америчког пакета помоћи Израелу на 2.6 долара милијарде. Египат је ову поруку примио к срцу, одлучивши да би било узалудно даље оспоравати овај посебан однос. Године 1978. потписала је сепаратни мир са Израелом, након што су САД обећале да ће засладити споразум годишњим пакетом помоћи од 2 милијарде долара. Његов главни ривал је елиминисан, хегемонија Израела над Блиским истоком је сада била сигурнија.
„Иранска исламистичка револуција 1979. додала је нову снагу посебним односима Израела са САД. Збацивање иранске монархије, другог стуба америчке хегемоније на Блиском истоку, повећало је утицај Израела на политику САД. Осим тога, долазак исламиста на власт је подигао баук исламске претње Западу. Израелски лоби, посебно његови стручњаци за Блиски исток, већ неко време су тврдили да се исламистички покрети на Блиском истоку супротстављају самој Америци, а не само њиховој политици према Израелу. Узбуна изазвана Иранском револуцијом дала је снагу овом тумачењу.
„Крај Хладног рата 1990. године лишио је посебан однос његовог старог разлога. Израел би сада морао да измисли нови да би наставио да се продаје као стратешко добро. Сада би се рекламирала као баријера, валобран, против растуће плиме исламског фундаментализма. Дуги низ година, главна опозиција корумпираним и репресивним режимима у арапском свету, било диктатурама или монархијама, попримила је исламистичке облике. Произраелски апологети у медијима и академској заједници – углавном јеврејски неоконзервативци и стручњаци за Блиски исток – тврдили су да се Запад сада суочава са новом исламском претњом, глобалном по свом обиму, која мрзи слободе, секуларне вредности и просперитет Запада. Бернард Луис, 'доајен' стручњака за Блиски исток и страствени циониста, свечано је интонирао 1993. да је ово ништа мање него 'сукоб цивилизација'. Ово је био паметан потез, али и неопходан, да се сукоб Израела са Арапима претвори у нови крсташки рат, рат Запада (читај: Сједињених Држава) против ислама. Био је то паметан потез и зато што је имао подршку хришћанских фундаменталиста, који су сада били јака снага у републиканској странци.
„Нови крсташи су радили у тандему са исламским екстремистима у кампу Ал Каиде који су такође желели да изазову рат између ислама и САД. Сваки пут када су Осамини људи погодили америчке мете, произраелски лоби је то искористио за промовисање тезе о сукобу. Када је деветнаест отмичара ударило 11. септембра 2001. године, нису могли изабрати боље време. Човек на челу Америке био је наново рођени хришћанин, изолациониста, изабран од десничарских хришћана, са кабинетом који је своје савете о спољној политици примао углавном од јеврејских неоконзервативаца. План неоконзервативца за нови крсташки рат био је спреман много пре 9-11. Имали су председникове уши после 9-11, и председник је прихватио њихов план.”
Израелизација Сједињених Држава
Аутор: М. Схахид Алам
http://www.counterpunch.org/2003/04/05/israelization-of-the-united-states/
Алам је професор економије на Универзитету Нортхеастерн у Бостону, Масачусетс. Члан је Саветодавног одбора Института за истраживање и развој политике, Лондон.
Његове бројне објављене књиге укључују Сиромаштво из богатства нација (Мацмиллан, 2000), Владе и тржишта у стратегијама економског развоја (Праегер: 1989), Постоји ли исламски проблем (Куала Лумпур: Тхе Отхер Пресс, 2004, поново објављено 2007. као изазовно нови оријентализам, ИПИ: 2007), и најскорије, израелски изузетак: дестабилизујућа логика ционизма (Палграве Мацмиллан: 2009).
Постоји један знак наде за Израел – иако врло ограничене наде – у гласовима „пријатеља“ или бивших саучесника који коначно говоре речима да Израел пропада изнутра. Осим гласова са ограниченом публиком на веб локацијама као што је Цонсортиум Невс, ко говори нешто слично у Сједињеним Државама? Ако нађете нешто од те природе у ласкавим корпоративним медијима, изненадите нас све једним цитатом. Покушао сам у неколико наврата са писмима уреднику нашег регионалног листа и очигледно јесам персоном нон грата.
То „пропадање изнутра“ је кључ. Наставите да пазите на пропадање. Израел (ИСис, РА, ЕЛохим), пропада изнутра; ЕУ (бивше империјалне силе за које верујем да КОРИСТЕ САД да раде СВОЈ прљави посао империје, ПРОТИВ воље грађана СВУДА) пропада изнутра. Републиканци и демократе пропадају изнутра. Ратна економија пропада изнутра. Финансијска структура која подржава овај Зеитгеист пропада изнутра. Лидерство БРИКС-а (посебно Русије, Кине, Индије) расте. Идеја о великим инфраструктурним пројектима УМЕСТО великих ратова (Пут свиле, Светски копнени мост, коришћење светских океана за озелењавање светских пустиња) расте. Нови Зеитгеист се укорењује у срцима и умовима људи света… Богови/Анђели-служитељи/Ванземаљци (зовите их како хоћете; они су оно што јесу) брину о томе. Предвидјети раст Зелене странке и Зелених идеја. Долази. хвалите Господа.
Амин.
Не могу да се сетим да сам прочитао бољи кратак есеј од овог.
Губим сваку наду да амерички грађанин може зауставити ову злу плиму која гута наше некада демократске обале. Када се управо људи који су изабрани да смање нашу дефицитарну потрошњу обогаћују њеним експлозивним порастом, коме онда да се ми грађани окренемо? Када одбрамбени бизнис тако добро профитира од свих ових ратова, зашто би онда било ко од нас очекивао да ће једног дана живети у мирном свету? Након што смо гледали како су демократе саботирали Сандерсову примарну кампању, а затим своју ухваћену у варању претворили у причу о руском хакеру (гуццифер је румунски), онда нема наде.
Желим да „пребацим“ твој одговор, Џо, и да кажем да то заиста изгледа безнадежно. Јучерашњи чланак Нев аиорк Тимес-а о Хондурасу читао се као чиста фикција. „Нормализована девијантност“ изгледа превише љубазна…
Желео бих да 'треће' твој одговор, Џо.
Исправно изврсно.
И да, мој Боже, изгледа да заиста нема наде.
Бог нам свима помогао.
а ја 4
АЛИ, није добро губити наду. Људи су (на срећу) лоши у предвиђању будућности. А права нада, једина права нада коју имамо, на срећу лежи у тој неспособности.
Објективно и чињенично гледано, врло је тачно да се приближавамо поноћи на Сату Судњег дана. Дакле, изгледа да смо сада пиони са погубним системским силама које гурају у том правцу. Али најгоре није унапред одређено и често се дешава оно што је најмање вероватно, ван нечије способности да предвиди, што мења све. Ту лежи права нада. Не лежи у даљем заваравању о страшној садашњој стварности. Као и код Анонимних алкохоличара, шанса за излечење може доћи тек након признања истине.
У сваком случају, као наставник уставног права и етике, као и узбуњивач након 9-11 о незаконитости и глупости ратова након 9-11 и ратних злочина које су покренуле САД, нисам прочитао боље објашњење од овог о томе како смо довели свет до овог најопаснијег тренутка у људској историји, само 3 минута пре поноћи. Први корак до сваке шансе за опоравак је познавање стварности.
проблем је у томе што не можемо да идемо првим кораком. чак ни америчке грађане који су свесни тежине империјалног председништва, није брига. 'то ми се никада неће догодити.' али кладио бих се да већина Американаца не зна. а то је зато што медијски гнев не постоји у традиционалним облицима – где већина и даље добија своје вести.
Волео бих да се надам – онда видим гомилу одраслих технодоуцхебагс како лутају около као безумни зомбији који играју Покемон ГО и једноставно одустајем од тога. Ово није никаква нада за Америку, а једина нада за остатак света је да ће Америка имплодирати, а да све остале не повуче са собом у нуклеарни пожар.
Нека мој буде 5.
Мало је наде да се колапс америчких идеала и стандарда понашања може зауставити. Ова стрмоглава јурњава ка уништењу је за жаљење, али свакако није без преседана. Све велике империје су пропале, оне највеће западне због стварања и гомилања огромног богатства. Ја сам генерално присталица капитализма и права индивидуалног интелекта, нагона и иницијативе за повећање богатства, али изузетна сложеност монетарне политике и нераскидива веза данашње владе. политика и моћ огромних корпорација омогућавају бескрупулозну манипулацију тржиштима, трговином и индустријским растом.
Бобе и Александре, извините што звучим тако очајно и очајно, али често се питам куда све ово лудило води нашу земљу. Војна надмоћ наше земље води нас низ тако мрачну рупу непознатог до тачке у којој ништа друго није важно. Има и других ствари у животу осим убијања страних људи, али то никада не бисте сазнали слушајући наше политичаре. Уместо речи обећања да ће нас све чувати и изградити већу бољу војску, све што чујете. Ево идеје, шта кажете на здравствени систем за све. Још једна добра идеја би била да поправимо воду за пиће, која се погоршала до нездравог нивоа.
Сав овај новац потрошен на војно наоружавање само гура земље попут Русије да прошире сопствени војни арсенал, па која је сврха? Поента је у томе да, док трошимо доларе од пореза у грму да бисмо могли боље да убијамо људе, наши потенцијални пријатељи сада постају наши нови противници.
Прочитајте линк који вам пружам да чујете како је некада невољни Владимир Путин сада коначно после много охрабрења свог савезника Сирије направио сталну базу у Хмејмиму у Сирији. Ово је велика ствар и већ је успорила војне летове Израела изнад оштећеног сиријског пејзажа. Паметна особа би се загрејала за невољну природу руских лидера и рекла Нетањахуу да води сопствене ратове.
http://theduran.com/transforming-balance-power-eastern-mediterranean-russia-makes-syrian-base-permanent/
ВЕРОВАЊЕ У СПАСИТЕЉА
Озбиљна је грешка мешати (да ли је то модна реч?)
председничка кандидатура Бернарда Сандерса у САД са
вера у неку врсту месијанског спасиоца. Ове
су типичне илузије и романтични митови који трагично
чине велики део темеља америчког либерала и
прогресивно размишљање.
Како каже америчка изрека:
"Преболети!!!"
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
НОВИ АНАЛИТИЧКИ КОНЦЕПТУАЛНИ АЛАТИ
Сви бисмо требали бити дубоко дужни Ницоласу СБ Давиесу
ново концептуално средство величанствено представљено у свом чланку
о „Нормализованој девијацији“. (Наравно, летвица је увек висока за
Дејвис као ми читаоци навикавамо се на високе стандарде
у свом раду.)
Без сугерисања било каквог преписивања или преформулисања, ја бих
предлаже да се не помињу САД и ИЗРАЕЛ
је мана и требало је поменути у његовом излагању.
Давиесов чланак тражи наше пажљиво испитивање,
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Не знам куда све ово води, Џо, али избори како их перципира амерички народ нису оно што извештавају медији и анкете које наводно воде. Анкете кажу да је Килари то фиксирао јер се Трамп показао као нека врста манијака, савремени Хитлер у савезу са Владимиром Путином, који је такође Хитлер последњих дана. Никада нисам мислио да ћу опуштено разговарати о предстојећим изборима са својим колегама из предграђа у Јужној Флориди, али они једноставно не могу себи помоћи да изразе своје страхове од онога што ће доћи, посебно због изгледа Хилари Клинтон, за коју сви изгледају упоредити са ратнохушкачком харпијом која прети самом постојању цивилизације. Можда су скептични према Трампу, али им није драго што је вероватна алтернатива Хилари... или било која Клинтонова... или било који ратнохушкачки неоконзерватор. Јое Сик Пацк, као и увек, изгледа као изолациониста у срцу. САД би требало да гледају своја посла уместо да покушавају да управљају сваким кутком света. Требало би да се концентрише на враћање послова послатих у иностранство. Требало би да обнови инфраструктуру, образовање и учини здравствену заштиту заиста приступачном. Требало би да престане да расипа наш новац од пореза само на војне авантуре које користе само богатима и убијају децу радничке класе. Требало би да склопи мир са Русијом и Кином, а не да прети нуклеарном конфронтацијом. Они не желе да њихова деца живе у постапокалиптичној нуклеарној пустоши. То људи кажу када се дигну – што је сада њихов први одговор када размишљају о кандидатима две главне странке, посебно Хилари Клинтон. Када би Рон Пол или Денис Кучинич данас могли да се уђу на гласање, победили би убедљиво. Кад бисмо само могли то да остваримо.
Реалисти, било би ми тешко да се не сложим са било чим што сте рекли. Бринем се за будућност моје деце и унука. Што се тиче ових усраних избора, почињем да мислим да је то све по сценарију.