Инвекција Доналда Трампа – сугерисање „Другог амандмана“ за контролу оружја Хилари Клинтон или називање председника Обаме „оснивачем“ ИСИС-а – можда је начин на који он намерава да победи, али његове речи носе стварну опасност, каже бивши аналитичар ЦИА Пол Р. Пилар.
Аутор Паул Р. Пиллар
Једно од важнијих запажања о коментару Доналда Трампа ове недеље о томе шта би власници оружја могли да ураде у вези са председништвом Хилари Клинтон долази из колумниста Томас Фридман, који подсећа на атентат у Израелу пре 21 годину на премијера Јицака Рабина. Атентату је претходио ток мржње са насилним призвуком од стране елемената израелске деснице против Рабина — због тога што је предузео корак, у облику споразума из Осла, ка склапању мира са Палестинцима.
Ову инвекцију су више одобравали него осудили истакнути политички лидери на десници, укључујући актуелног премијера Бењамина Нетањахуа. Запаљива реторика и њена широко распрострањена толеранција помогли су да се убица убеди да ће његов смртоносни чин бити не само широко прихваћен него чак и легитиман. Цела ова трагична и одвратна прича је детаљно испричана у задивљујућој књизи Дана Ефрона Убијање краља, који ја прегледан za Национални интерес.
Израелски премијер Јицак Рабин, који је убијен 1995. године.
Процес који се тада одиграо у Израелу и да Трампова примедба о Другом амандману повећава ризик да се одигра у Сједињеним Државама везан је за један од његових мало ранији коментари: онај о томе како ће, ако изгуби у новембру, то бити зато што су избори „намештени“.
Подразумеване последице у овом случају могу се донекле разликовати од оних које су повезане са коментаром о оружју, али основна динамика је у основи иста: усађивање у великом делу популације идеје да су други делови становништва или други лидери мањи од легитиман. Ово заузврат даје осећај легитимитета вануставним или чак насилним акцијама усмереним против презрених лидера или субпопулација.
Атентат на вођу је један од најшокантнијих облика које таква акција може предузети. У Израелу је то попримило тај облик са убиством Рабина. Овде у Сједињеним Државама можемо се томе надати Тајна служба је на случају и може спречити упоредиви злочин.
Насиље не против појединачног вође, већ против обичних припадника подпопулације је још један облик који оваква инвективно стимулисана акција може предузети. Овде треба забрињавати Трампова реторика његов ток коментара о муслиманима и Мексиканцима. И још једном Израел даје пример врста ствари које се могу догодити. Са чак лидери као што је израелски министар правде ширећи реторику која ће појачати мржњу према палестинским Арапима, резултат који не изненађује је антиарапско насиље, како званично тако и незванично, које је толико рутинско и тако широко толерисано да велика већина тога чак и не доспе у вести.
Углавном су то специјализоване ствари извештавање организација за људска права. Обично је то само када дође до инцидента случајно је снимљен на видео снимку да ми остали директно гледамо на последице тога што се читава потчињена популација сматра нелегитимном — чак као да има мање права на живот од оних у доминантној популацији.
Израел је узнемирујућа демонстрација колико далеко може ићи насилна нетолеранција која укључује етничке и верске предрасуде. Американци би требало да буду опрезни у погледу било каквих знакова да се нешто слично дешава у Сједињеним Државама.
Знак подршке Доналду Трампу на митингу у Ветеранс Мемориал Цолисеуму на сајму у држави Аризона у Фениксу, Аризона. 18. јун 2016. (Фото: Гаге Скидморе)
Феномен антагонистичких ставова који многи имају дајући легитимитет екстремним акцијама које су починили неколицина може се наћи на другом месту. То је фактор антиамеричког међународног тероризма. Огромна већина људи који имају антиамеричке ставове, чак и јаке, не постају терористи. Али они чине популацију из које настају терористи.
Што се тиче садашње тачке, они пружају подршку у ставовима, свјесно или не, антиамеричким терористима и помажу да их убиједе да дјелују племенито у име много већег циља од њих самих. Све ово је разлог зашто је грешка фокусирати се уско на оне који су већ прешли границу тероризма. Једнако је важан део борбе против тероризма обратити пажњу на ставове већег становништва које чини изборну јединицу терориста, као и на све политике и акције Сједињених Држава које утичу на те ставове.
Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Он је недавно аутор Зашто Америка погрешно схвата свет. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост на веб страници Тхе Натионал Интерест. Поново штампано уз дозволу аутора.)
Сећам се када је извесни Роберт Пари био новинар који је покривао причу о томе како су корпоративни медији измислили целу причу „Ал Гор је измислио интернет“. Показао је како су политички оперативци креирали и нахранили ту линију корпоративној штампи која је била више него спремна да трчи са причом како би фаворизовала свог изабраног кандидата у односу на другог.
Сада видим да се иста ствар поново дешава. Прочитао сам транскрипт говора, а Трамп никада није рекао шта корпоративни медији, а сада и ова веб страница, причају о ономе што је рекао. Баш као и са Алом Гором 2000. године, ово је измишљена прича која узима нешто што кандидат никада није рекао и трчи са њом.
Сада, видим да смо прешли на фазу ИИ, а то су приче које само претпостављају да је кандидат којег корпоративни медији мрзе заиста рекао оно што корпоративни медији кажу да је рекао и само ради „анализу“ која претпоставља да је он то рекао и одлази одатле. Чињеница шта је замазани кандидат заиста рекао више није битна.
Нешто врло познато и онима који су једном прочитали извештавање господина Перија о томе како је ова иста клеветничка кампања некада функционисала против кандидата демократа.
Штета што више немамо господина Перија као независног новинара на послу. Ових дана његова веб страница води кампању која промовише брис.
Одвојио сам време да прочитам транскрипт Трамповог говора у коме господин Пилар сматра „непромишљену инвективу“.
http://time.com/4445813/donald-trump-second-amendment-speech/
Питам се да ли је господин Пилар заиста прочитао говор или се једноставно ослонио на заступање треће стране? Није ли оптуживање некога да је промовисао атентат без читања њихове комплетне изјаве „непромишљено“?
Из Трамповог говора налазим покушај да се нагласи хитност гласања за господина Трампа у односу на госпођу Клинтон. Не могу да нађем у говору у целини разумну основу за мешање убиства шефа израелске државе (или било кога) са речима господина Трампа.
С друге стране, можда постоји легитимна веза са поступцима, а не само са речима особе која ће постати председник ако господин Трамп то не учини. Да ли је наша бивша државна секретарка у својим поступцима била саучесник у убиству шефа либијске државе? Није ли се после хвалила „дошли смо, видели смо, он је умро?“
Без обзира да ли је неко забринут чињеницом да би је избор госпође Клинтон овластио да именује, веома моћне судије врховног суда, да ли је вредно забринутости да би госпођа Клинтон вероватно именовала Викторију Нуланд и Мајка Морела на положаје од велике моћи где би могли да понове претходне провокативне акте промене режима на руској граници или да спроведу изражене планове за убијање руског и иранског народа?
Видим у есеју господина Пилара више политичког заговарања него искрене анализе. Вероватно би било увредљиво, али да ли би било неосновано упоредити његову публикацију овде са извештајима „аналитичара“ ЦИА-е који су Бушу/Чејнију дали „оправдање“ за инвазију на Ирак?
Што се тиче Ирака, приликом процене господина Трампа, може се узети у обзир и интервју који је дао 2007. године у коме је пре неких 9 година изнео увид у Ирак, који није пронађен ни у једној другој особи која има значајне шансе да постане председник.
https://www.youtube.com/watch?v=WqA2Hs5dTFM
Мир,
Винцент
„Важан део борбе против тероризма на који треба обратити пажњу
на ставове већих популација које формирају
изборна јединица терориста”
Није тешко, јер овај аутор тражи од нас да сагоримо свој емоционални капитал фокусирајући се на последице проблема, што онемогућава постизање договора о основном узроку и напредовање у решавању.
Јер, морамо да обратимо пажњу на велику популацију која се зове наша похлепа вођена 51% најбогатије гласачке већине, популација ратних јастребова која је волела да бомбардује Јапан и сада воли идеју да провоцира Русију до те мере да можемо нуклеарним оружјем кремирати не само 220,000 цивили, али милиони и милиони.
Веома ми је чудно начин на који многи људи долазе на овај сајт вриштећи о МСМ-у. Ово је страница на којој можете добити обје стране проблема. Али када добијете обе стране, вриштите да аутори попут Пола Пилара и других који пишу за „Цонсортиум Невс” постају исти као МСМ. То уништава велики део вашег беса против МСМ-а. Писци на овом сајту имају далеко више знања и мудрости од већине оних који се свакодневно жале. Молимо вас да подржите ову страницу и шта она ради. Како можете одредити ко је исправнији, а да не чујете обе стране проблема?
Одјек серијских лажова не представља другу страну приче, готово као да је Трамп Палестинац, уместо избора Америке.
Доналд је сигуран да добија публицитет из те референце о „другом амандману“.
Колико милиона долара дневно би коштало извештавање о имену у вестима које добија да је морао да плати за то као оглашавање кампање?
Да ли је Трамп већ потрошио новац на оглашавање у кампањи? Или се он, до сада, у потпуности бави бесплатним публицитетом који скупови претераних реакција (свих пруга и боја) бацају у ринг?
У међувремену, још увек постоје „главни републикански донатори“ који се надају да ће поништити Трампову потрагу за Белом кућом тако што ће га „изгладњивати“ из трке, одбијајући да пруже финансијску подршку његовој кампањи…
Део разлога је, према новинским извештајима, или је био, Трампов неуспех да се „игра“ тако што је подржао актуелног председника Представничког дома републиканаца, човека на власти, нудећи своју подршку Рајановом противнику, који је говорио у Трампову корист, уместо тога…
Трамп добија помоћ у кампањи за откривање вести коју пружају огорчени који желе да му одбију помоћ, и он постаје независан. Не партијски човек, или аутомат; чак и ако га кошта да се залаже за себе.
Поред тога, ми који видимо да је садашњи систем намештен да дозволи новцу да се одлучи и донесе одлуке, кроз одлучивање чија ће кампања бити финансирана и чија ће умрети због недостатка средстава, добијамо врхунски пример донатора новца и отворено покушавамо да урадим управо то. Да ли је очигледно, или не, да нам је потребна реформа финансијског доприноса за изборе из заједничког лонца, како би се питања могла ставити у први план, ко год од новцаних би или не би одмах да их угуши или изгладне из медијске презентације ? Или би био изгладњен, да је кандидат мање 'неввредан вести' од Доналда...
онај о томе како ће, ако изгуби у новембру, то бити зато што су избори били „намештени“.
Систем је монтиран (само не на начин на који Трамп мисли) Андрев Левине – http://www.counterpunch.org/2016/08/12/the-system-is-rigged-only-not-in-the-way-trump-thinks/
„………можда он намерава да победи, али његове речи носе стварну опасност……”
-
Чини ми се да је управо супротно? Да ли би то могао бити управо начин на који намерава да намерно изгуби? Чини се да то има много више смисла
Што се тиче садашње тачке, они пружају подршку у ставовима, свјесно или не, антиамеричким терористима и помажу да их убиједе да дјелују племенито у име много већег циља од њих самих.
„Подршка у ставовима“ није неопходна потенцијалном терористу који је мотивисан смрћу чланова породице и пријатеља када су Американци саучесници.
Обично тек када се инцидент ухвати на видео снимку, ми остали директно гледамо на последице тога што се читава потчињена популација сматра нелегитимном – чак и да има мање права на живот од оних у доминантној популацији.
Уз довољно излагања довољном броју видео снимака, јавност ће бити довољно десензибилизована и прихватиће приказано насиље као нормално. Обратите пажњу на видео снимке неколико црних Американаца који су хладнокрвно убијени, а затим размислите о протестима које су изазвали. Колико је нецрних Американаца било видљиво на тим протестима? Врло мало, вероватно зато што нису црнци виктимизирани и већина је навикла на злочине почињене над расом са којом немају емпатију.
Израел је узнемирујућа демонстрација колико далеко може ићи насилна нетолеранција која укључује етничке и верске предрасуде. Американци би требало да буду опрезни у погледу било каквих знакова да се нешто слично дешава у Сједињеним Државама.
Како Американци могу да буду опрезни против насиља када је оно укорењени део америчког начина живота и смрти – убијање и пристајање на убијање код куће (30 смртних случајева из ватреног оружја из године у годину) и широм света деценијама (одобравање и одобравање масакра у Гази коришћењем наоружања направљени у САД и ратови против других нација кршећи међународно право) – у чему су саучесници амерички народ и наши национални лидери у Белој кући и Конгресу?
Нисам присталица Трампа, али мислим да је глупо одбацити његов други коментар амандмана као безопасан БС. Током прошле године Трампово понашање на скуповима фаворизовала је насилну реторику усмерену на неистомишљенике и подстицало насиље према њима. Овај други коментар амандмана долази у контексту његове свеукупне личности као тврдог момка који би и сам починио насиље. Инсинуација је инсинуација, а коментар, шта год да значи, инсинуира, што би могло да стимулише одређене типове људи. Али оно што ми смета у вези са Пиларовим делом је то што он као да сугерише неку врсту невиности и крхкости у америчком становништву и чистоћу у систему коју би, о јао, могао да поремети Трамп, који је заправо благ у поређењу са ратнохушкачка бруталност која се константно испире у јавности, укључујући и саму краљицу и садашњу руску БС и њену евиденцију, укључујући навијање над Гадафијевом смрћу.
„Кад већ говоримо о атентату, Џулијан Асанж је боље да се склони. Један од Хилариних дугогодишњих саветника, Боб Бекл, позвао је да се Асанж убије пре него што открије још срамотних докумената. „Постоји само један начин да се то уради: илегално пуцати у курвиног сина“, љутио се Бекл уживо на Фокс њузу.
http://www.counterpunch.org/2016/08/12/roaming-charges-the-return-of-assassination-politics/
Запаљива реторика била је главна компонента политичке кампање у раној републици. Тако су биле и туче у Конгресу, што се тога тиче. Партизани за Џеферсона и Хамилтона водили су посебно дивљу медијску кампању током 1790-их. Сам Вашингтон је био клеветан са свих страна у свом другом мандату. Када је Хамилтона убио потпредседник Бур, многи уредници новина су тражили исту судбину и за председника Џеферсона. Претње смрћу биле су десетке у кампањама Ендруа Џексона, за најочигледнији пример. Људи попут Трампа и Клинтонове одувек су жудели за политичком моћи у овој земљи. Барем не дају флаше вискија (Харисонова кампања, 1840) или вреће новца (Бјукененова кампања, 1856) у замену за гласове. Претпостављам да су те праксе постале застареле сада када имамо компјутеризоване гласачке машине које не остављају стварне гласачке листиће да се физички преброје.
Немојте се заустављати на 1856. када имате предност до избора 2000. када су медији кренули за Алом Гором и на тај начин помогли В. да украде Белу кућу. МоДо, Кит Стееле, Цеци Цоннолли, Твеети и други лагали су, измишљали цитате за њега и критиковали његов избор одеће (сећате ли се Тветијевих и Горових одела са три дугмета?).
Чини ми се да медијски заокрет око Трампове двосмислене изјаве чини релевантном ранију изјаву: изјаву Харпије из јула 2008. да је остала у трци до конвенције упркос чињеници да је њен пораз од Обаме до тада био запечаћен у нади да ће инцидент „Роберт Кенеди“. Ово је директна алузија на убиство као разлог због којег би требало да остане. Трампова изјава је морала да се рашчлани и изобличи до непрепознатљиве мере. У међувремену, Асанж је наговестио да су узбуњивача викилеакса вероватно ликвидирали насилници ангажовани у кампањи Клинтонове у Џорџтауну. У међувремену, Клинтонова евиденција о ратним злочинима је јасна у Либији. Такође је јасно, као што је поново наведено у колумни Денија Хајфонга ове недеље на блацкагендарепорт.цом да је одбачена стихија коју је Клинтонова спонзорисала да преузме Либију умешана у масовно убиство етничких Африканаца у Сирту, у Либији, након њиховог преузимања тог града, пошто су Африканци били су углавном присталице Хадафија, који је подстицао њихово насељавање као део његовог веровања у афричко јединство. Пошто изгледа да харпија своју жалбу заснива на жељи да казни нуклеарно наоружану Русију, она није само документовани ратни злочинац већ и претња нашем опстанку. Како било која особа добре воље може да подржи таквог ратног злочинца и фашисту? То није само криминално, већ је и глупо. Згрожен сам и дубоко депресиван због целе ствари.
Заиста ми је драго што сте Трампове коментаре навели као двосмислене, што би, мислим, учинила свака поштена особа. Многи блогери са леве и десне стране су аутоматски видели његову изјаву као претњу смрћу, а затим су је искористили да прогурају још једну причу, као што је господин Пилар учинио у свом тексту. Ретко слушам мејнстрим медије и више волим интернет, али чини се да је превише писаца за политичке блогове постало неправедно и неуравнотежено као и мејнстрим медији. Док сам слушао Трампов говор, када се заправо обраћао публици и пре него што је то постало политички набијено и понуђено као претња смрћу, нисам протумачио његов коментар тако да би неки заговорник 2. амандмана требало да убије Клинтонову. Нисам присталица Трампа и не подржавам многе ставове НРА. Такође сам узнемирен силном пропагандом којом се уништава председнички кандидат. Рећи да поставља веома лош преседан је потцењивање. Можда је застрашујући дослух многих у политичкој и неполитичкој арени који су вољни да се постарају да Америка одржи статус кво и настави да следи своје милитаристичке амбиције, као и да штити интересе корпоративне елите и финансијског сектора док остатак америчког грађанства слабо и неадекватно представља њихова изабрана влада.
Гледао сам Трампов говор и није ми пало на памет да је сугерисао да би неки пиштољ који носи 2. амандман требало да пуца у Хилари. Неки новинари, или писци на мрежи, једнако су лоши као и главни медији у ширењу пропаганде. Гледао сам филм Рабин, Последњи дан. Био је то заједнички напор многих фракција у Израелу да убију Рабина, а они су чак и рабини позивали на његово убиство. Смешно је што Пилар не говори ништа о Хилариним примедбама када је од ње затражено да одустане од председничке трке 2008. године, на шта је њен одговор био никад се не зна, погледајте шта се десило Бобију Кенедију, а Обама је први Црнац који се кандидовао за председника. Било је мало галаме, али ни близу глупости око Трамповог коментара која је свуда по мрежи и у мејнстрим медијима. Да господин Пилар споји убиство Рабина и Трампову изјаву је у најбољем случају апсурд.
Баш тако. Изневши ово на основу нејасне, двосмислене изјаве коју Трамп даје, то је као да адвокат прави грешку у унакрсном испитивању што указује на слабост у његовом сопственом случају, чињеницу да је харпија отворено изјавила 2008. да је боравила у трку у нади да ће инцидент са "Робертом Кенедијем" запечатити њену победу. У међувремену, ово такође доводи до чудне несрећне смрти особе из УН-а која је требало да сведочи на суђењу за корупцију у којем је учествовао кинеског пријатеља Клинтонове, а смрт човека за које Асанж наговештава била је извор докумената викилеакса који доказују лажну природу харпије. номинација. Такође је интересантно да је адвокат који је поднео тужбу на основу докумената викилеакс-а, који вероватно ионако није имао молитву за успех на основу пост-правне природе јенкијског правног система, такође чудно „пронађен мртав”. Чини се да кампања Клинтонове има карактеристике лошег гангстерског филма, а подлидство да се моће јенкија штампа личи на штампу ранијих фашистичких режима. Свако попут овог писца који упадне у мали преостали простор алтернативног скептицизма који пружају веб-сајтови као што је овај је попут доушника који обавештава затворску власт о акцијама отпора које предузимају затвореници.
Драго ми је што препознајете „пост-правну природу јенкијевског правног система“, али сте узнемирени да је „адвокат који је покренуо тужбу на основу докумената викилеакс-а... такође на чудан начин 'пронађен мртав'.“ Ако имате линк, ово би било добро поштовано. . Очекујем да ћу тужити многе савезне судије за злоупотребу службеног положаја, очекујући само јавну изјаву, наравно, и можда неће бити боље третиран.
Да ли Пол Пилар заправо позива САД да истраже мисаони злочин широм света?
Није ли реторика против Русије или Кине, или против Сирије или против Ирана у САД барем једнако опасна као антиамеричка реторика другде (и са много мање разлога за сентимент)?
Ако желимо да смањимо антиамеричка осећања широм света, зар не би најефикаснија стратегија била да престанемо са бомбардовањем остатка света (или претимо) и да престанемо да непрекидно рушимо демократске владе, подржавајући најбруталније монархије и војни удари?
Како то да Хилботи попут Пилара демонизују Друмпфа због могуће претње (највероватније је да је говорио о изборном решењу), али изгледа да је у реду када Хитлер ретвитује подршку од некога ко је отворено рекао да треба да покренемо ратне акте против Ирана а Русија?
Мислим да је писац мислио на распиривање домаће жеље за убијањем политичких личности као што је госпођа Клинтон. Многи је већ мрзе, а много тога има везе са мизогинијом више од свега, јер врло мали број Американаца зна или брине о спољној политици.
„Док је републикански социопат изрекао своју претњу, Стејт департмент Обаме је одобрио продају више од милијарду долара оружја Саудијској Арабији, без сумње да би наставио своју крваву инвазију на Јемен, где су УН недавно процениле да је две трећине цивила жртве су узроковане саудијским ваздушним ударима.
„Где је био гнев демократа и републиканаца против тих веома стварних, насилних претњи?
„Када Клинтонова победи на изборима у новембру, хоћемо ли се још више спуштати у орвеловски свет док наша прва 'феминистичка' председница наставља да сипа милијарде оружја у вероватно најанти-феминистичку диктатуру на планети?
Клинтонисти глуме бес због претњи насиљем
Аутор Анди Тхаиер
http://www.counterpunch.org/2016/08/12/clintonites-feign-outrage-at-threats-of-violence/
Чекај мало, зар ГВ Бусх није збацио и судским путем убио антитерористичког лидера Ирака, а Обама и Хилари су одиграли кључну улогу у убиству антитерористичког лидера Либије? Није ли Хилари изговорила шалу која леди крв када је сазнала за Кадафијево брутално убиство када је содомизирана мачем. Зар нису циљали сиријског председника Асада за убиство од стране терористичких снага на начин на који је Клинтонова именована Викторија Нуланд урадила када је организовала пуч у Украјини? Сваког уторка актуелни председник Сједињених Држава седи са ЦИА и. као судија, порота и крвник, одлучивао кога ће убити те недеље, проклети били невини посматрачи. Текући злочини тима Обама-Клинтон имају тенденцију да се занемаре у брухању због некохерентног и глупог лутања Доналда Трампа.
јдд, одлично запажање, али ипак има оних који би бранили Хилари, Буша и Обаму, само зато што је другачије када то званично ради наша влада. Слушајте како Мике Морелл говори Чарлију Роузу како треба да убијамо Иранце, Сиријце и Русе, само да бисмо послали поруку. Запамтите ово, ми смо добри момци. Само да се зна, слажем се са тобом јдд.
https://charlierose.com/guests/5144
То, према Асанжу, вероватно укључује ликвидацију од стране професионалних насилника човека који је процурио документацију која доказује да је демократска номинација добијена преваром. Чудна смрт бившег званичника УН који је требало да сведочи на суђењу за корупцију кинеском финансијеру повезаном са Клинтоновом открива праву природу Клинтонове завере. Некако ме подсећају на гангстере из Б филма. Свака особа која носи воду за ову организацију је испод презира.
Пазите, све наше спекулације о овим чудним смртима (мислим да је до шест) учиниће да нам се свима додели титула да се зовемо лудима за заверу. Иако неки од вас можда желе да истраже ова убиства и било какву везу са Хилари Клинтон, ја још увек покушавам да схватим како је у Ајови Лаки Хилари освојила свих шест бацања новчића. Срећни низ Клинтонове трајао је много више од свог рока, и све су опкладе на то када ће се тај низ среће завршити. Надајмо се пре него касније да ће срећа Клинтонових понестати. Некако даје особи разлог за живот, ако ме разумеш.
Сигуран сам да су имали доста двоглавих новчића на располагању баш као што су играли Неваду, а документи викилеакса доказују да је цео примарни циљ био намештен. Како било ко са било каквим остацима самопоштовања може да гласа за ову гомилу измета, не могу да замислим, а дефинитивно више нисам пријатељ са некадашњим пријатељима који пију ову гадну помоћ. Сада је тај блацкагендарепорт (Данни Хаипхонг) поново објавио ове недеље чињеницу да су Клинтонови џихадисти извршили масовну ликвидацију етничких субсахарских Африканаца као „плаћеника“ након њиховог преузимања Сирта у Либији (нисам сигуран, али изгледа да запамтите да је то био Кадафијев родни град) хоће ли се сви они који ово помињу звати теоретичарима завере? Пошто је све ово могуће само зато што се медији прилично понашају као „министарство истине“, то је заиста дубоко депресивно. Један позитиван аспект је то што је кандидат за потпредседника Зелених Ајаму Барака, верујем, био повезан са извештајем о црној агенди у прошлости, тако да ако Трамп мисли да је превише радиоактиван, можда ће кампања Зелених то поменути као део свог циља за црначке гласове. Иначе, последњи предизборни кикс у вези са Обамом и Харпијама као оснивачима ИСИС-а доказује и ствар Либије, која их је, ако није основала ИСИС, наоружала. Ако ово може некако да превазиђе способност структуре моћи да то одбаци као теорију завере, требало би да плати харпијском „заштитном зиду“ мањинских гласача.
Заправо сам се данас сусрео са овим проблемом завере. Био сам са четворицом мојих пријатеља који баш и не копају по вестима као ти и ја. Сва четворица мојих пријатеља су имала прави проблем да прихвате причу о '911 који плеше Израелац'. Морао сам то увући у себе, и престати да се бавим овом темом, јер они једноставно нису могли да се домогну тога. За ово кривим МСМ, а медији намерно избегавају своју одговорност да изнесу истину. Као и већина вас овде, проводим доста времена читајући разне алтернативне сајтове са вестима, да бих научио шта знам. Већина нормалних људи или нема времена, или воље да се потруди да сазна целу причу. Из тог разлога осећам тугу због својих сународника Американаца, јер када се лоше ствари на крају десе, они неће имати појма шта и ко је заиста стајао иза сваке катастрофе која нас чека. Не желим да будем у праву, нити да имам могућност да кажем „рекао сам ти“, само желим да сви знају шта треба да знају. Једно је без нацрта да Американци немају никакву кожу у игри, а друга је ствар да се и они лажу и држе у мраку. Рекавши ово, бојим се да ће бити потребно нешто страшно велико и лоше да пробуди Америку, а ја се томе ионако не радујем. Сада знам зашто је мој тата углавном читао стрип.