Ексклузивно: Амерички спољнополитички естаблишмент прикрива своју жељу за глобалном доминацијом језиком хуманитаризма и „промоције демократије“ чак и када те политике доводе до смрти и хаоса, како описује Џејмс В. Карден.
Аутор Јамес В Царден
Упркос бројним америчким проблемима на домаћем и међународном плану, њен геостратешки положај остаје предмет зависти света. Заштићене на истоку Атлантиком, на западу Пацификом, на северу Канадом, а на југу Мексиком, Сједињене Државе су, за све намере и сврхе, непропусне за страну инвазију.
Његов напредни и мобилни нуклеарни арсенал и могућности пројекције конвенционалних снага даље служе као одвраћање од напада ривалских националних држава. Стратешка позиција земље је такође побољшана оним што је Валери Жискар д'Естен назвао „претераном привилегијом“ – поседовањем светске резервне валуте. Као такве, САД се не суочавају са истим ограничењима потрошње као друге нације.
![Америчка амбасадорка у Уједињеним нацијама Саманта Пауер уз државног секретара САД Џона Керија говори на конференцији обећања подршке Ираку у Стејт департменту САД у Вашингтону, 20. јула 2016. [Фотографија Стејт департмента/ Јавни домен]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/08/28437746705_d14cdb3255_k.jpg)
Америчка амбасадорка при Уједињеним нацијама Саманта Пауер са америчким државним секретаром Џоном Керијем у обраћању на Конференцији обећања подршке Ираку у Стејт департменту САД у Вашингтону, 20. јула 2016. [Фотографија Стејт департмента/ Јавни домен]
Ипак, од краја Хладног рата, спољнополитички естаблишмент и три узастопне администрације обавезали су САД на опасну и лоше осмишљену потрагу за глобалном војном и економском хегемонијом која је само послужила да подрива економију и безбедност земље. То је потрага која је често прикривена реториком хуманитаризма и „промоције демократије“.
Амбасадорка Уједињених нација Саманта Пауер недавно је изјавила на страницама Нев Иорк Ревиев оф Боокс да је „наш лични интерес тај који захтева да постанемо бољи у побољшању људске безбедности у служби националне безбедности“.
Моћ – као и скоро сви чланови спољнополитичког естаблишмента данас – верује (или каже да верује) да је начин на који стране владе третирају сопствене грађане „битан јер може имати директан утицај на међународни мир и безбедност – и на наше националне интересе .”
Да би поткрепила своје аргументе, она узима пример руске владе која, како она тврди, по навици лаже сопствени народ о томе шта заиста смера у Украјини. „Уклањање критичних гласова унутар Русије“, пише Пауер, „помаже у омогућавању дела која дубоко дестабилизују ван Русије“.
Пауерове тврдње су део широко подељеног двопартијског консензуса међу спољнополитичким елитама после Хладног рата које верују да проблем није у томе што су Сједињене Државе превише и пречесто интервенисале широм света, већ у томе што су интервенисале премало. По мишљењу Пауера, „никада не смемо да се стидимо да се запитамо да ли смо били превише уздржани у притиску на одређене владе да се реформишу и одговоре на захтеве својих грађана.
Ова последња тачка је необична тврдња која, претпостављам, сасвим намерно заобилази питање да ли су САД, активно гурајући своју „продемократску“ агенду у иностранству, саме покретач многих од тих „захтева“ (финансирањем и организовањем многе групе које траже америчку интервенцију).
Финансирање дестабилизације
Напори УСАИД-а, Међународног републиканског института и Националне задужбине за демократију, често у сарадњи са разним истраживачким центрима, програмерима ТОР-а (софтвер који омогућава анонимну комуникацију) и Институтима за отворено друштво које финансира Џорџ Сорош, су – готово превише бројни да их се рачуна – настојао да материјално помогне мноштву опозиционих група широм света. (Они, заузврат, траже већу интервенцију САД како би побољшали своје политичке позиције у својим друштвима.)
Снимак екрана помоћнице америчког државног секретара за европске послове Викторије Нуланд која разговара са америчким и украјинским пословним лидерима 13. децембра 2013. на догађају који је спонзорисао Цхеврон, са својим логом са Нуландове леве стране.
Супротно ономе што је научник, дипломата Џорџ Кенан позивао – да је дипломатија, правилно спроведена, нужно била интеракција између владе – Пауер верује да „треба да проширимо спектар оних са којима се бавимо нашом дипломатијом“.
Она пише да дипломате морају да се удварају „организацијама цивилног друштва“ и другим групама као што су „удружење наставника, раднички синдикати и лидери у пословној заједници“ – без обзира на врло јасну чињеницу да дипломате Стејт департмента и званичници Министарства трговине, између осталих, имају већ неко време ради на терену те врсте.
Последице свега овог мешања САД су биле мало мање од катастрофалних. Узмимо, на пример, пропалу државу Украјину, где су УСАИД и друге америчке институције потрошиле 5 милијарди долара у четврт века од пада Совјетског Савеза, према речима помоћнице државног секретара за европске послове Викторије Нуланд (а то је било пре него што су САД - подржано рушење изабране владе у фебруару 2014. и актуелни грађански рат који је однео животе око 10,000 Украјинаца).
Ова генерација америчких „хуманитарних“ крсташа, као што је пример каријере амбасадора Пауера, непрестано настоји да жртвује стабилност на олтару „демократског“ идеализма (чак и када то укључује поништавање демократских резултата и допринос хуманитарној патњи). Даље, проблем који ови напори изазивају за интересе америчке националне безбедности је велики: рат и даље бесни у источној Украјини, Либија је потпуно дестабилизована, као и Сирија и Ирак.
Супротно ономе у шта би Пауер желио да верујемо, крсташки рат „демократизације“ подрива, а не јача националну безбедност САД. Као што је чувени грчки државник Перикле приметио: „Бојим се више сопствених грешака него планова наших непријатеља.
Џејмс Карден је писац сарадник за Тхе Натион и уредник еаствестаццорд.цом Америчког комитета за споразум између Истока и Запада. Претходно је радио као саветник за Русију специјалног представника за глобална међувладина питања у Стејт департменту САД.
Невероватно је да самозвани коментатори попут Кардена уопште озбиљно схватају ове лажове ћелавих лица... најновији бес је да и крвожедну неоЦон фракцију перу као сањарски идеалисти.
Можда су зли и луди, али нису глупи. Читав Блиски исток је запаљен… биће потребно читав век да се Ирак, Либија, Сирија и Јемен опораве од разарања које је уништила војна интервенција/грађански ратови предвођени САД. До данас је 65 МИЛИОНА ратних избеглица побегло са Блиског истока. Не планирају да се врате у скорије време.
То је био план СВЕ ДУГО. Звала се Операција Чиста пауза. Скоро све остало што САД раде је унапред планирано и проверавано годинама. А када се постигне двостраначки консензус, бомбе почињу да падају.
Све врсте пропаганде се шаљу у јавност... али такве ствари су за слабоумне и неупућене. Сетите се да следећи пут када будете читали есеј о несрећним, сањарским идеалистима у Стејт департменту и Пентагону, који сравњују целу нацију, заиста, читав регион и своде га на тињајућу рушевину.
„Даље, проблем који ови напори изазивају за интересе америчке националне безбедности је велики: рат и даље бесни у источној Украјини, Либија је потпуно дестабилизована, као и Сирија и Ирак.
Одговорите на цитат из чланка изнад:
Реч је толико важан у разумевању предмета. Чини ми се из много читања кратких чланака као што је господин Карден, реч „дестабилизован” се користи као уточиште за „уништен”. У горњим цитатима сугеришем да су поменуте земље уништене до сада када су у питању људи који их зову својим домом.
Џорџ Орвел је чувено написао да су језик и пропаганда тоталитарне диктатуре језик „еуфемизма, постављања питања и чисте нејасне нејасноће“. Он је тврдио да у настојањима да се „одбрани неодбрањиви“ тоталитарни режими замењују клиничке апстракције директним сопственим именицама и висцералним глаголима.
Класични текстови су Џорџ Орвел, „Политика и енглески језик” у Тхе Цоллецтед Ессаис, Јоурналисм, анд Леттерс оф Георге Орвелл, вол. 4, Пред твојим носом, 1945–1950, ур. Сониа Орвелл и Иан Ангус (Нев Иорк: Харцоурт, Браце анд Јановицх, 1968), стр. 136, 127–40; и, наравно, Орвелову 1984.
Видети Џефри Херф, „Јеврејски рат“: Гебелс и антисемитске кампање Министарства нацистичке пропаганде, Студије о холокаусту и геноциду, В19 Н1, пролеће 2005, стр. 51–80.
Ово је чудно: „Ова последња тачка је необична тврдња која, претпостављам, сасвим намерно заобилази питање да ли су САД, активним гурањем своје „продемократске“ агенде у иностранство, саме покретач многих од тих „захтева“ (финансирањем и организовањем многих група које захтевају интервенцију САД).“
Основно питање које се намерно заобилази је: „Колико од тих захтева 'и више' треба прво поставити о самим САД?
Ово је Вудстокова генерација која се игра снагом коју нису изградили, према њој су суштински непријатељски расположени и коју не схватају, тако да неће успети на дужи рок. Једна је ствар да се шепурите по светској сцени и наређујете свима који вам се не свиђају када вас подржавају америчке војске, оружје и богатство. Али ако останете потпуно слепи због непријатељства према правој природи америчког народа који анимира сву ту моћ, сматрајући их назадним и да им је преко потребна политичка корекција, онда ће ваше стратешко планирање пропасти у складу с тим и нећете видети своје избацивање са моћи како се гради или долази. Када то коначно буде, њихов одговор ће бити мучење, марш и казни извор моћи за који се чини да није конфигурисан у потпуној потчињености. Истина је да никада нису били у потчињености у почетку, само су били великодушни, верни и љубазни. Али то траје само толико дуго са једним катастрофалним исходом након други у крви и благу. Шта је онда са светском сценом? Опростиће се од Вудстока.
Вудсток генерација?! Било ко од тог описа се у потпуности противи политикама које описујете. Најбоље је избегавати генерацијске оптужбе, јер мане и врлине човечанства немају генерацијске границе. Требало би да сумњате у извор вашег Воодстоцк концепта.
Обама и демократе су неоконзервативци као и сваки републиканац, само што то зову хуманитарна интервенција.
Џорџ Кенан је био главни архитекта Хладног рата. Велики део овог антирусизма је његово наслеђе, иако га је касније можда одбацио.
„Фатах ал-Ислам је био скоро распуштена милитантна џихадистичка организација из Либана. Једном када је Стејт департмент прогласио 'терористичку организацију', ова ознака је магично укинута 2010. године, непосредно након што је тадашња државна секретарка Хилари Клинтон преузела дужност. Верује се да се група, коју предводи герилски дух Шакер ал-Абси, стопила са Ал Нусром и Ал Каидом како би формирала нову ћелију џихадиста, која је сада окружена снагама Асадове сиријске војске. Још из 2007, извештаји попут оног Дејвида Велча, помоћника државног секретара, који преговара са Саудијском Арабијом и Саада Харирија из владе Фоуада Синиоре коју подржава Америка, како би усмерили помоћ Фатаху ал-Исламу, предвиђају да ће тренутна симетрија САД-Русија-Иран-Хезболах-Израел која се дешава у региону. Оно што највише узнемирује у вези са овим извештајима је чињеница да је ова иста организација планирала заседе и без сумње убила америчко особље у Ираку пре неколико година. На крају крајева, нека америчка породица има мртве и сахрањене хероје које су у земљу поставили исти људи које сада финансирају Клинтонова и Обамина администрација. Финансирање Јеисх ал-Фатаха овде није упитно, али директна обавештајна служба и саветници су. Надам се да је читалац схватио значај. […]
„Наша морнарица испоручује информације оперативцима Специјалног рата који су повезани са Ал Каидом или Ал Шта год…. Амерички политичари чине све што је у њиховој моћи да започну нови рат... председнички кандидат доказао да је лажов 100 пута... Некако једноставно не видим да све ово иде добро за моју земљу.”
Алепо: Стварност није добра вест за Американце
Аутор: Пхил Бутлер
http://journal-neo.org/2016/08/12/aleppo-the-reality-is-not-good-news-for-americans-2/
Превише сложен за мене Абе. Да ли овај чланак каже да су наши сопствени „саветници“ уграђени у ову групу која је тренутно окружена Асадом и да је група у коју су они укључени група против које се Америка борила у Ираку??? Ако јесте... Да будемо јасни да сви схвате колико је ова политика ужасна.
Први пут када сам прочитао о теорији „непријатељ мог непријатеља је мој пријатељ“, запитао сам се да ли то има смисла, а очигледно није. Не само да нема смисла, већ је и савршен пример псеудо науке или „глупе ствари“. Па зашто Обамина администрација одобрава ове „ствари“? Могло би се рећи да је непријатељ мог непријатеља мој пријатељ док не буде... Наша војска је у немогућем положају.
Да будемо јасни да сви разумеју.
Његово…
https://www.youtube.com/watch?v=X8kMlxkTlbQ
Хвала на томе Абе.
„У крајњој анализи, нека америчка породица има мртве и сахрањене хероје које су у земљу поставили исти људи које Клинтон и Обамина администрација сада финансирају.
Зашто се реч „херој“ стално користи да опише мртвог америчког војника који корпоративни олигарси користе као убицу да би унапредили своје економске и политичке циљеве ка светској хегемонији? Ако ови војници бране Сједињене Америчке Државе, онда хајде да вратимо регрутацију и дамо свачијим синовима и кћерима прилику да бране наше „слободе“ и постану хероји.
„Моћ – као и скоро сви чланови спољнополитичког естаблишмента данас – верује (или каже да верује) да је начин на који стране владе третирају сопствене грађане „битан јер може имати директан утицај на међународни мир и безбедност – и на наше националне интересовања.””
Шта милитаризација полиције и закони који кратко спајају локалну демократију о темама попут обележавања хране и хемијског оптерећења у људском телу говоре о САД?
Пројекат моћи још увек не гледа унутра и не види још горе — амерички холокауст који бесни широм света на позајмљени новац.
Искоришћавање „разноликости“ ради постизања дестабилизације је тема коју сам раније поменуо. Уопштено говорећи, користи се против оних влада које су прилично средње на скали у распону од апсолутно тоталитарних до потпуно социјалистичких. Места попут Аргентине, Чилеа, Бразила, Ирана, Хондураса, Никарагве и Украјине су добри примери. Резултат је скоро увек фашистички режим. Земље попут Шведске су мистериозно имуне, иако се то можда мења. Никада нису нападнути најекстративнији прекршиоци људских права, попут Бахреина, Саудијске Арабије и, наравно, Израела. Стратегија скоро увек резултира оснаживањем гласне мањине што сумњиво користи популацији примаоца. Империји је лакше да манипулише саучесником „јаког човека“ него парламентарним плурализмом. Права демократија захтева информисано неслагање и легитимну дебату. Демократија увек пати. Стратегија на крају имплодира. Као што је неко добро приметио током Реганове администрације, „морална већина није ни једно ни друго“. Можда најуспешније експлоатисана група превараната у новијој историји биле су немачке „смеђе кошуље“. Није велика тајна да је Ернст Роехм имао одређене „склоности“, а многи од његових следбеника били су лојални првенствено због тога. Извештај Курта Лудекеа, осим његовог очигледно фиктивног сусрета са „женском“ студенткињом медицине, представља лудо весеље паравојне авантуре алтернативног начина живота. Забава се завршила чим су ти луцкалице наџивеле своју корист. До тада је „промена режима“ била завршена. Американци себе не виде рањивим на такву врсту експлоатације, али се то дешава пред њиховим очима. Нестала је и идеја да су Атлантик и Пацифик било какве стварне стратешке препреке. Лукав командант подморнице може да прати велики стари бучни теретњак или танкер, избегне хидропонско откривање и спусти се на ивицу епиконтиненталног појаса. Седећи на висини од три или четири стотине стопа – што је лако са данашњом технологијом – он је скоро имун на детекцију сонара узроковану вишеструким враћањем на ивицу полице. Позиционирано неколико стотина миља од Њујорка, Филаделфије, Чарлстона, Саване или Њу Орлеанса, „Рано упозорење“ не значи џек чучањ. Већина модерних одбрамбених система се превише ослања на ГПС технологију, а елиминација навигационих сателита би био примарни циљ. За пресретаче МиГ-25 се тврдило да су способни за успешне ракетне нападе на комуникационе сателите… и то са технологијом из 1970-их. Људи попут Повера, Флоурноија, Нуланда и других, ако се препусте њиховим геополитичким подвизима у земљи фантазије, ускоро би могли открити ново значење термина, „Алтернативни стил живота“. Неће то бити ни забава.
Злоупотреба овласти „уздржан“ у „никада не смемо да се стидимо да се запитамо да ли смо били превише уздржани у притиску на одређене владе да реформишу…“ је уобичајена грешка која се приписује погрешној дефиницији у календару „реч дана“ из 1990. године, тј. 'уздржан' значи нерадо говори, не оклева. Људи који имају менструацију имају висок коефицијент интелигенције и верују у моћ ума, а то је управо врста идеализма која подстиче ову погрешно усмерену спољну политику. Идеализам је опасан.
Тачно је, али у овом чланку нема ништа ново. Превише је познато.
„Заштићене на истоку Атлантиком, на западу Пацификом, на северу Канадом, а на југу Мексиком, Сједињене Државе су, за све намере и сврхе, непропусне за страну инвазију.
То није истина већ 50 година. САД никада нису биле безбедне откако је СССР добио могућност да испоручује термонуклеарне бојеве главе помоћу ИЦБМ. Данас САД нису ни мрвицу безбедније од било ког другог места на Земљи. У ствари, много је мање безбедан од већине, јер је једини начин да се нападне термонуклеарним бојевим главама. После рата са Русијом и/или Кином, Њујорк и Вашингтон би изгледали далеко горе чак и од Алепа данас. (У Алепу још увек постоји много зидова, иако зграде којима припадају још увек нису завршене и вероватно нису безбедне).
Али САД нису изложене кредибилном ризику од инвазије, што је највећи војни ризик за владу. Ризик од нуклеарног рата заправо није ризик од насилне промене власти.
Највећи ризик за америчку владу је коришћење економске и информативне моћи за контролу масовних медија и избора, а они су већ потпуно срушили демократију. Дакле, сада смо потпуно безбедни, јер немамо више шта да штитимо у влади.
Семе, хвала ти пуно што си ово тако једноставно изразио. Оно о чему се заправо расправља јесте демократија. Да, откако је такозвани врховни командант Сједињених Америчких Држава издао наређење да се те две ужасне атомске бомбе баце на цивилно становништво Јапана, ми нисмо били физички безбедни. Сада смо дошли до тачке у којој више нисмо психички или емоционално безбедни у својим домовима или, што је још важније, у нашим срцима. Преузеле су нас немилосрдне психопате које траже моћ, зависне од контроле.
Мислим да Саманта Пауер не верује ни у једну њену реторику. Како год покушавали да га прикрију, то је ипак агресивни рат – најгори од свих ратних злочина, јер обухвата и чини могућим све остале.
Оно што овај чланак бриљантно истиче јесте амерички приступ спољној политици „Луди шеширџија” и подвлачи потпуну фрустрацију антиратних напора који сежу далеко у америчкој историји. У ствари, вероватно што се тиче Бонус армије Смедлија Батлера. Ако неко пажљиво прочита сав чланак који сам повезао, постаће јасно да ти проблеми до којих је генерал Батлер осећао тако снажно никада нису решени још од америчких Банана ратова да се чини да је Стејт департмент Обама/Клинтон поново покренуо у Хондурасу. Време је да поново окупирамо Вашингтон и избацимо клошаре... Сваким даном постаје све јасније да је од ЈФК-а постојао континуитет власти који је све време рат. ГВАТ заиста…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Smedley_Butler
Добро речено, претпостављам. Ипак, не видим наду у томе. Америчка империја изузетних у потпуности намерава да постигне „глобалну доминацију у пуном спектру“. Не видим разлог да мислим да им је заиста стало до тога колико људи пати или умире на Блиском истоку или у Африци – или сада посебно у Азији/Кини – да заузму цео свет да би неколико милиона људи – чак и милијарда – могло бити убијено - па шта? Када победа значи да поседујете глобус. Када сте велики као Царство изузетних, можете правити велике грешке, стварати вечити рат и тако даље, ко ће ишта да уради поводом тога? Да би Империја уништила себе, вероватно би уништила огромне делове света са собом. Нуклеарни рат са Кином и/или Русијом сада изгледа скоро неизбежан.
ОД „ХЛАДНОГ РАТА”???
„Ипак од краја Хладног рата, спољнополитички естаблишмент и три
узастопне администрације обавезале су САД на опасно и лоше осмишљено
тежња за глобалном војном и економском хегемонијом која је само поткопала
економију и безбедност земље. То је потрага која је често прикривена реториком хуманитаризма и „промоције демократије“. -Џејмс В. Карден, горе
Пажљивије испитивање развоја америчке спољне политике требало би да обухвати и политику Џојса и Габријела Колка
документована анализа и редефинисање америчке спољне политике далеко од превише удобног
ограничења која се овде подразумевају. Питања као што су коришћење кредита као средства изнуде,
значај гласања о зајму УК, схватање тзв.
„Маршалов план“, излазак из УННРА од стране САД јер се дистрибуирао према
треба, а не према политичкој доктрини САД, мито поражених нација и
захтеви промена у влади (нпр. Француска итд.), претње које треба послати
војска у Италију и Француску „да заштити америчке животе“, Труманова доктрина
и даље и даље. Колкови почињу са циљевима и циљевима америчке политике
и прати његову имплементацију са застрашујућом тачношћу..
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Ово је била тема дипломатије од почетка цивилизације, па чак и пре. Увек је постојао почетак и крај империје, а америчко царство ће једног дана такође доћи до краја, али разарања која ће пратити тај крај далеко ће надмашити било коју у прошлости.
„Уклањање критичних гласова унутар Русије“, пише Пауер, „помаже у омогућавању дела која дубоко дестабилизују ван Русије“.
А за кога цењена госпођа мисли да су „критички гласови у Русији“? Они сигурно нису тип људи које она замишља. Либерална опозиција коју представљају публикације као што су Мосцов Тимес у страном власништву или Ст.Петерсбург Тимес, отворено је критична према политици руске владе. Међутим, њихови либерални власници и присталице не добијају довољно гласова у руском парламенту – 5% – што би им омогућило да имају уставни глас за своје притужбе – измишљене или стварне. Не, опозиција Путину долази од Зјуганова и Руске комунистичке партије која има 92 места и од руског Доналда Трампа, Владимира Жириновског и његове Либерално-демократске партије Русије; странка која се може описати само као милитантна националистичка са 56 места у парламенту. Даље противљење долази од антилибералних интелектуалаца Сергеја Глазјева, Александра Проханова и Александра Дагина. Ако Путин падне, а он је под све већим притиском са овог краја, запад ће имати потпуно другачију Русију од оне коју замишља неописива госпођа Пауер.
Непробојна глупост и охолост америчке спољнополитичке елите је таква да је врло реална могућност нуклеарног пожара сада сасвим јасна могућност.
Саманта Пауер би била исправнија са својим горе поменутим цитатом да је „Државе“ заменила „Русија“.
То је сасвим тачно, да је потискивање критичних гласова јавне дебате у САД, економском контролом масовних медија и избора, дубоко дестабилизовало остатак света.
Само систематском дебатом о питањима спољне политике међу хиљадама експерата свих гледишта, дисциплина и региона, уз модериране текстуалне размене питања и одговора, можемо се надати да ће истина избити на видело и учинити је доступном јавности. Док је јавност стручна у избегавању незгодне истине, када је доступна, она може осрамотити ратне хушкаче и непромишљене грешке у Конгресу и извршној власти и избећи неке од екстремнијих грешака у политици. Ово је циљ мог предложеног Факултета за анализу политике. Таква институција би требало да буде четврти огранак савезне владе, са контролама и равнотежама које би модерирали остале гране.
Жудња за личном моћи у Вашингтону је заиста психолошка патологија, коју је добро илустровала госпођа „Моћ“. То је дефект личности толико екстреман да све такве особе дисквалификује из дебате, а камоли моћи. Њих привлачи на јавну функцију искључиво пожуда да је злоупотребе, и не траже нити наводе разлоге за свој захтев за влашћу: они имају само свеопште неосноване изговоре и пропаганду. Треба само разговарати са таквим вашингтонским изабраним званичницима да би се увидео њихов озбиљан недостатак личности. Они су луди насилници, претња јавној безбедности, и ништа више.
Ово је проблем тираније над демократијом на који је упозоравао Аристотел. Ратни хушкач тиранин мора да створи стране претње да захтева личну моћ као лажни заштитник и да оптужи своје противнике за нелојалност. Њихова једина употреба моћи је да униште нешто како би доказали своју личну моћ. Не пада им на памет да раде било шта у јавном интересу, мимо свог буџета за саморекламирање. Они увек изазивају катастрофу и проглашавају победу, а целокупна спољна политика САД од Другог светског рата је низ таквих катастрофа.
САД никада нису успоставиле одрживу демократију силом, а о потребним предусловима и средствима се чак и не расправља, јер то никада није био циљ издајника десничарских тирана. Они не расправљају о политикама које би могле користити човечанству, већ само о изговорима за још ратова како би доказали да могу да командују победничким силеџијом.
Тирани су у савезу са олигархијом јер она има новац и извршила је десничарску револуцију контролисањем масовних медија и избора. Сви су они издајници и морају бити уклоњени свим средствима.
…сви они припадају клубу Буллсхит Артистс оф Америца…угх!
Актуелни грађански рат у Украјини није однео животе 10,000 Украјинаца; број је пет пута већи.
Или сте ви или ваш извор добили бројеве од украјинске владе, можда опране
УН, која наравно, ако боље размислите, пита своју државу чланицу да ли жели статистику о њима.
Извини Билле, али сигурно си свестан да је инвазија већ успела и да су Американци сада вазали ционистичке колонијалне силе. Вашом владом управљају Израелци са двојним држављанством који вас/нас сматрају инфериорним бићима. Њима није стало до САД, осим да користе њене трупе као топовско месо за уништавање Блиског истока и за планирани рат против Русије. Ко год да постане председник биће једноставно фигура, шала – као и већина западних лидера.
Добро речено, и веома истинито.
Документ: „Чиста прелом: нова стратегија за обезбеђивање царства“ био је неокон/ционистички политички документ који су први пут објавила 1996. године двојица неокон/циониста, Ричард Перл и Даглас Фејт. она је, између осталог, предложила прекид мировних преговора и дестабилизацију и промену режима у Сирији, Ираку и Ирану, политику коју су САД преузеле са очигледном оштроумношћу, иако је још увек на путу.
У марту 2003, Патрицк Ј. Буцханан, позивајући се на инвазију на Ирак 2003. и извештај, написао је: „Њихов план, који је позвао Израел да поново успостави 'принцип превенције' (тј. превентивни рат) сада је наметнут од стране Перле, Феитх, Вурмсер & Цо. о Сједињеним Државама.“[6]
Ијан Бурума је у августу 2003. у Њујорк тајмсу написао да:[7]
Даглас Фејт и Ричард Перл саветовали су Нетањахуу, који је био премијер 1996. године, да направи „чисти раскид“ од споразума из Осла са Палестинцима. Они су такође тврдили да ће израелској безбедности најбоље послужити промена режима у околним земљама. Упркос тренутном нереду у Ираку, ово је још увек уобичајено место у Вашингтону. По речима Пола Волфовица, „Пут ка миру на Блиском истоку иде преко Багдада. У Вашингтону је заиста постало члан вере (буквално у неким случајевима) да су амерички и израелски интереси идентични, али то није увек било тако, а „јеврејски интереси“ сада нису главни разлог за то.
Према овом израелском пропагандисти, све што нам треба је још једна „лажна застава“ да започнемо рат са Ираном:
https://www.youtube.com/watch?v=PfoaLbbAix0
Чини се да су „лажне заставе“ ЈЕДИНИ начин да САД/Израел започну ратове.
9/11 није била лажна застава, идиоте!
Ох, зар није?
Шта ће „промоција демократије“ учинити од свих нас:
http://theawesomer.com/photos/2010/05/051710_Canned_Unicorn_Meat_1.jpg
Само чињенице:
http://www.ingriddiaz.com/blog/wp-content/uploads/2011/04/DSC00068.jpg
Оно што бих желео да знам је како је изграђен овај консензус о политици САД.
Зашто нису пристојни?
Барем у Великој Британији постоји антиратни покрет – поступци владе су доведени у питање. Чак и ако је Велика Британија америчка пудла.
Нема неслагања јер економска моћ контролише масовне медије и изборе. Зато што економска моћ потискује јавну дебату на примарном радном месту места друштвене интеракције. Десничарска револуција против демократије га је потпуно уништила. Живео недостатак неслагања.
Баш као злостављање и малтретирање деце, физичко и на други начин, од стране родитеља и других старатеља, наводно за „сопствено добро“ детета.
http://www.nospank.net/fyog.htm
Питање које сви Американци треба да поставе свим нашим изабраним лидерима је коме они заиста служе. Колико је америчких војних живота жртвовано само да би се обогатили људи иза завесе? Да продужимо ту мисао, колико је страних живота изгубљено због америчке опсцене опсесије да освоји сваки кутак ове планете? Када ће Американци коначно схватити да је сав овај рат оно што нас држи у ТСА редовима, када идемо код баке на Флориду? Да ли се Американци уопште питају зашто после 15 година наше борбе против терориста има више терористичких напада него икада раније? Да ли Американци уопште знају како је Русија развила арсенал новог оружја, као што је систем контејнерских ракета Калибр Цлуб К, који се може распоредити на било које место на овој земљи где могу да иду брод, воз и конвенционална приколица за тракторе? САД су злоупотребљавале своју моћ дуги низ година, и ништа или нико не може издржати тако дуго на врху.
Паул Цраиг Робертс је данас објавио нови чланак на својој веб страници, што сматрам комплиментом да је господин Царденс пронашао чланак овдје.
http://www.paulcraigroberts.org/2016/08/11/rethinking-the-cold-war-paul-craig-roberts/
„Важно је да су управо Сједињене Државе постале највећи добављач оружја Украјини, напомиње УАВире, додајући да је војна опрема испоручена у Кијев вредна 117.5 милиона долара. Ову информацију је потврдило украјинско Министарство одбране. Треба напоменути да је још у новембру, када је Барак Обама потписао амерички одбрамбени буџет за 2016. годину, дозволио испоруку оружја Украјини у вредности до 300 милиона долара, ако администрација сматра да је то потребно. Списак могућих испорука укључивао је малокалибарско оружје, муницију, беспилотне летелице, противтенковско оружје и минобацаче.
„Званично је потврђено да је још 18 држава, од којих су већина чланице НАТО-а, предало оружје у вредности од 164.1 милион долара. Штавише, постоје извештаји да је Вашингтон користио војне извођаче да тајно испоручи још више оружја Украјини, како би избегао критике оних држава које су одбиле да пошаљу смртоносно оружје Украјини.
„Јачање веза Украјине са разним терористичким групама, укључујући чак и ИСИС, ни за кога није велика тајна, пошто су украјинске безбедносне службе отворено признале крајем прошле године да обезбеђују безбедно рај за милитанте ИСИС-а када им је потребан одмор, медицински помоћ или документа за прелазак границе.
„Гледајући благу реакцију Вашингтона на ове догађаје, не може се избећи утисак да су САД одлучиле да трансформишу Украјину у неку врсту Авганистана, док су Ал Каиду коју је званично подржавала још у време хладног рата замениле нацистичком. борци данас. Стога се Кијев активно подстиче да се упусти у различите кампање државног тероризма које могу довести до погубнијих последица. Сви се сећамо како је америчка подршка Ал-Каиди завршила за Вашингтон, са хиљадама Американаца који су умрли током напада 9. септембра. Али штета коју фашисти у Украјини могу да нанесу Европи тек треба да се види, али је мало вероватно да би она била мање од оне коју су већ направили Ал-Каида или ИСИС, посебно ако се узме у обзир страшно економска ситуација у Украјини”
Украјина чини тероризам који спонзорише држава саставни део своје спољне политике
Аутор Мартин Бергер
http://journal-neo.org/2016/08/11/ukraine-makes-state-terrorism-an-integral-part-of-its-foreign-policy/
Људи попут овог аутора и Робта. Парри и људи из Института за политичке студије би требало да се окупе и дају сугестије за људе да попуне положаје Сец'и за државу, одбрану, итд. Објавите их – најбоље што могу – показујући грађанима САД да постоји алтернатива нашој садашњој политици. Лее Лое, ТКС бака за мир
„Дубока држава“ не мами шта било ко од нас мисли.
Чак и када „гласамо“ 8. новембра, бојим се да ће Хилари Клинтон, без обзира на то шта кажу било какве „излазне“ анкете, „победити“ убедљиво. Јер су то тако „планирали“.
„Бирачи“ су само сметња са којом се треба носити, а не слушати.
Време ће рећи.
Наравно, сви кандидати би требало да именују своје кабинете ПРЕ избора како бисмо могли да упоредимо будуће државне секретаре итд.
Али ни то се никада неће догодити.
Када би доктор медицине третирао своје пацијенте на начин на који се Саманта Пауерс носи са проблемима – то јест, уклонио је симптоме, али игнорисао корен болести – он би, или би барем требало, на крају изгубио лиценцу.
У потпуности се слажем са Џејмсом Карденом. Али када пишем писма Торонто Глобе анд Маил-у и Оттава Цитизен-у говорећи скоро исту ствар, она се скоро никада не објављују. Чини се да је наратив у који Викторија Нуланд и неоконзервативци желе да људи верују успешно усађен у начин размишљања опште јавности. Масовни медији су напустили своју дужност и мисију.
Хвала вестима Конзорцијума што сте поставили права питања и никада не дозволили да заборавимо кључне чињенице које доводе у сумњу тенденциозне и погубне извештаје које износе неоконзервативци и медији на које утичу. САД и НАТО маме руског медведа, чекајући да Путин одговори на начин који ће им омогућити да играју истрошену улогу огорчене повређене невиности (мислите на Тонкински залив). Путин је био довољно паметан да покаже да неће ово прихватити лежећи, а да притом не реагује на начин који би покренуо тај део књиге. Усамљени авион који зуји о ратном броду НАТО-а га не пресеца, али мора да је био застрашујући за посаду морнарице.
У потпуности се слажем са Биллом Боденом. Али када пишем писма Торонто Глобе анд Маил-у и Оттава Цитизен-у говорећи скоро исту ствар, она се скоро никада не објављују. Чини се да је наратив у који Викторија Нуланд и неоконзервативци желе да људи верују успешно усађен у начин размишљања опште јавности. Масовни медији су напустили своју дужност и мисију.
Хвала вестима Конзорцијума што сте поставили права питања и никада не дозволили да заборавимо кључне чињенице које доводе у сумњу тенденциозне и погубне извештаје које износе неоконзервативци и медији на које утичу. САД и НАТО маме руског медведа, чекајући да Путин одговори на начин који ће им омогућити да играју истрошену улогу огорчене повређене невиности (мислите на Тонкински залив). Путин је био довољно паметан да покаже да неће ово прихватити лежећи, а да притом не реагује на начин који би покренуо тај део књиге. Усамљени авион који зуји о ратном броду НАТО-а га не пресеца, али мора да је био застрашујући за посаду морнарице.
Ову објаву треба обрисати, јер је замењена исправљеном верзијом.
Рекао сам вам народе да је амерички долар једина ствар која држи неоконзерваторе на површини... сада када је рекла да Турска размишља о трговини са Русијом користећи националне валуте изостављајући амерички долар... још један ударац умирућем америчком долару. Као што сам раније рекао, амерички извоз број 1 је долар. Када пад достигне више од 25% тржишног удела, биће Други светски рат. Нема другог избора за дуговима оптерећене САД…….
„Саманта Пауер: Либерални ратни јастреб” тако је Роберт Парри назвао свој есеј 6/15 прошле године.
https://consortiumnews.com/2015/06/15/samantha-power-liberal-war-hawk/
Још један поносни догађај Обаминог наслеђа.
Разлог због којег неоконзервативци залажу за ратове са Русијом и Кином могао би да се своди на то што су САД на ивици губитка долара као светске резервне валуте. Обе нације веома напорно раде на томе да се то догоди, и почињу да постижу одређени успех.
хКСКСп://руссиа-инсидер.цом/ен/анотхер-наил-долларс-цоффин-руссиа-анд-индиа-план-траде-натионал-цурренциес/ри13084
Пре рата у Ираку, неколико информисаних коментатора сугерисало је да је претња да ће Ирак прећи са долара за продају нафте био један од разлога зашто је Бушова администрација одлучила да „донесе демократију“ тој осуђеној нацији.
Русија и Турска такође разговарају о одбацивању америчког долара:
http://www.zerohedge.com/news/2016-08-11/erdogan-threatens-abandon-us-dollar-trade-russia?page=1
… Сједињене Државе су, за све намјере и сврхе, непропусне за страну инвазију.
Али не од унутрашњег пропадања, као што, између осталих догађаја, сведочи наша актуелна четворогодишња председничка изборна шарада.
Верујем да је Солжењицин рекао исту ствар о пропадању унутар САД 1978. https://www.youtube.com/watch?v=wlry7Ac0c9U