Ексклузивно: Републикански председнички кандидат Доналд Трамп добија ПР критику због неуредне референце на Други амандман која се тумачи као позивање на убиство Хилари Клинтон, али шта је била његова намера, пита Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Чудан коментар Доналда Трампа о томе да „људи из Другог амандмана“ на неки начин заустављају иницијативе за контролу оружја у председништву Хилари Клинтон, зарадио је осуду због наводног сугерисања убиства његовог демократског ривала. А његова неартикулисана полуреченица сигурно би се тако могла протумачити, што је довољно алармантно.
Али ја сам ту фразу видео нешто другачије, да је Трамп – у свом шок-џок стилу – сугерисао да ће Американци са АР-15 пребаченим преко рамена и са отвореним Глоцковима на боковима одговорити на све нове мере контроле оружја тако што ће се оружана побуна против омражене „Гув-ковнице“.
Републикански председнички кандидат Доналд Трамп.
Такве милитантне фантазије прожимају америчку десницу (и неке области америчке левице), при чему се Други амандман поштује не зато што дозвољава лов или чак „одбрану дома“, већ зато што одговара живописној машти људи који тврде да моћ савезна влада се може обуздати само убијањем њених агената и представника.
Део је народне предаје покрета милиције да су Оснивачи усвојили Други амандман како би амерички народ могао устати против своје изабране владе. Иако је то лоша историја – пошто су творци устава поставили као свој циљ „домаћи спокој” и дефинисали „увођење рата против” Сједињених Држава као издају – ова лажна идеја да су творци устава желели насилну популацију која се опире влади постала је део вере у Трамповом свету политичке параноје.
Дакле, када је Трамп отворено говорио на митингу у Северној Каролини у уторак, чинило ми се да он позива на маштовиту идеју да противници контроле оружја ратују против савезне владе, а не да позивају на убиство Хилари Клинтон. Ипак, Трампов кратки коментар био је опасан без обзира на то на који облик насилне акције мисли. Тврдња у његовој кампањи да је он једноставно говорио о политичком организовању за „право на оружје“ не уклапа се у његов избор популарних речи.
Трамп је рекао: „Ако она изабере своје судије [за Врховни суд], ви ништа не можете да урадите, народе“, додајући уз звиждање публике: „Иако људи из Другог амандмана – можда и постоји. Не знам."
Да је Трамп једноставно мислио на вршење политичког притиска, лако би то могао и да каже, и не би било разлога за поправљајућу линију: „Не знам“. Засигурно је звучало као да је сугерисао да би тешко наоружани „људи из Другог амандмана“ могли узети своје оружје у борбу против било каквих савезних или државних ограничења која ограничавају њихов приступ ватреном оружју.
Ова врста мачо реторике је уобичајена на десничарском радију где се већ дуго говори о опресивним федералним агентима који газе америчке слободе. Ова реторика се повремено прелива на левицу где остаје неко романтично уверење да је насилна револуција једини начин да се преуреди друштво.
Али Републиканска партија је била та која се стидљиво удварала десничарским екстремистима још од дана Ричарда Никсона и његове „јужњачке стратегије“ која је настојала да одвоји белце радничке класе, посебно на нереконструисаном југу од Демократске партије због њене подршке закони о грађанским правима који су окончали сегрегацију. Ово повлађивање отпору јужњачких белаца расној интеграцији такође се допало многим белцима на северу, посебно када је уоквирено као залагање за „слободу“.
Овај приступ белцима из радничке и средње класе наставио се кроз приказивање многих црнаца од стране Роналда Регана као варалица из социјалне заштите током 1980-их и истицањем насилног злочина црно-белих Џорџа ХВ Буша у својој кампањи 1988. године. Затим, са избором Била Клинтона и успоном десничарског радија за разговоре почетком 1990-их, гнев белаца је попримио отворено милитаристички стил са оружаним „милицијама“ које су се формирале широм земље.
Ужарена реторика о федералним агентима „подигнутим чизмама“ довела је до појаве попут Тимотија Меквеја који је напао америчку владу бомбардовањем федералне зграде у Оклахома Ситију 19. априла 1995. године, убивши 168 људи.
Иако је порицала одговорност за такво насиље, Републиканска партија је наставила да потхрањује овај бели гнев инсистирањем да су председници демократа „нелегитимни“, тема која се користила и против Била Клинтона и Барака Обаме, који је додатно разбеснео многе на десници због своје боје коже, његово егзотично име и исламска вера његовог оца Кенијаца.
Завера 'Биртхер'
Доналд Трамп је направио свој први велики удар у политичком свету тако што је подигао и промовисао теорију завере „родитеља“ која је тврдила да је Обама рођен у Кенији (а не на Хавајима како је показао његов родни лист) и да стога наводно није „природно рођен Американац“ испуњава услове да буде председник Сједињених Држава (иако је његова мајка несумњиво била америчка држављанка, што га чини и њим).
Махање оружјем постало је карактеристика многих скупова чајанки.
Расизам тог мита било је тешко пропустити (посебно након што многи конзервативци нису видели ништа лоше у томе што се десничарски и светлопути сенатор Тед Круз кандидује за председника иако је он заправо рођен ван Сједињених Држава, у Канади, од мајке Американке и отац Кубанац).
Упркос растућој ружноћи америчке политике, републиканци су наставили да виде политичку вредност у делегитимизацији и демонизацији демократских председника. Успон чајанке 2009. учврстио је везу ГОП-а са идејом да је „права Америка“ под нападом обојених људи и „политички коректних“ заговорника мултикултурализма.
Удовољавајући овој љутој гомили, републикански конгресни естаблишмент је покушао да блокира готово сваку иницијативу коју је предложио Обама, а пре свега програм здравственог осигурања по узору на план који је први развио конзервативна Херитиџ фондација.
Али лидери ГОП-а нису тако течно говорили језик ове узавреле републиканске базе као Доналд Трамп. Трамп је овладао оштрим језиком из свог искуства у „ријалити ТВ-у” и из својих честих појављивања у шок-џокерским и конспиративним радио емисијама. Трамп је знао шифроване речи и привлачност хиперболе.
Богати могул који се бави некретнинама схватио је да ови типови на чајанки воле да се црвено месо служи веома ретко и да су навикли на стил Раша Лимбоа, са његовим конзервативизмом у свлачионици; Хауард Стерн, са својим развратним псовкама; и Алекс Џонс, са својим мрачним светом теорија завере.
У великој мери, то је био разлог зашто је Трамп био у стању да надмудри републикански естаблишмент који је фаворизовао млакији језик како би створио веће порицање ако их је неко позвао на њихов имплицитни расизам и нетрпељивост.
Стога није изненађујуће што би се Трамп вратио у ову реторику – са својим мачо фантазијама о рату са корумпираним „главником“ – када се експресно обраћа својој обожаваној публици. Постоји нестварност у видео игрици у овом позирању, претварање мушке чврстине, али то је углавном празна бравада.
Иако већина његових следбеника сигурно схвата театралност његових насилних референци, постоји реална могућност да Трамп охрабрује неког неуравнотеженог појединца да – тиме што се чини да позива насиље као начин заштите „права на оружје“ – охрабрује неког неуравнотеженог појединца да преузме ствари на своје. руке.
На крају крајева, неки љубитељи оружја верују да се митска светост Другог амандмана мора бранити по сваку цену, као што је предизборна реторика Бењамина Нетањахуа из 1995. о светом праву Израела на палестинске земље допринела да млади ционистички екстремиста убије премијера Јицака Рабина.
Речи имају последице и политичари треба да одговарају за своје неумерене примедбе. Ипак, мој утисак у уторак је био да је Трамп бежао од уста, као што је то редовно чинио када је постао популаран у ток-радио емисијама.
Чињеница, међутим, да Трамп не може да искључи ту страну своје личности и контролише своја уста, може се сматрати дисквалификујућим за некога ко тежи да буде председник Сједињених Држава.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Неописив је апсурд оних који бране Трампове опаске. Трамп апелује на своје присталице чисто емоционалним техникама. Он није склон да користи логику управо из разлога што логика не утиче много на његовог присталица. Трамп је тога добро свестан. Он не може да апелује на своју масу присталица путем логике. У ствари, ниједан политичар више не може. Чак се и Хилари Клинтон скоро потпуно одрекла употребе логике. Трамп нема користи од логике. Не може се логично бранити коментаре који су неопрезно убачени у арену јавног дискурса са намером да изазову емоције својих присталица. Ово је двоструки стандард. Трампови апологети не могу да имају оба начина. Пишући овај коментар, схватио сам праву грешку људи које сам некада сматрао интелигентним, а који подржавају Трампа. Трампова игра им је несхватљива.
Провериће себе пре него што се уништи. Само сам забринут да ће Либертаријанци дати изборе Клинтоновој са овим новим сумњивим политичким системом на којем раде иза кулиса. Будите паметни Херман Цаин... Пусти то
Веома мали број Американаца схвата да је Повеља о правима само ограничавала националну владу и да је до 14. амандмана коришћена да се дају посебне гаранције Повеље о правима које се примењују на државе. Тако су све до 1830-их година многе државе забрањивале Јеврејима, католицима и атеистима да буду на функцији. Године 1876, са 9 за 0 гласова за, у предмету Цруиксханк против САД, Врховни суд је рекао да други амандман нема применљивости на државе. Суд је изричито рекао да је право на ношење оружја заштићено само од упада савезне државе, а не од акције државе. У то време појединац је уживао скоро сва своја права по вољи државе у којој је боравио.
Права на оружје су значајно проширена 2008. и 2010. одлукама Хеллер и МцДоналд. Ове активистичке одлуке користиле су 14. амандман за преузимање власти од прописно изабраних органа држава и локалитета и стварање потпуно нових права за појединце.
Дакле, упркос забринутости НРА, други амандман данас има више снаге него у било ком претходном тренутку у историји САД. А горе поменуте одлуке никада нисмо означени као „активистичке“ због бирачких јединица којима су служили.
Као на знак, Трампово најновије „запаљиво“ повраћање поклапа се са три нова извештаја о Хилари Клинтон коју је објавила конзервативна група која прогања Клинтонову, Јудициал Ватцх:
Судски надзор открива нову групу мејлова Хилари Клинтон (9. август 2016.)
https://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-uncovers-new-batch-hillary-clinton-emails/
Тхе Нев Таммани Халл: Њујорк у доба корупције (9. август 2016.)
http://www.judicialwatch.org/bulletins/new-tammany-hall-new-york-age-corruption/
Правосудни надзор: нови документи показују да је врх Цлинтонове помоћнице упозорен на упит е-поштом (10. август 2016.)
http://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-new-documents-show-top-clinton-aide-alerted-email-inquiry/
Покренут близу почетка Клинтонове администрације 1994. године, Јудициал Ватцх себе описује као „конзервативну, нестраначку образовну фондацију, која промовише транспарентност, одговорност и интегритет у влади, политици и закону“.
Лери Клајман, оснивач Јудициал Ватцх-а, био је љут након што је директор ФБИ Џејмс Коми саопштио да агенција неће препоручити да тужиоци подигну оптужницу против Хилари Клинтон због злоупотребе е-поште у Стејт департменту. Клаиман је изјавио: „Ова ствар је намештена од почетка, Доналд Трамп је потпуно у праву, рекао сам то много пре Доналда Трампа“.
У јулу 2016, Клаиман је рекао: „Ако желимо правду, ми, амерички народ, мораћемо да устанемо. Понављајући Трампове недавне примедбе, Клаиман је елаборирао: „наши преци су устали против краља Џорџа ИИИ. Искрено, био је бољи владар него што би била Хилари Клинтон или Барак Обама или Бил Клинтон или, у том случају, неки од републиканаца. И ми ћемо морати да вратимо нашу земљу и то ће морати да се уради на миран начин уз грађанску непослушност. Не можемо се више ослањати на судове.”
Здраво Роберт Парри. Трампов такозвани запаљиви језик је мало питање у поређењу са претњом рата са Русијом под Хилари Клинтон. Трамп тражи мир и пријатељство са Русијом, док се Хилари залаже за конфронтацију. То што Трамп подржава други амандман тешко да је важно у овом критичном тренутку. Право на ношење оружја постоји већ дуже време, са мањим негативним последицама у поређењу са оним што би могло да настане у директном сукобу са Русијом.
Тражим од вас да превидите ове мање потенцијалне недостатке у Трамповом јавном имиџу и политичкој платформи и да више подржавате његову кампању, зарад мира и разума у америчко-руским односима.
Геополитички аналитичар Финиан Цуннингхам бриљантно је прогласио Хилари „примером неофашизма“:
https://quemadoinstitute.org/2016/08/08/hillary-exemplar-of-neo-fascism-trump-an-anathema-to-pentagon-cia-finian-cunningham/
Овај некада поносан, независан нови извор сада се претворио у само још једну про-Хиларијеву агенцију. Чланци на сајту су или отворено про-Хиларски, или у овом случају користе најслабије доказе да би клеветали Трампа. Барем су избори корисни да се види где људи и групе заиста стоје.
Не, није. То је исто као и увек против Хиларија. У њему се критикују Трамп и Хилари.
Заиста…. које тачно речи тамо видите као 'претњу'? У овом тренутку, више је од НПР-а и про-Клинтонових медија који су ово представили као претњу. Али, хвала на цитату који показује да је Трамп само 'нит' концепту кохерентног говора на енглеском језику.
„Оно што је интересантно је да гори кандидат, на свој почетнички и очигледно безумни начин, тетура путем који би могао да доведе до мира. Чини се да искуснији кандидат остаје одлучно привржен курсу који неизбежно води, пре или касније, до нуклеарне конфронтације. Није ни чудо што Руси кажу, према УСА Тодаи, да су Трампове „непристојне шале и забава попут свежег поветарца“ и да ће Трамп вероватније него Клинтонова побољшати америчко-руске односе.
„А још мање се чуди што бивши директор ЦИА-е и заменик директора кажњава Трампа и подржава Клинтонову. ЦИА има тако дивну евиденцију упозоравања председника на Бин Ладена, потврђивања оружја за масовно уништење у Ираку, обећавања успеха украјинског пуча и спречавања успона Исламске државе, међу њеним врхунским достигнућима. Мајкл Морел, ЦИА 1980-2013, објавио је оп-Ед од 5. августа у Њујорк Тајмсу под насловом: „Водио сам ЦИА-у. Сада подржавам Хилари Клинтон.“ То је мешано обавештење добро срачунато да погорша когнитивну дисонанцу, или у колоквијалнијим терминима: То је шала, зар не?"
Украјина, нестабилност и избори у САД – нема излаза?
Аутор Виллиам Боардман
http://readersupportednews.org/opinion2/277-75/38477-ukraine-instability-and-the-us-election-no-way-out
Говорећи о предизборним запаљивим нападима, шта је са свим неоконзерваторским и либералним интервенционистичким спонзорисаним нацистичким нацистима у Украјини:
„Јачање веза Украјине са разним терористичким групама, укључујући чак и ИСИС, ни за кога није велика тајна, пошто су украјинске безбедносне службе отворено признале крајем прошле године да обезбеђују безбедно рај за милитанте ИСИС-а када им је потребан одмор, медицински помоћ или документа за прелазак границе.
„Гледајући благу реакцију Вашингтона на ове догађаје, не може се избећи утисак да су САД одлучиле да трансформишу Украјину у неку врсту Авганистана, док су Ал Каиду коју је званично подржавала још у време хладног рата замениле нацистичком. борци данас. Стога се Кијев активно подстиче да се упусти у различите кампање државног тероризма које могу довести до погубнијих последица. Сви се сећамо како је америчка подршка Ал-Каиди завршила за Вашингтон, са хиљадама Американаца који су умрли током напада 9. септембра. Али штета коју фашисти у Украјини могу да нанесу Европи тек треба да се види, али је мало вероватно да би она била мање од оне коју су већ направили Ал-Каида или ИСИС, посебно ако се узме у обзир страшно економска ситуација у Украјини која може гурнути одређене припаднике локалног становништва ка шверцу оружја или терористичким нападима у замену чак и за умерену финансијску награду.
Украјина чини тероризам који спонзорише држава саставни део своје спољне политике
Аутор Мартин Бергер
http://journal-neo.org/2016/08/11/ukraine-makes-state-terrorism-an-integral-part-of-its-foreign-policy/
Трамп је само кретен који не прати шта излази из његових уста.
Ово је веома добро за Клинтонову. Чини да изгледа скоро председнички.
Хтео сам да предложим свима да потраже уводни део Лоренса О'Донела из синоћне емисије. Говорио је о Рабиновом убиству. Као што је ЛОД рекао речи су важне. И потребна је само једна особа да погрешно протумачи Трампове речи.
Сетите се ових грађана САД....
Док светска елита дели плен започетих војних сукоба
Грађани ће бити заузети сахрањивањем своје мртве деце
Цитат који је недавно објавио Хенри Кисинџер;
„Војници су само глупе животиње које се користе као пијуни у спољној политици“
Мука ми је и уморан сам од ових лажних проблема које кувају „наши“ медији (од којих је 95% у власништву секте која је сумњиво америчка).
Почнимо да пребројавамо стварне смрти и тела уместо измишљених „претњи“ корисних за пропаганду од уобичајених глупости.
Чини се да су Цонсортиум Невс само још једна операција „чувара врата“.
Мора се потражити негде другде да би се пронашла корисна анализа.
Хилари ставља целу владајућу класу САД у свој велики, гадни шатор
http://blackagendareport.com/hillary_big_nasty_tent
…… Цела проклета владајућа класа је сада смештена у Демократској странци – што је најдраматичнији ефекат слома система дуопола који је покренуо бели националистички, против „слободне” трговинске побуне Доналда Трампа у републиканским редовима. Предвиђам да ће Клинтонова карта надмашити Трампа за пет према један, што је далеко највећа разлика у модерној историји избора у САД – то јест, од почетка телевизијског доба. Међутим, Трампов историјски пораз неће демобилисати око 30 одсто белог становништва које чини његову основну подршку: љуте беле националисте. Они ће наћи политички израз, било кроз континуирану доминацију Републиканске странке, или на алтернативним местима.
„Демони који се роје у њеној пратњи су права, доказана зла – као и она.
Левица је та која тек треба да нађе своје упориште.
„….Лидери ГОП-а нису тако течно говорили језик ове узавреле републиканске базе као Доналд Трамп. Трамп је овладао оштрим језиком из свог искуства у „ријалити ТВ-у” и из својих честих појављивања у шок-џокерским и конспиративним радио емисијама. Трамп је знао шифре и привлачност хиперболе."
То је Трампова кампања. Међутим, не можете освојити генерала само тим гласом....
Потакните џихадије да промене режим, стратегија која је давно негована,
Нека фракција лудила нуди сан, апстрактно оличење засновано на њиховим правима,
Олигархијска охлократија подстиче владавину мафије, постигнута погодба која промиче ужитке инклузије,
Стабилност мора да значи да су неке групе ускраћене, Империја рекламира ријалити програм.
Босна је ишла истом баштенском стазом, Клинтон је и тамо гајио џихадије,
Демократија је обећала још једно крвопролиће, и успело је тако да су је Неоконси држали у игри,
Хаос који је резултирао поставио је вође рата на чело, власт онда нађе мотив да остане,
Играчи из невладиних организација траже џихадистичке заступнике, а онда почињу да се гомилају грозни злочини.
У Авганистан, па у Ирак, Асад и Гадафи су се појавили у меморандуму,
Седам је било суверено, сви на стази, за пет година сваки треба да подлегне нападу,
У међувремену, заблуде о нафтоводима би расле, дајући руководиоцима нафте разлог за разбијање,
Доња линија профита не сме бити нарушена, петродолари сада планирају ријалити програм.
Олуја која се погоршава тада захтева интервенцију, пророчанство се самоизграђује у плану.
Све се објашњава високом намером, ускраћивање права подстиче оружану опозицију,
Они су умерени бунтовници инспирисани моралом, различитост изазива њихове величанствене амбиције:
Одсецања глава су само херојски позиви који имају за циљ да ојачају рођаке и клан.
Империја квалификује невине жртве, не треба да подржавају никакве зле диктаторе,
Праћење секуларних владиних изрека крши права средњовековних идеалиста.
Кокошке варају да се врате кући и укоче, теорија коју много фаворизују скептични реалисти,
Промена режима би могла дати подстицај издаји, охрабрујући домаће агитаторе џихада.
Зато гледајте ријалити шоу који се одвија, то је исечак из психотичних снова Империје,
Занемарите сву бригу око нуклеарног сјаја, Кинези и Руси ће се радо повиновати,
Спољни односи са сопственим интересима нису битни, дубоко у себи, они обожењују Америку,
Додир жене је оно што им је драже, знају да ће бити нежна при промени режима!
У овом тренутку знамо да ће Доналд прихватити 'ПР Поундинг' ако каже исто колико и 'Добро јутро' за доручком.
Свакако, једна ствар коју смо научили из намештене и намештене кампање за номинацију против Бернија је да Хилари има подршку великог броја великих медија. Они својевољно затамњују Хиларине противнике када им је то згодно, и ударају и нападају Хиларине противнике када им то одговара.
Дакле, лажан је аргумент правити приче о 'Доналду који је ПР ударио', а то је заправо само наглашавање и понављање исте про-Хиларијеве, про-ратне, про-банкарске, про-шпијунске позиције коју је заузела Хилари кампања и стално одјекнула је машина за буку демократа.
Ево једне идеје, размислите и пишите о томе шта се заиста дешава и игноришите оно што велика количина про-Хиларијеве штампе каже да је истина. Јер једина ствар у коју можемо бити сигурни након 30 година Клинтонове је да све што је рекла Хилари или било која од њених присталица није ништа друго до лаж.
Прочитао сам само прва три пасуса, тако да би могло бити погрешно. Није могао више да издржи.
Али, и аутору чланка је добро у ла ла земљи, према ономе што сам прочитао.
„подизањем оружане побуне против омраженог гувминта.
„људи који тврде да се моћ савезне владе може ограничити само убијањем њених агената и представника.
"желео насилну популацију."
Нисам могао даље да читам.
Ова врста хиперболе добро показује дилему са којом се суочавају присталице другог амандмана.
Антитобџије једноставно немају разумевања. Дакле, прибегавају оном лудом језику који сам управо цитирао, а који мање-више жигоше професионалце за оружје као анархисте који чекају. Ништа не може бити даље од истине. Чињеница је да су људи који подржавају оружје неки од оних који највише подржавају разуман закон, али они из запажања знају да се историја изнова и изнова доказала, да свака влада може постати опресивна. . агенције се све више тешко наоружане???? Једино коначно средство могућег угњетавања је и даље да влада. мора коначно да се плаши наоружаног народа.
"насилна популација." ХА ХА ХА Постоји ли иједна влада на овој планети која је од 1990. године показала ишта блиско насилној склоности од владе САД. Покажите нам једну, молим вас. Пратите/наше вође.
То је заиста један за велики смех.
Разлог томе је обрачун са криминалом, идиоте! И лако могу да замислим да припадници милиције убијају федералне агенте. Такође, чињеница да помињете 1984. губи кредибилитет.
Ставите све на коцку.
Копиле пуса либералних брашнастих уста против поносних ратних ветерана који пате и умиру и свих других Американаца који су довољно поносни да се боре за своју слободу и штите је по сваку цену.
Хајде да то решимо једном заувек.
Можете умрети на било који начин.
Одлучио сам да заштитим и умрем за све Американце... Зар не?? Ако не….. Станите по страни.
Нека превлада љубав према Америци. Рат или без рата, не смемо се залагати за било ког политичара или владе која гуши права нашег слободног народа која су имплицитно заштићена нашим драгоценим Уставом који је написан и изведен од мушкараца и жена који су знали шта је право значење слободе од потискивања био,
Ова земља и њене вредности су се драстично промениле за више од 200 година, али једна ствар која се није и милошћу БОЖИЈА никада неће променити је да ћемо се МИ као амерички грађани борити да заштитимо унутрашње слободе које смо толико узимали здраво за готово.
Молим вас придружите ми се и уклоните све политичаре са функција који нису вољни да се боре за наше слободе.
Америка је као ниједна друга земља на свету. Да ли заиста желимо да будемо као либералне земље Европе? Или што се тога тиче Кина, Русија или Индија, где корупција и лаж дивљају?
Хајде да се сви амерички грађани удружимо за наше добро.
Да, можда је помало луд и отворен, али зар нисмо сви?
Молим вас гласајте за Трампа. Можда је луд, али барем није политичар. Он је један од нас... Само богат.
“Тундерструцк”
ВОВ, само ВОВ.. Да ли сте спавали последњих 100 година? Слободе? У Америци? Да ли си озбиљан? Ви заиста имате слободе: можете бити слободни да вас полиција затвори на улици, или да вас ухапси на основу лажне пријаве и стрпате у удаљени затвор без оптужби или суђења, или да будете мучени, или да ваша приватна комуникација надгледа НСА без судски налог, или вас паравојска брутално угуши ако се усудите да протестујете, или вас убију сви они слободни грађани који имају оружје и не оклевају да га користе у друге сврхе осим „борбе за слободу“.
ФИИ, последњи момак који је тврдио да је његова нација изузетна и „као ниједна друга земља на свету“ није добро завршио. Ох, а САД су заиста изузетне када су у питању „корупција и лажи подивљале“. Нема такмичења! Само „корупција“ се у вашој земљи назива „лобирањем“ и она је легализована. Заиста уредно…
Па где сте ви и ваши колеге „борци за слободу“. Шта би још требало да се деси вашој земљи пре него што се „борите за заштиту суштинских слобода које смо толико узимали здраво за готово”? Тренутно сте предмет бруталног злостављања. Па, шта је чекање?
Сећате се када је Обама запретио да ће употребити дронове да уклони браћу Џонас, а медији су се смејали?
Сећате се када је Хитлер обећао да ће заратити са Ираном?
Није ли изборна сезона специјална за Цлинтон Боди Цоунт до 6 овог пута?
Питам се да ли је неко ослободио тај разговор између Била Клинтона и Доналда Дрампфа, за који је потврђено да се догодило, неколико дана пре него што је Друмпф објавио своју кандидатуру. Пропуштање тога било би добродошло октобарско изненађење.
Иако је Трампова изјава двосмислена и несрећна, шта је са Клинтоновим позивањем на „Роберта Кенедија“ као разлогом да настави да се кандидује до конвенције 2008, након што је она ефективно изгубила номинацију од Обаме. То није била прикривена двосмислена референца на реторику чајанке, већ би се могла протумачити као стварни позив, а употреба Трампове изјаве од стране Харпија у кампањи би обично довела до разматрања раније директније позивнице, што би постало проблем ако би ламестреам медији нису деловали као нека врста „министарства истине“ у име Клинтонове кампање. У међувремену, чињеница да Асанж изгледа верује да је стварни викилеакс ликвидиран, вероватно по налогу Клинтонове кампање, баца несрећну пажњу на ово питање. Други примећују да се неколико смртних случајева догодило у последњих неколико недеља, што би се могло сматрати погодним за напоре харпије у кампањи. У међувремену, ствар о Либији коју је предводила Клинтонова као државни секретар изгледа да је ратни злочин, а масовна ликвидација Африканаца у Сирту од стране победоносних насилника из Ел Каиде које је Клинтонова подржавала поново је поменута у чланку Денија Хајфонга у извештају о црном дневном реду управо ове недеље . Требало би да буде дисквалификујуће питање за кандидата за председника да се чини да је крива за ратне злочине и да спонзорише злочине против човечности и да има евиденцију о томе да она треба да остане у трци у случају да њеног победничког противкандидата ликвидира и сам ассассин. Такву особу би требало упутити у затвор у Хагу, а не у Белу кућу, како се у овом случају чини вероватно. Њена победа би довела до краја било каквог трунка легитимитета који је остао америчком империју
Имплицитна претња атентатом Доналда Трампа, Фок Невс и НРА
Аутори Ејми Гудман и Денис Мојнихан
http://www.truthdig.com/report/item/donald_trumps_assassination_threat_fox_news_and_the_nra_20160810
Ово је симпатично – друга владина агенција „процури” о стварним или измишљеним разговорима о „Трамповој претњи”.
http://www.cnn.com/2016/08/10/politics/trump-second-amendment/
Вероватно ово спада у тему о нагомилавању корпоративних медија.
Био сам довољно дуго да знам да не желим више да знам. Мислио сам да сам све видео…… и онда гле републиканског председничког кандидата који гласа за демократу. Са друге стране, и аутор и Трамп су погрешно представили 2. амандман и већину његових присталица. Грубо бих могао додати, по мом мишљењу, наравно.
Свака част стварима које раније нисмо видели.
Не познајем баш много „присталица“, али они којима се приближавам лудим срањима на ту тему. То је приметно јер на већини других тема делују разумно и разумно. Али признајем да је мој узорак прилично мали.
Мислим да је план да га натерамо да настави реторику Мишел Бахман и ван зидне контрадикције док дебате не почну, а затим да се понаша разумно добро. Хилари би могла имати проблема да одбрани његове нападе на њену корпоративну лојалност и поштовање Израелу.
Ет ту, Бруте?! Већ постоји много пренапуханих „објективних“ коментара, господине Парри. Нема потребе да скачете, да бисте преврнули препун вагон. уместо да своје тумачење назовете „чињеницом“, требало би да пружите алтернативни неисторијски поглед/тумачење искрено према историји Трампове личности које би се за промену ослањало на корист сумње. Човек је ипак републиканац само по имену и једини кандидат од њих двојице који нема крв на рукама. То би требало да се рачуна и то би било освежавајуће. Сада чекам ваш коментар о значају постојања духовног и правог оца стрелца Орланда на митингу ХРЦ-а. „Не свесно“, како би рекао њен муж. Да ли је и он имао џепну конституцију у џепу?!
Мислим да су неки од коментатора погодили ексер у главу. Спољнополитички естаблишмент је бесан на Трампа сугеришући да ће сести са Путином и претпостављам са сваким са ким имамо разлике. Естаблишмент који се држи промене режима и економског и војног малтретирања са сваким ко се не слаже са нама и каже да је оно што Трамп предлаже наивно, бесан је на тог типа. Прети да ће окончати хладни рат, забога. Он мисли да треба да гледамо своја посла, за име бога.
Што се тиче његове унутрашње политике, многи су погрешни, али његове идеје о контроли имиграције је један од квалитета који нас дефинишу као нацију. Од касног деветнаестог века ми имамо имиграциону политику и сада је не треба напуштати. То што је медијима дозвољено да то опишу као расистичко је заправо оптужница медија и демократске странке, а не Трампа.
Његови екстремни ставови о муслиманима су неуки и подли
Али све у свему, када ставите два кандидата један поред другог, Трамп је боља нада за Америку. Бар се надам.
Другим речима, не знамо шта ће Трамп урадити, знамо шта је Хилари урадила и вероватно ће учинити.
Више бих волео да кажем да је Трамп мање ризичан. Ако човек некако заврши у Белој кући, био би савршено ужасан у сваком погледу. Али спавао бих лакше него са изгледом Хилари.
http://blog.dilbert.com/post/148740944816/trump-prediction-update
Овај господин је променио своју прогнозу са Трамповог клизишта на Хилари Вин. Са његове листе:
Уопште ме не би изненадило да следеће године у ово време не говоримо о председнику Кејну.
И бојим се да ће Трамп, ако Викиликс открије имејл који би могао да одведе Хилари у затвор, прекинути с нечим још горим. Да, постајем параноичан.
„Уопште ме не би изненадило да следеће године у ово време не говоримо о председнику Кејну.
Да. Без обзира да ли Трамп буде изабран или не, позорница је спремна за нови Далас 22. новембра. Америчке власти и даље одбијају да открију целу истину о убиству ЈФК-а, а разлог за то је управо то. Будући председник може бити проглашен неспособним за Председништво, или једноставно превише непопуларан у „дубокој држави“, па ће морати да буде замењен за садашњег ВЕЕП-а.
Вероватно би иста судбина могла да задеси и Хилари.
Дубока држава је изузетна књига Мајка Лофгрена, објављена јануара 2016, о Вашингтону и САД данашњице
Господине, молим вас, држите се чињеница. Он је против илегалне имиграције, и жели да скринира муслимане, пошто стигну овамо, напали Американце да су такви.
Није рекао ништа о заустављању легалне имиграције, осим скрининга.
Осим ционистичких (завади па владај) воћних петљи, самих илегалаца и адвоката који на њима зарађују, шта Американци подржавају илегалну имиграцију?
Ви сте исламофобични и антисемитски настројени (од када ционисти посебно, хришћани и Јевреји, подржавају илегалну имиграцију?). Такође, многи људи на америчком југозападу подржавају илегалну имиграцију, јер њихове економије зависе од тога.
Извините што сам погрешно написао „Цхристиан“. Била је то грешка у куцању.
НРА су „људи другог амандмана“. Они се баве лобирањем и копчањем дугмади у Конгресу, и, наравно, ширењем новца у Вашингтону, да би спровели законе и охрабрили, или обесхрабрили потврде за судијска места и друга извршна именовања.
Тешко је сугерисати да би Трамп на пању сугерисао да би „људи из другог амандмана“ могли/могли или би требало да убију председничког кандидата. Помало је ван логичне претпоставке да би „људи другог амандмана“, који се чврсто залажу за своја права да буду наоружани, чак и замислили да користе оружје за убиство изабраног званичника. Атентатори на изабране званичнике су они који „људи другог амандмана” редовно тврде да би присуство неког од њихових, наоружаних, могло престати пре него што би могли да предузму своје атентате.
Трумпс форте узбуђује медије да њему и његовој кампањи пруже бесплатан публицитет. У овом случају медији су се толико запалили да су се појавили, а да Трамп није покренуо његово ослобађање (или упалио фитиљ, да настави поређење Роберта Перија).
Постојала би могућност да неко од лудијих лудака прихвати насилну интерпретацију Трампових примедби и поступи по томе.
Бил Боден,
Да ли је Џон Хинкли, који је упуцао Регана, био 'луђак'?
Да ли је 'Скуеаки' Фроме, који је упуцао Форда, био 'луђак'?
Да ли је сертификовани лудак који је упуцао Гифорда био 'луђак'?
НЕМА могућности да било која класа 'пушака' „прими насилну интерпретацију Трампових примедби, јер фраза „други амандман” за позивање на разуман и разуман израз правила за право у разумном и разумном документу Правила за право, у свом изразу у себи, подиже фокус у сваком разговору у коме се васпитава на здрав, разуман и рационалан.
Предложићу вам, за експеримент, да, ако сте у стању да контролишете своје хеебие-јеебие у довољној мери да задржите своју крину, нађете групу радикалне „милиције“ са којом ћете се дружити, и то у тренутку када они постану Када завршите са нечим и почнете да причате о решењима за употребу оружја, успутно поменете „други амандман“, чак и без додавања речи „одговорност“, а затим приметите ефекат пригушења које та фраза има на превелики ентузијазам, чак и када је у питању -валл 'талл-талк'.
Људи на које морате да пазите су 'каубоји', који не знају ништа о пушкама, којима оружје није оруђе, већ 'прибор', који га желе и носе, да одражавају своје замишљене слике за себе, који носе напуњене (округле у комори или испод чекића) и откључане (безбедно искључено) мисле да је „окидач за косу“ мачо и кул, обично у футроли за брзо извлачење, али често и њихово оружје има тенденцију да падне из, обично изнова и изнова. Они су најопаснији јер њихово оружје може да експлодира било где, у било које време, у било ком правцу. Једини гори од 'каубојских' носилаца су пандури, који су 'каубоји', који демонстрирају све застрашујуће каубојске карактеристике, али и за свој статус 'пандура' сматрају да имају 'право да пуцају' у људе. Ове, као и све легије идиота, укључујући и три наведене на врху, су обични, баштенски ораси који убијају људе без разлога, довољног разлога, рационалног разлога или потребе, и они ће користе шта год имају или пронађу при руци, па када користе оружје, то је зато што је то оно што је тамо, или у њиховим мислима. Већина њих, ако питате за други амандман, узвратиће вам питање: „Који је то?“
Ова кампања је наизменично била тужна и застрашујућа, и хвала вам што сте дали смисао у њу.
Не разумем зашто Трамп није ухапшен због претњи, распиривања насиља, лажних изјава...
Зашто би он био „ухапшен због претњи, изазивања насиља, лажних изјава“, а не Хилари и њених неоконзерваторских саучесника?
Претње? Пазите на Русију, Иран и било кога другог на израелској листи за хитне случајеве.
Подстицање насиља? Одакле почети с тим? Она није била тема књиге Дајане Џонстон „Краљица хаоса” јер је просула млеко и запалила колачиће у кухињи.
Лажне изјаве? Она се противи ТПП-у и иде на оне типове са Волстрита да би платили већи порез након што су јој платили 5,000 долара по минуту за говоре? Ако верујете у то, дозволите ми да вам кажем нешто о некретнинама у пустињи Мојаве. Има 500 стопа плаже испред са приватном ски стазом на једној страни и свим играчкама из Неверланда Мајкла Џексона на другој страни. Проћи стварно јефтино. Позовите свог агента за некретнине пре него што вас неко победи.
Доналд Трамп није бели витез који нам долази у помоћ. Он је вероватно бубонска куга Хилариног вируса еболе, али је мало вероватно да би га било који тужилац у нашем одељењу правде (сиц) оптужио за претњу коју су медији одлучили да примете у његовој изјави. Његов бранилац треба само да каже да је мислио да ће други амандмани учествовати у правним протестима под вођством НРА.
Трамп је мајстор у избацивању ових двосмислених изјава које се могу тумачити на различите начине у зависности, колико и од било чега другог, од стања духа публике. Познавао је своју публику и знао је како ће они протумачити његов код. Он је добар у говору кода као Реган или Бил Клинтон. Ово је велики разлог зашто је толико опасан.
Реците нам како ће користити језик „да буде опасан“. Дајте нам прави пример а не гласине…другим речима не ваше мишљење (спин) већ чврсте чињенице са референцама……
Изостављена из досадашње расправе је ова друга примедба амандмана која се налази у контексту других Трампових примедби, изречених озбиљно, указујући на насиље. Ово се лако може навести као (цитирано по сећању) „избаци га у срање“ и „желео сам да га ударим тако јако да би му се завртело у глави“ и „у стара времена знали смо шта да радимо с њим“ ( мислећи на пребијање демонстраната). Поента је да овај други амандман наводно „невин” коментар игра људима који већ воле Трампа и вероватно подложни његовим инсинуацијама. Ова дискусија је истакла подједнако одвратан коментар Клинтонове, али Трампова немарност овде је озбиљна и треба је озбиљно размотрити.
Он је само опасност за ционизам и њихову везу са Америком.
Отуда демонизација и дис и дезинформација о њему.
Али МСМ представљају само мање од 2% наше популације, и до сада су водили народ САД около за нос, али то се мења.
Као што сам рекао у ранијем посту, МСМ постаје невероватан ... Трамп користи двосмислен језик тако да МСМ може да попуни празнине. Мислим да покушава да покаже америчкој јавности колико је систем заправо корумпиран. У међувремену, имамо позив да убијемо вики момка, а такође и бившег кловна ЦИА-е који жели да убије Русе и Сиријце и Иранце….Дођавола, ово је директан језик….. Амерички пентагон је одметнуо заједно са ЦИА-ом, оба контролишу неоконзервативци а ви људи хоћете да одузмете оружје грађанима САД??? Сада је то више од откаченог….И има још вести о томе да Билл и Хилари раде оно што најбоље раде…..повећавају тржишни удео за остале неоконзерваторе и њих саме………МСМ мора да користи двосмислен Трампов језик за штету контрола за Хилари…..Неки људи су изузетно дебели…..
Имајте на уму да медији изгледа умањују важност позива једног од Хилариних најбољих помагача да убије Џулијана Асанжа. Ово је много горе од свега што је Трамп рекао. Не волим Трампа, али он је мање зло од Хилари и њеног јата ратних хушкача
Сада ми је коначно јасно да Трамп очајнички жели да изгуби у новембру. Сиег Хеил новом шефу изузетне и незаменљиве нације, мадам „Бомб Бомб Бомб“ Клинтон.
Пуке глупости које излазе из милиција о одбрани нације од тираније би до сада требало да буду доказ да причају кроз рупе у својим главама или, како би Доналд могао да каже, било где.
Тиранија је у Сједињеним Државама већ дуго у порасту. Валтер Карп је упозорио своје читаоце на то да се током Регановог председништва и владиног уплитања у животе грађана стално повећавало од тада, а посебно од 9. септембра. Где су тада биле милиције? Где су сада? Једини отпор за који знам дошао је од Тимотија Меквеја и породице Бунди са њиховим сукобима у Невади и Орегону са свим сада тихим на владиним земљиштима након што су Бундијеви и неки од њихових следбеника стављени у затвор.
Супротно Бундијевим синовима и њиховој тврдњи о опресивној влади, они су заиста желели да мало угњете себе пребацујући национално уточиште за дивље животиње Малхеур у приватно власништво и одузимајући га хиљадама људи који уживају у овом посебном месту сваке године.
Шта је намера? Подмазивање клизача за предстојећи државни удар? И погодите шта, биће популаран међу људима који једноставно желе сигурност и сигурност, мир и тишину… у почетку.
Трамп је готов. Откуд ја то знам, па само укључим телевизију и слушам многе стручњаке који га сада без краја баце, и то је све што треба да чујем. Као да су медији нестрпљиво скочили на избор Хилари за председника, а Трамп не заслужује боравак у Белој кући. Једина одбрана на коју се амерички медији могу ослонити је да је Доналд Трамп заиста базарски председнички кандидат првог реда. Оно чиме нас је Трамп све забављао током републиканских предизборних избора сада је оно што нас све оставља у воду. Један стари забављач ме је једном научио како је добрих двадесет минута боље него лоших пола сата, а то је можда само случај неуспеха Трамповог говора у последње време. Да ли је Доналд остао на сцени мало иза својих најбољих реченица?
Мрзим да ти кажем, Џо, али Трамп ће ово победити убедљиво. Запамтите да сте то први чули овде. ; )
Не знам, Џо, верујем да си ти 'будала' као ја (тј. старост=крај 60-их) и несумњиво се сећаш Реганових избора 1980. – – – Видим паралеле између тога и ових избора, углавном у осећај да је Реган често погрешно говорио, са мачо реториком, и да је био политички/дипломатски лак, али воила… Сада је Трамп гори од Регана у тим категоријама, али Клинтон је гори од Картера (тј. много ратоборнији). И као што су колеге левичари Глен Гринвалд и Мајкл Мур споменули (у ранијим чланцима пренетим овде), ови избори имају главну компоненту слепог беса против статуса кво, тако да ће сво интелектуално резоновање бити ирелевантно за значајан део гласања Популација.
И сама сам уморна од покушаја да играм на 'кејнзијанском такмичењу лепоте', и гласаћу за особу чија је политика најближа ономе што верујем, а то би била Џил Стајн. Тешко је замислити како ће нас стално гласање за мање од два зла икада извући из ове политичке блатине у којој се налазимо, и како можемо држати политичаре на високим моралним стандардима када идемо ниским моралним путем и гласамо за кандидата верујемо да смо неморални?
Браво за сажету и тачну анализу и за моралну одлуку гласања. Сваки Хилари гласач ће на својој савести (на врху до неба високе гомиле душа либијске и ирачке деце) носити много душа бомбардоване сиријске деце. Чак би и Трамп могао да уради нешто тако подло као што је бомбардовање друге земље за интересе трећих страна, иако је то много, много мање вероватно. Али ако гласате за Џил Стајн, чак и ако она не победи, имате чисту савест за наредне четири године. Зато то називам моралном одлуком. Само замајава ум да би свако у САД-у ко себе назива „ја сам интелектуалац“ икада гласао за Хилари. Увек сам мислио да су само ФСА (Фрее Сх** Арми) и етничке мањине које пале заставе посвећени гласачи Хилари.
Нисам чуо да су етничке мањине пале заставе. Престаните са својом фанатичном реториком.
Могу да га баце у смеће колико год хоће, али није завршио. Ни ја не желим да он буде готов. Нека ови председнички избори прођу својим током, а да не буду преплављени пропагандом.
Ени, Бред и Еди, за почетак, да, Еди, ја сам стари будала, и позивање на прошле изборе је увек добро да се усредсреди мишљење, али по мом мишљењу Трамп иде на место где се други не усуђују. Свидело ми се како је Трамп у првој републичкој примарној дебати изнео чињеницу да сви ови политичари дају руку на донације. Ако се сећате, он је посебно истакао како Хилари није ништа друго до грабичица новца, а због своје новчане подршке за њу био је позван на Челсијево венчање. Други пут када сам мислио да је рекао нешто што је требало рећи, био је када је критиковао ГВ Бусха због 911, и одласка у рат у Ираку.
Не, Трамп је имао своје тренутке, а штампа је углавном била у реду са његовом нечувеношћу. Само, сад видим штампе иду ка Хиларином углу. Зашто, зато што је штампа, по мом мишљењу, дала Хилари огроман приступ таквим стварима, као што је она користећи сопствени сервер за е-пошту, и тиме што није више користила ДНЦ-ов лоповлук на Сандерсовој кампањи. Озбиљно, у здравој Америци Хилари би била и требало би да буде здравица. Уместо тога, медији је третирају као да заслужује титулу прве жене председника Америке. Има много сјајних Американки које би биле дивне да имате као нашу прву жену председницу, бубу Хилари...молим вас.
Разлог због којег сам написао да је Доналд Трамп 'готов' је због онога што видим да се дешава са директном осудом медија било чега и свега што излази из Доналдових уста. Оно што је још збуњујуће је то што Трамп тако наставља. Трамп води кампању већ више од годину дана, а чак и најбољи и најталентованији знају када је време да се поново измисли да би победили, или устајали и изгубили. Наравно, можда су ми ови избори потпуно погрешни, ја нисам чаробњак нити имам кристалну куглу, али ако Трамп буде у стању да све ово преокрене, свака му част и бићу срећан због његових присталица.
У Интерцепту имају чланак који иде у дубину говорећи о бијелим радним гласачима. У чланку се тврди да Трамп клизи у тој демографији, а тренутно Трамп задржава мање ВВВ него Ромнеи 2012. Ако Доналд Трамп буде наш следећи председник, онда ће морати да побољша ову демографију, јер је ВВВ демо база подршке коју мора да задржи да би победио. За оне од вас који подржавају Трампа, жао ми је што сам вас узнемирио. Нисам овде да кишим на нечијој паради, али бар за сада видим Доналда како иде мрачном стазом са новинарима. Бојим се од Хилариног председника као што не бисте веровали, и немам ништа против Трампа, али за сада, а уз помоћ медија изгледа да ће Хилари отићи у Белу кућу.
Планирам да гласам за Џил Стајн, и иако знам да она нема шансе да победи, даћу свој глас за њен осећај задовољан што ћу моћи да живим са собом. Знам да је ово срање план, али шта друго преостаје када више нема шта да се изгуби?
Овде на овом линку који пружам је одличан пример како су медији у Хиларином углу;
http://www.dailywire.com/news/8285/nine-minutes-cnn-cutting-guests-who-dare-critcize-chase-stephens
Поред онога што видите на овом линку, било је и других оваквих тренутака у дневној жици у којима се медији залажу за нашу Краљицу хаоса. Нисам сигуран зашто, или у коју сврху, али ми се чини да Хилари иза себе има медије.
Џо, такође планирам да гласам за госпођу Стејн из разлога које си убедљиво навео у свом коментару. Ако нисте прочитали Невсвеек излагање о Трамповим пословним односима, итекако је вредно вашег времена. Чини се да нема краја Трамповом подметању када је у питању варање инвеститора и бежање од неуспеха.
Штавише, размислите о читању о једном од саветника ХРЦ-а за спољну политику, Роберту Кејгану. Он је ватрени заговорник рата у Ираку и био је један од главних саветника креатора политике Бушове администрације. Прилично отвара очи да се види какви људи сада нагињу ка њој. Можете сами извући закључке.
Жао ми је што морам још једном да напоменем да можда није ствар у томе да „не може да се искључи“, већ да „неће да угаси“ глупости моторних уста. Човек веома добро зна да сваку реч коју изговори пажљиво испитују људи који желе да га прикажу као претњу.
Трамп који игра да изгуби не би изгледао много другачије од Трампа који заправо is недисциплинованог и неуког богаташа *******.
Хилари Клинтон је на питање да испадне из трке када се кандидовала против Обаме на демократским предизборима забележила шта се десило Бобију Кенедију, односно да је умро тако да се никад не зна. Добила је неку критику због те опаске, чак и од Њујорк тајмса, али ништа слично медијском блиц који је Трамп добио. Да ли вас више брине неко ко је вербални топ, или губи канон попут Клинтонове који користи војску да сруши владе ради политичке и економске добити? Изгубљени топ који је чак спреман да покрене нови хладни рат и игра нуклеарне игре.
Будући да је био први црнац који је успео да победи, шансе за атентат су биле веома високе. Добио је много више претњи смрћу него било који други председник. Био је то реалан страх, а не претња.
Не слажем се. Мислио сам да је њен коментар био крајње непромишљен и знао сам да је он веома рањив кандидат у још увек расистичкој Америци, али нисам веровао када је то рекла да жели да га неко упуца. Она је само била Хилари коју никада нисам доживљавао као осетљиву душу, или замишљено људско биће. Иначе никада не бисмо имали тај видео клип који кружи како се смеје због Гадафијеве смрти, и како се смеје знајући да је содомизиран мачевима.
Ени, твој коментар о Хилари која се „смеје због Гадафијеве смрти“ није квалитет који тражимо од будућег председника.
https://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y
Био је то реалан страх за оне којима је стало. Хилари Клинтон је психопата и не би је било брига да је неко оборио Обаму пре његовог избора.
Мислим да је то не би било брига, али мислим да није слала сигнал да га неко упуца. Мислим да је и она психопата. Које нормално људско биће би се осећало пријатно знајући да су одговорни за туђу смрт, а камоли за стотине хиљада, ако не и милионе смрти. У Америци, када особа убије некога, а не у самоодбрани, може добити живот, или бити погубљена, али наши политичари доносе смрт и уништење читавом становништву, ради политичке и економске добити, а ипак настављају да бораве на позицијама политичке моћи и чак може да се кандидује за председника ове земље.
Мислите на лабав канон?
Осећам да си у праву. Само изгледа као још један посао Мекејн/Пејлин. Очекивао сам контроверзне коментаре од њега, а не само гафове у предизборној кампањи….ако је он само коњ од сламе, очекујте да ће реторика постати још контроверзнија како се Нов приближава. Време ће показати.
Ово је трбушни смех!
Њузмедијски драги [Богови наше прошлости?] изгледа мисле да су ОНИ арбитри ових избора.
У међувремену, они лицитирају за Трампову франшизу својим прекомерним срањима о ТРУМП-у.
Сви ми људи из 2. амандмана сада гледамо у све вас…..да јесмо……и СМЕЈЕМО СЕ!
Гарантујем да се и ТРАМП смеје. Читање нових и поштених резултата анкета од поштених анкетара.
2ЛТ Деннис Морриссеау Официр америчке војске [Вијетнамска ера] АНТИ-РАТ, у пензији.
ПОБ 177 В Павлет, ВТ 05775 802 645 9727 [емаил заштићен]
Сетите се нишана на који је Габи Гифорд стављена. Ове ствари нису смешне. Има превише добро наоружаних десних крила који ће пуцати ако им се пружи прилика. Претпостављам да бисте помислили да је смешно да је Хилари упуцана. Трамп би вероватно рекао како је то ужасна, ужасна ствар.
Једини снимак који ће Хилари икада добити је онај из оловке Диазепам коју њен крупни посматрач налик Џоу Фрејзеру увек носи. У ствари, вероватно ће јој требати доста опоравка од напада пре новембра само да би остала у трци.
Али када тражите да се противници стрељају, ево нечега из вашег ДНЦ табора:
Усред медијски разбуктаног бијеса због коментара Доналда Трампа на 2. амандман и сугестија Викиликса о прераној смрти особља ДНЦ Сета Рича, сматрали смо да је можда важно напоменути да је демократски стратег и водитељ ЦНН-а, Боб Бекел, јавно позвао на „ незаконито убиство тог курвиног сина" Џулијана Асанжа...
http://www.zerohedge.com/news/2016-08-10/democratic-strategist-calls-assassination-julian-assange
Они који седе у стакленим дворцима не би требало да бацају камење, осим ако се њихов стаклени замак не зове ДНЦ и заштићен од свих олигархијских МСМ. Тада отворени позиви на атентате на противнике постају норма.
Тачно, када ваша страна каже онда је то норма, а не одступање. Одступа само Трамп.
Све ове глупости о томе да Трамп сугерише да неки заговорник права на други амандман пуца на Клинтонову, само је више пропаганде која има за циљ да уништи Трампа као одрживог кандидата. Нисам присталица Трампа или Клинтонове, али оно што видим да се дешава је политички пуч, рат речи толико подло да се само на овој основи може оспорити наше право да себе називамо демократијом, а да не помињемо да они у које бирамо канцеларија обавља понуде корпоративног света, а медији у њиховом власништву раде у складу са својим планом.
Ево његових речи:
„Хилари жели да укине — у суштини укине — 2. амандман.
Узгред, и ако она буде могла да бира, ако буде могла да бира своје судије, ви ништа не можете да урадите, људи. Иако 2. амандман људи — можда и постоји, не знам.
Али — али рећи ћу вам шта, то ће бити ужасан дан. Ако, ако Хилари успе да постави своје судије - сада смо изједначени. Видиш шта се дешава. Изједначени смо јер Сцалиа - ово није требало да се догоди."
Дефинитивно јој прети. Његове речи говоре о после избора и нема другог избора осим правног лека 2. амандмана.
Браво Ени, тачно. Неко време сам хтео да напишем коментар да ће левичари сво Трампово изборно подметање делу његове изборне базе тумачити као Трампове зле заповести. Само да насликам ову слику Трампа, набијача мањина и слабе и сиромашне кандидаткиње Хилари. Наравно, они никада не пропуштају да дају предност сумње Хилари Клинтон, управо супротно: ХРЦ све време говори о вођењу ратова, али нааах… биће мира (схватите ту логику). Чак се и антихиларски интелектуални левичари, као што је господин Пари, радо упуштају у такве фантазије о Трампу који спроводи сва своја изборна „обећања“. Све у свему, видим три групе које нападају Трампа својим БС:
1) Амерички олигарси који контролишу МСМ и претварају апсолутно све што Трамп каже у нешто злокобно и претеће.
2) Самоуверене мањине, које, између осталог, пале заставе САД, од којих су већина или чији родитељи су/били илегални мигранти.
3) Интелектуални левичари који су предиспонирани да наседају на олигархијску пропаганду из 1) јер им то пада у поглед на свет.
Господин Пери је потпуно у праву да Уставом загарантовано оружје у рукама Американаца није требало да се користи против гув'минт-а, а затим као територијална одбрана, јер се ово показало изузетно корисним током рата за независност САД против краља. Само је огромна иронија да је данашњи председник САД постао цар (царица), тако да 2. задржава своју актуелност. И господине Пери, молим вас, покажите ми у којој земљи, у којој грађани имају веома ограничено право на ношење оружја, су људи слободнији од људи са правом на ношење оружја у САД. Чињеница да право на ношење оружја не иде добро са високо раздвојеним америчким друштвом (огромни друштвени, економски и ментални проблеми) је сродно, али другачије питање. Због тога САД имају велики проблем са оружјем, а не зато што је Устав погрешан! Америчко друштво 1776. било је веома, веома здраво друштво; у 2016. америчко друштво је једно од најболеснијих на свету. Додајте оружје на ово, и ... па, добићете САД данас.
Коначно, иако себе не сматрам заговорником Трампа, дозволите ми да изјавим да верујем да се ниједан од политичких сугестија које изазивају друштвене поделе које Трамп даје (изградња зида, потпуно заустављање муслиманске имиграције итд.) неће десити ако Трамп победи. Али, видим да Трамп жели да претвори мањине у мањине и да већину врати у већину, то је да врати део друштвене равнотеже. Ово је заправо формула за смањење социјалних тензија и враћање САД на некадашњу величину, јер када владају мањине (посебно 0.1% мега-богата мањина) онда САД завршавају тамо где су сада – огроман неред.
Изаберите Клинтона и наставите истим путем (истим старим, истим старим). Изаберите Трампа само због шансе за другачији приступ који, нажалост, може донети исти резултат. Али само за ту малу шансу да се деси нешто другачије.
Зашто САД нису понудиле бољег кандидата од Трампа или Хилари? Управо онако како је горе наведено, јер је то друштво у кризи. Комплексно разбијање утицаја и интереса филтрирало је свакога ко је заиста могао да учини нешто добро за САД.
Зашто САД нису понудиле бољег кандидата од Трампа или Хилари?
Вероватно из истог разлога нација добија власт какву заслужује. Нација добија кандидате које заслужује пре него што добије власт коју заслужује.
Можда су морални и етички дефицити примарни фактори, с обзиром на то да је, на пример, већина од 60 до 70 одсто одобрила незаконит и неморалан рат против Ирака.
Да, рат против Ирака је очигледан симптом тешке америчке болести. Народ САД, ако не убија странце, убија једни друге. Када су САД почеле да бомбардују земљу из које потичем, предложио сам људима тамо да читају о Вацоу, Руби Ридгеу итд. Није ништа лично, они вас не третирају другачије него своје – они убијају као начин (њихов ) живот.
Године 1776, Сједињене Државе су гледале на људе који су црнци као на власништво, домородачке људе као на штеточине које треба угасити, а 1% (или мање) су били једини који су могли да гласају (белци мушки земљопоседници, када је власништво над земљом зависило од крунске земље Дакле, само они који су издали британски трон који су им дали своје богатство.)
То је оно што називате „веома, веома здравим друштвом“?
Не кривите данашње људе за историју.
У то време је преовладавало кметство, јер су технологија и капитал дозвољавали мало више. Правно, кмет је био потомак римског колона, који је изнајмљивао земљу, али су с годинама земљопосједници тражили све више и више плаћања, што је довело до побуна сељака, након чега су чак и неколико права сиромашних укинуто, што је резултирало правни статус који је блиско одговарао ропству. Ропство је престало, јер је због напретка технологије постало исплативије запошљавати раднике за плате.
Људи су чопорне животиње, дакле рођени расисти. Само се неколицина икада попне на ниво где је важније бити човек од припадности интересној групи.
У британској традицији сегрегације, расизам у САД је још увек институционализован у школском систему. Уместо слободног избора школе, који је универзалан у цивилизованом свету, амерички апаратчици су заузети приватизацијом јавног образовања у чартер школама, лишавајући децу саме наде да ће имати бар неколико добрих наставника, а отимају пореске обвезнике. У систему са слободним избором школе, постоје пријемни испити, а не лутрије, а школе добијају субвенције по броју ученика (не само уписаних). Меритократија је најбољи лек за расизам у овом контексту. Нажалост, уместо тога, оно што имамо је трка ка дну (без игре речи).
Коментар као што је ваш подсећа ме на људе који период пре ренесансе у Европи називају мрачним добом. Али испада да стављање етикета веома зависи од тачке гледишта, тј на примењеним критеријумима.
Да сте црни Африканац доведен у Северну Америку на британском броду робова, кладим се да бисте 1776. назвали мрачним добом. Али ти афрички робови нису били чланови друштва и ропство је било само један аспект. Слично се односи и на право гласа жена, иако би то било много мање питање од ропства.
Сада замислите на тренутак да разговарате са породицом јапанског хришћанина који је страдао у бомбардовању Нагасакија. Да ли би његова и стотине хиљада других јапанских породица 1945. назвали мрачним добом? Парне бројке не иду у вашу корист – више људи је убијено у два нуклеарна бомбардовања од стране САД него што је број свих робова доведених у САД. Да ли би их било брига да 1945. није било ропства већ пуног права гласа? Можда сте већ схватили шта сам рекао – свако доба има своје жртве, а ви примењујете врло субјективне критеријуме (углавном засноване на либералној пропаганди онога што је важно). Јер, на пример, шта брину Сиријке до жена из западних америчких држава које су помогле да се свим женама да право гласа када морају да се проституишу на истоку и прехрањују своје породице, у великој мери захваљујући ћеркама тих америчких бирачко право жена.
Па зашто је 1776. време здравог америчког друштва? 1776. је било време просвећености и већина очева оснивача били су чланови овог покрета. Сам Устав САД је један од најпрогресивнијих производа ума у читавој људској историји. Само се насмејем када неко каже: али Џорџ Вашингтон, Томас Џеферсон и Бенџамин Френклин су поседовали робове! САД су сада могле само да сањају да ће имати особу са карактером која стоји од било које од њих тројице као кандидата 2016. САД су управо водиле добар рат за независност, вероватно први и последњи заиста добар рат који су САД икада водиле. Народ САД је бранио своју земљу од стране силе која је контролисала. У друштву је било морала, поштовања других, не чини другима оно што не желиш себи, било је много више вере у Бога, а још мање похлепе и тако даље и тако даље.
Ветерани Континенталне армије који су се у зиму 1787-88. окупили на савезној имовини (тада само суднице и царинарнице) да спале копије новог Устава назвали су то издајом онога за шта су мислили да су се борили. А Рат за независност био је исто толико борба између колонијалних ривала за економску предност колико и изазов британској власти. Резултат свега је био управо оно што су Оснивачи намеравали, нова влада у којој је њихова класа имала сву стварну власт, док је право гласа у новом народном рају било ограничено на једва 12% америчког становништва.
Са ДНЦ употребом супер делегата и њиховим одбијањем да прекину ту праксу, имамо ситуацију у којој људи „Сједињених Држава“ више нису у могућности да бирају своје вође. Трик са одређеним кандидатима је превише лак за играње у двопартијском систему.
„Молим вас покажите ми у којој су земљи, у којој грађани имају веома ограничено право на ношење оружја, људи слободнији од људи који имају право на ношење оружја у САД“.
Канада.
То је зато што су Канађани толико слободни да су учествовали у скоро сваком рату по избору САД (Израела) (па чак и умрли од америчких бомби). Одлична поента Вејд, све док користите свој мозак испраног МСМ-а да одлучите који су критеријуми за „здраво друштво“, „слободу“, „просперитет“, „лична права“ и тако даље, бићете само још један од схиппле. Искључите тај ТВ и престаните да купујете новине и часописе, све је то срање. Постоји само неколико рубних веб страница (извините г. Парри и овај је на рубу) на којима слобода заиста говори, све остало је већ под потпуном контролом. Да их нема на рубу, били би преузети или законски малтретирани или…
Шта кажете на гашење десничарског радија и његовог фер и уравнотеженог дијалога и покушајте да прочитате историју наше земље. Добро место за почетак била би књига коју је написала Ида Тарбел о историји Стандард Оила. Ако одвојите време да га прочитате, можда ћете открити да се историја понавља. Када се заглави у шуми, тешко је видети шуму кроз дрвеће. Десница је паклено настројена да уништи гувминт. Још увек имате право гласа.
А да не спомињемо Аустралију, Јапан, Француску, Италију, Шпанију, Португал, Немачку, Аустрију, Холандију, Данску, Шведску, Норвешку итд…
Самоуверене мањине чији су родитељи били илегални имигранти? Какво расистичко смеће. Знао сам да си антисемит, али изгледа да си и анти-Хиспанац, антимуслиманац и антицрнац (пошто си помињао миноритис у множини, а то су мањине које протестују против Трампа).
Погрешно сам написао „мањине“. Извињавам се.
Не, Ени, речи господина Т-а су подстицајне и делотворне – тест: ти, Ени, уђи у своју локалну банку/школу/градску већницу/итд. и изговорити потпуно исте речи. Без обзира на вашу намеру/значење/мотивацију, ваша слобода ће бити угрожена. Прикривене претње као што су т'с & талк-радио дисквалификују такве говорнике са јавних форума.
Тачно. Клинтонове акције као и њене речи против Русије, за насилне незаконите акције Израела и Украјине и против влада земаља попут Либије, Сирије такође би требало да је дисквалификују, ако подстицање на насиље има било какво значење.
Анние, закуцала си га право на главу. Подло, речи које се користе да би се Трамп дисквалификовао, „а медији у њиховом власништву раде у складу са својим планом“.
Ја сам старац, професор емеритус, три књиге и једна излази (о концептима дубоко релевантним за ове изборе), преко шездесет чланака, предавао сам преко 5000 студената, дуго сам у зубу, и не бих могао да кажем боље је. Веома добро обављено. Десет звездица од пет. Нема потребе (осим беспослене радозналости за коју немам времена) да читам следећи коментар и нећу.
Оно што ме брине је да се овај чланак уклапа у ваш опис онога што се дешава у ширем смислу: дисквалификација, бравица са главним медијима.
Аутор је написао: „Речи имају последице и политичари треба да одговарају за своје неумерене примедбе. Ипак, мој утисак у уторак је био да је Трамп бежао од уста, као што је то редовно чинио када је постао популаран у ток-радио емисијама. Чињеница, међутим, да изгледа да Трамп не може да искључи ту страну своје личности и контролише своја уста, недвојбено је дисквалификована за некога ко тежи да буде председник Сједињених Држава.
ко је аутор? Уредник Цонсортиум Невс-а, особа која одлучује који чланци ће бити објављени, а који не. Речи имају последице, а њихове последице имају знатно већу или мању тежину у зависности од тога ко их изговори. Ако бих Обаму назвао лажљивим двоустим гадом, то не би имало готово никаквих последица, али ако би Хилари то испустила из уста сопствених лажова, огромне последице. У зависности од тога ко изговара речи, речи могу имати знатно веће (или мање) последице.
Исто је и овде са овим чланком. Уредник је пресудио, пресудио, одлучио да је Трамп дисквалификован да се кандидује за председника (наравно, рекао је „вероватно“, али пошто је он уредник, „Да“ или „Не“ вратар сајта, то је прилично значајно) .
Ако се вратите на последњих неколико недеља, имали смо госпођу Коен, проф. емериту која руши Трампа јер не процењује тачно шта је његов основни златни стандард тест за добру или лошу политику. Сада имамо уредника који баца Трампа.
Писао сам чланак да га предам у вести Конзорцијума под насловом: ТАКОЗВАНИ НАПРЕДНИЦИ, ЗАШТО НАВИЈАТЕ КАНА И БИСТЕ ДОНАЛДА ТРАМПА?
Почиње: „Читао сам чланке…. Примећујем да су сви забринути због хипер-анти-руске пропаганде која се шири изван граница Белтваи-а. Шансе за нуклеарни рат са Русијом су изузетно велике... Ако Хилари буде изабрана... Иако Доналд Трамп не би започео рат са Русијом или Кином или било ким другим, чини се да они који читају и пишу на Цонсортиум Невс не мисле много о њему.
Да ли губим време подношењем? Можда је разлог зашто није било чланака чак и магловито повољних за Трампа тај што је печат „Не“ на столу уредника увек добро написан како би Трамп остао неодржив кандидат хајде да му се смејемо. Надам се да не. Верујем да ће професионализам господина Перија надјачати његову пристрасност против Трампа. Видећемо сви пошто ћу овај чланак послати до вечери.
Ени, видим да ниси за Хилари или Трампа. Био сам страствени навијач Бернија. Авид авид авид. Такође радим „концептуалну анализу“ и заинтригирао ме Трампов критеријум шта је добра политика и добре акције владе: Америка на првом месту. Погледајте, рећи ћу неколико ствари ако се текст који сам споменуо горе објави. Искрено, у почетку сам био изненађен. Ја сам једини „Бостонски кавкаски уважени професор плаве крви“ који чак Трамповим идејама даје време дана. А, Ени, они су најбоља ствар, чак јаснија од мог хероја Бернија Сандерса.
заиста глупост, Ени, и хвала на размишљању...вероватно најгора и најглупља ствар код Трампа је реакција на његове арогантне, арогантне, али често депресивно искрене неуређене реакције које доносе најглупљу – у најбољем случају – и репресивну контролу мисли – у најгоре – одговор штаба за контролу свести за управљање умом и његовог шашавог корпуса у медијима и политици... зашто би ко могао да замисли да лоби нра/милионских власника оружја може имати било какву моћ у Америци? очигледно је позивао на оружану побуну, убиства и све друге либералне влажне снове који чине живот у кули од слоноваче тако удобним..морамо се ослонити на медије, демократе и превише бивших радикала да нас добро информишу.
свако ко би мислио другачије вероватно верује да постоји израелски лоби!
Либерали не желе убиство или побуну. Десничарске милиције раде.