„Њујорк тајмс” је годинама показивао очигледну пристрасност према Русији и Владимиру Путину, али сада спаја тај анимус са својим презиром према Доналду Трампу, запањујуће непрофесионалном изведбом, примећује Џон В. Волш.
Аутор: Јохн В. Валсх
An задивљујући комад појавио у Њујорк тајмс недавно. Извештава о жестокој пристрасности у извештавању Тајмса о политици и актуелним пословима, посебно када је реч о Доналду Трампу. Пристрасност се појављује не само на страницама мишљења, већ иу вестима, извјештава Лиз Спаид, нова „јавна уредница“, позиција која се некада звала омбудсман.
Али изненађење се ту не завршава. Спаидов извештај је заснован на писмима од Либерал читаоци, који јој пуне пријемно сандуче до препуне. Ево неколико примера које она наводи:
Зграда Њујорк тајмса у Њујорку. (Фотографија са Википедије)
„Изгубили сте претплатника због своје немилосрдне пристрасности према Трампу — а ја чак нисам ни републиканац“, пише један из Аризоне.
„Никада нисам мислио да ћу дочекати дан када ћу, као либерал, почети да будем толико фрустриран једностраним извештавањем да ћу почети да скачем на веб страницу Фокс њуза да прочитам чланак и добијем остатак приче да је НИТ одбио да објави“, пише жена из Калифорније.
" НИ Тимес отуђује своје независне и отворене читаоце, и на тај начин ограничава домет њихове поруке и њен могући утицај“, пише један са Менхета.
Пошто су сви ови примери писма либерала, јавни уредник коментарише: „Можете замислити како звуче писма стварних конзервативаца…. Овакве поруке е-поште стижу у ову канцеларију сваки дан. Перцепција да је Пута је пристрасна наводи на неке од најчешћих притужби читалаца. Само што они стижу тако често, и тако дуго, да примедбе више не долазе са много тежине.”
Наравно, ово није ништа ново за Тимес. Пристрасност у корист најновијег пројекта америчког Империјума важи за цео мој живот. Али некада је био суптилнији и укључивао је неке стварне информације, иако закопане негде дубоко у чланку. Ноам Чомски је једном волео да нас подсећа да је боље читати чланке у Тајмсу уназад, јер је нешто истине закопано у последњих пар пасуса.
Постаје још горе
Али у последњих неколико деценија од краја Хладног рата и успона ширења НАТО-а и америчког изузетности током 1990-их у Клинтоновом „копредседништву“, ситуација се знатно погоршала. Доба америчког тријумфализма изазвало је више трулежи у мејнстрим медијима. Не само са Пута али са другим великим продајним местима као што је Васхингтон Пост, Валл Стреет Јоурнал и Национални јавни радио.
Бивша новинарка Њујорк тајмса Џудит Милер.
Упечатљив пример десио се када је Пута позајмио насловну страну измишљеној и сада потпуно дискредитованој причи Џудит Милер и Мајкл Р. Гордон у септембру 2002. тврдећи да је Ирак обезбедио алуминијумске цеви за изградњу нуклеарних центрифуга. То је било само неколико недеља пре него што је Конгрес гласао за „овлашћење” Џорџа В. Буша да покрене инвазију на Ирак.
Још увек се сећам дана када сам погледао тај чланак и помислио да је слободан од чињеница и извора и да би га сваки пристојан уредник вратио. У том тренутку је било јасно да је поправка ту и да смо на путу у рат за који је наша Елита одлучила. (Џудит Милер је на крају била жртвено јагње када је постало познато за ту причу и њено порекло из канцеларије Дика Чејнија. Али коаутор, Мајкл Гордон, наставља као „главни војни дописник” Тимес, а одговорни уредници никада нису кажњени.)
Чини се да се ситуација погоршала успоном Трампа који угрожава потрагу Империјума за светском доминацијом покушавајући да се „слаже” са Русијом и Кином. Једном када је Трамп заузео тај став, витриол и клеветање су постали свакодневна карактеристика Тимес.
Заиста, изгледа да њихов колумниста Тимотхи Еган ових дана пише о мало чему другом. Само Морин Дауд пружа повремено стидљиво олакшање, усуђујући се да истакне да Трамп „разговара са новинарима“, копајући по Хилари која то ретко чини. (Клинтонова је држала ограничена конференција за новинаре – њен први у години – прошле недеље.)
Знам толико Пута читаоци сада траже Фокса, баш као горе цитиран писац писама. Многи се такође обраћају Бреитбарту и Друдге извештају, као и РТ и Цхина Даили. Чак и када Тајмс извештава о неким стварним чињеницама, извештава само о одабраним (пола истине је пуна лаж) или их закопава у наратив који их неутралише.
Више Пута читаоци треба да препознају да их воде на вожњу. И требало би да престану да буду тако проклето самоуверени и надмудри у погледу свог „знања“. Често изгледају глупље него што мисле.
Џон В. Волш често сарађује на ЦоунтерПунцх.цом, Антивар.цом, ЛевРоцквелл.цом и ДиссидентВоице.орг. Он је један од оснивача „Цоме Хоме Америца“. До недавно је био професор физиологије и неуронауке на Медицинском факултету Универзитета у Масачусетсу. До њега се може доћи на [емаил заштићен]. [Овај чланак се први пут појавио на Цоунтерпунцх-у.]
Панем ет Цирцум
требало би да престану да буду тако проклето самоуверени и надмудри у погледу свог „знања“. Често изгледају глупље него што мисле.
Глупи људи су практично увек самоуверени у себе, Џоне. Морате бити скептични према сопственом размишљању да бисте прочитали обе стране питања, и на тај начин постигли неки привид уравнотежене перспективе на ствари. Волео бих да видим студију која повезује самопоуздање са чињеничним знањем. Очекивао бих да видим негативну корелацију. Претпостављам да постоји једна или више таквих студија, али немам појма где да их пронађем. Ако је ваше искуство нешто слично мом, ваши пријатељи који су најратоборнији и сигурни у себе су такође и најнеупућенији, што често одузима дах.
Промишљено размишљање и спремност да се промени став о неком питању сматра се слабошћу у америчкој политичкој арени. Чак имају и омаловажавајући израз за то: флип-флоппинг. Флип-флоппинг се сматра горим од самоубилачке свињоглавости у Земљи слободних.
Доналд Трамп је потпуно неподобан за функцију председника Сједињених Држава. Обуците га како год желите: Њујорк тајмс је пристрасан у свом извештавању о ДТ-у, пристрасан је у извештавању о Путину, итд. Доналд Трамп је неподобан и опасан је за добробит наше земље, њених грађана и оних нација света.
Амерички бирачи су последњих година у више наврата бирали неспособне појединце за председника. Зашто би овај пут требало да буде другачије? Чињеница је да неће бити без обзира ко од њих добије највише гласова.
ОК, Јохн.
Пристрасност је очигледна. Толико очито да је чак и случајни посматрач затечен и звона за узбуну у подсвести почињу свој тихи клаксонски јаук: Шта се овде дешава!!! На Васхингтон Пост и ВСЈ и НИТ, када се читају заједно, готово увек се може рачунати да ће донети солидан поврат доступне истине; и зато је забрињавајуће за пажљиве читаоце да отворену и очигледну пристрасност у извештавању виде као директно упозорење.
Када нам мама и тата насмејане очи и лажна озбиљност кажу док ноћу затварају врата, да у том орману нема ничега, можда се бунимо, али дубоко у себи не плашимо се. Ипак, ако то ураде оштро и са страхом искривљујући глас и лице, онда нисмо нимало сигурни.
Правда је била објективнија током совјетске ере него што су Тајмс или Пост сада. Бојим се да ће се лоше завршити.
Нивои совјетског образовања и писмености произвели су много више ерудитског становништва од оног присутног у Америци данас.
Руска пропаганда чак и данас користи постојеће податке и изворе, нешто што је нестало из вести у САД у марту 2012. Размишљање је лакше када су подаци доступни.
Греси НИТ-а се реплицирају широм нације у регионалним и локалним медијима који служе интересима локалних институција.
Нисам отказао мејлове које НИТ шаље свакодневно, иако морам да држим нос читајући само наслове. Међутим, публикација делује као временска лопатица, показујући ми актуелне теме и облике масовне манипулације.
Да, послао сам им и неколико порука у последње две године, последњу о томе да су „срамота за новинарство“, али наравно, нису одговорили. Ипак, постоји нешто дивно у њиховој способности да испуне папир ничим другим осим лажима. Барем су у том смислу доследни и поуздани.
У сваком случају, читање њихових наслова је ефикаснији начин да се информишем о најновијим манипулативним трендовима (када започну нови, ја сам заправо прочитао чланак) него гледање телевизије, што једноставно нисам могао да поднесем. Није случајно што више не дозвољавају одговоре читалаца после чланака.
Још у Ираку, звао сам телефонску линију за читаоце и давао одушка. Једног дана сам случајно назвао други број, а један олош уредник се јавио и рекао да ће ме тужити ако ме поново позову. :)
Задовољство читања дневних новина је одавно нестало, јер оне само изазивају бес.
Истраживао сам о власништву над масовним медијима 1980-их. Од 100 највећих америчких новина, између 40% и 60% директно су контролисале особе са јеврејским презименом, а већина преосталих је индиректно контролисана путем реклама и дистрибуције. Једина друга дисторзија очигледна из њиховог платног списка била је да већину новина у Њу Џерсију контролишу Италијани, а само новине у Тексасу и Луизијани нису имале очигледну етничку пристрасност. Касније су ми рекли да је то зато што су у власништву нафтних компанија.
Такође сам пронашао случајеве у којима имена уредника, репортера и менаџера нису показивала пристрасност, али је матична организација била јако пристрасна. Цонсумер Репортс није имао очигледну пристрасност на платном списку, али је матична организација Цонсумерс Унион била скоро 100 посто Јеврејска. Чини се мало вероватним да се то догодило без намере да се уведе пристрасност ради личне користи. Сциентифиц Америцан је објавио непропорционалан број јеврејских писаца, али скоро сви су била имена која су додана као аутори, али нису поменута у чланку као да имају било какву везу са истраживањем. Натионал Геограпхиц је био под опсадом 2000-их, јер је преузео јеврејског уредника који није објављивао готово ништа осим чланака или о Јеврејима или који су промовисали Јевреје. Из тог разлога сам престао да се претплаћујем на ове часописе.
Контрола масовних медија велике демократије се не дешава случајно, нити из добронамерних разлога. То је покушај да се контролише становништво ради личне користи, радећи за неправедне предности за своју етничку или економску групу. То је субверзија пропагандним ратовањем против демократије. У овој земљи од Другог светског рата то су готово увек радили Јевреји и ратни хушкачи.
Ово није теорија завере, то је тужна истина, коју они којима је стало до истине лако проверавају. То није дијатриба против Јевреја, од којих већина није умешана, већ запис о трагедији одговора на фашизам. Као што неки од оних који су малтретирани могу постати насилници, неке од жртава фашизма постале су фашисти за своју групу. Кад год је група патила од спољног непријатеља (или се може натерати да се плаши спољне претње), она постаје рањива према самоименованим заштитницима изнутра, који оптужују своје противнике за нелојалност и подстичу своју групу на милитаризам ради „одбране“. Фашистичка партија граби ресурсе других група и дели их као награду својим присталицама, попут нациста и Израелаца. Када немају непријатеље, тирани морају да прогоне стране групе или нације да изазову претњу, јер то је посао који их подржава.
То је посао америчких масовних медија, укључујући НИТ и многе новине које сада поседује, као и већину других листова, ТВ станица и „новинских сервиса“. Истина је једино што нису плаћени да штампају.
Сем: Цијеним вашу поенту, али проблем са упућивањем на Јевреје у ситуацијама попут ове је тај што неки читаоци могу заборавити да постоје Јевреји и да постоје Јевреји. Један мој познаник Јеврејин ми је једном рекао: „Мораш да се сетиш да има Јевреја и има ****а. Има много тога да се каже, када је то прикладно, о про-израелским присталицама као таквима уместо о Јеврејима. Када вас обесхрабре ови људи, идите на мондовеисс.нет да бисте се подсетили да постоје узорни Јевреји који имају интегритет и храброст да се залажу за правду и супротстављају се неправди када су Палестинци и Израелци у питању.
Да, добро сам свестан да има много дивних Јевреја, и не желим да кажем другачије. Али произраелски типови се не могу идентификовати по презимену, па сам морао да истражујем на основу етничке припадности. У ствари, само око половине Јевреја може да се идентификује по презимену чак и од стране стручњака, проценат који се смањује, тако да се мора претпоставити да је присутно отприлике дупло више него што их је тако идентификовано. И велики део презимена је преведен на друге језике (нпр. Вук = Лобо) или модификован на одређене карактеристичне начине (нпр. Лов = Лоев = Лове или Рубенстеин = Стеин = Руби), тако да истраживање није сасвим тривијално.
Сем: Чини се да је ваша студија веома занимљива и дељење ваших података на овој или другим веб локацијама у погодним тренуцима би проширило просветљење.
Морао бих да урадим поприличан пројекат да ажурирам податке из 1980-их сада, како бих осигурао да су поновљиви и разумљиви. Тако да се надам да ће се неко не толико заузет овим бавити, надамо се неко ко је упознат са организацијама и вољан да научи ствари о презимену, способан да истражује корпоративно власништво итд.
Имаш ли доказе, морону? Наравно, ви то не показујете, из разлога што не постоји. А испод сте написали многа имена су преводи јеврејских имена. Тако објашњавајући имена која нису јеврејска. То чини тај аргумент непогрешивим, под претпоставком да ваша листа постоји, што не постоји.
Стално сам објављивао коментаре на страници са мишљењем Њујорк тајмса (не под надимком „Реалист“), још када је Мари Бернс била супер коментатор. Обично би нас све победила првом објавом која је увек била професионалног квалитета, углавном боља од оне плаћене колумнисте. Али, било је тренутака када сам победио у трци за први и много пута када бих добио највећи број „лајкова“ од читалачке публике. Сваког дана бих објављивао неколико одговора људима попут Кругмана, Брукса, Фридмана и Кристофа, обично из ултра-либералне перспективе.
Били су то забавни дани све до пре пет или шест година када је Тајмс први пут увео свој платни зид. Добио сам бесплатну претплату на годину дана од једног од њихових оглашивача. Зашто, не знам. Али искуство је почело да се окреће ка југу када је Тајмс увео класу унапред одобрених коментатора од „поуздања“. Звезданим коментаторима, укључујући Марие Бурнс, НИЈЕ дато ово поверење и нису одобрени без модерирања. Ни мени се, наравно, није веровало. Такође нисам намеравао да платим Тајмсу за привилегију да ме не поштују, па су ме изгубили као претплатника и сарадника.
Тајмс је добио потпуно нову поставу више „мејнстрим” леминга који су давали примедбе и чинило се да су њихови плаћени сарадници, попут Кругмана, нагло скренули удесно (ка ауторитарној филозофији, групном мишљењу, подршци елитама, а не масама ). Манџурски кандидат Барак Обама, чији је ум сигурно остао безначајан за све „наде и промене“ које је обећао да ће донети, никада није погрешио у својој све ратоборнијој нео-посвећеној филозофији агресивног ангажовања против спољног света. Ако је човек био за покретање штампарских машина како би подстакао цене акција или „појачао“ снагу трупа у својим све већим бојним фронтовима, Кругман је сада био за то. Понашање као Дубја Други сада није било лоше.
У основи сам се ослањао на НИТ (као и на ВП, ВСЈ, ЦНН, МСНБЦ, Хуффпо и друга стара места) као извор било какве истине. Јасно је да су сви они темељно обухваћени нео-конференцијом. Они служе сврхама олигарха чији је примарни фокус ових дана да потуку Русију и Кину у трци да контролишу све што преостаје од природних ресурса који се смањују у овом свету. Ако успеју, заглавиће у управљању свим људима који живе под тим владама, али им је тај део најнижи приоритет. Не маре за садашње америчке грађане, гледајте како ће се понашати према „подљудима“ ако им се укаже прилика.
Често се жалим због тога колико је мало истине објављено на страницама „Цонсортиум Невс“, „Информатион Цлеаринг Хоусе“, „Цоунтерпунцх“ и других извора алтернативних вести и филтрирања мишљења у „маинстреам“ корпоративне медије, али то заиста знам чињенице су да су награђивани новинари као што је Роберт Парри, научници попут Степхана Ф. Цохена, и бивши обавјештајци попут Пола Пилара (да наведемо врло мало) једноставно уцењивани од стране естаблишмента. Сви су криви за „злочин мисли“. Данас у Америци не постоји „слободна штампа“ или слободни медији било које врсте. И, Њујорк тајмс сигурно није део такве ствари. То је „превара“, у служби неоконзервативаца.
Браво Реалиста. Хвала вам.
Америка је нација која би радије веровала у лажи. Заиста је штета јер су све нације света гледале на моћне САД као на светионик слободе. Амерички грађани се тако лако превари. На дугу од 20 трилиона долара и још увек штампате испод стола да подупрете своју берзу… Амерички грађанин се провоза….веома дуга вожња….неће се добро завршити за вас…али ће лажови све просперирати више….
НИТ, Израел и Клинтонови морају да очисте своја дела – презира!
ОМГ тако ми је драго да је неко имао храбрости да ово напише! Међутим, не заборавите на друге Цлинтонове медијске лапдоге: цнн абцес маниц итд. ИМ а Цанадиан и веома пажљиво пратим ово. У праву сте, идем на продајна места која сте споменули ради истине. Мислим да разумем да Американци узимају у обзир оно што НИТ и воле медије без тражења истине
Сматрам да је НИТ у рангу са таблоидним часописом на благајни супермаркета. Блокирао сам их у свом фиду вести и одбијам да кликнем на било који чланак са њиховим ауторским редом чак и ако је наслов примамљив. Не желим да их охрабрујем да наставе са жутим новинарством. Они су дискредитовани и не заслужују никакву пажњу промишљених људи.
Постоји више чланака из НИТ-а о свим провајдерима медијских интернет вести него било ко……Наш посао је да кажемо овим интернет провајдерима да или зауставе жуте новинарске спотове или ћемо (ви ћете) контактирати спонзоре (ток новца)… …
Разлог њихове пристрасности је јасан, они желе да елиминишу 2. амандман. Они знају да ће ови избори променити СКОТА. То је то људи, то је разлог зашто су НИТ и Васхингтон Пост толико пристрасни. Њихови уреднички одбори се боре да ови избори прођу демократски.
У наредних неколико недеља појавиће се неколико информација о снимљеним телефонским разговорима између уредника и особља обе ове организације, где у суштини они праве стратегију како да поступе по том питању. Уздрмаће тло читаве медијске и АНКЕТАРСКЕ империје.
Не, немају, Трампов присталица.
Не треба да чуди да су Њујорк тајмс и други мејнстрим штампани, радио и телевизијски медији канали за било коју пропаганду коју естаблишмент (плутократе, политички дуополски олигарси и глобалне корпорације) жели да се шири до непромишљених маса. Зашто да очекујемо више? Корупција је распрострањена у великим ентитетима, одређујући пут којим ће Америчка империја кренути и прихваћена је као нормална. Амерички медији су с правом осудили нацистичку Немачку и Јапан због њиховог варварства током Другог светског рата. Сада наследници власти чине злочине против човечности који су морално одвратни као и злочини за које су нацистички и јапански лидери оптужени на суђењима за ратне злочине после Другог светског рата. Разлика између њихових вођа и наших је у томе што су они одговарали; док наши настављају своје злочине некажњено и уз пристанак већине америчког народа. И ово понашање се наставља широм нације где полиција може да делује као судија, порота и крвник једнако некажњено и често уз одобрење неких грађана.
Коментатори независних медија као што су Цонсортиум Невс, ЦоунтерПунцх, ТрутхДиг, итд. су попут битних играча у грчкој или Шекспировој трагедији који издају комадиће истине док главни ликови настављају еволуцију радње до њеног трагичног краја.
Као дигитални претплатник НИТ-а, писао сам госпођи Спаид и остављао коментаре сваки пут када објаве неког од својих руских басхера, и унутрашње и ван куће (хех).
Али наратив је чврсто постављен тамо и другде. Изрази „анексирани Крим“ и „нападнута Украјина“ морају бити на подсетницима за пост-ит ноте на свим новинарским столовима.
Доналд Трамп није поуздан алат за Израел. То је тако једноставно. Неоцон Тимес пише о другим стварима, али примарни фокус крпе је да помогне Израелу на сваки могући начин. Ако Израел жели да се још једна мала земља разбије и да се комади разбију, то жели и Тајмс.
Сајт који с времена на време погледам је овај.
https://timeswarp.org/
Комад о Ханибаловој директиви – где Израел убија сопствене војнике како би их спречио да буду заробљени – је типичан. (као што тајмс води причу)
Не бих волео да будем израелски војник из више разлога, али то би додатно повећало притисак. А нација која је спремна да погуби припаднике својих оружаних снага очигледно је одушевљена убијањем Палестинаца. Као и Тајмс.
Шта мислите, колику је вредност Свети Израел дао животима америчких морнарица на броду УСС Либерти? О нивоу људи који живе у Гази могу се нагађати.