Неоконзервативци скачу са републиканског брода за Хилари Клинтон иако је Доналд Трамп променио свој пут на Израел и војну потрошњу. Велики разлог је његов отпор новом хладном рату са Русијом, каже ЈП Соттиле.
ЈП Соттиле
Билл Кристол је у праву малодушан после његове неуспела претрага за алтернативу Доналду Трампу. Мак Боот је огорчен о његовом "глуп” спремност странке да јаше хвалисавог бика у деликатан Кина радња политике. И водеће светло прве породице војног интервенционизма - Роберт Каган — је заправо постројавање неоконзервативаца иза демократског кандидата за председника Сједињених Држава.
У исто време, демократе су постале партија гологлавог, пуног америчког екстремизма. Та трансформација је најављена са а ревност која пуче вене од пензионисаног генерала и ваннабе мотиватион сцреамер Џон Ален на конгресу демократа у Граду братске љубави. Током његовог „говора“ неколико жалобних протеста „нема више рата” су заправо угушили демократе скандирајући „САД-САД-САД!”
Доналд Трамп разговара са присталицама на предизборном скупу у Ветеранс Мемориал Цолисеуму на сајму у држави Аризона у Фениксу, Аризона. 18. јун 2016. (Фото: Гаге Скидморе)
Ово је иста Демократска партија коју Каган & Цо. често критикује као носиоце плашљивости, млохавости и моралне перфидности. Није да демократе нису бацале бомбе, делиле оружје и срушиле режиме. Они имају. Чак су добили и награду за мир Обама-дроппер да то докажем. Али за разлику од ентузијастично ратоборних републиканаца, Демс би требало да буду странка која то ради, али не воле то да раде.
Али сада имају Хилари Клинтон. И она је наоружани Стејт департмента. Она стварно воли промена режима. Њена конвенција о номиновању није само обухватила војску, већ је посветила и породице Златне звезде које ствара интервенционизам у неоконистичком стилу. То свакако створио бол породице Кхан која је изгубила сина у незаконит рат у Ираку. Али Демс нису споменули ту тужну чињеницу док су зграбили заставу од републиканаца.
Заиста нео-збуњујуће.
Чини се као да је стварност склизнула са своје осе и ми смо слетели на а Бизарро свет верзија Америке. Демократе се понашају као републиканци. Пат Бјукенен се залаже за „ГОП“Мировни кандидат.” А неоконзервативци беже из странке коју су користили као геополитичку батину већ више од три деценије.
На први поглед, све има смисла. Трамп је у великој мери освојио номинацију за ГОП тако што је уништио две омиљене ствари неоконзервативаца икада — породицу Буш и рат у Ираку. Такође је рано предложио да ће израелској окупацији Западне обале и Газе приступити као (задах!) поштени посредник. Трамп је рекао да заиста жели да „склопи тај договор.” Без ироније, једнократно неоцон вондербои Марко Рубио је приметио да то није „посао са некретнинама” када је, у ствари, управо то и јесте.
Али увек поводљиви Трамп брзо стекао религију на Израел. Он је урадио о-лице, ушао у АИПАЦ-ову годишњу конференцију, и изнео тврдњу на рефлексно произраелски страну питања. Али то није било довољно да ублажи зебњу ГОП-ових заувек кружећих јастребова.
Искрено, чини се да ништа није довољно да поколеба неоконаше у Доналдовом правцу. Али то није због недостатка покушаја са Трампове стране. Заиста, он је означио многе оквире због којих се неоконзервативци смеју.
Трамп жели „јууге“ војску… највећу и најлошију икада! Толико велики, да га нико за милион година никада неће оспорити. То сигурно звучи много као Реганов „мир кроз снагу“. Неоконзервативци воле Регана. И, као на знак, „Спољнополитичка иницијатива“ коју води Кристол/Каган управо објављено јасан позив да потрошите више долара да бисте купили веће шишке за већ гаргантуан војнички. Зар се то не уклапа са Доналдовим планом да троши доларе за одбрану као пијани морнар?
Можда неоконзервативци не желе да то буде војска тако велики да нико никада ништа неће покушати. Можда желе понеки изазов ту и тамо, само за мало креативна деструкција да свет држи на ногама. Али Трамп је ту са њима. Он жели да "бомбардовати срање” из ИСИС-а. И чак је рекао Америка нема „нема избора осим да бомбардује Либију“ и „уклони“ Исламску државу.
Хајде, неоконси… Шта се не свиђа?
А шта је са Трамповом исламофобијом? Сигурно изгледа симпатицо са последње две деценије неоконзервативног ударања у бубњеве. Трамп више пута користи магичне речи — „радикални исламски тероризам“. Зар не чујеш само чежњиве уздахе који излазе из Америцан Ентерприсе Институте?
Истакнути неоконтелектуалац Роберт Каган. (Фото: Мариусз Кубик, хттп://ввв.мариусзкубик.пл)
Такође жели да забрани муслимане. Или „само“ забранити људима да долазе из земаља у којима су муслимани починили тероризам. Ко зна? У сваком случају, порука је „Муслимани лоши“. Чак је и неоконзерватору Франку Гафнијеју дало озбиљно човек симпатија на Доналду.
Да будемо поштени, имају и други мање „оштри“ неоконзервативци попут Кристола одбачен идеја о забрани муслимана. Већ као редитељ Роби Мартин показао у својој управо завршеној серији о неоконзерватима и њиховим “веома тежак дневни ред“, чак и интелектуално најпознатији међу њима бавио се опасним стереотипизирањем свих муслимана као терориста.
У ствари, Мартин је представио а застрашујући клип два Кагана (Робертов отац Доналд и његов брат Фред) који тврде да би америчка војска требало да очисти окупиране територије након 9. септембра јер су радикални муслимани и „Арапи“ у основи исти. Успут, они поштују само грубу силу. Па зашто не искористити предности „Новог Перл Харбора“ и показати им свима ко је газда?
То је као "плесући муслимани" Трамп - и само Трамп — видео прославу напада 9. септембра у Њу Џерсију. Чак и ако их није видео, или их је само помешао са изоловани инцидент у источном Јерусалиму, која је разлика? Њему је свеједно.
Баш као што су увређени и агресивни муслимани били исти каганима 9. септембра. Зар то не чини Трампову упорну сумњу према муслиманима савршеним паром за неоконзервативну екипу за уништавање?
А ту је и ирански нуклеарни споразум, који је Трамп немилосрдно критиковао да је толико лош да је потпуно сумњив. Рекао је да жели да „поново преговарати” одмах по преузимању дужности. И он погрешно тврди споразум је брзи пут до нуклеарно наоружаног Ирана (грешка која га сврстава у неоконцентрациони табор). По правилу, он је ливид о свим стварима везаним за Иран. Па шта је проблем? Зашто неоконзервативци не могу да се загрле око Доналда Трампа?
Једном речју: Русија.
То је уоквирено као проблематични „броманс“ између Владимира Путина и Трампа. Критичари не воле Трампову удобност са „диктатор” која је, као Каганова супруга Викторија Нуланд недавно речено комитет Сената за спољне послове, бави се „агресијом“. Тренутно је помоћник државног секретара за европска и евроазијска питања. Она у основи управљао la Државни удар у Украјини. И огорчена је руском агресијом у Украјини.
Ирански председник Хасан Рохани састаје се са руским председником Владимиром Путином 23. новембра 2015. Техеран. (Фотографија са: хттп://ен.кремлин.ру)
Али она не смета њој мужева улога у настојању да се изврши најеклатантнији и најбезобразнији акт агресије до сада у овом веку — неоправдано уништење Ирака. Замисли.
С друге стране, Путин има неублажена жуч да померају војне снаге около унутра границама његова земља. Он је крив за хаковање Демократске странке — упркос а недостатак стварних доказа и сопствени НСА хакерске хиџинке. И оптужен је за „мијешање” на америчким изборима — прилично богата оптужба с обзиром на дугу историју Америке тајна изборна кампања широм света.
Има без сумње да се "Лошем Владу" свиђа Доналд. И Доналд свиђа Влад. Али прави проблем није њихов броманс. Овде се ради о неоконзервативној жељи да се увери да су САД једини гарант геополитичког поретка. Ово је о Пак Америцана. Овде се ради о васкрсавању избледелог сна о новом америчком веку.
А шта стоји на путу типу неоконструктивног сна о глобалној „доминацији пуног спектра?“ Руски нуклеарни арсенал.
Русија је једина нација са довољно великим арсеналом да издржи суптилну нуклеарну уцену америчке нуклеарне „трилионе долара“надоградња.” Зато Русија је забринута о противракетних одбрамбених система распоређени на њиховој граници. Ти системи могу да сруше узвратне ударе и тако направе први удар са нове нуклеарне крстареће ракете барем теоретски могуће.
Сједињене Државе такође користе проширење НАТО-а за све више заокружују нација која је некада била геополитички једнака Америци. Зато је Трампова критика превелике подршке Америке НАТО-у морала бити прекретница од презира до панике међу неоцон неолибералан интервенционисти подједнако.
Чудно је да изгледа да између Трампа и Путина постоји више од пролазног афинитета. Трампова изјаве о Украјини лако би био одбачен ако би његов менаџер кампање Пол Манафорт није радио као политички консултант преднуландском руководству Украјине. А Трампове изјаве о Криму би могле бити отписане ако би ослободио своје порезе и прекинуо спекулације о финансијским везама са Путиновим режимом.
Али висцерална реакција на његове поновљене позиве на сарадњу - „Успут, зар не би било сјајно да се слажемо са Русијом? — разоткрива у којој мери су целокупни спољнополитички и политички естаблишменти потпуно на истој страни. Они се залажу за Хладни рат 2.0, а Трамп је једина велика фигура спремна да оспори ту ортодоксност.
За разлику од Хилари Клинтон, наравно, што целу ствар враћа на миазму конфузије која виси над овим чудним изборима. Хилари је у тиму неокона — ако не именом, свакако делом. Она ће "устати” лошем Владу. Она је на мети руских хакера јер Путин више воли његов „несвесни агент" Доналд Трумп. А Доналд је, према наративу у настајању, Невил Чемберлен из последњих дана који управо позива Русе да преузму Балтичке државе, Украјину и Бог зна шта још.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон обраћа се на конференцији АИПАЦ-а у Вашингтону 21. марта 2016. (Фото кредит: АИПАЦ)
Највећа иронија од свега је то што се Трамп катапултирао преко преферираних председничких опција неоконзервативаца тако што је ударио у њихов кућни пројекат — Рат против Ирака. Трампова критика тог рата и хаоса који је он изазвао одјекнула је међу самим бирачима које су неоконзервативци узимали здраво за готово као поводљиве клошаре који реагују на страх. То је оставило неоконзерваторе на хладноћи баш док су покушавали да надмаше неуредну збрку коју је тешко процесуирати коју називају „Глобални рат против тероризма“.
Оно што они заиста желе, и одувек су желели, јесте да оживе највећи рат од свих — Хладни рат. То је велика шаховска табла на којој жуде да поново играју. Рат против тероризма је заправо био само застој, као метадон за империјалисте. Али сада су постигли гол јер изгледа као да је наводна партија империјалне непопустљивости, под вођством Хилари Клинтон, спремна да преузме узде од Трампове републичке странке.
И ако а недавни чланак у Дер Спиегел је у праву, Каганова супруга Викторија се појавила као кандидат за престижну позицију државног секретара ако Хилари победи. Ако се то догоди, неоконзервативци можда нису успели у свом првобитном плану за нови амерички век, али ће на брзину завршити свој пројекат нове Демократске странке у последњем тренутку. А то значи да ови избори ипак нису толико нео-збуњујући.
ЈП Соттиле је слободни новинар, радио ко-водитељ, режисер документарних филмова и бивши продуцент вести у Вашингтону, ДЦ. Он блогује на Невсвандал.цом или га можете пратити на Твитеру, http://twitter/newsvandal. [Овај чланак први пут се појавио на тхеАнтиМедиа.орг. Анти-медијски радио емитује се недељом у 11:8 по Источном/XNUMX:XNUMX Пацифик.]
Извините, али партија Ликуд и регионалисти у Израелу не воде спољну политику САД. За оне који вуку полуге америчке хегемоније, Израел је само још једна фигура на шаховској табли. Њихова багателна помоћ и изборна подршка су само средство за постизање циља, односно задовољења библијски неписмене хришћанске деснице.
Освежавајуће је чути критике Израела које нису антисемитске. Хвала вам, Цраиг Ецкланд и Русти Схацклефорд.
Оно што овде морамо да испитамо је шта су ови дивљи избори.
Демократе желе победу Хилари. Ипак, она има рекорд који је заиста невероватан. Нико други никада није добио толики број картица за ослобођење од затвора као што смо видели код овог кандидата. Изгледа да је изнад закона. Можда је то што сам био близак Обами урадио.
Републиканци су номиновали блиског клона Арчија Бункера, славног ТВ фикције.
Па где су овде прави кандидати за изборе?
Доналд Трамп или Хилари Клинтон? Јер оно што видим овде није ниједан кандидат вредан мог гласа ни демократа ни републиканаца. И ово је уобичајена жалба на недавним изборима.
Хоћемо ли изабрати Доналда или Хилари? Обојица тврде да други није способан да обавља функцију председника.
Вероваћу обојицу на њихове речи. Чини се да овде није избор.
Осећам да Доналд Трамп очајнички покушава да не постане председник. Мислим да је цела његова кампања била будаласта пуна примедби које би га иначе избациле из изборног периода.
Мислим да је Хилари крива за много тога, али можда никада неће видети Председништво само због свог лошег здравља.
Да ли је смртно болесна или не? Мислим да је то дефинитивна могућност.
Видим да Доналд добија изборе упркос себи.
Овај човек вероватно има најнижи ИК од било које особе која се кандидовала за председника у прошлом веку.
Он има изузетну способност да случајно погоди истину о стварима више него не, чак и ако то чини на веома непријатељски непријатан начин.
Кратко га зовем Одвратни.
Има само једну шансу да уђе у Председништво. То ће бити ако изабере најбоље људе који ће обављати посао након што буде изабран и буде следио све што му они препоруче. Јер његова тријада немогућих примедби је управо то. Глупе изјаве Арчија Бункера о пристрасности и расној, верској дискриминацији.
Па шта је урадио како треба? Он је разоткрио све кандидате какви заиста јесу.
У праву је за народ који не верује у поштовање закона у овој земљи.
Било да су то прогнаници из иностранства или илегална имиграција.
Градити зид било које врсте је смешно.
Право решење је да се у злочину крене за спонзорима илегалних имиграната. Они технички не испуњавају услове ни за један социјални програм јер никада нису дали ни новчића у њега. Ако је Ал Капоне крив за утају пореза, како то да милиони људи који никада не плаћају порез нису?
Зато онемогућите живот овде.
Одузмите им способност за рад и прехрањујте се овде.
Осим ако немате картицу са бројем социјалног осигурања и возачку дозволу која пролази кроз правни процес имиграције.
Ако не плаћају порез, криви су за утају пореза заједно са људима који их запошљавају.
Нацртај их. Ако желе правни статус ставите их у војску. Затим их пажљиво посматрајте.
Неки ће постати натурализовани грађани и поздрављам те људе свим срцем.
Остали се враћају тамо одакле су дошли.
Свако од нас на овом свету носи униформу и из те униформе добијамо предрасуде.
Кажем да промените то и дајте им униформу да се поносе.
Доналд би случајно могао да заврши као председник ове земље. И мислим да га је то изненадило. Он је сигурно дао више изјава да би постао неквалификован од било ког кандидата у историји.
Ако хоће, надам се да има разума да запосли људе способне да воде ствари овде и у иностранству.
Ако не, видим да кандидат за тамног коња Џо Бајден постаје вероватна особа која ће водити државу.
Какву антиимигрантску пропаганду бљујеш, свињо. Ниси фашиста као што је Л Гароу горе, али дајеш лажну изјаву.
У ствари, мислим да је и Трамп био помало нередован према Русији. Имао је рекламу на Инстаграму која описује Путина као непријатеља и упоређује га са ИСИС-ом, такође је претио да ће оборити руске авионе на Балтику... а ако погледате платформу демократа и републиканаца, демократска има више да понуди Русији : онај демократ каже: „Јасно ћемо ставити до знања Путину да смо спремни да сарађујемо са њим када је то у нашем интересу — као што смо урадили на смањењу нуклеарних залиха, обезбеђивању да Иран не може да добије нуклеарно оружје, санкционисању Северне Кореје, и снабдевање наших трупа у Авганистану — али нећемо оклевати да се супротставимо руској агресији“, док у републиканској платформи нема места за сарадњу, која каже: „Ми подржавамо одржавање и, ако је оправдано, повећање санкција, заједно са нашим савезници, против Русије осим и док се суверенитет и територијални интегритет Украјине у потпуности не обнови. Такође подржавамо пружање одговарајуће помоћи оружаним снагама Украјине и већу координацију са одбрамбеним планирањем НАТО-а.
Много добрих ствари у чланку као и међу коментарима. Али кад год прочитам било шта о неоконзервативцима или од њих, они ми падају на памет оно што је један мој менаџер рекао током администрације ЈФК-а: „Сви смо сишли са дрвећа, али неки од нас су сишли недавно.
Веирднесс. Сећам се да је Ромни упао у невоље говорећи да је Русија био наш геополитички непријатељ број 1 2012. године, али након тога Републиканска странка и стручњаци већ дуже време певају хвалу Путину.
http://www.forwardprogressives.com/fox-news-host-says-wants-putin-leader-get-things-done-right/
У сваком случају, постоје бескрајни разлози за супротстављање Трампу за председника, али за неоконаше и спољну политику? Што се тиче оног што се овде расправља, да им се не свиђа оно што је рекао о Русији, сигуран сам да не би требало много да Трамп буде гурнут на страну „Русија је наш непријатељ“. Они нису могли бити забринути због тога.
Ако ме сећање не вара, неоконзервативци би требало да буду саосећајни конзервативци који нападају и мењају режим да би направили бољи свет. (хуманитарна интервенција, одговорност за заштиту итд. лепи ратови кажу – или је то можда био Обама.)
Доналд не дели идеале неокона, али није против рата.
http://www.vox.com/world/2016/5/27/11608580/donald-trump-foreign-policy-war-iraq-hillary-clinton
Међутим, тешко је поверовати да републиканци или неоконзервативци заправо имају проблем са Трампом. Чини се као савршен кандидат да представља републиканску странку на све начине.
Лично, мислим да је потез да га се одрекну републиканци и неоконси подстакнути независне и левичаре да се закаче за његов луди воз и да им се склањају с пута.
Ако се препустимо антисемитизму, бићемо маргинализовани.
Дакле: испод које стене су се појавили неокони, зашто назив „неоконси” и да ли разумеју шта је отац њихове „групе” учио? Отац је професор Лео Штраус са Универзитета у Чикагу — геније у превођењу и тумачењу великих античких филозофа. За сада ћемо остати уз Платона и „Платонову Републику“.
Неоконзервативци су користили Штрауса и Платона да афирмишу она смешна тумачења која су их сврстала у „највишу” „владајућу” класу. Довели су у Платонове три златне особе, оне „на врху“ који су главни (наравно, неоконси); Сребрне особе, они који имају вредне ствари да кажу, али у најбољем случају они су само технократе за златне људе; и ми остали, бронзани људи, који смо овде да вуку прљавштину и аплаудирају златним људима.
Ови зиокони заправо верују у то јер су тако мислили да их је проф. Штраус научио да читају Платонову Републику. Погрешно, погрешно, погрешно.
Професор Штраус је, указујући како треба разумети ове велике древне текстове, одмах назначио да постоји езотерично тумачење (за оне који имају очи да виде) и егзотерично тумачење (за полиомијелитис). Метафора Три метала је део егзотеричне интерпретације. Неоконзервативци то нису схватили и не схватају, али то су чињенице.
Како се по Штраусу чита Република? Као иронија. Ништа што се појављује на површини није ништа друго до иронија. Ипак, ево једне од главних ироничних изјава које професори филозофије изнесу од планина Редвуд до воде Голфске струје. Они уче да „филозофи треба да буду краљеви“. Ово је заправо толико очигледна иронија да се некако морају мало срамити када то кажу својим студентима – да су филозофи [попут средовечног човека са великом хипотеком који стоји испред собе] „најбољи људи .” Ако су ожењени мушкарци, то је вероватно врхунско искуство за семестар: стајање испред разреда, изговарање речи „Платон је написао да [ми] филозофи треба да будемо краљеви“ помало је непријатно, али да, они су заиста најбољи све. Док не дођу кући. Онда: смеће, суђе, рад у дворишту, покупи по кући и, не, не можеш вечерас да користиш даљински, драга.
Стварност... на шта је Платон указивао, али не и на глупе „филозофи треба да буду љубазни“ и „постоје људи од злата, сребра и бронзе“.
То је смеће. Већина онога што људи мисле о античкој филозофији заснива се на овим антиквитетима. Да пређем на потеру. У Републици постоје два основна учења:
(1) „идеална“ држава је једноставна аграрна заједница у којој људи нису имали више него што им је заиста требало (никоме није потребан Мерцедес, фенси сат, па чак ни Ипод). Нема трупа, нема владара, сви су политички једнаки и уздржавају се од добијања више него што је особи потребно.
(2) Свака особа има свест да буде потпуно Просветљена, није само прерогатив неколицине И да будете просветљени не укључује никога да вас подучава, то само укључује учење да останете у свом „срцу“ области и да будете свесни свих ствари , од којих ниједно није „ти“ (ако нешто падне у свест — реч, мисао, рука, осећање — онда је одвојено од свести која то сведочи — а „стварно ја“ је најдубља могућа свест) .
Зиокони нису научили ништа од Платонових суптилности од Штрауса. Нису научили ни да читају древне текстове. Можда им се превише журило да праве проблеме, убијају људе, преузимају мале терористе. Платон каже да је све за такозване „обичне“ удобности, а то је потреба да преузмемо туђе земље да бисмо подржали нашу навику за свакодневним комфором који води у рат. „Нећу рећи да ли је рат добар или зао“, у издању Корнфорда, „него само истаћи да рат има своје порекло у жудњи и жељи који су највећи извор зла за људе и богове.
Јасно је да зиокони не знају шта смерају. Направићу кратку паузу и можда ће се увући нека даља размишљања. Осим тога, морам да направим нову адресу е-поште за колеге из Цонсортиум Невс.
————————————————————————————-
Како да знам све ово? Па, ја сам доктор наука. филозоф, био је у стању да чита одломке у Републици на грчком уз помоћ грчког речника, а испод егзотеричног текста га је пустила изванредно биће, професор Руд Флеминг, који је био мудар, скроман, знао седамнаест језика, био је „нацртан ” у разбијање шифри током Другог светског рата, и превео са Езром Паундом кога је успео да задржи ван затвора јер је био фашиста.
Да се разумемо, наставници и колеге праве разлику.
Паунд је без сумње био херој.
ЈП Соттил, какво дивно ковање речи. Волео бих да ступимо у контакт. Ја сам и издавач књиге и писац и лагани токови сарказма који су се проткали кроз твоје дело као јесењи ветар који шушти лишћем заинтересовали су ме, будном и одушевљеном. Хвала вам. Није ми чак ни требао никакав додатни кофеин. Била ми је част читати те. Направићу „посебну“ е-пошту тако да људи у Конзорцијуму могу да ме контактирају, или ја њих, да наставимо са било чим. Објавићу га у коментару испод. Хвала на одличном читању.
У свом следећем коментару рећи ћу неколико ствари о такозваним „неоконима“, али то је смешно име за њих, барем ако се мисли на нове конзервативце. Ови трговци нису ништа новији од жеље за контролом и добијањем, а нису ни најмање конзервативни.
Допао ми се хиперболин „ЗионЦонс“, али мислим да „Зиоцонс“ има исправан ритам (замена „Нео“ са „Зио“…. а „контра“ не треба сматрати скраћеним за „конзервативци“. Назовите их како јесу – они су лоши филозофи, погрешно разумеју оца свог покрета, проф. Леа Штрауса, и су „контрас” у смислу „осуђеника”. боље... нема потребе да трљају нос у срање које никада нису разумели и никада неће разумети. затим још један док се врте около на ветровима похлепе, желећи контролу, жељу, страх и ветар потпуне глупости (понекад се назива ветар заборава).
Почео сам да користим термин „неоконмен“ још за време администрације Схруба.
Ово је можда тачније, јер преварант у преваранту није „осуђеник“, већ „поуздање“, јер уливањем лажног поверења јесте него што су преваранти (и неопреваранти) у стању да одржавају своје операције преваре.
Нажалост, „осуђеник“ би био погрешан када се говори о неоконменима, јер, нажалост, изгледа да не могу да осуде, због корумпираности и судства и тужилаштва.
Разумем Зио део, и, иако је применљив, осим ако његова употреба не уђе у мејнстрим, мало је вероватно да би већина људи успоставила везу, и да би, врло вероватно, помислила да говорите о нечем другом осим о Бусх/Клантон /Каган цабал. „Неоконмен“ је, међутим, одмах препознатљив по томе на кога се говори, чак и за оне који никада нису чули за Леа Штрауса.
Заиста ценим количину интелекта и свести приказану у неким од чланака на овом блогу и још више у многим коментарима. Ипак, осећам да један велики део увек недостаје или избегава, а то је КО ТАЧНО стоји иза НЕОКОНСА и тера их?! Сви ови појединци користе Тхинк Танкс, новинске чланке и позиције моћи у гранама власти да манифестују своју идеологију АЛИ ко стоји иза ЊИХ?! Ко контролише финансије, медије, моћни политички лоби који ће окончати каријеру било ког политичара или новинара који измакне?!…………Да ли је време да се велики микрофони дају људима као што су Гилад Атзмон, Аллисон Веир, Грег Фелтон?! , Кен О'Кееффе, Цхрис Боллин, између осталих, који заправо имају петљу да наведу шта други „самоцензуришу“?!
Неоконзервативци не могу да поднесу Трампа? Неоконзервативци, који контролишу владу, одбрамбену индустрију, високе финансије и медије, да и не говоримо о осталим људским пословима, створили су Трампа са сасвим одређеном сврхом на уму.
У почетку се није очекивало да ће играти неку значајнију улогу у овој председничкој кампањи. Анкетирао је једноцифреним бројем већи део прошле године.
Тада су корпоративни медији, у власништву и под контролом елита, који су неоконзервативци до краја, одлучили да ће он бити савршени дечко у њиховом настојању да Хилари Клинтон постане главна распачатељица рата.
Одједном је привукао СВУ пажњу медија. Крис Метјуз и Рејчел Медоу би прекинули свој ноћни наводни црапола фест „левог крила” како би у потпуности извештали о БИЛО КОМ говору који је г. Трамп спремао да одржи у Епл Кнокер Џанкшншу, Илиноис, или Хог-Милкер Корнерсу, Мисисипи. Омогућили су јавности да ужива у сваком понижавању које је Доналд изнео у лице Безвољног Џеба, Ужасног Теда, Малог Марка, Светог др Бена и остатка екипе гранфалона који нису спремни за премијеру. републикански позив да се суочи са Хилари у племенитом, али вероватно изгубљеном циљу.
Било је узбудљиво у позоришту видети све стручњаке, као што је Чак Тод, и џокеје са оловком, попут Нејта Силвера, тврде да су збуњени предизборима за предизборима, док је Доналд Црасс преокренуо сва очекивања и низао победу за победом. Сваки противник је послат уредно и неумољиво, чак и када су сви гласноговорници естаблишмента грчили руке у лажној неверици.
Све је било намештено. Инсајдери, моћници, људи који анонимно померају шаховске фигуре, док Кохови и Аделсонови монополизују светло креча ЖЕЛЕЛИ су да Доналд победи. Зашто? Дакле, Хилари би могла једнако ефикасно да га победи на општим изборима.
Зар не видиш? Доналд Трамп ефективно игра улогу Емануела Голдштајна у Орвеловој „1984. Сређено је да га потпуно мрзите, да га сматрате подлим расистом, па чак и да жарко верујете да је био у завери са америчким „омраженим непријатељем“ Владимиром Путином да преузме контролу над нашом владом како би заједно могли да је сруше и Евроазијске хорде би коначно могле да победе у овом бескрајном рату. То је учињено чак и када је он намерно добио златну карту за фабрику чоколаде, док сте ви били преварени мислећи да је то уобичајена америчка политичка бесплатна за све. Зар слобода није увек велика?
Америчка политика се увек може објаснити у две речи: „мамац“ и „замена“. Снагом медија сте били убеђени да га волите, а сада сте убеђени да га презирете... истим средствима и истим људима који имају поштену божју моћ. По жвакању, они су моћни скоро као „Проповедник“ на АМЦ-у са снагом тог демона Генесис у себи (гуглајте ако је потребно).
Једино у шта нисам сигуран је да ли сам Трамп зна како је искоришћен.
Слажем се са оним што кажете овде, али сам и даље збуњен како су сви дошли до тог закључка. Од почетка ми је било јасно да је Трамп једини од гомиле републиканских кандидата који је уопште имао шансе да победи Хилари. Сваки од осталих је био очигледан губитник и нека врста уши – у односу на републиканску базу. ИМО то је и даље тачно – ако он заиста жели посао. И ако се компјутерски уређаји за гласање са екраном осетљивим на додир без верификације не користе за инсталирање краљице Хилари у Овалну канцеларију. Прогноза за овај други посао је „непријатна“, јер скоро да није било извештавања корпоративних медија о очигледној превари ДНЦ-а да закоље Сандерсову кандидатуру.
Такође, још увек нисам убеђен да Трамп заиста жели тај посао.
Можда неоконзервативци постају помало нестрпљиви. Обама је успорио, а можда и зауставио њихов план у неким кључним областима... Сирији и Ирану. Због нестрпљивости МСМ постаје веома близу невероватног… Да ли преигравају своју руку? ……Можда и сада Хилари има веома приметан (крпеља) здравствени проблем……Када сам све рекао да се агенда против Русије као жртвеног јарца наставља……Надолазећи дани врућег рата су веома близу, без обзира ко ће бити следећи САД председник…..
Корпоративни медији скоро у потпуности игноришу питање „Хилари – здравље“.
http://www.zerohedge.com/news/2016-08-08/something-wrong-hillary-bizarre-behavior-seizure-allegations-raise-doubts-about-her-
По мом мишљењу, потребно је много више пажње посветити председнику у чекању Кејну.
Да, Киларини озбиљни здравствени проблеми су изненада дошли у фокус са видео снимцима и фотографијама из штампе. Чини се да пати од напада, има проблема са равнотежом, понекад неодговарајуће реагује на свој друштвени миље (показује „реакцију страха“), да не говоримо о моћним лековима на рецепту које узима. Као да нас медији припремају за скраћено или само титуларно Киларијево председништво. Тај ратнохушкачки, корпоративни, плави пас, демократа Кејн, сигурно је брзо изашао из мрака. Он не изгледа као особа коју ова земља треба да има на челу, посебно имајући у виду тренутне кризе и изазове које је створило недавно лоше руководство обе стране. Неко се побринуо да Клинтонова изабере кандидата за вееп што је даље могуће од прогресивне агенде. Барем није послушала савет Криса Метјуза и одабрала регистрованог републиканца за тај посао (будала је увек о томе као о креативном решењу застоја).
Клинтонов добар пријатељ Трамп игра „Перота“ да би поделио десницу, а нешто рупа иде правом републиканцу у трци; брдо. Одлична шанса за левицу да се ослободи од Д (упркос Сандерсовом упозорењу о страшном Трампинатору) и трчи са Џил. Чак су успели да избегну страшну реч "С" (социјализам) и себе назову Зелени (Боја живота у цвету). Овај пут је естаблишмент постао велики. Ти лукави богови знају како да заврше посао.
Тако ретка прилика; тросмерна подела широког десног бока: Трамп-Р, Хил-Д и Гери Џонсон из Либертаријанаца. Патон би ценио ову прилику; ставите онолико широког левог бока иза Џил колико се може прикупити и трчите са Џил преко брда. Дакле, то је ипак бити Зелена (партијска) револуција…зелена, боја добрих зелених живих поља на којима су уцртани кругови у житу. Видим на Цоммон Дреамс-у да Берн покушава да се умеша у Хила, покушавајући да намести „Револуција се наставља“ да би одузео подршку од Џил и усмерио је у „прогресивце“ са Д у свом имену, како би могли да буду бацкбенцхерс и речено да седну и умукну, десничарски Д-ови возе аутобус. Неће успети, Берние. Не овог пута. Време је да Р-и и Д-ови увену и одувају, у њима више није остало доброг зеленог ЖИВОТА...они су само боје мртвих, фашистичких, браон.
Комондримс чини исто колико и Берни у вођењу оваца на клање. Прегледајте одељак за коментаре тамо понекад и видите колико је људи одговорило људима који су „нестали“ са њихове веб локације.
Ја лично, када покушам да се пријавим добијам обавештење да ми је налог суспендован до 2153. Одговоре на моје коментаре можете видети на скоро сваком чланку који је старији од 3 дана. Ако видите да неко одговара на љубичасто Х, то је мени.
Мој злочин је, очигледно (нису ми дали повода па могу само да нагађам) да их прозивам за њихов неоконзерваторски став на овим изборима, прозивам и срамотим имена уредника који стоје иза политике (да, ја сам се зајебао, као „Хеј, хеј, Еби, како си данас убила мсни либијску децу“). Ово, и позивајући се на Хитлера Клантона (у више наврата објашњавајући да коришћење истог лажног оправдања за инвазију на Либију које је Хитлер користио приликом инвазије на Пољску, у комбинацији са подршком нацистичком пучу у Украјини, надопуњено њеним упоређивањем Путина са Хитлером, показује да она је напорно радила да стекне име Хитлери, и подржавајући Голдвотера, називајући црну децу „суперпредаторима“ који морају бити „доведени на пету“ у комбинацији са њеном подршком за окончање социјалне заштите и масовним затварањем, допуњено њеним пословима на Хаитију и свесном подршком за „побуњенике“ у Либији за које је знала да масакрирају све црне особе које виде, показује да је име Клантон у част тешког рада који је урадила да би „ствари завршила“.)
Нису ли прогресивци (за које Цоммондреамс тврди да јесу) наводно сила која се супротставља говору који им се не свиђа са више говора који представља рационалне аргументе који чине њихов аргумент? Није ли тактика потискивања говора нешто што напредњаци наводно мрзе?
Нисам једини који је тако очишћен са тог сајта последњих недеља, знам за најмање 4 друга која су на сличан начин очишћена, и имам добар разлог да сумњам да их има још.
Надам се да ће Реј Мекговерн и други који посећују овај сајт, које Цоммондреамс често поново објављује, препознати опасност од наводног „прогресивног“ веб сајта који чисти оне који жестоко не одобравају њихову очигледну подршку кандидату за неоконзервативце, и да их преузме на задатак. Ја сам само добро обавештени човек који не може себи да приушти да их подмити, тако да немам никакав утицај са Еби Зиммет или њој сличним. Све што могу да урадим је да пишем више у низовима коментара него сви плаћени радници Цоммондреамса заједно (без сталног кукања да је заузимање моралних ставова довело до тога да изгубим донације од аморалних људи са новцем за трошење).
Да, коментарисао сам ЦД пре неколико година, био сам одбачен. На крају сам им окренуо леђа. Превише као „чувари врата” за „левицу естаблишмента”. Ефф тхем. Коначно видим да су Клинтонови били ти који су уништили Њу дил Демократску партију да би нас вратили четрдесет година уназад у еру барона пљачкаша. Р-и су само потпуно луди...буги-човек да уплаши гласаче на ПРАВУ Р странку...Демократе ДЛЦ/ДНЦ. Леви центар нема дом и САД је време да се удари на „зеленије“ пашњаке
Шта вреди бити краљ пустоши. Ови новорођенчади неће научити све док се не такмиче са бубашвабама за храну.
Сатанин кредо: „Боље владати у паклу, него служити у рају“. Запамтите ово када било који сатански диктатор преузме власт, или сатанска група олигарха преузме „Престо“. (то говори само онај прастари пуритански РоундХеад у мени… и немојте мислити да је у питању само рвање Трона од злих, Кромвел је то открио. То је као Господар прстенова, трон је изузетно покварујућа моћ )
Упозорење: Ако неко постигне позицију Моћи, НИКАДА ногом не крочите изван персоне „јавног службеника“; на крају сваког појединог дана запитајте се „Да ли сам служио општем добру, општем благостању?, или само самоувеличавању“ и онда бисте могли то да преживите, нетакнутом душом.
Одличан комад господина Соттилеа.
Постоји одржива алтернатива нашем изумирању преко Клинтона/Трампа, онога кога Велики новац није покварио, и онога који говори – разумно, о свим питањима – за 99%. Овај 30-минутни Ц-СПАН интервју је одличан увод у др Џил Стајн из Зелене странке:
https://www.c-span.org/video/?413627-1/newsmakers-dr-jill-stein
Времена је мало. Џил треба да порасте на 15% у анкетама да би добила позив за дебате, након чега би њена одрживост као кандидата експоненцијално порасла, па погледајте видео, а затим проширите вест.
У Роотс Ацтион-у постоји петиција за унапређење Џил Стајн за председника. Ако верујете да су Хилари Клинтон и Доналд Трамп најгори могући избори за 2016, али желите часну алтернативу размислите о потписивању ове петиције:
„Гласаћу за Џил ако хоћете“ обећавају кампању за избор Џил Стајн за председницу. – https://diy.rootsaction.org/petitions/i-ll-vote-for-jill-if-you-will-pledge-campaign-to-elect-jill-stein-president
'Јилл нот Хилл': може ли кандидат Зелених наговорити Сандерсове навијаче да се не задовоље са Клинтоновом?: На конвенцији Зелене странке, предсједнички кандидат Јилл Стеин и присталице направили су представу за оне који су 'осјетили Берн' и неће дозволити да покрет умре – https://www.theguardian.com/us-news/2016/aug/07/jill-stein-green-party-convention-sanders-clinton-us-election
Ово је губљење времена…Реците нам када је било који кандидат „Зелене странке“ победио или чак направио разлику. Још један мамац и прекидач....
Било је много људи 1776. који су предвиђали да ће Декларација о независности и Револуционарни рат пропасти. Историја је препуна примера људи који су одбацивали покушаје револуција за које се чинило да имају нешто истине у кратком року, али су они који су имали храбрости да одустану од нечега у шта су веровали, показали да су погрешни.
Кинезима се приписује стара пословица која каже да „пут од хиљаду миља почиње једним кораком“.
Џил Стајн и Зелена партија су медиј кроз који амерички народ може да изрази мишљење да жели нешто боље од онога што нуди демократско-републикански дуопол – два десна крила на корпоративној птици грабљивици.
Ако се не придружите Јилл Стеин и Зеленој партији, шта онда? Ратно хушкачка кампања Хилари? Потенцијална вожња ролеркостером са Доналдом и Дејвидом Дјуком и другим борцима беле расе? Либертаријанци који су пристрасни према једном проценту?
Јохн
немате појма шта је „мамац и прекидач“, дао сам вам дефиницију.
мамац и прекидач
именица
радња (генерално незаконита) рекламирања робе која је очигледно јефтина, са намером да се замени лошија или скупља роба.
Тактика „мамци и пребаци“ се углавном користи у малопродаји, где реклама мами купца висококвалитетним производом, а када прими уплату, продавац прелази на производ нижег квалитета.
односно МцДоналдс хамбургери. видимо прелепу, дебелу пљескавицу на менију, а након плаћања добијамо спљоштени неред од соса, картонске пљескавице и чудног хлеба.
акехов коментар у вези са Давидом Дукеом и неоконзервативцима није користио тактику „мамца и пребаци“.
Билл Бодден такође није користио тактику „мамац и мењај“ у свом одобравању Џил Стајн за председника.
Иако није „Странка зелених“, кандидат треће странке је ставио Буббу Цлинтон у Белу кућу.
Џил Стајн није на гласачком листићу у Индијани, а ја нећу гласати за Либертаријанца, чак ни да одбацим тај глас.
Мој гласачки листић ће на том месту бити празан и могу само да се молим да се компјутеризовани уређај са екраном осетљивим на додир негде успут не мења.
Неоконзерваторски сан о „униполарном свету“ већ је помрачила Кина у процвату која доводи нацију за нацијом, укључујући Русију, у свој евроазијски инфраструктурни програм „новог пута свиле“. Очајнички одговор из табора Обаме-Клинтон је ескалација НАТО конфронтације обе суперсиле, спонзорисање веће промене режима и ризик од рата, па чак и нуклеарног уништења.
Може ли ми неко помоћи да схватим зашто су промотери ових бескрајних ратова на Блиском истоку паклено склони (а) да убију што више људи у том региону света (б) да сравне са земљом сваку историјску инфраструктуру и дом који је однео хиљаде године да се подигну (ц) пошаљу милионе трауматизованих преживелих мушкараца, жена и деце да беже у потрази за животом (процењује се да је 7.6 милиона Сиријаца расељено унутар своје домовине) (д) натерати земље за земљама, укључујући САД, да апсорбују ове избеглице?? ???
За ове ратне хушкаче, свако ко се усуђује да доведе у питање разлоге за насилно расељавање, присилну миграцију и присилну интеграцију у европске земље и САД сматра се расистом/ксенофобом/Дејвидом Дјуком! Зашто Блиски исток и северна Африка морају бити уништени и депопулација? Зашто се немилосрдно убијање Сиријаца, Либијаца, Ирачана и Јеменаца, од стране милиона, не сматра расистичким? Ко ће бити нови окупатори региона који су уништени бомбама?
Напомена: Дејвид Дјук и његова ККК су регистровани гласачи и давали су своје гласове за неке изабране званичнике у Конгресу или у Белој кући током изборних кругова. Никада до сада нисам чуо да се неко жали или одбија гласове ове групе грађана!
Веома је смешно како злочине неоконзервативаца приписујете Дејвиду Дјуку...лош посао мамаца и мењача
Зашто једноставно не игноришете мој "лош посао мамаца и пребацивања"? Или сте ви једна од оних наказа за контролу са поривом да исправе све у универзуму?
Јер није?
Не морате бити расиста да бисте убили. Неоконзервативци желе да се сваки могући непријатељ Израела разбије до темеља. Без обзира ко или где су.
Израел мрзи мале муслимане
Мали муслимани света
Црвена, браон, жута
Црно и бело
Они су ружни пред Њим.
Израел мрзи мале муслимане
Света.
Само мишљење, али бацање Дејвида Дјука и ККК у неоконистичку дискусију за мене нема смисла.
Асоцијативно сидрење је техника преусмјеравања која се користи у НЛП-у и може бити веома ефикасна….Увредан примјер је скандал Хилари путем е-поште….Она је искористила љутњу (мамац) људи и преусмерила га на Путина (пребацивање), а затим је НИТ наставио да убаците прекидач према Путину…..Ова техника заједно са изношењем три изјаве које су истините и једне која је лаж, тако да слушалац купује цео пакет је ослонац неоконзервативаца…..
За Закарија Смита
„Само мишљење, али бацање Дејвида Дјука и ККК у неоконистичку дискусију за мене нема смисла“
Има пуно смисла јер ова тема покрива зашто је Доналд Трамп неприхватљив неоконзервативцима и осталима у МСМ!
Кандидатуру Доналда Трампа избацују из колосека говорници МСМ-а који доводе у питање његову способност да буде ПОТУС. Два питања која се постављају против њега су: (а) он је расиста кога подржава Давид Дуке, велики чаробњак ККК!
http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/08/05/488802494/former-kkk-leader-david-duke-says-of-course-trump-voters-are-his-voters.
(б) Он (Трамп) је исламофобичан због своје тврдње да избеглице које долазе из муслиманских земаља морају бити потпуно проверене!
Моја поента је: не постоји закон САД који забрањује Дејвиду Дјуку и људима који мисле попут њега да бирају било ког посланика по свом избору да попуни место у америчком Конгресу или учествује у избору ПОТУС-а. У ствари, можда постоје законодавци у Конгресу, док ми говоримо, који своје изборе дугују таквим групама мржње. Ови законодавци нису дисквалификовани да доносе америчке законе у Конгресу који утичу на сваког грађанина САД!
Моја питања су: (а) Зашто грађани САД морају више да се плаше Трампа од ових посланика који су већ у Конгресу? (б) Зашто грађани САД морају да буду срећни што гласају и предају овлашћења мозговима који стоје иза сумњиве политике која рационализује покољ и расељавање милиона и милиона невиних мушкараца, жена и деце у Северној Африци, Сирији, Ираку, Јемену, Турској, Украјина и Авганистан?
ПОНАВЉАМ: Ако Трамп добија гласове од великог чаробњака ККК и његове групе, зашто он (Трамп) мора бити најопаснија особа у поређењу са мудрацима/декама које стоје иза политике која промовише немилосрдно покољ и расељавање милиона невиних људских бића ? Да ли је ово мања од две зле тактике застрашивања? Стварно? Зашто се од америчких гласача тражи да се нечега плаше уместо да гласају за нешто опипљиво?
Поред тога, ови мудри мозгови захтевају да породице, осим својих, учествују у овим веома крвавим убиствима у њихово име. Они или њихови сарадници такође пуне младе Американце са трилионима $$$ дугова на факултетима док се боре зубима и ноктима да шаљу послове у иностранство преко ТПП-а! ПРОБУДИТЕ СЕ ОД СВОЈИХ УСПОВАНИХ; или сте на менију или сте на путу низ неке литице ако већ нисте тамо!
Исусе!! Колико неоконзервативаца може бити 50,100, 5000….и колико грађана је погођено њиховим плановима….Америка је пу*^и нација..Неоконзерватор (интелектуалац) надувених образа Роберт Кеган каже да једеш с*^т и једеш …..Какав је укус?
Поменута особа контролише огромне количине (дугова) мула и напредовања у каријери, плус полицију и војску. Другим речима, Зиокони контролишу и шаргарепу и штап. Отпор је узалудан, бићете асимилирани. Они задужују вашу земљу и користе је да вас поробе. Таква моћ покреће перпетуум мобиле промене америчког страног режима и војних интервенција.
Дакле, оно што се питате је зашто Американци гласају за ове људе за функције? Зато што се не налазе на дневном реду који планирају да спроведу.
Бил Клинтон је себе увек називао „прогресивцем“, али је радио као ђаво да настави са планом Роналда Регана. Корени најтежих данашњих политичких, економских и међународних криза сежу до његове прилично намерне триангулације са Њутом Гингричем. Био је први председник који је икада користио НАТО на терену, као оруђе за распарчавање Југославије и смањење руског утицаја, али и за придавање ратних овлашћења искључиво извршној власти, без обзира на слово у уставу.
И Дубја и Ал Гор су дефинитивно проглашени за скоро еквивалентне „умерене“ од стране медија током избора 2000. Горе није успео да победи, не само зато што су избори покрадени, већ и зато што се понашао као магарац током дебата, допуштајући јасно интелектуално инфериорну Дубју сматрати „победником“. Дубијина уставна овлашћења одмах је кооптирао подмукли неоконзерватор кога је идиотски именовао за потпредседника, Дик Чејни. Ми смо овде видели шта се дешава, али, захваљујући корпоративним медијима и чињеници да председник може да одслужи свој мандат – без опозива – без обзира на то колико лош посао ради, морали смо да трпимо четири године неоконски милитаризам који је дивљао у два велика рата јасно заснована на лажима. Оба рата трају до данас – 15 година касније!
Затим, други узастопно смо били третирани као демократски изазивач у виду Џона Керија који је дозволио себи да га брзо воде без подизања одбране. Упркос томе, можда би и победио да није било изборних нерегуларности у држави Охајо, где је Дубију поново украдено председништво, што би било немогуће у скоро свакој другој демократској републици на свету. Бодите један за Диеболта и задимљене стражње собе Синсинатија и Колумба, политичке прекретнице у којој је 20. век прешао у 21.
Што нас доводи до господина Хопе & Цханге, нашег председника Барака Обомбера, добитника Нобелове награде за мир. Да ли је тип урадио НЕШТО што је обећао током избора, почевши од истоименог закона „Обама Царе“? Да ли је обећао бирачима да ће осигуравајућим компанијама осигурати континуирани монопол над америчким здравственим осигурањем, без икакве конкуренције владиног плана (а ла Медицаре) да премије буду ниске, а стандарди услуга разумни? Не, он је направио мамац и укључио чак и то. Његов највећи мамац и замена су били његови ратни планови. Водио је кампању као нека врста „мировњака“, једини кандидат који није одобравао Дубине ратове и обећао да ће их окончати, али се трансформисао у вероватно највећег америчког ратног хушкача у историји наше нације. Сви знате детаље, дронове, акције у земљама без конгресног доприноса, а камоли одобрења.
И он је такође освојио други мандат. Зашто? Зато што му га је Ромнеи практично дао на сребрном послужавнику тако што му је рано и често током те кампање убацивао ногу у уста. Није да би Миттенс урадио нешто другачије да је тренутно ПОТУС. Кад би само постојала трака која се може упоредити са Митовим 47% несреће, која чека да процури и разоткрива Хилари све њене најгоре инстинкте.
Како је Хилари, упркос свим грешкама, читавој историји и свим лошим медијима, успела да буде прва тркачица, правећи све већу дистанцу између себе и Доналда сваког дана? Жао ми је што кажем, број један, јер је жена. Већина жена тамо (осим Анн Цоултер) каже анкетарима да ће гласати за Хилари, упркос свим њеним манама, јер је она жена и њихов је ред да контролишу моћ – као да ће Хилари делити јота те моћи са било којим другим живим бићем, укључујући чак и Великог пса.
Број два, јер је, као искусна доживотна политичарка, надмашила Трампа на сваком кораку. Једноставно речено, она уме да лаже, искривљује истину, надувава своје позитиве и умањује опозицију много боље од господина Трампа, који у суштини води аматерску операцију у поређењу са њом. Видите, већина људи сада верује да је Трамп расиста, а не протекциониста и изолациониста, и да је он „Путинова марионета“, кривац за издају, а не лидер који више воли дипломатију него ратовање. Има више разлога да се верује да је НСА хаковала њене мејлове у ДНЦ-у као део лукавства да оштети Трампа него што је то учинила Русија уз Доналдово саучесништво. Тај потез је био чисти макартизам и оно што је анкете пресудило у њену корист. Сада, можете поштено да питате, ако је Трамп толико неспособан, како је добио републиканску номинацију? У суштини, трчећи као анти-неокона против сличних јасних ратних хушкача попут Џеба, Малог Марка, Теда и већине других заборавних.
Ако Џулијан Асанж и Вики-Леакс не дођу до матичне гомиле открића пре избора, тај прљави трик „Путинова лутка“ може се показати као прекретница у кампањи која ју је довела у Белу кућу... ми остали да се још једном запитамо, “како неоконзервативци настављају да буду бирани за председника” иако их не подносимо?
Сећам се тренутка током дебате Горе-Буш када сам помислио да му је „та укочена лутка можда управо дала“. Гор је пришао Бушу, чудно и непотребно близу... и Буш је некако направио гримасу и онда окренуо свој израз ка гомили. Сви су разумели.
Али оно што сви не разумеју је ко су и шта су неокони и шта раде. Превише њих купује МСМ удицу, коноп и синкер. Они мисле најгоре о Асаду, Путину, Ирану, исламу уопште. Они фаворизују рат јер мисле да је то свет ми против њих и генерално не могу замислити да су САД икада у криву. Они не могу да направе разлику између Совјетског Савеза и модерне Русије. Вероватно нисам могао да нађем Русију на мапи
Мислим да Викиликс има више о Клинтоновој. Надајмо се да је проклетство на довољно једноставан начин да се не може претворити у још једну „Путинову заверу“. Људи воле то срање баш као што су навијали за Схоцк & Аве. Обесхрабрујуће зар не.
Хилари је скоро супротна од главног борца, њено лице и глас се грче док не може да каже истину чак ни када јој је то у корист. Оно што она има је обожавани МСМ који јој носи воду и напада Трампа 24/7.
Није само 5,000 тхинк-танкера. Иза свега стоји МОЋ НОВЦА, а ОНИ контролишу школске програме, МСМ, генерале, адмирале, милитаризовану полицију у великим општинама (чије активности могу да се координирају из Беле куће како је ОВС доказао), већину федералних политичара , судије и ЕКОНОМИЈА (наредите крах и велику депресију да уплашите сељаке да се врате у ред). Желите револуцију, или једноставно самоубиство? Доста ових моћи које контролише МОЋ НОВЦА мораће да разбију редове са њима и да се придруже људима, пре него што дође до било каквих значајних промена, иначе је то само ВЕОМА крвава вежба узалудна. ОНИ СУ се припремали још од нереда шездесетих да СМРШЕ сваки поновљени наступ. Можете ли рећи масакр на Тргу Тјенанмен пута хиљаду? (ово би било потцењивање)
Занимљиво је посматрати како ови неоконтелектуалци могу безбрижно планирати догађаје који су неморални и крше Повељу УН, међународно право и Женевске конвенције, а који су резултирали смрћу и расељавањем безброј људи на Блиском истоку и другде. Упркос овој историји и познатој склоности да проузрокују више истих, они су слободни да се баве ђаволским склоностима док су добродошли у салама моћи због свог мишљења.
Можда је за већину људи нешто несхватљиво у овим монструозним догађајима. Како другачије објаснити бизарно прихватање злочина против човечности од стране људи, док исти људи постају бесни и отворени када једно или двоје деце убије нека особа мањкавог карактера?
Занимало би ме зашто аутор инсистира на томе да нови Хладни рат већ неко време није у току.
Одличан чланак! Па шта је горе од ХРЦ ПОТУС-а? Стварно бих волео да знам? Ови избори су безобразни и стравични!
Морали бисте узети у обзир председника Кејна или председника Пенса. Трамп је заиста ужасан без речи, а наша ситуација је потпуна ноћна мора шта год да се деси, али верујем да би председник К или председник П могли скоро да парирају Хилари.
То је велика шаховска табла на којој (неокони) жуде да поново играју.
Овај цитат подсећа на коментар дат пре много година о генералима који су организовали самоубилачке битке у Првом светском рату. Аутор је сматрао да су у детињству научили како да воде битке играјући се са војницима, али када су достигли зрелост и положаје власти нису схватили да се тада баве животима стварних људи.
Тачно, Билл... Хвала.
Под претпоставком да им је стало.
Када се демократе и републиканци боре једни против других, резултат бирача је помоћ једној или другој странци. Тако је сигурно да нико други од правих људи никада неће изаћи као председник.
Добар потез, за идиоте.
„Ради се о Пак Америцана. Овде се ради о васкрсавању избледелог сна о новом америчком веку.”
” И ако је недавни чланак у Дер Спиегел-у тачан, Каганова супруга Викторија се појавила као кандидат за престижну позицију државног секретара ако Хилари победи. Ако се то догоди, неоконзервативци можда нису успели у свом првобитном плану за нови амерички век, али ће на брзину завршити свој пројекат нове Демократске странке у последњем тренутку. А то значи да ови избори ипак нису толико нео-збуњујући.”
Да, тачно, то је оно што Хилари чини тако опасном. Описана је као „нови Никсон“ и то је превише тачно јер је претња нашим војницима, али и нашим наводним непријатељима. Као и Чејни, она види непријатеље испод сваког камена, и као он, неће платити највишу цену за своје поступке. Чејни и Рамсфелд су себе одувек доживљавали као „изнад борбе“ интелектуално, као и Хилари. Сви они (неокони) су погрешно настројени и потпуно неприхватљиви…
Ционистички неокони широм света су на мисији за коју тврде да је њихова одговорност за Талмудске законе којима приписују.
Под Хилари Клинтон и Викторијом Нуланд итд. итд. Бела кућа ће „може да користи своја расположива овлашћења да доврши план ПНАЦ-а и тврди да је то „цена коју вреди платити” као што је Мадлен Олбрајт раније тврдила да је 500,000 мртве ирачке деце „вредно тога” због америчких санкција....
Да ли неоконзервативци усмеравају САД у заборав и да је Трамп можда наша последња нада?
Бобе, амерички политички партијски систем има Неокон странку, а затим и Остале странке. За Неокона много тога зависи од ових избора. Сат откуцава за Неоцон, јер се америчка војна супериорност све више смањује сваке године. Мислим да време истиче, а Неокони су очајни у потрази за освајањем света. Изгладњивање Русије није лак посао, а неоконима је остало мало времена да остваре своје циљеве светске хегемоније. Оно што је још најгоре је Хилари само можда она коју су Неокони чекали. На крају крајева, Дик Чејни је био само ВП, јак ВП, али само ВП. Хилари ће са друге стране бити председница, а за НеоНут је савршена за канцеларију команданта и начелника.
Сјајан коментар Џоа: „Уосталом, Дик Чејни је био само ВП, јак ВП, али само ВП. Хилари ће, са друге стране, бити председница, а за НеоНут је савршена за канцеларију команданта и шефа. Обама је урадио скоро све што су Зиоконси желели осим бомбардовања сиријске владе и бомбардовања Ирана. Нема сумње да би председница Хилари „исправила обе грешке“ чим дође у канцеларију. Трамп је покушао да се допадне Зиоконсу, али који би Зиокон ризиковао ствари са Трампом – још једним скоро потпуно контролисаним роботом као што је Обама, када имају сертификованог потпуно контролисаног робота са кратким спојем за постављање у ПОТУС.
„Попут Чејни, она види непријатеље испод сваког камена, и као он неће платити највишу цену за своје поступке.
Чејни и Хилари се претварају да испод сваког камена виде непријатеље, јер тако пуне џепове прилозима Војноиндустријског комплекса и елита Новог светског поретка.
Писци би требало да престану да користе фразу „Пак Америцана“. У томе није било ништа мирно. Америка је била у рату више година мог живота него не, а ја сам у својим 50-им.