Мрачна тајна иза бомбе у Хирошими је одакле долази уранијум, трка шпијуна против шпијуна да се обезбеди природно обогаћени уранијум из Конга како би подстакао пројекат Менхетн и сачувао редак минерал ван руку нациста, извештава Џо Лорија.
Аутор Јое Лауриа
Од прве употребе нуклеарног оружја у Хирошими пре 71 годину, 6. августа 1945. године, мало је позната прича о томе одакле је уранијум за бомбу и тајној операцији коју су САД користиле да би је обезбедиле.
То је до објављивања нове књиге следеће недеље у Сједињеним Државама, шпијуни у Конгу, британске истраживачице Сузан Вилијамс (Публиц Аффаирс Боокс, Њујорк), која по први пут открива детаљну причу о трци између Американаца и нациста у дубокој кризи да се дочепају најсмртоноснијег метала на свету.
Облак печурке од атомске бомбе пао је на Хирошиму, у Јапану, 6. августа 1945. године.
На почетку Другог светског рата, када су САД покренуле изузетно тајни Менхетн пројекат, уранијум из Северне Америке и већине остатка света био је обогаћен мање од једног процента и сматран је неадекватним за прављење првих атомских бомби. Али постојао је један рудник на свету где је, због чудне природе, руда садржала до нечувених 75 процената обогаћеног уранијума: рудник Шинколобве у данашњој Демократској Републици Конго.
Веза између Шинколобвеа и Хирошиме, где је убијено више од 200,000 људи, још увек је углавном непозната на Западу, у Конгу, па чак и у Јапану међу неколицином преживелих. Још једна занемарена веза је катастрофалан утицај на здравље конгоанских рудара који су руковали уранијумом као виртуелни робови белгијског рударског гиганта Унион Миниере, власника Шинколобвеа у тадашњем Белгијском Конгу.
Иако се испоставило да нацисти нису стигли далеко у потрази за бомбом (због недостатка високо обогаћеног уранијума), Американци тога нису били свесни 1939. и бојали су се да ће Хитлер добити нуклеарно оружје пре њих. . То би готово сигурно утицало на исход рата. Већ те године, Алберт Ајнштајн је писао председнику Френклину Д. Рузвелту да га саветује да држи нацисте подаље од Шинколоубеа.
Вилијамсова помно истражена и мајсторски написана књига говори о замршеној причи о специјалној јединици америчке канцеларије за стратешке услуге (ОСС), претечи Централне обавештајне агенције, која је била постављена да купи и тајно уклони све уранијум из Схинколовбеа који би САД могле да се дочепају.
Јединицу су у Вашингтону предводили директор ОСС Вилијам "Дивљи Бил" Донован и Руд Болтон, шеф одељења за Африку ОСС-а. Донован је био опседнут тиме да спречи нацисте да добију бомбу и није веровао у улогу Британије у операцији са уранијумом. Британија се, с друге стране, плашила да САД покушавају да преузму њене западноафричке колоније. Вилијамс нам каже да је Донован тренирао своје агенте да циљају не само на нацизам већ и на колонијализам.
Агенти ОСС-а су користили бројне покриваче, као што су орнитолози, природњаци који сакупљају живе гориле, увозници свиле и представљајући се као извршни директор нафтне компаније Текацо, као што је то учинио агент Ланијер Вајолет. Ово је постало проблем након што је председник Тексака, Торкилд Рибер, био приморан да поднесе оставку 1940. након што је био изложен нацистима као шверцер нафте.
Вилијамс нам такође каже да су амерички шпијуни имали потешкоћа у раду у француском Конгу и другим колонијама под контролом Слободне Француске генерала Шарла де Гола јер су САД признавале владу Вишија све до инвазије на Нормандију.
Трилер из стварног живота
Вилијамсов шпијунски трилер из стварног живота фокусира се на бројне агенте ОСС који су укључени у обезбеђивање уранијума и спречавање нациста да приступе јединственом руднику у провинцији Катанга, мисији која је била толико тајна да је већина укључених агената мислила да спречавају шверц дијаманата. Неколико агената ОСС-а који су знали да је уранијум за којим трагају САД, нису знали чему служи та руда.
Генерал Двајт Д. Ајзенхауер, врховни командант савезничких снага, у свом штабу на европском попришту операција. Носи кластер са пет звездица новоствореног чина генерала војске. 1. фебруара 1945. године.
Некада такав агент, Вилбур „Док” Хоуг, главни јунак приче, сазнао је тек после 6. августа 1945. зашто је помогао у откривању нацистичких кријумчарских рута из Конга и помогао да уранијум изађе из земље. Довезен је возом у Порт-Франки, затим на баржама низ Касаи до реке Конго у Леополдвил (Киншаса), где је претоварен у воз до луке Матади.
Тамо је уранијум стављен у пан-америчке авионе или на бродове, који су ишли за Њујорк, где је истоварен и ускладиштен у њујоршкој општини Стејтен Ајленд. Тамо је уранијум остао све док није био спреман за употребу у Хирошими и Нагасакију. (Њујоршка локација испод Бајонског моста и данас региструје довољно високе нивое радијације да америчка влада нареди чишћење.)
Вилијамс такође открива да су америчку мисију закомпликовали неки белгијски званичници у Конгу, као и Унион Минијер, који је повремено сарађивао са нацистима како би прокријумчарили део смртоносне руде. Како Вилијамс објашњава, након што су се Немци предали, САД су сазнале колико су нацисти заправо далеко од бомбе, а након што је Јапан поражен, први пут су сазнале да је Токио такође имао рудиментарни програм нуклеарног оружја.
Након Дана ВЕ, Ајнштајн је покушао да убеди Трумана да затвори пројекат Менхетн. Али било је прекасно. Иако су се генерали Двајт Ајзенхауер, Даглас Макартур и три друга виша америчка војна команданта противили употреби бомбе, Труман ју је ипак бацио, не да би окончао рат и спасио животе, као што се већина историчара сада слаже, већ да тестира оружје и пошаље поруку свету, а посебно Совјетима, о надолазећој доминацији Америке.
„Јапанци су били спремни да се предају и није било потребно да их ударимо том грозном ствари“, рекао је Ајзенхауер.
Иако агент ОСС Хоуг није знао чему служи уранијум, знао је да је на веома опасној мисији. Нацистички агенти су три пута покушали да га убију, бомбом, ножем и пиштољем. Преживео је рат само да би у 42. години подлегао раку стомака.
Као што Вилијамс истиче: „Фактори ризика за ову болест укључују излагање зрачењу, што објашњава зашто су преживели од атомске бомбе у Другом светском рату имали већу вероватноћу да добију рак стомака од већине људи.
Двојица других Хогуеових колега из ОСС-а из мисије у Конгу такође су умрли веома млади. Али Вилијамсова забринутост се такође протеже и на раднике рудника из Конга који су се бавили стварима данима заредом и за које се чинило да ни Белгија, Унион Минијер ни Американци нису имали ни најмање бриге.
„Запањујуће, једва да је пажња посвећена Конгоанцу, од којих ниједан није консултован о плановима за прављење атомских бомби од уранијума Шинколобвеа“, пише Вилијамс. „Каква би била њихова реакција, на моралној основи, на изградњу тако разорног и страшног оружја од минерала из њихове земље?“
„Каква би била њихова реакција данас, када би се дезинформације, сенке и огледала збрисали и изложила цела историја?“ она пита. „Нити Конгоанци нису били обавештени о ужасном здравственом стању
и опасности по безбедност којима су били изложени; једноставно су коришћени као радници, као да немају никаква права као једнака људска бића. Ово је био процес за који САД, УК и Белгија носе а
тешка одговорност.”
Јое Лауриа је ветеран спољних послова који ради у УН од 1990. Писао је за Бостон Глобе, Лондон Даили Телеграпх, Јоханнесбург Стар, Монтреал Газетте, Валл Стреет Јоурнал и друге новине. До њега се може доћи [емаил заштићен] и пратили на Твитеру на @уњое.
Према историчару из Другог светског рата Максу Хејстингсу, то што је бомба бачена да би се послала порука Русији је ек-пост-факто објашњење које је вероватно канард. Приземније, да не кажем баналније (и обесхрабрујуће), објашњење је да је Труман желео да својим бирачима оправда огроман трошак Пројекта Менхетн демонстрирајући да је функционисао – то, и оно што Хастинг назива „неумољивом логиком тоталног рата“ , који је укључивао расистичку претпоставку да Азијати нису заправо људи и да њихове патње нису битне, иако је, како истиче Хејстингс, било доста расизма на обе стране. Сматрам да је Хејстингсово објашњење уверљиво. https://www.theguardian.com/world/2005/jul/30/japan.secondworldwar
Џо Лорија,
Надам се да сте још увек на овом сајту јер желим да вам поставим питање из вашег истраживања. Из сопственог искуства сам разговарао са члановима (пре много година) који су били део обе катастрофалне бомбе и речено ми је ово: Постоје још два разлога за испуштање оружја. Прва је била уранијумска бомба, а за потребе тестирања (што звучи скоро зло) друга је бачена као плутонијумска бомба. Разлог је прикупљање података о две варијанте наоружања. О томе се скоро, или можда никада не говори.
Две бомбе различитих и различитих образаца зрачења показују инхерентно непоштовање многих прича да су САД управо окончале рат и спасавале животе, као што један постер изнад изгледа верује.
Друго, Ајнштајн је написао писмо председнику инсистирајући или предлажући да се бомба баци изнад воде у близини Јапана како би се избегла смрт цивила, а председник је то одбио. Ајнштајн је сматрао да ће порука бити гласна и јасна без хиљаду мртвих.
Да ли вам је позната нека од ових пријављених прича? А какво је Ваше мишљење?
У одбрану господина Лаурије, то је била мала грешка. Његова тврдоглавост по питању богаћења је мало више изненађујућа.
Заиста је дивно осудити масовна убиства људи. Проблем настаје када се избор сведе на „зверство“ или „зверство к 10“. Оно што тренутно знам о ситуацији на крају Другог светског рата наводи ме на то да верујем да је управо то био избор у то време.
Према историчару из Другог светског рата Максу Хејстингсу, то што је бомба бачена да би се послала порука Русији је ек-пост-факто објашњење које је вероватно канард. Приземније, да не кажем баналније (и обесхрабрујуће), објашњење је да је Труман желео да својим бирачима оправда огроман трошак Пројекта Менхетн демонстрирајући да је функционисао – то, и оно што Хастинг назива „неумољивом логиком тоталног рата“ , који је укључивао расистичку претпоставку да Азијати нису заправо људи и да њихове патње нису битне, иако је, како истиче Хејстингс, било доста расизма на обе стране. Сматрам да је Хејстингсово објашњење уверљиво. https://www.theguardian.com/world/2005/jul/30/japan.secondworldwar
Резолуција
http://www.osti.gov/includes/opennet/includes/MED_scans/Book%20VII%20-%20%20Volume%201%20-%20Feed%20Materials%20and%20Special%20Procuremen.pdf
Страна 14:
Цела ствар је била само грешка у копирању – старим документима као што је овај морали би се управљати у потпуности ручно.
Џоу Лорији:
Мистификује зашто сте тако дефанзивно и непријатељски одговорили коментаторима овде који су само покушавали да схвате смисао из вашег збуњеног позивања на то колико је руде уранијума још у земљи „обогаћено“ (стварни одговор је, наравно, нимало).
Пошто је тобожња јединственост овог конгоанског депозита била мотив за погрешну акцију ОСС-а која је тема вашег поста, а ви му дајете одговарајуће истакнуто место у трећем пасусу, нема смисла да умањујете његов значај у свом коментару одговара док омаловажавају људе који постављају то питање, као да су навели неку тривијалну недоследност.
Можда не схватате колико се ваши коментари у овој теми лоше одражавају на ваш интелект и темперамент, али ја ћу их имати на уму следећи пут када се ваш текст појави на овом сајту.
Претпостављам да то није обогаћено, али то није поента коју они желе. Радило се о тривијалној ствари од процента. То је тривијално за целокупну суштину књиге и чланка који сам написао, а који су игнорисали. Зајебава се без икаквог уважавања изванредне приче коју ова књига прича. Сматрао сам неопходним да браним истраживање Сузан Вилијам, које су довели у питање, чак и након што сам јој дао фусноту са линковима, који су такође игнорисани. Такође сам сматрао потребним да одговорим на примедбе да се амерички генерали нису противили употреби бомбе, упркос огромним доказима које је пружио други коментатор. Ретко одговарам на коментаре читалаца о мом раду, ма колико узнемирујуће, али сматрам да ово не може остати без одговора. Не ценим твоју бесмислену примедбу о мом интелекту и темпераменту. Мој рад стоји на ономе што је написано, а не на ономе што мислите о мени.
<
И мене је погодила иста мисао. На било којој табли за коментаре постоји широк спектар коментара, а неки су природно у оба екстрема. Ово је само моја претпоставка, али ваше поступке приписујем обичном очинском протекционизму. Међутим, то се не одражава добро на вас, господине; него каља твој интелект и не безначајне способности.
Нема потребе да будете антагонисти.
Нажалост, први утисци, тачни или не, често су они које носимо са собом, а ви нам нисте представили своје најбоље лице.
„Америчка канцеларија за стратешке услуге (ОСС)… постављена да купи и тајно уклони сав уранијум из Схинколовбе-а.
Међутим, америчка (и британска) влада је склопила споразум са Белгијом у септембру 1944:
„Обезбеђивао је куповину и тренутни извоз велике количине уранијумске руде из Белгијског Конга.
(СТРОГО ТАЈНО. 23. април 1945. МЕМОРАНДУМ ЗА РАТНУ ТАЈНУ. АТОМСКА ФИСИОНА БОМБА).
Набавка је била одговорност Комбинованог фонда за развој, који је радио под управом Комитета за комбиновану политику.
Па где су били ОСС? Пада ми на памет „сувишак“.
Очекујем да ћу уживати у књизи Вилијамс када је моја јавна библиотека добије или када постане приступачна. Што се тиче вашег питања, претпостављам да је америчка влада држала набавке у тајности – и што је могуће компликованије. Слој за слојем бирократије које Лоши момци морају да реше. Али неко је морао да оде у Африку и да ради стварни посао, а то није посао за деск џокеје.
Препоручујем да прочитате књигу.
Што се тиче питања оправданости употребе атомске бомбе, препоручио бих Одлуку о употреби атомске бомбе Гара Алперовица (846 страна). Као што хиперболин пост добро илуструје, војска је била „добри момци“.
Управо сам почео да читам Рацинг Тхе Енеми од Цујошија Хасегаве који даје јапанску перспективу. Одлично.
Да ли неко зна за књигу из совјетске перспективе?
Размишљао сам о куповини Рацинг тхе Енеми, али цена је била висока, а критике веома „непријатне“.
http://www.bu.edu/historic/hs/kort.html
Провера извора на јапанском језику за мене је немогућа, тако да је ослањање на професионалце неопходно. Када професионалци доводе у питање књигу, сачекаћу да је библиотека добије како бих свео на минимум сопствену инвестицију.
Совјетске књиге? Претпостављам да би они непосредно после Другог светског рата уништили зле Американце, јер смо ми били нови непријатељи хладног рата. Тема се охладила од 2. године, а можда и нема добрих руских књига на ту тему.
Ако желите најбољи амерички поглед који сам до сада пронашао, покушајте да набавите копију Пакао за плаћање: Операција Пропаст и инвазија Јапана, 1945-1947. Ову је написао војни професионалац коме се чини да му је глава зезнута. Након што сам га прочитао, моје мишљење је да, да америчка инвазија није у потпуности пропала, завршили бисмо скоро истребљењем Јапанаца. На крају тога бисмо учинили да Хитлер и нацистичка Немачка изгледају као праве мачкице у поређењу
** То је my закључак, а не Ђангреков.
Хвала Вам на одговору. Проверићу референцу књиге.
Поново „иффи“ преглед. Гледајући библиографију рецензента у једној од његових књига о совјетској историји, говоре следеће: Орландо Фигес, Роберт Сервис, Себаг-Монтефиоре, Ричард Пајпс, итд. Мислим да знамо на којој страни је рецензент.
Сва ова прича о уранијуму и нуклеарном оружју ме наводи на размишљање о томе како би ми америчка јавност требало више да говоримо о овој нуклеарној претњи. Потребан нам је још један каубој 'Др Стрејнџлав' који јаше бомбу, да појача ову надолазећу вероватноћу и натера нас све да размишљамо. Дискусије о потенцијалу употребе нуклеарне бомбе у медијима би требало да буду чешће, јер у овом тренутку не чујем да се дискутује.. Није ме брига ко су стручњаци све док ваздушни таласи алармирају грађане да се пробудите и позовете представнике вашег конгреса, али као нација истражите шта ће дати нуклеарни рат. Победници могу да се испоставе они који су погинули у првом удару. Сви то знате, а већина вас вероватно има више сазнања о томе каква би разарања вероватно могла да се догоди. Што дуже ово нуклеарно оружје буде постојало и дозволило му да се шири, свет ће бити ближи коначном бесконачном уништењу нуклеарног оружја. За сада, ипак, идем да се играм са штенетом.
Некако сада мењамо тему, али та „каубојска“ сцена сада нас тера да се тргнемо. Струја од 650 мпх у коју је момак скочио сигурно би га убила, вероватно би му откинула главу.
Зацхари, више си него у праву што се тиче ефекта струјања ваздуха, али знам да си разумео шта сам хтео да кажем. Поента је била у томе како би ми као друштво добро урадили да се дубоко преобратимо у погледу опасности да све ове нације имају тако разорни потенцијал да збришу човечанство. Уместо тога, ми у Америци стално причамо о Трампу, а више о Трампу. Када није реч о Доналду Трампу, наши медији ће сигурно отићи на крај света да би се уверили да су наше вести све само не релевантне.
Молим те, немој да ми одговараш да Супермен заиста не може да лети.
Постоји још један угао ове приче о којој се говори у књигама Џозефа П. Фарела, међу којима су Реицх оф Тхе Блацк Сун, Тхе НАЗИ Интернатионал, и СС Бротхерхоод оф Тхе Белл.
Каква је била корист од ископавања уранијума у Белгијском Конгу? Звучи ми као да се рударење одвијало када су амерички научници схватили да је супер обогаћено и да су губили време користећи мање обогаћени уранијум.
Можда белгијски Конгоанци нису били обавештени о „страшним опасностима по здравље и безбедност којима су били изложени“ јер НИКО није знао. Живећи кроз то доба, сјај у мраку радио, сат и бројчаници са уранијумском бојом били су потпуно непознати и прилично су перјаница за поседовање. Тако модерно знаш! Многи су били изблиза и лично изложени зрачењу, а прошле су године и године пре него што се сазнала опасност од тога.
Шпијуни су убијани због одавања било каквих информација током рата. Зашто Сузан Вилијамс мисли да је било чији посао да зна за шта ће се користити? Ако компанија продаје сирову кожу другој компанији која купује сирову кожу, зашто она мисли да је поштено да каже било шта каубојима који доводе стоку на тржиште? Да ли им је стало? Не. Они једноставно раде оно што раде сваки дан, а то је да иду на посао. Шта год да се дешавало у Влади Белгијског Конга у то време историје, није њена ствар... пошто је очигледно мислила да су рудари из Конга исто што и даме које пијуцкају чај и организују „Марш чистијих улица“! Било је то време светског рата, а кладим се да Сузан Вилијамс није могла да преживи ни један дан.
Ствари су имале тржиште, чак и пре пројекта Менхетн. Да ли сте икада чули за Фиеставаре? Једна од боја је направљена коришћењем уранијума - наранџаста, верујем. Било је веома лепо и превише опасно да би га било у модерној кухињи.
http://articles.latimes.com/1994-04-23/home/hm-49397_1_radon-gas
Претпостављам да би часови хемије желели мало уранијума за демонстрације и једноставне експерименте.
Сумњам да је Фиеставаре довољно користио да подстакне отварање рудника и запошљавање, звучи као хиљаде
рударских радника, према Сузан Вилијамс. Мора да је то било право тржиште које су створили нацисти, Јапан и вероватно руска мала бомба. Верујем да смо (САД) пресрели немачке подморнице и ослободили их терета уранијума високог квалитета БЦ пре него што су успели да се врате кући.
Према Јимбоовој врећици веродостојних података (тј. Википедији), уранијум из Шинколобвеа вађен је од 1915. године, углавном да би се добио радијум. Радијум вам је потребан за надрилеке и бројчанике за светло у мраку – веома потребни током рата (Жене сликају бројчаници су брзо добијали здравствене проблеме јер су често лизали четке до краја.
Што се тиче рудара из Конга... запамтите да је до 1915. Белгија још увек била у немилосрдној експлоатацији Конга и извођењу бесмисленог ултраубијања очигледно из чисте грабежљивости. Све се то заборавило када је дошао Први светски рат и захватио и Европу бесмисленим клањем. Другим речима: нико се не би замерио локалним радницима. То се вероватно не би променило до 1940.
„Нити Конгоанци нису били обавештени о страшним опасностима по здравље и безбедност којима су били изложени; једноставно су коришћени као радници, као да немају права као једнака људска бића.”
Ту си у праву.
(Исправка за чланак: „Тамо је уранијум остао док није био спреман за употребу на Хирошими и Нагасакију.“ За Хирошиму, требало би да извучете У235 помоћу дифузије гаса (http://www.globalsecurity.org/wmd/intro/u-gaseous.htm), за Нагасаки би вам био потребан У238 да би се претворио у плутонијум, који се затим хемијски екстрахује и обликује у уређај за имплозију. Дакле, желите да одложите продавницу уранијума неколико година раније...)
Прерада руде за радијум је вероватно била највећа употреба. То би било пре него што су схватили да је радијум опасан отров уместо чудотворног адитива и лека за све. Паста за зубе, креме за косу, па чак и храна! Откако је рудник затворен, можда је истина почела да им се увлачи у главу.
6. август, средином лета, иако мало познато, давно је објављено складиштење изворног материјала уранијума у Њујорку пре његове употребе у нашем пројекту на Менхетну, као што је било обезбеђено много пре нашег учешћа у Другом светском рату. Мање познат је статус царског Јапана који користи атом за нуклеарни рат. Књига Роберта К. Вилцока „Јапан'с Сецрет Вар, Јапан'с Раце Агаинст тиме то буилд итс овн Атомиц Бомб“ баца мало светла на ово. Већина Американаца није свесна да су и јапанска војска и морнарица имале „супер“ развојне програме који су постали један пошто је цар присилио сарадњу након што је Ваздухопловство америчке војске бомбардовало већи део урбаног Јапана. Плод овог заједничког подухвата била је атомска бомба – данас бисмо је могли назвати „тактичким“ нуклеарним уређајем – која је тестирана изнад Јапанског мора у близини корејске обале. Јапански физичари – од којих су неки били студенти европских физичара добитника Нобелове награде – имали су исти проблем који су имали програмери другде, недостатак квалитетних узорака за рад, па су копачи уранијума добили империјалне пропуснице за покретање „Тхе Цо-просперити“ ” сфера. Белгијски Конго уранијум оксид је потопљен у Јапан. Када је капетан подморнице сазнао да се Немачка предала, и он је подигао руке и предао своју подморницу и терет америчкој морнарици. Јапански официри на броду извршили су самоубиство. Још увек званична тајна је одлагање 1,400 фунти уранијум оксида. После нашег догађаја у Тројици, неки верују да је немачки братски испоручен терет нашао пут у другом и трећем нуклеарном експерименту Америке.
Извини, али то се једноставно није догодило. Истина је да је Јапан имао вештину да састави бомбу, али та нација једноставно није имала „ствари“ да стави у њу.
Данас се ситуација променила. Јапан има довољно материјала да састави нешто попут 30,000 Нагасаки бомби. Моје потпуно неупућено мишљење је да су они такође тестирали софтверске Х-бомбе у својим суперкомпјутерима и да би могли имати праве у металним кућиштима за невероватно кратко време.
Зато сматрам да су Обамина и наводно Трампова охрабрења Јапану и другим нацијама немогуће неодговорна.
Зауставио сам се рано у овом есеју када сам видео ово:
То никако не може бити тачно, па пређите на Гоогле претрагу. Срећом, постоје неке рецензије за потпуно нову књигу и успео сам да лоцирам грешку.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Не.
За оне који могу да га пронађу, препоручио бих чланак из 1987 „Ајк и Хирошима: Да ли се противио томе?“ од Бартона Бернштајна. Нема ни трунке доказа да се Ајзенхауер противио бомби, осим његовог сопственог памћења преплављеног можданим ударом, и много посредних доказа од других присутних на састанцима да је то измишљена прича. Макартур је очајнички желео инвазију на Јапан. Афера би била много већа од догађаја на Дан Д у Нормандији и сигурно би га ставила у Белу кућу уместо Ајзенхауера. Човек је имао секиру да меље.
Што се осталог тиче, уранијум је изузетно прљаво гориво – а рудари су први који се трују. С обзиром да је Конго био под контролом Белгије, оним јадним душама које су копале ту руду било је горе него да су били робови Римљана у сличном руднику. Руда мора да се пречисти, а то уопште није безбедна производна операција.
Касније у енергетском циклусу су супер скупи и супер опасни реактори. Чак и када раде савршено, производе изузетно опасан отпад.
Нуклеарна енергија је отприлике ружан начин стварања енергије колико год можете пронаћи.
Говорите о рударству и рафинацији уранијума и опасним токсичним производима и нуспроизводима који трују људе. Овде у САД-у, у мојој држави Нови Мексико, покренули смо локацију ВИПП, (пилот пројекат изолације отпада), за безбедно? складиштити нуклеарни отпад. Тамо је пре две године избио пожар који је прекинуо рад. Где се тачно налази сав овај изузетно отрован материјал овде у САД? Знам да су неки у лабораторији у Лос Аламосу од раних и текућих операција, али мора да има 'ствари' широм земље у све лошијем стању. Штета за те малолетнике, они бивају експлоатисани где год постоји рударска операција, али ја сам забринут за сав отпад овде у САД и колико су званичници забринути и који кораци се предузимају ових дана. Још увек мора да буде у току рударство и прерада, али ко пази на наставак производње и складиштења нуспроизвода? Овим се треба бавити са више транспарентности како би свима рекли да су безбедни, јер за разлику од редовног закопавања отпада, то не чини да нестане,
Верујем да је рани отпад преношен широм земље да би био ускладиштен у природним сланим пећинама дубоко под земљом. Време полураспада тог отпада је у то време било астрономско. Волео бих да знам да ли су процене заиста толико високе, јер наш свет има фантастично средство за излечење. У средњој школи сам чуо да је нови отпад запечаћен у пећинама бетоном. Можда ће ме неко овде разјаснити, пошто сам стар и нисам у току са науком о томе.
Закопавање ствари и нада да ће сви заборавити на то је уобичајена тема од почетка атомског доба. Актуелна вест са Гренланда говори о старом пројекту који је пропао.
http://www.csmonitor.com/Science/2016/0805/How-to-deal-with-toxic-waste-buried-in-Greenland-s-rapidly-melting-ice-caps
Брзином топиња леда на Гренланду, проблем ће вероватно испливати на површину много пре 75 година. Управо су се удаљили од проблема, а његово решавање ће коштати много новца.
БТВ, стварни научни рад је овде:
хКСКСп://онлинелибрари.вилеи.цом/дои/10.1002/2016ГЛ069688/пдф
„Ви говорите о рударству и рафинацији уранијума и опасним токсичним производима и нуспроизводима који трују људе“
Стари Хипи…
Добро речено, али шта је са осиромашеним уранијумом који се налази у мецима за пушку и тенкове итд.. да би помогао да продре у оклоп узрокујући да честице прашине осиромашеног уранијума у ваздуху побегну у атмосферу са сваким ударцем. Прашина ОУ која, ако се удахне, има потенцијал да мутира ДНК и изазове рак и урођене дефекте у Ираку и другде.
http://www.cadu.org.uk/cadu/du-the-basics
Адмирал Виллиам Д. Леахи. Адмирал са 5 звездица, председник Здруженог генералштаба САД и комбинованих америчко-британских начелника штабова, и начелник штаба главног команданта војске и морнарице од 1942–1945 (Рузвелт) и 1945–1949. (Труман):
„Моје мишљење је да употреба овог варварског оружја у Хирошими и Нагасакију није била од материјалне помоћи у нашем рату против Јапана. Јапанци су већ били поражени и спремни да се предају. . . . Мој лични осећај је био да смо, први који су га користили, усвојили етички стандард који је уобичајен за варваре мрачног века. Нисам научен да ратујем на тај начин, а ратови се не могу добити уништавањем жена и деце.”
Адмирал флоте Честер В. Нимиц, главни командант Пацифичке флоте, цитира његова удовица:
“. . . Осећао сам да је то непотребан губитак цивилног живота. . . . Тукли смо их. Нису имали довољно хране, нису могли ништа да ураде.” И – ЕБ Потер, поморски историчар, написао је: „Нимиц је атомску бомбу сматрао некако непристојном, свакако не легитимним обликом ратовања.
Адмирал Вилијам "Бул" Халзи, командант Треће флоте:
„Прва атомска бомба била је непотребан експеримент. . . . Била је грешка што сам га икада одбацио. . . (научници) су имали ову играчку и желели су да је испробају, па су је испустили. . . . То је убило много Јапанаца, али Јапанци су много пре тога давали мир у Русији.
Контраадмирал Ричард Берд:
„Посебно је добро видети истину о последњим данима рата са Јапаном. . . . Био сам са флотом у том периоду; а сваки официр у флоти знао је да ће Јапан на крају капитулирати од . . . чврста блокада“.
Контраадмирал Луис Л. Штраус, специјални помоћник секретара морнарице:
„И ја сам снажно осећао да је била грешка бацати атомске бомбе, посебно без упозорења. [Атомска бомба] „није била неопходна да би се рат успешно завршио. . . једном броју људи било је јасно . . . да је рат био скоро готов. Јапанци су били скоро спремни да капитулирају. . . био је грех – употребити добру реч – [реч коју] треба чешће употребљавати – убијати неборце. . . .”
Генерал-мајор Кертис Е. Лемеј, Ваздухопловне снаге америчке војске (на конференцији за штампу, септембар 1945):
„Рат би био готов за две недеље без уласка Руса и без атомске бомбе. . . атомска бомба уопште није имала никакве везе са завршетком рата.”
Генерал-мајор Клер Чено, оснивач Летећих тигрова и бивши командант ваздушних снага америчке војске у Кини:
„Улазак Русије у јапански рат био је одлучујући фактор за убрзање његовог краја и био би такав чак и да није бачена ниједна атомска бомба…“
Хенри Х. „Хап“ Арнолд, командант ваздухопловних снага америчке војске.
“. . . [Ф]са јапанског становишта, атомска бомба је заиста била излаз. Јапанска позиција била је безнадежна и пре него што је пала прва атомска бомба. . . .”
Генерал-потпуковник Ира Ц. Еакер, Арнолдов заменик.
„Арнолдов став је био да је (бацање атомске бомбе) непотребно. Рекао је да зна да Јапанци желе мир. Одлука је имала политичке импликације и Арнолд није сматрао да је посао војске да је доводи у питање. . . . Нисам познавао никога у високим ешалонима војног ваздухопловства ко није имао питања о томе да мора да изврши инвазију на Јапан.”
Арнолд, цитира Еакер:
„Када се постави питање да ли користимо атомску бомбу или не, мој став је да се Ваздухопловство неће противити употреби бомбе и да ће је ефикасно испоручити ако главнокомандујући одлучи да је употреби. Али није неопходно да се користи да би се освојили Јапанци без копнене инвазије.”
Генерал Џорџ К. Кени, командант јединица војног ваздухопловства у југозападном Пацифику, упитан да ли је употреба атомске бомбе била мудра одлука.
"Не! Мислим да смо ионако излизали Јапанце. Мислим да би одустали вероватно у року од недељу дана од тренутка када су престали."
В. Аверилл Харриман, у приватним белешкама након вечере са генералом Царлом „Тооеием“ Спаатзом (командант у јулу 1945. Стратешких ваздушних снага америчке војске са седиштем у Пацифику), и Спаацовим некадашњим замеником команданта у Европи, Фредериком Л. Андерсоном :
„...Обојица су сматрала да ће се Јапан предати без употребе бомбе, а ниједно није знало зашто је коришћена друга бомба.
Генерал Двајт Д. Ајзенхауер:
„Изнео сам му [војном секретару Хенрију Л. Стимсону] своје озбиљне сумње, прво на основу мог уверења да је Јапан већ поражен и да је бацање бомбе потпуно непотребно, а друго зато што сам сматрао да наша земља треба да избегава шокирање светско мишљење употребом оружја чије коришћење, како сам мислио, више није обавезно као мера за спасавање америчких живота. Веровао сам да је Јапан управо у том тренутку тражио неки начин да се преда са минималним губитком 'образа'. . . . Није било потребно ударати их том грозном ствари.”
бивши председник Херберт Хувер:
„Рекао сам Макартуру о свом меморандуму од средине маја 1945. Труману, да се може постићи мир са Јапаном којим ће наши главни циљеви бити остварени. Макартур је рекао да је то тачно и да бисмо избегли све губитке, атомску бомбу и улазак Русије у Манџурију.
Ричард М. Никсон:
„Макартур ми је једном веома елоквентно говорио о томе. . . . Мислио је да је трагедија што је бомба икада експлодирала. Макартур је веровао да би иста ограничења требало да важе за атомско оружје као и за конвенционално оружје, да војни циљ увек треба да буде ограничавање штете за неборце. . . . Макартур је, видите, био војник. Веровао је у употребу силе само против војних циљева и зато га је нуклеарна ствар искључила, што мислим да добро говори о њему
Норман Казинс, из интервјуа са Макартуром:
“. . . [Он] није видео никакво војно оправдање за бацање бомбе. Рат би се могао завршити недељама раније, рекао је, да су Сједињене Државе пристале, као што су се касније ионако учиниле, да задрже институцију цара.
Хвала вам што сте објавили све ове цитате да оповргнете неке од глупости које су овде објављене.
Једног од америчких зналаца је такође цитирао Труман у својој књизи Мемоари Харија С. Трумана: Година одлука
Да, Леахи је био универзални стручњак.
Затим је био још један стари морнар из морнарице - контраадмирал Рицхард Бирд.
Као виши официр у морнарици Сједињених Држава, Берд је служио националну одбрану током Другог светског рата (1941–45), углавном као поверљиви саветник врховног команданта флоте Сједињених Држава и шеф поморских операција адмирала Ернеста Ј. Кинга . Од 1942. до 1945. водио је важне мисије на Пацифику, укључујући истраживање удаљених острва за аеродроме. На једном задатку посетио је борбени фронт у Европи.
10. фебруара 1945. Бирд је добио орден Кристофера Колумба од владе Санто Доминга.[36] Берд је присуствовао јапанској предаји у Токијском заливу 2. септембра 1945. године.
Разговор са Адмиралом Кингом и истраживање удаљених острва дали би Берду прави увид у јапанске планове да окончају рат на Пацифику под њиховим сопственим условима.
Нажалост, Јапанци – посебно Цар – нису размишљали на исти начин као ови надувачи.
Тачно, нисам рекао у просеку 75%, рекао сам „до 75%.“ Прочитајте шта сам тачно написао пре него што коментаришете. Сада ћу вам одговорити истим одговором који сам дао другом читаоцу. А што се тиче Ајковог цитата који је лажан, погледајте овде коментар хиперболе, који даје целу листу цитата америчких месинга који се противе употреби бомбе. Занима ме да ли сте икада раније чули ову причу у детаље. Ако не, да ли је најбољи коментар који можете да дате да се запитате о проценту обогаћеног уранијума? Нисте имали апсолутно ништа друго да кажете о овом делу? Морам да се питам за некога ко ово ради. Имајте на уму да сам рекао „до 75%“, а не у просеку 75%. У ствари, Сузан Вилијамс је изузетно успешан истраживач. А ево шта њена фуснота каже о овој ствари: „Податак од 65–75 процената је дат у Хадден (ур.), Манхаттан Дистрицт Хистори, коју је наручио генерал Леслие Гровес, књига ВИИ, Феед Материалс, Специал Процуремент, и Геограпхицал Екплоратион, том И — Сточни материјал и специјалне набавке, 12. јун 1947, декласификован са брисањем од стране Рицхарда Г. Хевлетта
за Комисију за атомску енергију САД, 3. јун 1970, доступно онлајн на
http://www.osti.gov/includes/opennet/includes/MED_scans/Book%20
VII%20-%20%20Volume%201%20-%20Feed%20Materials%20and%20
Специал%20Процуремент.пдф. До 70 посто је дато у Тхомас Т. Цренсхав
пуковнику ЈЦ Марсхаллу, 27. април 1943, НАРА, РГ 77, 5, кутија 68; такође у Гровес, Сада се може рећи, стр. 37, напомена 1.”
Господине Лауриа, уживао сам читајући овај чланак, интрига је довољна да снимим добар филм о томе. Оно што је увек тешко поистоветити је како је било у то време захтевати такве подухвате какве сте описали у свом делу. Мислим да оно што сте написали о томе да је Ајнштајн подстицао Трумана да затвори пројекат Менхетн веома говори о начину размишљања који је постао тако доминантан до тако огромног степена.
Још један добар чланак о коме бисте можда желели да пишете је Операција НУМЕЦ.
http://americanfreepress.net/wp-content/uploads/2014/06/Numec_Report.pdf
Хвала на информацијама.
Ово је можда боља веза.
http://www.irmep.org/WSJ_NUMEC.htm
Када прогуглам „обогаћени уранијум“, прво што сам прочитао је „Обогаћени уранијум је врста уранијума у којој је процентуални састав уранијума-235 повећан кроз процес одвајања изотопа. Природни уранијум је 99.284% изотопа 238У, а 235У чини само око 0.711% његове тежине.
Ово изгледа у складу са мојим формалним образовањем као физичар. Обратите пажњу на прецизност до које су 238У и 235У специфицирани за природни уранијум. Не постоји никаква чуда природе која ово значајно мења за било коју локацију на Земљиној кори. Обогаћени уранијум на Земљи настаје само из операције обогаћивања интелигентне врсте. Да је тајни рудник Конга садржавао обогаћени уранијум, ово би била изузетно примамљива информација.
Очигледно је да је рудник садржавао руду која је била богата природним уранијумом, а природни уранијум је садржао нормалан проценат жељеног изотопа 235У.
Рођен сам 1956. Говорим о операцији ОСС у Конгу, за коју никада раније нисте чули, јер ова прича никада раније није испричана. Али наравно да сте „заустављени“ због пикајунске ствари и вероватно нисте ни прочитали остатак дела. Не разумем ум који се може толико узнемирити због овога. Није важно да ли је било 75% или 65% или 50%, поента је да је то био специјални уранијум. То је све. То је тако мала тачка у чланку. Не разумем. Чини се да имплицирате да се цела прича распада јер је можда било 65%, а не 75%. То је глупост. Дао сам Вилијамсову фусноту и линкове које она даје. Можете и сами да проверите да ли вам ово толико значи. И запањујуће је што можете игнорисати обиље цитата америчких генерала који су се противили бацању бомбе.
Губим на делу „пре него што си рођен“. Што се осталог тиче:
http://tinyurl.com/gt7vamx
Непотребно је рећи да то не бих прочитао у Билтену, али бих уместо тога видео поједностављена прештампавања у Популар Сциенце, Реадер'с Дигест-у или неком сличном.
Препоручујем да прочитате Ричарда Роудса Прављење атомске бомбе. Атоми У235 су сакупљени практично један по један у џиновским калутронима. Излаз се мерио у грамима дневно - ако су имали среће. Да је Пројекат имао приступ тако високо обогаћеном уранијуму на почетку, прва уранијумска бомба би била доступна 1943. Прављење Литтле Бои-а - физичког уређаја - била је крајње једноставна ствар, док је Дебели човек био невероватно компликован у свакој фази.
Чињеница је да нисам прави верник у Цркву мира Герија Г Колса.
„75% обогаћени уранијум“ је мало неисправан.
Према пуковнику Кену Ницхолсу, „Наш најбољи извор, рудник Шинколобве, представљао је чудну појаву у природи. Садржао је изузетно богату масу уранијумске смоле. Ништа слично никада више није пронађено. Руда која се већ налазила у Сједињеним Државама садржавала је 65 посто У3О8, док је копно у Конгу износило хиљаду тона од 65 посто руде, а отпадне гомиле руде су садржавале двије хиљаде тона од 20 посто У3О8.
Тренутно подешавање овде значи да нисам могао да видим твој пост када сам направио свој. Тек након објављивања појавиле су се три особе које су претходно коментарисале.
И ја први пут коментаришем. Свиђа ми се идеја да свако од нас коментарише чланак, а не други коментари на чланак, зар не?
Занима ме да ли сте икада раније чули ову причу у детаље. Ако не, да ли је најбољи коментар који можете да дате да се запитате о проценту обогаћеног уранијума? Нисте имали апсолутно ништа друго да кажете о овом делу? Морам да се питам за некога ко ово ради. Имајте на уму да сам рекао „до 75%“, а не у просеку 75%. У ствари, Сузан Вилијамс је изузетно успешан истраживач. А ево шта њена фуснота каже о овој ствари: „Податак од 65–75 процената је дат у Хадден (ур.), Манхаттан Дистрицт Хистори, коју је наручио генерал Леслие Гровес, књига ВИИ, Феед Материалс, Специал Процуремент, и Геограпхицал Екплоратион, том И — Сточни материјал и специјалне набавке, 12. јун 1947, декласификован са брисањем од стране Рицхарда Г. Хевлетта
за Комисију за атомску енергију САД, 3. јун 1970, доступно онлајн на
http://www.osti.gov/includes/opennet/includes/MED_scans/Book%20
VII%20-%20%20Volume%201%20-%20Feed%20Materials%20and%20
Специал%20Процуремент.пдф. До 70 посто је дато у Тхомас Т. Цренсхав
пуковнику ЈЦ Марсхаллу, 27. април 1943, НАРА, РГ 77, 5, кутија 68; такође у Гровес, Сада се може рећи, стр. 37, напомена 1.”
По мом мишљењу постер Перкинс је био љубазан. Можда нисте свесни реактора старих 2 милијарде година пронађених у региону Окла у Габону у Африци. Тада, када је руда имала само 3.6% концентрације У235, почела је фисија. Нема сумње да ће Сузан Вилијамс исправити све грешке у следећем издању своје књиге.
У ствари јесам. Ако желите да претражите архиву Цонсортиум Невс-а, открићете да сам доста опширно писао о томе. Ево једног од прошле године.
https://consortiumnews.com/2015/07/16/entering-the-age-of-nuclear-terror/
Има још доста таквих тема.
Зацхари Смитх: Линк који сте дали не говори ништа о Конгу. Никада раније нисте чули ову причу о уранијуму који долази из Конга. То ти ништа није значило. Игнорирали сте причу и фокусирали се само на детаљ, оптужујући да је до 75 посто уранијума погрешно. „Зауставили сте“ као да је то поништило целу причу. Ишли сте на Гоогле? Дао сам фусноту Сузан Вилијамс, коју сте управо игнорисали. Она је монументално остварен истраживач. Које су ваше акредитиве? Како помпезно од вас кажете да ће она исправити своје грешке у следећем издању. Није грешка. И ви тврдите да Ајзенхауер и други генерали нису били против употребе бомбе? Хипербола је пружила свеобухватну листу таквих цитата. Како можеш то да игноришеш? Запрепашћен сам потпуним глупостима које објављујете овде. Опет доказујете зашто је читање коментара читалаца губљење времена.
Г. Лауриа, велика је шанса да сам чуо за уранијум из Конга пре него што сте се родили.
If Књига Сузан Вилијамс говори о изузетно високом обогаћивању уместо о концентрацији руде, оно што је написала је погрешно. То је тако једноставно. Немам приступ књизи и не знам шта она има о том питању.
Још једном са Ајзенхауеровим послом.
http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/01402398708437307
Ако имате академски приступ делу, сазнаћете да је на последњој страници господин Бернштајн написао да нема записа да је било који високорангирани амерички генерал приговорио атомској бомби пре Хирошиме, осим једног – Џорџа Маршала . Можда Бернштајн греши у вези тога, али сумњам.
„Дивљи Билл“ Донован је био ФДР-ов тајни оперативац од поверења... и радио је ФДР-ов посао да оконча колонијализам и империје, и доведе Свет у однос попут УН-а где би се новооснованим сувереним нацијама помогло да се развију. Све је ово умрло, смрћу ФДР-а (а његов покушај оживљавања УМРЛО је са убиствима ЈФК/РФК/МЛК, ДеГоловим и Аденауеровим поразима). Амерички англофилски „торијевци“ изашли су из својих финансијерских естаблишмента у послератним 1940-им, отерали традиционалне, англофобичне, америчке патриоте (који су УВЕК видели Британско царство, евро-империје и СВЕ империје, као НЕПРИЈАТЕЉЕ), и преузео обавештајне функције у САД... ПУЧ се десио у послератним четрдесетим годинама, и зато је дошло до послератних колонијалних ратова (и преврата) у Кенији, Малезији, Алжиру, Кореји, Индокини, Индонезији, Ирану, Ираку, Сирији , Либија, итд, итд, итд... (Америка је сведена на то да буде пешака за ИМПЕРИЈУ... БОЛЕСКА ШАЛА да је Свет АМЕРИЧКА Империја, ми смо будале и будале за империјалне европске олигархе. МИ плаћамо и боримо се за ЊИХОВЕ нове Римско царство)… уместо послератног света УН којим ће управљати САД, СССР и Република Кина. Ово сазнање сам повратио са ЛаРоуцхе-ове ЕИР веб странице (управо о ПОСЛЕДЊЕМ живом заговорнику политике ФДР-а и Донованових активности).
Бомба је показала све шта може бити и помогла је да се спречи њена употреба од тада!!!
Труман је спасио животе.
Труман је био ратни злочинац, крив за злочине против човечности...
Ти си еејут.
Хвала Богу да нисте ни на једној позицији моћи, ваш интелектуални дефицит је веома очигледан.