Ал Каидина игра имена у Сирији

Вашингтонски спољнополитички естаблишмент којим доминирају неоконзервативци већ дуго види Нусра фронт Ал Каиде као стратешког савезника у Сирији – и сада се нада да ће га промена имена заштитити током последњих месеци председника Обаме, извештава Герет Портер.

Гаретх Портер

Усвајање новог имена Нусра фронта Јабхат Фатех ал-Схам и тврдња да се одвојио од Ал Каиде било је дизајнирано да утиче на америчку политику, а не да ову групу учини више независном од Ал Каиде.

Циљ маневра био је да се заустави америчко-руска војна сарадња против џихадистичке групе, преименоване прошле недеље, барем делимично на основу наде да ће америчка бирократска и политичка елита, која се постројава против новог америчко-руског споразума , може блокирати или поништити намеру Обамине администрације да циља на франшизу Ал Каиде у Сирији.

Лидер сиријске џихадистичке организације Мохамед ал-Голани и вођа Ал Каиде Ајман ал-Завахири дали су велики део јавног охрабрења које је Завахири дао одвајању од матичне организације. Идеја је била да нова ребрендирана и наводно независна џихадистичка организација у Сирији буде у стању да боље испуни своју улогу у сиријској револуцији.

Али за свакога ко је пратио политику улоге Нусра фронта у сиријском рату, идеја да би Завахири заправо дозволио да се његова сиријска франшиза ослободи централног руководства и функционише потпуно независно је очигледно део политичке лажи.

Чарлс Листер, британски стручњак за сиријски џихадизам, који је сада сарадник Института за Блиски исток у Вашингтону, приметио је у мају да је више руководство Ал Каиде стекло огроман политички удео у успеху Нусра фронта у доминацији у рату против Асадовог режима, који гледа као на драгуљ у круни своје глобалне операције, заједно са Ал Каидом на Арапском полуострву (АКАП), јеменском франшизом групе.

Ово није први пут да се питање могуће независности од Ал Каиде поставља у контексту међународне политике сиријског сукоба. Пре годину дана прошлог пролећа, Турска, Катар и Саудијска Арабија, спољни спонзори војне команде којом доминира Нусра фронт, а која је преузела Идлиб у априлу 2015, биле су забринуте због могућности да се Обамина администрација жестоко обруши на њихову Нусра- заснована стратегија.

Катарски обавештајци су се наводно неколико пута састали са Голанијем и понудили знатна директна финансијска средства у замену за формални потез да се одрекне лојалности Ал Каиди. Нусрине спољне присталице су у мају 2015. рекле утицајним личностима у Вашингтону да ће се важна фракција Нусра фронта вероватно одвојити од Ал Каиде. То се, наравно, никада није догодило, а сам Голани је поновио своју оданост Ал Каиди у свом првом интервјуу пред камерама за Ал Џазиру у јуну 2015.

Исламска држава Ал Каиде 

Голанијева лојалност је сада кључни интерес Ал Каиде. Успех Нусра фронта у северозападној Сирији, а посебно у покрајини Идлиб, дао је Ал Каиди прву прилику да има сопствену суверену државу. (Такозвана „Исламска држава“ је направила чист раскид од Ал Каиде 2014.)

Наде Ал Каиде у њену сиријску франшизу прошлог пролећа биле су толико велике да је Нусра фронт почео да врши прве припреме за своју трансформацију у „емират“. Почела је да одржава консултације са другим џихадистичким групама у Сирији, као и са свештеницима за које је руководство веровало да би били наклоњени идеји прве исламске државе засноване на идеолошком гледишту Ал Каиде.

Амбиција Ал Каиде за њену сиријску подружницу такође објашњава зашто су се бројне високе личности Ал Каиде преселиле у Сирију у протекле три године – а посебно након преузимања контроле над Идлибом – наводи Листер. Штавише, улози Завахирија и његових колега у централној Ал Каиди превазилазе Сирију. Пројекат за емират Ал Каиде је од виталног значаја за супротстављање привлачности коју је Исламска држава испољила на рачун Ал Каиде од раскида 2014.

Дакле, упркос Завахиријевој тобожњој великодушности у давању свог благослова независности сиријске подружнице своје групе и умирујућем уверавању у такву независност од новог портпарола организације, не постоји начин на који би Ал Каида заиста могла да дозволи такву независност.

У новом преименованом у „Џабхат Фатех ал Шам“, термин „Шам“ се односи на целу област која укључује Сирију, Палестину, Либан и Јордан. Али цео ребрендирање је такође „превара“, у смислу да се нешто што је лажно представља као стварно.

Прави разлог за ребрендирање и стварање наводно независне организације била је претња заједничком америчко-руском ваздушном кампањом против Нусра фронта. Сам Голани је дао веома снажан наговештај да је то био примарни разлог, изјављујући да је намера да се укине изговор који користе САД и Русија за „бомбардовање и расељавање муслимана... под изговором да гађају Џабхат ал-Нусра“.

Пре него што се у јуну појавила вест о преговорима о таквој војној сарадњи између две силе, Нусра фронт је наставио припреме за коначно објављивање емирата у Идлибу, као што је Листер известио на основу својих џихадистичких и салафистичких контаката.

Али померање америчке политике ка свеопштем ваздушном рату против Нусра фронта не би било ништа друго него катастрофа за џихадистичку организацију. Обамина администрација, која је Нусра фронт од почетка сматрала терористичком организацијом, ипак је ефикасно обезбедила делимичан штит за борце Нусра фронта према делимичном споразуму о прекиду ватре.

Иако је Нусра била формално изузета из обима споразума, државни секретар Џон Кери је у фебруару постигао договор са руским министром спољних послова Сергејем Лавровом да ће руски авиони избегавати да погађају циљеве Нусре све док не добије „легитимну“ оружану опозицију коју подржава САД шансу да се физички и у смислу заједничких командних структура одвоје од Нусре.

То раздвајање се никада није догодило, а неколико наоружаних опозиционих група које су добиле статус у оквиру сиријских политичких преговора придружило се Нусри у великој офанзиви која је у суштини окончала прекид ватре. Чак и тада, међутим, Обамина администрација је наставила да врши притисак на Русе да избегну бомбардовање које би могло да погоди цивиле и наоружане опозиционе групе, за које је рекла да су „помешане“ са Нусром.

Од циља до средства

Дакле, очигледно је био ударац надама Нусре када су откривени америчко-руски преговори о заједничким војним напорима против те групе. Али договор још увек није завршен, а лидери Нусра фронта су знали из Вашингтон поста да се званичници Пентагона и ЦИА оштро противе сарадњи САД са Русијом у Сирији против њихове групе. Знали су да је аргумент против таквог споразума био да би он играо на руку Русима и њиховом сиријском клијенту слабљењем главног извора војног притиска на Асада.

У ствари, већина новинских медија, стручњака истраживачких центара за Блиски исток и политичке елите Демократске партије која је повезана са Хилари Клинтон сада нагињу ка третирању сиријске подружнице Ал Каиде као стратешког добра, а не као безбедносне претње.

Чак је и Листер назвао Нусра фронт већом дугорочном претњом од Исламске државе. Али цитиран је како је рекао да ребрендирање „доводи САД и Русију у незгодну ситуацију“, што значи да би сада било теже оправдати ваздушне нападе на новопроименовану организацију.

Голани и његове колеге су се разумљиво надали да ће њихови страни тактички савезници против руско-америчке сарадње у Сирији покушати да искористе операцију ребрендирања како би срушили споразум о заједничким ваздушним операцијама против њих.

Обамина администрација је јасно рекла да трик о ребрендирању неће променити њену политику према џихадистичкој организацији, али сада се Голани и његове стране присталице несумњиво надају новом приступу у администрацији Хилари Клинтон.

Гаретх Портер је независни истраживачки новинар и добитник Геллхорн награде за новинарство 2012. Аутор је тек објављеног Произведена криза: неиспричана прича о нуклеарном страху од Ирана. [Овај чланак се први пут појавио у Миддле Еаст Еие.]