Напади 9. септембра отворили су крваво поглавље америчке историје, "оправдавајући" америчке нападе на више земаља, али не и на ону која је највише повезана са тероризмом, "савезника" САД, Саудијску Арабију. Зашто је то тако, пита се Лоренс Дејвидсон.
Аутор Лавренце Давидсон
Конгрес је 27. новембра 2002. основао двостраначку комисију за истрагу напада на Светски трговински центар и Пентагон од 11. септембра 2001. године. До формирања комисије, председниче Џорџ В. Буш је окарактерисао нападе као „дела рата“, додајући да су „слобода и демократија на удару“. Стога је било за очекивати да ће свако ко је стварно, или чак замишљен да јесте, умешан у ове нападе, бити означен као непријатељ.
Међутим, када је 22. јула 2004, након двогодишње истраге, објављен извештај Комисије о 9. септембру, нешто је недостајало. Двадесет девет страница – познатих као „11 страница“ – је одбијено од објављивања. Ове странице посебно су говориле о везама између отмичара 28. септембра и појединаца који раде у САД за владу Саудијске Арабије.
Састанак председника Џорџа В. Буша са тадашњим саудијским амбасадором принцом Бандаром бин Султаном на ранчу Буш у Крофорду у Тексасу. (фотографија владе САД)
Забрану објављивања ових конкретних страница очигледно је наредио исти Џорџ В. Буш који је наводно био спреман да се супротстави свакоме ко би, по његовом погледу на свет, угрозио САД – "Донесите их!"
Следећих 12 година, односно између јула 2004. и јула 2016. године, 29 страница је остало „поверљиво” и стога недоступно јавности или штампи. Били су доступни члановима Конгреса ако би путовали на „безбедну локацију“, једну по једну особу, да прочитају документ. Нису могли да праве белешке нити да никоме открију шта су научили.
Па шта се овде дешавало? Према бившем сенатору Бобу Грахам, Д-Флорида, дугогодишњи заговорник уклањања тајности страница, оно до чега су дошле све ове године потискивања била је „пажљиво оркестрирана кампања заштите наших саудијских „пријатеља““ од јавног откривања „великих доказа о Саудијској Интимне везе Арабије са Ал-Каидом и нападима 9. септембра.”
Ако је Грејем у праву, Саудијска Арабија је добила бесплатну пропусницу упркос томе што је била умешана у ратне акције против Сједињених Држава.
Саудијска полуга
Како је ово било могуће? Па, узмите у обзир следеће: постоји дугогодишњи комерцијални однос и лично пријатељство између Бушовог клана и саудијске краљевске породице. Што је још важније, Саудијска Арабија је дуго управљала тржиштем нафте да задржи цене на Западу на приступачним нивоима.
Тренутно, Саудијци имају уложене стотине милијарди долара, на различите начине, у Сједињеним Државама (тачан број се чува у тајности). То укључује акције, обвезнице, некретнине и валуте. И коначно, Саудијска Арабија је највећи купац америчког оружја, повремено купујући оружје у вредности од 60 милијарди долара одједном од америчких одбрамбених извођача.
Ово ставља Саудијску Арабију у веома јаку економску позицију у односу на САД. Размотрите хипотетичке последице брзог повлачења саудијских фондова из САД. Ово би у најмању руку довело берзу у застој. САД би биле принуђене да замрзну саудијску имовину, а не само америчка и саудијска економија би страдале, већ и светска економија.
Саудијци су познати по томе што тврде оно што се само може назвати економске уцене против владе САД да сакрију срамотне чињенице о себи, укључујући и њихове односе са терористичким групама, од изданака Ал Каиде до ИСИС-а. Они могу и тврде да ако саудијски агенти повремено делују против интереса САД, чак и до те мере да помажу терористима, они то чине као агенти одметници, а не под надлежношћу централне владе. Проблем је у томе што, баш као и амерички „одметнички“ агенти, изгледа да никада не трпе казну.
Лобби Повер
Влада Саудијске Арабије окупила је у Вашингтону, ДЦ, широку коалицију адвоката, фирми за односе с јавношћу и бивших дипломата који су постали лобисти који заједно функционишу као Саудијска посебна интересна група.
Председник Обама и краљ Салман Арабија стоје у пажњи током америчке химне док прва дама стоји у позадини са другим званичницима 27. јануара 2015. на почетку Обамине државне посете Саудијској Арабији. (Званична фотографија Беле куће Пете Соуза). (Званична фотографија Беле куће Пете Соуза)
Захваљујући утицају овог лобија, 29 страница извештаја Комисије о 9/11 остало је испод радара 12 година. То се догодило чак и док је званична саудијска линија била да та земља нема шта да крије и да би поздравила објављивање страница.
Коначно, Барак Обама, који се ближио крају свог председничког мандата, одлучио је да скине тајност са документа. Могуће је да су он и његови саветници, у консултацији са Саудијцима, дошли до закључка да би после свих ових година, америчко-саудијски односи могли да издрже сваки закаснели поремећај који би могао да настане.
Тако је 15. јула 2016. објављено 29 страница. Сада свако може да их прочита. Или могу? Многи од сајтова на којима су првобитно постављени чудно се празни.
Уз све оно добро што би сада могло да учини, испоставило се да је сенатор Боб Грахам био у праву. Најмање двоје саудијских појединаца (Омар ал-Бајуми и Осама Баснан) који раде за саудијску владу, вероватно као „обавештајци“ дали су финансијску помоћ и другу помоћ (укључујући идентификацију летачких школа) најмање двојици отмичара убрзо након што су стигли у УС
Ал-Баиоуми је главни вод овде. Износ новца који је примао од саудијске владе знатно је порастао истог месеца када је почео да помаже отмичарима, а затим је смањен за исти износ када су се он и отмичари растали. Ал-Бајуми је напустио САД месец дана пре напада 9. септембра. Читање свих 11 страница указује да је ово само врх пословичног леденог брега.
Саудијска влада се огласила одговор до објављивања 29 страница. У њему се изјављује да су од 2002. године америчке владине агенције, укључујући ЦИА и ФБИ, истражиле оптужбе и утврдиле да нико „који је деловао у име саудијске владе није пружио никакву подршку или охрабрење за ове нападе“.
Ова изјава је покушај Ријада да замагли ствари. То иде руку под руку са слабим одговором директора ЦИА Џона Бреннан, који је рекао да оптужбе са којих је недавно скинута ознака поверљивости нису „проверене“ (утврђене као истините или нетачне) и да нису доказале да је саудијска влада „као институција“ била умешана у 9. септембар.
Овде постоје забрињавајуће противречности. Ако је, како кажу Саудијци, спроведена темељна истрага навода, шта је са Бренановом тврдњом да информације на 29 страница нису „проверене”? Ако ЦИА и ФБИ нису проверили оптужбе, упркос томе што су имали 14 година да то ураде, како Бренан може тако лако да ослободи Саудијску Арабију? Само лаковерни, неуки или равнодушни би ово видели као адекватно.
'Савезници' воде рат против САД
Саудијци нису једини „савезник“ који је починио ратна дела против Сједињених Држава, а затим, уз помоћ моћи лобија, заташкао те акције. Други, еквивалентни злочинац је Израел, који је последњих година пружао помоћ ал-Нусри, огранку Ал Каиде у Сирији.
УСС Либерти (АГТР-5) добија помоћ од јединица Шесте флоте, након што су га израелске снаге напале и озбиљно оштетиле код Синајског полуострва 8. јуна 1967. (Фотографија америчке морнарице)
Можда и значајније, 8. јуна 1967. год. Израелске снаге су свесно напале амерички обавештајни брод Слобода наводно зато што је прикупио информације о неизазваном израелском нападу на Голанску висораван у Сирији. Настали комбиновани морски и ваздушни напад на Слобода убио 31 Американца и ранио 171.
У овом инциденту улогу заштитника страног непријатеља имао је председник Линдон Џонсон. Био је велики обожавалац Израелаца, које је упоредио са раним америчким насељеницима у свом родном Тексасу. Ово дивљење је било тако велико да он је заправо наредио спасилачки лет америчких војних авиона који долазе у помоћ рањеном броду да се окрене и врати у базу.
Иако бројни поморски званичници никада нису били задовољни израелским објашњењем (све је то била грешка) или очигледно површним истрагама које су спровеле обе стране, велики део виталног материјала остаје поверљив и Конгрес одбија да поново размотри оно што је, на крају крајева, био акт. из рата.
Као што сам много пута рекао, Сједињене Државе нису демократија појединачних грађана. То је нација конкурентских интересних група – укључујући и стране које су себи унајмиле вашингтонске лобије. Такође је јасно да моћне интересне групе могу, буквално, да се извуку са убиством. Како је то у америчком националном интересу?
Они од вас који ово читате, а који су амерички држављани, могли би поставити питање вашим представницима у Конгресу и сенаторима. Јавите ми ако случајно добијете озбиљан одговор.
Лоренс Дејвидсон је професор историје на Универзитету Вест Честер у Пенсилванији. Он је аутор Фореигн Полици Инц.: Приватизација америчког националног интереса; Америчка Палестина: популарне и званичне перцепције од Балфура до израелске државности; и Исламски фундаментализам.
„Може ли бити да не постоји мушкарац, жена и/или група високог интегритета и моралне храбрости која је неопходна да би се коначно достигла критична маса и учинила права ствар“
Вероватније је да не постоји ниједна особа/група која има довољно моћи да било шта уради. Погледајте само такозвану „истрагу” ФБИ-ја о Хилариним имејловима. Погледајте ко је постављао судије последњих 30 година.
То је Ике Иран/Цонтра. Председник ХВ Бусх поделио је помиловања која су угушила Волшове истраге и будућа суђења, а затим је новопостављени председник Клинтон наставио да захтева оставку свих 93 америчка тужиоца, чиме је осигурао да више не следе истраге… Између Бушове, Клинтонове и Обаме (Клинтон /Бусх марионета), правосудни систем, као и свака друга агенција, је препун људи посвећених њима. То је разлог зашто је само једна особа отишла у затвор због Ирана/Цонтра (Томас Клајнс), то је такође разлог зашто су се суђења 9. септембра отегла без закључака (добар показатељ да се нешто крије... можда знање и сведочење Абу Зубаиде?) .
Доврага, погледајте све људе на разним позицијама који су у одређеној мери били укључени у Иран/Цонтра који не само да су били на кључним позицијама током 9. септембра, већ и даље седе на позицијама утицаја у САД…. ови људи не само да су требали да оду у затвор због Ирана/Контра, чак и на краће, јер су неки играли само мању улогу (види Колина Пауела), већ им никада више није требало дозволити да заузму положаје моћи и требало је да били осрамоћени и прогнани на странице историје као злочинци какви су заправо били. Уместо тога, било им је дозвољено да наставе својим путем уништења да нас одведу тамо где смо данас.
Људи су имали, и одувек су имали моћ да их зауставе у време гласања, али као што видимо на тренутним изборима, МСМ ради оно што најбоље ради у испирању мозга масама неоспорним и штетним истинама.
Од 320 милиона људи, Клинтонова и Трамп су два најбоља кандидата која могу да изаберу за председника САД?
Што је још горе, то је сада тако отворено отворено и људи то (уопштено говорећи) не виде.
Ако то што та двојица буду кандидати за вођење главних партија није довољан доказ да нешто није у реду са системом, или претходно поменути скандал са Цлинтоновом е-поштом, шта кажете на то да ДНЦ зезне Сандерса из онога што би била његова номинација, ДНЦ је играо по сопственим правилима. Или се вратите мало даље током раних предизборних избора када је постојала велика могућност да ће ова трка бити између Клинтонове и Буша (Џеба, над којим су типови Волстрита и естаблишмента пљувачкали). Од када је Председништво САД постало монархија?
Све ове ствари треба да буду лако уочљиви знаци упозорења да нешто није у реду. То лако објашњава заташкавање 9. септембра.
Али претпостављам да када је јавност много више забринута за ОЈ, Кардасхиан, Јерсеи Схоре, Покемоне и тако даље, нажалост постаје све јасније како смо дошли до данашње ситуације у којој се налазимо.
Једноставно је ван разумевања да човечанство наизглед нема могућности да се носи са чињеницом да су одговорни за масовно убиство 9. септембра 11 година избегли кривично гоњење упркос јасним доказима, и да ће злочин вероватно остати неразјашњен за вечност. Злочинци слободно шетају Земљом, а могуће је да чине још више злочина. Може ли бити да не постоји мушкарац, жена и/или група високог интегритета и моралне храбрости која је неопходна да би се коначно достигла критична маса и учинила исправна ствар – да се исправи историја, позову злочинци на одговорност и заштите будуће генерације тако што ће окончати лажи 15. /9?
Влада САД је пројектовала 911. Амерички грађани и било ко други или влада који ће се удружити са њима треба да насилно осмисле искорењивање ове владе!
На 28 страница има далеко више него што је назначио аутор. На пример, кључна улога тадашњег саудијског амбасадора, принца Биндара бин Султана, такође познатог као „Бандар Буш“, у директном финансирању отмичара. И много, много, више. Далеко више него што је потребно да се Саудијска краљевска породица оптужи за масовно убиство. Кључ заташкавања је одмах на почетку поглавља када се наводи да је ФБИ одлучио да не прати трагове који су довели до наших „саудијских савезника“. Поред тога, ФБИ је угушио најмање 80,000 страница додатне документације, коју су прикупили његови агенти, од којих су неки тренутно под Судским прегледом на Флориди. У сваком случају, већ постоји довољно доказа да се Саудијска краљевска породица оптужи за масовна убиства Американаца о 911. Да је истина изашла на видело 2002, о улози Саудијске Арабије у 911, не би било рата у Ираку, уништења Либије, уха у Либији, ИСИС-а и избегличке кризе. Била је то велика лаж на којој су изграђени ратови Буш/Обама засновани на лажима.
„Саудијска Арабија није виктимизирала Сједињене Државе 9. септембра, нити је преварила Вашингтон. Ријад и Вашингтон су партнери у злочину, понекад у корак, а понекад се представљају као противници када се жели максимално могуће порицање.
„Упркос покушајима да се тврди да је Саудијска Арабија непорочна у нападима 9. септембра, отмичари су несумњиво били Саудијци, инспирисани индоктринацијом која је настала у мрежама које финансира Саудијска Арабија, којима су наводно пришли и помогли саудијски обавештајци и представници терористичких организација Ријада у овој још увек оружје, средства и употреба за вођење њега и америчких проки ратова.
„Извештај заправо није откровење, већ још један доказ који потврђује да су САД и Саудијска Арабија сарадници у тероризму, а не партнери који се боре против њега. Они који зависе од било кога у истинској борби против глобалног тероризма, треба да буду спремни на вечни неуспех.”
Декласификовани извештај о 9/11 приказује САД-Саудијце као партнере у злочину
Аутор Тони Царталуцци
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/07/declassified-911-report-portrays-us.html
Много буке око ничега – и мало је вероватно да ће открити нешто поуздано о 9. септембру.
„Извор“ ових „28 страница“ је пажљиво одабран „комитет“ који би могао бити заинтересован за заташкавање колико и Бушова администрација. Односно, читавих „28 страница“ је само још један варљиви слој лука.
С обзиром на оно што смо управо видели о ФБИ, чини се кориснијим веровати ономе што су прави грађани пријавили. На пример, снимање и плес Израелаца.
Извињавам се… Погрешио сам датум… Заједничка истрага је завршена – децембар 2002… инвазија на Ирак – март 2003 (не 2002 као што је моја грешка у куцању горе)… Заједничка истрага објављена јавности са 28 страница редакције – јул 2003… извињавам се због конфузија ако постоји
Упс, управо сам исправио вашу временску линију пре него што сам видео да сте ухватили грешку.
Злогласних 28 страница (технички 29 страница) су из „Заједничке истраге о активностима обавештајне заједнице пре и после терористичких напада 11. септембра 2001.“, а не из Комисије 9. септембра... Заједничка истрага је закључена децембра 11, већ њихови налази нису објављени све до јула 2002., без 2003 страница, наравно… Постоји вероватан разлог за то… Већина људи би требало да се сети свих упирања прстом које су урадили Буш, Чејни итд. да је Ирак имао неке везе са 28. септембра, што се на крају променило на причу о ОМУ… САД су извршиле инвазију на Ирак у марту 9… Размислите о времену за то… Заједничка истрага је завршена у децембру 11, али је Бушова администрација то изневерила јавности док су се спремали за рат са Ираком… Онда када коначно објављују извештај о заједничкој истрази (без мало пажње у медијима... и вероватно у петак да се покрене... не могу да се сетим) Буш је редиговао цело поглавље од 2002 страница које јасно показује само део улоге Саудијске Арабије у омогућавању неких од отмичари... Зашто? … Како би то изгледало јавности знајући да су управо извршили инвазију на Ирак када на 2002 страница пише Саудијска Арабија, принц Бандар, Саудијска Арабија, Саудијска Арабија, принц Бандар и тако даље. У ствари, Саудијска Арабија се помиње у целом извештају о заједничкој истрази, али не баш тако доминантна и експлицитна као на 28 страница… А за даље улоге Саудијске Арабије у 28. септембру, требало би да потражите судију Злоха на Флориди који тренутно прегледа 28 странице скривеног истражног материјала ФБИ о крају 9. септембра на Флориди. Пре свега, ФБИ их је сакрио (свих 11 страница) и од Заједничке истраге и од Комисије 80,266. септембра... затим су лагали о постојању истраге о 9/11... затим су покушали да проследе неколико десетина страница као сав истражни материјал који је имао... онда им је судија Злох наредио да предају САВ материјал који су имали... и воила, одједном се појави 82,266 страница... У њима је прича о истакнутој саудијској породици (ал-Хиџис) која је била домаћин бројним отмичара 9. септембра у њиховој високоградњи затвореној заједници, а онда изненада, само су устали и побегли из САД само неколико дана пре 11. септембра, остављајући за собом сав свој намештај, храну на тезги и 9 аутомобила на прилазу, један од њих бити потпуно нов. Погледајте затвореника из Гуантанама Абу Зубаиду (Зубаидах) и тврдње које је изнео о 11 сада мртва саудијска принчева, један од њих је син садашњег саудијског краља Салманса... Нема сумње да су Саудијци играли улогу у 80,266. септембру. Питање је... зашто је Бушова администрација то заташкала?
Америчка инвазија на Ирак догодила се 2003.
Прочитао сам овај чланак негде другде, и у зависности од сајта, чини се да коментари одражавају провинцијска тумачења. Нека од тих тумачења можда не би била добродошла у Цонсортиум Невс. Без обзира на то која основна премиса информише коментаторе, по мом мишљењу, постоји једна која је потпуно занемарена. То је једноставно питање: „На основу чега су странице класификоване?“ У складу са мојим обећањем Кристен Брајтвајзер, [погледајте мој коментар испод њеног чланка] прочитао сам странице. Класификација државних докумената може се заснивати на многим критеријумима. „Национална безбедност“ је обично изговор. Поверљиве информације о страним владама су друга ствар. Очигледно би се могле рационализовати информације о критичним одбрамбеним способностима, системима наоружања, изворима и методама, техникама надзора и слично. Као оправдање су понуђене и информације које су срамотне или штетне за владу. Али у овом случају, шта, ако ишта, спада у те категорије? Прикупљање банкарских и телефонских података не открива „изворе и методе“, јер наша влада додуше приступа тим евиденцијама на рутинској основи. Историја запослења оних који су укључени није се могла сматрати тајном – на крају крајева, њима је био одобрен улазак у земљу и били су одговорни да подносе пореске пријаве ако су зарађивали приход у другом статусу осим „дипломатског“. Сви поменути су деловали у јавном домену, укључујући и „Бандар” Буша. Ако је веровати било ком од понуђених изговора, ниједан од оних који су омогућили није деловао директно у име саудијске владе. Стога се откривање њихових радњи не може тумачити као кршење било каквих обавеза поверљивости које генерално имају стране владе. Ако је саудијска влада невина, чини се да је „класификација“ овог документа заснована на прикривању криминалних активности баштенских сорти. „Класификација“ ради прикривања криминалних активности, колико ја знам, изричито је забрањена Законом о националној безбедности из 1947. Сада, ако је документ открио неки начин на који су ови оперативци онеспособили системе противваздушне одбране, инфилтрирали се у владине агенције, приступили тајним комуникацијама или починили неки облик шпијунаже, могао би се покренути случај. Американци пропуштају да узму у обзир да у Уставу не постоји клаузула која влади даје право да чува тајне која им арбитрарно одузима право да доносе информисане одлуке. У ствари, тачно је супротно. Задржавање двадесет осам (или девет) страница представља неку врсту прикривања. Верујем да је Питер Дејл Скот приметио: „Заташкавање спречава злочин. Зашто су странице ускраћене би тачно дефинисало шта је то злочин. За сада не видим да неко у нашој влади или медијима неустрашиво „иде тамо“.
Веома добра тачка. Једини проблем може бити у компромитовању имена, која су сва пажљиво редигована. Странице осумњичених указују на умешаност високих званичника саудијске владе, укључујући Бандара. Мало је вероватно да Бандар, на свом нивоу моћи, није био свестан да се његов лични новац, укључујући и преко његове жене, усмерава ка отмичарима у Сан Дијегу. Ове идеје су објашњене овде –
http://original.antiwar.com/larisa-alexandrovna/2016/07/20/28-pages-explained/
Недавне дискусије у Конзорцијуму су нагласиле проблем изобличења и порицања – хистерије – која је у случају инцидента 9. септембра нека врста запрепашћења, запањености која замрзава мозак у порицању онога што би иначе био здрав разум. Чини се она изрека: „У реду, спреман сам за експертску истрагу и њене последице. Донеси то“, у овом тренутку је да изазове олују љутог демонизовања. Али нека буде тако. Рећи ћу да сам више него спреман за управо такву истрагу.
Не мислим да су Саудијци „урадили“ 9-11, у смислу да је то био кратак напад у леђа. Али распрострањеност директне званичне саудијске интеракције са два будућа отмичара у САД, описана на задржаним страницама, захтева објашњење. Није понуђено никакво објашњење, упркос јасном упутству Конгресних обавештајних поткомитета 2002. ФБИ-у и ЦИА-и да спроведу „истражне и обавештајне акције“ како би се дошло до дна овога. Чини се да су истраге које су обављене биле непотпуне и незадовољавајуће. Главна тема разговора је: „до данас нема нових информација које би промениле првобитне налазе Комисије 9. септембра у вези са појединцима одговорним за нападе 11. септембра или за подршку онима који су одговорни за нападе. Што није исто што и објашњење зашто су саудијски званичници имали директан контакт са будућим отмичарима и познатим члановима Ал Каиде у САД
У праву сте за правну основу за класификацију. Можда је био заснован на извршним овлашћењима која су тајно додељена кроз Континуитет владе на који се позива 9-11 или годишње обнављање Националног закона о ванредним ситуацијама. Зашто су они задржани у почетку се чини јасним: када се прочуло да су саудијски званичници имали директан контакт са отмичарима, али их је Буш пустио да одлете кући пре одговарајуће истраге, онда је Буш могао бити опозван. Такође, могло је утицати и на јавно мњење у вези са планираним нападом на Ирак. План за седам земаља за пет година није укључивао Саудијску Арабију. Чини се да је Обамина администрација наставила да крије странице зато што су кључне личности у обавештајној заједници то заговарале.
Докази сугеришу да је мрачна тајна овде да је саудијска активност била део заједничке операције са ЦИА. ЦИА-ина Бин Ладенова јединица, Алек Стајш, намерно је скривала информације од ФБИ-а о присуству двојице оперативаца Ал Каиде о којима се говори на 28 страница, и то је учинила у више наврата. Да је ФБИ знао да су ови људи у земљи, завера 9-11 би била откривена и затворена. Такође није било задовољавајућег објашњења зашто ФБИ није обавештен, а чини се да су званичне истраге веома пажљиво обрађивале то питање.
„Докази сугеришу да је мрачна тајна у томе да је саудијска активност била део заједничке операције са ЦИА-ом. Апсолутно. Убрзане су визе које иначе не би биле одобрене (мало подношење захтева). Оперативци су били познати и праћени. Школе летења и „упозорења“ били су део намештања. Евиденција о могућностима опасности (знање оперативаца) је уништена. Аномалија за аномалијом поред немогућности за немогућношћу суштина је владине теорије завере и објашњења за догађаје дана.
И док је Алан Дуллес управљао Вореном комисијом, Зеликов и Бела кућа су починили превару која је била Комисија за 9. септембар.
Радио сам за начелника подофицира који је упорно чувао некласификоване до крајњих граница, закључио је како некласификоване поруке имају залихе, гориво, амо, итд., а читање ове врсте информација је био неко са знањем да зна како да разлог ове податке да открије где и колико дуго ће тај брод бити у функцији. Важне информације могу бити унутар најнижег нивоа класификације. Ох, само сам мислио да убацим то тамо, и да ти направим Колумбо.
Да ли би било нормално за курс да конвертити раде преко проксија, а не да буду на владином платном списку. Не издвајам само Саудијце, већ и сваког осумњиченог за земље које су можда имале удела у 911, па чак и до те мере да су им затајили сазнања. Такође бих желео да повежем саудијске принчеве са њиховим лобијем и пријатељима ДЦ-а. Право место за почетак кривичног гоњења било би да се почне изнутра. Какве само везе постоје које би се могле наћи овде на нашој обали. Ако нема, онда идемо даље, али хајде да почнемо са чишћењем сопствене куће, пошто немам још 65 година вероваћу само у шта желим да верујем….јесам ли поменуо да се проверавам у свим лобистичким групама, и двојним грађанима… хеј, ако Трамп то може, урадићу и ја. Не, озбиљно протресите кауч!
После 15 година од 911., а до сада само видети ових 28+1 страница је проблематично и патетичан недостатак приоритета. Други ће можда питати, које друге странице недостају? Искрено ставити овај злочин на једну земљу као што је Саудијска Арабија, чини ми се веома танко. Зграда #7 се није срушила на њу. Време када су контролори летења увежбавали маневре у случају катастрофе није било у Саудијској Арабији. Да ли су Саудијци одвукли НОРАД борце у погрешном правцу? Дакле, можемо ли бити сигурни да кажемо да у Извештају 911 не недостаје ниједна друга страница?
Сада када је ових 28+1 страница отворено, шта ће бити од овога. Не чујем да људи причају о овом издању од 28 страница. Уз све у вези са председничким изборима, а посебно фокусирањем на Доналда Трампа, вести се буквално не извештавају. Гуглајте неке од ових; Панетта Ревиев, МХ17, Осама бин Ладен, меморандум о мучењу Џона Јуа, извештај обавјештајног одбора Сената о мучењу ЦИА-е, масакр у Одеси, све чега се можете сјетити нестало је из вијести. Ово је само неколико, али зашто се чини да се приче попут ових претварају у пару у погледу детаљног извештавања. Када би се више времена утрошило на нешто конкретно, онда би све ово имало шансу за стварно затварање.
Док се Вашингтон не придржава строгог правила одговорности, а ДЦ естаблишмент не буде уздрман од темеља до темеља, сви бисмо требали очекивати више ове врсте блокиране транспарентности. После овога, сада се запитајте да ли се ваш један глас рачуна?
УПРАВО…
Ово је посебно мајсторски допринос Лоренса Дејвидсона.
Горњи коментар ФГ Санфорда може или не мора бити од помоћи. То
је у тако замршеном изразу да се читалац лако може изгубити.
—–Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Ласкање те неће довести никуда, Петер. Могао бих да додам, ви сте живи доказ да дипломатска течност није наследна особина.
Превише оштро, ФГ, јер мислим да је добро мислио. Ваш главни коментар је добар.
9/11 није нешто што радите савезнику. То је нешто што радите ЗА савезника
си у праву …
Саудијска нафта и породица Буш сежу далеко у прошлост....
http://www.hermes-press.com/BushSaud.htm
Људи који су спомињали Хитлера и његове нацисте и говорили да би ствари могле бити горе, можда су имали ову гомилу на уму.
Веза Саудијске Арабије са 9. септембром и кукавички и зли покушај да се потопи у основи ненаоружани УСС Либерти и накнадно прикривање само су два од безбројних примера спремности наших националних и капиталистичких лидера да жртвују Американце за политичке сврсисходност или профит.
Све док Американци сами себи поричу ову реалност и буду неми, безброј Американаца ће и даље бити вођени као јагањци на клање.
Израелски напад на УСС Либерти, Паул Цраиг Робертс - http://www.paulcraigroberts.org/2016/07/26/the-israeli-attack-on-the-uss-liberty-paul-craig-roberts/
Као страну. Ујутро 9. септембра пробудиле су ме слике на ТВ-у за које сам мислио да су рушење хотела или старих зграда јер су тако изгледали. Онда су на телевизији објавили да је ВТЦ зграда. Моје прво питање које сам себи поставио: ВТФ се десио америчкој обавештајној служби? Још увек постављам то питање: где се амерички обавештајци уклапају у све ово? Ко је знао шта када? Колико дуго америчка влада лаже Американце и можемо ли уопште веровати било чему што нам кажу? Није ни чудо што људи полуде и крену у убијање, влада то ради већ дуже време.
С обзиром на то да су САД осећале толики притисак утицаја КСА овде, није изненађујуће што је администратор прикрио њихову умешаност у напад 9. септембра. Али одлука да се ово не схвати као ратни чин захтева објашњење зашто би то урадили. Вероватно је КСА понудила изговоре и објашњења, која се не појављују у извештају. Вероватно оне нису биле довољно убедљиве да скину ознаку тајности са 11 страница.
Како су се њихови званичници толико укључили? Ко је стајао иза њихове подршке 9. септембра и шта су очекивали да постигну, и да ли је то остварено? Тада се говорило о потенцијалном вехабистичком пучу у КСА. Да ли су бар очистили те функционере? Да ли су гонили те званичнике или их третирали као хероје, као што је Израел третирао Џона Поларда, свог шпијуна који је украо скоро све тајне америчког нуклеарног оружја и дао их Израелу, који их је, колико се сећам, продао СССР-у.
Са пријатељима као што су Израел и КСА, коме су потребни непријатељи? Можемо се радовати и војно се одвојити од Блиског истока, или још боље, променити страну попут Турске и подржати Русију-Сирију-Иран уместо Израел-Египат-КСА. Можда би уз наше охрабрење КСА хтела да спонзорише ИСИЛ и Ал Каиду негде другде осим у Сирији. Ако их пусте против Израела, могли би склопити мир између сунита и шиита.
Мрежа преваре је више коначна него окривљавање једне земље. види: https://en.wikipedia.org/wiki/Safari_Club