Неуспех америчке политике у Авганистану очигледан је годинама, али ни председник Буш ни председник Обама нису желели да им пораз виси, тако да се крвава лудост наставља, тест за следећег председника, каже Алон Бен-Меир.
Аутор: Алон Бен-Меир
Пре две недеље, председник Обама је најавио да ће САД повући своје трупе у Авганистану са 9,800 на 8,400, мењајући свој првобитни план да смањи број на 5,500. Његова одлука сугерише да услови на терену нису толико обећавајући колико је очекивао да буду, а одржавање већег броја војника је важно јер верује да је „у интересу наше националне безбедности... да нашим авганистанским партнерима дамо најбоље могућности да успети."
Председник, међутим, није прецизирао шта заправо значи успех. Ако је мислио да ће Авганистан на крају постати стабилна и функционална демократија, суштински греши. Заиста, чак и ако САД стационирају три пута више трупа у наредних 15 или више година, с обзиром на вишеструке сукобе, немилосрдност и дволичност укључених играча и дугу историју земље, САД не могу избавити Авганистан из мочваре у којој се налазе .
Председник Барак Обама поздрављајући ковчеге мртвих америчких војника вратили су се из Авганистана у ваздушну базу Довер. (Фотографија Беле куће Пит Соуза)
Председникове завршне напомене снажно сугеришу да је америчко војно присуство у Авганистану у суштини отворено, рекавши: „с обзиром на огромне изазове са којима се суочава, авганистанском народу ће требати партнерство света, на челу са Сједињеним Државама, дуги низ година да доћи."
Чињенице на терену нас подсећају на Вијетнамски рат — беспотребно продужени сукоб без изгледа на победу — осим што је рат у Авганистану још компликованији и постаје све нерешивији. Да бисте разумели каква би америчка стратегија требало да буде за окончање рата који је трајао дуже од било ког другог у историји САД, размотрите следеће:
Прво, Авганистан је земља без излаза на море са неравним и планинским тереном пуним хиљада пећина, од којих су неке дуге миљама и познате само домородачком становништву. Историјски гледано, ниједна сила није била у стању да освоји и одржи своје освајање Авганистана из времена Александра Великог, укључујући Монголе, Британско царство и Совјетску Русију.
Демографски гледано, земља има 32 милиона становника, од којих су 99 посто муслимани, састављени од племена и група заснованих на сродству у вишејезичном и мултиетничком друштву. Као таква, земља је политички подељена и недостаје јој друштвена и политичка кохезија.
Талибан Ресилиенце
Друго, с обзиром на историју и одлучност Талибана, њихово покоравање увек није било покретачко. Иако су САД потпуно свесне да многи талибански милитанти делују из сигурних уточишта унутар Пакистана и других тешко доступних области, САД још увек нису спремне да се супротставе Пакистану, не дајући талибанима никакав подстицај да озбиљно преговарају.
Председник Барак Обама се рукује са америчким трупама на аеродрому Баграм у Баграму, Авганистан, недеља, 25. мај 2014. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Докле год ова ситуација остане непромењена, преговори "додирни и крени" у протеклих 14 година неће водити никуда. Баш као и Вијетконг, талибани снажно осећају да ће на крају истрошити било коју владу у Кабулу, и да ће наставити да се боре и поднети све жртве док не исцрпе САД и на крају не превладају.
Треће, граница Авганистана са Пакистаном — Дурандова линија — протеже се кроз целу јужну и источну границу између две земље и лоше је оцртана и незаштићена. Она дели паштунска племена у региону између Авганистана и Пакистана и била је извор све веће напетости између две земље, што објашњава јединствену забринутост и решеност Пакистана да заштити своје националне интересе и да има реч о садашњем и будућем политичком поретку Авганистана.
Постоје конкретни докази, које је открио бивши шеф главне авганистанске обавештајне агенције Рахматуллах Набил, да Пакистан у потпуности подржава авганистанске талибане да постигну двоструку сврху: да задржи свој утицај у Авганистану и спречи Индију да успостави присуство у земљи, чиме осујетивши сваки напор Њу Делхија да га опколи.
Крис Александер, бивши канадски министар за држављанство и имиграцију и бивши амбасадор у Авганистану, јасно је изјавио „Канада и њени савезници морају да заузму уједињени фронт против Пакистана јер је спонзор тероризма који угрожава светску безбедност“.
Уз то, Обамина администрација је била и још увек није вољна да се супротстави Пакистану, јер САД виде земљу као савезника у рату против тероризма, а пакистанска војска служи да обезбеди стратешке интересе САД у јужној и централној Азији.
Четврто, растуће присуство ИСИС-а и повратак јаких елемената Ал Каиде, који броје између 1,000 и 3,000 бораца, постали су све очигледнији у планинском региону дуж пакистанске границе. У њиховом недавном нападу на хазарску мањину убијено је 80 људи, вероватно зато што су чланови заједнице пружили одређену подршку Асадовом режиму у Сирији.
Портпарол америчке војске бригадни генерал Чарлс Кливленд је то прикладно рекао: „То је наша брига, ови напади високог профила, ефикасни су јер их није тако тешко постићи.
Може се очекивати да ће напади ИСИС-а постати све чешћи, посебно због његовог сталног повлачења у Ираку и Сирији, док ће додатно дестабилизовати Авганистан и отежати ратне напоре без обзира на степен сталне војне подршке САД.
Пето, прерано увођење демократије у Авганистан није у складу са културом трибализма и доминацијом исламске ортодоксије у земљи. Иако нови устав признаје родну равноправност, партиципативну политику и нека грађанска и политичка права, он је такође институционализовао племенски национализам и етничку хијерархију.
Имајући у виду горе наведено, могло би се запитати зашто су САД,. и под администрацијом Бусха-43 и Обамине, сматрају да би то могло отићи у било коју муслиманску земљу, као што су Ирак, Либија, Авганистан и друге, опустошити их, а затим наметнути политичке вриједности за које нису расположени или вољни да прихвате?
Друштвено и политичко окружење Авганистана чини га склоним етничким и грађанским ратовима и слому државних институција. Запад у најбољем случају може да пружи само модел демократије, и нема посла да иде далеко и нашироко да промовише своју политичку културу која је туђа домороцима и чини то под оружјем.
Губитна коцка
Овом вијетнамском приступу мора доћи крај у Авганистану. Подсећа на коцкара са слот машинама који сипа новац у машину, надајући се да ће добити џекпот који се никада не остварује, и на крају оставља машину огорчену и сломљену. Ни Џорџ В. Буш ни Барак Обама нису научили горке лекције Вијетнама, и обојица су улили новац и ресурсе у пропало предузеће којем се не види крај.
Председник Џорџ В. Буш застаје због аплауза током свог обраћања о стању у Унији 28. јануара 2003. године, када је лажно изнео аргументе за инвазију на Ирак. Иза њега седе потпредседник Дик Чејни и председник Представничког дома Денис Хастерт. (фотографија Беле куће)
Након што су САД званично потрошиле више од 650 милијарди долара у борби против Талибана и Ал Каиде, поред 150 милијарди долара које су дале друге савезничке земље, Авганистан остаје у хаосу. Подмићивање и фаворизовање су пандемија, а стотине милиона поткрадају корумпирани функционери, на шта се ретко ко мршти.
Како ствари сада стоје, група од четири нације (коју чине Авганистан, Кина, Пакистан и САД) не планира да настави преговоре са талибанима, који одбијају да учествују у било каквим преговорима од јануара, суштински се не слажући око политичког оквира. који би требало да управља Авганистаном у будућности.
Следећа америчка администрација мора да промени курс и развије излазну стратегију која нуди неки излаз за спасавање лица. Споразум који све сукобљене стране треба да прихвате почива на три стуба: Подразумева се да талибани морају бити саставни део сваке будуће владе, све док се обавежу на основна људска права, посебно у вези са женама, и спречавају Ал. Каида и друге екстремистичке групе (укључујући ИСИС) од употребе Авганистана као лансирне рампе за терористичке нападе на САД или било ког од њихових савезника.
Морални аргумент против талибана мора да се заснива на верским прописима на које се они могу односити и који би им омогућили да промене своје начине без губитка образа.
На пример, у Курану не постоји ништа што дозвољава дискриминацију жена – радије, налазимо одбрану родне равноправности: „Нећу изгубити из вида труд ниједног од вас који ради на Мом путу; био мушкарац или жена; свако од вас је једнак другом.” (3:195) Нити у Курану нема индикација да женама није дозвољено да се образују.
Пакистан ће, из горе наведених разлога, морати да буде део сваког решења за заштиту својих интереса националне безбедности и спречавање Индије да се меша у авганистанске послове. Исламабад се такође мора посветити ослобађању земље од радикалних исламиста, посебно Ал Каиде.
Према свему што знамо, Пакистан и талибани могу да се договоре око такве политичке формуле. САД би требало да повуку своје снаге из земље у периоду од неколико година, остављајући иза себе непредвиђени део од неколико стотина војног особља, заједно са присуством Уједињених нација, да надгледају и обезбеде поштовање споразума.
После 15 година борби, стотина милијарди долара потрошено и десетина хиљада убијених на обе стране, Авганистан данас није у бољем положају него што је био непосредно након пада талибанског режима. Предстојећа америчка администрација мора да се посвети окончању авганистанске невоље, јер без договореног споразума, неће бити победе против талибана, као ни прикривеног пораза Америке у Вијетнаму.
Др Алон Бен-Меир је професор међународних односа у Центру за глобалне послове на НИУ. Предаје курсеве међународног преговарања и блискоисточних студија. [емаил заштићен] Веб: ввв.алонбен-меир.цом
„Сљедећа америчка администрација мора промијенити курс и развити излазну стратегију која нуди неки излаз за спас лица. Споразум који све сукобљене стране треба да прихвате почива на три стуба: Подразумева се да талибани морају бити саставни део сваке будуће владе, све док се обавежу на основна људска права, посебно у вези са женама, и спречавају Ал. Каида и друге екстремистичке групе (укључујући ИСИС) од употребе Авганистана као лансирне рампе за терористичке нападе на САД или било ког од њихових савезника.
С обзиром на све што је аутор написао пре претходно цитираног параграфа, који разлог постоји да се мисли да је такав споразум уопште вероватан, а не само могућ у теорији? Ако је ово све што је потребно, зашто се то већ није догодило? Колико дуго САД треба да чекају да се то догоди? Колико још крви и блага морамо да потрошимо пре него што изађемо?
Ко је то ко није научио лекцију из Вијетнама?
„Подразумева се да талибани морају бити саставни део сваке будуће владе, све док се обавежу на основна људска права, посебно у вези са женама, и спречавају Ал Каиду и друге екстремистичке групе (укључујући ИСИС) да користе Авганистан као полазна платформа за терористичке нападе на САД или било ког од њихових савезника.
зашто уопште постављати било какве захтеве? талибани су били влада док ми
уклонио их. изгледа да су успели да задрже популарну подршку,
довољно да влада барем. ако могу да управљају земљом, то је Аллахова
воља. немају љубави ни према АК ни према ИСИС-у и бавиће се њима
према томе. сигуран сам да схватају да ли се земља користи као лансирање
пад, биће последица.
не знам зашто овде дижемо галаму око „виминових права“. то је ан
унутрашња ствар за Авганистан. заиста нас се не тиче. или пак зашто
не укључују права хомосексуалаца и захтевају да се обавежу на трансродна купатила
у свим џамијама?
међутим, ако заиста треба да се мешамо, хајде да се умешамо у једну од средина
једине праве демократије на истоку које обезбеђују пуна права за жене...
….Саудијска Арабија.
Није само нафта. Блискоисточни рат и освајање резерви природног гаса
Октобар КСНУМКС, КСНУМКС
(одломци)
http://www.globalresearch.ca/its-not-just-the-oil-the-middle-east-war-and-the-conquest-of-natural-gas-reserves/5307589
Рат у Авганистану је планиран пре 9. септембра (види ово и ово). Према речима француских обавештајних службеника, САД су желеле да воде нафтовод кроз Авганистан како би лакше и јефтиније транспортовали нафту из централне Азије. И тако су САД рекле талибанима непосредно пре 11. септембра да ће или добити „златни тепих или тепих од бомби“, прво ако дају зелено светло на гасовод, друго ако не. Види ово, ово и ово.
:
Америчке компаније као што су Уноцал (воде на предложеном гасоводу) и Енрон (и видите ово), уз пуну подршку америчке владе, наставиле су да удварају талибане све до 2001. у покушају да их слаткоречиво наговоре да дају зелено светло за гасовод.
На пример, два француска аутора са великим искуством у обавештајној анализи (један од њих бивши агент француске тајне службе) – тврде:
До августа [2001], америчка влада је на талибански режим гледала „као на извор стабилности у Централној Азији који би омогућио изградњу нафтовода преко Централне Азије“ од богатих нафтних поља у Туркменистану, Узбекистану и Казахстану, преко Авганистана и Пакистан, до Индијског океана. До сада, каже књига, „резерве нафте и гаса Централне Азије контролисала је Русија. Бушова влада је желела да све то промени.”
:
Убрзо након почетка рата у Авганистану, Карзаи је постао председник (док је Ле Монде известио да је Карзаи био консултант Уноцал-а, могуће је да је то била мешавина са консултантом Уноцал-а и неоконом који је Карзаија изабрао, Залмајем Халилзадом). У сваком случају, само годину дана касније, авганистански режим наклоњен САД-у потписао је ТАПИ.
:
Цомпетитинг Пипе Дреамс
Практично све тренутне глобалне геополитичке тензије заснивају се на томе чија ће визија „Новог пута свиле“ контролисати.
Али пре него што разумемо конкурентске визије, морамо да видимо мапе:
Са мапама у руци, сада можемо да разговарамо о великој геополитичкој борби која бесни између САД и њених савезника, с једне стране, и Русије, Кине и Ирана, с друге стране.
Заиста, „Велика игра“ коју тренутно играју светске силе углавном се своди на борбу Сједињених Држава и Русије за контролу над евроазијским ресурсима нафте и гаса:
Русија и САД су у стању конкуренције у овом региону, још од распада бившег Совјетског Савеза, а Русија је непоколебљива у томе да Американце држи подаље од свог централноазијског дворишта. Русија има за циљ да повећа европску доминацију гаса у својим ресурсима, док САД желе да Европска унија (ЕУ) диверзификује своје снабдевање енергијом, првенствено даље од руске доминације. Већ постоје око три велика руска гасовода који снабдевају Европу енергијом, а Русија је планирала два нова гасовода.
Трећи „велики играч“ у овој Новој великој игри је Кина, која ће ускоро бити највећи светски потрошач енергије, која већ увози гас из Туркменистана преко Казахстана и Узбекистана у своју провинцију Синђанг – познату као гасовод Централна Азија-Кина – који би могао нагнути равнотежу ка Азији. Пепе Ескобар то назива отварањем Пута свиле 21. века 2009. године када је овај гасовод постао оперативан. Предвиђа се да ће се потребе Кине за енергијом повећати за 150 одсто, што објашњава зашто је потписала вероватно највећи број споразума не само са централноазијским републикама већ и са Ираном под великим санкцијама, па чак и са Авганистаном. Кина је планирала око пет гасовода запад-исток, унутар Кине, од којих је један у функцији (домаћи од Синђијанга до Шангаја), а други су у изградњи и биће повезани са централноазијским резервама гаса.
Друга важна земља је Иран. Иран се налази на другом месту по величини залихама гаса на свету и има преко 93 милијарде барела доказаних резерви нафте са укупно 4.17 милиона барела дневно у 2009. На штету Сједињених Држава, Иран је веома активан играч. Гасовод Туркменистан-Иран, изграђен 1997. године, био је први нови гасовод који је изашао из централне Азије. Штавише, Иран је потписао уговор о истраживању гаса вредан 120 милијарди долара, који се често назива „договором века“ са Кином. Овај гасни споразум потписан 2004. године подразумева годишњи извоз око 10 милиона тона иранског течног природног гаса (ЛНГ) у Кину током 25 година. Такође даје кинеској државној нафтној компанији право да учествује у пројектима као што су истраживање и бушење за петрохемијску и гасну индустрију у Ирану. Иран такође планира да продаје свој гас Европи преко свог Персијског гасовода који може постати ривал америчком гасоводу Набуко. Што је још важније, она је такође кључна страна у предложеном нафтоводу Иран-Пакистан (ИП), такође раније познатом као „цевовод мира“. Према овом плану гасовода, који је први пут предложен 1995. године, Иран ће продавати гас са својих мега поља Јужни Парс Пакистану и Индији.
Подршка Кине Ирану се углавном објашњава нафтом и гасом:
Позивајући се на Кину, Ескобар наводи да је „најважније од свега то што је 'изоловани' Иран врховно питање националне безбедности за Кину, која је већ без трена одбацила најновије санкције Вашингтона” и да је „Кина можда прави победник од Нове санкције Вашингтона, јер ће вероватно добити нафту и гас по нижој цени, јер Иранци постају све зависнији од кинеског тржишта.
Зашто Сирија?
Можда ћете се запитати зашто је сада толико фокус на Сирији.
Па, Сирија је саставни део предложеног арапског гасовода од 1,200 км:
Сирија Турска Ратови на Блиском истоку и у северној Африци НИСУ само због нафте… Они су такође због ГАС-а
Дакле, да, промена режима је планирана против Сирије (као и Ирака, Либије, Либана, Сомалије, Судана и Ирана) пре 20 година.
И да, напад на Сирију слаби њене блиске савезнике Иран и Русију… и индиректно Кину.
Али централна улога Сирије у арапском гасоводу је такође кључ зашто је сада мета.
Баш као што су талибани били предвиђени за уклањање након што су тражили превише у замену за нафтовод Уноцал, сиријски Асад је на мети јер није поуздан „играч“.
Конкретно, Турска, Израел и њихов савезник САД желе осигуран проток гаса кроз Сирију, и не желе да сиријски режим који није несумњиво лојалан те 3 земље стане на пут гасоводу... или који захтева превелике део профита.
Пепе Есцобар сумира шта покреће тренутну глобалну геополитику и рат:
Оно о чему заправо говорите је оно што се дешава на огромном енергетском бојном пољу које се протеже од Ирана до Тихог океана. Тамо се одвија течни рат за контролу Евроазије.
Да, све се своди на црно злато и „плаво злато“ (природни гас), богатство угљоводоника неупоредиво, па је време да се вратимо у ту земљу чуда која непрестано тече – Пипелинеистан.
Постсцрипт: Нису само неоконзервативци ти који су планирали ову стратегију. Саветник за националну безбедност Џимија Картера (Бжезнски) помогао је да се направи план борбе за евроазијске нафтне ресурсе пре више од једне деценије, а Обама очигледно наставља исту агенду.
Неки би рекли да се у ратовима ради и о присиљавању света на доларе и приватно централно банкарство, али то је посебна прича.
Ј'хон Дое ИИ,
Ваш коментар је овом старом човеку дао део информације да сам можда умро не знајући.
Хвала вам!
**************************************************** ******************************
Зашто ове елите једноставно не седну са земљама које производе и конзумирају ове производе и преговарају о трошковима повезаним са истраживањем, експлоатацијом и транспортом два ресурса кроз цевоводе до њихових крајњих одредишта. Трошкови се лако могу пропорционално распоредити на исти начин на који Међународна асоцијација за ваздушни саобраћај (ИАТА) дели трошкове превоза путника разним авио-компанијама до различитих дестинација широм света.
Зашто су ове пљачкашке елите одлучиле, уместо тога, да (а) производе скупо оружје које кошта трилионе и трилионе $$$$ (б) користе ово скупо оружје да убију милионе и милионе грађана света (ц) одлажу незаменљива уметничка дела, културну баштину , зграде и друге инфраструктуре које говоре о историји људске генијалности у различитим деловима света (д) секу дрвеће и загађују и ваздух и воду до те мере да дисање или пиће постаје опасно по људско здравље (е) лажу о томе шта су радиш?????? Шта је крај игре овде? Ако им је светска доминација предвиђена крајња утакмица, шта се ове елите надају да ће урадити након што се испали последњи хитац или бачена последња бомба? Да ли су ове елите заиста толико интелигентне као што тврде да јесу или су само геноцидне психопате које уживају у уништавању људи, ствари и планете Земље?
Они не преговарају, иако би то било јефтиније од вођења ратова за ове робе, јер се НЕ ради само о набавци робе и изградњи инфраструктуре итд… Запад, ЕУ/НАТО групација, је ново Римско царство и они обезбеђују себе од БИЛО КОГА могућег поновног појављивања муслиманске империје ИЛИ Царства „Златне хорде“, од којих су Обојица катастрофално утицали на европску цивилизацију (Словени су Словени ЈЕР су били РОБОВИ Монголског царства, захтевајући ВЕКОВЕ да се ослободе свог поробљавања). Ратови и смицалице Дубоке државе треба да држе И муслиманску и азијску културу ван равнотеже, и да се повуку од сваке могуће експанзије у евро (УКЉУЧУЈУЋИ Америку/долар) сферу утицаја. Ционизам је само ТАКТИКА да се ОМОГУЋИ овај геостратешки циљ, као што ће бити „Курдистански“ и ујгурски планови за дестабилизацију Турске и Кине. ОВО је примарно, а НЕ роба и инфраструктура за испоруку истих. Важно је ово добити, јер не МОРА БИТИ овако. Кинеска и БРИКС, мировна понуда Западу је стварна. Требало би да их преузмемо на то, и САРАЂУЈЕМО у изградњи глобалне инфраструктуре и озелењавању светских пустиња са светским океанима, и кинеског свемирског програма за обнављање изотопа водоника са Месеца за гориво за фузионе реакторе на Земљи како би се удаљили од угљеника заснованих на горива и глобалног загревања
Они не преговарају, иако би то било јефтиније од вођења ратова за ове робе, јер се НЕ ради само о набавци робе и изградњи инфраструктуре итд… Запад, ЕУ/НАТО групација, је ново Римско царство и они обезбеђују себе од БИЛО КОГА могућег поновног појављивања муслиманске империје ИЛИ Царства „Златне хорде“, од којих су Обојица катастрофално утицали на европску цивилизацију (Словени су Словени ЈЕР су били РОБОВИ Монголског царства, захтевајући ВЕКОВЕ да се ослободе свог поробљавања). Ратови и смицалице Дубоке државе треба да држе И муслиманску и азијску културу ван равнотеже, и да се повуку од сваке могуће експанзије у евро (УКЉУЧУЈУЋИ Америку/долар) сферу утицаја. Ционизам је само ТАКТИКА да се ОМОГУЋИ овај геостратешки циљ, као што ће бити „Курдистански“ и ујгурски планови за дестабилизацију Турске и Кине. ОВО је примарно, а НЕ роба и инфраструктура за испоруку истих. Важно је ово добити, јер не МОРА БИТИ овако. Кинеска и БРИКС, мировна понуда Западу је ЗА СТВАРНО (нови Зеитгеист је у игри). Требало би да их преузмемо на то, и САРАЂУЈЕМО у изградњи глобалне инфраструктуре и озелењавању светских пустиња са светским океанима, и кинеског свемирског програма за обнављање изотопа водоника са Месеца за гориво за фузионе реакторе на Земљи како би се удаљили од угљеника заснованих на горива.
И МОРАМ поново да кажем да су муслиманска Империја „Златна хорда“ била КАТАСТРОФА за европску цивилизацију, коју је требало одвратити по сваку цену. ОВО је оно што садашњи државници мисле.
Авганистан треба разбити (балканизовати) по племенима и језицима.
Ту су и Пуштуни, и Таџици, Узбеци, Туркмени, Паштуни и Хазари. Одвојене 'нације' унутар 250,000 квадратних миља Авганистана требало би да буду мање компликоване преговоре. Ово би била права изградња нације.
После узалудних 15 година раскомаданих војних акција, време је за нови и другачији приступ пацификацији ове неуправљиве нације богате минералима.
У почетку је све било око ПИПЕЛИНЕС – зато смо поставили Хамида Карзаија као председника и Залмаиа Кхалилзада као америчког амбасадора – обојица су радили за нафтне компаније у САД. Зато смо једном талибанима понудили „Златне теписоне“.
Не постоји војно решење за авганистанску дилему. Нећемо отићи јер желимо њихова природна богатства. Приступ националних држава формиран под ауторитетом Савета безбедности УН (и више милијарди америчких долара) само може да подстакне племена ка пацификацији, успешној самоуправи (и просперитетним уговорима за ММФ).
Не постоји а пристојан војно решење за Авганистан. Али ако задржите „пристојност“, постоји монголско решење.
Пражњење Западне обале без свих разарања вероватно ће бити „решење“ палестинског проблема.
пикс ствари које долазе?
http://laurenofarabia.blogspot.com/2010/05/shahr-e-gholgola-city-of-noise.html
„Иако су САД потпуно свјесне да многи талибански милитанти дјелују из сигурних уточишта унутар Пакистана и других тешко доступних подручја, САД и даље нису спремне да се супротставе Пакистану, не дајући талибанима никакав подстицај да озбиљно преговарају.”
„Крис Александер, бивши канадски министар за држављанство и имиграцију и бивши амбасадор у Авганистану, јасно је рекао „Канада и њени савезници морају заузети уједињени фронт против Пакистана јер је он спонзор тероризма који угрожава светску безбедност".
„Пакистан у потпуности подржава авганистанске талибане у постизању двоструке сврхе: да задржи свој утицај у Авганистану и спречи Индију да успостави присуство у земљи, чиме се онемогућава сваки напор Њу Делхија да га окружи.
„Историјски гледано, ниједна сила није била у стању да освоји и одржи своје освајање Авганистана из времена Александра Великог, укључујући Монголе, Британско царство и Совјетску Русију.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Да видим да ли могу да сумирам ово. САД треба да изађу из Авганистана јер је све запело и ништа није постигло. Пакистан је разлог зашто нисмо стигли нигде јер та нација подржава талибане. Претпоставља се да ће Пакистан наставити да се меша у Пакистан због Индије. То значи да ће Пакистан бити млевен између млинског камена Авганистана (разарач империја) и Индије.
Ово је вредан циљ јер је Пакистан једина муслиманска нација са нуклеарним оружјем – теоретском претњом Светом Израелу.
САД треба да се клоне и пусте да се то догоди.
Хвала на добром чланку др Бен-Меир.
Док смо били сведоци сукоба у Авганистану без краја, дошло се до тачке да се претпостави да континуирани неуспех није изузетак већ правило.
Неоконски концепт победе осигурава да се сукоб никада не заврши, али се дрвеће из деценије за деценију обезбеђујући стабилан ток прихода нашој добростојећој групи профитера „вечног рата“.
Постоји ли неки разлог зашто бисмо претпоставили да то није случај?
Шта смо тамо постигли, али смо убили много људи, из године у годину, и потрошили огромна сума богатства, у том процесу?
Бити тамо вероватно има неке везе са трговином хероином. Да ли су талибани покушали да га угасе? Прочитао сам где банкстерски картел сматра светску трговину дрогом једном од својих примарних „ликвидних средстава“.
Ево чланка који се бави нивоом корупције у влади у Авганистану:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/04/the-relationship-between-government.html
С обзиром да је неколико најкорумпиранијих влада на свету међу нацијама које су недавно искусиле спољну „интервенцију“ развијених земаља света, готово би се помислило да постоји веза између сукоба и корупције.