Ексклузивно: Перспектива Доналда Трампа у Белој кући узнемирава многе људе, али би га батина због његових супротних ставова о НАТО и америчко-руским односима могла да постави позорницу за катастрофе под председницом Хилари Клинтон, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Широко распрострањени презир према Доналду Трампу и страх од тога шта би његово председништво могло да значи довели су до напуштања било каквог осећаја објективности од стране многих Трампових противника и, пре свега, мејнстрим америчких медија. Ако је Трамп за нешто, то мора бити лоше и мора се трансформисати у још један клуб који ће искористити за коцкање његове кандидатуре.
Иако је тај став можда разумљив с обзиром на Трампово често несавесно и често увредљиво понашање – чини се да не зна основне чињенице и вређа велике делове светске популације – ово Трампово батинање такође има опасне импликације јер неке од његових идеја заслужују озбиљну дебату, а не потпуно отпуштање. .
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон говори са присталицама на предизборном скупу у средњој школи Карл Хејден у Фениксу, Аризона. 21. март 2016. (Фото: Гаге Скидморе)
Усред своје неповезаности и увреда, Трамп је изнео валидне тачке о неколико важних питања, као што су ризици који су укључени у прождрљиво ширење НАТО-а до руских граница и мудрост демонизације Русије и њеног интерно популарног председника Владимира Путина.
Током протеклих неколико година, спољнополитички естаблишмент Вашингтона којим доминирају неоконзерватори спроводио је запањујућу политику дестабилизације нуклеарно наоружане Русије у потрази за „променом режима“ у Москви. Ова егзистенцијално ризична стратегија се обликовала уз минималну суштинску дебату иза „групног мишљења“ вођеног антируском и антипутиновском пропагандом. (Све што чујемо је шта није у реду са Путином и Русијом: Он не носи мајицу! Он је нови Хитлер! Путин и Трамп имају брата! Руска агресија! Њихови спортисти варају!)
Као што се догодило уочи катастрофалног рата у Ираку 2002-2003, неоконзервативци и њихови савезници „либерални интервенционисти” малтретирају са јавног трга свакога ко не дели ове ставове. Сваки покушај да се понашање Русије стави у контекст чини вас „апологетом Путина“, баш као што вас је сумња у сигурност оружја за масовно уништење Ирака из прошле деценије учинила „Садамовим апологетом“.
Али ова нова безумље – сада делимично оправдана да блокира Трампов пут ка Белој кући – могла би врло добро да постави позорницу за катастрофалну ескалацију тензија великих сила под председништвом Хилари Клинтон. Бивши државни секретар Клинтон већ јесте окружила се неоконзервативцима и либералним јастребовима који се залажу за ширење рата против сиријске владе, желе да подигну тензије са Ираном и фаворизују испоруку оружја десничарском и жестоко антируском режиму у Украјини, који је дошао на власт у пучу 2014. уз подршку америчких креатора политике и новца.
Спајајући неколико Трампових разумних ставова заједно са његовим бесмисленим коментарима – и чинећи антируску пропаганду једином основом за било какву јавну дебату – демократе и антитрампова штампа гурају Сједињене Државе ка сукобу са Русијом.
А, за амерички новинарски корпус који се поноси својом „објективношћу“, овај очигледно пристрасан приступ према кандидату велике политичке странке је изузетно непрофесионалан. Али принцип објективности је одавно напуштен пошто су се мејнстрим амерички медији трансформисали у нешто више од медија спољнополитичких наратива америчке владе, ма колико били непоштени или невероватни.
Лосинг Хистори
У складу са наративима вођеним неоконзервацијама, много новије историје је изгубљено. На пример, мало Американаца схвата да су нека од најзначајнијих спољнополитичких достигнућа председника Барака Обаме резултат сарадње са Путином и Русијом, вероватно више него било који други „пријатељски“ лидер или „савезничка“ нација.
Председник Барак Обама се састао са председником Русије Владимиром Путином на маргинама самита ГКСНУМКС у Регнум Цариа Ресорту у Анталији, Турска, у недељу, новембар КСНУМКС, КСНУМКС. Саветник за националну безбедност Сусан Е. Рице слуша лево. (Званична Бела кућа Пхото би Пете Соуза)
На пример, у лето 2013, Обама је био под интензивним неоконистичким/либералним притиском јастребова да бомбардује сиријску војску наводно зато што је прешла његову „црвену линију“ против употребе хемијског оружја након мистериозног напада сарином у близини Дамаска 21. августа 2013. .
Ипак, чувши сумње америчке обавештајне заједнице у вези са кривицом Ассадовог режима, Обама је одбио од војног удара који би – сада знамо – играо на руку сиријским џихадистима за које неки обавештајни аналитичари верују да стоје иза сарина са лажном заставом напад како би преварили Сједињене Државе да директно интервенишу у грађанском рату на њиховој страни.
Али Обами је и даље био потребан пут из ћошка у који је себе уцртао, а обезбедили су га Путин и Русија притискајући Асада да преда све своје хемијско оружје, што је јасна победа Обаме без обзира ко стоји иза напада сарином.
Путин и Русија су поново помогли Обами у убеђивању Ирана да прихвати строга ограничења свог нуклеарног програма, споразума који би могао означити Обмин најзначајнији спољнополитички успех. Ти преговори су заживели 2013. (не случајно након што је државна секретарка Клинтон, која се више удруживала са фракцијом бомба-бомба-бомба Ирана на челу са израелским премијером Бењамином Нетањахуом, поднела оставку и заменила је Џона Керија).
Како се преговарачки процес развијао, Русија је играла кључну улогу у довођењу Ирана, нудећи начине да се Иран ослободи својих обрађених нуклеарних залиха и добије материјале за медицинска истраживања која су му била потребна. Без помоћи Путина и његовог министра спољних послова Сергеја Лаврова, ирански нуклеарни споразум се можда никада не би догодио.
Обама је препознао вредност ове руске помоћи, али је такође разумео политичку цену коју би платио ако би био блиско повезан са Путином, који је већ био подвргнут темељној демонизацији у америчким и европским мејнстрим медијима. Дакле, Обама је углавном радио са Путином испод стола док се придружио остракизму Путина изнад стола.
Проверава Обаму
Али спољнополитички естаблишмент Вашингтона којим доминирају неоконзервативци – и његови савезнички мејнстрим медији – матирали су Обамину игру двоструког говора 2013. агресивно подржавајући стратегију промене режима у Украјини где је проруски изабрани председник Виктор Јанукович био под све већим притиском западних Украјинаца који су желели ближе везе са Европом и који су мрзели Русију.
Водећи неоконистичари представили су своју нову стратегију за Украјину убрзо након што је Путин помогао да се сруше њихови снови за велику кампању бомбардовања Ассадовог режима у Сирији. Од 1990-их, неоконзервативци су циљали на династију Асад – заједно са владом Садама Хусеина у Ираку и владом коју контролишу шиити у Ирану – за „промену режима“. Неоконзервативци су стигли у Ирак 2003. године, али је њихов програм застао због катастрофалног рата у Ираку.
Међутим, 2013. године, неоконзервативци су поново отворили свој пут напред у Сирији, посебно након напада сарином, који је убио стотине цивила и био је окривљен на Асада у медијској журби на пресуду. Обамино оклијевање да удари, а затим и Путинова помоћ у пружању излаза Обами су разбеснели неоконаше. Почели су да схватају потребу да уклоне Путина ако желе да наставе са својим сновима о „промени режима“ на Блиском истоку.
Крајем септембра 2013. – месец дана након што је Обама одустао од планова за бомбардовање Сирије – председник Неоцон Натионал Ендовмент фор Демоцраци Царл Герсхман wrote (написано) у Тхе Васхингтон Посту да је Украјина сада „највећа награда“, али и одскочна даска ка још већој награди за „промену режима“ у Москви. Гершман, чији НЕД финансира Конгрес, написао је:
„Избор Украјине да се придружи Европи убрзаће пропаст идеологије руског империјализма коју Путин представља. И Руси се суочавају са избором, а Путин се може наћи на губитку не само у блиском иностранству, већ иу самој Русији.
Крајем 2013. и почетком 2014. године, уз Гершманов НЕД који је финансирао украјинске антивладине активисте и новинаре и уз отворено охрабрење помоћнице државног секретара за европске послове Викторије Нуланд и сенатора Џона Мекејна, изгледи за „промену режима“ у Украјини су били осветљавање. Пошто су неонацисти и други украјински ултранационалисти запалили полицију, политичка криза у Кијеву се продубила.
У међувремену, Путин је био фокусиран на Зимске олимпијске игре у Сочију и претњу да би игре могле да буду поремећене тероризмом. Дакле, уз растојање Кремља, украјински Јанукович је покушао да одбрани своју политичку кризу и истовремено ограничи насиље.
Међутим, 20. фебруара 2014. снајперисти су пуцали и на полицију и на демонстранте на тргу Мајдан, а западни медији су брзо закључили да је Јанукович одговоран (иако су касније истраге показале да је снајперски напад вероватније извео нео. -нацистичке групе да изазову хаос који је уследио).
Успешан државни удар
Дана 21. фебруара, потресени Јанукович је пристао на споразум уз посредовање Европе у којем је предао нека од својих овлашћења и пристао на превремене изборе. Такође је подлегао притиску Запада да повуче полицију. Међутим, 22. фебруара, неонацисти и други милитанти су заузели тај отвор како би заузели владине зграде и приморали Јануковича и друге званичнике да побегну да би спасили своје животе.
Снимак кобног пожара у Одеси, Украјина, 2. маја 2014, док су крајње десничарски украјински националисти спаљивали живе на десетине етничких руских Украјинаца. (Из видеа РТ)
Амерички Стејт департмент и његови западни савезници брзо су признали режим државног удара као „легитимну” владу Украјине. Али пуч је изазвао отпор етничког руског становништва на Криму и у источној Украјини, политичке побуне које је нови режим у Кијеву прогласио „терористичким“ и супротставио им се „Антитерористичком операцијом“ или АТО.
Када су руске трупе – које су већ биле на Криму као део споразума о базирању у Севастопољу – заштитиле народ на полуострву од напада украјинских ултранационалиста, интервенција је на Западу проглашена „руском инвазијом“. Власти Крима су такође организовале референдум на којем је учествовало више од 80 одсто бирача и за напуштање Украјине и поновно прикључење Русији са 96 одсто разлике. Када је Москва пристала, то је постало „руска агресија“.
Иако је Кремљ одбио апеле из источне Украјине за сличан аранжман, Русија је пружила одређену помоћ побуњеницима који су се одупирали новим властима у Украјини. Ти побуњеници су тада прогласили своје аутономне републике.
Иако би ова историјска реалност – ако би се разумела од стране америчког народа – украјинску кризу ставила у сасвим другачији контекст, она је практично затамњена од онога што америчкој јавности може да чује. Све о чему мејнстрим медији говоре је „руска агресија“ и како је Путин изазвао украјинску кризу као део неког хитлеровског плана за освајање Европе.
Трамп, на свој безвезни начин, покушава да се осврне на стварну историју како би објаснио своје супротне ставове у вези са Русијом, Украјином и НАТО-ом, али се суочава са чврстим зидом „групног мишљења“ који тврди само један прихватљив начин да се види ова сложена криза. Уместо да дозволе озбиљну дебату о овим веома озбиљним питањима, мејнстрим амерички медији се једноставно смеју Трамповом наводном незнању.
Озбиљна опасност од оваквог медијског понашања је да ће оснажити неоконаше и либералне јастребове који се већ гнезде у кампањи Хилари Клинтон да се припреме за нову серију геополитичких провокација када Клинтонова преузме дужност. Опортунистичким прихватањем овог неоконистичког проратног наратива сада, демократе би се могле наћи са грижом савјести када постану ратна странка 2017.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Одличан чланак! Управо! Усаглашавање са Русијом је друго (после глобалног загревања) најважније питање са којим се суочавамо. Са Хилари и Нуланд, неоконзервативцима са историјском етничком љутњом на Цареве, то је РАТ; са Трампом, подразумевано, то је тачно са
Русија.
Морам да кажем да се не слажем да разговор о Русији, НАТО-у и интервенционизму почива на медијима и гласачима који игноришу колико Трамп није способан да буде председник. Он не доводи у питање мудрост антипутинске и руске пропаганде, а избори нису једино време за озбиљне разговоре
Ако је истинит, зашто Доналд није искористио пажњу медија да промовише своје наводне антиестаблишментске ставове о интервенционизму, Путину и Русији?
Зашто га је уместо тога доследно користио за троловање противника или било кога кога осећа омаловаженим и промовисање себе?
*приоритети*
зашто би ико помислио да би грубо и поносно на њега, проверски рат и ++тортурно председништво Трампа било успешније да га ублажи са Русијом и извуче нас из блискоисточне катастрофе него Обама? У случају да је неко заборавио Трампа и његова републиканска партија су редовно критиковали Обаму због његове уздржаности у Сирији, Ирану са Русијом и „уљудном Харварду“. Кажу да је то његова слабост.
Али ако би се неким мало вероватним случајем Трамп противио идејама своје странке о томе ко су непријатељи, да ли би се републиканци према њему понашали онако како су се односили према Обами? (под претпоставком да се није радило само о томе да је Обама црнац и/или демократа) Како би Трамп реаговао? Да ли би одбрана идеје била важнија од тога да се брани и напада и као потус кажњава своје противнике?
Такође је изостала подршка и притисак народа да се изађе са Блиског истока. А ко зна шта можете рећи о безумљу око односа према Ирану и Русији. Ова земља је изгубила разум.
Критика покрета против рата/промене режима односила се на победу Америке, а не на промену наших начина.
Републиканци увек користе грешке као потврду своје политике и потребу да ураде више него за промену. Шта ће Америка постати са републичким прес-ом, конгресом и врховним судом са конзервативном већином?
(Да ли заиста треба да доминирају владом коју толико мрзе?)
Ништа о Трампу, Пенсу и њиховој Конзервативној империји не говори да би он могао бити уздржан у вези са било чим што би његова нова моћ председника дозволила. Није важно какве „идеје“ каже да има.
Осим тога, ко у естаблишменту говори о повлачењу са Блиског истока? Нико није. Ко то ради у Америци? Где су изнутра антиратни савезници? Сада је само васпитана да узима политичке поене од Хилари. То је фестивал мржње, а не антиратни покрет. Иста ствар се десила и са Обамом. Фестивал мржње и завера за Обаму изабрани уместо протестних дронова и промене режима/интервенционизма.
Више о другом лицу Трампа:
Трампова доктрина: Говорите гласно и носите највећи могући штап: Трампова спољна политика није алтернатива америчкој империји. То је само грубље извођење. Аутор Џон Фефер - http://www.ips-dc.org/trump-doctrine-talk-loudly-carry-biggest-stick-possible/
Изгледа као добра опклада да је Трамп изгубио Арапе-Американце и муслимане у Америци: За милионе арапских и муслиманских америчких бирача, ови избори су хитан случај од стране Вилсона Дизарда – http://mondoweiss.net/2016/08/american-election-emergency/
Они имају исти избор као и ми остали: стрихнин или арсен у вашој кафи или чају?
Питам се да ли су Т.Румп и његове кохорте склопили договор са Џулијаном Асанжом. Да ли је Асанжу обећана нека врста амнестије ако настави да пушта штетни материјал против Хилари Клинтон? Асанж је био веома загонетан у вези са својом мотивацијом да нападне Клинтонову, посебно у недавном интервјуу за ПБС Невсхоур са Џуди Вудраф. Он се већ четири године скрива у амбасади Еквадора и можда тражи излаз. Повезивање његове звезде са Трампом неће му донети пријатеље ако Хилари Клинтон победи.
Ах, још шифрованих речи. Кохорте? Користио бих то да опишем ционисте, чије су кохорте свуда или медији, и сви су у страху од језа из Хада, ХРЦ.
А Асанж има цео свет против себе, јер истину треба порећи, и сумњам да има било какве везе између Трампа и њега, али додаћу ово на вашу дијатрибу, јер је боље да се ционистички медији моле да Трамп не Не победи, а њихово потпуно убиство на њега је забележила Америка и он.
Из сенке, у светлост дезинфекције.
ХРАНИ ВУКА
Треба имати на уму да сваки напад коленом (понекад тзв
„извештај“) о Трамповом манијакалном испаду храни звер. Даје
њему бесплатни публицитет за којим (и његови руковаоци) тако очајнички жуде.
Морал: Исправите Трампа када је потребно, али то учините разборито
да кажем не дајући Трампу „бесплатан” ваздушни простор, „анализу”
пундитократијом итд. Узгред, Трампови испади против
неко или други (?) су управо месо његовог обожавања
фанови.
Један стручњак (заборавио је име) приметио је да је Трамп изузетно близак
однос са адвокатом сенатора Џозефа Макартија,
Рој Кон († 1986). Можда се мало читалаца тога сећа
име. Овај писац је рекао да веза није била само блиска
али изузетно близак, налик на менторство.
За историјске записе, тенденција „антикомија“ док је имала
Корени у претходној историји САД су истакнути у Џојсу и Габријелу
Колково знаменито дело, ГРАНИЦЕ МОЋИ.
Раније сам коментарисао у овом простору вероватноћу ХРЦ-а
завера да се за противника има неко ко је увредио
свака група која је традиционално подржавала
Демократска странка (нпр. разне мањинске групе итд.).
Нико не прихвата конспиративне анализе, наравно, али ово
један свакако одговара.
Наш посао данас као посматрача је да покушамо најбоље
нашу способност да анализирамо шта се дешава и шта
што се догодило.
Одличан чланак Роберта Паррија је демонстрација
како се то мора урадити.
Према одличној књизи Гаретха Портера која анализира
преговоре са Ираном, величанственост склапања мира у
свет са Ираном је више него претеривање. Сједињене Америчке Државе
потребно је гурање и гурање да би наишли.
Чуо сам Обамину конференцију за штампу од 8
у извесном смислу слажем се са Трампом да слање готовине у
авион није био потребан. Недостатак знања о
финансијском свету, не могу да замислим разлог зашто
аранжмани са другим банкама (нпр. британским?швајцарским?)
није могло бити прикладније. (Не прихватам
Обамин изговор да немамо постојеће финансијске
аранжман са Ираном бла бла бла.)
Обама је пропустио да помене (наравно) честе покушаје
од стране америчке службе банкама у изричиту сврху
обесхрабрујући улагања у Иран. („мито”??). Више
потребне су информације које ми недостају са било којом специфичношћу
у ово вријеме.
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Ако Трамп не мрзи Иранце, изгубиће много гласова, а у исто време се клони Биг Мек Пејна, ОНОГ типа који би волео да бомбардује било шта ван свог Глобалног Тексаса.
Наговештај да би Доналд Трамп могао да спречи рат са Русијом до којег би вероватно могло доћи ако се краљица хаоса попне на трон у просторији за ситуације свакако вреди озбиљног разматрања, али имајући у виду Трампово најављено непријатељство према Ирану и ко зна коме још у муслиманима насељеним Блиски исток и јужна Азија можда се излажемо већим ужасима на Блиском истоку да бисмо избегли катастрофу у источној Европи.
Не заборавимо да је Трамп изговорио охрабрујуће речи о Израелу које се Нетањахуу и његовом америчком лобију нису допале, али Трампу није требало дуго да размисли како би могао да се носи са Израелом.
Наша једина нада долази са малим разлогом за оптимизам у виду спасавања у једанаести сат од стране Џил Стајн или Либертаријанског двојца који је изабран уместо демократских и републиканских монструозности.
Да бисте стекли добру представу о томе шта је Обама – његов лик – препоручујем „Барацк Обама и политика илузије“, коју су уредили Џефри Ст Клер и Џошуа Френк. Ако сте принципијелни и више волите принципијелне лидере, онда нећете фаворизовати Обаму када прочитате ову књигу, која садржи преко 50 чланака различитих аутора, који прате Обамину каријеру.
држим га једноставним
када жохари, паразити, олош нападају некога
брани жртву
нечега се тамо плаше
нешто јако добро
Пуковник Лоренс Вилкерсон и Пол Џеј из Реал Невс-а расправљају о милитаристичкој реторици Хилари Клинтон и ратоборној реторици Доналда Трампа
https://www.youtube.com/watch?v=K4tfTmbXHWQ
Не волим превише Вилкерсона. Он је мало превише професионалац за мој укус
Очигледно неоконзервативци нису претерано наклоњени Вилкерсону. Изгледа да је превише критичан према Израелу за њихов укус.
Случај у тачки:
http://www.tabletmag.com/scroll/197963/why-is-sanders-taking-foreign-policy-advice-from-someone-who-suggested-israel-not-assad-gassed-syrians
Таблет Магазине, изразито про-израелски онлајн часопис Нектбоок пресс, је пројекат који финансира филантроп за подухват Мем Бернштајн, директор оштро неоконзервативног Тиквах фонда.
Тиквах фонд је филантропска фондација „посвећена подршци интелектуалним, верским и политичким вођама јеврејског народа и јеврејске државе“. Она кооптира научнике и стипендије под директним неоконзервативним интересом.
У Израелу, Тиквах фонд је примарна финансијска подршка за Шалем центар, десничарски труст мозгова у Израелу који је и сам спонзор неоконистичког јеврејског часописа Азуре.
Арцх неоконзервативи Вилијам Кристол и Елиот Абрамс су заједно са Бернштајном у управном одбору фонда Тиквах.
Дакле, шта је подстакло изненадни налет пажње часописа Таблет на помоћ Бернија Сандера у спољној политици?
У чланку Мајкла Кроулија, високог дописника Политицо-а за спољне послове од 24. фебруара, помиње се да је Сандерс „дошао до најмање једног бившег члана администрације Џорџа В. Буша“ — Лоренса Вилкерсона, пензионисаног пуковника војске Сједињених Држава и бившег начелника штаба Јунајтеда државни секретар Колин Пауел.
Кроули је приметио да је Вилкерсон „помогао у припреми Пауеловог чувеног говора Уједињених нација у коме је Ирак оптужио да крије програм оружја за масовно уништење, али је постао херој на левој страни након што се окренуо против рата у Ираку и рекао 2005. да је несвесно „учествовао у превари ' против америчког народа и света. Он је такође рекао да би потпредседник Дик Чејни требало да буде „у затвору због ратних злочина“ и да су неки републиканци, укључујући Џона Мекејна, „граничили са издајицама“ због свог противљења нуклеарном споразуму председника Барака Обаме са Ираном.
Сандерсов приступ Вилкерсону морао је да изазове замерке неоконзервативаца који су се залагали за рат у Ираку.
Јаир Розенберг, старији писац у Таблет-у и уредник „Израелске документоване приче“, блога Израелског националног архива на енглеском језику, сматрао је злослутним што је Вилкерсон имао Сандерсово ухо.
Розенберг је написао: „Разочарани ратом у Ираку, касније се преобразио у оштрог критичара америчке спољне политике, полако клизећи до крајњих граница политичког дискурса – на тај начин је дошао до инсинуације да Израел гаси Сиријце како би намјестио свог диктатора, Башар ал-Асад.
„У марту 2013, након што су западни обавештајни званичници потврдили да је Асад употребио хемијско оружје против свог народа, Вилкерсон је отишао на ТВ да наизменично баца сумњу на жртве и јеврејску државу. У интервјуу за Цуррент ТВ, Вилкерсон је рекао водитељу Ценку Ујгуру: „Ово је могла бити израелска операција лажне заставе, могла је бити опозиција у Сирији, или је то могла бити стварна употреба од стране Башара Асада.“ Другим речима, сиријски побуњеници су се можда упалили гасом да окриве Асада, или је то могао Израел.
„Док је новинар Сејмур Херш тврдио да су побуњеници извели ове нападе (и да су нашироко разоткривени), ни он ни било ко други никада није сугерисао да Израел има било какве везе са њима. Само би чудаци – или још горе – инсинуирали да је јеврејска држава на неки начин одговорна за такав злочин.”
Розенбургово инсистирање да су тврдње о одговорности побуњеника за хемијске нападе у близини Дамаска биле „широко разоткривене“ поткријепљено је везом на чланак из децембра 2013. „Си Херсх'с Цхемицал Мисфире“ који је написао Елиот Хигинс.
Хигинс, звани Бровн Мосес, је лажни „грађански истраживачки новинар“. Хигинсове оптужбе да је сиријска влада одговорна за хемијски напад у Гути у августу 2013. су се показале лажним, али су умало довеле до рата.
Ричард Лојд и Теодор Постол са Масачусетског технолошког института критиковали су Хигинса: „иако је био нашироко цитиран као стручњак у америчким мејнстрим медијима, [он] је мењао своје чињенице сваки пут када су нове техничке информације оспориле његов закључак да је сиријска влада мора да је одговоран за напад сарином. Поред тога, све тврдње које Хигинс износи тачне произилазе из наших налаза, који су му пренети у бројним разменама.”
Упркос чињеници да су Хигинсове оптужбе у више наврата биле лажне, медији, организације и владе га и даље често цитирају, често без одговарајућег приписивања извора.
Главни неоконистички пропагандни орган, Таблет Магазине, напао је Сандерса позивајући се на рад озлоглашеног оперативца за преваре Елиота Хигинса.
Чланак од 29. фебруара у Хаарецу гласно је објавио: „Берни Сандерс се консултује са стручњаком за спољну политику који је Израел назвао 'грабежљивим' и 'штетним' за САД”
http://www.haaretz.com/world-news/u-s-election-2016/1.706107
Чланак Хааретз се директно позива на „недавни чланак у Таблет Магазину“ од 24. фебруара.
Хааретз је навео да је чланак у Таблет Магазину „изнервирао присталице Израела након што је цитирао Вилкерсона који је у прошлости сугерисао да су хемијски напади који се приписују сиријском лидеру Асаду 2013. можда дело израелске војске“.
Од Тајмса Израела до магазина Дејвида Хоровица на насловној страни до Њујорк Тајмса, произраелски медији су ширили ту оптужбу. Вилкерсона су исмевали као „истину“ и „лукавицу“ јер се усудио да спекулише да би Свети Израел могао бити умешан у хаос.
Неоконзервативци су очајнички желели да натерају „присталице Израела“ да буду забринути због Сандерса.
Каква ратоборна реторика? Коме је претио, осим ИсУС-у? Свиђа вам се ИсУС?
Не постоји ништа опасније што људи могу да ураде него да проведу наредних неколико месеци промовишући оправдања за рат следећег председника — скоро сигурно Хилари — само да би добили више удараца против Трампа, у њено име. Постоји много разлога за критику Доналда Трампа. Његова исказана аверзија према рату са Русијом, његов скептицизам према НАТО-у и његов став о Украјини и Русији прецизнији од демократа нису међу њима. Погледајте пост на:
Демократе промовишу лаж и рат да би напали Трампа
Опасност од прекомерног ударања Трампа
Очигледно, ове ветеране није убедила ова колумна: Војни ветерани захтевају од републиканаца да одбију Трампа и његово 'незнање': Група ветерана посећује Капитол Хил да преда петицију сенатору Џону Мекејну позивајући њега и друге републиканске лидере да се одрекну председничког кандидата – https://www.theguardian.com/us-news/2016/aug/04/us-military-veterans-donald-trump-petition-john-mccain
Претерано батинање Трампа је могуће - ако противници оду даље од тога. Трамп је дао охрабрујуће изјаве, али као и краљица хаоса, његове речи су подложне промени у било ком тренутку.
Бирати између Трампа и Клинтонових је као бирати између вируса еболе и бубонске куге.
Обично се говоре ствари које показују да аргументи и извори коментатора не чине аргументе коментатора веродостојним. Ствари попут „питајте Анне Апплебаум“.
Предиван комад. Не бих се могао више сложити.
Када глобалисти испровоцирају трећи светски свет преко своје „изабранице“ демонице Хилари Клинтон, отпловиће на својим јахтама милијардера у којима су већ купили кабине и/или се сакрити у своје подземне бункере док ми остали гинемо, живимо у нуклеарној зими - умријети од глади или умријети од излагања радијацији...
Иран је већ окружен војним базама које су спремне да крену у тренутку. Оно што је остало је психопата вољан да даје наређења притискањем дугмета што је Барак Обама оклевао да уради!
http://www.informationclearinghouse.info/article30504.htm
Греат пиеце!
Овај чланак треба изнети на дискусију у мејнстрим медијима и допрети до што већег броја читалаца, али ћемо се, нажалост, држати једностране пропаганде.
Да ли су родитељи покојног капетана Хумајуна Кана свесни да су људи који умиру, бивају рањени, масовно депопулацији или чија се историјска култура уништава до темеља његови невини сународници муслимани? Има ли ваљаних објашњења зашто ови муслимани не заслужују да живе на Блиском истоку или у Авганистану?
Желео бих да ме неко просветли о околностима које су довеле до тога да су родитељи покојног капетана Хумајуна Кана, ветерана рата у Ираку, стављени за говорницу током Националне конвенције демократа у Филаделфији како би кренули за кандидатом ГОП Доналдом Ј. Трамп?
Пре него што је ова ожалошћена породица доведена у ову незгодну позицију, шта су Доналд или његова кампања знали о њима? Да ли су Трамп или његова кампања рекли нешто против ове породице да би их испровоцирали?
Знам да постоји преко 4,000 америчких младића/жена који су платили највећу цену и настављају да губе животе у Ираку, на Блиском истоку и у Авганистану; ту су и хиљаде и хиљаде рањених америчких војника, неки са ослабљеним ПТСП-ом и изгубљеним удовима. Породице ових младих америчких војника или тугују или се свакодневно суочавају са вољеним члановима породице који су остали са физичким и/или емоционалним ранама на ратиштима Ирака и Авганистана! Такође не заборавимо да је вероватно било преко милион невиних Ирачана и Авганистана убијених, осакаћених, бескућника и расељених о којима ове самоправедне ДНЦ елите у Филаделфији нису проговориле ни реч током те конвенције!
Волео бих да ми неко у неизвесном термину објасни разлоге који стоје иза естаблишмента ДНЦ-а и њиховог кандидата Хилари Клинтон, која је изабрала ову конкретну породицу да води МСМ рат против кандидата ГОП. Шта је Трамп рекао да изазове осетљиву борбу са овом угроженом породицом и ко је од тога корист?
Веома сам ужаснут неосетљивошћу повезане са овом сагом! Није ли то оно што се зове победа на изборима по сваку цену, без обзира на то ко се гази?
Веома згрожена неосетљивошћу повезане са овом сагом, Трампова кампања је позвала своје следбенике: „Одбијте ове позиве на разједињеност и окупите се.
Не, чекај, то је био ИСИС http://www.reuters.com/article/us-usa-election-islamic-state-idUSKCN10B0MZ
Трамп треба да се чува политичког умирања као отпадник неокониста.
Госпођа и господин Кхан долазе на Конвенцију да постану инструмент оних који су организовали смрт свог сина тако што су га отпремили у страну земљу чији људи нису учинили ништа ни народу САД ни госпођи и господину Кхан, ово ме толико подсећа на жртве америчке војске у Авганистану. Када америчка војска „силом за добро“ убије авганистанско дете, а оцу се заузврат понуди 200 долара и коза, он прихвата ову компензацију и купује експлозив у вредности од 200 долара за ИЕД да би себи разнео неколико мофоса од земљу која му је убила дете, односно да добије неку праву „одштету“. Знам, ово је супротно понашање, али само показује колико ниско неки људи морају да потоне и жртвују чак и своју душу да би имали место у болесном систему САД.
Референце на стварну историју и наизглед рационалне изјаве у вези са НАТО-ом, Украјином, америчко-руским односима, Кином и Транспацифичким партнерством (ТПП) које ретко наглашавају Трампова ксенофобична зезанција део су педантно кореографисаног „неумног“ политичког сценарија осмишљеног да појачати жестоко медијско забијање таквих „супротних ставова“.
Председник Трамп ће одбацити „супротне ставове“ које је кандидат Трамп навео током кампање брже него што је Трамп отпустио неплаћене подизвођаче.
Ксенофобична зезанција? Или проницљиви рационални приступи имиграцији и терористичким претњама?
Најксенофобичнији људи који су икада постојали, Зион, сада контролишу Америку. Све нас мрзе подједнако, јер се никада нисмо загрејали за њихову корумпирану и шупљу личност.
Бриљантан чланак.
Али шта се може учинити? Трамп или Клинтон. Нема другог избора.
Очигледно је дошло време за промену режима у САД, надамо се пре следећег нуклеарног рата!
Знам шта могу. Ја сам демократа, али сам згрожен својим недемократским националним комитетом који је одлучио да бирају демократског кандидата, а не народ. Дођавола са предизборима. Тако да вадим своју ДНЦ картицу и гласаћу за Трампа. Не плашим се Трампа. Смртно се бојим ратног хушкача Киларија. Верујем да ће много више Сандерсових присталица учинити исто и спасити свет од Другог светског рата.
Грешка је у томе што се мисли да било који амерички председник заправо више води државу.
Мислим да је последњи председник који је покушао на тежи начин открио колико је твој коментар исправан. Чак постоји и датум за обележавање ове лекције у америчкој политици, то је 22. новембар 1963. године.
Сигурно. Прогресивни коментатори посвуда се интервјуишу у емисијама као што је Демократија сада и морају да скрећу размишљање људи са личности и назад у систем.
Ах, Трамп хоће, отуда и опозиција.
Да ли је неко видео тому са изговорима на Обомби и како се његови потчињени мешају у његове планове?
МОРА се претпоставити да већина напада долази управо од Клинтонове кампање и њених неоконистичких присталица у влади и медијима.
Да ли смо заборавили да је Клинтонова одмах одбацила мејл откриће о тоталној корупцији ДНЦ-а са готово незаустављивим рефлексом да окриви Русију? Бриљантан, опак, опседнут и веома опасан.
Русија и Путин постоје, стога ће бити „катастрофа“ у оквиру Клинтонове кампање. Ово је тачно са Трампом или без њега.
Гласине да Трамп трчи само да би утро пут Клинтоновој изгледају све мање глупе сваким даном.
Слажем се са анализом овог чланка 100%. Путинова спољна политика је била дефанзивна, а он није анђео; опет, да ли је неко ко се кикоће због уништења Гадафија и Либије? Чини се да је он неко заинтересован првенствено за изградњу своје земље, а не за рушење других. Замисливо је да би се Путинове амбиције могле проширити ако би Русија била у позицији да учини више, али да оваква врста спекулација постане основа за спољну политику је добра дефиниција параноје колико год могу да се сетим. У овој фази развоја Русија није у позицији да представља претњу.
Нажалост, неоконструктивна пропаганда ће се побринути да превладају вруће главе. А с обзиром на лакоћу хаковања гласачких машина, сумњам да ће предстојећи избори имати много везе са демократијом. Могло би доћи до четворосмерног хакерског рата између Израела, Кине, Русије и ДНЦ-а, што је последица неодговорно игнорисана од стране заговорника електронског гласања. Поређења између излазних анкета и машинских резултата требало би да буду занимљива.
Што се тиче претходног постера, разумем јака осећања Пољака, Балта и Западне Украјине према Русији. Али нема оправдања да се НАТО увуче у ову политичку збрку. С обзиром да је једна половина Украјине Степана Бандере сматрала ратним херојем, а друга половина ратним злочинцем, био је потребан деликатан баланс да се кутија за печење не запали. Тензије су распаљене неодговорним понашањем агената ЕУ и Америке, укључујући Нуланд, Мекејна и Бајдена. Да ли су ови наивци заиста очекивали да ће Путин пасивно пристати на губитак своје једине црноморске луке и убиство руско говорећих Украјинаца које је предложила Тимошенкова? Да ли је Кримцима који су потражили уточиште у Русији горе од њихове браће Одесана који су спаљени 5.? Улога запада у томе је била неодговорно глупа.
У Пољској и балтичким државама, с друге стране, реакција је била потпуно непримерена. Аналогна ситуација која би могла да доведе до проблема била би да Запад покуша да преузме Калињинградску енклаву. Видео сам НУЛА извештаја да је тако нешто било у мешавини, без обзира на звецкање сабљом Еплбаумове и њеног дискредитованог мужа. Та политичка мобилизација је била крајње неодговорна и ничим изазвана.
Што се тиче Маше Гесен, изгубио сам поштовање према њој након што сам прочитао њену биографију Путина; не само да користи сваку прилику да стави Путина у лоше светло, већ се чак бави и читањем мисли како би улепшала свој случај. Нашао сам је као непоузданог ревнитеља. Могао сам да верујем да Путин има неке везе са Литвињенком, али случај је нејасан, а „закључци“ нагађани. Знамо да је Обама одговоран за судбине Менинга и Асанжа; Политичка срамота је свуда кажњена од стране ПТБ-а, и нажалост је изузетна. И док је Путин можда умешан у лоше истражене бомбашке нападе у Рјазању, овде тек треба да видимо поштену истрагу 911 аномалија. Процијенио бих да је морална срамота била искренија и мање пропагандна да се равномјерно примјењује.
https://www.youtube.com/channel/UCeix8jbmQnS6FprsJIsjVyQ/videos
руски преводи.
Оно што ми се чини најзанимљивијим је да га Трампова партија криви за врло мало позитивних аспеката његове 'понуде'. Он је бизнисмен и види Русију као пословни подухват уместо нуклеарног наоружаног медведа који ће штитити њихове интересе. Ресурси које поседују можда су превише примамљиви да им се одупру, нафта, #1. Друга ствар је његово благо оклевање према израелској хегемонији у МЕ, што је у најмању руку велики део проблема САД и изазива нестабилност у региону. Иначе је неспретан или било шта што сам до сада видео, а чини се да још увек никаква ментална гимнастика и навођење да буде са програмом не функционише. Да сам коцкар, почео бих да водим књигу о томе где и када ће „следећи рат“ почети на датум и место. Надајмо се да до тога неће доћи јер ће бити крваво или још горе. Надам се да ће разум превладати, али не бих се кладио против тога.
„Оно што ми се чини најзанимљивијим је да га Трампова партија криви за врло мало позитивних аспеката његове 'понуде'.
Тачно, када сам чуо Трампа да каже „немојте да се љутите на Русију и Кину јер се брину за своје интересе, на нама је да се бринемо о себи“. Мислио сам, коначно, одрасла особа је у соби. Заситио сам се Неоцон Р-а и Д-а који су ми говорили како Путин жели да 'понизи САД'. Какви нарциси. Они верују да друге земље по цео дан планирају како да осрамоте САД уместо да покушавају да побољшају своје животе. Било ми је тако драго да видим да је Трамп ослобођен такве ирационалности и згрожен што је он једини.
Његово ресетовање са Русијом би функционисало јер се заснива на схватању да обе земље делују у сопственим интересима и да сарађују када нађу заједнички језик. Ресетовање ХРЦ-а није успело јер се заснивало на захтеву да Русија мора да капитулира пред САД по свим питањима и да постане држава клијент попут Грчке, али без погодности. Нажалост, изгледа да ће снаге пакла вероватно превладати овог новембра.
Па једино што могу да урадим је да наставим да купујем сав свој бензин у Лукоилу или како га ја зовем, Володјином.
Оно што је заиста невероватно је обим антируске солидарности у западним медијима. Нико ко није вољан да изврће чињенице или измишља нове како би упропастио Русију, не добија ни реч. Ово не укључује само украјинску кризу, почевши од пуча, сецесије Крима и побуне у Донбасу, већ и читав низ тема за које се сматра да вреди разговарати, попут ратова у Сирији и остатку Блиског истока, рушења малезијски млазни авион, обарање руског борбеног авиона од стране Турске, Олимпијске игре у Рију, руска економија, тржишта нафте, трговина са Европом, савези са Кином и Ираном, ратне игре и милитаризација руске границе од стране НАТО-а, унутрашњи послови унутар Русије итд. као хомосексуална права и мистериозни атентати, и тако даље и тако даље. Чак је и „Пусси Риот“ универзално представљен као доказ неспособности Владимира Путина за функцију. Олимпијске игре у Сочију написане су као „типична” руска катастрофа јер та земља једноставно не може ништа да уради како треба. Боље да Запад дестабилизује централну власт и преузме место. Све су речи тако испрекидане, без иједног слога протеста или супротног мишљења (тако да је славном руском научнику Стефану Коену дато само 3.5 минута у последње две године да изнесе случај на ЦНН-у у супротности са конвенционалном мудрошћу), остаје да се запитамо да ли сви они читају само један сценарио који је обезбедила америчка влада. Заправо, све што је Коен икада тражио је једноставно објективна анализа чињеница и образложена дебата о правцу спољне политике ове земље да би максимизирала вероватноћу опстанка људске расе, јер ништа од тога нема у атмосфери коју подстичу Двостраначка Партија ратних јастребова која контролише све што већина Американаца (заправо већина енглеског говорног подручја) икада чује или прочита о овој теми.
Сада када је Трамп, који је био једини примарни кандидат на републиканској листи, наизглед заинтересован за наставак постојања људске расе и рационалну комуникацију са Русијом уместо да се суочи са њима, званични партијски кандидат – потписан, запечаћен и достављен партијском конвенцијом и Свим својим делегатима, опозиција је одлучила да препусти Џоу Макартију и споји Трампа са Путином, називајући првог „марионетом“ другог. А пошто је Путин био ефективно демонизован од стране наше владе и медија од стране наше владе и медија у протеклих неколико година, реакција гласачке јавности требало би да претпостави да је Трамп подједнако подли, репресивни и антиамериканци као и комесар Путин. У ствари, Хилари и њени партијски хакери су директно изјавили – не, чак и сам председник Обомбер – да су ти проклети Руси хаковали ДНЦ и открили све прљаве трикове које су Хиларини људи користили уграђене у организациону структуру ДНЦ-а, и све ово урадио у служби Доналда Џеј Трампа, који ће бити човек Кремља у Белој кући. Нема везе што није постојао ни трунке доказа да су Руси хакери, да су Викиликсу дали прљавштину о Хилари, или да је било који руски званичник икада разговарао са Доналдом Џеј Трампом у његовом животу. Те речи немају чињенично утемељење. Они су само на погрешној удаљености од неетичких потеза Хилари и њених послушника да убију Бернија Сандерса на демократским предизборима. И Хиларине присталице се питају зашто је велики део јавности не сматра поузданом. Оно што је невероватно је да било ко то ради.
Цео свет зна шта се овде дешава. Ова прљава политика није тајна. Они су на отвореном и чини се да мало ко у Америци брине. Барем се чини да никог у медијима није брига. Али остатак света ће имати мало разлога да поштује Хилари ако победи јер је играла прљаво. Управо сада, већина света плеше уз нашу мелодију, јер нас се плаше. Чак је и Европа, којој би било много боље са независном спољном политиком, обезбедила поуздану трговину са Русијом и сопствени одбрамбени естаблишмент, спремна да јој, сасвим на своју штету, руководи Вашингтон. Али долази дан када ће камили бити сломљена кичма том пословичном сламком, а недостатак поштовања и кредибилитета коштаће Америку њене хегемоније над Европом. Тренутно Хилари вероватно ликује да ће их њене оптужбе против Русије само још више наљутити и мање је вероватно да ће преговарати са њом него да се боре, а чини се да је то свађа коју она жели. Никада не учимо. Знамо како то увек испадне. Много је лакше започети војни сукоб него га окончати. Хилари ће жалити дан када је кренула овим путем (а и сви ми) када је све то тако непотребно. Америка не тражи „јаког“ лидера, само здравог. (Бил Клинтон је био пун тога када је рекао да је боље владати „погрешно, али снажно“ него „исправно, али слабо“.) Превише смо пута били спаљени од председника који обећавају једну ствар (мир и просперитет) и испоручују тачно оно супротно (рат и беспарица). Обомбер је био последњи у дугом низу. Наставак тог лудила није пожељнији од онога што Трамп можда нуди. И, удвостручавање ратоборности и лажи, Хилари би могло накратко да изазове у анкетама, али, надамо се, до новембра ће се она показати као вриштећи, лажљиви ратни јастреб којег народ одбацује. Дебате су још на видику. Ако Трамп може да заустави бекство бројних неоконзерваторских ратних јастребова у својој сопственој странци (који су Клинтонову кафану и Макартијев гамбит видели као изговор за пребег) и да придобије некога у „мејнстрим“ медијима да изнесе аргументе за мир и повежите га са тим процесом, он и земља могу имати шансу. Он мора да нагласи да се кандидује као мировни кандидат, да разговара о трговини, пословима и економији, и заборави глупости о зидовима и имиграционим ограничењима, ако жели да убеди довољно разумних људи да гласају за њега.
„Оно што је заиста невероватно је обим антируске солидарности у западним медијима. Нико ко није вољан да изврће чињенице или измишља нове да би упропастио Русију, не добија ни реч."
Баш тако! Тачно, Реалиста.
Застрашујуће је јер се простире на читавом политичком спектру. У ствари, свезнајући либерали су неки од најотпорнијих анти-Путинових, антируских гласова данас. Покушајте једног дана да кажете неку лепу реч о Путину у угледном либералном друштву и видите шта ће се десити.
Реалиста. Тако добро кажеш својим речима. Када наведете разне ствари у које је Америка научена да верује о Путину и Русији, листа говори сама за себе о томе шта се дешава са америчком руском спољном политиком. О томе је несмотрено на много начина. Систем је пут до надмоћног у свом домету и снази. Дошло је до тачке у којој све није ништа друго до амерички председнички ријалити шоу. То је одличан материјал за политичке карикатуристе и извођаче станд уп комедије.
Надам се да ће америчке медијске критике Путина остати, или ће се смањити са садашњег нивоа. Надам се да нема лажних догађаја за које би се окривили Руси. Такође се надам да Путинов резерват неће оценити као слабост од стране његових сународника, руских држављана. Такође гледам како се игра столица на Блиском истоку. Да ли је добра вест да је Нетањаху до сада ове године ишао у Москву у посету са Путином, а Израел ради више трговине са Русијом због свих западних санкција.
Цео свет се грчи у ишчекивању доласка краљице Хилари. Данас сам прочитао како је у Русији долазак Хилари велика тема за дискусију у медијима. Имам мишљење да се стратези са обе или са свих страна позиционирају на сигурно место како да реагују на долазак Киларија. Волео бих да видим да Хилари ради све супротно од наших спекулисаних мишљења, али се не надам.
Трамп би био мудар да прихвати ваше предлоге.
Одличан коментар Џо, посебно „Цео свет се грчи у ишчекивању доласка краљице Хилари“.
Чини се да скоро нико од људи у САД не разуме шта би остатак света осећао према председници Хилари (мислим да ни њима није стало, али ово је у реду – не морају да брину, али да схвате да би требало). Генерално, својим непрекидним ратовима и променама режима САД су потрошиле сву добру вољу људи света и зато већина странаца у анкети каже да су САД главна опасност за мир. Знам да су многи странци одахнули када је ЈЉП дао оставку у Државном одељењу. Али, избор Хилари Клинтон на позицију још веће моћи ће вероватно бити почетак краја света. Многи људи су уплашени.
Желео бих да подсетим народ САД да саме САД (чак и без својих НАТО марионета) троше на војску скоро исто колико и остатак света заједно. Ово не може бити добро, никако добро!
ПС. Неколико Украјинаца, Пољака итд. који би примали плате из америчке милости би се, наравно, разликовали у погледу катастрофалне улоге САД у свету.
Оно што је невероватно је да се издајницима са двојним држављанством дозволи да поседују све веће новине у Америци, и скоро сваки веб сајт.
Они мрзе Трампа и Америку на првом месту, а његова изјава о Израелу, Палестини, ослободила је снаге тамне стране, ционизма, на њега и његову кампању.
Веома сам уверен да Американци то могу да виде и да ће исправити ситуацију у новембру.
Олош се боље нада да Трамп неће победити, јер ће наплата бити кучка.
То је још један одличан чланак. Штета што се чини да су мејнстрим штампа и дубока држава све укључени у сценарио армагедона; Штета што Трамп говори ствари које омогућавају структури моћи да га окарактеришу опасним, а не фашистичку политику којом се структура моћи бави. Ако се ствари одвијају како се сада одвијају, готови смо.
Да, АКО нема више силе и он нема распоред.
МСМ би рекао да је Трамп позивање на нуклеарно разоружање опасно.
Или падате на њихову превару, или сте слабоумни појединац, који не може да види да МСМ демонизује све што Трамп каже јер су они израелски издајници кртица, а Америка на првом месту је последња ствар коју желе да се примени.
Гарантујем да већина Американаца то разуме, али неки, или сами ционисти или преварени не могу.
Ако неко не види да је поправка унутра, онда је морон, или глувонем и слеп.
новембра и побуне.
Проблем са победом Хилари Клинтон је у томе што је она осветољубива и желеће да покаже своју супериорност и Трампу и Путину. Она ће то видети као прилику да придобије политички капитал од републиканаца, јер је то једно од ретких питања где се обојица слажу, победивши у Другом хладном рату (који су започели).
Она ће у најмању руку искористити сав новац који је већ одобрен за смртоносну, војну помоћ Украјини и највероватније ће тражити повећање од 1 милијарде долара на 5 милијарди долара да би „одвратила руску агресију“. То што ће подстицати и користити за убијање етничких Руса на истоку Украјине неће јој ни најмање сметати.
Ако се Сирија не стабилизује у потпуности до тренутка када положи заклетву, она ће поново покренути и тамошња поља убијања. У најмању руку, она ће се увући у много фенси нових руку. Не бих искључио напад крстарећим ракетама и блокаду Сирије, али то је на високом нивоу њене толеранције ризика. Ако је Сирија стабилна, могла би се задовољити екстремно непријатељском, претећом реториком, а затим тврдити да је њен чврст став донео успех (она је рептил).
Свака част г. Цхуба.
Само једна врло мала препирка: „Ако се Сирија не стабилизује у потпуности до тренутка када положи заклетву, она ће поново покренути и тамошња поља убијања.
Не мора нужно да се стабилизује. С обзиром да је Килари потпуно удата за Вашингтонско-саудијско-ционистичку мрежу терора, њена администрација ће измислити сваки мали изговор да бомбардује Дамаск и избаци Асада.
Надамо се да је америчка јавност проницљива као што је била 2013. тако што је гласно иступила против Обаминог планираног бомбардовања Дамаска. Америчко јавно мњење 2013. (заједно са Путиновом дипломатском вештином да седне са Обамом и одврати га од кампање бомбардовања која би видела да исламски фундаменталисти уђу у Дамаск) је био главни разлог зашто блискоисточна нација тренутно нема Ал Каиду и Снаге ИСИС-а контролишу њен капитал.
Она може да уради ове грозне ствари само ако јој дозволимо. Народ има моћ.
Или то, или је народ у стању да ради само оно што нам дозволи. Сада, војска и полиција несумњиво имају моћ.
Слажем се са свим што кажете о Русији, али никада не бих могао да гласам за Трампа. Заиста верујем да је луд. Његове друге негативне стране укључују то што не верује у глобално загревање, противан је договору са Ираном, прилично сигуран да је продао нашу политику на Блиском истоку Шелдону Аделсону за 100 милиона долара.
Његова подршка Русији долази само зато што му је Русија финансијски помагала у прошлости и не знамо колико је он дужан Русији. Требају нам његове пореске пријаве. Колико сам прочитао, он је такође дужан Немачкој Деутсцхе Банк. Требају нам његове пореске пријаве.
Лако би могао да се окрене против Русије ако неки милијардер откупи његову добру вољу. Све што се уради мора да да нешто Трампу. Његова рука је увек тамо.
Он није рационално људско биће и занима га само да се обогати.
Не закључујем то зато што Роберт Пари указује на крешендо демонизације који се сада спушта на Трампову главу да би он или било ко други требало да закључи да је Трамп тај за кога треба гласати. Поента је, колико сам разумео, да је све ово батинање посебно око Русије и Украјине опасно у даљем подстицању јавног отпора САД анализирању онога што се догодило у Украјини и Путинове улоге у смањењу (као у Сирији и проблему са гасом сарина) , а не повећавају се опасности од даљег рата које стварају САД. У коментарима на Дискусс-у, на пример, његова позиција би одмах изазвала одушевљење и урлање ЈК Публиц. И ово је врста хистерије коју је Џорџ В. Буш успео да подстакне да би ушао у Ирак итд. упркос покушајима да се разоткрије оно што је чак и тада било недостатак доказа и плиткост случаја ОМУ. Поента је, мислим, да сва ова Трампова хистерија неизбежно прераста у још ратну хистерију и глупост.
Ако је опасност „подизање отпора јавности“, можда би било мудрије да Путинов државни безбедносни апарат није хаковао налоге е-поште ДНЦ-а и Клинтонове — и, зачудо, оставио неометане налоге е-поште ГОП-а и Трампа. Зар то не представља напоре за „промену режима?“
мс 57…..ви сте сада вођа…..реците нам шта да радимо господине.
Ако вам је веровати, имате више доказа о томе од Џејмса Клапера. Молим поделите. Вероватно ћете добити Пулицерову награду ако се ваше оптужбе могу поткријепити чињеницама.
Цитат није био „подизање јавног отпора“, већ „подизање јавног отпора САД анализирању онога што се догодило. . .”
Ваша манипулација изгледа као пример онога о чему говори Роберт Парри.
ПС: За занимљиву алтернативну теорију о томе ко је хаковао ДНЦ коју бисте можда желели да размотрите, погледајте ову идеју Вилијама Бинија, стручњака за америчке обавештајне службе. Он тврди да је НСА хаковала ДНЦ, због анимозитета према Клинтоновој:
http://original.antiwar.com/andrew-p-napolitano/2016/08/03/lessons-deep-state/
Иронично, Путин се понаша слично као ЈФК у односу на агресију НАТО-а. ЈФК је био прави пас (Прочитајте „Дарк Сиде Оф Цамелот“ Симора Херша. То је такво одступање од уобичајеног обожавања ЈФК-а у Камелоту које је свеприсутно (и појављује се на ЦН), али у вези са кубанском ракетном кризом (види Схелдон Стеарнова „Кубанска ракетна криза у америчком сећању.“) чинило се да је био акутно свестан да он и Крушчов могу да одведу свет у нуклеарни пожар или не и, заједно „уз“ Крушчовљеву помоћ, одвратио нас је од тога не ослободи га многих других зверстава.
Верујем да сврха ове теме није играње изборне политике (то је урађено), већ стварање националног консензуса за који се надам да може да избаци неоконзервативне амбиције у блиској будућности и изабере пристојног председника у даљини.
Нисам неоконзервативац, чија су агресија, жеђ за „променом режима“, опасно мешање и очигледни неуспеси очигледни – иако су њихове намере, утицај и моћ углавном скривени од грађана. Нити сам либерални интервенциониста; грађани националних држава имају апсолутно право на самоопредељење. Свестан сам притиска које Путинова Русија мора да осети када се НАТО проширио на њихове границе.
Али горњи чланак занемарује да се помиње да постоји веома дуга, сурова историја у Украјини и балтичким државама руске доминације. Ове државе, а посебно западна Украјина, мрзе Русију. Они желе да буду део Европе; да би могли бити подложни руској доминацији, реална могућност за којом жуди и Путин, застрашујућа им је и одвратна. Они се придружују НАТО-у и траже начине да се интегришу у европску економију, а то раде како би себи обезбедили већи просперитет и сигурност. То је њихово право.
Ако је Путинова ауторитарна мафијашка држава „помогла” Обами, кога је Путин назвао ан*****р, то није из добре воље већ из националног интереса. И не сећам се ниједног од ових чланака који се бави вирулентним и често непоколебљивим национализмом у којем Путин цвета. Има ли потребе да се прође списак новинара и антипутиновских политичара који су ухапшени, затворени или убијени због критике и супротстављања Путину, међу којима је пре свега Александар Литвињенко, за кога су Британци закључили да је убијен полонијумом његово пиће агената државне безбедности – у Лондону? Питајте Анне Апплебаум. Питајте Машу Гесен.
Путинове жеље се најбоље могу сажети, на кратко, као жеља да се поврати величина и моћ Русије као глобалног играча. Рус који каже да највећа катастрофа за Русе у 20. веку није био Велики отаџбински рат, али распад СССР-а има на уму друге ствари.
Питам се одакле ти ова МСМ мудрост. Пре свега, председник Путин САМО брани своје границе и штити руски народ од агресије САД/НАТО, пошто су они сада на прагу Москве са нуклеарним БМ. Председник Путин ВЕОМА добро познаје своју руску историју – ви не – да су његову земљу два пута раније нападали Хитлер и Наполеон где је 23 милиона Руса изгубило животе у Другом светском рату поразивши нацистичку војску. Руска војска ОСЛОБОДИЛА Европу од нацистичког, А НЕ савезничког искрцавања у Нормандији, што је само требало да заустави Русе да освоје цео континент. Искрцавање у Нормандији био је холивудски шоу НИШТА више. И данас, 71 годину након завршетка Другог светског рата, Американци још увек окупирају Европу са 67.000 америчких војника и 220 нуклеарних бомби, док су Руси, Французи и Британци одвели своје трупе кући. Данас Вашингтон користи свој илегални положај у Европи за своју империјалистичку спољну политику у нади да ће освојити највећу нацију на овој кугли, Русију. Али Русија и Кина заједно имају већу војну моћ од САД и такође више ватрене моћи и нуклеарног наоружања. Дакле, ако су Вашингтон и нови председник довољно паметни - као Доналд Трамп, а не луди Клинтон - он/она би повукла своје трупе и НАТО силеџије са руске границе и ПРЕГОВОРИЛА о мирном споразуму уместо да прети свету нуклеарним оружјем и својих 900+ војне базе. Али са безобзирним људима у Белој кући постаје напето САМО од користи, наравно, америчке одбрамбене индустрије!
Амин!
Русији је сасвим разумљиво потребан тампон између ње и источног фронта НАТО-а.
Каква НАТО агресија? Ширење НАТО-а је остварено на захтев чланица НАТО-а. Балтичке државе нису биле принуђене да то траже; они су то тражили због свог директног искуства о томе шта руска доминација и принуда заправо представљају, заправо значи слободном народу који има свако право да одређује како ће управљати собом и са ким је изабрао да се удружи.
Да, Црвена армија је поразила Хитлера где су му наметнули једнако тирански режим, чињеницу коју изгледа заборављате или желите да занемарите. Ако није било тирански, зашто су се дигли Мађари '56, Чеси '68, Пољаци '81. Зашто су балтичке државе '91 прве прогласиле независност? Да ли су то били знаци задовољства совјетским режимом?
Вашингтон има илегално присуство у Европи? Који закон је прекршен? То што чланице НАТО поздрављају њено присуство ништа не значи? Колико је земаља устало против САД у односу на СССР? Није нелегално присуство када 28 европских држава чланица НАТО-а затражи да му се придруже и потпуно су слободне да га напусте када то желе.
Звучиш као ништа више као руски трол који покушава да поткопа прихваћене европске норме. Демократија је вредност коју треба заштитити. Путинова националистичка, антидемократска, олигархијска мафијашка држава је ентитет који је непријатељски према западним вредностима. Руси имају свако право у свету да подржавају или одбацују Путина како им одговара, али ја не видим ниједан хвале вредан аспект овог растућег руског национализма.
„Не видим ниједан хвале вредан аспект овог растућег руског национализма.
…онда погледајте стопе самоубистава, просечан животни век и наталитет у Русији, упоређујући Јељцинове „неолибералне“ 90-е са Путиновим 21. веком.
Човече, јеси ли ти ушао у линију чистог срања.
Мс57, збуњени сте. НАТО није клуб у који се прима свако ко жели да уђе. Ми одлучујемо ко улази. Као што је један сенатор из Њујорка једном рекао, људи имају право на своје мишљење, али не и на своје чињенице. Чињенице су да је председник Буш И (САД) склопио споразум са Мајклом Горбачовим да ће Совјетски Савез дозволити уједињење Немачке, али НАТО неће ићи даље од границе Немачке. Бил Клинтон је то занемарио и увукао Пољску. Пољска није имала право да уђе у НАТО. Доведена је из политичких разлога, мислим да би добила пољско-амерички глас. Шта год да је био разлог, ово је био непоштен чин. Горбачов је 1997. дошао на Универзитет Рајс, Институт за спољну политику Џејмс Бејкер, да добије награду ЕНРОН. У свом поздравном говору Горбачов, човек који је ослободио свет од Хладног рата рекао је; 1989. склопили смо споразум са САД. Дозволили бисмо уједињење Немачке, али НАТО не би прешао границе Немачке. Урадили смо оно што смо се договорили. САД нису одржале реч. САД се не може веровати”. Све је било на ЦСПАН-у, видео сам. А Џејмс Бејкер, часни господин, архитекта споразума је седео тихо и посрамљено. Осећао сам се више него посрамљено. Мислио сам да само неваљале нације не држе своју реч. Да ли бисте кривили Русију или било коју другу земљу ако не верују САД?
Каква НАТО агресија? Ширење НАТО-а је остварено на захтев чланица НАТО-а.
Ово је као да кажете да бејзбол/фудбалски тим није желео да победи, али су играчи одлучили да ће покушати да победе.
Балтичке државе нису биле принуђене да то траже; …
Не кладите се на то у новац који не можете себи приуштити да изгубите. Као што је Роберт Пари објаснио у овом есеју, наши неоконзервативци су дуго били агресивни за ширење НАТО-а, а у америчкој спољној политици од краја Другог светског рата има много примера мешања САД у послове других нација. И добра је опклада да су лидери у балтичким државама научили од Србије/Косова да се или слажете са ујка Семом – или иначе.
Ваш коментар ме је подсетио на Џона Перкинса на славу 'Економског хитмена'. Г. Перкинс детаљно описује како постоји процес који се покреће на циљани суверенитет, а руке се изврћу док се подношење не заврши. Државни послови су брутални како се испоставило, али ви сте то већ знали.
Још боља вест за МИЦ је да Бловбацк повећава продају, а повећана продаја је једнака повећаном профиту. Док паметнији људи од мене не одустану од преокупације ратом и ови елитни профитери не почну да виде профит у позитивним људским подухватима, сви немамо среће да ускоро живимо у стабилном и мирном свету.
Са друге стране, волео бих да Трамп престане да подржава добре делове свог спољнополитичког изгледа, јер се бојим да ће наш поуздани МСМ, након свега реченог и урађеног, уништити све, укључујући и неке од добрих ствари које је Трамп промовисао. Заиста почињем да верујем да су сви ови избори по сценарију. Ово су најнадреалнији председнички избори које могу да се сетим... Шта је са вама?
Да, Црвена армија је поразила Хитлера где су му наметнули једнако тирански режим, чињеницу коју изгледа заборављате или желите да занемарите. Ако није било тирански, зашто су се дигли Мађари '56, Чеси '68, Пољаци '81. Зашто су балтичке државе '91 прве прогласиле независност? Да ли су то били знаци задовољства совјетским режимом?
Хладни рат који је покренуо председник Труман и који су га одржавале касније администрације није помогао.
Такође би се могло приметити да су Путинова Русија и бивши Совјетски Савез различити ентитети са неким упадљивим разликама.
Узимајући паузу између сурфовања порнографијом и коментара на блогу Беллингцат, Иницијатива за будућност за Европу Атлантског савета се узбуђује са таквим драгуљима као што су „Звучиш као ништа као руски трол који покушава да поткопа прихваћене европске норме“.
БРАВО!
Чланице НАТО-а их не желе овде! Слободно зидарство је распрострањено у западној војсци оно што их ставља овде, а не ппл. Не можемо да гласамо о томе, а да јесмо нестали би! То је велики рекет! Зарада пореских обвезника! За оружје које се углавном никад не користи. и ако то ураде да убијају децу у некој земљи трећег света.док су Американци блаћени због тога! Ако погледате све револуције и ко је стајао иза њих, видећете колико су Зли, и знате шта долази у Америку! Срећно
Хвала, урадили сте одговор уместо мене. Мислим да мс означава главни ток.
Нисам сигуран одакле долази информација да би се речи госпође ставиле у Путинова уста. Мислим да је Путин рекао да Русија има право да се брани. Што се журних речи мс тиче, „империјалистичке амбиције“ „жедне“ „успевају“ итд. Не Русија. И изгледа да постоји историјска неповезаност између СССР-а и садашње Русије. Такође верујем да је Путин више државник него да користи реч 'н'. Каква збуњујућа примедба, али можда не од некога ко је заглавио у хладноратовском менталитету. Чини се да су обећања која је Реган дао у Рејкјавику такође изгубљена.
„Да сумирамо“ чини се да мс доказује саму поенту чланка господина Паррија, а чини се да се губи на мс.
Хвала онно.
Пошто је ваш коментар драматично у супротности са ставовима Роберта Паррија, рекао бих да, постоји потреба да се каже више да бисте били јаснији зашто не понављате (и могао бих да кажем „вирулентну“) америчку мејнстрим пропаганду против Путина. „Вирулентни и непоколебљиви национализам на којем Путин цвета“ итд. Молим вас. Изложи нам то.
Одличан коментар на сјајан чланак.
Забринутост господина Паррија: „Али принцип објективности је одавно напуштен пошто су се мејнстрим амерички медији трансформисали у нешто више од излаза за спољнополитичке наративе америчке владе, без обзира колико непоштени или невероватни. је животна чињеница овде. Главна штампа више личи на Правду.
Али ми немамо пословног мешања у Украјини или бројним другим местима која би се могла поменути. САД су умирућа империја која се може срушити под сопственом тежином.
То је још један одличан чланак. Штета што се чини да су мејнстрим штампа и дубока држава све укључени у сценарио армагедона; Штета што Трамп говори ствари које омогућавају структури моћи да га окарактеришу опасним, а не фашистичку политику којом се структура моћи бави. Ако се ствари одвијају како се сада одвијају, готови смо.
Хтели сте да кажете да је дуга историја мржње била између СССР-а и Украјине и Балтика…..Русија није СССР ма колико МСМ покушавао да повеже то двоје. И да, Русија и Кина би желеле да ПОНУДЕ свету другу алтернативу осим финансијског система Волстрита (Голдман). Говорите о избору, зар то није одговоран начин да имате слободу да не бирате Волстрит?
Такође, када кажете „они“ желе да буду део Европе, мислили сте да кажете ЕУ….Зашто би „они“ изабрали ЕУ када би многе земље чланице радије изашле из ЕУ….Прави разлог за формирање ЕУ у прво место је било проширење НАТО-а на исток како би се преузела права неокоњска награда….ресурси и тржишни удео Русије и Кине……
Али, хвала вам што сте нас подсетили на избор
Русија је почела у Кијеву, давно, давно. Они су један народ. Међутим, чини се да је Стаљин био посебно зао или немаран према украјинским пољопривредницима, многи су умрли, а он је створио злу крв какву данас видимо. Сигурно је да неки Украјинци желе западни просперитет, али то је вероватно била фатаморгана све време. Без обзира на то, они немају право да убијају своје руске рођаке на истоку, нити етнички Руси имају обавезу да признају државну владу. Ништа од овог наратива не укључује „независни национализам“ Путиновог дела. Верујем да је с правом заштитио своју поморску базу на Криму; штавише, помоћ украјинским етничким Русима против бесног и убилачког фашистичког напада такође није ван граница. Подсетимо, амерички медији већ дуже време демонизују Путина, пре свега, попут Моамера Гадафија, зато што се није поигравао са неолибералним програмом.
Коментатор се труди да изјави „Нисам неоконзервативац […] Нити сам либерални интервенциониста“, а затим избацује бујицу неоконзервативаца и либералне интервенционистичке антируске пропаганде.
Коментар БС од МС57 је неразводњена нерезидентна виша сарадница у Иницијативи за будућност Европе Атлантског савета глупост од почетка до краја.
Поштована “мс 57”,
Чини се да мислите на глад у Украјини 30-их година, али то није било нешто што су зли Руси посебно наметнули Украјини. Совјетски Савез је пролазио кроз огромну промену економског система, од мале пољопривредне земље до индустријске земље. Да, било је окрутно за све и могао сам да испричам неке веома тужне појединачне приче из тог периода. Не, нисам Рус, нити Украјинац, али имам доста веза са тим земљама.
Не може се рећи да балтички народ и Украјинци мрзе Русију. Да, желе да буду независни, али то не значи да би потпуно окренули леђа Русији и подигли зид између земаља. Мислим да имају помало ружичасту слику о Европи и НАТО-у. У другим бившим совјетским републикама постоје различита мишљења о распаду империје. То је изазвало и неке веома негативне и хаотичне развоје, поред позитивних.
Нације никада не делују из добре воље, већ из националног интереса. САД се не мешају у Источну Европу из било којих других разлога, већ да обезбеде сопствени просперитет и ресурсе, на дуге стазе. Нафтна, енергетска и војна питања увек вребају у позадини.
Што се тиче политичких убистава, примећујем да сте пратили главне медијске изворе који за све нестрпљиво окривљују руску власт. Понекад може бити оправдано, понекад не. На пример, овај „полонијум у шољици чаја“ постао је општеприхваћена истина јер се небројено пута понавља у свим медијима. Разговарао сам са специјалистом физике који се смеје теорији и каже да ако се полонијум сипа у шољу чаја у ресторану, сви у просторијама би умрли од испарења, плус половина гостију хотела на другим спратовима. Разумем да је тешко самостално формирати мишљење када медији гурају мишљење из свих праваца, изнова и изнова. Ствари нису увек онакве какве на први поглед изгледају.
Уопштено говорећи, постајем тако депресиван када се догађаји одмах изокрену и протумаче на друге начине него што су првобитно били. Испоставило се да је озбиљна изборна превара ДНЦ, која је наизглед украла победу на предизборима од Сандерса, мешање руске владе у америчке изборе. Трампово оклевање да демонизује Русију постало је доказ да је он Путинов пас за крило итд.
Када се погледају неке чињенице из историје Клинтон фондације, могло би се посумњати да су Клинтонови ти који су пси Руса. Да ли сте приметили чланак Питера Швајцера пре неколико дана у Валл Стреет Јоурнал-у (!!!) о финансијским везама Фондације са руским донаторима? Имали су много ближе везе него што је Трамп икада имао. Милиони и више милиона слили су се у „добротворну“ фондацију.
За МС57
Нажалост, не разумете Украјину. Не постоји тако нешто као „украјинска нација“. Линија раседа у Украјини је оно што се сада назива „Западна Украјина“. То је географско подручје које је дуго времена било под контролом Аустроугарске. Аустријанци су, да би „посекли Русију“ које су се плашили, грађанима испраног мозга да су „део великог украјинског народа окупираног од Русије и да треба да се бори да своју земљу ослободе од Русије“.. У том процесу су их преобратили из православних хришћана католицима. отпадници. После Првог светског рата тај део је припао Пољској, а руска држава је постала „Совјетски Савез“. Док је Лењин делио земљу на Совјетске Социјалистичке Републике, двојица комунистичких „Западних Украјинаца“ су отишла код Лењина и захтевала да он створи и Украјинску државу. Лењин је прихватио, извадио оловку и нацртао границу за „Украјину”.. Откуд ја то знам? Имам књигу коју су написала два Украјинца. А моја жена је рођена у Украјини, у Полтави. У нашој кући причамо о Украјини већ 60 година и имамо стотине књига о историји. Погледајте Енциклопедију Британика из 1911, једно од најбољих издања по мишљењу библиотекара, и потражите „Украјина“. Наћи ћете четири-4 линије да је то јужни део Русије. Нема „Нације“, ништа. Пронађите Атлас објављен пре Првог светског рата и покушајте да пронађете географско подручје означено као „Украјина“. Не постоји ниједна. Да ли знате да је 40% људи који сада живе у Руској федерацији или рођени у Украјини или имају рођаке у Украјини.. Исто и за људе који живе у Украјини. Моја жена је била једна од њих, имала је рођаке у Украјини и Русији. Гледајте руску ТВ и видећете колико се украјинских имена стално појављује (ако знате типичне украјинске завршетке). Име председника руске Думе (парламента) је Матвијенко, типични Украјинац. Што се тиче „Путинове мафијашке државе“, они имају слободну штампу, што ми немамо. Амерички народ живи у информатичком гету. Њима је дозвољено да знају шта „они“ желе да ми знамо. Прочитајте, информишите се, пре него што формирате мишљење и критикујте.
Деметри
Америчке владајуће елите веома дубоко верују у незнање маса. Деловао је као амајлија још из периода ропства. По закону, робовима је било забрањено да уче читати или писати. Могли би бити брутално линчовани ако би тајно покушали да науче како читати/писати. Осим убијања особе, незнање је ефикасно оруђе/оружје за контролу над владавима и потчињенима. Метода је још увек у пуном замаху кроз МСМ где се зове ПРОПАГАНДА; ово може објаснити зашто афроамеричка заједница подржава Хилари упркос њеном негативном односу према њима.
Није битна боја коже Акецх, тако да не палите ватру са својим личним планом… успут, зашто бисте то рекли о Афроамериканцима…..Помозите нам да разумемо……
Јохн,
Незнање је најгори непријатељ мушкарца/жене!
Једини логичан разлог зашто би било ко или група људи прибегли да друге држе у незнању користећи дезинформације, пропаганду, страх/застрашивање, тероризам (да наведемо само неке) мора бити контрола, покоравање или управљање масама путем страха и/или преваре . Ово је моје мишљење и имам право да га изразим на овом форуму. Можете изабрати да наведете разлоге зашто бисте то радије назвали „лични дневни ред“.
На Блиском истоку, у северној Африци, Турској, Украјини и Авганистану кољу невине људе; срећници беже спасавајући своје животе и постају бескућници и апатриди. Разлози због којих се то мора десити су 1000% дезинформације и/или пропаганда!
Замислите себе у кожи једног од ових људи и наведите разлог или два зашто ово мора бити прихватљиво!
У реду… Покушавам да разумем амерички систем управљања. До сада видим 20 трилиона дуга, а Америка може дати 5 милијарди влади по избору. У реду, сада видим, влада је као банкарски систем… ја полажем 1.00 долара….. банка може да позајми тај долар за 10 људи…. ја сам само незналица Немац….. али схватам
мс 57… чујете ли тај звук… чујете га?…..Поцрвенео си…..до сада
Погрешно. Русија ЈЕ глобална сила. Ако неко треба да 'стави речи' другоме у уста и преузме значење од њих, најбоље је обезбедити, у најмању руку, везе са реченим речима. Ако то не урадите, можда имате на уму друге ствари. Хвала унапред.
Антируска пропаганда не постаје насилнија и неуједначенија од Ен Еплбаум и Маше Гесен.
Пишући из Варшаве, Еплбаумова несумњиво хистерична реторика „тоталног рата“ донела јој је награду Џозеф Гебелс 2014.
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/foreigners/2014/08/vladimir_putin_s_troops_have_invaded_ukraine_should_we_prepare_for_war_with.html
Игром случаја, обојица су ватрене присталице Клинтонове.
Молимо вас да просветлите своје читаоце како је руска доминација негативно утицала на балтичке државе и Украјину, што није утицало на руску републику и остале совјетске републике на исти начин. Сигуран сам да ћете поменути холодомор. Жао ми је што вас обавештавам, али глад касних тридесетих погодила је цео Совјетски Савез. Да ли је било распрострањеније у Украјини? Да, али само зато што се плодна земља звана црна земља, која је некада хранила читаво Руско царство, углавном налазила на југозападу. Жито које је остало као последица суше продато је Западу за девизе. Ово је оставило мало хране за остатак СССР-а. Што се тиче Балтика, шта се тачно догодило на Балтику? Конкретно молим.
Када је Путин рекао да је највећа катастрофа 20. века распад СССР-а, мислио је да СССР ради за заједнички циљ – побољшање друштва кроз једнакост. Совјетски пројекат је био лоше вођен и имао је неопростиве мане. Многи људи су страдали углавном због психопатског вође по имену Стаљин (Јосеф Дзугашвили). Нажалост, људи су страдали широм Совјетског Савеза, а не само на Балтику и Украјини. Рекавши ово, било је и много доброг што је учињено у совјетском периоду. Образовање је било бесплатно и широко доступно. Пре распада Совјетски Савез је имао једну од највиших стопа писмености на свету. Брза индустријализација постигла је добру инфраструктуру. Уметност и спорт су развијени да се такмиче на светском нивоу. У златном периоду 50-их и раних 60-их људи су углавном били срећни.
Наравно, све се ово променило 70-их и 80-их, пошто је економија била лоше вођена, а држава остала без новца. САД нису победиле у хладном рату. Лоше економско управљање уништило је Совјетски Савез.
Зато вас молим, пре него што баците пропаганду која се храни на Западу, образујте се. Прочитајте неке књиге. то обично помаже.
Морате то дочарати, а не избацити. Линкови? Путин је Обаму назвао црнчугом? Скоро да ме није брига. Али, не, то није у реду. Само га назовите како јесте, као што је то урадио Џереми Скехил. Назвао га је убицом - на мрежној телевизији. Наравно, то је горе чак и него што та једноставна оптужба може да пренесе.
Британци, под контролом сопствених ционистичких господара, кажу да је Литивенка убила Русија. Ја бих томе дао поверење које заслужује, а није.
Имам осећај да је тај момак био троструки? агента, а ционисти су га открили и убили, у стилу Димоне.
Фантастична колумна господина Паррија као и увек.
Ја то видим је да се са Трамповим спољнополитичким позицијама у суштини (у суштини) своди на три ствари:
1.) Он не удара на коленима Путина за разлику од мејнстрим медија, Киларија, либералног мишљења уопште и већине десничара. Трампова склоност да се уздржи од демонизације Москве је очигледно добра ствар.
2.) Нажалост, он клевета Иран и тврди да ће покидати ирански нуклеарни споразум. Ово је очигледно лоша Трампова позиција, то је једина ствар коју је Обама имао у праву, а Обама је постигао ирански нуклеарни споразум суочен са жестоким противљењем већине ционистичке конфигурације моћи.
3.) Трамп је осудио рат у Ираку (чак и пред публиком за дебату ГОП!). Ово је сјајна позиција.
Килари, с друге стране, лоше пролази у две од три горе поменуте категорије, она добија неке поене за придржавање Обаминог споразума о нуклеарном наоружању са Ираном, али ко зна колико ће колена пренети бесним про-израелским фанатицима у Вашингтону када се смести у Белом Кућа.
Дакле, на основу брзог малог листа резултата који сам горе навео, треба се нагнути у правцу Трампа што се тиче спречавања људи света од могућег умирања у нуклеарном пожару са Кремљом, што је најопаснији потенцијал са којим се свет суочава данас.
Нажалост, како се и очекивало, оба кандидата обећавају да ће изводити сталну фелацију у Тел Авиву.
Тачно Древ Хункинс!
„Добро за нас остале. Скоро свакодневно откривамо колико су наши политички „лидери” потпуно корумпирани и подмитљиви, и како је систем намештен за богате и моћне. Савршен доказ за то је да различити „демократски“ преступници и сапутници нису показали скрушеност због намештања номинације. Уместо тога, покушали су да скрену пажњу на руског председника Владимира Путина. злокобно покушавајући да изгради случај да предузме неку акцију против њега. Ако Хилари Клинтон постане следећа председница, можемо очекивати да ће се десити нека врста смицалица. Надајмо се да није Трећи светски рат. Никада није срела рат који јој се није допао, укључујући и будуће ратове. – Хамилтон
Добро речено. Нацистички курац – хмм.
Ја нисам нациста! Нити је све што сам написао изнад граничних фашистичких.
Све што сам написао преузето је из дела светски познатих интелектуалаца; погледајте следеће изворе за даље информације пре него што сте се умели да ме омаловажете на такав кавалирски начин: „Израелски лоби” Миршајмера и Волта, „Моћ Израела у САД” Џејмса Петраса, „Они се усуђују да проговоре” Пола Финдлија “ и Аллисион Веир „Агаинст Оур Беттер Јудгемент“.
Да, његове иранске ствари су глупе, али мислим да он само жели да баци кост ционистима, да ублажи њихову мржњу, али наравно није успело. Амерички народ, из неког чудног разлога(:)), је против муслимана било каквог убеђења.
9-11, домаћи напади и накнадна пропаганда и клевете серијских лажова имају ефекта, посебно када нема апсолутно никакве противтеже у МСМ, резултат ционистичког поседовања нашег инфо система.
А светла су се угасила на многим алтернативним веб страницама, јер су сви ционистички. Каква шала.
Бојим се да је сва прича о Трамповом председништву губљење времена. Решење је већ ушло, он ће бити одбачен 10. септембра, а Џеб Буш ће уместо њега бити номинован са својим сином Џорџом Прескотом Бушом за избор потпредседника. Какве су шансе?
Хвала вам на вашем уобичајеном добро образложеном одговору на нешто веома важно што је господин Трамп некако исправио. Фрустрирајуће је што тако мало нас разуме ово. Надам се да ћете поново представити ову информацију у емисији Маргарет Пресцотт на КПФК. Прогресивни коментатори попут Дејвида Пакмана на телевизији Фрее Спеецх, већ нападају Трампа због његовог претпостављеног „незнања“ о овом питању. РТ је такође нападнут. То је један од ретких поуздано напредних места.
Можда. Да ли сте икада покушали да водите дискусије или само коментаришете на РТ? То је мучење. Не наводи ме да верујем да су моје повратне информације страшно пожељне.
Као и неки други, све више сумњам да је Дубока држава унапред одредила да ће Клинтонова бити следећи председник, а Трампова функција је само карневалски лајавац да увери да ће веома непопуларна Клинтонова победити у новембру као „мања два зла” – осигуравајући да се МСМ фокусира готово искључиво на Трампову одвратност како би одвратио бираче од Клинтоновог и ДНЦ-овог криминалног понашања. Такође сваким даном постаје све очигледније да је циљ Дубоке државе војна конфронтација против Русије (мислите на Трећи светски рат).
Спот на Хелги! Ни сам то не бих могао боље рећи. Додао бих само пар ствари. Боље да ова влада не започне рат са Русијом. Ако мислите да је амерички народ љут (али ненасилан) на владу, сада само сачекајте и видите шта ће учинити ако ова неспособна влада започне рат са Русијом да подржи криминалне банкаре и пропали монетарни систем.
Амерички народ треба да се запита за кога ти људи у влади заправо раде – многи од нас знају – али многи не – али оно што је сада многим Американцима (нарочито присталицама Трампа и Сандерса) јасно је да ова влада не ради за људи Сједињених Држава. Ова зла влада уништила је средњу класу, уништила наш здравствени систем и уништила наше достојанство и статус у свету због њиховог ратног хушкања. Можда је онима у Дубокој држави стало да сада разјасне своје планове УН за депопулацију и ред ван хаоса и своје филозофије које окружују окултизам како би могли да доведу амерички народ до чињенице да су они гомила социопата.
У овом тренутку сам заиста уморан од ове „шоу“ дечака. Знамо шта радите и култ Новог светског поретка БС је ГОТОВ!
Не пристајемо на ваше планове УН који убијају милионе – ВИШЕ! Обележи то. Ти си готов.
Занимало би ме више детаља о “програмима УН за депопулацију”.
Тед Трип: Гоогле „Агенда 21“ да бисте започели – доступно је довољно материјала да бисте били заузети неко време.
Ако се не бавите читањем мисли, требало би да се бавите. МСМ храни знојне масе гомилом стајњака када је у питању покривање Хилари Клинтон и њеног будућег државног секретара Викторије Нуланд.
У ствари, ствари су много горе него што ви описујете: говор генерала Алена на Конвенцији ДНЦ не оставља апсолутно никакву сумњу да је Хилари Клинтон чисти ратни кандидат.
Да ли бисте, молим вас, покренули следећа два видео снимка паралелно у два прозора прегледача или на две картице истог прозора прегледача. Наћи ћете невероватно идентичну технику говора између Хитлера и Алена:
https://www.youtube.com/watch?v=AnpTWKKWQ1o
https://www.youtube.com/watch?v=8O0uv4_ryas
Ако разумете немачки или желите да читате енглеске титлове, такође ћете наћи сличност у тврдњи о високом моралном основу: слобода, универзалне људске вредности и остало оно што такви демагози обично користе. Можда генерал Ален победи у овој љигавости – Хитлер је много мањи БСер као што су људи генерално били у претходном веку.
ВВ3 ако гласате за Килари! И рат са Ираном! За шта? Запитајте се шта је Иран урадио? Вашу земљу игра Израел. И не одустајте свог ПУШТА! Или ФЕМА=Смрт
Брава! Добро речено!
Трамп није „карневалски лајавац“. То је приказ МСМ-а. Нажалост, превише људи са кратковидним перспективама је превише лако подложно МСМ-у.