Хилари Клинтон обећава да ће заузети тврђи став о америчким трговинским споразумима, али да ли је то само разговор у кампањи како би се смириле присталице Бернија Сандерса и украдене неке подршке од Доналда Трампа, пита ЈП Соттиле.
ЈП Соттиле
Да ли је вишегодишња Цлинтон раинмакер и садашњи гувернер Вирџиније Тери Меколиф избрбљати тајну? „Мачка“ је широко распрострањена сумња да се председнички кандидат демократа Хилари Клинтон заправо не противи Транспацифичком партнерству (ТПП). „Врећа“ је наратив кампање који њен преокрет изборне године уоквирује на контроверзни трговински споразум као резултат поштеног преиспитивања споразума који једном је поздравила као „златни стандард у трговинским споразумима“.
Само да би забуна била већа, Хилари Клинтон није успела да изјави своје противљење ТПП-у у свом историјском говору о прихватању. Уместо тога, упитала окупио демократе да јој се придруже ако „верују да треба да кажемо 'не' непоштеним трговинским споразумима” и „да се супротставимо Кини”.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон говори са присталицама на предизборном скупу у средњој школи Карл Хејден у Фениксу, Аризона, 21. марта 2016. (Фото: Гаге Скидморе)
Био је то разумљив пропуст с обзиром на притужбе Бернијевих лојалиста који су били спремни да нападну сваки њен погрешан корак. Потпуно избегавајући минско поље она разочарани синдикални лидери и одложила ово питање док не расправља о Доналду Трампу.
До тада, она — и значајни сурогати попут економиста Џозеф Стиглиц — покушаће да убеди јавност уморну од трговине да је заиста посвећена поновном преговарању све непопуларније договор. Она ће такође победити дух прошлих трговинских споразума.
Председник Унитед Ауто Воркерс Деннис Виллиамс потраживања Хилари га је уверавала током основне да је такође посвећена поновном отварању Северноамеричког споразума о слободној трговини (НАФТА). Као ТПП, била је за то пре него што је била против тога. И попут Хилариног предизборног обећања да ће изменити НАФТА, Меколиф је у интервјуу за Политико сугерисао да ће – ако победи у Белој кући – Клинтонова направити неколико промена у трговинском споразуму о Транспацифичком партнерству, а затим га подржати.
Ова упозорења се уклапају у дугачак образац триангулације трговинске политике који поставља питање: да ли је ова промена политике заиста промена или само још један мамац и замена? Постоји добар разлог да купац буде опрезан.
„Када се избори заврше и када седнемо за трговину, људи разумеју неколико ствари које желимо да поправимо, али у будућности морамо да изградимо глобалну економију“, рекао је Меколиф.
Трговинска места
НАФТА је најозлоглашенији амерички трговински споразум. Иако је о томе преговарала прва Бушова администрација, Бил Клинтон је тај који је закључио посао. На крају своје прве године на функцији водио је НАФТА кроз Кућа Сенат неутралисањем демократског отпора значајном републиканском већином. Њена ратификација се савршено уклапала у „центристичку“ мисију покрета „Нови демократа“ предвођеног Клинтоновом, коју је инкубирао Савет демократског руководства (ДЛЦ) током претходне деценије.
Од ње настанак 1985, ДЛЦ се триангулирао против „либералног“ назива Демократске партије да се ГОП тако ефикасно претворио у епитет након избора Роналда Регана 1980. Историјски губитак „либералног“ бившег гувернера Масачусетса Мајкла Дукакиса 1988. поставио је сто за корпорацију ДЛЦ-а настројен „Нове“ демократе. Избор ДЛЦ звезде Била Клинтона 1992. био је прекретница.
Са најбољим продавцем ДЛЦ-а и бившим председником у Овалном кабинету, Демократска странка је била отворена за посао. Његов економски тим је отворио потпуно нови пут за Волстрит да утиче на политику америчке владе. Демократе више нису биле политичка препрека.
Чак и ако ове Нове демократе нису у потпуности мењале места са ГОП-ом, тим Клинтон је свакако био вољан да триангулира против традиционалних бирачких јединица демократа... посебно о трговини.
Највећи сигнал Цлинтоновог потпуно новог договора било је самодопадно одбацивање упозорења Роса Пероа о НАФТА-и од стране Ала Гореа. ЦНН емисија Ларија Кинга о трговинском споразуму који је изазвао „џиновски усисни звук“ одласка америчких послова у Мексико. Одбацујући Перотове бриге, Гор је испалио почетни пиштољ за го-го глобализацију 1990-их.
Јутарња НАФТА
За прву деценију НАФТА-е, Пероов “звук сисања” чинило се да иде у рикверц. Као Сонали Колхаткар детаљно на ТрутхДиг-у, велики амерички агробизниси преплавили су Мексико јефтиним, субвенционисаним кукурузом и седам других производи који уништавају тржиште. Тај плимни талас оставио је мале мексичке фармере без посла. Иронично, поплавили су назад преко границе радити у — изненађење! — Биг Аг расте пољопривредна производња операције у државама попут Ајова, Северна Каролина, Алабама Арканзас. Замисли.
Бивши потпредседник Ал Гор. (Фото кредит: алгоре.цом)
Према процени из 2014 од стране Центра за економска и политичка истраживања, Мексико још увек чека да се испуни обећање о ефекту економског нивелисања НАФТА-е. То је заправо изгубљено на економском расту и БДП-у по особи. А стопа сиромаштва остаје суштински непромењена.
Али НАФТА је понудила другу алтернатива за ниске плате у производњу у Сједињеним Државама. То помаже да се малопродајне цене одрже довољно ниским да одговарају смањеној куповној моћи америчких потрошача, који пати јер су њихове плате, попут мексичких радника, равне или у паду. Једина ствар која није патила? Корпоративни профит и компензација извршне власти на којој се заснива. Опет, замисли.
Где кредит доспева
Иако је НАФТА уобичајена мета ентузијазма против трговине, то се једноставно не може поредити са трансформативним утицајем највећег „трговинског споразума“ Била Клинтона — обезбеђивања трговинског статуса најповољније нације (МФН) за Кину. Почело је поновно одобравање приступа Кине америчким тржиштима талас губитка посла у индустријском срцу Америке. То је запалило корпоративни профит потрошачки дуг. И то је започело еру великих продавница кутија које се често жале.
Титани малопродаје у успону као што је Валмарт из Арканзаса похрлили су у кинеску невероватно повољан тржиште рада. Јефтини производи које су правили претворили су деведесете у деценију обиља. Велике продавнице са кутијама биле су опскрбљене јефтиним пластичним стварима, а потрошачи су прождирали једну или више кредитних картица које су им дате током невиђене ере свеприсутних потрошачких кредита.
A студија Демоса објављено 2003. године открило је да је током мандата Била Клинтона „просечна америчка породица доживела повећање дуга по кредитним картицама за 53 одсто, са 2,697 на 4,126 долара“. Породице са ниским примањима доживеле су „повећање дуга од 184 одсто“. И, упркос пораст неједнакости прихода током његовог председништва, чак су „породице са високим примањима имале 28 одсто више дуга по кредитним картицама 2001. него 1989. године“.
Демос такође пронађено нагли пораст захтева за директну пошту кредитним картицама са 1.52 милијарде у 1993. на невероватних 5 милијарди у 2001. Месечни минимуми су смањени са 5 процената на 2 процента, што је олакшало ношење дуга. А индустрија потрошачких кредита је „утростручила износ кредита који је понудила купцима са 777 милијарди долара на скоро 3 билиона долара“ до тренутка када је Клинтонова напустила функцију. Био је то рачун о продаји који је први написао Бил Клинтон у трагу кампање 1992. године.
Обећања, обећања
Када се Бил Клинтон кандидовао за председника, Хладни рат је био готов; скандал штедње и зајмова је експлодирао; економија је заглибила у оштру рецесију; а садашњи председник Џорџ старији Буш није могао да уради ништа како треба. Он изгледало досадно људским „болом“. Гледао је тужно од додира у реду за одјаву намирница. И он би сломљен злогласни “нема нових пореза„завет који му је помогао да победи“Таксачусетс” Гувернер Мајкл Дукакис 1988.
Са Реаганомицс на конопцима, Тим Цлинтон је више пута постигао гол у својој кампањи „То је економија, глупо“. Али Клинтонова је такође искористила још једну слабост — брзо прихватање кинеске владе од стране Бушове администрације након Масакр на Тргу Тјенанмен 1989. Тај загрљај је запечаћен а неугодно руковање од Бушовог саветника за националну безбедност Брента Скоукрофта.
Убрзо након тога, председник Буш је обновио кинеску „Најомиљенија нација” трговински статус, који је, између осталог, смањио царине на кинески увоз у САД. Био је нашироко критикован, често из своје странке, због склапања споразума са режимом који су неки звали „Пекиншки месари".
У кампањи 1992. Бил Клинтон је искористио Попијев „ковтовинг” са великим ефектом. Цлинтон оптужени Буша о „равнодушности према демократији“ у Кини. А Клинтонова је чувена рекла да је Буш вољан да „мази диктаторе“. Клинтонова је 9. марта 1992. године прогласила: „Не верујем да треба да проширимо статус 'најповлашћеније нације' на Кину осим ако не остваре значајан напредак у људским правима, ширењу оружја и фер трговини.
Наравно, све се променило након што је преузео дужност. Дана 28. марта 1993., кавезни председник најавила он би склопио договор са Конгресом да продужити одрицање који је ефективно одобрио МФН док је услове у вези са људским правима одложио на следећу годину. Клинтонова је чак изнела и друге забринутости, укључујући и кинеску „18 милијарди долара трговинског суфицита” са САД
Али све те бриге, заједно са његовим залог кампање, где је одбачен 27. марта 1994. када је Клинтонова донела одлуку која је променила економију да „де-линк” Кинески статус МФН од људских права. Та одлука је сахранила Трг Тјенанмен у препуном гробљу америчког често трубаног „заступања“ за људска права широм света.
Такође је покренуо америчке корпорације да безглаво зароне у огромну, јефтину кинеску радну снагу са ниским платама. У време када је Клинтон дошао у државну посету Кини у лето 1998, МФН је постајала фуснота на невероватну причу о кинеској нагло растућој индустријској производњи. Суочен са оптужбама за лицемерје о људским правима, узвратила је Клинтонова, „Идем јер мислим да је то права ствар за нашу земљу.“
То може бити спорна тачка. Оно што нема сумње је да је то, као и МФН, била права ствар за доњи део америчког пословања. И то је било посебно корисно за малопродајног великана у настајању који је имао дугу, блиску везу са Клинтоновим.
Тхе Повер Греетер
Алис Волтон воли Хилари Клинтон. То је прилично сигурна претпоставка с обзиром на Чек од 353,400 долара пресекла је за Хиллари Вицтори Фунд током лудог налета предизборног прикупљања средстава крајем 2015. И она је такође кренула још 25,000 долара Инто тхе "Спреман за Хилари” СуперПАЦ. Те велике донације су, као и процењене 130 милијарди долара нето вредности породице Волтон, наслеђе које је пренео оснивач Валмарта Сема Волтона.
Председник Бил Клинтон, прва дама Хилари Клинтон и ћерка Челси парадирају Пенсилванија авенијом на дан инаугурације, 20. јануара 1997. (фотографија Беле куће)
То наслеђе датира још из Биловог времена као гувернера - када је Породица Валтон започела је дуга историја финансијске подршке Клинтонових, према Блоомберг. Имало је смисла с обзиром на велику улогу Волмарта у Арканзасу.
То је такође имало доброг политичког смисла, као Мајкл Барбаро из Њујорк Тајмса објављено још 2007, Хилари је доведена у Управни одбор Волмарта давне 1986. године по налогу Волтонове супруге Хелен. Тај покушај да се жена дода у салу за састанке претворио се у шестогодишњи боравак који је учврстио дугу везу између Арканзаса најпознатија корпорација и његово најпознатија политичка породица.
Као Бриан Росс из АБЦ Невс-а извештавала је уочи своје трке 2008, Хилари је значајно изоставила тај састанак који разбија стаклени плафон из своје биографије. Она је у основи „одвојила“ себе од компаније која је била изразито антисиндикална и која је такође била озлоглашена штедљива потрошња на плате и бенефиције запослених. Извештај АБЦ-а се такође позива на извештај из 1992. који показује како она труби у Волмартовој кампањи „Купуј Америку” упркос томе што се Волмарт ослања на децу која раде у третманама у местима попут Бангладеша. То је пракса коју је Валмарт наставио и 1990-их.
Дошло је до врхунца 1996. када се свеамеричка „слатка“ Кети Ли Гифорд уплела у скандал са дечијим радом у Хондурасу. Игром случаја, тај скандал је разбио исте године Валмарт је ушао у Кину „преко споразума о заједничком улагању“. И то је било само две године након што је Бил Клинтон „одвојио“ људска права од МФН-а.
Исте године је успешно обновио МФН са велики број гласова подршке од стране Представничког дома. Тајминг не може бити бољи за Валмарт. Они су повољно формирали своје међународна подела 1993. и били спремни да профитирају на Билловом прекршеном обећању да „неће мазити диктаторе“.
Али, као и са свим стварима Клинтон, заиста не постоји „пушећа пушка“ која повезује Биллов преокрет у МФН-у са невероватном срећом Волмарта у Кини. Постоји само дуготрајна мијазма срећних случајности. Круна случајности Била Клинтона пре него што је напустио Овални кабинет било је одобрење Конгреса његов предлог да Кини дају стални статус најповољније нације 2000.
Нови Нормални
Он је 10. октобра 2000. године потписао Закон о односима САД и Кине из 2000. године. Статус најповлашћеније нације је званично постао Нормални трговински односи. Такође те године, трговински дефицит од 18 милијарди долара који је осудио 1993. нарастао је на $ КСНУМКС милијарди. У међувремену, Валмарт је јефтину кинеску производњу доспео на врх малопродајне гомиле. Валмарт-ова масивна радна снага је сада трећи по величини на свету иза Министарства одбране САД и, иронично, кинеске Народне ослободилачке армије.
Запањујуће, трговински дефицит САД са Кином више него утростручен на 263 милијарде долара у осам година након што је Клинтонова 2000. године обезбедила „нормалне“ трговинске односе. У међувремену, Валмартове злогласне праксе ниске плате код куће субвенционисале су се годишње у износу од „процењених 6.2 милијарде долара јавне помоћи, укључујући бонове за храну, Медицаид и субвенционисане становање,” Према извештају Форбеса за 2015.
Такође је невероватно, богатство Клинтонових је нагло порасло $ КСНУМКС милиона у годинама након што је Билл напустио функцију. Хилари је те године провела у „јавној служби“ и ван ње, а бивши председник је Клинтонову фондацију претворио у Електра вредна 439 милиона долара од КСНУМКС.
Док је филантропија Фондације доказиво, критике тога као де фацто новац за подмићивање остати. Али веза између политичких обећања и трговинске политике је опстала. Овог пута Хилари се кандидовала за председника. Трговински споразум је био са ратом разореном Колумбијом. А траг кампање води назад до Клинтонове фондације.
Исперите, поновите
Постоји чудна симетрија између кинеског статуса МФН-а, ТПП неспоразума и значајног „флип-флоп-а” о колумбијском споразуму о слободној трговини од стране првог председничког кандидата Хилари Клинтон 2008. Тада се, као и сада, такмичила са кандидатом покрета у новајлија Барак Обама. И тада се, као и сада, борила да заштити свој „леви” бок по економским питањима.
Бивши председник Колумбије Алваро Урибе. (Фото кредит: Светски економски форум)
У питању је 2008. био свеобухватан договор о којем је друга Бушова администрација преговарала са Подржане од стране САД-а, захваћен грађанским ратом наркодржава Колумбије. Обама“Обећао” да се супротстави договору. Да држи корак са својом високооктанском противницом Хилари више пута уверавао радне вође ње опозиција на договор.
Трљање је било двоструко. Не само да је имала одлучну евиденција гласања за слободну трговину као сенатор. Али и њен муж који се бави слободном трговином и њен главни стратег кампање били су у евиденцији која подржава договор. Одбацила ју је Стратег повезан са Колумбијом и поклапа се Обамин став против договора. Али, баш као и кинеска МФН пре ње, трговински споразум са Колумбијом је на крају постао „велика победа“ за демократског председника који је био за то пре него што је он био против.
Овог пута то је био превртљиви председник Обама. Уз помоћ свог бившег непријатеља и тада актуелне државне секретарке Хилари Клинтон, постигао је трифекта трговинског споразума 12. октобра 2011. Тада је Конгрес одобрио Споразум о унапређењу трговине између Сједињених Држава и Колумбије (ЦТПА) и одвојени послови са оба Јужна Кореја Панама. Обама названа трио трговинских послова „велика победа за америчке раднике и предузећа.” Авај, показало се да је било много више промена у трговини него разлога за наду да ће Обама или Хилари одржати своја обећања.
Мининг Тхе Дептхс
Упознајте милијардера рударског магната Франк Гиустра. Према Нев Иорк Тимесу, глобални интереси овог финансијског моћног играча су укључивали филантропију и удео од 45 милиона долара у уговору о продаји стратешких рудника уранијума у Централној Азији и Сједињеним Државама руској агенцији за атомску енергију Росатом. Чудно је да се та два интереса - добротворне сврхе и стратешки ресурси - лепо уклапају. То је зато што је споразум са уранијумом захтевао америчке агенције - укључујући и Стејт департмент — да се потпише пре него што је одобрено.
осмогодишњи процес за договор са уранијумом потребно је одобрење америчког Комитета за страна улагања чији је Стејт департмент члан. То одобрење је коначно стигло 2010. када је Хилари Клинтон била државни секретар и док је Клинтонова фондација наставила да прикупља милионе долара од повезаних инвеститора.
У целом, Гиустра'с колање и диловање наставио је са својим блиским пријатељем и приватним партнером у постављању авиона Биллом Цлинтоном, који је одржао говор од 500,000 долара руској инвестиционој банци која је акцијама дала рејтинг за куповину.
Од 2005. Гиустра је узастопним донацијама давао Клинтонову фондацију, у укупном износу од преко 100 милиона долара. Ипак, стављајући Билла Цлинтона на чудан начин исплатив, али није неуобичајено Осим говора од 500,000 долара у Москви, још увек нема пушења пиштоља који повезује тадашњу државну секретарку Хилари Клинтон са стварним одобрењем споразума. Још једном имамо ту миазму срећних случајности.
Међутим, забрињавајућа је случајност да је пријатељ њеног супруга Франк Гиустра имао користи од „екстремне“ заштите страних инвеститора из споразума о слободној трговини у Колумбији и посебних права за корпорације које се баве „вађењем ресурса“, према експозеу који отвара очи аутори Давид Сирота, Маттхев Цуннингхам-Цоок и Андрев Перез из Интернатионал Бусинесс Тимеса.
У питању је компанија раније познат као Пацифиц Рубиалес, нафтна компанија коју је основао (погађате) Франк Гиустра. Стејт департмент је у више наврата износио оптужбе за радничка права и кршење људских права, посебно у вези са штрајком против Пацифика Рубијалеса 2011. Зачудо, Стејт департмент не само да је игнорисао ове оптужбе, већ заправо хваљен сјајан напредак колумбијске владе у погледу људских права. Да ли је ово био тренутак МФН-а за „делинкинг” Хилари Клинтон?
Можда је и горе. Изгледа да из овог пиштоља излази мало дима. Као што су Сирота, Цуннингхам-Цоок и Перез известили:
„У исто време када је био Клинтонов Стејт департмент хвалећи Колумбијски досије људских права, њена породица је склапала финансијску везу са Пацифиц Рубиалесом, простирање Канадска нафтна компанија у центру радних сукоба у Колумбији. Клинтонови су такође развијали комерцијалне везе са нафтним гигантима оснивач, канадски финансијер Франк Гиустра, који сада заузима место на одбор Клинтонове фондације, породичне глобалне филантропске империје“.
Те „комерцијалне везе“ укључују „Цлинтон Гиустра Ентерприсе Партнерсхип“ које је сназзи вебсите назива „пионирски иновативни приступ ублажавању сиромаштва“ који „генерише и друштвени утицај и финансијске поврате решавањем постојећих тржишних јазова у ланцима снабдевања или дистрибуције земаља у развоју“.
Заиста, зар тај „пионирски приступ” не звучи много као дугорочни пројекат Одбора демократског руководства?
„Пионирска” приватизација „ублажавања сиромаштва” била је велики део чувеног „Била Клинтона” тадашњег председниказакон о реформи социјалне заштите” из 1996. Профитабилни приватизовани затвори су нарасли како би одговарали нагло растућој потражњи коју су створили злогласни “закон о злочину” из 1994. “Финансијски приноси” текли су као затвор “тржишни јаз" је затворен. И као неолиберална трговинска политика, дерегулација Волстрита и медија, све је то симптоматично за потез странке предвођен Клинтоновом ка корпоративном „центру“.
Као што је рекао Франк Гиустра у профилу Била Клинтона из 2006. за Тхе Нев Иоркер, „Сви моји чипови, скоро, су на Биллу Цлинтону. Он је бренд, светски бренд, и он може да ради ствари и тражи ствари које нико други не може.” Заснован на Гиустрином најновијем подухвату у Колумбији — велика финансијска игра у Гран Цоломбиа Голд Цорпоратион — он још увек жање плодове „слободне трговине“ своје опкладе на Хилари Клинтон.
У ствари, он не иде само на злато ... већ и на сребро.
Биг Бок Демоцратс
Давне 1992. године, феноменална Клинтонова политичка машина успешно је продала „нову“, побољшану Демократску странку политичким потрошачима изгладњелим Реганомијом. Осећао је њихов бол. Такође је променио своју странку и отворио врата конзумеризму великих кутија. Сада та иста оштра машина за размену порука препакује Хиларину прошлост слободног трговања, повлачећи са полица Биллове мешовите политичке досијее и тешко продаје њену трансформацију трговинске и економске политике у последње време.
Питање је: да ли ће сумњиви бирачи купити њен тренутак „Дођи Бернију“ као велику конверзију на путу ка Белој кући? Незадовољни и незадовољни бирачи морају прихватити идеју да се она заиста променила у трговини и да није, као Тери Меколиф подразумевало, једноставно понављајући добро излизани узорак мамаца и прекидача.
Једноставно речено, она има дугу, доказива историја подршке трговинским споразумима. И по једном налогу она је конкретно „гурала“ Транс-пацифичко партнерство 45 пута. Али то је било онда и ово сада. А сада има разочарани кадар #БерниеОрБустерс са њене леве стране и нову армију Трампа против трговине са њене десне стране. То ју је оставило заглављена у "центристичкој" средини са корпоративни донатори, Финансијска лојалисти који су куповали у супермаркету политичког утицаја откако су Клинтонови трансформисали демократе у странку демократије у стилу велике кутије.
ЈП Соттиле је слободни новинар, радио ко-водитељ, режисер документарних филмова и бивши продуцент вести у Вашингтону, ДЦ. Он блогује на Невсвандал.цом или га можете пратити на Твитеру, хттп://твиттер/невсвандал.
Са Киларијем о трговинским пословима и свему осталом, то је лако. Ви сте потпуно безобразни да верујете у реч коју она каже. Волстрит и Пентагон је поседују, то је све што треба да знате.
Овде имам два коментара, од којих је један поновни пост који се појавио током чланака ЦОНСОРТИУМНЕВС раније ове године. Хилари Клинтон и Ал Гор су део исте међународне корпорације Убер Бохемианс. У почетку сам поштовао Ала Гора и дао му оцену Б+ као председнички материјал, али онда сам сазнао да 'ол Ал отвара неку нову средњовековну исповедаоницу, где би „загађивачи” признали своје претерано подригивање угљеником и платили накнаду (доларска попустљивост ) за то, ГРЕСИ ОПРОШТЕНИ! са новчаним исплатама уместо истинске епитимије! Ово је откривено у чланку Пола Џозефа Вотсона, објављеном 11/03/09 у Њујорк Тајмсу. Он је подигао поклопац на то како ће „Ал Гор имати користи од МИЛИЈАРДА долара ако се предлози о порезу на угљеник које он гура остваре у Сједињеним Државама, док је документовао како је већ наложио џепове на полеђини претерани страх од глобалног загревања. Пример; „Клеинер Перкинс и његови партнери, укључујући господина Гореа, могли би да поврате своју инвестицију много пута у наредним годинама“, наводи се у извештају, наглашавајући чињеницу да је Горе у одличној позицији да профитира од ове зелене трансформације. Друго, када ставим Хилари раме уз раме са истински искреним и стварним политичким лидером као што је представница Канадске акционе партије, Кони Фогал,… Вееелллл Цлинтон је довољно да ми се мука и гади. Уместо да истакне своје противљење тронационалном политичком ентитету (фузија САД-Канаде-Мексико), супротстављању Споразуму о партнерству за безбедност и просперитет, супротстављању Северноамеричкој унији, добијамо ову врсту политичког трика! Зашто она не говори о противљењу НАФТА супераутопуту? и на тај начин, очување радних места у синдикатима дуж дубоводних лука приобалне Калифорније? Зашто се није придружила оних шеснаест држава које су донеле резолуције унутар својих државних влада, противећи се било којој северноамеричкој унији САД, Мексика и Канаде? Хоће ли права, бирана, прва жена, председничка нада, МОЛИМ ВАС!
Ови послови, ТПП&ТТИП су еколошке катастрофе. Затим такође има корпоративна права изнад свих других која тренутно постоје и у суштини даје бизнису слободу да ради шта хоће и дођавола са човечанством и Земљом. Знате, профит, нерегулисана, непатворена капиталистичка похлепа са великим Г. Помно пратим предстојеће дебате јер многи људи из Бернија неће ићи са Клинтоновом ако она одустане од одбијања закона. Заиста!...тајни јебени договор који уништава свет једним потезом. Гледам…..
Трилатерална комисија неће одступити!!!
Трка за светску економску доминацију је у питању...
::
Шта је Транс-пацифички споразум о партнерству?
ТПП је трговински споразум између 12 земаља пацифичког обруча, предвођених Сједињеним Државама, укључујући Аустралију, Нови Зеланд, Канаду, Мексико, Чиле, Перу, Јапан, Сингапур, Брунеј, Малезију и Вијетнам. Други, попут Тајвана и Јужне Кореје, изразили су интересовање за придруживање.
На 12 потписница отпада више од 40 одсто глобалног БДП-а и има скоро 800 милиона становника, што га чини највећим трговинским споразумом од стварања Светске трговинске организације. Преговори су завршени 5. октобра 2015. године, али закључке мора прво да санкционише свака земља чланица пре него што споразум ступи на снагу.
То је свеобухватан регионални споразум на високом нивоу, који покрива царинску администрацију и трговину, интелектуалну својину, државна предузећа и одређене монополе, е-трговину, политику конкуренције, инвестиције, финансијске услуге, животну средину и радна права.
::
Шта је „један појас један пут“?
ОБОР је иницијатива коју је покренуо председник Си Ђинпинг 2013. године како би се фокусирао на изградњу и стварање трговинских путева и пословних могућности унутар Кине и широм југоисточне, централне и јужне Азије, Европе, Блиског истока и северне Африке.
Има два главна елемента:
Економски појас пута свиле, копнени пут, који ће повезати Кину са Централном Азијом, Блиским истоком и Европом; и
Поморски пут свиле 21. века, поморски пут, који ће повезивати Кину са југоисточном Азијом, индијским потконтинентом, северном Африком и Европом.
Дугорочна иницијатива, ОБОР обухвата око 60 земаља, које чине 60 одсто светске популације и колективни БДП који је еквивалентан 33 одсто светског богатства.
ОБОР није само економска иницијатива, већ велика геополитичка иницијатива за коју се очекује неколико деценија.
http://www.cbbc.org/news/the-trans-pacific-partnership-agreement-vs-the-one/
http://www.cbbc.org/news/the-trans-pacific-partnership-agreement-vs-the-one/
Меколиф – 7: „Када се избори заврше и када седнемо за трговину, људи разумеју неколико ствари које желимо да поправимо у вези са тим, али у будућности морамо да изградимо глобалну економију“,
Обама – 8/2/16: „Надајмо се, након што се избори заврше и прашина се слегне, биће више пажње на стварне чињенице иза договора, и да то неће бити само политички симбол или политички фудбал…“
Чини ми се да је Меколиф знао о чему говори. Одломак Ламе Дуцк би био савршен - Хилари би благо протестовала док би тајно помагала на сваки могући начин.
http://www.mcclatchydc.com/news/politics-government/white-house/article93319012.html#storylink=latest_side
"... биће више пажње на стварне чињенице иза договора..."
Типично неискрено одступање од Обаме, чак транспарентније од његовог уобичајеног. Неће се обраћати пажња на чињенице, јер ће бити обелодањене апсолутно нулте одредбе ТПП-а.
Америка је потрошачка нација број 1 на планети…… Куповина ствари уз помоћ кредита……Куповина ствари које вам заправо нису потребне….Куповање ствари само зато што се осећа добро….. Једини раст у Америци је раст дуга…..Амерички грађани су заиста ти који контролишу судбину ваше земље… Банкари и мултинационалне корпорације највише воле америчке потрошаче……Можете бити слободни, али је тако добро купити нешто…
Америка је потрошачка нација број 1 на планети
Зато што обука Американаца и било кога другог изложеног медијима спонзорисаним од капиталиста почиње чим разумеју изговорену реч, а индоктринација никада не престаје. Приоритет један је постати потрошач. Држављанство је стављено на много нижи приоритет.
Ово је почетак и крај проблема…….Трговински послови……Ако стално не купујете, купујте…. то је збогом току који одржава њихов систем…….треба ми мало времена…..то је све што треба да им сломиш леђа…. Ваша влада није на страни „Ми људи“ извините….Здраво……
{После терористичких напада 9. септембра, председник Буш није позвао на жртву. Позвао је у куповину. „Сиђи у Дизни свет на Флориди“, рекао је. „Поведите своје породице и уживајте у животу, онако како ми желимо да се ужива.“}
Да, куповина је ваша патриотска дужност.
Хилари ће подржати ТПП
Хилари ће подржати ТПП и све друге сличне послове. Одувек је подржавала сваки хегемонистички напор да се америчка контрола прошири на целу планету. ТПП би остварио цењени амерички циљ доминације пуног спектра над тим земљама довољно глупим да буде заведен лажним обећањем ТПП-а о повећању богатства за све партнере. То је само мало и успутно трговински договор. То је, у ствари, заједно са НАФТА-ом и Централноамеричком зоном слободне трговине, још једно достигнуће дуго сањане конфедерације што већег броја клијентских држава, а све на челу са Сједињеним Америчким Државама, формирајући нову империју коју контролишу не амерички људи, већ искључиво од стране уједињених највећих грабежљивих мултинационалних америчких корпорација на планети. Сврха ТПП-а је смањење плата, и повећање задужености свих радника и других грађана у новој империји на најнижи могући ниво, смањење њихових мрежа социјалне заштите и јавних услуга, успостављање смањења активности сва јавна тела на минимум који је потребан да бране имовину корпорација и да уклоне све приватне или јавне препреке које би могле да ометају корпоративну слободу пословања: како, када, где и како желе, да максимизирају свој профит, бесплатно свих судова правде или нижих редова политичке контроле, да се приватизују све активности, сва имовина: малих власника, задруга, сиромашних народа, било које јавне институције, да се минимизирају порези сваке врсте, да се користе заједничка добра, ваздух, вода, земљиште које не припада њима, као резерве за депоновање. На тај начин се елиминишу трошкови чишћења последица производње. Важна сврха ТПП-а је да поништи све међународне и националне уговоре и прописе о заштити животне средине, посебно у погледу борбе против климатских промена, ацидификације океана, очувања животне средине и врста и националних или субнационалних културних споразума. ТТП такође мења кривичне законе у свим партнерским земљама како би уједначила заштиту интелектуалне својине у власништву америчких корпорација које раде у дигиталним, писменим, визуелним, аудио, здравственим, пољопривредним, безбедносним областима хране и другим областима, чинећи казне оштре, екстрадиционе и примењиве без изузетак за: образовне установе, личну употребу или друге некомерцијалне сврхе. Такође има за циљ да фатално угрози способност Русије и Кине да остваре свој легитимни утицај у својим регионима према међународном праву и да ограничи њихову слободу да послују свуда. Доношење овог споразума водиће свет ка осиромашењу, уништењу екосфере планета и на крају, светском рату. Људи Хилари Клинтон страствено желе све ове резултате.
Мајкл Фиш,
Лонгуеуил, Канада
Са Стоцк на НукеПро блогу:
„Имејл Клинтонове доказује да је склопила сумњив договор са Јапаном по Кисинџеровим саветима, купујући храну заражену радијацијом у Фукушими без тестирања“
https://nukeprofessional.blogspot.ca/2016/07/clinton-email-prove-she-made-shady-deal.html?showComment=1470030987493#c2036466550347744712
Клинтонова ће скоро сигурно морати поново да преокрене свој став о ТПП.
Није Хилари сама:
Делегати Сандерса препричавају 'орвеловску' контролу порука од стране присталица Клинтонове током ДНЦ Вилсона Дизарда - http://mondoweiss.net/2016/08/delegates-orwellian-supporters/
Филм Демократске конвенције (хагиографски) о Хилари Клинтон лагала Америку Роберта Шера – http://www.truthdig.com/report/item/does_morgan_freeman_know_he_lied_to_us_at_democratic_convention_20160801
Људи који верују да је Хиларина привремена јапанка на ТПП-у стварна завршиће са удицом која виси са њихових усана. Тренутне речи су „фер“ и „садашња форма“. Све што ће председница Хилари морати да уради – под претпоставком да не „повуче Обаму“ – јесте да промени позицију неколико зареза и исправи део граматике, и одједном ће ТПП уговор бити нешто заиста дивно. Речима Хилариног веб сајта, тада ће створити „паметније, праведније, оштрије трговинске политике које стављају отварање нових радних места у САД на прво место и постају оштре према земљама попут Кине које желе да напредују на рачун наших радника. То ће довести до стварања добро плаћени послови и повећање плате.
Шта ту нема да се воли? Прва жена у Белој кући и повратак Утопије на тржишта рада.
Клинтонова фондација је била канал за мито великих предузећа и страних влада.
http://freebeacon.com/blog/as-hillary-stays-mum-on-pacific-trade-deal-corporate-backers-donate-millions-to-clinton-foundation/
Велики банкари су желели и добили Обаму, а велика корпорација свих врста очајнички жели Хилари.
С обзиром на то да Трамп наставља да игра да губи, вероватно ће се то догодити.
ЦроокдЦлинтон ДВОСТРУКО ПРЕКРИЖЕ СВЕ, ЗАШТО МИСЛИ ДА ЈЕ ОВО ДРУГАЧИЈЕ? Доводи националну безбедност САД у опасност четири године и ништа? ЦИЦ Обама јој није НАРЕДИО да се повинује?
Са ТПП-ом, страни милијардери ће тужити САД да смање животни стандард, здравље, приход, права, заступање и суверенитет Американаца. Али, хеј, поштено је, јер „НАШИ“ милијардери такође могу да туже стране земље да им смање животни стандард.
Клинтон је за, Трамп је за, Кејн је за, а Пенс је за. Једини кандидат који је био против био је Берни Сандерс. Сви остали су добили пропусницу од донатора да говоре против тога како би преварили амерички народ иначе не могу да буду изабрани. Због тога што је била против ТПП-а и других центристичко-конзервативних приоритета, Демократска партија је уротила против Бернија Сандерса на предизборима, што је доказано ван сваког могућег порицања путем мејлова ДНЦ-а који су процурили преко Викиликса.
Трамп би само требало да потпуно лицемерно уништи ТПП, све што треба да уради је да надмаши ТПП и Трамп побеђује. Затим, цар Трамп може то да потпише и изнова каже да је то поправио пре него што је потписао.
Узети заједно, ТПП, ТТИП и још подмуклији Споразум о трговини услугама, ови послови инвеститора/капиталних права које Царство изузетних лажно назива „трговинским пословима“ представљају институционализацију глобалне економске империје предвођене САД. влада. Договори одузимају суверену економску контролу над нацијама и замењују је корпоративним законом и ауторитарном корпоративном владавином.
Нема сумње да ће сви они проћи заједно са другим споразумима који подржавају царску владавину олигарха који поседују корпорације.
САД поседују и контролишу глобални финансијски систем, поседују и контролишу интернет, имају војни буџет од 30+ милијарди долара дневно. Империја изузетних врши пуну хегемонистичку контролу над читавом планетом осим Русије и Кине које су окружене америчким нуклеарним оружјем.
Клинтонова је у ствари империјалиста и империјални апаратчик, она ће учинити све што је у њеној моћи да унапреди интересе Царства изузетних. Ови договори су критични за Царство и на крају ће „проћи“ осим ако се нешто заиста моћно и ометајуће не деси да их заустави.
Ево чланка који говори о томе колико су новца Клинтонови добили од једног сектора привреде:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/06/the-clintons-big-banks-and-big-bucks.html
Већ имамо прилично добру идеју о томе шта ће се десити ако Сједињене Државе претрпе понављање онога што се догодило током Велике рецесије.
„Упорити се Кини“ заиста значи супротставити се транснационалним мега-корпорацијама које су напустиле америчке раднике према овим трговинским споразумима, као што је МФН, да би експлоатисале кинеске раднике. Да ли неко мисли да ће се то догодити? Било ко? Буехлер?
Знамо да она лаже и да је спремна да укине суверенитет и владавину права у погледу корпоративне моћи. Као ратни злочинац заснован на Либији и издајица јавног интереса кроз ове трговинске споразуме, она је далеко најнепожељнији кандидат главне странке икада.
Мајка младића који је убијен у Бенгазију тада је погрешно схватила Хиларину акцију или нечињење. Није га толико убио Бенгази. Управо је свргавање Гадафија за које се Хилари залагала, узроковало је смрт те четворице Американаца у Бенгазију – и хиљаде других људи пре и после.
До сада, сигурно знамо да не верујемо ниједној речи коју Хилари изговори током кампање.
Хилари има дугу и доказану историју и историју која учи да током кампање лаже. Током кампање, Хилари лаже и једноставно говори шта год мисли да ће је изабрати.
Онда, после избора, она ће бити девојка Голдман Сацха. Клинтонови су започели тренутни тренд стављања Волстрита у директну одговорност за економију. Хилари ће учинити све што желе банкари или други велики донатор. И шта год да је рекла да буде изабрана, биће далеко сећање за наивчине који су у то веровали.
И, не заборавите, прве Клинтонове године завршиле су се тако што је кључни саветник отишао право у Фокс њуз јер су били тако десничарски. А Хилари је попунила кључне позиције у Стате Депт-у људима који су дошли из особља Дика Чејнија.
Дакле, очекујте да се Хиларијева администрација састоји од банкара, људи наклоњених банкарима и гомиле десничара Дика Чејнија/Фокс Њуза.
Ох, нервира ме што то кажем, али... ипак ће десничари сковати заверу да је истражују бесконачно у Конгресу (можда ће Кен Стар чак добити други залогај јабуке) и на крају ће је опозвати као и њеног мужа. Очигледно, ношење сланине њиховим корпоративним господарима није довољно добро, не ако постоји поправка сочног скандала који би могао бити у предности „праведним” власницима Беле куће. Само ће је пустити да одржи седиште топло док не могу да доведу Џеба или некога из клуба на позицију. Читава ова сапуница била би лудница да није толико оптерећена егзистенцијалном опасношћу.
Питер Бримелоу каже да је британски званичник разговарао о НАФТА-и са неким званичницима Беле куће, да су знали да ће НАФТА уништити мексичку пољопривреду, а Мексиканци су били упозорени да ће расељеним фармерима бити дозвољено да пређу границу и постану јефтини пољопривредни радници на северу. НАФТА је зезнула оба народа.
Хилари ће учинити оно што јој донатори кажу.
Ево, дозволите ми да то учиним заиста, заиста једноставно.
Да ли Хилари лаже?
Ако су јој уста отворена и речи излазе напоље, онда да………Хилари лаже.
Неко питање??
Добро правило, али као и већина правила постоји изузетак. Можете се кладити да ће Хилари испунити своја обећања према Израелу и да неће бити граница за њену лојалност тој нацији. Шта год Биби жели, Биби добија.
Изузетак од овог правила? Мало је вероватно да ће се десити, али ако Арапи надмаше про-израелске вреће новца за Хиларину наклоност, онда је то збогом Хаиме, збогом Шелдоне. „Било је лепо знати, да.
Да ли Хилари двоструко говори о трговинским пословима?
Постоји ли неко политичко питање о коме она не говори двоструко? Пре неколико недеља сам предвидео да ће нам се показати шта ће бити Хиларино право 9. новембра. Требало је да кажем да ће њен прави план бити очигледан за све осим за оне најлаковерније 9. новембра. То је очигледно многим људима који могу дуго да мисле својом главом. Она је у више наврата доказала да су њене речи управо то – речи ниског кованог новца. Популарност Бернија Сандерса натерала ју је да говори лево и тврди да је прогресивна. Шта је икада радила од времена када је била когувернерка у Арканзасу, копредседник у Белој кући, сенатор из Њујорка и државни секретар који је био прогресиван? Дјеловање као веза између Вал-Марта и гувернера Клинтона сигурно није било прогресивно. Слагање са председником Сликом Вилијем око „реформе социјалне заштите“ и масовног затварања свакако није било прогресивно. Као један од „ми“ у изјави Медлин Олбрајт о „мислили смо да вреди“, при чему се прво „то“ односи на процењених пола милиона ирачке деце која су умрла због санкција, она тада најсигурније није била прогресивна. Омогућавање пуча против председника Зелаје у Хондурасу након што је предложио повећање минималне плате било је подло и јадно у главама многих напредњака.
Знаш Билл, уз сву забринутост бирача око тога за кога треба да гласамо, сигурно би било лепо да ми бирачи без вође имамо кандидата у кога бисмо могли да верујемо. Између две велике странке које имају монопол на америчкој политичкој сцени, ни једно ни друго не представља народ као у „ми народу“ за које ови политичари тврде да желе да дају глас у Вашингтону. Иако би било дубоко рестриктивно не имати прилику да гласамо, било би мање увредљиво када бисмо ми људи своје право гласа само предали Изборном колегијуму. Ево опет, без наше бескорисне бирачке јединице, само размислите колико би медији изгубили у приходима губитком гласачке јавности да следећу групу лажова поставе на политичке функције. Сви се играмо на велико. Ово неуставно стање са којим смо остали, толико је огроман лажљиви апарат да би било потребно нешто исто тако велико, или нешто тако огромно веће да би претекло ово грубо уништење Сједињених Америчких Држава. Док неко, или група нечијих, не дође да поправи овај неред, сви смо заглављени на минус нула на скали од ничега. Будите спремни за многе трговинске споразуме, а онда седите око ватре и причајте нашим унуцима о бољим временима која су некада постојала за целу радничку класу у Америци.
… уз сву забринутост бирача око тога за кога треба да гласамо, сигурно би било лепо да ми бирачи без вође имамо кандидата у кога бисмо могли да верујемо.
Џил Стајн је неко у кога можемо да верујемо. Шансе да она не буде изабрана за председника су велике, али постоји могућност. Поглед на бројке од Џона Рејчела – http://jdrachel.com/2016/07/26/a-look-at-the-numbers/
Ако није изабрана, она је барем неко кога пристојна мањина(?) америчког народа може промовисати као свећу наде за промену правца наше варварске америчке империје. Америци је потребан дашак свежег ваздуха да се супротстави тренутној загађеној политичкој атмосфери. Морамо да придобијемо што више људи да подрже Џил Стајн и скренемо је пажњу америчком народу који као леминг јури ка литицама изнад Клинтонове и Трампове поноре.
У Роотс Ацтион-у постоји петиција за унапређење Џил Стајн за председника. Ако верујете да су Хилари Клинтон и Доналд Трамп најгори могући избори за 2016, али желите часну алтернативу размислите о потписивању ове петиције:
„Гласаћу за Џил ако хоћете“ обећавају кампању за избор Џил Стајн за председницу. – https://diy.rootsaction.org/petitions/i-ll-vote-for-jill-if-you-will-pledge-campaign-to-elect-jill-stein-president
Шта кажете на дерегулацију банака? Да ли је то било прогресивно? Елиминисање Гласс-Стеагалл-а? Прогресивна или не? Шта је са дерегулацијом медија у Закону о телекомуникацијама из 1996. године? Да ли је у томе било нешто прогресивно? Корени Енронове кризе која се појавила 2001. године под Дубијом леже у дерегулацији енергетског сектора током 1990-их. Прогресивно вођство под Великим псом или нешто друго? Мобилисање НАТО-а по први пут на бојном пољу да ратује против Југославије (или онога што је од ње остало): храбар прогресивни потез који је данас у корист целог света, или још једна трагична грешка псеудо-прогресивног трговца? Ако Хилари мисли да је било која политика Клинтонове икада била прогресивна, мора да оде да купи речник.
Ако Хилари мисли да је било која политика Клинтонове икада била прогресивна, мора да оде да купи речник.
Хиларин речник се састоји од речи на које ће наивчине пасти, а чини се да постоји Пандорина кутија људи који су довољно лаковерни да поверују у њен говор. Заборавите значење речи. Оно што људи верују да мисле се рачуна што се тиче Хилари и њених бескрупулозних саучесника.