Конвенција о номиновању Хилари Клинтон фокусирана је на домаћа питања, али њена спољна политика брине многе антиратне демократе, јер се окружује неоконзерватистима и либералним јастребовима, пише Џејмс Карден из Филаделфије.
Аутор Јамес В Царден
Демократска конвенција оставља нелагодан осећај дежа вуа о потенцијалном спољнополитичком правцу другог Клинтоновог председништва. Већ смо гледали овај филм и знамо како је испало: лоше.
Расположење међу неким од познаваоца спољне политике Демократске странке овде је једно од непатворене самодопадности која се узгаја у извесности помешаној са осећајем глобалног права. Један демократски амерички сенатор пожалио се у понедељак пред мноштвом добростојећих донатора и експерата за спољну политику да су САД „изгубиле“ Украјину. Лост? Да ли је икада била америчка за почетак?
Демократска председничка кандидаткиња Хилари Клинтон. (Фотографија Лори Шол, Википедија)
Ипак, спољнополитичке елите Демократске странке јесу сигуран да је то тако. Они су такође сигуран Доналд Трамп греши у свему; су сигуран НАТО је „камен темељац” америчке националне безбедности и стога је свака критика алијансе „опасна”; а многи су сигуран да је републикански кандидат сам манџурски кандидат Кремља.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон можда је најквалификованији кандидат за највишу функцију у земљи још од Џорџа Старог Буша, али ту се поређења завршавају. Клинтон се не кандидује да продужи наслеђе Обаме (шта год то било), већ да прошири наслеђе Клинтонове, и то би требало да нас дубоко забрине.
Спољнополитичко наслеђе прве Клинтонове администрације је следеће: стране интервенције под најслабијим „хуманитарним” изговором. Цлинтон редук изгледа као наставак 1990-их, период који мејнстрим медији приказују кроз ружичаста сочива као време мира и просперитета за све. Али шта је то било, заиста?
У спољној политици, то је био период у коме су либерални јастребови попут Медлин Олбрајт, Ричарда Холбрука, Строуба Талбота и Семјуела Бергера преузели узде спољнополитичког апарата и напустили углавном нијансирани реализам администрације Џорџа Старог Буша. Покренуо је крсташки рат за ширење „демократије“ и „отворених тржишта“ у иностранству, што је у пракси довело до изолације Русије, потискивања америчких европских савезника у вазале и осрамоћења света у развоју.
Клинтонова администрација је кренула у низ војних интервенција, често у одсуству санкција Уједињених нација, у Сомалији (1993), Хаитију (1994), Босни (1995), Ираку (1998), Судану (1998), Авганистану (1998) и Косово/Србија (1999).
Ипак, уместо да предузме озбиљне кораке да пронађе и ухвати Осаму бин Ладена из Ал Каиде након бомбардовања кула Кхобар (1996) и УСС Цоле (2000), председник Бил Клинтон је само испалио пројектил томахавк на фабрику лекова у Судан. Више пута је дозволио Саудијцима да блокирају истрагу директора ФБИ Луиса Фрија о бомбашком нападу на куле Кхобар у којем је погинуло 19 војника, а рањено 350.
Допринос катастрофи
Под неоконзервативним притиском – укључујући пројекат Роберта Кејгана и Вилијама Кристола за нови амерички век – Клинтон је потписао Закон о ослобођењу Ирака (1998) који је помогао да се постави позорница за катастрофалну одлуку Бушове администрације да изврши инвазију на Ирак 2003.
Истакнути неоконтелектуалац Роберт Каган. (Фото: Мариусз Кубик, хттп://ввв.мариусзкубик.пл)
У међувремену, Клинтонова је започела низ политика у бившем Совјетском Савезу које су имале страшне последице. Одлука о проширењу НАТО-а од стране алијансе на самиту 1994. у Бриселу донета је само 12 месеци од Клинтоновог председавања и само 24 месеца након што се Совјетски Савез сам распустио и мирно распустио сопствени војни савез, Варшавски пакт.
Остаје мистерија шта је Русија урадила у та 24 месеца како би заслужила проширење алијансе на своје бивше савезнике и протекторате. Заиста, ширењем НАТО-а, Клинтон и његов тим не само да су ишли против савета које су понудили бројни истакнути руски стручњаци, паметни политичари и спољнополитички мислиоци, Клинтон је такође настојао да повеже бивше совјетске републике Централне Азије и Кавказа са Сједињеним Државама .
Све се то дешавало док је Клинтонова студиозно игнорисала гротескне злоупотребе власти од стране руског председника Бориса Јељцина. „Добри Борисе“, како га је Клинтон волео да зове, бомбардовао је демократски изабрани руски парламент 1993. године, украо изборе 1996. уз помоћ америчких политичких саветника и псеудоакадемика и покренуо варварски рат у Чеченији, док је истовремено вршио рацију. државну касу и обогаћивање круга лопова око себе.
Јељцин је био тај који је поткопао растућу руску демократију, а не његов наследник Владимир Путин. И све је то урадио уз Клинтонову помоћ.
Председништво Хилари Клинтон ће вероватно бити верна репликација мандата њеног мужа. Њен досије као државног секретара говори о врсти спољне политике коју ће водити. Непрестано је настојала да уплете САД у сиријски грађански рат (2011-данас) и гурала је председника Обаму да ослободи снаге НАТО-а како би помогао да се свргне либијска влада (2011) која је отворила пут ИСИС-у да изгради опасна упоришта у обе земље.
Кад год је била опција између војне акције и озбиљне дипломатије, шефица националне дипломатије би се увек одлучила за прву, као када је снажно лобирала код председника да пошаље још трупа у Авганистан (2009).
Окружен Јастребовима
Као кандидат, она се окружила либералним јастребовима, попут бившег шефа планирања политике Стејт департмента Џејка Саливана и бившег амбасадора у Русији Мајкла Мекфола. Она је такође угушила неоконзервативни естаблишмент у топлим загрљајима. Водећи чланови племена неоконзервативаца попут Елиота А. Коена и Макса Бута су сигнализирали да су „они са њом“ и 21. јула у Вашингтону, округу Тони Логан Цирцле, водећи неоконзер Роберт Кејган и бивша саветница Бајдена Џулијана Смит говорили су о Клинтоновој у име прикупљања средстава.
Руски председник Владимир Путин са немачком канцеларком Ангелом Меркел 10. маја 2015. у Кремљу. (Фотографија руске владе)
Извор који је присуствовао вечери Логан Цирцлеа рекао ми је да је Смит цитирао одлазни меморандум секретара Клинтон председнику Обами који га је упозорио на опасност од неконтролисане „руске агресије“. Смит је тврдио да је, као неко ко је видео „Хилари у акцији“, „секретар био тај који је најтеже гурнуо председника Обаму да контролише руску агресију“. Смит је, према мом извору, приписао заслуге Клинтоновој што је натерао Обаму „да појача Путина”.
Треба напоменути овај покушај тадашњег државног секретара Цлинтона да „подиже жар“ на Путина. преатес кризу у Украјини из 2014. за више од годину дана и преатес Руска анексија Крима (која се догодила након референдума на којем су бирачи Крима, са 96 одсто разлике, позвали на напуштање Украјине и поновно прикључење Русији). Другим речима, ако је тачно оно што Смит каже, Клинтонова је активно радила на поткопавању „политике поновног постављања“ за коју је она наводно била задужена!
Хилари 2016: промена у коју не можете (и не треба) да верујете.
[За више о овој теми, погледајте Цонсортиумневс.цом „Да, Хилари Клинтон је неоконзерватор. ”]
Џејмс Карден је писац сарадник за Тхе Натион и уредник еаствестаццорд.цом Америчког комитета за споразум између Истока и Запада. Претходно је радио као саветник за Русију специјалног представника за глобална међувладина питања у Стејт департменту САД.
Да, Клинтонова спољна политика је више него довољна да изгубим свој глас. Да не кажем више. Није да то чини и најмању разлику у потпуно намештеном систему.
Бојати се? Ја сам у Аус где је био смештен филм после нуклеарног рата На плажи и УТРАШЕН сам што ће Клинтонова започети трећи светски рат
Са Хилари верујем да је рат са Русијом, који ће постати нуклеарни, неизбежан. Руси су уплашени да она постане председница и на окидачу су црвене боје. Са Трампом, рат би могао да буде случајан пошто је он лудак.
Ооо, неизбежна смрт од нуклеарног оружја или случајна. Постоји избор.
Страх од Трампа може нас одвести у загрљај Трећег светског рата. Какав је Хобсонов избор – лудак или ратни хушкач.
ХИЛЛАРИ РОДХАМ ЦЛИНТОН= Хитлер у драгу. Чувајте се људи ако овај уђе, кладим се у било који фиат долар да ће прво бити рат са ИРАНом, а онда са Русијом и Кином. Њихова Понзи шема коју су оркестрирали Никсон и Кисинџер (петро-долар) превазишла је употребу до данас. ЈУЧЕ ВЕСТИ СЕ УМОТАЈУ У ДАНАШЊУ РИБУ
Треба се запитати шта је било са способностима критичког размишљања Роберта Паррија када је у питању 9. септембар и „рат против тероризма“. Да ли је господину пало на памет да постоји 11 и више година историја зграда са челичним оквиром која одбацује идеју да би се три зграде у Светском трговинском центру могле распасти у прашину за 100 секунди због пожара млазног горива, укључујући једну зграду која није погођена млазни! Ово се никада раније ни касније није догодило, само су једног посебног дана укинути закони физике, 10. Подсећа се на говор уваженог Дејвида Реја Грифина у Сијетлу „9/11: Зашто Бил Мојерс и Роберт Пари верују у чуда?“. http://youtu.be/vKJGsCPrdfw
Ипак, Пари истрајава у свом уверењу у, или можда једноставно промоцију, потпуне глупости у писању председника Била Клинтона: „Ипак, уместо да предузима озбиљне кораке да пронађе и ухвати Ал Каидина Осаму бин Ладена након бомбардовања кула Кхобар (1996.) и УСС Цоле (2000), председник Бил Клинтон је само испалио пројектил томахавк на фабрику лекова у Судану. Више пута је дозволио Саудијцима да блокирају истрагу директора ФБИ Луиса Фрија о бомбашком нападу на куле Кхобар у којем је погинуло 19 војника, а рањено 350. Он представља корпоративне медијске истинитости као чињенице у тврдњи да је Осама бин Ладен икада био нешто више од средстава америчке обавештајне службе за стварање лажног боогија да би оправдао ратове у иностранству и репресију код куће. Жалосно је и разочаравајуће за оне који су посвећени истини и правди! Зашто наставити да читате некога ко верује у чуда или промовише бесмислену пропаганду?
„Алуминијум и катастрофа Светског трговинског центра“
http://www.911myths.com/WTCTHERM.pdf
Трећа зграда је за мене увек била мистерија. Не више.
ХИТЛАРИЈЕВА СЛИКА
https://lh3.googleusercontent.com/-J5zS5BOyMos/V5mDrAjaDwI/AAAAAAAAAFg/5q7fFlcXe-8q0Zz9ZY7Z66xQRdsEMWZ7wCL0B/w116-d-h131-p-rw/Hitlary.png
Оно што већина људи не разуме је да се тренутна спољна политика САД заснива на позицији једине изузетне супер-силе, и да се свака друга сила која заступа независну политику (нпр. Кина Русија) аутоматски сматра противником са којим се треба војно супротставити. Клинтонови вероватни саветници имају тенденцију да држе став да супериорну америчку војну снагу сада треба искористити за елиминисање или разводњавање ривалских сила. ЈФК је одолео сличном притиску 1960-их, али ова посада не показује исти темперамент или интелигенцију.
ТПП, о којем се преговарало у тајности и које јавност само нејасно разуме, суштински ће пореметити демократску политику и можда неће бити повратка након што буде усвојен. Демс ће можда пустити Клинтонову да га усвоји након номиналне лажне дебате, али чини се да се план сада пробија након избора.
Постоји критична разлика између „најмоћнијег“ и „довољно моћног“. Америчка војска је можда најмоћнија, али није ни близу довољно моћна да окупира Русију чак и ако су сваки мушкарац и жена од 16 до 60 година у униформи. За разлику од Хаитија, Сомалије итд, Русија има нуклеарно, биолошко и хемијско оружје и способност да их створи. Не можете бомбардовати Русију без обезбеђења хиљада локација за оружје за масовно уништење. Практично сви Руси су поносни на свој пораз од нацистичких освајача и спремни су да то ураде поново. Русија можда има само 100 милиона људи, али то је много више него што се може покорити у земљи величине Русије.
ХРЦ је окружен људима који су прилично уверени да без обзира колико сукоба стварају, они и њихови ће бити безбедни, док ћете ви и ваши бити топовско месо. Замислите да поново покренете људску расу са Каганом и др. као кључни елемент у генофонду.
„Један демократски амерички сенатор пожалио се у понедељак пред мноштвом добростојећих донатора и експерата за спољну политику да су САД 'изгубиле' Украјину. Лост? Да ли је икада била америчка за почетак?"
Тата нам га је дао након што смо изгубили Кину и разбили Вијетнам и Ирак.
Демократски сенатор који се жали на „губитак“ Украјине могао би да се сети да Украјина припада Украјинцима, од којих многи вероватно не цене насилнике за које очигледно сматра да су достојни спонзора. Нећу да понављам геополитичку истину о Украјини, Криму, Русији итд. која је већ добро обрађена на овим страницама. Та истина је у супротности са поједностављеним, црно-белим наративом који је еклатантан у свом занемаривању суштинских чињеница и сложености. Срање које су људи попут Џефрија Голдберга управо повратили на Атлантик је само један од многих недавних примера. То је врста лажи коју ће Клинтонова водити спољном политиком.
Што ме доводи до другог питања. Не, апсолутно не желим да Трамп уђе. Али постоје две веома важне ствари на које би као председник могао да утиче. Могао је да стави вето на трговински споразум и да Путину да простор и платформу да ублажи јавно мњење и примора НАТО да се повуче. Осим побуне Џил Стајн, зезнути смо на толико различитих фронтова са Клинтон и Трампом. Дошао сам до одлуке да је гласање за др Штајна права ствар без обзира на утицај на друге кандидате.
Своди се и на ово. Моја дугогодишња анатема према ГОП-у сада је у складу са мојим осећањем ИЗДАЈЕ везан за Демс, посебно за Клинтонове и Обаму. Ако не изаберемо Стајна, онда бих препустио републиканцима да се баве својим нередом, док се демократе упијају у свом неуспешном „лажно лево, иди десно“.
Прочитајте историју: Крим је био, јесте и заувек ће бити руски. А народ се развеселио када се то догодило.
https://youtu.be/oNMHgW6xNlg
Веома сам импресиониран Путином. Он треба да буде наш вођа, а не ова психопата Хилари
https://youtu.be/xAcp8UiFtxM
У сваком случају, мислећи грађани увек треба да имају на уму савет Марка Твена у вези са мишљењима већине: „Кад год се нађете на страни већине, време је да застанете и размислите."
„Још један „макијавелистички тренутак“ је дивно дело.
Хвала.
ХРЦ је поносни ратни хушкач. Сандерсове присталице спремне су за мировног председника са јаком домаћом платформом.
Имамо Стајна и Џонсона. Желимо да победимо. Са тихим медијима треба нам нешто око уједињења САДА! Где су снажни гласови пратилаца Цонсортиумневс-а? Можемо да победимо са трећом страном!!
2000. било је јасно свакоме ко је приметио да В намерава да ухвати Садама. То је била шала у касној емисији.
Данас је исто тако јасно да Хилари жели да добије Путина. Пошто је В пропао у већем пројекту који је довео до хватања Садама, много већи пројекат добијања Путина је фантазија неокона/јастреба о екстремној опасности.
Ипак, Хилари је јасно ставила до знања, преко својих саветника и сопственог фокуса, да ће нас водити у рат са Путином у свакој прилици и да је он њена мета. Јасно је као и В 2000. године.
То су биле моје тачне мисли, пре него што сам почео да листам кроз Одговоре. ХиллБиллиоус и њен тим Неоконзерва имају усклађивање размишљања и последња преостала препрека њиховим плановима могу бити неке земље НАТО-а које одлуче да остваре извесну независност.
Путин и Русија су потпуно различити предлози од Садама Хусеина и Ирака. Путин и Русија ИМАЈУ оружје за масовно уништење, а чини се да су њихови војни лидери реалистичнији и проницљивији од наших који су се бавили како да се унапреде управљањем имиџом.
Грешка у куцању: „ровке“ би требало да буду „оштре“.
Демократска конвенција оставља нелагодан осећај дежа вуа о потенцијалном спољнополитичком правцу другог Клинтоновог председништва. Већ смо гледали овај филм и знамо како је испало: лоше.
Такође би требало да будемо веома забринути да ће значајан део америчког народа гласати за повратак Клинтонових у Белу кућу – не само у погледу спољне политике, већ и унутрашњих послова. Ово је разумљиво када су многи на наводној левици изненађени да се Хиларино „прогресивно“ обраћање у траговима кампање када је Берни Сандерс представљао претњу сада показује као потпуно срање на које су их упозоравали независни мислиоци.
Али немојте гледати у Доналда Трампа као на белог витеза који долази у помоћ Америци. Ни једно ни друго не може ваљано тврдити да је мање зло. Дакле, додајте његове присталице Хилари и Америка ће постати највећа претња остатку света.
Бил Боден: Ако се погледа стварна историја, лидери америчке владе су највећа претња остатку света од јесени 1945. године.
Након што је била највећа претња Латинској Америци.
Ово је заиста година да ове јесени нема избора мање од два зла, оба кандидата су подједнако лоша из потпуно различитих разлога. Клинтонова је ратна свиња, једноставно и једноставно, али је умеренија када су у питању права жена и жели да нас разоружа. Трамп је прави џокер и претпостављам да би Пенс заиста био тај који би радио ствари а-ла Чејни са правима жена која су враћена у време пре Рое против Вејда и умереним правима на оружје. Имамо дуг за неверовање и без помена, ионако још увек, и економију на последњем даху за одржавање живота која ће пропасти следећи пут када Волстрит буде желео да извуче до последњих резерви капитала просечног америчког грађанина. Тако да перем руке и идем у другом правцу ка ономе што је требало да почне током ембарга на нафту '73. и гласам за животну средину јер Земљи заиста треба одмор.
... она је умеренија када су у питању женска права...
Осим када су у питању санкције, ратови и промене режима у „Сомалији (1993), Хаитију (1994), Босни (1995), Ираку (1998), Судану (1998), Авганистану (1998) и Косову/Србији (1999)” и Хаити и Хондурас.
Као одговор на коментар Изобел Хадсон, не верујем да неко од сарадника на овој веб страници преферира председништво Доналда Трампа него Хилари Клинтон.
Чињеница је да Хилари има дуги стаж у јавној служби на чему писци заснивају своје чланке. Трамп никада није био на изабраној функцији, тако да је у суштини непознаница. Нико не зна шта ће да уради.
И то је прилично застрашујуће, али лако је видети како ће изгледати друго Клинтоново председништво – погледајте и Хилари и Биллов досије. То је заиста забрињавајуће.
ХЛД
Проклете биле анкете. Овде у Јужној Калифорнији за све са којима сам разговарао последњих месец дана нисам срео ЈЕДНУ ОСОБУ која се диви Хилари Клинтон и која планира да гласа за њу. Мрзе је сви које сретнем као лажова и преваранта (нарочито од скандала са е-поштом ДНЦ-а, а затим Хилари промовише Деббие у својој кампањи!).
„Клинтонов умор“ је стваран, барем у СоЦал-у.
Пошто је Асанж рекао да стиже још процурелих мејлова (и надамо се да ће неки од „избрисаних/личних“ мејлова бити откривени), имам осећај да ће се у новембру Њено Краљевско Височанство и њен „тим“ (укључујући Деби) удавити у та „цурења” и да ће им брана пукнути право у лице.
Амерички народ можда не одговара свим Хилариним јастребовима јер је од дебата покушала да сакрије свој прави план у вези са спољном политиком. Добио сам од ње писмо за прикупљање средстава и ни реч о спољној политици.
Али свакодневни Американци који хватају ноћне вести или новинске наслове довољно су паметни да схвате да када је особа патолошки лажов и преварант, НЕ БИЈУ УНАПРЕЂЕНИ! Добију отказ!
Директор ФБИ Коми је својим примедбама у вези са фијаском Клинтонове електронске поште имплицирао да је била „изузетно непромишљена“ према државним тајнама и да је лагала. Рекао је да би било који други запослени на нижем нивоу који би ухваћен да ради оно што је она урадила изгубио сигурносну дозволу и био би изведен из зграде.
Ипак, након што је синоћ победила на номинацији, Хилари Клинтон ће почети да добија дневне обавештајне брифинге уочи избора. Зашто она још увек има безбедносно одобрење да јој се дају дневне обавештајне брифинге када било која друга особа НИКАДА не би добила још једну дозволу??!
Шта ако следећа гомила процурелих мејлова докаже да је радила прљаве послове са страним владама у замену за узврат Клинтон фондацији? ФБИ би управо сада могао да истражује оптужбе за кршење РИЦО-а и више. Подсетимо, када су Комија питали о било каквим питањима Клинтон у вези са Клинтон фондацијом, он је рекао: „Нећу да одговарам на то.
Хилари Родам Клинтон и ДНЦ су национална срамота и надам се да ће до 8. новембра сваки амерички грађанин доћи до логичног закључка да ни њој ни било ком из њеног „тима“ не треба дозволити да се налази близу Беле куће. Ако је ФБИ не подигне оптужницу, амерички народ може да је отпусти 8. новембра.
Мислим да ће Доналд Џеј Трамп 8. новембра понизити Хилари Клинтон. Она то заслужује.
Аббибвоод, пошто си поменуо скоро све чега се могу сјетити, дозволи ми да проширим овај разговор. Заступница Марсха Блацкбурн, републиканка из Тенесија, води истрагу пореске управе која испитује Клинтонову фондацију и могуће је шеме „плати да се играш“. Надам се да су републиканци боље урадили ову истрагу него истрагу у Бенгазију, да су потпуно забрљали.
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-27/irs-launches-investigation-clinton-foundation
Доналд Трамп је данас на конференцији за новинаре споменуо како се нада да ће Русија објавити 33,000 избрисаних мејлова које је Хилари избацила са свог необезбеђеног рачунарског сервера. Сада стручњаци и водитељи ток емисија причају као да је Доналд урадио нешто непатриотски. Ови људи говоре као да је Трамп издајник, јер је позвао Русе да објаве ове скривене Хилари мејлове. С друге стране, мислим да ако Русија или било која друга држава дође до ове врсте поверљивих информација, било би од виталног значаја да знају шта они знају. Мислим, зар ово не би била прва линија одбране како би се сазнало шта су Руси научили примајући информације које су стигле од америчког државног секретара? Видим да Доналд говори шта мора да се каже да би наша земља одговорила на све што је компромитовано. У ствари, мислим да медији нису тачно пренели ову мејл причу, и због тога Американци немају појма колико је Хилари била непромишљена са најчуванијим тајнама наше земље.
Чуо сам како људи говоре да је Џејмс Коми заиста урадио да покрије Клинтонове фондације. Нисам сигуран да је то био његов мотив да уради оно што је урадио са скандалом е-поште Клинтон, али је сигурно превидео горилу од 10 тона у просторији. Такође бих вам препоручио да одете на Јутјуб и погледате филм „Клинтон Кеш“.
На крају ће Америка завршити са председником који је изгласан из страха. Страх од закупца два зла је програм и једина игра која се игра да би се добио приступ Овалној канцеларији за једно од ова два разочарења која су препуштена избору.
Ох и ако нисте приметили да је америчка левица сада званично мртва. Најтужније је то што га је убио либерал. Не можете кривити Трампа за то. Клинтонови су били ти који су саботирали и убили левицу док су истовремено захтевали њихов глас. Ко је рекао да наша прва жена председник нема муда?
Ох и ако нисте приметили да је америчка левица сада званично мртва. Најтужније је то што га је убио либерал.
Џо: Демократска партија је генерацијама била непријатељска и агресивна према либералима и другима прогресивног убеђења, али попут смрти Марка Твена, пропаст левице је такође вероватно у великој мери преувеличана. Том Пејн је једном рекао нешто о томе где је неправда тамо где је желео да буде. Тамо где постоји економска неправда увек ће постојати левица, можда у ослабљеном стању, али она која би могла да еволуира у револуцију као што се десило у Француској, Русији и Кини. Охрабрујуће је приметити да толико људи говори о одржавању Берна у животу и његовом подстицању чак и ако је Берни Сандерс направио грешку предајући се Лејди Магбет и олигарсима недемократске партије.
Билл, хвала што ме је подсетио колико је Демократска странка бескрупулозна када је у питању њихов однос према левици. Још увек сам на ђубрету због Мекгаверна и како се лоше односила према њему партија из седамдесетих.
Бар један од постера овде има. Није да бих гласао за типа који воли мучење. ИМО, особа мора негде да подвуче црту по питању „мањих зала“. То је моја реченица.
Хилари је зезнула шансу да добије пристојан здравствени систем и пре него што је ушла у „јавну службу”. После тога њен дуги и добро познати рекорд је био у катастрофи без престанка.
Што се тиче Трампа који није имао претходног искуства, Закари Тејлор, Уликс Грант, Херберт Хувер и Двајт Ајзенхауер су били у истој ситуацији када су ступили на дужност. То није охрабрујућа листа. Али размотрите алтернативу.
Нисам одлучио да ли ћу подржати Трампа или не — али желим да бацим највећи могући кључ у „машину“ — па ћу можда морати да гласам за њега на крају.
Драго ми је да вас видим поново у акцији.
Не само да смо се повукли на нашу реч (ГХВБусх) да нећемо водити НАТО на исток, већ смо ми (Ларри Суммерс и тим) зезнули Русију у финансијском смислу 90-их. НАТО је требало да буде распуштен 1992. То је раисон д'етре БИО Совјетски Савез. Сада, то је изговор за одржавање војно-индустријског комплекса у пуном напону.и за освету јеврејских неоконзервативаца против царева.
Имам суштинске разлоге да се овако осећам. Као амерички морнарички авијатичар који патролира 12 миља од совјетске обале три године (1956-9), осећајући адреналин док ме прати Миг, захвалан сам овим часним људима што ме нису оборили, што је могло да се уради. лако тих дана а да нико није био мудрији.
Роберт Кеитх Бруклин, Њујорк
Хвала вам, г. Кеитх на буквалном знању које сте поделили овде.
Много много хвала.
Хвала на овом чланку! Међутим, можда није било баш љубазно од стране бившег председника Билла да намести своју жену Хилари против огромног кандидата ГОП-а, господина Трампа. Предстојећа борба за Овални кабинет биће свакако нешто страшно, горе од досадашњег.
Без обзира на то да ли се Хилари или Трамп усели у Белу кућу, Овална канцеларија ће бити лошија канцеларија него икада раније.
Председништво Хилари би много више опонашало председништво Џорџа В. Буша „НЕОЦОН“ него председништво њених мужева.
Са интересовањем сам прочитао овај чланак, пошто поштујем суд Роберта Паррија и његову дистанцу од страначке политике: он је информисан и, за ово презагрејано време, непристрасан репортер. Налазим се углавном са његове леве стране у ПОВ-у, али он није баш заинтересован за такве етикете јер му не помажу да обавља свој важан посао.
Претпостављам да као уредник добро процењује доприносе свом часопису. Зато бих желео да питам господина Кардена, кога не познајем, и господина Перија, кога читам и повремено се дописујем већ 15 година, да ли мисле да је Хилари Клинтон толико лоша да смо бољи пустити да га талас ентузијазма за Трампа однесе у Белу кућу?
Из недавних чланака који овде нападају Хилари Клинтон – објављених од Трампове номинације – претпостављам да би господин Пари и његови читаоци и писци више волели Доналда Трампа као председника, јер оно што они говоре о секретарки Клинтон изазива бес. Пошто је реч о обавештеним и интелигентним писцима, желим да знам шта они виде (није оно што ја видим, али су искуснији, ближи акцији) када погледају у понор председништва Доналда Трампа.
То је питање које имам за све оне који Хилари Клинтон сматрају опасном милитаристкињом, али Цонсортиум Невс изгледа најбоље место за постављање, јер не покушава да заради сензационалистичког извештавања.
Захваљујући,
We do имате друге изборе, знате. Можда је дошло време да проверимо опције трећих страна и дамо овом владајућем дуополу до знања да им више не верујемо. Ако не сада када? Не дозволимо да нас мотивише политички страх. Обе странке подржавају велики новац и ниједној странци не сметају „мали“ људи.
У ствари, сами сте одговорили на своја питања.
Лин, да ли си чула за Воте Пацт? „Стратешки ВотеПацт оживљава #НеверТрумп и #НеверХиллари"
http://www.votepact.org/
Да, гласајте за 3. странку, или 4. ... идеја Воте Пацт-а је да гласање за Греен & Либертариан (2 одвојена гласача) не даје предност Дем-у. или Реп.
Али лично, ако гласање за Стајна баци изборе за Трампа, нека буде тако. Боље насилник него психопата.
Хвала на линку. Недавно је моје разочарење у оснивача Зелене партије, Ралфа Надера, порасло скоковима и границама. Он подржава идиотизам „држи нос и гласај за психопату“, јер је то не по његовом мишљењу прави тренутак за треће лице. У том говору Ралф је прво поменуо Либертаријанску партију и скоро као накнадно признао постојање Зелене партије. Мислим да се није ни потрудио да помене име Јилл Стеин. Прошлог уторка Демоцраци Нов! Изабран дебата између Џил и Бена Љубоморног Осећао сам се веома импресиониран Стајновим вођењем дебате. Какав леп одмор од детињства приказаног на овим конвенцијама!
Кажем Ралфу, "Ако не сада када?"
Милер разоткрива корупцију коју ни Трамп неће дирати!
Ако ови избори буду референдум о моралу, Билл и Хилари Клинтон ће изгубити, а Бил и Хилари Клинтон ће тешко изгубити.
http://www.veteransnewsnow.com/2016/07/26/1008125miller-exposes-corruption-that-even-trump-wont-touch/
Госпођо, они СУ критиковали Трампа. Овде сам од септембра, а они су критиковали Трампа.
Такође, претпоставио бих да је Клинтонова која је рекла Обами да „појачи” Путина само значила да више критикује његова кршења људских права, уместо да подржи интервенцију САД. Али ја се противим томе да САД заузме страну у Украјини, као и да Русија заузме страну у Украјини. Ја сам потпуно неутралан.
Паметно фразирање. Не трудите се да оспорите било шта што аутор Џејмс Карден каже, већ уместо тога покушајте да скренете пажњу на Доналда Трампа, човека који још увек није учествовао ни у једној од врста 'авантура' Клинтонових. Ово је техника коју сте раније користили.
https://consortiumnews.com/2016/07/06/hillary-clinton-as-damaged-goods/
Много убедљивија одбрана Хилари Клинтон била би ваша листа разлога зашто се Доналду Трампу не може веровати да се бави Русијом. Како би помало „уједначена” политика према Израелу штетила интересима Сједињених Држава. Како би Доналд Трамп упропастио односе у Централној и Јужној Америци још горе него што је то учинила државна секретарка Хилари. Хилари има дугу репутацију у претварању свега што дотакне у ****. По мом мишљењу, да се тврди да је Богеиман Трамп гори захтева више од намигивања и климања главом.
Такође, могли бисте да представите доказе да Хилари Клинтон НИЈЕ опасан неоконзерваторски милитант. Срећно са тим, јер је много пута показала да је заправо поносна на све што је урадила.
„Да се тврди да је Богеиман Трамп гори захтева више од намигивања и климања главом.
ОК, шта кажеш на сваку проклету ствар која изађе из његових уста. Ниједна разумно интелигентна објективна особа која је провела било које време гледајући Трампа не може веровати да ће он бити бољи избор од Хилари. Чак и ако је она ђаво којег приказујете, што ја не верујем да јесте. Мислим да ће нас све изненадити и бити добар председник. Али то је секундарно. Чак и ако је осредња или лоша, она је далеко сигурнија опклада да задржи армагедон на одстојању од танкопутог, патолошког, несвесног, бездушног малолетног насилника Трампа. За мене је шокантно да свака особа која размишља може да верује другачије, без обзира шта та особа мисли о Клинтоновој.
Изобел Хадсон, твој одговор делује толико искрено да нисам могао а да не покушам да објасним своје мишљење, а не да оно уопште представља консензус на овом сајту. У праву сте што указујете на јединственост овог посебног сајта. У светлу актуелних догађаја, рекао бих вам да бих, ако гласам данас, гласао за Џил Стајн, или можда за Доналда Трампа да блокира Хилари по сваку цену. Па зашто? Ја сам ветеран пре-вијетнамске војске који је као 18-годишњак инсценирао са 101., ваздушно-десантном за инвазију на Кубу, речено ми је да заустављамо ширење совјетског комунизма на наше обале и потпуно сам веровао у то... Замислите мој шок 40 година касније када сам видео „Маглу рата“ (линк овде http://www.nytimes.com/movie/review?res=9805E6DD153FF932A25753C1A9659C8B63 и схватио да је Кастро спреман за инвазију и да је вољан да употреби нуклеарно оружје на бојном пољу, чак и ако је морао да жртвује острво! Тада сам схватио да наша војска шездесетих није имала појма о томе шта ради и да је заправо опаснија од наводног непријатеља... Не само то, већ су се одвијала комуникација преко канала између председника Кенедија и совјетског премијера Никите Хрушчова. о резолуцији и онда евентуално даљим разговорима мимо њихових војних саветника. Обојица су познавали страхоте битке и знали су да војно решење није право решење. На крају би обојица мушкараца била по страни због своје наводне издаје. Видим неоконзерваторе у скоро истом светлу као оне руске и америчке војске шездесетих; као наводно паметни људи без правог борбеног искуства, вољни да прво крену у рат, а касније да причају; и тренутно је Хилари њихов шампион. Она је једноставно неприхватљива...
Тада сам схватио да наша војска шездесетих није имала појма шта ради и да је заправо опаснија од наводног непријатеља
И традиција се наставља.
Госпођа Клинтон је у кревету са, или боље речено, дели банкаре, са АИПАЦ-ом. Имајући то у виду, то што смо демократа и подржавамо странку у новембру не спречава нас да поделимо своја осећања о госпођи Клинтон и њеним политичким изборима током година. Њен запис је јасан. Она врши лицитације неоконзервативаца. Некада сам мислио да је то само њен добро осмишљен избор. Откако сам прочитала Миршајмера и Волта у „Израелском лобију” дошла сам до уверења да су неоконзервативци једноставно агенти у служби те земље и да су завели Хилари у време слабости, тј. без новца након законских рачуна мужева. Волфовиц је проглашен за „Човек године“ у Израелу док је служио у нашем Министарству одбране. Иако је лепо бити примећен за своју службу, обично тражимо она признања од грађана којима вероватно служимо када преузмемо те кључне послове у нашим службама националне безбедности. Хилари се преселила због Бернија по домаћим питањима, обећала је да ће поново посетити НАФТА. Шта кажете на то да поново размотримо наш однос са земљом, наградимо наше запослене у Министарству одбране и покушамо да одамо почаст шпијуну који нас је коштао милијарде долара у националној одбрани шпијунирајући за Израел, коме смо већ дали преко 100 милијарди долара. Џејн Харман, мислим да је снимљена председавајућа обавештајног подкомитета како зове израелског агента и обећава да ће помоћи ухапшеном шпијуну Израела одмах након хапшења. Недуго затим је напустила Конгрес, али је вероватно требало да буде кривично гоњена као шпијун. То је оно о чему се ради нео-конзерватор и Хилари је у њиховом ропству. Желели бисмо да преусмери своју лојалност. Васерман-Шултц је део тог система, а чак и након што је ухваћена у превари током предизборних избора, Хилари не може да смањи губитак. То иде даље од лоше процене. Показује лојалност погрешним господарима. Желимо да Хилари помогне у обнови средње класе и доведе у ред наше рачуне националне безбедности. Она тек треба да покаже приврженост тим принципима без снажног гурања правих демократа. Она је понекад у супротности са нашим најбољим интересима и желимо да се промени. Морамо да тражимо наглас да бисмо били саслушани. То не значи да желимо Трампа, иако би он тешко могао да прође горе на међународном плану него што су нас неоконзервативци довели. Други рат у Ираку рангиран је са Вијетнамом као наша најгора катастрофа за националну безбедност у 20. веку. Била је главни вођа навијања и бранилац срање обавештајне службе за коју верујем да је била лаж коју је Пауел цитирао у УН-у и померила равнотежу у овој земљи да би кренула у рат. Тешко јој је веровати. Надамо се да ће јој овај разговор показати баш као што су јој Берни и његове присталице показали шта желимо у земљи. Тешко да је позив за Трампово председништво.
„Некада сам мислио да је то само њен добро осмишљен избор. Откако сам прочитао Миршајмера и Волта у „Израелском лобију“, дошао сам да верујем да су неоконзервативци једноставно агенти у служби те земље.
Ционистичка конфигурација моћи је ван контроле у Вашингтону и у већем делу Сједињених Држава. Миршајмерова и Волтова књига је прилично добра, али свакако узмите две књиге др Џејмса Петраса (обе су кратке лектире): 1.) „Моћ Израела у Сједињеним Државама“ Џејмса Петраса и 2.) „Ционизам, милитаризам и пад америчке моћи“ Џејмса Петраса. Прочитајте и књигу Пола Финдлија „Усуђују се да проговоре“.
Сва ова контроверза одвија се у апсурдној позадини оптужби да Путин намешта изборе у корист Трампа... тако што је починио подли чин откривања да је кампања Клинтонове намештала изборе против Сандерса. Али, да, Клинтонова је дефинитивно ратни хушкач, а подржава је добро подмазана, високо координирана и екстензивно повезана мрежа тхинк-танкова, финансијских подржавалаца, произвођача оружја, страних влада и лудо заблудних идеолога. Њен политички утицај је огроман, док се чини да је Трамп гласноговорник без уста. Да ли би могао да науди? Свакако, али не толико вероватно као Клинтон. Асанж је то најбоље рекао: као да бираш између гонореје и колере. Али ови чланци могу пружити храну за размишљање.
http://www.unz.com/article/is-europe-burning-events-propelling-trump-into-white-house/
http://www.opednews.com/articles/Trump-The-Lesser-Of-Two-E-by-Bill-Willers-Democratic_Embarrassment_Fascist_Fear-160727-428.html
То је са вашег другог линка. Недавно је дошло до великог гомилања НАТО-а тачно на границама Русије, а постоје индиције да се Украјина припрема за велику офанзиву на отцепљени Донбас. Да ли је то нешто што Обама планира да уради, или он поставља позорницу за Хилари? Или би то могло бити нешто дизајнирано да изабере Хилари?
Са ефективним губитком Турске, неоконзервативци у Белој кући и Стејт департменту могу осетити да време није на њиховој страни.
Варка скретања пажње са онога што Хиларини мејлови садрже, ка ко је можда хаковао њен налог, датира још из античке Грчке, а можда чак и раније. То је довело до изреке „Пуцање у гласника“. Као и обично, љупки корпоративни медији ухватили су палицу и трче са њом. Не би требало да наседамо на то овде, или било где другде, што се тога тиче.
Да додам свом коментару изнад: да је став обрнут и да је Клинтон хаковао Путинове мејлове, каква би била реакција америчке јавности да америчке обавештајне агенције коментаришу: „Ми никада не хакујемо Путинове мејлове јер превише поштујемо његову приватност. ” Истина је да Путин није толико глуп или немаран да им пружи прилику.
Ово сам објавио као одговор на дебату Демоцраци Нов између Цхриса Хедгеса и Роберта Реицха. Мислим да је мало релевантно за ваше питање. Извињавам се ако је неко увређен због моје употребе речи од четири слова.
.........
Хеџова сирова и мрачна порука је да нема времена. Да нисмо у функционалној демократији и да ни Трампово или Клинтоново председништво неће дозволити прогресивни покрет.
Сада имамо надзорну и полицијску државу која ће бити проширена да уништи сваку опозицију. Време је за еколошку и мировну револуцију САДА. Земља је у дубоком говну. Многи наши климатски модели су жалосно потценили ефекте глобалног загревања.
Првобитни консензус у вези са Арктичким океаном био је да ће он бити без леда између 2050. и 2100. Реалност је да бисмо то стање могли достићи већ ове године, ако не, свакако много пре чак и најстрашнијих предвиђања.
Арктик гори. Неке обале су достигле 85 степени Фаренхајта... нека то потоне на секунд. Сибир гори од масивних дивљих пожара, повећавајући већ алармантну стопу топљења пермафроста. Под земљом се формирају мехурићи метана.
Становници на северној падини Аљаске виде драматичан пораст грмљавине, догађаје који су толико ретки да многи становници никада у животу нису видели муње или чули грмљавину.
Изашла је нова студија да албедо ефекат, рефлексија светлости од површине, на Арктику може допринети до 25% глобалног загревања. Како се снег и лед топе, више енергије се апсорбује, што доводи до повратне спреге која може бити незаустављива. Ово није чак ни узето у обзир у Париском споразуму о клими прошле године, споразуму који није ни ефикасан ни обавезујући.
Прошли месец је био четрнаести узастопни топао месец забележен, а неке температуре су уништиле претходна очитавања. Ми смо далеко од потенцијалног брзог глобалног загревања које нећемо моћи да урадимо да преокренемо. И упркос свим овим доказима, ТПП би могао да прође.
Људи, ако ТЕ прође, игра је готова. Објава на форуму не може оправдати све начине на које би одредба о решавању спорова са државном инвестицијом угрозила и спречила било какве мере за ублажавање штете и последица онога што смо урадили. Све што треба да урадите је да погледате тужбу за нафтовод Трансцанда вредну 15 милијарди долара, или пресуду Светске трговинске организације против индијског националног соларног програма.
Потенцијално Клинтоново председништво ће проћи ТПП, без "ако", "и" или "али". Ако не верујете у ово, молим вас, пробудите јебена. Стејт департмент је одложио објављивање њених мејлова везаних за ТПП до после избора. ДНЦ платформа је одбила да јој се директно супротстави. Пошто се брзо прати, што значи да је гласање за или не, неће бити дебата или амандмана. Не може бити јасније од овога.
Трамп каже да је против тога, али испод свог нарцизма и мачизма, он је расистички ауторитарни глупан. Чињеница да ово питање може зависити од њега није депресивна. Како смо доврага завршили овде? То је заиста реторичко питање јер Хеџес добро то објашњава.
А ако би нас глобално загревање могло одвести на ивицу изумирања, глобално захлађење сигурно хоће. Не говоре порицатељи хладне климе, већ нуклеарна зима. Америчко познавање гео-политике је страшно инфантилно. Ми смо на корак од нуклеарног сукоба са Русијом и/или Кином. Председништво Клинтонове повећава ту могућност до те мере да је треба избегавати по сваку цену.
Она је изјавила да ће употребити нуклеарно оружје против Ирана као средство одвраћања „да би се одржао мир“. Не само да се диви Мадлин Олбрајт, већ је и летовала са Хенријем Кисинџером... ВТФ, да ли је неко будан, да ли смо заиста пали овако далеко?
А сада имамо нову британску премијерку Терезу Меј која каже да је спремна да употреби нуклеарно оружје чак и ако то значи да ће стотине хиљада невиних цивила погинути. Чак ми је тешко да схватим катаклизмичну ситуацију са којом се суочавамо.
У случају да неко мисли да нисам оптимиста, барем ће нуклеарна зима спречити погоршање глобалног загревања. Ако одбацимо пропаст и сумор, мислим да бисмо могли имати шансу. Ова шанса почиње са подршком Зеленој партији САДА... без резерви и страха. Странка Сириза у Грчкој почела је са сличним анкетама у поређењу са Партијом зелених у овој фази њиховог избора. Све шансе су наслагане против нас, али то се може урадити. Све што знам, ако идемо доле, идем доле са једном пакленом борбом.
Да ли схватате да је глобално загревање потпуно срање?
Исобел,
Овог пута је тако тешко. Чак ни „мање зло“. Веома ценим ваш позив за дискусију овде на овим страницама. Ако читаоци/коментатори/писци вести конзорцијума не могу да смисле једну или две маштовите идеје, очајавам што ћу је пронаћи. ја? Свеж сам изашао.
Хвала
зрак
Раи МцГоверн мудрац и ја 4 често слушамо шта кажете. То се зове трећа опција Штајн или либертаријански кандидат. Тренутно има 25 процената комбинованих анкета ако је статистика обредна, а не манипулисана ЦИА. Као што знате из ваше прошлости.
Сасвим си у праву Реј, у овој трци нема мањег зла од два предња тркача. У томе дели сличности са недавним гласањем о Брегзиту. Тек што је резултат проглашен, многи од 'губитника' су почели да желе да су гласали за останак у Европској унији.
Као Британац, који је предуго живео у Шпанији да бих учествовао, било би ми страшно тешко да се одлучим. У зрелој старости од шездесет седам година, на личном нивоу, користи од останка у Европи су веће од неизвесности одласка. Ипак, пошто професионални политичари и бирократе који заправо воде Европу нису изабрани, то није демократија ни по којој дефиницији. Али опција промене статуса кво није била на гласачком листићу. То је значило да би се гласање за останак сматрало гласом подршке постојећем систему са свим његовим недостацима.
Од куда ја гледам, САД су развиле и развијају паралелни недостатак демократије, утолико што се о многим важним одлукама о економији и спољној политици одлучују неизабрана тела иза кулиса. Кабале попут оних које контролишу Роберт Кејган, Викторија Нуланд и остатак неоконструкторског клана, не морају да зависе од хирова бирачког тела да би преузели власт, из тог разлога држе своје карте што ближе прсима док они миришу победника. Отуда подршку било ком од главних кандидата многи остављају до последњег тренутка.
Али, док је гласање о Брегзиту имало само две опције, постоји трећа опција за америчке гласаче. Протестно гласање никада не треба користити олако, међутим, у очајној ситуацији, када многи републиканци не одобравају Трампа, а још више демократа не одобравају Клинтонову, морају удружити снаге да би гласали за било кога осим за било ког од главних кандидата . У ситуацијама када то није могуће, републиканци и демократе морају да се удруже и направе огромну представу да уопште не гласају. А то значи организовање масовних демонстрација да покажу своје незадовољство. Али осећам да је велика већина гласача превише уплашена да би то урадила. Биће још више уплашени када трпе страшне последице свог нечињења.
Јасно је да је Запад на почетку кризе поверења која прети да сруши цео систем. Мора бити оборен. Питање је само како то учинити на начин који ће најбоље избећи врсту неконтролисаног хаоса у који нас све воде наши лидери.
.
На срећу, у Шпанији се нису формирали покрети тврде деснице као у Грчкој, Мађарској, Пољској итд. Најбоље (по мом мишљењу) и најсажетије објашњење онога што се дешава у Европи долази од економисте Ричарда Волфа:
О контакту: Капитализам у кризи са Ричардом Волфом
https://www.youtube.com/watch?v=by5pJFjppmc
Емпире Америца има тако дугу историју мешања у политику других нација – почевши, претпостављам, са Монроовом доктрином и – коришћењем тајних активности које су имале за циљ да поткопају демократски изабране владе како би промовисале подмитљиво, тоталитарно владајуће тело које помаже у експлоатацију природних ресурса широм света. Боже, имао сам утисак да је НАФТА политика са потписом Била Клинтона осмишљена да подигне све бродове стварајући тако живу међународну трговину да би радници широм света могли да виде да њихове могућности и приходи расту. Међутим, ефекат НАФТА-е је потопио изгледе за рад широм света, укључујући и њу у САД. Миленијумци сада осећају притисак јер се све више кандидата бори за све мање могућности за запошљавање које обезбеђују приход који покрива трошкове живота.
Сада, суочени са проклетим Викиликовим објављивањем ДНЦ мејлова, људи Клинтонове без доказа брзо скрећу пажњу са сопственог недемократског понашања оптужујући Русију. Срамота!
Хтео сам да додам на горњи пост да када су Обама и секретар Клинтон подржали илегални војни пуч збацивањем демократски изабраног председника Мануал Залаиа Koji био је сламка да ми сломи кичму. Комшија ме је звала да попијем кафу, тако да нисам имао целу реч.
Републиканци нам кажу да им је примарни циљ да победе Клинтонову, а да је главни циљ демократа да победе Трампа. И једни и други желе да бирачи „држе наш колективни нос“ и гласају против наших сопствених интереса. Када су се наши избори претворили у неку врсту средњошколског спортског догађаја где је победа – чак и ако вараш – све што је важно?
"победа - чак и ако вараш - је све што је важно"
Иеп! То је оно чему прва дама Мишел Обама и Демс, укључујући Бернија Сандерса, уче своју децу и децу Америке.
Емпире Америца има тако дугу историју мешања у политику других нација – почевши, претпостављам, са Монроовом доктрином
Дуга историја „мешања“ империје и изградње империје почела је етничким чишћењем Индијанаца.
Имао сам утисак да је НАФТА политика са потписом Била Клинтона осмишљена да подигне све чамце
Било је као на Титанику. Чамци за спасавање су постављени за вишу класу, а не за људе из нижих класа.
Сада, суочени са проклетим Викилеаковим објављивањем ДНЦ е-порука
Хоће ли Викиликс такође добити информације са Хилариног кућног сервера? Ако је тако, Доналд ће следећег јануара инсталирати ТРУМП лого на Белу кућу - у неону или ЛЕД-у.
Хвала! Имам мало домаће крви и ја Знати и ценим твој пост!
Овај чланак у данашњем Гардијану је фасцинантан о продаји оружја из источне Европе у Саудијску Арабију и других за употребу у Сирији.
https://www.theguardian.com/world/2016/jul/27/weapons-flowing-eastern-europe-middle-east-revealed-arms-trade-syria
Хилари Клинтон и њен тим морају да почну да врше притисак на наше такозване савезнике да престану да снабдевају џихадисте.
Хилари Клинтон и њене присталице у Стејт департменту су ти који су снабдевали оружјем џихадисте, јер их она види као своје савезнике против Асада, Ирана и њеног највећег непријатеља – Русије.
Хиларино ново схватање домаће политике (за шта морамо одати признање Бернију) је добро. Али ево проблема. Све те добре ствари које обећава захтевају новац. А наша спољна политика заједно са нашом пореском политиком доводе САД до банкрота. Дакле, док она заврши са играњем „Краљице промене режима“, неће остати новца да спроведе било коју од њених новостечених унутрашњих политика.
БТВ ре Роберт Каган: Неокон интелектуалац је оксиморон био истакнут или не.
Све те добре ствари које обећава захтевају новац
Све те добре ствари које обећа и долар ће вам донети шољицу кафе у МцДоналд'су. МцДоналд'с занима само долар - не и срање обећања.
УЗ НАЈДУБОЉЕ ЗАХВАЛНОСТ ЏЕЈМСУ В КАРДЕНУ…
Ови аспекти такозваних „квалификација“ РХЦ-а
(!!) чине ми сасвим немогућим да јој дам
моја подршка у новембру. Нисам толико луд да верујем
њен противник ће проћи боље или чак да ће икада
уради шта каже.
Хвала на одличном доприносу.
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Хвала на вашем одличном чланку. Када је Берние подржао Хилари, ја сам подржао Џил. “Збогом америчка пита!”
Мишел Обама подржати свог мужа је једно, али изаћи и вратити криву Хилари је друго. Није морала да се сагне тако ниско!
Шта она учи своју децу и децу Америке?
Да ли је у реду варати пут до Беле куће? Шта Берни Сандерс и његови следбеници мисле о томе?
Није да Мишел заиста верује да је Хилари потпуно људско биће, чиста, женствена, поуздана, ЖЕНА; она је то урадила за Партију, без обзира. Мислио сам да је Мицхелле боља од тога. Али, онда се сећам да сам мислио да је и њен муж.
Хилари и компанија су епски центар похлепе, амбиција и корупције, а Мишел је била довољно близу праве ствари да је зна боље од људи које је лагала. Разговарајте о спуштању ниско.
Демократе тешко покушавају да натерају Хилари да „изгледа“ поуздано, људско, женствено, мајку, баку, жену. Зашто је то потребно ако је она права ствар? Каква шала.
Разговарајте о учењу деце на примеру. Каква глупост Америке.
Тамо *постоји* права Америка која се мора обновити. Упркос и против Обамаизма и његових епигона. #АмерицаФирст
– Џастин Раимондо
„Осетите Берн“, сез Обама — исмевајући се огорченим делегатима које је отео намештени систем. – Џастин Раимондо
Најгора ноћна мора свих који воле слободу — Хилари Клинтон као председница. – Џастин Раимондо
Операција Циклон у Салафистичку кнежевину
( Извештај ДИА 2012 )
33 године држачи за књиге = обе стране