Ексклузивно: Турски председник Ердоган сумња да САД саосећају са неуспелим државним ударом, ако не и директну помоћ завереницима за пуч, што је веровање које има неку основу у историји, пише Џонатан Маршал.
Аутор Јонатхан Марсхалл
Снажна сумња турске владе да је Вашингтон симпатизовао или прикривено подржао недавни неуспели војни удар — чак и ако је потпуно неоснован — може озбиљно да нашкоди западном савезу.
Уосталом, преамбула Северноатлантски уговор 1949 наглашава одлучност земаља потписница „да чувају слободу, заједничко наслеђе и цивилизацију својих народа, засновану на принципима демократије, индивидуалне слободе и владавине права“.
Председник Реџеп Тајип Ердоган преноси поруку о неуспелом покушају државног удара 15. јула 2016. (Фотографија турске владе)
Истичући високе политичке улоге за алијансу, бивши индијски амбасадор у Турској МК Бхадракумар недавно је објављен да „турска тврдња нема преседан у историји НАТО-а од 67 година – да једна чланица планира промену режима у другој земљи чланици насилним средствима“.
Али претпоставка да је НАТО увек раније поштовао мирне политичке промене у својим редовима је погрешна. Историјски записи — који би могли да подстакну турску параноју — сугеришу да је антикомунистичка солидарност унутар алијансе пречесто имала предност над добрим демократским осећањима која су подржана у оснивачком документу НАТО-а.
Пре овог летњег промашеног покушаја, на пример, Турска је претходно доживела војни пучеви 1960, 1971, 1980. и 1997. Утешени чврстим антикомунизмом своје војске, амерички званичници ретко су трепнули оком када су турски официри преузели контролу. У неким случајевима, Вашингтон је можда унапред знао за завере.
Државни удар из 1960 је пројектовао пуковник Алпарслан Туркес, наводно официр за везу са ЦИА и оснивач "контрагерилске" паравојне организације коју подржава НАТО.
Након тог пуча, који је довео до масовних чистки судија, тужилаца и универзитета, Њујорк тајмс то назвао „са задовољством уверава“ да „нови владари изјављују да остају потпуно лојални Уједињеним нацијама и НАТО-у и ЦЕНТО-у“.
Пратећи крваве Државни удар, прича у Њујорк тајмс напоменути, „Званичници у турским војним круговима приватно су недавно сугерисали да оружане снаге неће интервенисати ако претходно не добију одобрење од Вашингтона.
Промена режима вођена САД
У овом чланку испитујем још две војне интервенције у демократском срцу НАТО-а: грчки војни удар 1967. и покушај свргавања италијанске владе 1970. Оба случаја нуде узнемирујуће доказе о подршци САД.
Док званично саучесништво САД у ова два догађаја остаје недоказано, чак и скептични историчари признају могућност да су „незванични“ агенти америчке владе убедили вође државног удара да би Вашингтон поздравио пад левичарских парламентарних партија. Обе насилне епизоде илуструју опасан утицај америчке ревносне потраге за уским идеолошким циљевима на рачун демократије.
Грчка, 1967
Дана 21. априла 1967. године, у родном месту западне демократије, официри десничарске војске заузели су грчки парламент, краљевску палату, кључне комуникационе центре и све главне политичке лидере — укупно више од 10,000 људи. Очигледно слиједећи план НАТО-а за војну контролу над Грчком у случају пријетње унутрашњој безбједности, суспендовали су устав, распустили политичке странке, успоставили војне судове и успоставили центре за мучење који су нанели страшну окрутност хиљадама заточеника.
Седиште НАТО-а у Бриселу, Белгија.
Упркос осуди других европских сила, немилосрдна грчка хунта је држала власт до 1974. Она је пала тек након што је спонзорисала безобзирни државни удар против владе Кипра, који је подстакао Турску да изврши инвазију и окупира већи део острва.
Многи, ако не и већина Грка, посебно они са левице, кривили су Вашингтон за државни удар 1967. године. И није ни чудо: Сједињене Државе су се мешале у грчка питања од касних 1940-их, почевши од кампање за сузбијање комунистичких побуњеника после Другог светског рата. Сједињене Државе су изградиле војне базе, увеле Грчку у НАТО и обучавале грчке војне и обавештајне снаге.
До 1953. амерички амбасадор у Атини Џон Перифој могао је хвалити се да је „руководство САД [у Грчкој] више поштовано и праћено беспоговорније него другде у Европи или у већини делова света. . . Ако будемо у могућности и вољни да наставимо одређену подршку у ове сврхе, кроз комбинацију свих различитих средстава и техника које су нам доступне, неће нам бити тешко да одржимо наш водећи положај и утицај у Грчкој.”
(Годину дана касније, Пеурифои ће координирати а Државни удар који подржава ЦИА против демократски изабране владе Гватемале.)
Међутим, утицај САД је очигледно ослабио до 1964. године, када су лево оријентисана партија Унија центра и њен премијер Јоргос Папандреу забележили изборну победу. Папандреу је поднео оставку годину дана касније након спора са конзервативним краљем земље, али су он и његов ватрени син Андреас били спремни да остваре значајну победу на изборима у мају 1967. године.
Бојећи се левице
Како је један виши амерички обавештајац рекао новинару Лоренсу Стерн, „у нашој амбасади је расла забринутост да ће на изборима победити Папандреу и да ће Андреас постати доминантна фигура. Постајао је све више антиамерички настројен. Он је отворено оптуживао да је Грчка изгубила суверенитет у односу на НАТО који је био инструмент политике Сједињених Држава. . . . Напао је Сједињене Државе, КИП [Грчку централну обавештајну агенцију] и ЦИА. . . Били смо забринути да ће Андреас, ако Папандреу победи, бити на седишту возача из свих практичних разлога. Он би повукао Грчку из НАТО-а [и] евакуисао базе Сједињених Држава. . .”
Андреас Папандреу
ЦИА је предложила да се потроши неколико стотина хиљада долара на тајни програм како би се грчки избори пребацили на конзервативније кандидате. Иако је Агенција у то време радила скоро исту ствар у земљама од Чилеа до Јапана, високи званичници у Џонсоновој администрацији забринути су због безбедносних ризика и одбили су план.
У међувремену, ЦИА је почела да чује извештаје о државним заверама краља и високих војних званичника да блокирају победу левице на изборима. ЦИА је свакако имала најбоље изворе: вођа априлског пуча, потпуковник Георгиос Пападопулос, служио је као официр за везу између грчког КИП-а и ЦИА-е, и наводно био је на платном списку ЦИА-е од 1952.
Заједно са високим званичницима у Вашингтону, амерички амбасадор се противио пучу, написавши: „Оно што нам сада у НАТО-у не треба је грчка војна диктатура. Али нису сви у "кантри тиму" били тимски играчи.
Као бивши политички службеник амбасаде Роберт Кеелеи осматран, „Постоји могућност да су један или више људи нижег нивоа, посебно неки Грци Американци који су радили у обавештајним службама, војним и цивилним, унапред знали за [пуч], јер су били веома наклоњени пуковницима и њиховим приступ. Ови запослени су били веома конзервативни, веома антикомунисти, плашећи се повратка власти Папандреја; могло би се рећи чак и антидемократски у неким аспектима. Могуће је да су знали за заверу Пуковника и . . . договарали се са пуковницима тако што нису пренели информације које би нам омогућиле да предвидимо државни удар.”
Чврстолинијски официр ЦИА
Кеелеи је готово сигурно мислила на грчко-америчког официра ЦИА-е Густа Авракотоса, који је „био свој посао да упозна пуковнике“, каже Џорџ Крил, аутор књиге Рат Чарлија Вилсона. „Пио је и курвао са њима, а они су из срца знали да дели њихов жестоки антикомунизам.
Председник Ричард Никсон са својим тадашњим саветником за националну безбедност Хенријем Кисинџером 1972.
Након што су пуковници ухапсили Андреаса Папандреуа претећи да ће забити метак у главу његовог 14-годишњег сина, америчка амбасада је наложила Авракотосу да каже војсци да пусти Папандреуа да напусти земљу. Авракотос је пренео поруку, али је додао: „Незванично, као ваш пријатељ, мој савет је да убијете мамојебу јер ће се вратити да вас прогања.
Крил је наставио: „Следећих седам година, пуковници су инсистирали да се баве Авракотосом као својим главним америчким контактом. Наводно је радио за Одељење војске као цивилна веза са грчком војском. Слободно се кретао у њихове канцеларије и излазио из њих. Износио их је на свој брод ноћу, а викендом на пикнике и излете. Он је, за све практичне сврхе, био невидљиви члан владајуће хунте.”
Један водећи историчар пуча, поричући било какву званичну улогу САД, уступљен, „С обзиром на недостатак доказа о тајним активностима у Грчкој, што је делимично олакшано одлуком ЦИА-е да не открије своју евиденцију о овом инциденту, остаје могуће да су тајни оперативци, посебно лажни агенти повезани са Сједињеним Државама, играли неку врсту улоге у пуковничком удару“.
Штавише, упркос свом званичном неодобравању, Вашингтон је научио да живи са војном владавином. До 1968. Сједињене Државе обновио војну помоћ диктатури, рационализујући — речима министра одбране Кларка Клифорда — да су „обавезе које нам намеће НАТО савез далеко важније од врсте владе коју имају у Грчкој или онога што ми мислимо о њој“. Очигледно је заборавио да прочита део о обавези НАТО-а да чува слободу и демократију.
А након избора председника Никсона, Пентагон се појачао тајне пошиљке оружја Грчкој јер су односи између Беле куће и Атине постали скоро блиски. У јесен 1968, Никсонов потпредседнички потпредседник, Грк-Американац Спиро Агњу, одржао је говор у коме је хвалио хунту и жигосао њене противнике као комунистичко оруђе.
Крсташки грчки новинар касније открила да је КИП тајно пребацио више од пола милиона долара илегалног новца у кампању Никсон-Агњу преко Томаса Папаса, конзервативног грчко-америчког бизнисмена и признати агент ЦИА. Још један знак времена: док се шеф станице ЦИА спремао да напусти Атину 1972. позвао је скоро сваког члана хунте на своју опроштајну забаву.
Годинама касније, председник Бил Клинтон је дао све од себе да поправи штету по угледу Америке међу милионима Грка који су страдали под диктатуром. Обраћајући се пословним и друштвеним лидерима у Атини у новембру 1999, Клинтон уступљен да су након што је војска преузела власт 1967. „Сједињене Државе дозволиле да њени интереси у процесуирању Хладног рата превладају над њиховим интересом — рекао бих својом обавезом — да подрже демократију, што је, на крају крајева, био разлог за који смо се борили против Хладни рат. Важно је да то признамо.”
Италија, 1970
Лидери грчког пуча имали су снажне фашистичке склоности и ревносно су извозили своју идеологију. Међу њиховим првим међународним гостима били су десетине италијанских неофашистичких студената и активиста. Њихов официр за везу био је Костас Плеврис, официр КИП-а и грчки неофашистички вођа.
Неки од Италијана који су се вратили осумњичени су да су се придружили ватреним терористима који су учествовали у таласу бомбардовања који је потресао Италију током 1969. и 1970. године, убивши и ранивши десетине људи. Многи од тих напада лажно су приписани анархистима и левичарима, као део „стратегије напетости“ да се изгради политичка подршка ауторитарном обрачуну са левицом од стране италијанских безбедносних служби.
Јунио Валерио Боргезе
Стратегија је кулминирала у ноћи 7. децембра 1970. са завером о државном удару инспирисаном Грком коју је предводио принц Јунио Валерио Боргезе, неофашистички вођа. Током Другог светског рата, Боргезе је предводио елитни одред командоса који је убијао антифашистичке партизане за Мусолинија и нацисте. После рата га је спасио високи амерички обавештајац који је годинама одржавао блиске односе са Боргезеом — чак и након што је постао почасни председник званичне италијанске фашистичке партије.
1964. Боргезе је планирао са високим члановима италијанске војне обавештајне службе да изведе неуспели државни удар. Године 1969. преузео је вођство у планирању још једног пуча са екстремним десничарима и неколико моћних мафијашких шефова. Такође је гајио симпатизере у војсци, укључујући бројне кључне команданте оружаних снага и обавештајних служби. Најистакнутији међу њима био је шеф италијанске војне обавештајне агенције генерал Вито Мичели.
Коначно, у ноћи „Тора Тора“, названој по јапанском коду за напад на Перл Харбор, Боргезе и његови савезници окупили су стотине милитаната са плановима да заплене оружје из оружарнице Министарства унутрашњих послова и да се спусте на Рим.
Абортед Цоуп
У последњем тренутку, из никад објашњених разлога, завера је прекинута. Боргезе је побегао у фашистичку Шпанију да би избегао правду. Италијански обавештајни званичници одбацили су аферу као безначајан инцидент, све док тужиоци нису детаљније погледали и коначно ухапсили генерал Мицели и један генерални војник, између осталих учесника, 1974. (На крају пуштен, Мичели је постао члан парламента који је представљао италијанску фашистичку партију.)
Генерал Александер Хејг, који је такође служио као виши помоћник Беле куће за време председника Никсона и државни секретар при председнику Регану.
Признање једног од Боргезеових најбољих сарадника умешало је америчког инжењера и агента ЦИА-е по имену Хју Фенвич. Према речима помоћника, Фенвич је имао блиске везе са Републиканском странком и позвао је председника Никсона увече пуча.
Такође је открио да је италијанско-амерички бизнисмен Пјер Франческо Таленти ставио на располагање своју флоту аутобуса учесницима пуча. Боргезеов помоћник је тврдио да је Таленти био главни посредник између Никсонове Беле куће и Боргезеових завереника.
Значајно је да само две недеље након покушаја пуча, Таленти се састао са замеником саветника за националну безбедност Александром Хејгом да понуди страшну оцену италијанске политике. Својим је узбуркао Белу кућу упозорење да би ситуација у Италији ускоро могла да личи на ону у Чилеу — где је социјалиста управо изабран за председника — и да Сједињене Државе морају спречити комунисте да дођу на власт.
Таленти је мистериозан човек. Он је био натурализован као амерички држављанин 1961. Чини се да је а представник у Италији велике америчке производне компаније, Фаирбанкс-Морсе. Развио се односи са ЦИА (и америчка мафија) почетком 1960-их.
Средином 1980-их, он искочио у Сједињеним Државама, именован у великом скандалу који укључује чланове Реганове администрације, где је радио са „етничким и мањинским групама“. Године 1996, након што је изгубио дуг низ правних битака, Таленти је тужио италијанску владу за 5.4 милијарде долара да надокнади губитак своје имовине који проистиче из „измишљених оптужби” за његову умешаност у заверу Боргезеовог удара.
Новинар Тим Веинер зове га „италијанско-амерички индустријалац са фашистичким тенденцијама и огромним породичним имањем у Риму“ који је прикупио стотине хиљада долара за Никсонове кампање од богатих присталица у Италији. Нема сумње да је Таленти лично познавао председника Никсона и радио “обимно” у његовој председничкој кампањи 1968. Био је гост код а Вечера у Белој кући 1971. За изборе 1972. био је а регионални председник — и колега копредседавајућег Томаса Папаса — Финансијског комитета да поново изабере председника.
Веинер такође Извештаји да је Таленти осмислио именовање Грејема Мартина, тврдолинијашког конзервативца и бившег пуковника војске, за Никсоновог амбасадора у Италији: „Таленти је отишао код пуковника Александра М. Хејга, млађег, Кисинџеровог војног помоћника, да изнесе упозорење да социјалисти били на ивици преузимања власти у Италији и предлог да је потребан нови амерички амбасадор за супротстављање левици. Дао је име Мартина и његова порука је отишла на врх."
Тражим подршку ЦИА-е
Кисинџер је довољно озбиљно схватио Талентијева упозорења у јесен 1969. да именује специјалну групу у оквиру Савета за националну безбедност да „проучи импликације могућег уласка комуниста у италијанску владу за америчку политику“.
Крајем 1970. Таленти се поново одмерио са Хејгом, предлажући да Сједињене Државе потроше 8 милиона долара на тајну кампању поткопавања левице. „Влада САД не би требало да оклева да прибегне корупцији у сопственом интересу“, рекао је он објављен.
Одговор администрације, који су оркестрирали амбасадор Мартин и шеф станице ЦИА у Риму, био је да потроши милионе долара на подршку лидерима конзервативне Хришћанско-демократске партије, и милионе више за подршку екстремно десничарским политичарима и неофашистичким активистима. Мартинова тајна потрошња износила је око $ КСНУМКС милиона.
Након што је Боргезеов пуч пропао, Мартин је то одбацио као „детињасту операцију“. Међутим, „само запечаћеним очима“ порука Кисинџеру он је признао да су „две од пет особа које су приведене биле у контакту са неким високим војним официрима“ који су се бринули да би њихове сопствене завере за државни удар, „периферно повезане са Боргезеом, сада могле да изађу на видело“. Он је известио да неименовани официри размишљају о „убрзању свог планирања војног преузимања владе“.
Хенри Кисинџер, бивши саветник за националну безбедност и државни секретар.
Мартин је такође питао о гласинама које је чуо о тајним контактима између одређених италијанских војних вођа и Беле куће. Кисинџер је одговорио да његова канцеларија добија извештаје о војним контактима на „високом нивоу“ у Италији и да је Таленти обавестио НСЦ о „немирностима“ војске, али је додао да „нико у Белој кући, колико ја знам, није урадио више од слушања ових извештаја.”
Уместо да обесхрабрује такве завере, Мартин их је заправо финансирао. Године 1972, уз очигледно одобрење и Никсона и Кисинџера, он тајно плаћен 800,000 долара генералу Мичелију, фашистичком шефу италијанске војне обавештајне службе и признатом колеги „Црног принца“ Боргезеа.
Према фашистичком посланику, Таленти је организовао да новац буде прослеђен шефу италијанске неофашистичке партије, како би извршио притисак на демохришћане да не померају лево.
Таленти и Мичели нису били једини италијански неофашисти са блиским везама са Никсоновом администрацијом. Седам месеци након покушаја Боргезеовог државног удара, Њујорк тајмс осматран да је његов „најзабрињавајући аспект“ био „имплицирано војно учешће“. У њему се цитира Луиђи Турчи, фашистички посланик и члан парламентарног одбора за одбрану, који је рекао да његова странка има много присталица „у војсци, у полиција, у полицији.”
УС Линкс
Прича је затим известила о Турчијевим изузетним везама са Сједињеним Државама: „Он је један од ретких неофашистичких лидера који су били у Сједињеним Државама. „Водио сам кампању за Ричарда Никсона широм земље“, каже он, „и мислим да сам помогао у промени многих гласова итало-америчких гласова који су били одлучујући у његовом избору.“ . . .
„Неки од његових гестова као да су копирани од Никсона, чија се фотографија, потписана посветом, налази на његовом зиду, поред Франка и Перона. Турчију се свиђа Никсон јер је Турчи уверен да је републиканска партија склона да учини више за Италију него демократе — тј. да блокира свако отварање италијанске владе према комунистима. Турцхи . . . окривљује Кенедија и демократе што су дозволили успостављање влада левог центра у Италији почетком шездесетих.
„Турчи је активно учествовао у недавним неофашистичким демонстрацијама солидарности са оружаним снагама које су назвали сигналом опасности Ил Гиорно од Милана. „Човек не може да остане другачији“, пише лист, „када види два бивша шефа генералштаба Демократске Републике раме уз раме са Боргезеовим пријатељима усред гомиле која виче: „Хоћемо пуковнике“.
Многобројни други низови доказа сугеришу да су разни амерички представници намигивали антикомунистичким завереницима у Италији током политички нестабилних година раних 1970-их.
Један од таквих завереника, гроф Едгардо Согно, рекао је у својим мемоарима о посети шефу станице ЦИА у Риму 1974. како би унапред обавестио о предстојећем државном удару и проценио реакцију Вашингтона.
„Одговорио је на оно што сам већ знао: Сједињене Државе би подржале сваку иницијативу која тежи да комунисти остану ван владе“, Согно је написао.
Током суђења десничарским екстремистима оптуженим за терористички бомбашки напад у Милану 1969. године, бивши шеф војне контраобавештајне службе, генерал Ђанаделио Малети, сугерисао је да су амерички обавештајци можда обезбедили експлозив, како би подржали „стратегију напетост” у Италији.
„ЦИА је, пратећи директиве своје владе, желела да створи италијански национализам способан да заустави оно што је видела као клизање улево и, у ту сврху, можда је искористила десни тероризам. Малети је сведочио.
Теллинг Талес
Популарни амбасадор председника Џимија Картера у Италији, Ричард Гарднер, такође је дао званичну веродостојност овим причама у својим мемоарима, Мисија Италија:
Председник Ричард Никсон, обраћајући се нацији 8. августа 1974, објављујући своју одлуку да поднесе оставку.
„Оставка председника Никсона у скандалу Вотергејт. . . озбиљно нарушио имиџ и престиж Сједињених Држава. Откриће да је корпорација Локид подмитила званичнике италијанске владе да помогну у продаји авиона италијанским оружаним снагама погоршала су ствари.
„Али најозбиљније од свега је била широко распрострањена перцепција у Италији да је америчка амбасада у Риму од 1969. до 1976. током Никсонове и Фордове администрације покушала да се бори против италијанског комунизма радећи са неким од најреакционарнијих елемената у италијанском политичком животу, понекад помажући њих уз тајно финансирање.”
Гарднер је испричао да је његов претходник Грејем Мартин „изгледао да је веровао да је комунистичко преузимање Италије неизбежно“ и да се за савет ослањао на жестоко антикомунистичког мафијашког финансијера који је касније осуђен за банковну превару: „На њега је такође дубоко утицао представник екстремно десничарске Републиканске партије у Италији, Пјер Таленти. Мартин . . . осмислио тајни програм за финансирање центристичких и ултрадесничарских политичара. . . Овај програм је откривен у истрагама Конгреса и додатно је нарушио репутацију Америке у Италији.”
u једној усмена историја, Гарднер је слично приметио да је амбасадор Мартин „сипао огромне количине новца у џепове десничарских политичара, укључујући шефа тајних служби Италије, познатог неофашисту, који је касније био умешан у заверу за преузимање земљу на силу, од неког принца Боргезеа, правог десничарског лудака.
„Други велики утицај на Грејема Мартина био је човек по имену Пјер Таленти, Никсонов велики пријатељ, Никсонов прикупљач средстава, који је био Американац Италијанског порекла који је живео у Италији. Италијанска влада га је извела пред суд због умешаности у ову субверзивну заверу.
Приче које стоје иза америчке умешаности у десничарске војне ударе и завере у срцу западне Европе треба да нас упозоре да спољна политика заснована на тајним, антидемократским интервенцијама може да корумпира и поткопа саме савезнике које смо обећали да ћемо бранити у име демократија.
Ова историја је такође оставила дуготрајну мрљу на кредибилитет Америке као шампиона слободе. Сједињене Државе би могле да плате високу политичку цену ако наша мрачна историја подстакне турске тврдње о саучесништву Вашингтона у неуспелом војном удару овог лета.
Џонатан Маршал је аутор или коаутор пет књига о међународним пословима, укључујући Либанска веза: корупција, грађански рат и међународна трговина дрогом (Станфорд Университи Пресс, 2012). Неки од његових претходних чланака за Цонсортиумневс су били „Ризичан повратни ударац од руских санкција"; "Неокони желе промену режима у Ирану"; "Саудијска готовина осваја наклоност Француске"; "Повређена осећања Саудијаца"; "Нуклеарни удар у Саудијској Арабији"; "Рука САД у сиријском нереду”; и "Скривено порекло грађанског рата у Сирији.”]
Књига са опсежним истраживањима о антикомунистичкој, профашистичкој акцији НАТО-а у готово свакој западноевропској земљи пре распада Совјетског Савеза је: „Тајне армије НАТО-а” Даниелеа Гансера. Очигледно је да је историја НАТО-а подржавала државне ударе и промену режима у 'савезничким нацијама' од самог почетка.
Ово је било најзанимљивије, иако је моја способност да се фокусирам на то нарушена прегласним, ужасним роком који свира у овом кафићу у којем сам у Торонту.
Да видимо шта се дешава у Турској. Прочитао сам један чланак (који не могу да пронађем читаоце док сам на свом паметном телефону) који наводи све начине на које покушај државног удара тамо није могао бити инспирисан САД. Није било убедљиво. Дакле, сви ти војници, наставници, судије које су се САД инфилтрирале (тачно како не знам) у Турску 25 година (према Сибел Едмондс) су биле за коју сврху? Ко би могао да сумња да би САД желеле да имају свог снажног лидера у Турској? Она жели да се тампон (за Русију) Турске смањи колико и са Украјином и Сиријом. Што се тиче Курда (који би од Морсија требало да извуку лекцију о плесу са ујаком Семом), Ердогана није драго да види
Иако се то појавило касније, '78, у вези са киднаповањем и убиством Алда Мороа, био сам помало изненађен што нисам видео ни помињање Гладија у чланку о НАТО-у. Да не умањујем, то је врхунски комад, нема сумње.
Теренце,
Хвала за ваше коментаре. Моје помињање „контрагерилске“ организације у Турској односило се на Гладио, као и моја хипервеза на књигу Даниелеа Глансера о тој теми. У интересу да ствари буду разумљиве, много тога сам изоставио дизајном, укључујући целу причу о масонској ложи П2.
Језив коментар ФГСанфорда –
„Убрзо касније, ЦИА ће учествовати у коначној промени режима НАТО-а...оној у Даласу, 1963.
Хвала Џонатану Маршалу на овом детаљном делу. Нажалост, ништа од тога неће се одразити на корпоративно извештавање о пучу.
Ово је изузетна прича о фашизму унутар америчке војске и обавештајних агенција. Очигледно је да је било превише аутономије тих агенција од демократских институција, и оне су привукле фашисте који само користе демократију као покриће за нападе на демократију. То су међу највећим опасностима хладног рата, да је стално трубање о страним безбедносним претњама само параван за највећу безбедносну претњу од свих, а то је десничарска тиранија. То су опасности на које је упозоравао Аристотел.
Овакве приче су од суштинске важности за разбијање стиска фашизма над демократијом, функционишући на исти начин унутар тајних агенција, користећи тајну економску моћ, водећи тајне председничке ратове. Они од нас који смо проживјели та времена, понекад сумњајући, али никад увјерени да су проблеми тако дубоки, сада могу видјети истину.
Треба да додам да су обавештајне агенције Италије доставиле лажне доказе о ОМУ у Ираку без навођења извора. Колико се сећам, испоставило се да је то исто дискредитовано сведочење Чалабија које је ЦИА већ одбацила као опортунистички лажњак.
Ерик,
Сасвим сте у праву што се тиче италијанских обавештајних служби и лажних извештаја о наводном нуклеарном програму Ирака. Те извештаје је направила војна обавештајна агенција СИСМИ. У мом чланку постоји директна веза са историјом. Са Википедије: „1977. године, Законским актом бр. 801, СИСМИ је створен након што је бивши шеф СИД-а, Вито Мицели, ухапшен због 'завере против државе'” у Боргезеовом удару.
Хвала вам господине Марсхалл на чланку о прошлим државним ударима које су подржали наши 'лидери' са порезним доларима и историји Грчке и Турске, које се, верујем, никада нису волеле. Човек не може а да се не запита и о садашњости. Ако је тачно, комерцијална струја је прекинута до ваздушне базе Инџирлик у јужној Турској, а ваздушни простор изнад је затворен. Амерички авиони нису могли да улете или изађу из базе, саопштено је. САД из неког разлога имају тамо ускладиштено око 50 атомских атома водоника. Недавни агресивни пожар који је такође опколио другу америчку ваздушну базу у Турској сматра се намерно подметнутим од стране оних који се противе САД.
Може ли неко ових дана рећи да је НАТО на добром путу? Ова догма о руској агресији у медијима мора да престане да би људи могли да се информишу о реалности више војних подухвата НАТО-а. „Ван контроле“ је ових дана скоро еуфемистичка фраза у вези са нашом војском. Да ли наш председник Обама уопште зна шта да ради са нашим нуклеарним арсеналом пре него што потенцијално луда и психотична жена седне у Овалну канцеларију?
У међувремену, обимна хапшења у Турској се свакодневно дешавају и више новина и радио станица је затворено док НАТО игра Анаконда ратне игре на руској граници са 30,000 војника како би прославио 75-годишњицу Другог светског рата.
Господине Маршал, ако знате, шта дођавола ради НАТО?
Турска је била отворена врата за џихадисте широм света да уђу у Сирију. Турска је такође била главни трговац оружјем за џихадисте у Сирији, преносећи оружје из источне Европе. Сада џихадисти ударају по Турској, изненађење, изненађење. Чини се да САД и Турска воде рат једна против друге у курдској Сирији.
Можда је део турске војске одлучио да је Ердоганова подршка радикалним џихадистима у Сирији ђавоља ствар.
Данијел Пајпс је покрио турску подршку 2014.
http://www.danielpipes.org/14486/turkey-isis
А Данијел Пајпс, републикански стручњак за спољну политику, управо је напустио Републиканску странку:
http://www.philly.com/philly/news/politics/20160722_Daniel_Pipes__With_Trump_as_nominee__time_to_quit_the_GOP.html
Са његове вики:
Ако је напустио републиканску странку, то је зато што жели да председница Хилари покрене још неколико Ратова за Израел. Доналду Трампу се не може веровати да ће то учинити.
Међутим, свиђа ми се ваша друга веза у којој Пајпс има неке изборне ствари да каже о Трампу.
Прво, Трампов безобразлук, себичан, детињаст и одбојан карактер, у комбинацији са његовим поносним незнањем, његовим неограниченим креирањем политике и његовим неофашистичким тенденцијама...
Коначно, Трамп је „неук, аморалан, непоштен и манипулативан, женомрзац, шаљивџија, хипер-парничар, изолациониста, протекционистички насилник“ по речима републиканског донатора Мајкла К. Влока.
Иако се не бих могао више сложити, Трамп је и даље боља перспектива од ХРЦ-а неоконзервативног ораха.
Наравно, Пајпс је конзервативни републиканац и подржава Израел. Па, зашто пише о Турској која подржава ИСИС 2014. године? Осећам да су Турска, Саудијска Арабија и Израел усмеравали оружје џихадистима у Сирији, укључујући Ал Нусру, и да је много оружја вероватно завршило у рукама ИСИС-а. Гардијан је писао о некима од продаје оружја овде:
https://www.theguardian.com/world/2016/jul/27/weapons-flowing-eastern-europe-middle-east-revealed-arms-trade-syria
Турска и Израел су већ неколико година отуђени због израелског укрцавања турске флотиле послате да разбије блокаду Газе. Дакле, да ли Пипес користи турску подршку ИСИС-у као део отуђења Турске и Израела?
Нисам решио шта је Израел у односу на курдске снаге у Сирији. Да ли су они са САД, које сматрају Курде најбољом силом за борбу против ИСИС-а? Или су са Турском, која жели да уништи курдску војску у Сирији?
Још једно питање. Трамп је обећао да ће покидати ирански нуклеарни споразум. Зар Израел и амерички неоконзервативци не би требало да буду веома срећни због тога?
Још једно запажање о неоконзервативцима. Политички вођа покрета неоконзервативаца Дик Чејни је сав Трамп. Финансијски лидер покрета неоконзервативаца и власник највећих новина у Израелу, Шелдон Аделсон је сав Трамп. Претпостављам да ће потрошити 200 милиона долара у овом циклусу на Трампа. Недељни стандард под Биллом Кристолом још увек гледа на Трампа, али очекујем да ће га подржати до октобра, као и Натионал Ревиев, Ред Стате и Тхе Ресургент. Вероватно ће једини суштински браниоци бити Мит Ромни и породица Буш.
Биће неколико академика попут Данијела Пајпса који ће одбацити Трампа, али можда то само покрива опкладу.
Квазиизолационизам и протекционизам су међу ретким стварима које Доналд Трамп схвата.
Пајпс је неопреварант који је подржао типове политике описане у овом чланку – не волети Трампа није велика ствар када се упореди са чињеницом да није имао приговора на 40 година деструктивне спољне политике.
Размислите о томе
Како објашњавате да је Ердоган дао САД ваздушну базу Инџирлик да бомбардују ИСИЛ? Нису ли приче о Ердогану који подржава ИСИЛ вероватније само пропаганда осмишљена да подржи државни удар против њега?
ИСИС је углавном концентрисан у западној Сирији и није био толико укључен у борбу против Асада као многе друге џихадистичке групе. Права борба је у насељеним местима. Дакле, Ердоган добија мало политичког покрића за дозвољавање коришћења базе ваздушних снага. Такође, ваздушна кампања против ИСИС-а је прилично неефикасна, већина од око 20,000 војника ИСИС-а је смештена у цивилним подручјима. Постоје тешки протоколи када можемо да користимо ваздушну снагу, углавном када су мали војни конвоји у транзиту. До недавно, ИСИС је наставио да продаје нафту без америчког војног мешања.
Не видим ту доказе. ИСИЛ је у источној Сирији. Америчка влада каже да јој је потребан Инџирлик јер је неопходан у бомбардовању ИСИЛ-а. Тврдите да УСГ намерно води кампању толико неефикасну да ИСИЛ није ни увређен што јој Турска даје основу за то? И да бомбардери не могу да понесу конвоје цистерни? Није баш вероватно.
ДАНИЕЛ ПИПЕС ЈЕ РУСКИ БОЉШЕВИЧКИ ИЗРАЕЛСКИ ЦИОНИСТА. САМО ПРИКРИВАН РЕПУБЛИКАНАЦ. ОН ЈЕ АИПАЦ НОВИ АМЕРИЧКИ ТЕКСТ ТНК ЦИОНИСТ, ПЕРИОД.
Не тролуј. Такође, користите правилан правопис када пишете „бољшевик“, а такође користите правилну интерпункцију.
Узгред бих споменуо да амерички државни удари ван НАТО-а нису ни мало неуобичајени. Можда најизненађујући је био у Аустралији 1975. ЦИА се није допала изгледима за новог премијера, па га је сменила потпуно легалним државним ударом. Имајте то на уму следећи пут када неки политичар буде брбљао о чудима демократије.
http://www.dailykos.com/story/2014/10/21/1338147/-The-CIA-s-Role-In-Australia-s-Coup-RIP-Gough-Whitlam
Наравно, постојао је и потпуно легалан интерни државни удар у САД 2000. Неизабрани ГВБ је постављен у Белу кућу од стране Врховног суда. Толико о Демократији када се Елити не свиђају резултати.
Демократија у Ирану, Украјини, Гази – лоше ствари када тамошњи људи не бирају праве људе.
Недостаје на листи: 2 покушаја државног удара у Француској почетком 1960-их. Неки део ЦИА-е је подржао бар један од тих покушаја. То је вероватно разлог што је Де Гол извукао Француску из НАТО-а.
Турска је именовала америчког генерала са четири звездице као човека за кога сумњају, и рекла да има две милијарде долара да потроши и да их је потрошио користећи НАТО базе у Турској. Турци у влади то верују.
То је велики проблем који се развија, било да је то тачно или не. Све околности у прошлости и садашњости дају му довољно поверења да не мора бити стриктно истинит да би нанео трајну штету. И то би могло бити потпуно тачно, пошто су наши ратни јастребови у Сирији и Либији и Јордану и јужнотурска граница ван контроле.
Не помиње се разговор на другом каналу између Шарла Дегола и Џека Кенедија. Елементи француске војске били су инсценирани на селу изван Париза, чекајући зелено светло за акцију против актуелног шефа државе када је питао Кенедија да ли Сједињене Државе имају икакве везе са тим. Наводно је Кенеди одговорио: „Свакако да не, али не могу нужно да гарантујем за Централну обавештајну агенцију. Убрзо касније, ЦИА ће учествовати у коначној промени режима НАТО-а...оној у Даласу, 1963. Сада се шушка да су три од пет турских војних јединица које су извеле покушај пуча додељене НАТО-у за брзу реакцију снага корпуса. С обзиром на то да су три бивше личности ЦИА-е у великој мери учествовале у лобирању америчке владе да Фетулаху Гулену додели зелену карту, процените шансе.
Још један веома важан, детаљан чланак из којег сам много научио. Хвала Јонатхан. зрак
Хвала, Реј – част ми је што се појављујем са вама на овом сајту.
ФГ и Реј, уз извињење због моје наивности, можете ли ви или други пружити јаку чињеничну основу за одговорност ЦИА-е или друге организације за убиство ЈФК-а? Не околности како се то догодило или друге сумњиве околности. Нисам љубитељ теорија завере, али сам спреман да погледам добра истраживања и чврсте чињенице.
Не желим да мењам тему овде од пуча које подржавају САД у НАТО-у и другде, само су ми потребне неке везе са најчвршћим доступним истраживањима.
Пат и Мајк су ишли путем до паба након што су дан провели копајући бунар. Било је то дивно поподне и разговарали су о уобичајеним тривијалностима. Крава госпође Кохан је још увек била нестала, а стари господин Саливен још увек није измирио спор са комшијом. Гласине о парохијском свештенику једноставно су одбиле да се разреше саме од себе, а удовица Марфи није учинила мало да одагна неоправдане претпоставке. Након прекида у разговору, Мајк каже Пету: „Пет, убио сам крпеља.
Пат: "Па, како то мислиш, убио си крпеља?"
Мајк: „Наравно, убио сам га. Нема сумње у мене.”
Пат: „Мике, нећеш опет причати приче, зар не?“
Мајк: „Свакако не, Пети. Убио сам га, једнако сигуран као што стојим поред тебе.”
Пат: "Па, за име светог Пета, како си га убио?"
Мајк: „Изгазио сам га. Управо тако. Узео сам ногу, и згазио сам је само тако.”
Пат: „Али Мајк, јеси ли сигуран да је мртав?“
Мајк: „Сигуран сам колико може бити Пети, сигуран колико може бити.”
Пат: „Сада је лако погрешити, Мајк. Можете ли доказати да је то био крпељ?"
Мике: Наравно као што нас свеци чувају, Пат. Убио сам га и имам доказ.”
Уз то, Мике је посегнуо у џеп и извадио златни ланац за сат.
Пат: „Нека сам проклет. Убио си крпеља.”
То одбацује неоправдане претпоставке. Прилично смешно, чак и Ирцима.
Добро. Сада када сам привукао вашу пажњу, предложио бих Џејмса В. Даглас, "ЈФК и неизрециво". Такође је од помоћи Давид Талбот, „Ђавоља шаховска табла“. Марк Лејн је прилично добро направио случај са „Русх то Јудгемент“ и „Плаусибле Дениал“. Џим Гарисон је написао чињенични текст као и роман. Гаррисон је, иначе, заиста добио пресуду за кривоклетство против једног од починилаца у његовим борбама, а ниједан правни ауторитет никада није успешно дискредитовао његову истрагу. Роналд Реган је одбио да изручи критичног сведока, а савезна влада је такође одбила да испоштује судске позиве. ФБИ је прислушкивао Гарисонову канцеларију, инфилтрирао се у његово особље и украо виталне записе. Џоан Мелен и Џејмс ДиЕугенио су такође одлични извори. Доказано је да је Ли Харви Освалд био ЦИА, ФБИ и САД Царинска имовина индиректним сведочењем: ЦИА је признала да је отворила интерну истрагу о Освалду, а да није признала да се ти досијеи отварају САМО за особље ЦИА – зашто би иначе његове пореске пријаве и даље биле поверљиве? Освалдов парафински тест на паљбу из пушке био је НЕГАТИВАН на дан атентата; полиција Даласа је лагала на конференцији за штампу. Документи са којих је скинута тајност открили су да је Клеј Шо алиас Клеј Бертран био „високо плаћено средство ЦИА“. Вилијам Кинг Харви и Дејвид Атли Филипс су умешани у сведочење очевидаца. Можете их потражити. Воренов извештај је био, према Гарисоновим речима, „ниска превара“. ЦЕ 399, „магични метак“, није показао пукнуће у својој бакреној кошуљици, али је „мистериозно“ оставио фрагменте метка у зглобу Џона Коналија, као што је показано на рендгенским снимцима. Погледајте старе Иоутубе видео снимке непосредних конференција за штампу које су дали лекари који присуствују. Они указују на смртоносни улазак метка у десну слепоочницу на линији косе. То је у складу са ударцем с предње стране. Могу лично да потврдим да би му, да је упуцан с леђа, очне јабучице избиле из дупља. Кенедијев леш није имао периорбиталну деформацију или промену боје. Др Цирил Вецхт, сертификовани форензички патолог, би се сложио. Знам, јер сам присуствовао неким од његових предавања на Универзитету у Питсбургу. Али, ако немате времена за читање „теорије завере“, а више бисте волели да прошетате парком, предлажем да погледате „Тхе Гаррисон Тапес“ Џона Барбура. Многи снимци интервјуа са Гарисоном су монтирани да би он изгледао као лудак. Али оне на којима можете видети како му се усне померају су вредне пажње. Комичар Морт Сахл, добро образован човек, добровољно се јавио да помогне у истрази Гаррисона. Он је још један добар извор. „Мафија је то урадила“, „ЛБЈ је то урадила“ и „Јевреји су то урадили“ све су црвене харинге. Али, мафија је вероватно била периферно умешана. Пхиллипс и Харвеи су били мозгови. Тврдило се да „неидентификовани отисак прста“ у складишту књига припада Меку Воласу, оперативцу ЛБЈ. Једини СЕРТИФИКОВАНИ аналитичар латентне штампе који га је прегледао каже да не припада Воласу. Неки од најотпорнијих и најпосвећенијих заговорника објављивања записа и легитимне истраге су Марк Лејн, Џоан Мелен, Морт Сахл, Џон Барбур и др. Цирил Вецхт. Колико знам, сви су Јевреји. Бесмртним речима Шерлока Холмса, то напушта ЦИА.
По мом мишљењу најбоља књига о убиству Јфк-а: „ЈФК и неизрециво: зашто је умро и зашто је то важно” Џејмса В. Дагласа. Пажљиво је аргументован, изузетно добро референциран и има највише смисла од свега што сам прочитао на ову тему?
Питер Дејл Скот, Дубока политика и смрт ЈФК-а
http://www.ucpress.edu/book.php?isbn=9780520205192