Политичка криза у Турској, после неуспелог државног удара и масовних хапшења, види како председник Ердоган учвршћује своју власт и за своје проблеме окривљује турског изгнаника који живи у Пенсилванији, како објашњава бивши званичник ЦИА Грејем Е. Фулер.
Грахам Е. Фуллер
Прошле недеље, био је сведок онога што би могао бити последњи чин борбе између два велика исламска покрета у Турској. Турски председник и лидер странке АКП Реџеп Тајип Ердоган оптужио је прогнаног исламског лидера Фетулаха Гулена да је планирао неуспели државни удар против владе.
Одмах након тога Ердоган је покренуо масовне чистке у стилу Стаљина и хапшења широм земље свакога за кога се сумња да има било какву везу са Гуленом, или заиста било кога из било које идеологије ко се противи Ердогану.
Председник Реџеп Тајип Ердоган се обраћа грађанима испред своје резиденције у Истанбулу 19. јула 2016. (Фотографија са званичног сајта Председништва Републике Турске)
Пре свега, када говоримо о исламским лидерима у Турској, говоримо о сасвим другачијој сцени него у већини остатка муслиманског света. У Турској се у основи ради о борби међу исламистима umereni. Ни Ердоган ни Гулен не позивају на било какву Исламску државу, шеријатски закон, калифат или џихад против Запада. Обоје функционишу прилично удобно у оквиру првенствено секуларне државне структуре коју је пре једног века успоставио оснивач секулариста који се модернизује Мустафа Кемал Ататурк.
Не говоримо заправо о исламу или теологији, већ о моћи и утицају. (А политика у Турској је увек била прилично груба игра, чак и унутар у основи демократског поретка.)
Али постоје важне разлике између ове две групе. Ердоган води политичку странку; Гулен води грађански покрет тзв Хизмет (Услуга). Ердоган долази из традиционалнијег сунитског турског исламистичког покрета; Гулен долази из аполитичне, више суфијске, мистичне и друштвене традиције. Гулен је заинтересован за споре, дубоке друштвене промене укључујући секуларно високо образовање; Ердоган као партијски лидер је пре свега заинтересован за очување моћи своје странке која делује на популистички начин покушавајући да подигне опште благостање.
Али гледајући драматично неуспели покушај државног удара против Ердогана прошле недеље, верујем да је мало вероватно да је Гулен био мозак иза тога. Наравно, у недостатку доказа до сада, нико не може са сигурношћу говорити.
Гуленов друштвени покрет вероватно има преко милион следбеника или симпатизера који нису под централизованом контролом. Са хапшењима десетина хиљада ове недеље и већ евидентном употребом тортуре, не зна се каква ће врста „признања“ бити генерисана. Ердоган захтева да САД изруче Гулена (резидента у САД) Турској, али Вашингтон обично не изручује политичке личности осим ако докази нису веома убедљиви на америчком суду.
Нелогичне тврдње
Што је још важније, Ердоганове сензационалне и опсежне оптужбе против Гулена изгледа да су у супротности са већином логике. Узмите у обзир следеће:
Фетулах Гулен, вођа турског покрета Гулен.
– Ердоган је већ увелико сломио Хизмет пре пуча. Ердоган је био бијесан 2013. због објављивања — од стране Гуленових сљедбеника — полицијских прислушкивања доказа о широко распрострањеној корупцији у Ердогановим властитим круговима.
Ердоган је предузео масовну и сталну чистку против чланова, активиста, присталица, званичника, финансијских институција, телевизијских станица, новина, образовних и друштвених институција Хизмета. Спровео је широке чистке у полицији и правосуђу.
Институције Хизмета су девастиране. Њени чланови су знали да је њихова база осакаћена и разумели су потребу да се прегрупишу као покрет, можда ближе сарађујући са либералним, па чак и секуларним снагама како би одржали демократију, заштитили од повратка војне моћи и спречили Ердоганове све веће злоупотребе овлашћења.
–Гулен је увек подржавао концепт важности и достојанства државе, у најбољој османској традицији. Подржао је државу против ранијих исламистичких покрета који су подигли ислам над државом. Чак се осећао принуђеним да подржи војно преузимање државе 1980. како би сачувао државу суочена са левичарским/десничарским герилским ратом који бесни на улицама.
У основи, међутим, Гулен подржава демократију над војном владавином као најсигурнију гаранцију да слобода Хизмета постоји и спроводи своју друштвену мисију.
Гулен је одмах осудио и прошлонедељни државни удар. Да ли је само лажирао? Мало вероватно, јер је у складу са Гуленовом нелагодношћу због војне владавине током дугих година. Штавише, Хизмет никада није био умешан у терористичке активности, тако да је подршка насиљу у овом случају крајње мало вероватна. Оптужба да је Хизмет „терористичка организација“ апсурдна је за сваког ко има најмање знања о покрету који наглашава мир и дијалог.
-Гулену је вероватно недостајала чак ни способност да организује озбиљан државни удар у војсци која је деценијама ригорозно избацивала следбенике Хизмета - у ствари било који официр који показује било каква верска уверења. Турска обавештајна служба је такође годинама била свуда у покрету, скупљајући огромне досијее.
Зашто би Гулен одлучио да покуша државни удар, супротно свим својим ставовима, и то у време највеће слабости у односу на Ердогана?
– Вође пуча су себе назвали „Савет за мир у кући“. Мир у кући (гуртта сулх) је део познатог Ататурковог слогана, који није повезан са Гуленом.
Тешко за поверовати
– Замољава машту да поверује да су сада десетине хиљада прочишћених и ухапшених у свим сферама живота – полиција, војска, правосуђе, универзитети, банке, школе, медији – све терористички непријатељи државе.
Турски председник Реџеп Тајип Ергоган састао се са немачком канцеларком Ангелом Меркел.
Очигледно је да Ердоган користи прилику да елиминише свако противљење својим плановима да себи створи ново супер-моћно председништво. Ердоган ће пронаћи многе чак и унутар своје партије који су запрепаштени његовим дометом до тоталне моћи - али су уплашени ћутањем. Некада објективни новинари сада пазе на своје речи.
Потпуно обелодањивање: У јавној евиденцији је да сам као приватан грађанин написао писмо у вези са Гуленовом молбом за зелену карту у САД 2006. године у којем сам навео да не верујем да Гулен представља безбедносну претњу за САД. Ово је уследило убрзо након што сам завршио књига, Будућност политичког ислама, који је укључивао обимна путовања и интервјуе са исламистима широм света.
У том контексту сматрао сам да је Хизмет изузетно умерен, толерантан, ненасилан, отворен за дијалог, снажан заговорник образовања као средства за оснаживање муслимана у глобализујућој будућности, и друштвени, а не политички покрет.
Али у годинама глобалног рата Џорџа В. Буша против тероризма, многи неоконзервативци у Вашингтону су агитовали да депортују Гулена — међу многим стотинама других муслиманских свештеника — као безбедносни ризик за САД. Сматрао сам да је оптужба неоснована.
Заиста, још увек верујем да ХИзмет као покрет представља једно од најохрабрујућих лица савременог ислама у свету. Желео сам да ФБИ барем буде свестан мог личног мишљења док су разматрали његов случај.
Од тада су Гуленови непријатељи и многи заверенички настројени Турци одлучили да повежу тачке: чињеница да сам био службеник ЦИА-е (пензионисао сам се из ЦИА-е пре 18 година) и да сам говорио у одбрану Гулена, представљала је јасну „ доказ” да је Гулен агент ЦИА.
Гуленов сопствени покрет тешко да је без својих грешака. Гулен је личност старе школе, стар 75 година, повучен, често није у контакту са свакодневним аспектима организације. ХИзмет није била транспарентна организација — стога се сматра „скривеном“.
Беионд Политицс
Али у прошлим деценијама, када је чланство у Хизмету (или било ком исламском покрету у Турској) представљало основ за могуће кривично гоњење у Турској, његови чланови су се скривали, често скривајући своју припадност. То се променило након што је АКП дошао на власт 2002. Многи чланови Хизмета су тада постали слободни да траже позиције у влади (ако су квалификовани).
Видео снимак руског СУ-24 како експлодира у пламену унутар сиријске територије након што је оборен турским пројектилима ваздух-ваздух 24. новембра 2015.
Нарочито су тражили послове у полицији и правосуђу, у великој мери како би осигурали да полицијска овлашћења никада више неће бити употребљена против њих (или АКП) као у прошлости. Плима се сада окренула и пуна овлашћења полиције коју контролише Ердоган користе се против припадника Хизмета. Нажалост, полиција је током година редовно била политички фудбалер у турској политици.
Али, на крају крајева, ово није само политика. Говоримо о критичном питању: какви ће покрети представљати будућност ислама? ИСИС? Ал Каида? Муслиманска браћа?
Што се тиче исламских покрета, Хизмет бих рангирао високо на листи рационалних, умерених, друштвено конструктивних и организација отвореног ума. То није „култ“; он се налази у мејнстриму модернизованог ислама.
Ердоганова сопствена АКП некада је била изузетан модел. Заиста, да се Ердоган повукао из политике 2011. године са свим партијским достигнућима, он би сигурно ушао у историју као највећи премијер у историји демократске Турске.
Али, као и код многих лидера, након деценије у корупцији на власти, лидери губе додир, постају изоловани, чак и жељни моћи. Ердоган је сада у процесу уништавања практично свега што је његова странка створила у првој деценији владавине. Његове свеобухватне чистке и плашта страха и неизвесности уништавају саму Турску.
Како ће се завршити? Ердоган је одлучно победио Хизмет. Али Ердоган сеје семе за сопствено уништење. Како и када ће пасти остаје нејасно. У међувремену на међународној сцени Турска убрзано постаје парија. Сама земља је сада његова примарна жртва.
Грејем Е. Фулер је бивши високи званичник ЦИА, аутор бројних књига о муслиманском свету; његова најновија књига је Бреакинг Фаитх: Роман о шпијунажи и кризи савести Американаца у Пакистану. (Амазон, Киндле) грахамефуллер.цом
Човек од каријере у ЦИА-и Грахам Е. Фуллер је био кључни поборник Фетулаха Гулена и архитекта Исламске стратегије ЦИА-е још од авганистанских муџахедина.
У 2008, убрзо након што је написао писмо препоруке Влади САД тражећи да Гулену да специјалну америчку боравишну визу, Фулер је написао књигу под насловом Нова турска република: Турска као кључна држава у муслиманском свету. У средишту књиге биле су похвале за Гулена и његов „умерени“ исламски Гуленов покрет у Турској:
„Гуленова харизматична личност чини га исламском фигуром број један у Турској. Гуленов покрет има највећу и најмоћнију инфраструктуру и финансијске ресурсе од свих покрета у земљи… Покрет је такође постао интернационалан захваљујући свом широком систему школа… у више од десет земаља, укључујући муслиманске земље бивше Совјетски Савез, Русија, Француска и Сједињене Државе.
ЦИА и Гулен у централној Азији
Током 1990-их Гуленов глобални политички Ислам Цемаат проширио се преко Кавказа и у срце Централне Азије све до провинције Синђанг у западној Кини, радећи управо оно на шта је Фуллер позвао у својој изјави из 1999: „дестабилизовати оно што је остало од руске моћи, и посебно да се супротстави кинеском утицају у Централној Азији“.
Гуленова организација била је активна у тој дестабилизацији уз помоћ ЦИА-е скоро у тренутку када се Совјетски Савез распао 1991. године, када су номинално муслиманске бивше совјетске републике у централној Азији прогласиле своју независност од Москве. Један бивши ауторитативни извор ФБИ-ја назвао је Гулена „једном од главних личности операција ЦИА у централној Азији и на Кавказу“.
До средине 1990-их, више од седамдесет пет Гуленових школа проширило се у Казахстан, Таџикистан, Азербејџан, Туркменистан, Киргистан, Узбекистан, па чак и у Дагестан и Татарстан у Русији усред хаоса постсовјетског Јељцинове ере. Године 2011. Осман Нури Гунде?, бивши шеф спољне обавештајне службе за турски МИТ, „турску ЦИА“, и главни саветник за обавештајне службе премијера Тансуа Чилера средином 1990-их, објавио је књигу која је објављена само на турском језику. Гунде?, који је тада имао 85 година и пензионисан, открио је да су током 1990-их Гуленове школе које су тада расле широм Евроазије пружале базу за стотине агената ЦИА-е под кринком да су „професори енглеског који говоре матерњи језик“. Према Гунде?у, Гуленов покрет је „склонио 130 агената ЦИА-е“ само у својим школама у Киргистану и Узбекистану. Још више открива, сви амерички „професори енглеског“ су добили америчке дипломатске пасоше, што није стандардна цена за нормалне наставнике енглеског.
Данас Гуленову паукову мрежу контроле путем инфилтрације турске националне полиције, војске и правосуђа, као и образовања, Ердоган оспорава као никада раније. Остаје да се види да ли ће ЦИА бити успешна у другом покушају државног удара. Ако је модел Бразила икакав траг, вероватно ће доћи након серије финансијских напада на лиру и крхку турску економију, нешто што је већ започела агенција за рејтинг С&П.
Шта је Фетулах Гулен?
Аутор Ф. Виллиам Енгдахл
http://journal-neo.org/2016/07/25/what-is-fethullah-gulen/
Ако је то тачно, зашто се опозиционе странке, укључујући и секуларне странке, окупљају у корист господина Ердогана?
ГЕФ: 'Одмах након тога Ердоган је покренуо масовне чистке у стилу Стаљина и хапшења широм земље свих осумњичених за било какву везу са Гуленом...'
Мислиш као и ти, Грахам Е. Фуллер?
Ја сам са Бобом у Портланду: Роберт Парри, зашто водиш његове ствари?
Шта год да ЦИА/НСА/ФБИ имају о вама, то никако не може бити толико штетно по ваш кредибилитет као гостовање Грахама Е. Иран-Цонтра/кума ал-ЦИАдуха/таста Руслана Царнајева Фуллера као редовног колумнисте !
Можда господин Парри мисли да је боље да званични члан Дубоке државе (или Империје по печату) говори на јавном форуму, уместо у задимљеној просторији, да би нас држали на ногама?
Сећам се да сам читао о разговору између Путина и Обаме (не сећам се где сада), да Ердоган мора да оде...можда је најефикаснији начин да се изазове параноја овог корумпираног моћника покушајем државног удара. Он ће се сада обесити својим чисткама? Након што је генерал Батлер (који је познат као „Рат је рекет“) обавестио ФДР о плану државног удара који је подржао Волстрит, није никога очистио. Само се смејао и држао своје непријатеље ближе. ТО је разлика између правог Вође и моћне курве.
Саудијци су 2012. године пренели 100 милиона долара организацији без пореза под називом ТУРГЕВ.( https://www.google.com.tr/search?q=turgev+saudi&oq=turgev+saudi&aqs=chrome..69i57.9175j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 )
Ова организација је укључена у образовање инспирисано исламом. До овог датума већину алтернативног образовања контролисала је/у власништву група наклоњених Гулену. Двоје председникове деце су у одбору. Потом се десио протест Гезија 2013. године, а затим у децембру 2014. откривања корупције по којима је Гулен званично проглашен терористом.
Знамо да Саудијци себе виде као једине чуваре ислама, на крају крајева, Мека је део њиховог краљевства. Ипак, још од распада СССР-а, Гуленистички покрет је био веома заузет изградњом школа уз финансирање из Турске у регионима који су традиционално припадали исламским оријентисаним регионима СССР-а. Саудијци у томе нису учествовали. Били су, јесу, укључени у друге пројекте у местима попут Авганистана, Цеценије, Балкана и Европе, где су, између осталог, почели да граде џамије на многим местима како би пропагирали свој забрањени вехабијски стил ислама.
Са успехом у образовању Гуленсовог система који је у порасту, Саудијци су почели да се брину о сопственом традиционалном држању ислама и кроз издашну финансијску помоћ успели су да заокрену ситуацију око убеђивања Ердогана да размотри промену политике у свом погледу на Гуленистички покрет. Да би обезбедио прилив нафте у Турску, Ердоган није имао избора него да се прилагоди новој реалности, извинио се одбрамбеним снагама због догађаја Мале наводећи да су га преварили гуленисти који су се, према његовим речима, инфилтрирали на све нивое влада, војска, надлежност и полиција. Нема везе што је он био на неоспорној власти од 2003. Он и његове групе преузеле су задатак да искорене све елементе гуленистичке врсте у свим институцијама Турске без успеха.
Г. Фулер има тачне неке чињенице, али одбија да успостави важну везу са својим старим пријатељима.
Није сасвим сигурно, али изгледа да неки од вас не раде цео дан?
Шта је с тобом Роберте? Грејем Фулер, Гуленов присталица, у суштини је имовина ЦИА.
Сабласти су зајебали (опет!) својом игром „музичких насилника“.
Овај паблум би могао да лети на Хуфф Пост или друге посредоване торове збуњеног крда, али сумњам да ико на овом форуму купује овај покушај контроле штете. види: https://www.youtube.com/watch?v=uq-v1TTUyhM
Изгледа да је покушај америчког државног удара довео до хватања власти од стране оних који су нападнути. Није много изненађујуће, и није кривица било кога осим САД. Чини се да су смрти, хапшења и отпуштања само мали део оних који су се догодили у насилном војном удару у Турској 1980. године. Очекује се да ће већина њих бити пуштена. Да се ово догодило у САД чистка би била много гора.
Без суђења о пожељности планираног резултата, заиста изгледа као да је америчка опсесија војном силом поново изазвала катастрофу и да се њени покушаји насилне друштвене промене настављају упркос скоро потпуном одсуству историјских преседана за успех. Чини се да се САД понашају као примитивни тиранин, кршећи међународно право и норме пристојне интеракције међу напредним нацијама.
САД су покушале државни удар у технолошки напредној демократији, дугорочном савезнику САД, бедему ЕУ против нестабилности на Блиском истоку. Једини уверљиви мотиви били су добијање мита за израелску кампању дестабилизацијом Сирије и васкрсавање апсурдног златног војног доба хладног рата узнемиравањем Русије. Чини се да је ово веома екстремна злоупотреба јавних функција у извршној власти.
Чини ми се да је чистка већих размера потребна у америчкој војсци и обавештајним агенцијама, да би се решили израелских оперативаца, агената МИЦ-а, инфантилних насилника авантуриста и других издајника против САД. Јер ово нису грешке професионалног расуђивања, већ су вероватно биле намерно кршење Устава и интереса народа, ради приватне користи и користи других народа. То су вероватно била дела издаје, врло вероватно у великим размерама.
Али морам да додам да су умешане војне и обавештајне особе без сумње имале висок ниво одобравања, ако не и подстрекавање, које би их ослободило кривице, иако нам таква глупост није потребна. Оно што нам треба су узбуњивачи међу њима, мејлови који се мистериозно појављују на Викиликсу. То су подстрекачи који су починили злочине и треба их уклонити, врло вероватно политичари и оперативци Стејт департмента који су нам довели Украјину и Ирак.
Писац тврди да је Гуленов „покрет“ „рационалан, умерен“ и „маинстреам модернизовани ислам“, иако тајновит. Али, према Абеовом линку испод, Грахам Фуллер је и сам директно умешан у догађаје који су довели до покушаја америчког пуча у Турској, и зна да је Гулен завера државног удара против Турске коју финансира ЦИА:
1. 1982. године, Фулер је постао „ЦИА … официр одговоран за Авганистан, … Централну Азију и Турску” очигледно одговоран за дестабилизирајуће стратегије АлКаиде Регана/Брзинског против СССР-а, што је довело до 9. септембра и ратова у Ираку и Сирији .
2. Фулер је 1980-их био „кључна фигура ЦИА-е... која је преокренула равнотежу у осмогодишњем иранско-ирачком рату користећи Израел да илегално каналише оружје Ирану у ономе што је постало афера Иран-Контра“.
3. Фулер је био одговоран за то што је Гулен добио америчку визу 2006. године након што је заговарао државни удар у Турској, упркос примедби Стејт департмента да његово финансирање долази од ЦИА-е за подметање влада широм централне Азије од Турске до Кине, оснивањем исламских „школа“ инфилтрације .
Чини се да је све ово део континуиране неуспешне стратегије тајних ратова. Док је наводни циљ инсталирање „умерених“ за унапређење „демократије“, у ствари су САД напале првенствено социјалистичке и секуларне владе (Иран 1953, Авганистан 1979, Централна Америка, Либија 2011, Турска 2015) и првенствено користиле војне банде а верски терористи као плаћеници.
Чини се да ова стратегија готово без изузетка води до хуманитарних катастрофа, репресивних влада, губитка безбедности за САД и међународне дискредитације САД. Чини се да ова стратегија служи циљевима који су супротни циљевима народа и да је мотивишу особе које заправо нису лојалне Сједињеним Државама. То доводи у питање лојалност оних који спроводе ове стратегије.
Ердоган, који је био Гуленов савезник 1990-их, свакако зна да су покушај државног удара и раније обарање руске летелице биле операције америчке ЦИА. Готово све што су масовни медији рекли народу Сједињених Држава о државном удару у Турској је очигледно лаж.
С обзиром на то да је Грејем Фулер заслужан за идеју која стоји иза Иран-Цонтра, и с обзиром да је Руслан Тсаерни, као његов зет, користио Фулерову адресу да води групу за подршку чеченским терористима, не верујем у Фуллера као репортера чињеница или као неко ко поседује мишљење које није повезано са његовим бившим послодавцима у Ленглију или које није у сенци.
Роберт Парри, зашто водиш његове ствари?
Можда има истине у бесмисленој идеји да је Велики хадронски сударач померио стварност у стазу расцепа дуж алтернативног 'низа' у теорији вишеструког универзума. Наравно, лако је представити јадног малог старог светаца Гулена као безопасног добротвора који ради чартер школе широм света, или тврдити да је он заиста само патриотски националиста са дубоким, искреним и мирољубивим исламским мотивима... док не сазнате мало више о њему. Процењује се да има више од 100 милиона следбеника и да може имати чак 35 милијарди долара – које је ефективно користио да би добро утицао на америчке политичаре. Супротно схватању да је кемалиста, у раним фазама своје повезаности са Ердоганом, био је посвећен исламиста. И он и Ердоган су радили на уклањању секуларистичког одвајања црквене и државне заштите које је карактерисало модерну Турску. То сада против Ердогана делује као мач са две оштрице. Значајан део исламиста који данас делују у Турској су гуленисти. Дакле, како Ердоган чисти гуленисте и смењује их, значајан број замена ће вероватно такође бити гуленисти. Гулен, иначе, има прилично сумњиве везе са бандеристичким оперативцима у нацистичким организацијама ОУН-б у Украјини и другде. Ердоган вероватно неће преживети на дуге стазе, али то није зато што је тако лош момак. Он је лош момак, само није НАШ лош момак. Али Гулен јесте. Наш лош момак, тј. За алтернативу анализи под утицајем ЦИА-е, покушајте са овим типом. До сада је Џорџ Елијасон био довољно тачан да ме убеди да његова запажања нису без основа. Али хеј, одлучи се.
http://www.opednews.com/articles/Emigre-Super-Bloc-Part-5–by-George-Eliason-Islamist_Islamization_Nationalism_Sharia-160722-858.html
Остављам линк ка интервјуу Дејвида Сенгера Доналда Трампа. Можда ћете уживати у ономе што Доналд има да каже. У овом интервјуу Трамп говори о спољној политици на начин на који се већина нас (понекад) слаже. На пола пута Трамп говори о турском пучу.
http://www.nytimes.com/2016/07/22/us/politics/donald-trump-foreign-policy-interview.html?_r=1
Много добрих података у овом чланку, али с обзиром на то да је аутор бивши високи званичник ЦИА-е, вероватно је да је оно што је тачно овде само врх леденог брега у односу на оно што се заиста дешава; другим речима, како кажу у обавештајном послу, оно што читамо је „ограничено дружење“.
На пример, не помиње се НАТО, нити се помиње планетарна пирамида моћи; односно контрола међународног банкарског картела – .00001% који поседује кључне светске централне банке – над већином кључних корпоративних и владиних средстава.
Као што смо видели прошле године, када је Путин заправо кренуо на ИСИС (прокси у власништву ЦИА-е, коју је НАТО користио као средство за борбу против трупа сиријске владе), били смо свесни како су плаћеници картела крали сиријску нафту и ограђивали је на црном тржишту преко Турске.
Више него вероватно да је такозвани неуспели државни удар у Турској био лажна застава, коју је поставио НАТО, да би консолидовао централну контролу над турским народом, без обзира да ли њиме управља Ердоган или неко други.
http://coloradopublicbanking.blogspot.com/2014/05/the-view-from-top-of-power-pyramid.html