Ветерани америчких обавештајних служби позивају немачку канцеларку Меркел да унесе потребну дозу реализма и уздржаности на предстојећу конференцију НАТО-а, која ризикује ескалацију опасног новог хладног рата са Русијом.
МЕМОРАНДУМ ЗА: Ангела Меркел, канцеларка Њемачке
ОД: Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС)
ТЕМА: Самит НАТО-а у Варшави
РЕФЕРЕНЦЕ: Наш меморандум Теби, 30. августа 2014. године
Ми дугогодишњи амерички обавештајни официри поново желимо да вам директно пренесемо нашу забринутост и упозорење пре критично важног самита НАТО-а – састанка који почиње 8. јула у Варшави. Са задовољством смо сазнали да смо референцирали Меморандум стигао до вас и ваших саветника пре самита НАТО-а у Велсу, а да су и други сазнали за нашу иницијативу преко Суеддеутсцхе Зеитунг, који је објавио цео извештај на нашем меморандуму 4. септембра, на дан када је самит почео.
Председник Барак Обама разговара са немачком канцеларком Ангелом Меркел на самиту Г7 у Сцхлосс Елмау у Баварској, Немачка, 8. јуна 2015. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Велса до Варшаве
Самит у Варшави ће вероватно бити барем једнако важан као последњи у Велсу и вероватно ће имати још далекосежније последице. Сматрамо да је забрињавајућа – ако не и изненађујућа – изјава генералног секретара НАТО-а Јенса Столтенберга на конференцији за штампу пре самита 4. јула да ће се чланице НАТО-а сложити да „даље појачају војно присуство НАТО-а у источном делу алијансе“, додајући да ће алијанса види његово „највеће појачање од Хладног рата“.
Вероватноћа војног сукоба у ваздуху или на мору – случајног или намерног – нагло је порасла, тим више што је, како објашњавамо у наставку, контрола председника Обаме над највишим генералима САД/НАТО, од којих неки воле да се играју каубоја, нагло танак. Сходно томе, подстичемо вас, као и пре последњег самита НАТО-а, да подстакнете своје колеге из НАТО-а да унесу „степен разумног скептицизма“ за сто у Варшави – посебно у вези са уоченом претњом из Русије.
Многи од нас провели су деценије проучавајући спољну политику Москве. Одмахујемо главама у неверици када видимо да западне лидере наизглед нису свесни шта за Русе значи присуство вежби у размерама које нису виђене откако су Хитлерове армије покренуле „Унтернехмен Барбаросса“ пре 75 година, оставивши мртвих 25 милиона совјетских грађана. По нашем мишљењу, неодговорно је глупо веровати да руски председник Владимир Путин неће предузети контрамере – у време и на месту које он сам одабере.
Путин нема опцију да покуша да увери своје генерале да је оно што чују и виде од НАТО-а само реторика и држање. Он се већ суочава са повећаним притиском да реагује на непогрешиво снажан начин. Укратко, Русија је обавезна да снажно реагује на оно што сматра неоправданом провокацијом великих војних вежби дуж њених западних граница, укључујући Украјину.
Пре него што ствари постану још горе, искусни лидери НАТО-а треба да покажу јасну преференцију за државнички дух и дипломатију давања и узимања у односу на звецкање сабљама. У супротном, вероватно је нека врста војног сукоба са Русијом, са стално присутном опасношћу од ескалације до нуклеарне размене.
Изузетно забрињава чињеница да многи други лидери НАТО-а изгледају безбрижно несвесни – или чак одбацују – те могућности која се прети. Оваква демагогија долази од бившег пољског председника Леха Валенсе, који се хвали да би „пуцао“ на руске авионе који зује амерички разарачи сигурно нису од помоћи. Валенсин тон, међутим, одражава мачо став који данас преовладава у Пољској и неким другим новопридошлицама у НАТО.
Верујемо да је министар спољних послова Франк-Валтер Штајнмајер био у праву када је истакао да ће војно држање на руским границама донети мање регионалне безбедности. Поздрављамо његово упозорење: „Нама се добро саветује да не стварамо изговоре за обнављање старе конфронтације.
Потреба за искреношћу
Говорећи о „изговорима за обнављање старе конфронтације“, верујемо да је дошло време да се призна да је значајан пораст тензија између Истока и Запада у последње две године првобитно произашао из Запада спонзорисаних преврат у Кијеву 22. фебруара 2014. и реакција Русије на анексију Крима.
Иако имамо кумулативно више стотина година искуства у обавештајној делатности, никада раније нисмо видели планирање за преврат изложена недељама унапред – а онда ипак спроведена. Мало ко се сећа да је почетком фебруара 2014. Јутјуб објавио снимак пресретнутог разговора између помоћнице америчког државног секретара Викторије Нуланд и америчког амбасадора у Кијеву, током којег је „Јатс“ (за Арсенија Јацењука) идентификован као избор Вашингтона да постане нови премијер пучистичке владе у Кијеву.
Помоћница државног секретара за Европу и Евроазију Викторија Нуланд на конференцији за новинаре у Амбасади САД у Кијеву, Украјина, 7. фебруара 2014. (фотографија америчког Стејт департмента)
Овај јединствени сплет околности подстакао је широко уваженог аналитичара Џорџа Фридмана, председника истраживачког центра СТРАТФОР, да означи пуч у Кијеву 22. фебруара 2014. „заиста најеклатантнији државни удар у историји“.
Међутим, ако се слушају само западни политичари и корпоративни медији, њихова верзија новије историје у источној Европи почиње 23. фебруара 2014. Посебно еклатантан пример од овога се догодило 30. јуна, када је амерички амбасадор у НАТО-у Даглас Лут говорио на брифингу за новинаре пре самита:
„Почевши од 2014. године, па све до данас, крећемо у нови период у дугој историји НАТО-а. Зашто то кажем? Ево доказа које цитирам. Дакле, прва ствар која се догодила 2014 оно што обележава ову промену је нова агресивна, нова асертивна Русија под Владимиром Путином. Тако је крајем фебруара, почетком марта 2014. године, заузимање, окупација Крима убрзо уследила и незаконита политичка анексија Крима. … Па, сваки појам стратешког партнерства нагло је стао у првим месецима 2014. (Нагласак додат)
С обзиром на државни удар и нестабилност након државног удара у Украјини, оно што амбасадор Лут наставља да каже о наводној жељи НАТО-а за стабилношћу у Украјини делује као неискрено. Далеко важније, то ставља Русију на знање да ће се – барем по мишљењу САД – наставити мешање на „периферији“ између НАТО-а и Русије.
Према Лутеу, једна од „кључних тема“ у Варшави биће: „Шта да радимо са периферијом“. Лут објашњава: „Овде говоримо о пројектовању стабилности. Дакле, ми немамо обавезу да бранимо државе изван територије НАТО-а, али схватамо да је у нашем интересу да их учинимо што стабилнијима.”
Предлажемо да је крајње време да западни лидери признају да не постоји ни један трачак доказа о било каквом руском плану за анексију Крима пре пуча у Кијеву и пре него што су вође пуча почели да говоре о уласку Украјине у НАТО. Ако високи лидери НАТО-а и даље не буду у стању или не желе да праве разлику између узрока и последице, повећање тензија је неизбежно са потенцијално катастрофалним резултатима – по нашем мишљењу, сви су непотребни и избежни.
Украјина: Још увек гноји
У нашем меморандуму из августа 2014. сугерисали смо да будете „примерено сумњичави према оптужбама које су изнели амерички Стејт департмент и званичници НАТО-а о наводној инвазији Русије на Украјину“. У ствари, озбиљност ситуације је била знатно гора него што смо тада мислили.
Бивши командант НАТО-а Филип М. Бридлав.
Сада знамо да је генерал америчких ваздухопловних снага Филип Бридлав, који је до пре два месеца био врховни командант НАТО-а, снажно вршио притисак на конфронтацију са Русијом и сепаратистима против пуча у источној Украјини. Ово се јасно види у Бридлаву недавно откривене мејлове, који сада потврђују оно у шта смо веровали 2014. године; наиме, да су сви морали помно да испитају Бридлавове претеране тврдње, многе од њих засноване на нејасним фотографијама и другим веома сумњивим „обавештајним подацима“.
Лобирајући за одобрење да се води посреднички рат са Русијом у Украјини, Бридлав је био веома критичан према политици председника Барака Обаме, коју је Бридлав једноставно омаловажавао: „Немојте ме увлачити у рат“. (Као да је ово нека врста кукавичког наређења!)
Е-маилови показују да је иза Обаминих леђа Бридлав наставио да покушава да „повуче, наговори, убеди или примора САД да реагују“ на Русију. Један од Бридлавових дописника е-поште му је узвратио: „С обзиром на Обамину инструкцију да не започињете рат, ово може бити тешка продаја“, али то није спречило Бридлава да покуша.
У 2015. години, као што су ваши аналитичари обавештајних служби могли да вам кажу, Бридлав је прешао преко хиперболе до чисте измишљотине са тврдњама да је „више од хиљаду борбених возила, руске борбене снаге, нека од најсофистициранијих оружја противваздушне одбране и батаљони артиљерије“ био послат у источну Украјину.
Ово су биле врсте лажних тврдњи које је Бридлав користио у покушајима да прибави помоћ од више војске и Конгреса да натера Обаму да испоручи оружје украјинским оружаним снагама.
Да не би изгледало да издвајамо генерала Бридлава, његов претходник на месту врховног команданта НАТО-а, адм. Џејмс Ставридис, тешко да је био добар пример. Годину дана након што су САД предводиле неке земље НАТО-а у нападима авиона и ракета на либијског председника Моамера Гадафија, Ставридис и бивши амерички амбасадор при НАТО-у Иво Даалдер писали су Спољна послова: „Операција НАТО-а у Либији с правом је поздрављена као узорна интервенција.
Операција је, наравно, била управо супротна. Хаос који сада влада у Либији, са стотинама избеглица које се даве у Средоземном мору, нуди обилан доказ да је одлука ваше владе да задржи Немачку на даљини од те „моделне интервенције“ била мудра.
Иако нам је помало незгодно да нудимо тако искрене коментаре о карактеру и калибру највиших америчких генерала и адмирала – укључујући оне, попут амбасадора Лутеа, који на крају буду именовани на високе политичке позиције у НАТО – таква критика је неизбежна . Важна реалност на коју вам скрећемо пажњу односи се не само на њихове квалификације, већ и на њихов презирни однос према председнику Обами.
Председник Барак Обама и председник Украјине Петро Порошенко разговарају након изјава за новинаре након њиховог билатералног састанка у хотелу Варсав Марриотт у Варшави, Пољска, 4. јуна 2014. (Службена фотографија Беле куће: Пете Соуза)
У нашем меморандуму од 30. августа 2014. приметили смо да председник Обама „има само слабу контролу над креаторима политике у својој администрацији“. Да ово укључује високе војне вође може се видети у Обамином неуспеху да смени генерала Бридлава, који је – поред свог интензивног маневрисања иза Обаминих леђа – уложио мало напора да сакрије свој отворени презир према опрезном приступу његовог врховног команданта тој могућности оружаних сукоба на нестабилним местима попут Украјине.
Одговарајуће „Неин!“
Један од фактора који нас охрабрује да вам поново пишемо јесте ваша доказана евиденција о инсистирању на упорној дипломатији, а не на звецкању сабљом и провокацијама. Приметили смо, на пример, да сте на конференцији за штампу са председником Обамом у Вашингтону 9. фебруара 2015. лично искусили притисак типа Бридлава за слање смртоносног оружја у Украјину – притисак који се још увек примењује на самог Обаму. Држали сте се свог оружја, да тако кажем, када је први постављени испитивач приметио да САД разматрају пружање смртоносног оружја Украјини и да је ваш став био „веома другачији“.
„Изнео сам вам своје мишљење о извозу оружја“, био је ваш недвосмислен одговор. Нисте се одступили од своје упорне преференције за дипломатију над оружјем, док сте одговорили на последње, жалосно питање: „Гђо. Меркел, … дипломатија, као што сте сами рекли, није донела велики напредак. Можете ли разумети нестрпљење Американаца када кажу да сада треба да испоручимо оружје?"
Десничарски украјински политичар Андриј Парубиј.
Верујемо да је ваш одлучни „неин“ у пружању оружја Украјини био кључни фактор у гушењу те лоше замишљене идеје прошле године. И, као што знате много боље од нас, ваш јасно изражен став је помогао да се постигне прекид ватре који је, колико год био несавршен, био бескрајно бољи од ескалације борби која би неизбежно била резултат слања оружја кијевским владиним снагама.
Остали сте при свом ставу, иако вас је то ставило у опозицију са скоро свим политичким, војним и медијским гласовима у САД, који су изражавали презир према дипломатији и преферирали уместо рата.
Неизбежно је да ће бити више предлога за слање оружја кијевској влади, посебно с обзиром на наставак непријатељстава у источној Украјини. Надамо се да ће се моћи непристрасно испитати које су стране одговорне за блокирање пуне имплементације споразума из Минска за који сте ви, министре спољних послова Штајнмајер, и ваше француске и руске колеге напорно радили да понудите као план за мир у Украјини.
Државни секретар Џон Кери борави у посети Кијеву 7. јула, дан пре отварања самита у Варшави. Можда ће бити замољен да изнесе своје утиске о бурним политичким догађајима у Украјини у последњих неколико месеци.
По нашем мишљењу, ствари су тамо кренуле од лошег ка горе, са Андријем Парубијем који је сада председник украјинског парламента. Парубиј је један од најупадљивијих лидера украјинских ултранационалистичких и неонацистичких покрета. Године 1991. основао је Социјал-националну партију Украјине, заједно са Олехом Тјањибоком, још једним завереником за државни удар из фебруара 2014, који сада води екстремно десничарску партију Свобода.
Симбол нео-нацистичког вука на застави у Украјини.
Име Парубијеве Социјално-националне партије изабрано је да се поистовети са Хитлеровом Националсоцијалистичком партијом. Његов званични симбол је донекле модификована Вукова удица (Волфсангел), коју користе СС. Обе стране криве Русију за невоље које погађају Украјину.
Парубиј као председник парламента исмејава инсистирање генералног секретара НАТО-а Столтенберга да је НАТО одлучио да осигура да Кијев који поштује закон буде „предан демократији“.
Парубиј је у понедељак на телевизији изјавио: „Нисам од самог почетка подржавао споразуме из Минска“, додајући да се „планови Москве о Украјини могу зауставити само силом и међународним санкцијама“.
Такође у понедељак, портпарол Кремља Дмитриј Песков рекао је новинарима да Украјина није учинила никакве нове напоре да олакша спровођење споразума из Минска који позива на прекид ватре, повлачење оружја, локалне изборе у источној Украјини и уставну реформу.
Урадити могуће у Пољској
Уместо савијања мишића и звецкања сабљом, вероватно би било конструктивније када би лидери НАТО водили озбиљну дискусију о непослушности Кијева у вези са споразумом из Минска. Отворена дискусија би значила избегавање уобичајеног трзања колена, масовног поистовећивања са дугачком листом стварних и измишљених притужби Украјине против Русије.
Амерички амбасадор Луте би могао бити упитан да ли познаје некога ко има утицај на Кијев који би био потребан да се разбије застој и помери догађаји ка имплементацији мировних споразума тако мукотрпно разрађених у Минску.
Други вредан подухват био би оснивање радне групе НАТО-а која би одговорила на сугестију Русије да се осмисле организационе и техничке мере за спречавање блиских сусрета или сукоба авиона изнад Балтичког мора.
На крају, било би веома конструктивно када би НАТО преузео одговорност за процену фундаменталних фактора иза ужасног избијања терористичких аката који су однели толико живота последњих дана у Истанбулу, Даки, Бангладешу и Багдаду. У овом контексту, као иу централној Европи, насиље рађа насиље. НАТО не би требало да буде изван могућности НАТО-а да предузме нови, тешки поглед на то зашто тероризам наставља да расте, и да покуша да смисли нове, маштовитије, мање насилне начине за решавање питања која на крају подстичу проклетство тероризма.
НАПОМЕНА: Као што је наш обичај, шаљемо Белој кући копију овог меморандума. Желели бисмо да знате, међутим, да ретко добијамо било какво признање да наши меморандуми стижу до председника Обаме – или да им он обраћа пажњу ако стигну до његовог стола. Претпостављамо да велики генерацијски јаз између његових релативно младих саветника и дугогодишњег колективног искуства које ми у ВИПС-у износимо на сто може, делимично, бити разлог за то. Стога, ако сматрате да су наша размишљања информативна – можда чак и провокативна – предлажемо да, када се видите са председником у петак у Варшави, апелујете на председника да добије и прочита његов примерак.
За Управну групу ветерана обавештајних професионалаца за здрав разум
Вилијам Бини, бивши технички директор, НСА; суоснивач, СИГИНТ Аутоматион Ресеарцх Центер (рет.)
Даниел Еллсберг, бивши службеник Стејт департмента и Министарства одбране (сарадник ВИПС-а)
Грахам Е. Фуллер, потпредседник Националног обавештајног савета (рет.)
Пхилип Гиралди, ЦИА, оперативни официр (повучен)
Мајк Гравел, бивши специјални агент Контраобавештајног корпуса. бивши сенатор Сједињених Држава са Аљаске
Маттхев Хох, бивши капетан, УСМЦ, Ирак и службеник спољних послова, Авганистан (сарадник ВИПС)
Лари Ц Џонсон, ЦИА и Стејт департмент (повучен)
Брејди Кислинг, службеник за спољне послове, политички саветник, Амбасада Атина, (у повлачењу) (сарадник ВИПС)
Јохн Кириакоу, бивши службеник ЦИА-е за борбу против тероризма
Едвард Лумис, НСА криптолошки компјутерски научник (умировљени)
Дејвид Мекмајкл, Национални савет за обавештајну службу (у повлачењу)
Реј Мекговерн, бивши пешадијски/обавештајни официр америчке војске и аналитичар ЦИА (у повлачењу)
Елизабет Мареј, заменик националног обавештајног официра за Блиски исток, ЦИА (у повлачењу)
Торин Нелсон, бивши официр ХУМИНТ-а, Министарство војске САД
Тодд Пиерце, МАЈ, адвокат у америчкој војсци (у повлачењу)
Скот Ритер, бивши мајор, УСМЦ, бивши инспектор УН за оружје, Ирак
Колин Роули, саветник одељења и специјални агент, ФБИ (у повлачењу)
Питер Ван Бурен, Стејт департмент САД, службеник за спољне послове (у повлачењу) (сарадник ВИПС)
Ен Рајт, резервни пуковник америчке војске (умировљени) и бивши амерички дипломата
Руси не желе рат. Желимо мир и сарадњу. Али ми ћемо се бранити ако дође до напада. Као и у свим прошлим ратовима… „Ко је нама са мачем дођи, који од мача гинемо.” (Ц) Дођите и видите нас као пријатеље! :)
Трећи светски рат је заиста лоша идеја. Први светски мир је очигледно разумнији. Већина људи на Земљи преферира мир.
Сложити
ратно хушкање је потпуна реализација политике војноиндустријског комплекса на коју је већ Ајзенхауер упозоравао 1960. Људи који желе рат немају појма – као ја који сам као дечак од 10 година патио од ватрених олуја запаљених немачких градова. Људи који желе рат верују да могу да стоје по страни далеко од бојног поља ЕВРОПЕ. Исто веровање је било и код немачког цара и Адолфа Хитлера који су били уверени да се Први и Други светски рат лако могу добити за неколико месеци. Оба рата су се завршила највећом катастрофом коју је свет икада видео од тада. Али оба рата ће бити игралиште у поређењу са Трећим светским ратом који припремају неки криминалци.
Упозорио сам Флоријана Рецера на овај чланак и убрзо након тога (8. јула) објавио је дугачак чланак опширно цитирајући из њега у Телеполису, немачком онлајн часопису чији је он главни уредник:
http://www.heise.de/tp/artikel/48/48761/1.html
Ко је „широко поштован“ Џорџа Фридмана из СТРАТФОР-а? Читам његове „прогнозе“ (када има слободног времена) годинама – једва да је упознат када нешто говори (или пише) о Русији.
… Чланице НАТО-а ће се сложити да „даље појачају војно присуство НАТО-а у источном делу алијансе“, додајући да ће алијанса добити „највеће појачање од Хладног рата“.
А НАТО наставља свој поход лудости.
Билл, можда сте читали „Марш лудости: од Троје до Вијетнама“ Барбаре Тучман? Недавно су ми га препоручили, а рецензије на Амазону веома се радујем читању.
Грегори: Одавно нисам читао ову књигу, али сећам се да сам био веома импресиониран када сам је прочитао. Топло га препоручујем док радим компендијум есеја Волтера Карпа који су ме пробудили у стварности америчке политике. Информације о четири књиге можете добити на алибрис.цом. Тамо вероватно такође можете добити добру понуду за Туцхманове књиге. Иста оцена за Карпове књиге важи и за књиге Роберта Парија. Наставио је традицију Карпа који је умро отприлике у време када је Роберт Пари започео своју слично храбру и просветитељску каријеру комбинујући право новинарство са историјом.
Хвала на референцама Билл. Валтер Карп изгледа као прави „налаз“ за мене. Његови „Неизоставни непријатељи: Политика погрешне владавине у Америци“ су у мојим колицима за куповину. Често се сусрећем са идејом да је америчка спољна политика неспособна због бирократског неспоразума; да се „грешке“ праве због институционалне инерције и да су наши погрешни кораци добронамерни. Тврдим да би америчка спољна политика сигурно била зезнута ствар да су намере у ствари биле добре...али наша спољна политика није добронамерна, планери у суштини раде оно што су намеравали да ураде. Карп (према прегледу) можда има сличан начин размишљања. Жао ми је што је преминуо у 55. години.
Добро урађено.
Ти Бреедлове мејлови би требало да буду већа прича. То је заиста нешто друго, овај притисак да се створи нуклеарна линија контроле на руској граници, изван чак и линије контроле Пакистана/Кине и Индије.
Изгубили смо културолошко разумевање колико је ово опасно, изгубили смо осећај који смо ми који смо одрасли током Хладног рата имали несигурне природе свега тога.
Молим вас, распустите НАТО и затворите већину америчких војних база у Европи и пошаљите сто хиљада америчких војника кући. Европа треба да буде одговорна за сопствену одбрану и сопствену спољну политику, а не само да буде попустљив вазал Сједињених Држава
https://www.darkmoon.me/2015/german-victims-how-the-allied-victors-of-wwii-tortured-and-killed-their-german-prisoners-of-war-part-2-of-2/
Добар покушај, ВИПС; Поштујем твоје напоре. Али Меркелова је била на веома краткој узици од марта 2015. године када је лет 9525 Германвингса необјашњиво одлетео у планину. Она зна да је катастрофа за њу била лична порука из империје: врати се у ред.
Одговарам ти, Бери, јер смо ти и ја двојица од ретких који су одлучили да се идентификују везом до своје веб странице, која служи важној сврси да људи знају ко, дођавола, говори.
Што се тиче вашег коментара овде, међутим, нема никаквих назнака да је било шта друго осим жалосно неоткривеног лудила пилота узрок пада, тако да сте или далеко од базе (да не кажем ваш роцкер) или сте упознати са неким информацијама које нико други нема.
Господине Мориси, који је веродостојан „индикација“ узрока да је пилот намерно срушио авион у планину? Колико се сећам, случај за такав закључак је у најбољем случају посредан, ау најгорем је искорак логике. . . . „Пилот мора да је био луд.”
Затим постоји документована чињеница да се авиони исте производње као ГВ 9525 могу у потпуности контролисати даљински без сарадње пилота.
Дакле, не, нисам упознат са тим, али докази о лудилу су слаби, а докази да империја користи тероризам да постигне своје циљеве су неодољиви.
ЗАТВОРИТЕ НАТО — ДИРЕКТНЕ ИНВЕСТИЦИЈЕ ЗА ДОМАЋЕ ПОТРЕБЕ САД
Слажем се са већином коментатора изнад. Поред затварања
НАТО-а, треба израдити посебне смернице (и издвајања итд.).
да ангажује оне хиљаде тренутно запослених у производњи
Америчко оружје на одговорне, добро плаћене позиције на домаћим пољима
као што су изградња и запошљавање болница (нпр. технолошке потребе,
не само подизање лопата), изградња и обнова аутопутева, мостова,
и железничких система, изградња приступачних кућа и
слично.
Наш циљ НИЈЕ да оставимо хиљаде радника без посла, већ
да их усмери на продуктивније подухвате од
производња више технологије значи убијање других људских бића.
Подразумева се да разни синдикати морају бити
укључен у све фазе ове транзиције..
Сумњам да ли ће горњи чланак
убедити Ангелу Меркел.
Зашто амерички државни секретар у Грузији проглашава САД
интерес за још једну државу која се граничи са Русијом???
Ако САД наставе да укидају искључиво себи
неотуђиво право да се војно умеша у свако
земља у свету (као основни безбедносни интерес САД и
обавеза?), можда би требало да успоставе базе и тзв
„вежбе обуке“ у Палестини за борбу против до сада
неоспорно (од стране САД) угњетавање и незаконито
анексија итд. од стране државе Израел.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Оклевам да будем толико себичан да поново поставим своје претходне коментаре, али за оне којима ће можда бити занимљиви, упућујем вас на мој пост од 23. јуна под чланком Марјорие Цохн од 22. јуна и на мој пост од 6. јула под Анн Рајтов чланак од 5. јула.
Често чујем истинитост: „Речи имају значење. То се може убројати међу најлажније изјаве човечанства. Они једноставно немају. Речи имају дефиниције, а „значење“ се налази у уму слушаоца. Неки коментари на овом сајту илуструју ту тачку, показујући да људи не само да не слушају – или не покажу адекватно разумевање читања – они такође не схватају да речи имају више дефиниција. Резултат је често емоционални одговор (ирационализам) где ништа није оправдано.
Моје запажање је да су неки од коментатора овде, као и аутори овог чланка, проценили ствари са разумном верношћу. Сједињене Државе и НАТО су сада „у кревету“ са гомилом нацистичких лудака у Украјини. Постоји идеолошки непрекинут ланац повезивања погромиста и бандериста из Другог светског рата и садашњег режима у Украјини. Дакле, они нису „неонацисти“. Они су једноставно "нацисти". На пример, лични секретар Јарослава Стецка сада је члан актуелне владе. Ови људи имају своју агенду. Тешко се може очекивати да се оно што „кажу“ поклопи са оним што „значе“. Овај бизарни савез је готово сигуран, било намерно или ненамерно, да изазове неку врсту кинетичког догађаја. Шанса да ће догађај укључивати нуклеарно оружје је изузетно велика. Докле год нацистички реп маше НАТО псом, нико није сигуран.
Сада живимо у надреалним, заблудним и апстрактним тумачењима актуелних догађаја које сам изабрао да назовем „Дада кафе“. Сретно са тим. Немојте рећи да вас нико није покушао упозорити.
Сједињене Државе и НАТО су сада „у кревету“ са гомилом нацистичких лудака у Украјини.
Из истог краја као и Гаврило Принцип који је пуцао из стартног пиштоља за Први светски рат.
„Пуцњава је ишла без обзира, профитерство је ишло без обзира, људи би и даље гладовали, без обзира на све, лажи би се увек износиле – шта је уопште била корист од уметности? Тих дана видели смо луде коначне израслине владајућег поретка друштва и праснули од смеха. Још нисмо видели да постоји систем иза овог лудила.”
– Георге Гросз и Виеланд Херзфелде, „Дие Кунст ист ин Гефахр“ („Уметност је у опасности“), 1925.
Веома бих се надао да је и ВИПС сматрао прикладним Фед-ек-у копију овог меморандума Меркелином редовном саговорнику Франсоа Оланду. По мом схватању, Француска већ дуго има низ дубоких резерви према НАТО-у; и — никад се не зна, зар не — овај допис би могао да се покаже као кап која ће камили сломити кичму.
Хвала вам на вашим храбрим напорима ВИПС, овај допис је одличан. Ако се не уложи никакав напор да се вид усмери ка здравом разуму, нећемо имати ни прилику да избегнемо плес са смрћу направљен слепим избором.
Овај чланак је бесмислица. НАТО, ЕУ, итд., део су глобално-тоталитарне кабале која покреће негативан напредак према Русији и компанији, ризикујући светски рат. Најбоља ствар која би се десила била би када би Русија и компанија нуклерале све своје тоталитарне непријатеље, укључујући САД
Експерт за међународно право Александер Меркурис указује на чињеницу да „председник украјинског парламента разоткрива апсурд Меркелове политике санкција” http://theduran.com/ukraine-parliament-speaker-exposes-absurdity-merkels-sanctions-policy/
„Одмах након што су санкције продужене – Андреј Парубиј је деловао да докаже да ЕУ није у праву, а Путин у праву. Иако је председник украјинског парламента и кључна фигура у украјинској структури моћи, он признаје да се у потпуности противи Споразуму из Минска ИИ и увек је то чинио. У телевизијском интервјуу у понедељак, 4. јула 2016. је објављено да је рекао:
„Нисам подржавао Минске споразуме од самог почетка. Мислио сам, и још увек мислим да су Мински споразуми потписани у условима који су били неповољни за Украјину.'
„Одлука ЕУ да повеже санкције Русији са пуном имплементацијом Споразума из Минска ИИ десила се непосредно након што је тај споразум постигнут у фебруару 2015. Дубоко понижена од стране Путина у Минску, Меркелова је покушала да спасе своју репутацију код тврдолинијаша САД и да стекне неку полугу над процесом тако што ће Европски савет натерати да повеже укидање санкција са пуном применом Споразума из Минска ИИ.
„Тиме је Меркелова довела ЕУ у замку у којој је њена политика санкција Русији – која озбиљно штети многим европским предузећима, укључујући немачка предузећа – сада талац опсесија људи попут Парубија, који су савршено јасно ставили до знања да су никада неће добровољно применити споразум из Минска ИИ.
„Иако ова чињеница можда није широко позната европској јавности, веома је позната предузећима на које се то односи и наравно добро је позната владама ЕУ, укључујући […] члановима коалиционе владе Меркелове.
Андрии Парубии је 1991. године заједно са Олехом Тјањибоком основао Социјал-националну партију Украјине. Назив Социјално-национална партија изабран је као потпуно намерна алузија на нацистичку партију Адолфа Хитлера под називом Националсоцијалистичка партија. Ово тумачење је потврдио Дер Спиегел, водећи немачки недељник.
Верна свом историјском надахнућу, Социјал-национална партија није скривала свој радикални национализам и своје нацистичке карактеристике. У студији из 2009. године о „Политици ултрадесне партије у постсовјетској Украјини”, истраживачи Андреас Умланд и Антон Шеховстов окарактерисали су Социјал-националну партију Украјине овим речима: „...од ових различитих украјинских националистичких партија, СНПУ је најмање био склон да прикрије своје неофашистичке припадности. Његов званични симбол била је донекле модификована Вукова удица (Волфсангел), коју су као симбол користиле немачка СС дивизија Дас Реицх и холандска СС дивизија Ландсторм Недерланд током Другог светског рата и бројне европске неофашистичке организације после 1945. године. Руководство СНПУ-а, Вукова удица је постала „идеја нације“. Штавише, званични назив партијске идеологије, „социјални национализам“, јасно се односио на „национал-социјализам“ – званични назив идеологије Национал-социјалистичке немачке радничке партије (НСДАП) и хитлеровског режима. Политичка платформа СНПУ-а се истакла својим отвореним револуционарним ултранационализмом, својим захтевима за насилно преузимање власти у земљи и спремношћу да окриви Русију за све невоље Украјине. Штавише, СНПУ је била прва релативно велика партија која је регрутовала нацистичке скинхедсе и фудбалске хулигане.
Од децембра 2013. до фебруара 2014. Парубиј је био командант Евромајдана. Потом је именован за секретара Савета за националну безбедност и одбрану Украјине, а одобрио га је (тадашњи) нови украјински председник Петро Порошенко 16. јуна 2014.
Као секретар Савета за националну безбедност и одбрану, Парубиј је надгледао „антитерористичку” операцију против источне Украјине.
Паруби је дао оставку на место секретара Савета за националну безбедност и одбрану 7. августа 2014. Он је одбио да каже зашто, наводећи „сматрам да је неприхватљиво коментарисати моју оставку у време рата“, и да ће „наставити да помаже фронту , пре свега добровољачких батаљона”. Председник Порошенко је истог дана потписао указ којим се потврђује Парубијева смена. РТ је пренео да локални медији наводе да је Паруби поднео оставку након што му је наређено да прогласи још један прекид ватре на југоистоку Украјине, али је одбио да то учини.
Парубиј је био председник Врховне раде, украјинског парламента, од 14. априла 2016. године.
Амерички државни секретар Џон Кери посетио је Кијев 7. јула 2016. како би се састао са украјинским председником Петром Порошенком https://www.youtube.com/watch?v=RD-8VSlDGb0
Керија је пратила помоћница секретара за европска и евроазијска питања Викторија Нуланд.
Осим састанка са Порошенком, Кери је разговарао о плану имплементације Минска за Донбас са високим украјинским званичницима, укључујући премијера Володимира Гројсмана, министра спољних послова Павла Климкина и председника Врховне раде Андрија Парубија.
Након Кијева, Кери је отпутовао у Варшаву, у Пољској, да присуствује самиту НАТО-а. Он ће 8. јула бити у пратњи америчког председника Барака Обаме, који ће такође бити присутан на самиту.
„Вероватно је ултранационалистички Парубиј стајао иза операције лажне заставе и националистичког револуционарног преузимања власти. Он би у новом режиму Мајдана био награђен местом председника Савета за одбрану и безбедност Украјине.
Прави „снајперски масакр“, Украјина, фебруар 2014: ажуриран/ревидиран радни документ
Аутор: Гордон М. Хахн
https://gordonhahn.com/2016/03/09/the-real-snipers-massacre-ukraine-february-2014-updatedrevised-working-paper/
Још увек на време и обавезно читање за ВИПС: „Мс. Меркел и мир” Дагмар Хен http://www.counterpunch.org/2015/02/13/ms-merkel-and-peace/
„Понекад се стиче утисак да руска страна три пута покушава веома споро да објасни интелектуално оспореним људима у Берлину ефекте онога што они заправо раде у овом тренутку. Интервју са [руским политичарем Јевгенијем Алексејевичем] Федоровим сматрао бих у овом контексту — својеврсним заморним педагошким напором. Да ли је могуће да је Меркелова видела овај снимак и дубоко се уплашила када је чула да ће у случају украјинског напада на Русију „вашингтон и Берлин бити спаљени у пепео“?
„Па, пре неколико деценија неко је, након сусрета са Меркеловом — у то време министарком за заштиту животне средине — прокоментарисао да она није ништа интелигентнија него што њен изглед сугерише. Али био би потребан неко ко није у стању да изброји до три да не схвати да је реч о стварном и огромном ризику од нуклеарног рата. Овај ризик постоји од дана пуча у Кијеву, а ми смо га већ два пута избегли — кроз поновно уједињење Крима са Русијом, и кроз устанак у Донбасу, који је до сада спречавао напад хунте на тхе Цримеа.
„Дакле, чак и ако је ово конкретно питање мање-више измицало јавности до данас, а сада одједном постаје толико акутно да га се чак и Дер Спиегел сећа, водећи играчи у Немачкој су сигурно схватили овај мали проблем од самог почетка. (И требали су да замисле шта би то могло значити да створења попут припадника Десног сектора добију приступ нуклеарном оружју, што би се могло догодити да им приступ Криму није био блокиран тако брзо)“
Далеко од тога да ублажи ратоборност алијансе, Меркелова глуми заштитницу НАТО-а http://3.bp.blogspot.com/-6fl6Wdtm65o/T-_8RuRyZwI/AAAAAAAAAhY/tSp6tQlfN_U/s1600/angela+merkel+als+brunhilde+blog.jpg
Према Алберту Спееру [Унутар Трећег Рајха, Тхе Мацмиллан Цомпани. 1970, стр. 463], последње извођење Берлинске филхармоније пре њихове евакуације из Берлина на крају Другог светског рата у Европи била је Брунхилдина сцена спаљивања на крају опере Рихарда Вагнера, Готтердаммерунг [Сумрак богова].
Веома мудре речи. Желим да истакнем да је НАТО војна рука Ротшилда, а не савезник САД, не у правом смислу. . НАТО се никада не би могао супротставити Русији и опстати, тако да је императив укључити војску САД. Ако ово не пробуди председника, онда ништа неће – он не контролише НИШТА! Пошто Израел није успео да уведе САД у катастрофалну конфронтацију са Ираном и Русијом, Ротшилдови сањају да завади па владај и преузму потпуну контролу над америчким залихама нуклеарног оружја, Ротшилди сада прибегавају НАТО-у као мамцу. Ова земља је на судбоносној раскрсници; један који води у живот и један који води потпуном уништењу и смрти. НАТО није ни савезник, ни пријатељ. НАТО је искључиво власништво династије Ротшилд и они желе трећи светски рат. Наполеонов рат са Русијом, Први и Други светски свет, били су веома исплативи за Ротшилде. Овај Путин зна као и Иран и Кина. Само наш председник остаје слеп!
Он није слеп, он је део ционистичког проблема.
Као особа која живи у Немачкој, снажно подржавам овај (даљи) покушај ВИПС-а да говори истину и разум власти, у овом случају нашој канцеларки Меркел. Надам се да ће копија бити послата и Штајнмајеру и Зигмару Габријелу, такође Герноту Ерлеру и Герхарду Шредеру (па чак и Јоакиму Гауку), од којих би сви (мислим) били подршка. Објавио сам на ОпЕдНевс.цом о Штајнмајеровим примедбама и Шредеровој подршци за њих, али мислим да многи људи нису приметили.
Оно што ВИПС раде је изузетно важно. Једва могу да нађем речи да их довољно похвалим. Неколико пута сам сугерисао да би други „водећи дисиденти“ требало да их узму за модел и предузму сличне акције, али колико видим ВИПС су једини који се понашају одговорно, наиме гутају свој его и заправо се окупљају да продуцирају еминентно разумне изјаве иза којих свако може и треба да стоји.
Велико хвала и свака част свим ВИПС-има. И даље сте мој модел за одговорно политичко ангажовање. Ако свет експлодира, бићете међу реткима који ће моћи да кажу (теоретски!) да сте дали све од себе да то спречите.
хвала вам на овој информацији
изгледа да нису сви американци глупи ратни хушкачи
као што би многи људи могли помислити када виде шта се дешава у
свет, и чујте шефове НАТО-а....
Оно што је Европа одавно требало да уради јесте да распусти НАТО, затвори све америчке војне базе у Европи и пошаље кући сто хиљада америчких војника. Европа треба да буде одговорна за сопствену одбрану и сопствену спољну политику, а не само да буде попустљив вазал Сједињених Држава. Мислили бисте да би, под таквом политиком, тензије биле ниже, могле би бити елиминисане везе за Трећи светски рат, уштедети новац на непотребном наоружању, а трговина са Русијом, Кином, Ираном и другим земљама знатно побољшана, пружајући више радних места за гориво привреде европских држава. Можда, без америчких утицаја који играју једну земљу против друге, Европа би до сада могла постати још уједињенија од ЕУ којој се не верује. Па, зашто то никада нису урадили? Зашто не показују ни најмању намеру да то чине у будућности? Да ли је то последица параноје коју Америка непрестано потпирује? Или ове националне државе и даље у основи немају поверења једна у другу до те мере да им је потребан колективни чувар у виду Сједињених Држава? У суштини, супер "дадиља". Ако ови други, људи Европе, молим вас да одрастете и што пре преузмете контролу над својим судбинама. Ваше америчке бебиситерице ће вам запалити кућу.
Реалисти, ваша упозорења Европљанима су тачна, али да не саветујемо нашим суграђанима Американцима да не гласају за доказаног ратног хушкача. Кад би само медији радили свој посао. Раде свој посао извештавања вести са покривеношћу која има тенденцију да копа у дубину вести, и на начин који је објективан према сваком питању, што би умногоме помогло да се унапреди едукација јавности о светским догађајима. Није да људе није брига, они једноставно не знају.
Надам се да је ова побуна за Брегзит почетак европског повлачења из царства хаоса и неоконистичких утицаја империје. Такође се надам да ће са успоном Шангајске организације за сарадњу, која представља две трећине светске популације, то успорити амбициозну природу која изгледа да преовладава унутар вашингтонске обилазнице, и да ће праведнија и равноправнија група америчких дипломата ће се појавити. Било је неколико пута у мом животу да сам пожелео мање, а имао среће и добио много више, надам се да је ово поново једно од оних срећних времена. пази Реалист ЈТ
Сједињене Америчке Државе контролишу Европу на исти начин на који је СССР контролисао источну Европу све до њеног распада 1991. Отуда није дошло до распуштања НАТО-а и огромног повећања америчког наоружања, укључујући нуклеарно, и особља од окончања Варшавског пакта. Другим речима, Немачка нема избора на исти начин на који Велика Британија нема избора. Волстрит је опет тај који жели рат и они УВЕК добију оно што желе и Проклети људи који ће умрети. Врло добар чланак.
Величине које НАТО великодушно плаћа, као и сви виши официри у војсци који припадају НАТО-у, немају стварног интереса да изгубе посао, или својих 20000 долара мјесечних пензија. Па шта ће њима мир?
Овим људима је потребан непријатељ, а ако га немају, измислиће га и кренути у 'рат' са њима, 'рат против тероризма' је добар пример.
Здрав разум је овде свакако потребан, али богатство и моћ су надмашили разум од када је први човек схватио да је лакше и забавније узети ствари на силу.
Чувајте дах апелујући на Меркел, она је катастрофа за Европу
Зар нисте схватили да Меркелова води антируску политику.
Немачке трупе биће на граници Русије.
Меркелова је изгубила заверу када је подржала државни удар у Украјини и зажмурила на природу владе у Кијеву
Меркелова је прећутно одобрила такозвани АТО на истоку Украјине.
Меркел сву кривицу за неуспех Минска 2 окривљује на Русију када Украјина отворено признаје да то неће спроводити
Меркелова има антируски став који је у супротности са њеним коалиционим партнерима у немачкој влади, као и са Јункером у ЕУ који је недавно отишао у Санкт Петербург.
Меркелова је давала брифинг против њега, окривљујући га за Брегзит.
Када је њена мигрантска политика била више фактор у подели Европе
Она је прецењен лидер који треба да оде. Немачка треба да се врати Остполитику
Заиста не могу да верујем колико је Меркелова тако глупа.
Или уцењен. Читали смо само да ју је НСА шпијунирала, никада нисмо читали шта је НСА шпијунирала.
У Немачкој, коалициони партнер Меркелиног ЦДУ-а сам иде на поновно успостављање веза са Русијом, потпуно заобилазећи Меркелову. Меркелова је политички мртва жена која говори због своје промоције Немачке као дестинације за избеглице и илегалну имиграцију. Због тога је ЦДУ поражен на свим регионалним изборима откако је почела да стиже поплава избеглица и имиграната.
Нисам сигуран каква ће бити корист од овог писма, чини се да ветерани обавештајних служби имају застареле обавештајне податке. Али сви су они апсолутно дивни појединци.
У Немачкој нема укуса за то. Писмо је тачно у оцени покушаја Меркелове да одржи мирне односе са Украјином. Меркелова и Путин се слажу. Она говори руски. Говори немачки. Међутим, Меркелова је под великим политичким притиском и ЕУ и НАТО.
-----
Џонатан Маршал износи нове америчке програме који су осмишљени да се „супротставе“ руској пропаганди. У причи се наводи да је један од циљева програма 'РТ', који привлачи мање од 0.1% америчке публике. Успут, Маршал успева да разговара о генералу НАТО-а Крегу Бридлаву, који се жали да руска информациона машина изазива стрес у одређеним НАТО земљама које постају пасивне према руској претњи.
Постоји веза са др. Степхеном Цохеном, коју прати овај невероватан цитат, који одражава моју личну забринутост због раста нуклеарне претње са овим 'новим хладним ратом': „ниједан сукоб у недавном сећању није привукао мање дебате од опасног америчког оживљавање хладног рата са једином другом нуклеарном суперсилом у свету”.
https://consortiumnews.com/2016/04/13/the-new-propaganda-war/
Ево чланка немачког магазина 'Дер Спиегел' о бучном састанку у хотелу Баиерисцхер Хоф на којем су амерички ратни злочинци планирали да униште украјински мировни процес уочи Меркелиног пута у Минск. На састанку су били шеф НАТО-а САД, генерал Филип Бридлав, Викторија Нуланд, официр за акцију за државни удар у Украјини; и Џон Мекејн, који никада није видео рат који не би могао да воли.
http://www.spiegel.de/international/world/germany-concerned-about-aggressive-nato-stance-on-ukraine-a-1022193.html
Отровна пилула додата у Минск ИИ?
http://www.bild.de/politik/inland/muenchner-sicherheitskonferenz/was-us-politiker-ueber-deutschland-denken-39678276.bild.html
https://consortiumnews.com/2015/03/19/ukraines-poison-pill-for-peace-talks/
Дакле, ако је Блер био наша „пудлица“, како ће Меркелова бити означена?
Говорећи о Чилкоту, да ли је ико приметио како је велики проценат породица британских војника убијених у Ираку (с правом) љут на сазнање како је Блер помогао да се Велика Британија увуче у рат, док скоро ниједна од америчких породица – осим Синди Шихан – никада проговоре? Да ли је ово облик „Стокхолмског синдрома“?
Испирање мозга од стране Сиона имало је ужасан ефекат на америчке умове.
Додајте томе, МСМ неће штампати ствари које штете ционистичком програму експанзије, чији су, наравно, Ирак, Либија, Авганистан и Сирија (највише, пошто могу да заузму сиријску територију) сви део.
Плешу Израелци? Да ли је то била песма групе АББА?
Са моје кратковидне тачке гледишта… Породице америчке војске држе се мема Подржи наше трупе, док америчка јавност уопште игнорише ово питање, вероватно зато што они лично нису погођени. „Стокхолмски синдром“ је прејак; Породице америчких војних лица нису у ситуацији талаца.