Главни амерички медији проглашавају „депешу о неистомишљеницима“ Стејт департмента у којој се позивају на војне ударе на сиријску војску као храбар чин 51 дипломате, али се заправо поклапа са ставовима секретара Керија и других највиших званичника, примећује Герет Портер.
Гаретх Портер
меморандум 51 званичника Стејт департмента позивање на америчку војну интервенцију у Сирији третирано је у медијском извештавању као случај „неслагања“ са постојећом политиком у Сирији од стране појединачних званичника укључених у политику према Сирији.
Али меморандум има све карактеристике иницијативе која је имала благослов највиших званичника у одељењу – укључујући самог државног секретара Џона Керија – уместо да су га појединачни званичници саставили у потпуности сами. И то може означити почетак настојања да се искористи председничка кандидатура Хилари Клинтон.
![Амерички државни секретар Џон Кери 30. августа 2013. тврди да има доказе да је сиријска влада одговорна за напад хемијским оружјем 21. августа, али ти докази нису материјализовани или су касније дискредитовани. [Фотографија Стејт департмента]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/09/kerry-syria-remarks.jpg)
Амерички државни секретар Џон Кери 30. августа 2013. тврди да има доказе да је сиријска влада одговорна за напад хемијским оружјем 21. августа, али ти докази нису материјализовани или су касније дискредитовани. [Фотографија Стејт департмента]
Чини се да је достављање дописа преко „канала неслагања“ Стејт департмента било средство да се учини потпуно независним од високих званичника у министарству. Према уредби Стејт департмента о „каналу неслагања“, он треба да се користи само када се различита мишљења „не могу пренети на потпун и благовремен начин путем редовних оперативних канала или процедура“ или „на начин који штити аутора од било каквог казну, одмазду или оптужницу."
Али нема разлога да се верује да су дотични званичници током година имали икаквих проблема у изражавању ставова о Обаминој политици у Сирији. Имена потписника нису наведена у документу који је објавио Њујорк тајмс, али је свих 51 званичника тврдило да је директно укључено у креирање или спровођење политике Сирије, наводи се у извештају. То би свакако обухватило огромну већину оних који су радили на Сирији у протеклих пет година. Незамисливо је да ти званичници нису учествовали у безбројним политичким дискусијама о Сирији у којима су слободно изражавани њихови лични ставови.
Кери линија
Штавише, наводни неистомишљеници су врло добро знали да Кери у суштини заступа исту политику коју су артикулисали годинама. Кери је почео да износи аргументе за слање великог тешког наоружања наоружаним опозиционим групама и извођење напада крстарећим ракетама на ваздушне снаге Ассадовог режима 2013. Он је наставио да се залаже за ту војну опцију на састанцима са председником, али је био одбијен, према извештају Џефрија Голдберга из Атлантика објављеном у априлу.
Председник Обама и краљ Салман Арабија стоје у пажњи током америчке химне док прва дама стоји у позадини са другим званичницима 27. јануара 2015. на почетку Обамине државне посете Саудијској Арабији. (Званична фотографија Беле куће Пете Соуза). (Званична фотографија Беле куће Пете Соуза)
Обама је постао толико изиритиран Керијевим препорукама за нападе крстарећим ракетама у Сирији да је донео одлуку да ће само министру одбране бити дозвољено да препоручи употребу силе.
Од средине 2013. Кери је водећа фигура у политичко-бирократској коалицији која се залаже за агресивнију војну и улогу тајних акција у Сирији. Коалиција такође укључује ЦИА-ине националне тајне службе и цивилне лидере у Пентагону који не желе да виде да Сједињене Државе сарађују са Русијом и да се ослањају на своју војну моћ у Сирији.
Аргументи наводних неистомишљеника у складу су са неким Керијевим јавним говором. Иако није експлицитно позвао на америчке нападе на Асадове снаге, Кери је снажно наговестио да постоји мало или нимало наде за напредак у политичким преговорима о Сирији без неке америчке полуге на Асада. Меморандум звучи на исту тему: „Док режим одржава предност“, тврде аутори, „неустрашиви [Асад] ће се одупрети компромисима које траже скоро све опозиционе фракције и регионални актери“.
Кери често понавља у јавним изјавама да Исламска држава (позната и као ИСИС или ДАЕШ) не може бити поражена све док је Асад на власти. У допису се понавља његов аргумент, у којем се наводи: „Изгледи за повлачење ДАЕШ-а на територију су суморни без сунитских Арапа, које режим наставља да бомбардује и гладује.
Нусра питање
Меморандум представља ракетне ударе као начин да се одговори на Асадово „неприлично кршење примирја“. Идеја да је Асад одговоран за прекид примирја, која занемарује добро документовану чињеницу да су многе групе које Кери назива „легитимном опозицијом“ отворено стајале на страни фронта ал-Нусра (сиријског огранка Ал Каиде) намјерно и масовно кршење примирја, такође је део јавног става Стејт департмента Кери.
Сиријски предсједник Басхар ал-Ассад
У допису се нигде не помиње проблем фронта ал-Нусра и ризик да би употреба америчке силе за промену војне равнотеже између опозиције и режима ризиковала коначну победу џихадиста.
Једна тачка у меморандуму звучи веома као аргумент који треба да процури у медије како би се драматизовао случај рата против Асадовог режима. „Нико од нас не види или није видео заслуге у америчкој инвазији великих размера на Сирију или изненадном колапсу постојећих сиријских институција“, каже се.
Пошто нико у администрацији не заговара „америчку инвазију великих размера“ или „изненадни колапс“ сиријске државе, та реченица је јасно срачуната да утиче на јавно мњење, а не да убеди било кога у Стејт департменту да је неопходно употреба силе.
Кери се није трудио да сакрије своје задовољство „Меморандумом о неслагању“, рекавши новинару 20. јуна да је меморандум „добар“ и да намерава да се састане са његовим ауторима. Његов портпарол Џон Кирби рекао је да не би окарактерисао Керијеве коментаре као "индикативне за пуну подршку његових ставова" у меморандуму - очигледан наговештај да је у складу са Керијевим ставовима.
Кирби је даље рекао да Стејт департмент „разговара о другим алтернативама, другим опцијама, имајући на уму... да је тренутни приступ, без сумње, тежак“. Након Керијевог састанка са 10 чланова групе 21. јуна, Кирби је одбио да каже да ли се Кери слаже са потписницима, наводећи потребу „да се поштује поверљивост“ процеса „канала неслагања“.
Цлинтон Гроуп подржава меморандум
Цурење меморандума поклопило се са залагањем исте војне опције од стране вашингтонског труста мозгова који је повезан са Хилари Клинтон. 16. јуна, истог дана када је Њујорк тајмс објавио причу о процурелом меморандуму званичника Стејт департмента, Центар за нову америчку безбедност (ЦНАС) је објавио извештај о студијској групи о поразу Исламске државе која је позивала на америчку политику да „прети и изводи ограничене ударе против Асадовог режима“, да би Асаду, као и Русији и Ирану, сигнализирала да је „спремна да се више ангажује“. У истом извештају се позива на слање „неколико хиљада“ америчких војника у Сирију.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон обраћа се на конференцији АИПАЦ-а у Вашингтону 21. марта 2016. (Фото кредит: АИПАЦ)
Студијском групом копредседава суоснивач ЦНАС-а Мицхеле Флоурнои, бивши трећерангирани званичник Министарства одбране, иако су извештај написали нижи чланови особља ЦНАС-а. Откако је напустио Обамину администрацију 2009., Флоурнои је био критичан према њеној одбрамбеној политици и сада је сматра највероватнијим избором за министра одбране у администрацији Хилари Клинтон.
Клинтонова је очигледно наклоњена војној опцији у меморандуму који је процурио. Време појављивања оба документа непосредно након што је Клинтонова добила номинацију сугерише да бирократске фигуре које стоје иза покрета за нови рат у Сирији настоје да искористе Клинтонову председничку кандидатуру како би изградиле подршку јавности за ту опцију.
Гаретх Портеr је независни истраживачки новинар и добитник Геллхорн награде за новинарство 2012. Аутор је тек објављеног Произведена криза: неиспричана прича о нуклеарном страху од Ирана. [Овај чланак се првобитно појавио на Миддле Еаст Еие, хттп://ввв.миддлееастеие.нет/цолумнс/сириа-диссент-мемо-анд-ус-буреауцратиц-прессуре-стратеги-440534043]
Закључци које овај читалац извлачи су:
1) овај 'меморандум' од стране 'Нефариоус 51' уопште није био замишљен као 'поверљиви меморандум о неслагању', већ пре лобистички предлог који је у супротности са председниковом политиком изреченом по овом питању, заиста, оном који су потписници НАМЕРИЛИ да објавити и/или знао да ће бити објављен; нити је њихово објављивање било откривање узбуњивача – није открило званичне злочине или прекршаје, већ се залагало за њихово чињење – тј. за појачан агресивни рат, супротно међународном праву – који би убио, осакатио и уништио много више Сиријаца и много више сиријске инфраструктуре. Чисто и једноставно, дипломате су прекршиле протоколе канала за неслагање и, као такве, требало је да буду дисциплиноване уместо да их Кери мази.
2) ови 'дипломати' су се открили као неоконзервативни/неолиберални интервенционистички заговорници политике коју су годинама заговарали Сједињене Државе од стране Израела и њених лобиста - и њихов меморандум је јасно ставио до знања (иако су сви то већ знали, али им је било забрањено да кажу то) да је Стејт департмент пре много година очистио своје арабисте и заменио их произраелским креаторима политике – Индик, Рос, Еделман и др. ал.- а однедавно и подли Роберт Форд, кога ће, са свом љигавом распрострањеном по њему, надамо се, ослонити неки предузимљиви истраживачки новинар. А у скорије време, било је превише очигледно када се лоби успешно удружио против Цхаса Фреемана након што је он изабран да председава Националним обавештајним саветом. Губитак Фримена, који је био један од наших најбољих дипломата – икада – (и можете прочитати његову усмену историју АДСТ-а ако желите да сазнате више о томе шта је постигао за нашу земљу) била је трагедија и срамота, а напори АИПАЦ-а су били очигледно супротни, и нанео штету нашим националним интересима.
Цхас Фрееман би био одличан.
Као што је наведено у овом чланку, политички точкови се окрећу центрифугалном силом која им омогућава, попут малих урагана, да пресеку сваку рационалну политику која би могла да захтева истинску дипломатију. „Писмо о неслагању“, пасивно ако не и имплицитно (преко његовог изреченог става о Сирији) које је одобрио ч. Кери, открива да САД нису способне за преговоре нити имају појединце на важним позицијама са капацитетом за праву дипломатију. Све се признаје само као игра са нултом сумом, дефинисана правилима нерегулисаног глобализованог капитализма слободног тржишта.
Тако видимо познати рефрен да се сила мора користити да би се циљ мотивисао да преговара под условима које је унапред наметнуо амерички хегемон. Охолост овог документа (писмо о неслагању) и пристанак оних на позицијама политичке моћи са осећањима садржаним у њему, указују, или можда тачније наговештавају, да ветрови заиста дувају нешто зло на овај начин.
Претпоставља се да је већина, ако не и сви, ових људи који су се залагали за ескалацију борби у Сирији били за рат у Ираку који је довео, како су многи упозоравали, до хаоса широм Блиског истока. Требало је да буду протерани у Гвантанамо због ове монструозне грешке. Уместо тога, они промичу решење за рат у Сирији. То је као да тражите од механичара који је уништио један од породичних аутомобила да ради на другом.
Занимљиво на страну; примећујете да нико није кажњен нити се чак сматра ни најмање одговорним за неуспехе и отворене лажи, они су унапређени, дају им се положаји утицаја и почасне дипломе, славе се у Сјајном граду на брду, изузетним и неопходним. Неуспех нема цену све док вучете царску линију.
Међутим, моја поента је ово, https://www.rt.com/news/348885-baltic-fleet-command-suspended/ Руси су акутно свесни растућих претњи њиховој нацији. Историја Русије само поткрепљује ову реалност. Стога, када су потребни способни лидери, неће бити толерисани они који заостају. Док САД и НАТО боцкају медведа и мотивисани су профитом, Руси су мотивисани самоодржањем.
…Руси су мотивисани самоодржањем.
Као и наши лидери. Разлика је у томе што су наши контролишући плутократе и олигарси заинтересовани за самоодржање за себе са минималном бригом за нацију и њен народ, док се чини да су Руси више фокусирани на очување своје нације. Нема сумње да постоје Руси, попут нашег Оне Перцента и њихових помагача, који мисле углавном на себе, али већини је национални интерес изгледа на првом месту.
Тијери Мејсан из Волтернета каже да је Брегзит почетак краја ЕУ и НАТО. Мејсан, види пад САД, а Европа се коначно уморила од вуче конопа за царство Јенкија.
http://www.voltairenet.org/article192607.html
Склон сам да мислим да без обзира на то како се дефинишу или редефинишу односи европских народа у погледу чланства у ЕУ, постоји већа сила, НАТО.
Један прстен да свима влада. Један прстен да их пронађе,
Један Прстен да их све донесе и у тами их веже.
НАТО је овај прстен који носе Девет за смртнике осуђене на смрт, (знам да број није тачан, међутим поента...) Европљани, а Један носе САД. И овим прстеном САД влада њима.
Ко су Три прстена, и Седам прстенова, и Голум и Билбо који су имали Један прстен, и Смауг који је потрошио један од Седам? Извините што не звучим озбиљно, али питам се ко су еквиваленти, ако их има.
Ко је рекао да нећемо бити поносни на такве прокламације које је дао министар иностраних послова Рибентроп у прилог нашем истинском империјалном дизајну? Упс, погрешно ратнохушкачко време, мора да је претрпео деја воус неке врсте.
Како се Кери претворио у Керибентропа након његовог сведочења пред америчким Сенатом 1971??!!??
„Војнички асертивнија улога САД“ – Да ли је то некада било „језивање мисије“?
„„Нико од нас не види или није видео заслуге у инвазији САД великих размера“… {само а} „разумна употреба супротстављеног и ваздушног оружја…“ – меморандум ФАБ 51
„Извештај {ЦНАЦ} позива на слање „неколико хиљада“ америчких војника у Сирију.'
Миссион Црееп, заиста…
Сасвим сам сигуран да је писмо „51“ била превара, због чега Стејт департмент неће да објави нити да истражује њихова имена. Преваранти однедавно користе идеју о педесетак људи као тактику застрашивања, вероватно нешто из масовних медија. Очигледно нема ничега осим нечије тврдње у допису да је још неко умешан. Ово је могао написати лично Кери или секретарица, или било који ратни хушкач који се претварао да има подршку. Чињеница да је објављен без икакве истраге о аутентичности снажно говори да је то био Керијев гамбит. Највероватније постоји много противљења том ставу у држави, а преварант је желео да превари јавност да мисли супротно. Оданост демократији и информисаној дебати тамо је само преплављена.
Још једна добра оцена.
Па, „неслагање“ је неслагање са Обамином основном позицијом, зашто би ствари биле још горе.
Наравно, то је молба јастребовима (Нуланд) око Хилари. Сигуран сам да ове „дипломате“ желе да Обама одустане, тако да је готова ствар ко год буде изабран у новембру.
Добра процена.
„Док режим одржава предност“, кажу аутори, „неустрашиви [Асад] ће се одупрети компромисима које траже скоро све опозиционе фракције и регионални актери“.
Које само компромисе траже „опозиционе фракције“? И зашто би „регионалним актерима“ требало дозволити да постављају било какве компромисне захтеве у вези са грађанским ратом?
Ипак, Обама ће и даље водити кампању за Хилари, није ни чудо што се Мицхеле не свиђа та жена. Што се Керија тиче, обуците га у његову ПТ Боат опрему и пошаљите га у борбу... неће бити лоше за њега, сигуран сам да наша војска и даље ставља Хајнц кечап на столове.
Ликудници, левица и десница, сви се залажу за америчку политику да прети и изводи ударе против Асадовог режима.
Да, заиста, Израел се још више ангажује.
Важно је напоменути да је „неколико хиљада“ војника Ал-Каиде већ послато у Сирију преко НАТО савезнице Турске и Јордана уз подршку Израела.
Без обзира на име ду јоур, песма ИСИС-а и ал-Нусре остаје иста: терор.
Више о Центру за нову америчку безбедност (ЦНАС)
http://rightweb.irc-online.org/profile/center_for_a_new_american_security/
Коментаришући улогу ЦНАС-а у Вашингтонском дискурсу о безбедносној политици, Келлеи Беауцар Влахос је написала у Тхе Америцан Цонсервативе, „ЦОИН је данас царство ЦНАС-а, као да Фредерик Кејган и АЕИ никада нису постојали. Али не треба порицати породичну сличност, каже пензионисани војни пуковник Даглас Мекгрегор: „У Центру за нову америчку безбедност чућете исте ствари као и у Америчком предузетничком институту. Изградња нације на нишану, демократија на нишану. Која је разлика?'"
Други коментатор, Ендрју Бачевич, генерално конзервативни научник који је био гласан критичар неоконзервативног утицаја у администрацији Џорџа В. Буша, такође налази сличности између ЦНАС-а и група попут АЕИ. Владхос је написао: „Присталице старе неоконзервативне визије и ови нови креатори безбедносне политике сви су 'пили Коол-Аид', рекао је професор Бостонског универзитета Ендрју Бачевич. ... Обе групе, додао је он, виде рат као 'вечно стање', користећи огромну ватрену моћ и чизме на терену, трошећи 'милијарде, ако не и трилионе долара' у потрази за циљевима заснованим на искривљеним претпоставкама о америчким интересима у иностранству.
Процурели „меморандум“ гласи као државни удар; „учтиво” заобилазећи потус.
Оптужите, опозовите и депортујте Аин-ал Ретентивес: Митцх, Паул, ет алиа. . . .
„Кери често понавља у јавним изјавама да Исламска држава (позната и као ИСИС или ДАЕШ) не може бити поражена све док је Асад на власти. У допису се понавља његов аргумент, у којем се наводи: „Изгледи за повлачење ДАЕШ-а на територију су суморни…“
Па, наравно, то је изузетно тачна изјава. ИСИС је логистички подржан преко Јараблус коридора од стране Турске. Финансијски га подржавају Саудијци и Катари. Израел има велики интерес у Асадовом поразу. Дакле, грубо, ништа од те подршке неће бити повучено све док Керијеви „тихи партнери” у „Пројекту Алијансе ИСИС” не одлуче да то више није мудра инвестиција. ИСИС је као неокон аутомат за аутомате. Можда се то никада неће исплатити, али они су упали у превише места да би једноставно отишли. Сада, у фрустрацији, они разматрају кршење Нирнбершког принципа како би заштитили своју инвестицију. Нешто као да уђеш у казино у Лас Вегасу са пајсером и помислиш... "Нико неће приметити."
Баш тако. Меморандум који је дистрибуирао педесет један неидентификовани зио-лакеј – такође познат као „дипломате“.