Ексклузивно: Неоконзервативци желе нови Хладни рат – тим боље да бирају џепове америчких пореских обвезника – али ова безобзирна прича и ратно профитерство могли би да изазову нуклеарни рат и препусте свет бубашвабама, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Ако се људска врста угаси у бљеску термонуклеарне лудости, а преживели бубашвабе касније развију интелект да процене зашто су људи починили ово масовно самоубиство, историчари бубашваба могу закључити да је наш неуспех да неоконзервативце позовемо на одговорност у прве две деценије Двадесет први век који је довео до наше пропасти.
После катастрофалне инвазије на Ирак предвођене САД – агресивног рата оправданог лажним претпоставкама – с правом је требало да дође до масовног чишћења људи одговорних за смрт, уништење и лажи. Уместо тога, кривци су углавном остављени на месту, заиста им је било дозвољено да консолидују своју контролу над главним западним медијима и спољнополитичким естаблишментима Сједињених Држава и њихових кључних савезника.
Бубашваба, за коју неки научници верују да има најбоље шансе да преживи нуклеарни холокауст.
Упркос ирачкој катастрофи која је дестабилизовала Блиски исток и коначно Европу, неоконзервативци и њихови либерални интервенционисти и даље су пунили ступце мишљења Тхе Нев Иорк Тимес-а, Тхе Васхингтон Пост-а, Тхе Валл Стреет Јоурнал-а и практично свих других мејнстрим медија. Широм америчких и европских политичких система и „тхинк тенкова“, неоконзервативци и либерални јастребови су такође остали доминантни, настављајући да врте своје ратне планове, а да се нису суочили са значајнијим мировним покретом.
Историчари бубашваба би могли бити зачуђени да у тако критичном тренутку егзистенцијалне опасности људска врста – барем у најнапреднијим земљама Запада – није понудила значајну критику сила које су човечанство довеле до пропасти. Као да људска врста није била у стању да научи чак ни најочигледније лекције потребне за сопствени опстанак.
Упркос лажима о рату у Ираку, у америчку владу се и даље веровало кад год је изашла са новом пропагандном темом. Било да је то било напад гасом сарина у Сирији 2013. или на лету 17 Малаисиа Аирлинеса искључити над источном Украјином 2014. године, тврдње америчке владе које окривљују сиријску и руску владу, биле су широко прихваћене без значајног скептицизма или једноставних захтева за основним доказима.
Гутање пропаганде
Баш као иу случају ирачког оружја за масовно уништење, главни западни медији нису захтевали доказе. Само су стали у ред и марширали ближе ивици глобалног рата. Заиста, учени бубашвабе би могли приметити да су се наводни чувари у америчкој штампи добровољно привезали влади САД док су се две институције унисоно кретале ка катастрофи.
Председник Џорџ В. Буш и потпредседник Дик Чејни примају брифинг у Овалном кабинету од директора ЦИА Џорџа Тенета. Присутан је и шеф особља Енди Кард (десно). (фотографија Беле куће)
Неколико људи у медијима који су изразили скептицизам – који се углавном налази на нечему што се зове интернет – одбачени су као „апологетати“ који попуне празнину, као што се десило са сумњама против ирачког случаја оружја за масовно уништење 2002-2003. Људи који су тражили праве доказе били су маргинализовани, а они који су прихватали све што су моћници рекли били су уздигнути на позиције све већег утицаја.
Ако би историчари бубашваба могли довољно дубоко да се укопају у радиоактивни пепео, могли би открити да – на индивидуалном нивоу – људи као што је уредник уредничке странице Васхингтон Поста Фред Хиатт нису отпуштени након што су прогутали читаве лажи са оружјем за масовно уништење и избацили их на публику Поста. ; да колумниста Њујорк тајмса Роџер Коен и десетине сличних лидера јавног мњења нису без церемоније смењени; то Хилари Клинтон, неокон у наводно „либералној“ Демократској странци, награђен је председничком номинацијом те странке 2016. године; и да су архитекта рата у Ираку Роберт Каган остали наздрављање америчке престонице са његовим мишљењем које се тражи и цени.
Бубашвабе би могли приметити да су људи показали мало способности да се прилагоде усред веома опасних услова, тј. набријаних нуклеарних арсенала осам или нешто више земаља. Уместо тога, људи су се гурали ка сопственој пропасти, пратећи водиче који су се изнова и изнова показивали као неспособни, али су их и даље пратили ка провалији која је завршила цивилизацију.
Ови водичи су лежерно подстицали масе ка ивици слаткозвучним фразама попут „промоција демократије“, „одговорности за заштиту“ и „хуманитарних ратова“. Исти водичи, који су звучали тако уверени у мудрост „шока и страхопоштовања“ у Ираку, а затим и „промене режима“ у Либији, представили су планове за америчку инвазију на Сирију, иако представљени као успостављање „безбедних зона“ и „зоне забрањених летова“.
После оркестрирања а цоуп у суседној Русији Украјини, свргавајући изабраног председника и потом спонзоришући „антитерористичку операцију“ за убијање етничких руских Украјинаца који су се противили пучу, западни политичари и креатори политике видели су само „руску агресију“ када је Москва дала помоћ овим људима у сукобима. Када су грађани Крима гласали са 96 одсто да се одвоје од Украјине и поново придруже Русији, Запад је прогласио референдум „лажирањем“ и назвао га „руском инвазијом“. Није важно што су истраживања јавног мњења више пута откривала слична огромна подршка међу Кримцима за промену. Лажна прича, у којој се инсистира да је Русија изазвала украјинску кризу, прихваћена је са скоро универзалном лаковерношћу широм Запада.
Московска 'промена режима'
Иза ове магле пропаганде, амерички и други западни званичници покренули су значајно војно јачање НАТО-а на руској граници, заједно са војним вежбама великих размера у којима се практикује заузимање руске територије.
Руски председник Владимир Путин одговара на питања руских грађана на свом годишњем догађају питања и одговора 14. априла 2016. (фотографија руске владе)
Руска упозорења против ових операција одбачена су као хистерична и као додатни доказ потребе за још једном „промјеном режима“, овога пута у Москви. Али прво је руска влада морала да се дестабилизује тако што ће економија вриштати. Затим, план је био за политичке поремећаје и на крају државни удар у украјинском стилу да би се сменио три пута изабрани председник Владимир Путин.
О мудрости бацања нуклеарне силе у економски, политички и друштвени неред – и ризику да нуклеарни кодови заврше у заиста опасним рукама – једва да се расправљало.
Чак и пре жељеног пуча, западни неоконзервативци су се залагали да се Русима дају крвави нос у Сирији где су московске снаге интервенисале на захтев сиријске владе да врате исламске џихадисте који су се борили заједно са „умереним“ побуњеницима које подржава Запад.
Планови неоконзервативног/либералног јастреба за „зоне забране летова“ и „безбедне зоне“ унутар Сирије захтевали су да америчка војска уништи сиријске владине снаге и вероватно руско ваздухопловство унутар Сирије, а од Руса се очекивало да једноставно преузму њихове батине и задрже тихо.
Историчари бубашваба би такође могли приметити да када су неоконзервативи и њихови либерални интервенционистички помоћници одлучили за један од својих стратешких планова на некој „тхинк-танк” конференцији – или су то записали у извештају или тексту – били су једноумни у спроводећи га без обзира на његову непрактичност или непромишљеност.
Ови јастребови су били веома вешти у окретању нових пропагандних тема како би оправдали оно што су одлучили да ураде. Пошто су доминирали главним медијима, то је било прилично лако, а да нико није приметио да су теме разговора биле само игре речима. Али неоконзервативци и либерални јастребови су били веома добри у играма речима. Осим тога, ови интервенционисти, којима се многи диве, никада нису били забринути због сумње у себе какав год хаос и смрт уследили за њима.
Дакле, када је донета одлука да се изврши инвазија на Ирак, Либију и Сирију или да се изведе државни удар у Украјини или да се дестабилизује нуклеарно наоружана Русија, неоконзервативци и њихови пријатељи никада нису прихватили могућност да нешто може да крене по злу.
А када су наступили неуспеси, па чак и катастрофе, неред је био оправдан неуспехом неког политичара да спроведе неокон/либерално-јастребску шему на слово тачно. Да је употребљена само већа сила, да су само људи на терену били компетентнији, да је само неколико критичара ућуткано и спречено да сеју сумње у мудрост плана, онда би то и успело. То никада није била њихова кривица.
Као нови спољнополитички естаблишмент Запада, неоконзервативци и њихови либерални помагачи потврдили су своје мисли као бриљантне и непогрешиве. А ко је био ту да сумња у њих? Ко је имао неопходан приступ западним масовним медијима и ко је имао храбрости да се супротстави њиховим паметним аргументима и претрпи предвидиво исмевање, увреде и вређање? На крају крајева, било је толико цењених људи и престижних институција које су неоконзерваторско/либерално-јастребовске планове печатирале позлаћеним печатима одобравања.
Ипак, историчари бубашваба би могли бити збуњени колико је светско вођство изневерило људску врсту, посебно на Западу, који се поносио слободом мисли и различитошћу мишљења.
Дакле, притисци су наставили да се повећавају, неконтролисани, све док – можда случајно усред превеликих тензија или након што је неки екстремни националиста искористио руски хаос „промене режима“ да преузме власт – није пређена последња линија.
'Проширивање америчке моћи'
Иако би већина људских информација вероватно била изгубљена у нуклеарним олујама које су биле ослобођене, историчари бубашваба могли би много да науче ако би могли да добију своје антене око извештаја групе под називом Центар за нову америчку безбедност, који се састоји од истакнутих неоконзервативаца из 2016. и либерални интервенционисти, укључујући неке од којих се очекује да ће играти високе улоге у администрацији Хилари Клинтон.
Истакнути неоконтелектуалац Роберт Каган. (Фото: Мариусз Кубик, хттп://ввв.мариусзкубик.пл)
Ови „стручњаци“ су укључивали спољнополитичке звезде као што је Роберт Кејган (бивши из Стејт департмента Реганове администрације, суоснивач Пројекта за нови амерички век – рани заговорник рата у Ираку – а касније научник на Броокингсу Институција и колумниста Вашингтон поста), Џејмс П. Рубин (који је служио у Стејт департменту Била Клинтона и стекао име као ТВ коментатор), Мишел Флурној (подсекретар одбране за политику током првог мандата Барака Обаме и рекламиран као Фаворит Хилари Клинтон за министра одбране), Ерик Еделман (који је био испред Флоурнои на њеном Обамином послу осим што је служио под Џорџом В. Бушом), Стивен Џеј Хедли (саветник Џорџа В. Буша за националну безбедност у другом мандату) и Џејмс Стајнберг (заменик саветника за националну безбедност код Била Клинтона и заменик државног секретара при државном секретару Хилари Клинтон).
Другим речима, ова група, која је укључивала и многа друга велика имена, била је ко је од кога важан у спољнополитичком естаблишменту Вашингтона. Њихов извештај је дрско назван „Проширивање америчке моћи“ и осликавао је идиличну слику светске популације која срећно живи под доминацијом САД у седам деценија од Другог светског рата.
„Светски поредак створен након Другог светског рата донео је огромне користи за народе широм планете“, наводи се у извештају, игноришући периодична покоља која се врше широм Трећег света, од Вијетнама преко Латинске Америке до Африке до Блиског истока, често изазвана масовном применом америчке ватрене моћи и понекад племенском или верском мржњом и ривалством погоршаним мешањем великих сила.
Такође је умањена важност еколошке девастације која је настала са напретком хиперкапитализма, угрожавајући дугорочни опстанак људске цивилизације кроз „глобално загревање” – под претпоставком да „нуклеарна зима” не интервенише прва.
Иако су многи од ових затуцаних „стручњака“ били саучесници у грубим кршењима међународног права – укључујући агресивни рат у Ираку, Либији и другде; смртоносни удари дронова у више земаља; мучење заточеника у „рату против тероризма“; и субверзија међународно признатих влада – заваравали су се да верују да се залажу за неку легалистичку глобалну структуру, изјављујући:
„Сједињене Државе и даље имају војну, економску и политичку моћ да играју водећу улогу у заштити стабилног међународног поретка заснованог на правилима. Која тачно стабилност и која правила су остала нејасна.
У складу са својим основним заблудама, ови „стручњаци“ су позвали на убацивање више новца у грло Војно-индустријског комплекса и савијање америчких војних мишића: „Први хитан корак је значајно повећање потрошње за националну безбедност и одбрану САД и елиминисање буџетских луђачка кошуља Закона о контроли буџета. Други и сродан корак је формулисање политике која користи значајну војну, економску и дипломатску моћ коју Вашингтон има на располагању, али је оклевао да га примени последњих година.
Борба против Русије око Украјине
Двостраначка група – која представља оно што би се могло назвати званичним консензусом Вашингтона – такође је позвала на оштар став против Русије у вези са Украјином, укључујући војну помоћ како би се помогло украјинском режиму након пуча да сломи отпор етничких Руса на истоку.
Снимак кобног пожара у Одеси, Украјина, у којем је погинуло десетине етничких Руса који су тамо потражили уточиште 2. маја 2014. (Из видеа РТ)
„Сједињене Државе морају да обезбеде украјинским оружаним снагама обуку и опрему неопходну да се одупру снагама које подржава Русија и руским снагама које делују на украјинској територији“, наводи се у извештају, додајући као препоруку: „Обезбедите кредибилне безбедносне гаранције НАТО савезницима на линијама фронта са Русијом. С обзиром на недавно понашање Русије, више није могуће игнорисати могући изазов земљама НАТО-а које се граниче са Русијом. Балтички региони су посебно рањиви и на директне нападе и на компликованији „хибридни“ рат који је Русија показала у Украјини.
„Да би се пружила сигурност америчким савезницима и такође да би се одвратили руски напори да дестабилизује ове нације, неопходно је да се надогради на Европску иницијативу за уверавање и успостави снажније присуство америчких снага у одговарајућим земљама централне и источне Европе, што би требало да укључује мешавину стално стациониране снаге, ротационо распоређене снаге, унапред постављена опрема, приступни аранжмани и робуснији распоред војне обуке и вежби. …
„Сједињене Државе такође треба да раде са НАТО-ом и ЕУ како би се супротставиле руском трговању утицајем и субверзији користећи корупцију и незакониту финансијску манипулацију.
Очигледно је да је последња тачка у вези са „трговањем утицајем“ била референца на потребу да се ућуткају дисидентски гласови на Западу који се противе новом хладном рату и оспоравају америчку пропаганду која има за циљ да оправда повећане тензије са Русијом. Инсајдери у извештају у Вашингтону јасно разумеју да су њихови изгледи за будућу каријеру напредовали ратоборним приступом према Русији.
Што се тиче Сирије, двостраначка група неоконзервативаца и либералних јастребова позвала је на америчку војну инвазију са циљем успостављања „зоне забране летова“ док истовремено јача побуњеничке снаге способне да изнуде „промену режима“ у Дамаску, што је стратегија слична оној која је следила у Сирији. Ирак и Либија до катастрофалних резултата.
„По нашем мишљењу, не може бити политичког решења за сиријски грађански рат све док војни баланс наставља да убеђује [сиријског председника Башара ал-] Асада да може да остане на власти. И као резултат ударних трупа и војне опреме Ирана који су распоређени у Сирији, као и модерних авиона и других конвенционалних снага које је Русија сада распоредила, војни баланс се значајно нагиње у корист Асадовог режима“, наводи се у извештају.
„У најмању руку, досадашњи неадекватни напори да се наоружају, обуче и заштите значајне сиријске опозиционе снаге морају бити потпуно ревидиране и постављене као много већи приоритет. У међувремену, и у светлу ове мрачне стварности, Сједињене Државе, заједно са Француском и другим савезницима, морају употребити неопходну војну моћ, укључујући одговарајуће дизајнирану зону забране летова, како би створили безбедан простор у који Сиријци могу да се преселе без страх да их Асадове снаге убију и где умерене опозиционе милиције могу да наоружају, обуче и организују се.”
Није објашњено како се инвазија на суверену земљу коју предводе САД и наоружавање војне силе за свргавање владе уклапају у ентузијазам групе за „међународни поредак заснован на правилима“. Јасно је да су прописане радње у супротности са Повељом Уједињених нација и другим међународним правним стандардима, али очигледно једина права „правила“ у која група верује јесу она која служе њеној сврси и мењају се у зависности од потреба за „проширењем америчке моћи“.
Слично лицемерје је прожимало и друге препоруке групе, али слепа послушност овим двоструким стандардима – заправо немогућност да се виде или признају очигледне контрадикције – могла би бити од интереса за историчаре бубашваба јер би им могла помоћи да схвате како је амерички спољнополитички естаблишмент изгубио ума и залутао у непотребне сукобе који би лако могли да ескалирају у стратешки рат, чак и термонуклеарни пожар.
А Стеади Друмбеат
Али ова колекција неоконзервативаца и либералних јастребова није била само необична група каријеристичких „мислилаца” који су покушавали да импресионирају Хилари Клинтон. Њихово двоструко размишљање „групно мишљење“ проширило се на амерички естаблишмент у другој деценији двадесет првог века.
Колумниста Роџер Коен
На пример, Њујорк тајмсом и другим великим публикацијама доминирали су и неоконисти и либерални коментатори, писци попут Роџера Коена, који је био један од многих стручњака који су у целини прогутали лажи о рату у Ираку и — упркос катастрофи — избегли било какве негативне последице у каријери. Дакле, 2016. године, због тога су Коен и његове колеге навијачице из рата у Ираку и даље притискале политичке лидере да прошире рат у Сирији и подигну тензије са Русијом у свакој прилици.
In колона о масовној пуцњави у геј ноћном клубу у Орланду на Флориди, 12. јуна – у којој је пријављено да је убица тврдио да је привржен ИСИС-у – Коен се осврнуо на типично искривљену причу о приступу председника Обаме сиријском сукобу. Игноришући да је Обама натерао ЦИА и Пентагон да тајно обучавају и наоружавају побуњеничке групе које желе да збаце сиријску владу, Коен је написао:
„Да, ништа активно није урадио у Сирији током више од пет година рата — тако да је дозволио да део земље постане упориште ИСИС-а, допринео масовној избегличкој кризи у Европи, пристао на покољ и расељавање у разорним размерама, поткопавајући Америчка реч у свету, и давање отворене сезоне председнику Владимиру Путину да се развесели својим стварима — представља највећи спољнополитички неуспех Обамине администрације. То је учинило свет далеко опаснијим."
Али Коен није признао своју улогу дрског присталица рата у Ираку у изазивању стварања Ал Каиде у Ираку, која се касније претворила у Исламску државу или ИСИС. Није се позабавио ни чињеницом да су Сједињене Државе и њихови савезници, попут Турске и Саудијске Арабије, у суштини одржавали сиријски грађански рат, што су чак признале и неке присталице сиријске „промене режима“.
На пример, Тханассис Цамбанис из фондације „прогресивна“ Центури Фоундатион произвео је извештај под називом „Случај за снажнију америчку интервенцију у Сирији“, у којој се признаје да је „већина наоружане опозиције преживела само захваљујући страној интервенцији“. Другим речима, велики део смрти и разарања у Сирији, који је такође подстакао политичку нестабилност у Европи због масовног прилива избеглица, резултат је интервенције Сједињених Држава и њихових савезника.
Дакле, лек за неред који стварају ове непромишљене интервенције, барем по мишљењу Коена и других жељних интервенциониста, јесте више интервенција. Управо такво опсесивно и ирационално размишљање – прихваћено као „конвенционална мудрост“ званичног Вашингтона – гурнуло је свет ка предвечерју уништења 2016.
Размишљајући о овој људској глупости, историчари бубашваба би могли да користе једну од својих шест ногу да се чешу по глави.
[За више о овим темама, погледајте Цонсортиумневс.цом „Породични бизнис сталног рата"; "Неокони и неолиби: како мртве идеје убијају“; и "Колективно лудило Стејт департмента."]
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Одмах ћу узети ваш рсс феед јер не могу да пронађем вашу везу за претплату на е-пошту или услугу билтена.
Да ли имате неки? Дозволите ми да препознам како бих се могао претплатити.
Хвала. http://www.yahoo.net
САД морају да се раздвоје на 3-4 различите земље и разоружају да би постојао светски мир. Не можемо да наставимо да будемо уједињене државе и морамо да будемо одвојене државе
Претпоставка да ће у некој будућности бити бубашваба који ће се чешати по нашем идиотизму и охолости је, по мом мишљењу, превише оптимистична. Можда постоје једноћелијски организми који срећно мутирају у неком дубоком морском понору... можда.
То је Велики комад. Заиста веома забрињавајуће. Служио сам у совјетским мировним снагама и знам вредност мира. Видим шта Државно одељење и НАТО педалирају са друге стране Атлантика и рећи ћу вам – Толико је ружно и цинично, а опет толико бесмислено да се може сумњати да ли је то стварно. Могу ли ови „Тхинк Танкс“, писци говора, Јоурнос и већина англосаксонских медија и други говорници естаблишмента бити тако зли и злокобни? Чак се више питате јер већина тога једноставно више нема смисла. И у Вашингтону и у већини Брисела. Колективне психозе непознатог порекла. Неке сабласне ствари (извините на мом жаргону)
Мир.
Коментари на ИЦХ су врући. Информатион Цлеаринг Хоусе такође има овај чланак. Коментари су свирепи и називају ствари правим лопатом у вези са првим израелским првацима: Неоконима.
http://www.informationclearinghouse.info/article44998.htm
„Такође је умањена важност еколошке девастације која је настала са напретком хиперкапитализма, угрожавајући дугорочни опстанак људске цивилизације путем „глобалног загревања“ – под претпоставком да „нуклеарна зима“ не интервенише прва.“
Уклоните тај један ред изнад и чланак Роберта Паррија је савршен у истини.
ПНАЦ напади постају Нукинг Футс!
29. јуна 2016. Неоконзервативци подржавају Хилари Клинтон за председника јер знају да је она једна од њих
Неоконзервативци попут ратног хушкача у Ираку Роберта Кејгана не подржавају Хилари Клинтон за председника само зато што желе да се отарасе Доналда Трампа, већ зато што је она једна од њих, пише Тревор Тим за Гардијан.
http://www.truthdig.com/eartotheground/item/neoconservatives_endorse_hillary_clinton_for_president_because_they_know_sh/
Хвала свима; од Паррија наниже.
Након што сам све прочитао, схватам да немам проблема са пићем.
И немам проблем са дрогом.
Демократе у Сенату блокирају финансирање Зика Билла Ладена мерама ГОП
ЈУНЕ КСНУМКС, КСНУМКС
Демократе у Сенату блокирале су нацрт закона о финансирању борбе против Зика вируса који преносе комарци,
након што су га републиканци напунили мерама за блокирање финансирања за планирано родитељство,
узети новац од Обамацареа, поништити делове Закона о чистој води
и дозволити да се застава Конфедерације вијори на гробљима ветерана.
Сенаторка из Масачусетса Елизабет Ворен написала је на Твитеру: „Нисам мислила да би Републиканска република могла да напише 1 закон који би повредио жене, ветеринаре, Обамацаре, ПП и чисту воду одједном – али су то урадили. #Жика.”
Гласање у уторак осигурава да овог месеца неће бити закона за решавање кризе док је Конгрес на паузи.
http://www.democracynow.org
који су били прави бубашвабе у тој епизоди?
„И коначно, историчари бубашваба су ударили у прљавштину: наишли су на преживјели кеш чланака ЦН-а једног Роберта Паррија, који им је помогао да схвате много више о томе ШТА су људи учинили да убрзају своје самоуништење, али не и ЗАШТО. Такође су били збуњени РП-овом таксономијом: поменуо је „неоконселије“ и „либерале“ и чинило се да имплицира да су то две различите подврсте које делују заједно. Без обзира на то, како би покушали, историчари бубашваба нису могли да уоче дефинитивне разлике између њих двоје, иако би им, ако их узму заједно, могли рећи, осим остатка хуманоида, по једној особини коју су хуманоиди често идентификовали као „етничку припадност“ наслеђеној или симулираној . Питали су се зашто РП то никада није споменуо и закључили да је он морао бити љубитељ еуфемизма, као још један његов савременик који је потписао његове чланке ПЦ Робертс”
Овај чланак је невероватан у когнитивној дисонанци коју показује према председнику Обами. Председник је жељно желео да изврши инвазију на Либију и Сирију. Заустављен је само у Сирији јер Британци, Пентагон и Конгрес нису имали интереса да отворено подрже његову кампању илегалног бомбардовања и потенцијални рат са Русијом.
Зашто Обамина слика није горе са осталим ратним хушкачима? Па шта ако је он мање хушкач рата од неких од оних које је ангажовао и којима се поверава. Да ли је Буш сјајан момак зато што се одупро Чејнијевој жељи да бомбардује Иран? Сећате се Украјине? Обамина администрација и ЦИА срушили су ту земљу уз помоћ нацистичких батаљона и касније поставили Хантера Бајдена, сина потпредседника, у највећу гасну компанију у Украјини. Ако то није империјализам, не знам шта јесте. Ипак, овде га видимо згодно исписаног из историје империјализма и милитаризма 21. века.
Да ли је ово глупост, или једноставно симпатија ван контроле?
Декларација о независности описује лек за злоупотребу и угњетавање владе.
Паријев чланак увелико оправдава терминологију коју бих желео да унесем у медије за неоконаше, односно НЕОЦОНПООПС.
Као што би Мадлен Олбрајт рекла за сву смрт, беду и разарања у Ираку, Либији и Сирији, као и у Гази и на Западној обали, „Вреди!
Али, вероватно на главна питања која већини Американаца смета када се суоче са перспективом термонуклеарног уништења није одговорено… „Да ли ће ово утицати на берзу? Да ли да скратим С&П?'
Да је Хилари поседовала терен за голф у Шкотској, можда би била више забринута због нуклеарних падавина, јер ће можда морати да се затвори (за 1000 година).
Пронашао сам Центар за нову америчку безбедност на цнас.орг и пронашао још много тога против чега би човек могао да проведе свој живот, али ко има стомак за то? Честитам Парију што је чак прочитао једну од тих публикација. Његова покривеност овде је као и обично одлична.
Сумњам да Парри чита ове коментаре, али у случају да прочита, погледајте http://www.opednews.com/articles/The-Age-of-Constipation-an-by-Michael-David-Morr-Dialogue_Issues_People_People-160612-577.html. Помињем га као једног од неколицине људи које бих позвао да се окупе и напишу редовне „дописе“ по узору на ВИПС.
Слушао сам подкаст интервју са Џоном Перкинсом (Нови економски хитац) док сам читао овај чланак. Перкинс каже „живи своју страст“. Ако сте стоматолог, на пример, поправите зубе, али и разговарајте са људима о неисправном систему и како да га сачувате (одрживи ресурси). Ово се не разликује од савета које стално добијамо од Ноама Чомског и других „активиста“. Скините се и „организујте се“. Кажем им: „Скидајте се са дупета и организујте се. Ако неколицина вас не може да се окупи (као ВИПС), како можете очекивати да се масе самоорганизују? Дајте пример.”
Писао сам Чомском, Робертсу, Коену и Мекгаверну. Једини који је одговорио био је Коен, који ме је упутио на своју веб страницу еаствестаццорд.цом, коме сам тада такође писао, али нисам добио одговор. Нисам писао Парију, али као што сам рекао можда ће он ово прочитати.
Ово је веома обесхрабрујуће. Ако 51 владика може да се окупи да подстакне још више рата, зашто се 5 или 6 (чак 2 или 3!) наших „водећих дисидената“ — сви тако паметни и добро информисани и, што је најважније, разумни — не би могли окупити?
Нећу да понављам оно што сам рекао у свом чланку јер је очигледно да се ни „напредњаци“ не слажу око свега, већ је поента да се довољно слажу (нпр. оно што Пари овде пише). Да, наравно да ми смета што Парију и Чомском недостаје оно што за мене и око половине америчке популације сматра слоном у соби (9/11), али сам прилично спреман да то игноришем ако само успемо да спречимо нуклеарно рат. Уопште не сумњам да се у томе сви слажу. Али его и инерција превладавају и ништа се не дешава. Наши „лидери“ само размишљају о чему следеће да пишу или држе предавања уместо да пишу једни другима и седну да пишу и разговарају заједно, и радије наговарају нас, безимене милионе, да се „организујемо“. И док ми (и они) чекамо тај марш милиона људи на небу на Вашингтон и сличних Мартина Лутера Кинга да га предводе, свет ће врло вероватно експлодирати.
Мајк, не бих кривио прогресивне лидере што се нису окупили. Напредњаци су ти који се не окупљају довољно, са лидерима или без њих. Лидери су ти који делују.
Сигуран сам да је писмо „51“ била превара, због чега Стејт департмент неће објавити нити истражити њихова имена. Преваранти однедавно користе идеју о педесетак људи као тактику застрашивања, вероватно из масовних медија.
Свиђају вам се визуелни прикази овог чланка. Поглед на ове неоконе је још мучнији од погледа на бубашвабе. Сада би требало да дође време када сви ми у САД схватимо са каквим силама имамо посла.
У овом тренутку гледам ц спан. Марко Рубио интервјуише Брета Мекгурка (специјалног председничког изасланика за Глобалну коалицију за борбу против ИСИС-а)... Рубио је питао о утицају ИСИС-а на радикалне џихаде као што је Орландо. Сада, размислите о овоме, ниједан сенатор није питао да постави ово питање:
Г. МцГурк, да ли бисте рекли да ако САД нису биле илегално ангажоване унутар суверене нације Сирије у борби против ИСИС-а, побуњеника наоружана и потпомогнута нашим блискоисточним коалиционим партнерима и вероватно Хилари/Петреусом, да ако ми САД повучемо своју војску присуство да би то захтевало разлог да ИСИС опозове америчке терористичке ћелије?
Рубио такође има паметан оквир окривљавања Асада за постојање ИСИС-а. Другим речима, ИСИС је Асадова грешка. Рубио је изашао из парка, није баш да је погодио толико лоших лопти, навијачи су престали да их зезају….. Али, Рубио није спомињао Русију, некако звучи као да се Путин меша у наше сиријске послове, а да се Сирија не помиње суверенитет и ни речи о томе да је Русија тамо по захтеву. Не, гадна Русија напада наше побуњенике, да, исти они побуњеници који дају наше оружје и помоћ овим борцима ИСИС-а које сви мрзе. Никада не помињемо како би се војска требала борити против једног непријатеља док се бори против другог унутар исте кутије, ох и некако то урадите док се наша два непријатеља боре једни против других, а ми се боримо против њих. Само, заборавите да је ДОД процурио извештај из 2012….то је интернет ствар….и то би требало да знате. Дефинитивно се није помињало да ли је зона без летења изнад Сирије (суверена земља) била легална….зашто не постављају питања на њиховом конгресном листу… Хеј, ови законодавци и девојке морају имати времена да буду љубазни са њихови донатори од посебног интереса. Погледајте видео, и да, они су изнели нашу тачку за разговор број један када говоримо о Асаду и Сирији .... разумете, 'Баррел Бомбс'. Узми кокице и циглу и гледај……
http://www.c-span.org/video/?411885-1/brett-mcgurk-testifies-efforts-defeat-isis
Још увек гласам за Џил, али требало би да слушате и гледате овај цспан 6/28/16 Трумп у Монессен Па.
Пошто сам целог живота живео у рђавом појасу, Трамп прилично добро звучи као синдикални шеф из 50-их или промотер рвања, али слушајте га како осуђује глобализам... Шта се дешава овде? Трамп је разговарао са старим гласачем за рђав појас на најбољи начин, користећи њихов језик, а понекад је у трговинским споразумима залазио дубоко у коров и долазио да га прода, потпуно кохерентно-невероватно какав јесте... ако Трамп настави овим путем, и држи се подаље од вести... Па, гледај и слушај сам;
http://www.c-span.org/video/?411870-1/donald-trump-delivers-remarks-us-economy
Не могу да верујем да ти говорим да гледаш ово!!!!
Војни/индустријски комплекс зарађује новац (много новца) било да добије или изгуби рат. Председница Хилари ће дати неоконзервативцима СВЕ што желе.
Пробуди Америку.
Какав привлачан наслов, господине Парри,
На први поглед сам мислио да ћете ове ратом опседнуте неоконкриминалце упоредити са бубашвабама, што тешко да би заправо било изненађење, и пренети еквивалентност даље у свом чланку. Био сам помало разочаран када су жохари постали историчари, осврћући се на глупост и ароганцију појединаца које сте навели. Ваш чланак се ипак дотиче неких веома добрих и озбиљних ствари.
Када је свет постао њихово лично игралиште? Ми, у САД, не можемо чак ни да почистимо наш нуклеарни неред од Менхетн пројекта (тј. Ханфорда), а ипак се брујају речи као пријатељ за гласаче попут рибе који изгледају спремни да загризу најближу или највећу удицу. Путин ово, Путин оно, Русија ово и Русија оно... ад наусеам. Истакнути „научници“ који можда никада нису били у Русији, нити у Сирији, стручњаци су за те теме. Неки извештаји, наравно не у америчким медијима, стављају проблеме Фукушиме у следећи век или дуже. Зар ови људи не могу да се озбиљно позабаве опасностима нуклеарног рата?
Шта су ови самоописани генији могли да ураде са 1.5 трилиона долара потрошених на Ф-35? Двадесет година касније не може да се подигне са земље, или ако успе, може да се искључи у току лета тако да пилот мора поново да покрене систем да би 'видео'. Да ли су могли смислити нешто друго на шта би потрошили наше порезе? Или, опет, писати о томе да је Нови амерички век нешто о Америци? Да ли је ово превише приземно за ове генијалне ратне злочинце?
За оне које занима пропаганда, само погледајте Триумпх дес Вилленс („Тријумф воље”) Лени Рифеншталс и прочитајте њене разлоге зашто је фотографисала Хитлера на начин на који је она то урадила. Мислим да ћете се изненадити колико су амерички медији и ти проклети истраживачки центри научили од тог експеримента. Помињем ово само да бих рекао колико су данас многи Немци узнемирени што НАТО поново користи њихову децу, 75 година касније, на самој рути немачке инвазије на СССР, и то из неких веома нејасних разлога.
Суђење у Нирнбергу створило је, наводно, легалног председника за оне који подстичу ратове. И сами писци и неоконзервативци које називате г. Парријем (заједно са председницима и државним секретаром) требало би да буду горе пред нашим правним стручњацима, судијама и суђени, а затим стрпани у затвор због својих лажи и пропаганде. Коришћење рата као решења за своје светске амбиције не би требало да буде ван домашаја ниједног правника. „Само сам следио наређења“ или „Плаћен сам да то кажем“ тада није функционисао и не би требало да функционише сада.
Хвала вам што сте оспорили лажи које би ти људи волели да остану неоспорне.
Ово је изузетно проницљив чланак са дирљиво јасном историјском перспективом. Потресно је помислити да се не можемо ни надати озбиљној одговорности која је потребна када толики људи више воле да искривљују или буду искривљени. Истинити, на чињеницама засновани извештаји и наративи који укључују интелектуалну радозналост, искреност и увид суочени су са превише подмуклих људи попут Роџера Коена. Колико паметно мора да мисли да је критиковати Обаму на такав начин да представи лажни избор „снажне“ интервенције наспрам „допуштања зла“ или „нечињења ништа“. Заробљен у сопственом лажном наративу, Обама се неће повући и бавити се истином, разоткривајући Коена и „наш“ злочин покушаја да уништи сиријско друштво. Дакле, ратни бубњеви су тукли… неометани истином.
Крећем да закопамо временску капсулу и напунимо је чланцима Роберта Паррија. Увек ми се допада како господин Парри прелази на многе детаље неке теме, које покрива својим писањем. За свакога ко не би био упознат са предметом Парри би био одличан алат за учење, а искусног зависника од вести Парри никада неће разочарати. Критиковати америчке медије због недостатка извештавања у вестима је посао са пуним радним временом. Сећам се пре неколико недеља, док је НАТО инсталирао ракете АЕГИС у Пољској и Румунији, наши славни медији су били заглављени у Трамповом зезању о шпанском судији, ох, а наставили су и са Трамповим универзитетом. Нешто што можда вреди знати, али тешко да је вредно извештавања 24 сата дневно, 7 дана у недељи, а да се НАТО агресије не помињу. Неоцонови су без сумње прави ратници у фотељама. Видим да се ове одвратне марифетлуке узбуђују због повер-поинт презентације, графички показујући победу САД са првим нападом на Русију, а дођавола, зашто не би и Кина? То је ако нам Волмарт дозволи да бомбардујемо Кину. Мада, претпостављам до сада, велики гигант кутија има још једног продавца на мрежи, који ће бити довољан за ову пренасељену копнену масу. Коеново жаљење што Барак није искористио лажни мем о сиријском гасном нападу није ништа друго до варварски. Узмите у обзир шта Коен сугерише, избеглица у Европи не би било, јер бисмо их убили нашим бомбама док су спавали у својим креветима у Сирији. Добар момак, ух? Мада, људи као што је Коен продају идеју да остављањем Асада на власти, да због тога постоји непријатељ ИСИС-а, и он од нас очекује да прихватимо ту логику. Никада се не помиње како је између наше ЦИА-е и Хилари потпомогнута Петреусом убацила оружје и обуку у Сирију, која је требало да наоружа ИСИС да нападне Асада. Али крив је Асад, и проклет био Путин за све за шта се залаже. Ови НеоНутЈобс треба да се баве одлучношћу коју Руси уносе у борбу, и да се удруже са њима, да униште ИСИС у том ружном гнезду. То се никада неће десити, јер пре свега морамо да спроведемо планове Израела, а то је да спроведемо чувени Иинон план. Можда као што је пре неки дан рекао колега коментатор, када Америка добије вођу који ће разоткрити убиство ЈФК-а за оно што је било, а само до тада је све само позориште за неуке масе. Нашим дедовима, а можда чак и нашим прабакама и декама, продали су лошу меницу далеке 1913. године, када је Америка предала свој новчаник коалицији приватних банкара, коју знамо као Федералне резерве. Сесил Роудс би волео да види како се све ово спаја, јер је његово наслеђе наша смрт. Надајмо се да ће се десити оно што се дешава, и да ће ови зла копилад једног дана добити своју награду, и надајмо се да им њихов повер поинт неће радити... мир.
Хеј, да ли желиш да видиш Роберта Парија, кликни на линк испод и погледај трејлер филма Оливера Стоуна за његов нови филм 'Украјина у пламену'.... Роберт Пари је у њему.
http://theduran.com/oliver-stones-documentary-ukraine-fire-another-big-dent-western-maidan-narrative/
Перипланетани би се окупљали да се поклоне, призивајући знак успона свог Спаситеља,
Инсистирајући да након што је умро за њихове грехе, његова крила су оживела и позвала их да се покају...
Његова жртва је тада на тим крилима спасења искупила све душе племена Блатидае,
Они сматрају светим облик предмета на коме је умро, како пророци описују.
„Умро је на Нефроиду, за све наше грехе, и претрпео је тако окрутно огорчење,
Данас смо се окупили да објавимо његову поруку, о братству, миру и спасењу.
Гле натпис урезан његовим ликом, који су пренели пророци давнина,
Тамо су овековечене речи наше вере, а неслагање од Његове истине је грех који се мрзи!“
Блателани се слажу са алтернативном вером, иако њихова страст није ништа мање дубока,
Они обожавају монолит са натписима које само неверни Блаттерс збуњује-
Они из вере кажу да се божанско откривење дешава када вера победи логику и разум,
Они сведоче говорећи у језицима о Цилиндру, молећи обиље у сезони полагања јаја,
Њихова сегментирана тела клањају се у вери, могу слободно да блудују у обожавању,
Његов лик је избледео, иако се још увек назире, Урна симболизује вредност плодности,
Цилиндар обећава мистични плод и најављује да ће у борби њихов број превладати,
Њихов наталитет се повећава због ритуалне блудности, безобзирне инсцениране у погледу на Грал!
Планетанци наступају са истим телесним весељем, Нефроид је спуштен на земљу,
У помами вере, смењују се испод, напуштају скромност, партнера има много-
У тами никакав стид не спречава заносну оргију, вера проглашава тријумф у загрљају побуне,
Уздржаност не полаже право на порок изопачености, захтевајући да продре у сваки омотач!
Планетанци траже паритет са Блателанцима, јаја доказују оданост нефроидном веровању,
Оданост захтева испуњење у силовању, или у канибалском ритуалу, олакшање борбе-
Добра плодност подстиче Блателане да сањају о деградираним и осрамоћеним Планетанима,
Омаловажавање инспирише њихову ратоборну грабеж, противнике злостављају и темељно осакаће-
Они марширају у битку носећи заставе, Нефроид и Цилиндар украшавају своје стандарде,
Оружје непобедиво обећава тријумф, ти симболи се за срећу носе на ужади.
Нефроид приказује окрутну муницију, Цилиндар такође дочарава страшну муницију-
Када бисмо могли да путујемо кроз време, могли бисмо да препознамо, велику конзерву Раида и ђон ципела Тхом МцАн.
Блаттидае ратници би нас могли надахнути, такође смо веровали у митологију,
Размишљали би о нашим глупостима и луђачким плановима, и питали се која је фракција измислила лек-
Могли би помислити да се вазнесење у Рај догодило, наша вера нас је трансцендентална трансмогрификовала,
Али вероватније би приметили колико смо познати и пронашли би нам нову фусноту о којој би разговарали.
То је твоја прича ФГ, али да ли би било прикладно да своју причу завршиш песмом 'Анотхер Оне Битес тхе Дуст'?
Ти си генијалан, ФГ Санфорд
"нефроид"
Ово је ремек-дело…! (ако смем да кажем.)
Хвала вам на умећу са идејама и речима.
Бог те благословио.
Ово је дело уметности, ФГ Санфорд.
Нефроид,
То је фантазија у стилу стрипа
у потрази за илустратором
Бог благословио тебе и твој дар..
(Марк Блитхе)
Исус је плакао
Требало је да постоји барем дебата о суђењима за ратне злочине типа Нирнберг за двадесетак Американаца који су првенствено одговорни за рат у Ираку, као и за злочине у Авганистану и Гвантанаму. То би умањило апетит неоконзервативаца за глупостима које планирају Кагани, Нуландови и други би били криминалци око Клинтонових. Лажи о Русији, Сирији и Украјини језиво су сличне. Храбар државни тужилац, са моралним центром, који нажалост недостаје у данашњем министарству правде, чак и са осам до десет година закашњења, могао би да протресе део лудила данашњих грешака у оно што би сигурно био Армагедон. Чак би и неколико популарних демонстрација сада могло да буде делотворно ако би биле усредсређене на подизање оптужби против Буша, Чејнија, Волфовица, Вуа, Бајбија, Петреуса, Негропонтеа, Мичела, Аддингтона, Бредберија, Бренана, Рајса, Д'Андрее, Камбона, Хејдена, Џенсена , МцЦхристал, и за добру меру, Обама, за илегалне атентате дроном. Наведена листа је предложена у књизи Ребеке Гордон „Амерички Нирнберг“ у којој се наводи правна основа за оно што је почињено након 9. септембра током рата против тероризма.
Требало је да постоји барем дебата о суђењима за ратне злочине типа Нирнберг за двадесетак Американаца који су првенствено одговорни за рат у Ираку, као и за злочине у Авганистану и Гвантанаму.
Нирнбершки процес је био вежба за правду победника. За инаугурацију нечег сличног била би потребна још једна сила за победу над САД и њиховим сатрапима. Акције које је америчка влада промовисала од Нирнберга – Вијетнам, Централна и Јужна Америка, Балкан, Ирак, Либија, Сирија – еклатантни су примери америчког лицемерја.
Да Билл, у праву си. Поставио сам свој коментар пре него што сам прочитао ваш. Али мислим да је у међународној заједници постојала нада да ће Нирнберг створити шаблон, или барем неку правну основу за оне који су претрпели толике губитке у Другом светском рату, и да ће пружити аргумент „никад више“. Биле су потребне године да се створи МКС, чему се САД вероватно само смеју. Али људи су имали наду. Мислим да су и новије Женевске конвенције биле део те наде.
Мој најозбиљнији рад у школи био је о суђењу Адолфу Ајхману. Ни на који начин не бих бранио његове поступке, али сам био изопћен када сам поставио једноставно питање прије отприлике 40 година. Да ли је Израел имао право да суди Ајхману у Израелу пошто Израел није био држава нити ентитет у време Ајхманових дела? По којој мери је Израел имао правно, а не само морално председништво?
Од тада ме занима међународно право и зато многи још увек имају наду да ће онима који су ратовали у САД на лажним премисама бити суђено. Људи укључени у стварање рата у Ираку сигурно су убили много више људи него Ајхман. И није ме брига колико они мисле да су важни. И, наравно, није само Ирак.
Билл Бодден, „Нирнбершки процес је био вежба за правду победника.
Као што је било суђење и вешање Садама Хусијена — човека који је служио америчким жељама око 40 година.
„Нирнбершки процес је био вежба за правду победника.
Као што је била и илегална емиграција нацистичких шпијуна када је то одговарало нашој сврси, и користили смо их око 70 година.
Нацистички шпијуни? За кога су шпијунирали, угашена немачка влада? Једини важни шпијуни су мноштво израелских који свакодневно краду наше тајне. Исусе.
Хвала Мајклу Фишу и наравно Роберту Парију. Сигурно сте у праву Мајкл, листа изнад је криминална фракција ако је икада постојала. Криминални свет се ломи пред нашим очима. Јутрошња белешка Вебстера Тарплија указује на значајну фракцију Никсонових/Фордових ЦРЕЕП људи у Трамповој кампањи, а Клинтонови су још једна фракција криминалног понашања. Американцима се очигледно поставља избор између два зла...
Слажем се. Траг Бушове администрације за отпочињање рата против невиног Ирака. Ратни злочин. Али Клинтон је такође започео рат против Југославије. Дакле, имамо још једног ратног злочинца. Исто важи и за Обаму у Либији. 3 ратна злочинца за редом.
Хришћани користе реч 'погани' као погрду против нехришћана, али 'погани' је јеврејска реч из Старог завета коју су Јевреји написали пре успостављања хришћанства. Свако ко није Јеврејин је 'поганац' и 'непаганима' се може учинити скоро све, укључујући и убиство. Многа имена у овом чланку су Јеврејска, као и већина људи на власти у банкарској, финансијској, медијској и вашингтонској елити.
Ја сам обрезан па би се могло рећи да имам кожу у овој игрици. Усуђујем се да истакнем да јеврејска контрола готово свега што је важно у стварима које се тичу већине Американаца, а то тек треба да уради, сигурно ће довести до оптужби за антисемитизам против мене.
Израел је велики провокатор на Блиском истоку који је највише профитирао од рушевина околних муслиманских суседа. Израел остаје практично нетакнут превирањима и избегличком кризом и највише користи од ратова које је подстакао својим контактима и утицајем у Америци и Европи. Израел је добио сву нафту коју производи и продаје ИСИС. Израел узима скоро сву воду са окупираних територија и мале количине даје Палестинцима. Израел стално гура Америку да нападне Иран због његових нуклеарних могућности удаљених преко 1000 миља, али Северна Кореја већ има бомбу, а зид који је дели од Сеула удаљен је само 40 миља.
Рат је око нафте и новца. Јеврејски инвеститори су „мјењачи новца“ који највише профитирају од тероризма који експлоатишу. Јеврејски инвеститори гледају на не-Јевреје као на 'погане' које треба да музу за све што вреде. Финансијска индустрија је у већинском власништву и вођена је од стране Јевреја чија је прва оданост Израелу. Све док се Запад не пробуди за ову чињеницу ништа неће бити учињено да би владало у америчкој војсци. Приметите како нема расправе о смањењу војног буџета. Све се говори о смањењу права и било чему другом што помаже просечном Американцу. Војска која је у власништву јеврејских инвеститора произвођача оружја не само да је недодирљива, већ чак није ни отворена за дебату. Јевреји имају Конгрес. Јевреји поседују Америку, земљу хришћанских 'пагана'. Носи се са тим. Јевреји поседују Америку, добру хришћанску земљу 'пагана'.
Веома тачно, и сигурно нема „антисемитизма“ у томе. Имајте на уму да су Сандерс и Стеин такође Јевреји, што није случајност; Хилари се заклиње у њихов новац, а Трамп то сада жели. Нема демократије док се њихов изузетни расизам не уклони из политике.
То ЈЕ антисемитски. Такође, Сандерс и Стеин су критични према израелским ратовима, при чему верујем да је Стеин пропалестински. Чињенице које кажете другачије нису ни погрешне.
Не, није опозиција групи, када се неко супротставља подскупу групе. Предајете се израелској пропаганди. Да ли мислите да је антинемачки супротстављање нацизму? Критикујте било који подскуп који желите. Сви знамо да се Сандерс и Стајн противе израелској агресији, није у томе ствар.
Финансијска индустрија коју контролишу Јевреји? Какво смеће. Да ли су јеврејски инвеститори ти који имају користи од тероризма? То је више смеће. Роберт Пари је чак почетком године рекао да се престане са антисемитским коментарима почетком ове године – али ви идиоти нисте слушали. Вести конзорцијума су нецензурисане као ИоуТубе.
Ви сте тај који покушава да цензурише, РРТ, и питање је зашто.
Ако сумњате у његову изјаву да финансијску индустрију „контролишу Јевреји“, то је чињеница, а не повод за јеврејску десничарску пропаганду. Јеврејима је много боље без те врсте помоћи. Скоро сваки неоконзерватор који се помиње у ратном хушкању у Сирији има јеврејско име: да ли треба да покушамо да убедимо себе да је то чиста случајност?
Рикхард Равиндра Тансканен,
Делујете младо и ново у вези са узроцима и последицама догађаја који имају дубоке корене.
(Холден Колфилд?)
Не мислите ваљда да мала држава Израел има сву ову контролу.
1. Пишући да неоконзервативци желе „да бирају џепове пореских обвезника САД“, изгледа да Роберт Пари имплицира да су циљеви неоконзерватива превасходно економске природе. Ово је интересантна хипотеза, али није доказана и не видим доказе који би то подржали.
2. Анексија Крима може се тумачити као чисто одбрамбени акт са стране Русије. Повеља НАТО-а забрањује пријем државе у НАТО ако има нерешене територијалне спорове. Последично, припајањем Крима, Путин је блокирао улазак Украјине у НАТО.
Неокони су неолиберали.
Више је као да су „одвојени, али једнаки“
Претпостављам да су они људи из једне светске владе који прате нове светске организације
Они су заиста неокомунисти. Треба их назвати Неоцомс. Лав Троцки је њихов идеал.
Па како су Хрватска и Црна Гора Косово ушле у ЕУ? Можда је закон само за другу страну
Колико год неоконзервативци желе да започну још један рат, промена војног биланса у корист Русије могла би да заустави њихове луде снове. Овај људски олош само воли да напада слабе противнике.
Брегзит је још једна велика препрека. Многи или можда већина Европљана фаворизују боље везе са Русијом и желе да што пре окончају блискоисточне ратове.
Америчка војска је много већа од Русије, али глобалне одговорности значе да је веома танка.
Сумњам да Русија може да парира САД у војном смислу. Али да ли је важно, када испале нуклеарке? Увек сам говорио да капиталисти имају тенденцију да гурају све док ствари не пукну. Прави капиталисти нису, осим подмуклих утицаја, прави проблем, што не значи да капитализам функционише. Ако не функционише за све, онда не функционише, по мом мишљењу. Можда онда преформулишемо; Неоконзервативци и неолиберали, мачо, непринципијелни људи, имају тенденцију да гурају док ствари не пукну.
Проблем у томе је што су покварене ствари понекад читава друштва.
То је основна немудрост која стоји у основи овог мрачног система наметнутог елитом. Када бисте нашим политичким, корпоративним и верским лидерима могли да убризгате сирум истине и питате их да ли би више волели климав, небезбедан за све систем у односу на нетакнут, безбедан систем у коме су сви допринели и имали користи, погодите како би одговорили. Иако не морамо да нагађамо. Сви видимо њихов одговор.
Сумњам да Русија може да парира САД у војном смислу.
Нема сумње да су многи људи такође рекли да Вијетнамци, Талибани и Ирачани нису дорасли војсци САД.
Биће потребно много ревизије да се тврди да је америчка војска победила у Вијетнаму.
Талибани, са буџетом који је нагло промењен у Пентагону, и даље стоје после 15 година.
Нико није помислио да ће Ирачани формирати милиције и побуне и доћи ће дан када ће америчка војска радо отићи из Багдада.
Билл, можда сте прочитали овај чланак Сакера, али он говори о томе како Руси могу да се боре против нас, ако се то не дај Боже икада деси. Дугачак је чланак, али инсистирам да га ви или сви заинтересовани прочитате до краја где говори о поређењу америчких са руским генералима.
http://thesaker.is/how-russia-is-preparing-for-wwiii/
Џо, знам да си одговарао на Биллу, али морао сам да проверим твој линк. Ја сам цивил, али сам био сведок Црне гарде у Јужној Кореји и елитних Руса изван Санкт Петербурга. Обојица су били веома добро обучени и жестоки. То што амерички политичари иду на њихове коктеле и излазе са новим антируским слоганима ме мучи на многим нивоима. Читајући вашу везу, морао сам да се запитам да ли би жестоки бивши НАТО генерал Бридлав рекао „ох, Русија, извини, шалим се!! Требало је само да напунимо свој буџет и о вашем трошку докажемо своје непотребно постојање. Нисмо мислили да ћете заиста смислити овакве контра мере!“
Два коментара која ми се издвајају од других извора вести су коментар генерала НАТО-а (нисам сигуран у то) који је рекао да руско распоређивање у Сирији „зазеза очи“ (што значи, како су то могли да ураде тако брзо?) и други коментари. коментар Путина који је рекао нешто у смислу „сада морамо поново да идемо и спасавамо Европу од саме себе“
Чини се да су САД мали умови са великим играчкама, а ово је несрећа за свет. Хвала на линку!
Радознао, занимљив одговор, хвала. Прочитајте ову везу коју пружам. Овај коментар Руса о његовим осећањима према Америци говори много о односу две земље.
https://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/
Јое: Хвала вам пуно на овој веома информативној вези. Када је реч о информацијама о руској војсци, Сакер је у другој лиги изван мене, али пошто сам прочитао сличне веродостојне коментаре на другим местима, спреман сам да му верујем на реч. Оно где смо Сакер и ја очигледно на истој страни је наш заједнички скептицизам у погледу компетентности наших генерала чија је највећа вештина у томе да знају како да играју политику да би били унапређени на одговарајуће нивое неспособности. Ништа ново ту. Био је МцЦлеллан током грађанског рата. Першинг и Макартур су користили политичко степениште да постану генерали у Првом светском рату. Као што сам поменуо на другој теми, британски генерал сер Мајкл Џексон је вероватно помогао да се избегне Трећи светски рат када је одбио наређење које му је дао други политички пењач, Весли Кларк, да се суочи са Русима током рата на Балкану. Затим, ту су и некомпетентни у комитетима за оружане снаге који би требало да обезбеде надзор над војним питањима, али за које је већа вероватноћа да ће бити печати када им Пентагон месинг повуче ланце.
Билл, Радознали и други …погледајте везу под насловом „Русија коју су изгубили“ лепо иде као наличје везе Сакер. Поређење са руским и америчким генералима изазива размишљање, ако ништа друго. Никада нисам служио под руским генералом, али када сам био у морнарици (пре много месеци) служио сам под добрим и лошим капетанима и извршним официрима. Они су као прсти на руци, сви су различити. Имам превише лоше мишљење о генералу Дејвиду Петреаусу да бих поштено проценио човека, па ћу уместо тога препустити другима да оцене његов учинак. Знам ово, сваки рат који се води са Русијом биће тежак рат за победу. Ако се боримо са побуном као што смо се борили ових последњих петнаестак година, онда би напад на Русију био у најмању руку смртна казна. Оно што нам је сада потребно је дипломатија, и то на лош начин. Медлин Олбрајт је једном рекла Колину Пауелу, „каква је корист од војске ако је не користиш“, па, мадам, све жене иду дођавола Олбрајт, „каква је корист имати Стејт департмент ако је не користите“? Да одемо мало даље, зашто Стејт департмент говори као Пентагон? По мом мишљењу, то је потпуно погрешно и неко треба да каже Стејт департменту да уради оно што дипломате треба да раде, а то је да буде дипломатски.
Живим овај сан у сенатору Берние Сандерсу за ПОТУС! Као и многи, многи други спремни на промене. Озбиљно, могу Феел Тхе Бурн!
Кога је само америчка војска победила ван Панаме и Гренаде у последњих 60 година?
Русија не би могла да парира НАТО-у у конвенционалном рату ако се из рата изостави нуклеарна бомба. Али Кина и Русија заједно би биле више него што би НАТО желео да се заплете. И мораће да буду заједно да би се бранили. НАТО жели мале побуне које може да финансира и контролише. Као државни удар у Украјини, напад на Јужну Осету или зона забрањених летова изнад Либије. Мислим да Русија или Кина неће толерисати много више као што се догодило Југославији, Ираку, Либији, Украјини и Сирији. Претпостављам да ћемо се од сада много чешће састајати са Русијом или Кином.
Добро речено. Мислим да би У и Пол Крејг Робертс, заједно са Стивеном Ледманом и Ериком Зуесом, требало да буду део следеће администрације САД. Тада бисмо могли да добијемо толико потребан детант који би требало да дође из новог трећег рајха (Вашингтонски консензус). Јучерашње вести су умотане у данашње рибе
„Истакнути неоконистенцијални интелектуалац Роберт Каган.
Мислио сам да "интелектуалац" значи "паметан"???
У многим приликама „интелектуалац“ значи некога ко поседује илузију интелигенције.
„У колумни о масовној пуцњави у геј ноћном клубу у Орланду, Флорида, 12. јуна – у којој је пријављено да је убица тврдио да је одан ИСИС-у –“
За оне који и даље полажу наду у легитимно убиство ЈФК-а (укључујући РФК, МЛК и многе вође грађанских права из тог периода срамоте), овај убица има сва одликовања која су стављена на Освалда. Тада је радио. Зашто не сада?
У овом веома интересантном чланку се помиње људи који су направили монструозне грешке, а нису били позвани на одговорност. Списак људи који су подједнако криви и који настављају да педалирају своје лажи и идиотске идеје, ако се одштампа, био би веома, веома дугачак. Такође можемо приметити да су политичари који су ужасно погрешили подржавајући ове глупости углавном поново бирани од стране америчког народа ако су одлучили да се поново кандидују за своје функције. Многи Американци, међутим, плаћају цену за ово лудило јер се средства преусмеравају са виталних социјалних услуга и инфраструктуре да би нахранили ту петострану црну рупу на Потомаку.
Заиста. 1% од 99% је на лопти. Без веће силе, игра је готова.
Они су на лопти јер је неетички насилник тај који превладава у бизнису и свакој демократији која своје институције не штити од новца. Нови устав мора да учини да утицај на америчку владу новцем или обманом буде облик издаје.
Нећемо добити нови устав јер се оруђе демократије већ контролише новцем. Нема мирног решења ако се полиција и национална гарда не инфилтрирају пре преузимања, као на Куби и у СССР-у.
Да, времена су заиста мрачна; са глобалним загревањем који се назире, све што ови владини ратни јастребови могу да ураде је... да испланирају још рата. Способност да се реше тренутни проблеми су у досегу тренутне технологије, али уместо тога они желе да освоје свет. Дакле, људи као што сам ја и безброј других који желе мир седе и гледају како нас изабрани лидери све доводе до ивице изумирања; бар ја немам деце о којој бих могао да бринем. Ако овај незамисливи ужас покрену непромишљене психопате, изгубићемо све јер Русија кроз историју заиста није изгубила ниједан рат, превелика је. Аха добро. Хвала Роберте што нас добро информише о ситуацији и наставићу да читам да видим да ли неко има решење за ове идиотске политичаре који нас све доводе до ивице потпуног уништења.
Чини ми се да је витална компонента интелигенције (као у менталним способностима, а не шпијунажи) разумевање потребе да се барем покуша разумети могуће последице својих поступака на путу. Наши „лидери“ деценијама показују фанатичну неспособност и равнодушност према последицама, па се тако квалификују као обичне глупости. Односно, како неко не разуме да постављање зоне забрањеног лета изнад Сирије значи тренутну војну конфронтацију (написано РАТ) са Русијом?
Претпоставка да су политике рационално одређене изгледа неоправдано. Политика је мање рационална од економије. Ипак, економско понашање капиталиста је рационално само у ограниченом смислу. Економска истраживања откривају да понашање инвеститора у циљу максимизације профита има петогодишњи хоризонт. Другим речима, инвеститори систематски игноришу прогнозе након 5 година. А финансирање светске привреде, односно њено преузимање од стране банака и осигуравајућих друштава, само је смањило просечан хоризонт планирања подстицањем економских одлука заснованих на чисто спекулативним, односно краткорочним мотивима.
Штавише, политичко одлучивање се одвија унутар простора структурираног постојећим институционалним ограничењима која често генеришу резултате који се не могу рационално оправдати.
Политички систем САД је у великој мери одређен институционалним факторима који често доводе до ирационалних исхода. Садашњи Устав САД је безнадежно застарео. Изборни систем први-паст-тхе-пост наслијеђен из Велике Британије подстиче манипулацију изборним резултатима кроз герримандеринг изборних округа. Систем пропорционалног представништва би осигурао да већина гласача увек ствара већину у Конгресу и да не би било „протраћених“ гласова. Систем електорског колеџа и рачунање резултата председничких избора од државе до државе обесхрабрује стварање нових политичких партија (тј. трећих страна). Тренутно постојеће политичке партије у САД старе су више од једног века. У Италији ниједна од тренутно доминантних политичких партија није постојала ни пре десет година. САД би требало да усвоје италијански систем кластера врховних судова уместо једног вишенаменског Врховног суда. Италија има уставни суд који одлучује о уставним питањима, врховни апелациони суд који доноси коначне одлуке о кривичним и грађанским предметима и неколико других. Судије уставног суда именују различити органи, односно парламент, председник итд., сваки именује одређену квоту судија. И коначно, амерички аранжмани за измене устава су претпотопни. У Аустрији велика већина у парламенту може променити устав у било ком тренутку, а аустријски устав се сходно томе мења три или четири пута годишње.
Проблем пристрасних судова и других институција не решава се поделом одговорности, као што ни функционална подела владе САД на законодавну, извршну и судску власт није обезбедила радну проверу и равнотежу. Извршна власт је имала сву стварну моћ и сада почиње ратове са својим задовољством које Конгрес не може да заустави. Да би се резултат стабилизовао, потребно је сваку функционалну поделу поделити на групе које раде исту ствар и имају проверу и равнотежу једна над другом. То одговара редунданцији унутар критичних контролних система као што су аутопилоти авиона, који гласају о сваком резултату.
Али ни то не исправља систем покварен новцем. Нови Устав мора ограничити финансирање масовних медија и избора на регистроване и ограничене појединачне прилоге.
Али ниједно решење се не може применити јер новац већ контролише масовне медије и изборе, оруђе демократије. Мирна револуција више није технички изводљива, а друга средства револуције се спречавају самозадовољством, инфилтрацијом, универзалним шпијунирањем и надмоћном пропагандом. Слично као и царске и друге државе које је срушио комунизам. Дакле, заиста се САД могу 100 посто рециклирати, и што пре, то боље.
Звучи као „Оне које би богови уништили, прво их разбесне“…и још једна вавилонска кула/брбљање се спрема за рушење, а лудо брбљави идиоти никада неће сазнати шта их је срушило, јер сви смо дуго били намерно заслепљени за Њихово постојање (да бисмо им боље омогућили да тихо обављају Свој посао спровођења кармичког закона).
Мислим да неоконзерватор подржава стални рат за војни комплекс. Пошто рат у Сирији служи тој сврси, они и даље раде на уништавању режима. Замислите само то, на овај начин ће се америчка економија и даље ширити (пратити кејнзијанску економију) не кроз државну потрошњу на одржавање или изградњу инфраструктуре, већ на изградњу ратних сукоба. Тако неоконзервативци смишљају циљеве за десни војни индустријски комплекс САД-а како би продужили ратне прилике.
Дакле, у суштини оно на шта се ово своди је покушај САД-а „Светска доминација“ – што ја видим! Занимљиво је слушати америчке политичаре, а затим размишљати о томе да неко попут Сија или Путина изговара потпуно исте речи – које бисмо, да јесу, осудили као агресоре или диктаторе. Верујем да је Обама када је говорио о ТПП рекао нешто у смислу да САД треба да напишу правила за економију 21. века. Чак и слушајте шалу Џона Мекејна о бомбардовању Ирана користећи песму Беацх Бои – бомба, бомба, бомба Иран! Онда имате Клинтонову шалу о бруталном убиству Гадафија – дошли смо, видели смо, он је умро – ха, ха, ха! Жао ми је Америко, али ме ваша влада дођавола плаши и оно што је још више узнемирујуће је то што се људи попут Хилари Клинтон „подршкују“ да постигну највишу функцију у земљи. Мислим да је то разлог зашто су САД изгласане као претња број један глобалном миру, како се види у анкети Пев Ресеарцх-а, верујем.
Жао ми је, чак и као Канађанин, не желим да живим под диктатуром било које нације – САД, Кине, Русије или било које кулминације. Сигуран сам да се многи људи не би сложили са мном, али и због тога видим успон других земаља као што су Кина, Русија итд. као добра ствар за противтежу Западу и стављање тачке на хегемонију САД. Не верујем да било која држава или група земаља треба да доминира овом планетом – уместо тога морамо да научимо како да живимо заједно уместо да трчимо главом према нуклеарном рату који ће окончати сав живот на земљи – осим можда бубашваба .
Као добар Канађанин Џо Л, требало би да прочитате ово;
http://theduran.com/us-eu-spectre-brexit/
Не морате бити Канађанин да бисте схватили о чему се ради у овом чланку за који сам дао везу, али чланак објашњава много тога о изузетној нацији, а то је скривена рука. Рецимо то овако, то је као да Дороти гледа испод завесе пре него што је повукла.
Јое Тедески… Тај чланак свакако објашњава много тога и био је много од онога што сам очекивао – америчка контрола ЕУ. Када сам чуо Обаму да се залаже за то да народ УК „остане“ у ЕУ, помислио сам да то није Обамин посао и да треба да се не меша у то, и верујем да је тај говор сасвим сигурно разбеснео неке Британце. Чланак такође објашњава зашто САД шпијунира своје савезнике и вероватно и зашто америчке базе још увек окупирају земље као што је Немачка. Стално се надам да ће Европа пронаћи своју кичму и ставити тачку на сву ову опасну реторику према Русији – која је вероватно прва жртва нуклеарног рата. Али можда није тако лако када је цео систем дизајниран око САД – ММФ, Светска банка, СВИФТ и верујем чак и интернет (због тога је Русеф у Бразилу желела да направи посебан интернет) итд. Питам се да ли је европски земље, по налогу Сједињених Држава, приступиле АИИБ-у као покушај да се одвоје од овог система? Мислим, једина нада коју видим за разбијање садашњег система долази из земаља БРИКС-а које су створиле своје институције као што су Развојна банка БРИКС-а, АИИБ, ШОС, и верујем да су развиле или развијају СВИФТ алтернативу. Можда је то разлог зашто је Русефова морала да оде у Бразил – за шта верујем да су САД вероватно имале удела? Ваљда једноставно не желим више да видим империјализам или Империју од било кога јер не желим да будем ничији кмет! То је још један разлог зашто су ТПП, ТТИП итд. лоше идеје јер би додатно интегрисале западни свет са Сједињеним Државама – са Сједињеним Државама у центру свих ових споразума, такође углавном дајући САД још већу контролу над другим земљама . Понекад се питам Џо, да ли амерички народ схвата када прославља 4. јул, дан који обележава отцепљење од империје, да су Сједињене Државе постале то царство, али у још већим размерама (улоге су сада замењене)?
У сваком случају, Џо Тедески, хвала вам пуно на чланку и обележио сам веб локацију за будућу употребу.
Добродошли, увек је добро чути ваше мишљење.
Што се тиче НИТ-а и његовог хваљеног сјаја, прекинуо сам своју претплату када је коментар који сам написао у којем сам Ал Каиду назвао Ал ЦИА-да обрисан и људи из Јерусалима су доведени да се супротставе коментарима о лажности 9/ 11 прича. Тек када сам отишао у пензију, нашао сам времена (и воље) да почнем да заиста разумем шта је пошло наопако у овој земљи. Натоваривање људи сабласом беспарице, сталним страхом од незапослености и недовољно за живот је део шире слике за заглупљивање америчког становништва, али који изговор можете наћи за Хајате, Кохене и Кагане? (и могао бих да додам, Пол Кругман који је изгледа изгубио разум)?
Сирова жеља за моћи по сваку цену је оно што би чинило људе попут Хилари Клинтон тако недопадљивим. После немилосрдне потребе да се буде центар универзума је лакејски менталитет који се окупља око ових наказа људске природе. Зовем их „наказима“ јер хвала богу већина људи није присиљена да уради буквално било шта да би била у центру моћи.
Надајмо се да ће више добрих људи овог света (који су, верујем, већина) приметити храброст коју су недавно показали Британци, устати, иступити и избацити бубашвабе и њихове мравље војске из посла. Здроби их под ногама. То би могло бити добро.
Надајмо се да ће више добрих људи овог света (који су, верујем, већина)…
Постоје две групе у претпостављеној већини. Један се састоји од добрих људи на које се позивате. Друга је, вероватно, већа група која је апатична и која не чини ништа што дозвољава злу да успе. Нажалост, они који би тражили моћ и богатство по сваку цену обично су агресивнији са већим изгледима за победу.
Људи који би желели да овај свет, па чак и ову нацију, учине једним са слободом и правдом за све, имају застрашујући задатак.
БТВ… чак ни бубашвабе неће преживети… врло је вероватно да ће у великој борби Руси детонирати оружје изнад супер-вулкана Јелоустоун… које ће експлодирати и затрпати већину САД испод метра пепела и стена… „Опоравак ” ће се мерити у геолошком времену…
Руси су врло јасно ставили до знања да иако они можда неће победити у нуклеарном рату, ни САД неће. 100 мегатона постављених равно на Јелоустон би гарантовало да ће САД од А бити углавном уништене. Чудно је да је прошле године Сциентифиц Америцан објавио мали чланак о ефектима ерупције.
http://www.scientificamerican.com/article/buried-in-ash/
Овде у Индијани, теоретски бих могао да преживим – под претпоставком да бих успео да преживим пар или три године вулканске/нуклеарне зиме, а да не пожњевим ништа са локалних фарми или башта. То није баш вероватна перспектива.
Нема потребе да улазимо у друге ствари које се дешавају у свеопштем рату који би нас могао довести до тачке нестанка. Бар један је још гори од Јелоустона, ИМО.
Неко или други је започео изреку да у демократији људи добијају власт какву заслужују. Није да САД заиста и заиста бирају некога ових дана (мислите на компјутерске машине за гласање са екраном осетљивим на додир), али су и даље довољно близу да убоду. Ако Хилари Клинтон постане председница, она ће наследити планове за рат са Кином и Русијом у поодмаклој фази. Након разматрања њене прошлости, ово није ни мало добро.
Живим у том подручју, а геолози који најбоље познају Јелоустон су најскептичнији према томе да се ерупција супервулкана заиста догоди, чак и изазвана, али то може бити академско ако идиоти у Стејту поступе по своме. Ако постоји нешто за шта владајућа класа није спремна, то је како ће амерички народ реаговати ако изненада изгубимо једну или више група носача авиона због неке усране рупе од које смо требали да останемо подаље.
Неокон ратови приморали су 65 милиона ратних избеглица да побегну са Блиског истока... раскидајући нације ЕУ и изазивајући дезинтеграцију саме ЕУ и успон крајње деснице
то је архитектура мира и стабилности о којој морају да говоре.
волео бих да постоји функција за уређивање.
Али то би било за поштовање.
Да, ово је бриљантно на свим нивоима — наслов посебно указује на ниво олука до којег је пало руководство САД. И сада смо суочени са перспективом да ХРЦ буде председник ове несвете гомиле распаљених материјала.
Дефинитивно ће нас одвести у канализацију (ако будемо имали среће) и чини се да нико не види да је Доналд заправо њена боља половина. Са толико информација на интернету, са бриљантним репортажама са места као што су Цонсортиум Невс и људи као што је Роберт Парри, како то да смо постали толико заслепљени? Како то да можемо имати толико доказа о Истини на дохват руке, а да можемо да урадимо тако мало о томе?
Не, само ционисти не могу да виде да Трамп апелује на Американце, за њих је он голем.
Слажем се…..Слажем се….Слажем се…..
Зар није сјајно, када господин Парри мало спусти резерву….и крене за свим овим потпуно одвратним кукарачама на „бетваи“!
Ово је сјајно и додирује све основе. Некако структура моћи мора да се преокрене да би човечанство преживело. Штета што су плебе већ испрале мозгове од стране мноштва правда које пуштају пропаганду за нуклеарни рат у име Ел Каиде да би ојачале доминацију Јенкија.
Да.
„упознајте новог шефа, исто као и старог шефа“.
Мора да личи на живот у Совјетском Савезу (осим што нису покренули ратове попут Ирака) рецимо 1980. године, ове бесмислене тврдње које су изнели јавни „мислиоци“ у званичној штампи нису представљени само као прихватљива реалност (проклетство чињенице) али једина стварност.
НИ Тимес и даље лаже да је лоша „обавештајна информација“ узрок рата у Ираку. Када је то био Тимес, НБЦ итд., гурајући оно што је очигледно лоша обавештајна информација да се прода инвазија на Ирак.
Погледајте лажи о Обамином економском опоравку, рачунају се послови који се не плаћају. Највеће, најкриминалније, банке су награђене. А хеџ фондови зарађују милијарде са стране. Мало од овог новца иде у реалну економију, осим ако нисте дадиља богатима или рецимо декоратер ентеријера, или архитекта/инжењер који ради на огромним приватним зградама у којима веома богати имају 5. дом који кошта десетине милиона од долара.
Хвала Џеј што си ово изнео речима које свако може да разуме. Слика речи из Пикасових најмрачнијих тренутака бриљантно и једноставно речено. Надамо се да ће то натерати многе да стану испред њега и дубоко потону у размишљање о његовој вредности.
Бубашвабе... Сви они.
Иди Путине.