Гласање о Брегзиту изнело је оштар укор гломазној бирократији ЕУ и естаблишменту уопште, али неће решити проблеме са којима се суочавају Велика Британија, Европа и планета, пише бивши званичник ЦИА Грејем Е. Фулер.
Грахам Е. Фуллер
Каква иронија да би Велика Британија требало да буде једина земља на свету која ће испоручити оно што би могло бити цоуп де граце модерном европском поретку и смисленим атлантским односима. Невероватно је да је становништво Велике Британије требало тако непромишљено да се ували у тако регресиван, неуки, ускогрудан и деструктиван чин који одузима дах у нашем савременом свету.
Колико год се добро осећало 52 одсто оних који су гласали за торпедовање овог великог експеримента у стварању новог европског светског поретка, њихове главе су чврсто усађене у песак (ако је то оно што јесте) у погледу реалности савременог глобалног струје су. Ове реалности долазе са нашим модерним светом. Ако их не волите, неће их натерати да оду.
Председник Барак Обама поздравља премијера Уједињеног Краљевства Дејвида Камерона пре билатералног састанка у Овалној канцеларији, 16. јануара 2015. (Службена фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Прво, карактерише широко распрострањена имиграција великих размера, како легална тако и илегална сав остатак овог века као минимум. Деструктивни ратови (укључујући и оне које су покренуле САД), грађански сукоби, деградација животне средине (са извесним степеном одговорности Запада), болести, здравствене кризе, недостатак образовања, корупција, нестабилност, лоше управљање и магнетна привлачност земаља у света који донекле успешно функционишу — све ово ће покретати прилив избеглица предвидљиво из године у годину. То се реално не може физички зауставити.
Ово је, у ствари, глобално безбедносно питање број један: само узимањем надувених западних војних буџета и применом великих делова тог новца на неко ублажавање услова у свету у развоју, свако може да почне да третира проблем на његовом извору. Заборавите прелепе зидове, граничне страже, појачане морске патроле или откуп Турске да будете оловка за држање. Напуштање ЕУ, на крају, неће донети никакву разлику у заштити Уједињеног Краљевства од ове реалности све док ће Уједињено Краљевство бити део овог света и принуђено да учествује у великом делу наше заједничке људске агоније.
Друго, „враћање наше земље“ је непромишљен, јадан и простодушан клише. Свако то може, и хоће, изговорити. Шкотска ће сада вероватно „повратити своју земљу“, а исто ће и Чеченија и Квебек, можда Тексас и Калифорнија. Или Квебек и источну Украјину, или Ујгуре Кине у Синђангу. Или сви Курди са Блиског истока. Листа је буквално бесконачна. Шта је „земља“ и ко је враћа? И од кога, и у чије име, и на чије приговоре? И којим средствима? Пет стотина нових нација, било ко?
Треће, глобализација је реалност. То се не може зауставити. Састоји се од авио-компанија, интернета и глобалних банкарских система и комуникација. То је веома мешана торба; то никако није апсолутно добро. Поред видљивих предности за многе, глобализација има и стварне негативне стране; боли многе, укључујући и индустријски свет. И угрожава локалне културе и аутономије. Али ниједна земља не може зауставити процес.
Када је страна радна снага икада јефтинија од западне радне снаге, када се азијска и друга друштва покажу једнако технички вешта као западна (ако не и више), и када роботика замењује много неквалификоване, па чак и квалификоване радне снаге, шта ће западна радна снага учинити? Постоје неки делимични одговори на ово - између осталог повећане социјалне услуге и нишне индустрије. Али Брегзит неће решити овај глобални проблем глобализације. Он представља највиши и крајњи облик капитализма ако хоћете.
Четврто, широка добровољна регионална политичка удружења су талас будућности ако смо озбиљни по питању потребе да се умањи вероватноћа (нуклеарног) рата. ЕУ тражи од својих чланица да прихвате принцип да је рат међу собом у остваривању националних интереса „незамисливо.” То је јака, али витална реч. Европљани добро разумеју разлог зашто су, након што су трчали, можда најкрвавији континент у људској историји у смислу броја погинулих у ратовима.
Погрешна најбоља нада
ЕУ представља најбољу наду коју су људи до сада спојили – у само ограниченом, али важном региону – да би укинули рат. Да, Уједињене нације остају племенита тежња и дело у току, али се још увек не могу похвалити доследним достигнућима. Напуштање придруживања ЕУ које је донело седам деценија мира је ретрогресивно — можда чак и неморално.
Застава Европске уније.
Пето, ЕУ није завршен пројекат по систему кључ у руке, већ рад у току. Британци су безобразни што губе овај јединствени људски експеримент у његовој релативно раној историји развоја политичке и економске визије. Наравно да ствари нису у реду са ЕУ. Где нису ствари у реду са великим политичким налозима? Да ли су САД модел? Русија? Кина?
Неизабрана бирократија ЕУ свакако заслужује подрезивање, преиспитивање и обуздавање неких својих ексцеса. Али не убијате га да бисте решили недостатке. Политички налози су деликатне конструкције, које је тешко изградити, лако их је пребити. Да ли је ЕУ неспособна за даље промене и реформе које би требало напустити?
Шесто, повећање регулативе је поредак будућности. Иако је легитимно досадно либертаријанцима и индивидуалистима, модерна друштва су свесна да скоро сва поља људског настојања захтевају све већу и детаљну регулацију: здравство, болнице, лекови, храна, безбедност изградње, аутопутеви, оружје, безбедност возила, брига о деци — листа се наставља . Листа ће никад постати мањи. Већина људи је захтевна više регулативе у овим областима и не мање.
Сва модерна друштва ће појачати регулацију свега како свет постаје све гушћи, а друштвени поредци сложенији и рањивији. Једите своје срце, интернационални каубоји, али ми више не живимо на граници. Можда волите да мрзите Брисел, али поправите то, немојте га убијати.
Ово су, дакле, неке од најочигледнијих карактеристика и растуће реалности нашег савременог света. Не морамо да их волимо, али имамо их. Они су у природи звери савременог међународног поретка; не одлазе. Растућа популација ће све њих повећати. А британски присташи Брегзита неће ништа од тога да промене. Нити се истински могу заштитити.
Уједињено Краљевство ће, међутим, постати све ирелевантније у заједничком подухвату људи који покушавају да изграде боље и рационалније структуре за заједнички живот на овој крхкој планети.
Грејем Е. Фулер је бивши високи званичник ЦИА, аутор бројних књига о муслиманском свету; његова најновија књига је Бреакинг Фаитх: Роман о шпијунажи и кризи савести Американаца у Пакистану. (Амазон, Киндле) грахамефуллер.цом
Охрабрујуће је видети да толико читалаца види кроз неискрене аргументе Г. Фуллера. Једном сам био љут што му је Роберт Парри дао време за емитовање. Сада видим колико је господин Парри паметан да му да довољно конопа да се обеси. Браво за читаоце ЦН!
Било је генијално објавити чланак Џона Пилгера поред Фулеровог дела.
Охрабрујуће је видети да толико читалаца види кроз неискрене аргументе Г. Фуллера. Једном сам био љут што му је Роберт Парри дао време за емитовање. Сада видим колико је господин Парри паметан да му да довољно конопа да се обеси. Браво за читаоце ЦН!
„Гласање о Брегзиту изнело је оштар укор гломазној бирократији ЕУ и естаблишменту уопште, али неће решити проблеме са којима се суочава Велика Британија“ Морамо да сачекамо да видимо, али по мом мишљењу напуштање уније је било исправно! Морате вратити капацитет (потенцијал) људи да се одупру корпоративним елитама и њиховим слугама у Бриселу који су надгледали најбруталнију неолибералну штедњу – најужаснији третман људи деценијама. Они одбацују корпоративне елите које су напајале и обедовале политичке елите Европе како би осигурале да се расподела прихода даље гура у њихову корист. Они су напустили нацију (Грчка) је молитељска, депресивна држава; 'Европски пројекат' – је распадајући, некротични аранжман који није у стању да се носи са изазовима садашњости, а још мање будућности. Његов економски дизајн је пропао. Није у стању да се бави питањем миграција. Одавно је прошао своју употребу до датума. Британија има капацитет да буде ван снаге и када влада има тај капацитет, увек може да учини најбоље за људе с обзиром на спољне околности. Најбоље би у неким случајевима могло бити не баш добро, али то би одражавало стварна ограничења ресурса итд., нешто због чега Британија није посебно забринута. Следећи приоритет је да се обезбеди да све институције економске политике буду одговорне и одговорне људима који могу редовно да гласају како би потврдили своје одобравање или супротно економском правцу којим нација иде. то у синдикату нису могли! Влада која емитује валуту никада не би требало да уступи овлашћења за креирање политике спољном телу осим ако је то путем међувладиног споразума и ако није ратификована (имплицитно или на референдуму) домаћим политичким процесом. Надајмо се да ће их пратити још!
Смешно је што нико, укључујући и аутора, није споменуо да је ЕУ дете ЦИА (види http://www.washingtonsblog.com/2016/06/brexit-european-union.html https://en.wikipedia.org/wiki/American_Committee_on_United_Europe.
Био сам позитивно изненађен када сам видео толико негативних коментара овде. На ОпЕдНевс-у има много људи који су убеђени да је ЕУ ЦИА и банкарска шема, попут ММФ-а и Светске банке, да осиромаши и пороби свет, мишљење које очигледно дели бивши помоћник секретара за трезор Пол Крег Робертс , Мајкла Хадсона, Џона Перкинса и Кетрин Остин Фитс, али нисам очекивао ту тачку гледишта овде пошто сам претпостављао (можда погрешно) да су већина коментатора бивши државни службеници.
Али мора се рећи да је овде у Немачкој, ионако, аргумент изнет у чланку у великој мери доминантан, не само међу политичарима свих партија (осим једне, АфД), већ колико могу да кажем о општој популацији . Ако им кажете, на пример, да је ЕУ настала од ЦИА-е, они ће рећи: „Добро, онда је то нешто што су урадили што је заправо добро“. Они мисле да је ЕУ оно што им је дало мир и просперитет од Другог светског рата. Оспорите ово и одмах ћете бити жигосани као нациста (тј. националиста) и расиста, тако да морате имати врло чврсте аргументе — што признајем да немам (ипак).
Вредност Фулеровог дела за читаоце ЦН-а је у проницљивим коментарима и оповргавањима које је инспирисао.
Свет ради у интересним групама; увек јесте. Придружите се једном, формирајте свој или изумрите.
Много говори да најуспешнија светска идеологија долази из пустиње где само једна група може да поседује оазу, а њени следбеници верују да их после смрти чекају 72 девице. Упс, заборавио сам на њихове жене. Као и они.
Ох, незналица
Прозивање имена такође говори много.
Девица је урбани мит. Дозвољено им је 72 СЛУЖНИЦЕ.
Зар то није слатко?
Само листа жеља, као Божић. Не значи да ће се испунити. (72 девице) Римљани су сањали о весталкама, зар не?
Тачно. Скоро у свим културама младе девојке, више не мала деца, испуњавају породичне ролне за послугу, одакле се жене у ролнама за слугу обично називају „девицама“. Чак и на енглеском, где је уобичајен израз за „девицу“ „слушкиња“. дакле, исправан енглески превод исламског концепта раја би навео „72 слушкиње“, што чак ни у модерним медијима еротизованој енглеској употреби не би позивало на конструкт „сексуалне функције“ предрасуде и фанатичне употребе термина „девице“ да би депракативно дочарати.
Свако ко сугерише да је Европска унија категорички сила добра мора бити слеп за одређене очигледне чињенице. Европа, као и други континенти и нације, има, и увек је имала, неке од најбољих и најгорих људи. Недавне акције указују на то да су бирократе највишег нивоа у ЕУ међу овим последњима. Замислите колико су они (заједно са Европском централном банком и ММФ-ом) били немилосрдни у свом третману према грчком народу и наметању штедње Шпанцима, Португалцима и Ирцима. – http://www.counterpunch.org/2016/06/14/neoliberalism-nakedly-exposed/.
ФобосДеимос је дао сажет приказ капацитета ЕУ за хладнокрвно ратно хушкање који очигледно није истекао. Можда не желе рат са Русијом, али својој патолошкој бахатости и Бингу додају мало лудости! Трећи светски рат.
Што се тиче Британаца, они су можда, а можда и нису, избегли предаторске тенденције Европске уније, али имају добар разлог да се плаше сличних претњи од домаћих лидера и потенцијалних лидера.
Дер Спиегел о предностима Брегзита за Европу: „Потребан је стални, заједнички штаб за све важније војне мисије ЕУ на местима као што су Мали и Медитеран — нешто што желе све земље ЕУ, осим Британаца, који су то блокирали. ” – http://www.spiegel.de/international/europe/britain-exit-may-not-be-such-a-disaster-for-the-eu-a-1099797.html
Проблем је што је то пирамидална шема и она на дну губи све док једна интересна група не превлада.
Можда да се европски и британски политичари не би толико залагали за наношење неолибералне аустеријске економије становништву, ствари се не би погоршале до ове тачке. Једине главе у песку биле су оне из владајуће класе.
ЕУ је свакако била племенит пројекат, али изгледа да је то одавно престала да буде. Што се тиче спречавања ратова, желео бих да додам осталим коментарима да је ЕУ постала мало више од политичког крила НАТО-а, колекција ратних хушкача који желе да задовоље сваку команду САД. ЕУ и њене главне компоненте су навијале док су Југославију (још један племенити експеримент који се догодио након Првог светског рата у Европи!!) уништавали националистички фанатици. Немачка је била срећна што је Србија кажњена за њен храбар отпор током нацистичких година. Британија, Немачка и већина руководства ЕУ такође су навијали док је Бил Клинтон бомбардовао Београд 75 дана! На крају, али не и најмање важно, наоружано крило ЕУ уништило је Либију и учинило све да тамо изазове навалу ИСИС-а. Укратко: права ЕУ нема никакве везе са ЕУ о којој сања господин Фулер.
Овај тип јасно представља западни естаблишмент на пристрасан и потпуно затворен начин. Изненађен сам да би му веб-сајт попут вести конзорцијума дозволио ово брбљање.
Зашто стално објављујете Грахама А. Фуллера? Кум Иран-Цонтра, ал-ЦИАдуха, таст Руслана Царнајева?
ЦИА леопарди не мењају своје тачке. Не могу да верујем да си раширио свој огртач поштовања над овим створењем најподле, најнеодговорније и најсмртоносније организације на свету. Ко следећи? Џон Бренан? Барак, добитник Нобелове награде за мир, убио ЦИА-е у уторак убицу дроном?
И како је та глобалистичка филозофија функционисала за Римско царство – 8 разлога зашто је Рим пао – http://www.history.com/news/history-lists/8-reasons-why-rome-fell ?
То није.
Зашто?
Јер ИНДИВИДУАЛИЗАМ > НАЦИОНАЛИЗАМ > ГЛОБАЛИЗАМ.
Свако ко каже другачије не разуме Бога овог Универзума и осуђен је на пропаст.
Историјске лекције које је Бог дао говоре вам све што треба да знате ако отворите очи и свој ум.
У супротном, наставите да верујете у оно у шта верујете и видите шта то доноси.
Већ знам исход. Зар не?
ИАЛ Пх.Д. МБА
Аутор је можда додао, ако волите ЕУ, заиста ћете волети ТТИП. Можда је Европа требало да стане, или бар да успори, са имплементацијом Заједничког тржишта, уместо да иде пуном брзином у стварање почетака нечије идеје о новој светској влади. Није само Британија та која се љути на задирање Брисела у његов суверенитет, већ и земље попут Пољске и Мађарске такође показују своју реакцију, иако са више десничарске ауторитарне тачке гледишта. Очигледно, једна величина не одговара свима. Док једни оштро говоре о присиљавању Британије да остане у ЕУ путем принудних недемократских средстава (поновно гласање, државни удар или економски рат спољних снага), други кажу да ће прича о Брегзиту ускоро бити поново написана као Фрекит, Некит, Свекит, а можда чак и Гекит… уз дефенестрацију Фрау Меркел. Можда су били потребни мањи залогаји, г. Фулер, пре него што би се планирани свеобухватни НВО могао правилно пробавити, чак иу ограниченом облику ЕУ. Као што кажете, свет се увек мења и ништа не спречава још један залогај јабуке на промишљенији начин који не окреће толико живота наглавачке тако брзо. Келн се ипак десио и то је уплашило бејесус не само Британце, већ и људе широм Европе који ће сада на неки начин применити британско искуство у својим земљама. Чекати.
Извините, називање земље десницом зато што се противи принудној имиграцији из некомпатибилних култура могло би претерати.
С друге стране, слажем се са ТТИП-ом.
„Некомпатибилне културе?“ Какво расистичко смеће.
Каже ко?
Пољску је остатак ЕУ назвао десницом не само због њихових ставова о имиграцији, већ и због новопримењених политика у погледу њиховог судског система и контроле медија. Нова влада ПИС-а је консолидовала власт на такав начин да је практично онемогућила опозицији да промени ствари чак и ако би на следећим изборима требало да победи. Не мислим да је опис преоптерећен када извршна власт ради ствари као што је слагање судова и свакако није заснована само на њеном одбијању да имплементира имиграциону политику ЕУ. Пољска је постала бастион русофобије, јенкофилије и десног екстремизма широм света. Морате дубље сагледати ситуацију.
Пољаци не желе да глобалистичке „хуманитарне” организације праве хаос у њиховој земљи. С обзиром на то шта су таква овлашћења постигла, то изгледа као паметна одлука. Човек не постаје глуп зато што је десничар или левичар или шта друго. Ко има користи од одлуке показује њену вредност.
Они који су тренутно на власти такође не желе да унутрашња политичка опозиција икада поново буде у позицији да добије власт на гласачкој кутији, без обзира на сву брухаху око такозваног расизма и ксенофобије. Дакле, Качињски и његова ауторитарна партија у ПИС-у су једнострано променили правила, сложили шпил, учинили систем мање демократским и флексибилним. Зато су их друге демократије у Европи прозивале као „десно крило“. Не ради се само о прихватању муслиманских избеглица са Блиског истока. Чини се да се то посебно осећање дели широм Источне Европе. Не ради се само о придржавању мандата које је одредио Брисел. Истини за вољу, садашња влада би више волела да претвори Пољску у римокатоличку теократију у којој жене немају више права над сопственим телима него жене у Саудијској Арабији. То су исте оне будале које би радије платиле дупло већу цену да купују течни природни гас од Сједињених Држава, а не да патронизују Русију. Њихово размишљање је заробљено њиховим мржњама и предрасудама.
Напустити ЕУ није неморално! Хајде!
Слажем се са тобом РПДЦ, ово би могло бити најгоре што сам икада прочитао на Цонсортиум Невс.
Велика Британија ће сигурно имати користи од напуштања овог недемократског клуба исто колико и Норвешка.
Хајде, Грчка...на тебе је ред. Престани да се понашаш као злостављани супружник.
И можда, само можда, овај „неморални“ НАТО вазал америчке војске ће бити намотан...али не задржавајте дах.
Ово је можда најгори чланак који сам икада прочитао на Цонсортиум Невс. Говори као прави технофашиста ЦИА-е. Погоди шта, Грејеме – људи знају боље од тебе, а идеја да ће се излазак из ЕУ показати погубним нема основа у стварности. Шта мислите да ће се десити? Да ће УК постати више као Норвешка и Швајцарска? Две земље које нису у ЕУ, а ипак некако (пркосећи свим „законима” неолибералне економије) имају две најјаче економије у целој Европи. Ваша набројана размишљања представљена као непроменљива чињеница су, уз дужно поштовање, изјебано срање.
Регионална политичка удружења су „будућност“, а како избегавамо нуклеарни рат? Сигурно се шалиш. Како иде НАТО са тим? Како Европа данас „избегава“ ризик од нуклеарног рата?
Христе свемогући – стално чујемо термин који се баца наоколо, али је и даље узнемирујуће када видите прави, непатворени фашизам.
Регионална политичка удружења, као што је Мерцосур, немају будућност, јер ће их уништити ЦИА, америчке судије које представљају Вултуре Хедге Фунд, итд.
Тачно тачан РПДЦ.
Ваљда сајт дозвољава овакво срање да не би био оптужен да је једностран. Нажалост, чак и лоша пропаганда функционише. Препознавање имена продаје 60% свих производа. Довољно је ако људи размишљају у вашим концептима и победили сте.
Узвратите тако што ћете формулисати своје концепте и наметнути их свом противнику.
Чини се да избегавате чињеницу да и Норвешка и Швајцарска спроводе регулативу ЕУ, без икакве речи у њима, јер су део заједничког тржишта. Ако Велика Британија добије сличан споразум, то је наравно добро за британску економију, али је далеко од независности од ЕУ. Иако ме растужује када видим како Велика Британија одлази, на крају мислим да је то добро за ЕУ. Преференцијални третман који је Велика Британија уживала током свог чланства био је грешка.
Нисам могао а да не приметим да је господин Грахам Е. Фуллер изоставио кључни део глобализације – Цорпорате Говернанце. Могао бих да додам да се не слажем са већином онога што је рекао у овом параграфу.
ЕУ представља најбољу наду коју су људи до сада спојили – у само ограниченом, али важном региону – да би укинули рат.
Ово је најневероватнија изјава у есеју испуњеном невероватним мислима. Иста ЕУ која је надгледала уништење Грчке – остављајући је у стању пре револуције? Иста ЕУ која је активно потпирила грађански рат у Украјини – то је најбоља нада?
БС
Наслов: ЕПП: ЕУ треба да каже Русији да смо спремни за рат
Ништа осим мира и љубазности.
Наслов: Британија ће бити принуђена да се придружи војсци ЕУ ако не изађемо, каже министар оружаних снага
http://www.express.co.uk/news/world/673463/Britain-forced-EU-ARMY-leave-Armed-Forces-Minister
Човек се пита зашто је најбољој нади за мир потребна војска. Можда ће господин Грахам Е. Фуллер написати још један есеј – овог пута са интернет линковима и академским/новинским изворима.
Вау! Не бих се могао више сложити. Одличан комад имаш тамо.
Зацхари, пошто се сложио са свиме што си овде написао, желео бих да додам како Нови светски поредак није учинио ништа да учини свет бољим местом. Као прво, волео бих да нови светски свет укине рат. Још једна ствар коју бих такође волео је да се успостави светски здравствени систем који би покривао здравствене потребе свих људи. Такође, да би се све суверене владе ослободиле корпоративног власништва, корпорације треба да служе људима, а не обрнуто. Коначно, (остављајући још много ствари за присвајање простора) како би спречили банкаре да силују све своје националне клијенте до те мере да лише људе њихових природних потреба у животу. Све је у правичности и у томе да се раде праве ствари. Замените љубав према новцу љубављу према човечанству. Идем сада да слушам неког Пхила Оцхса.
ЕУ представља најбољу наду коју су људи до сада спојили – у само ограниченом, али важном региону – да би укинули рат.
Међу првобитним разлозима за унију западноевропских народа био је веома похвалан циљ избегавања ратова између њених чланица. Нажалост, Европска унија кроз своју подршку европској агенцији војног индустријског комплекса САД – НАТО – значи да имамо Франкенштајново чудовиште са потенцијалом да крене у много већи – и нуклеарни – рат са Русијом.
Аутократе и други опасни играчи у ауторитарној заједници имају тенденцију да виде рат као средство за постизање циља. Виши редови неизабраних лидера у Европској унији одмах су кренули у жестоки мод против Британаца јер су имали дрскости да кажу да им се не свиђа начин на који су бирократе у Бриселу третирали грађане својим ставом нека једу колач . Ово би такође могао да буде сигнал Владимиру Путину шта Русија може да очекује од запада.
У овом тренутку у Шпанији су избори чији резултат може или не мора представљати претњу будућој стабилности ЕУ.
Мислио сам да ће УН бити много универзалнији и важнији од гомиле Европљана који се играју колача.
„Гласање о Брегзиту. . . неће решити проблеме са којима се суочавају Велика Британија, Европа и планета.”
Нити ће изградити пирамиду или створити колонију на Марсу. Са оваквом тезом, замените 'гласање за Брегзит' буквално било којим другим термином и он је и даље 'тачан' – као погрешна конструкција – 'златна рибица' или 'Магна Царта', на пример.
Добра туга! Звучи као неко ко би покушао да заустави Француску револуцију. „Зар нисте чули краљицу? Једите колаче!" Да је Британац, који не зарађује пристојну плату, или уопште нема плату, и под палцем неизабраног тела, можда би могао да нађе разумевање зашто 52% становништва жели своју земљу назад и нада се нечем бољем, и само можда добити. Његова ароганција је прилично ужасна.
Истина.
Погледајте ово: Да ли је Гоогле манипулисао тражењем Хилари? Шта даље ?
https://www.youtube.com/watch?v=PFxFRqNmXKg
Следећи амерички председник би могао бити олакшан на функцију не само ТВ рекламама или говорима, већ и тајним одлукама Гугла...
http://www.veteransnewsnow.com/2016/06/27/1007470-google-manipulating-search-results-to-favour-hillary-clinton/