Са одбацивањем ЕУ за Брегзит — упркос тактици застрашивања естаблишмента — британски бирачи су се заузели за обичне људе који се суочавају са маргинализацијом у неолибералној шеми глобалне економије, објашњава Џон Пилџер.
Аутор Јохн Пилгер
Већина гласова Британаца за излазак из Европске уније био је чин сирове демократије. Милиони обичних људи одбили су да буду малтретирани, застрашени и отпуштени са отвореним презиром од стране њихових претпостављених бољих у главним странкама, лидера пословне и банкарске олигархије и медија.
Ово је добрим делом било гласање оних који су љути и деморалисани због чисте ароганције апологета кампање за „останак“ и распарчавања социјално праведног грађанског живота у Британији. Последњи бастион историјских реформи из 1945. године, Националну здравствену службу, толико су подметнули торијевци и приватници које подржавају лабуристи да се бори за живот.
Бивши британски премијер Тони Блер, лице неолиберализма, економске ортодоксије која је обогатила малобројне и маргинализовала многе.
Упозорење је стигло када је благајник Џорџ Озборн, отелотворење оба британска антички режим и банкарска мафија у Европи, запретила је да ће одрезати 30 милијарди фунти јавних услуга ако људи гласају на погрешан начин; то је била уцена шокантних размера.
Имиграција је у кампањи експлоатисана са савршеним цинизмом, не само од стране популистичких политичара са лунарне деснице, већ и од стране лабуристичких политичара који су се ослањали на сопствену поштовану традицију промовисања и неговања расизма, симптома корупције не на дну већ на врху.
Разлог зашто су милиони избеглица побегли са Блиског истока – прво из Ирака, а сада из Сирије – су инвазије и империјални хаос Британије, Сједињених Држава, Француске, Европске уније и НАТО-а. Пре тога је било хотимично уништење Југославије. Пре тога је била крађа Палестине и наметање Израела.
Језгрови шлемови су можда одавно нестали, али крв се никада није осушила. Презир из деветнаестог века према земљама и народима, у зависности од њиховог степена колонијалне корисности, остаје средишњи део модерне „глобализације“, са његовим перверзним социјализмом за богате и капитализмом за сиромашне: његовом слободом за капитал и ускраћивањем слободе рада; њених перфидних политичара и исполитизованих државних службеника.
Рећи 'Нема више'
Све ово се сада вратило у Европу, обогаћујући људе попут Тонија Блера и осиромашивши и обеснаживши милионе. Британци су 23. јуна рекли „нема више“.
Седиште НАТО-а у Бриселу, Белгија.
Најефикаснији пропагандисти „европског идеала” нису били крајња десница, већ неподношљиво патрицијска класа за коју је митрополит Лондон Уједињено Краљевство. Његови водећи чланови себе виде као либералне, просвећене, култивисане трибуне зеитгеиста двадесет првог века, чак и „кул“. Оно што они заиста јесу је буржоазија са незаситним потрошачким укусима и древним инстинктима сопствене супериорности.
У њиховим кућним папирима, Старатељ, они су се из дана у дан ликовали онима који би чак Европску унију сматрали дубоко недемократском, извором друштвене неправде и вирулентног екстремизма познатог као „неолиберализам“.
Циљ овог екстремизма је да се успостави стална, капиталистичка теократија која обезбеђује двотрећинско друштво, са већином подељеном и задуженом, којом управља корпоративна класа, и стално запосленом сиротињом.
У Британији данас 63 одсто сиромашне деце расте у породицама у којима један члан ради. За њих се замка затворила. Више од 600,000 становника другог британског града, Великог Манчестера, "проживљава последице екстремног сиромаштва", а 1.6 милиона је у беспарици.
Мало се о овој друштвеној катастрофи признаје у медијима под контролом буржоазије, посебно у ББЦ-у којим доминира Оксбриџ. Током референдумске кампање, скоро никаква проницљива анализа није смела да упадне у клишеирану хистерију о „напуштању Европе“, као да ће Британија бити одвучена у непријатељске струје негде северно од Исланда.
Одбацивање 'ових људи'
Ујутро након гласања, репортер радија Би-Би-Си је пожелео добродошлицу политичарима у свој студио као старим другарима. „Па“, рекао је „Лорду“ Питеру Менделсону, осрамоћеном архитекти блеризма, „зашто ови људи то толико желе?“ „Ови људи“ су већина Британаца.
Богати ратни злочинац Тони Блер остаје херој Менделсонове „европске” класе, иако ће мало ко то рећи ових дана. Тхе Старатељ једном је Блера описао као „мистичног” и био је веран свом „пројекту” грабежљивог рата. Дан након гласања, колумниста Мартин Кетл понудио је брехтовско решење за злоупотребу демократије од стране маса.
„Сада се сигурно можемо сложити да су референдуми лоши за Британију“, пише у наслову на његовом делу на целој страници. „Ми“ је било необјашњено, али схваћено – баш као што се разумеју „ови људи“. „Референдум је дао мање легитимитета политици, а не више“, написао је Кетл, додајући: „Пресуда о референдумима треба да буде немилосрдна. Никад више."
Избеглице из блискоисточних ратова камповале су дуж железничких линија у Грчкој.
Врста немилосрдности за којом Кеттле чезне налази се у Грчкој, земљи која је сада прекривена ваздушним четкицом. Тамо су имали референдум против веће штедње и резултат је игнорисан. Попут Лабуристичке партије у Британији, лидери владе Сиризе у Атини су производи богате, високо привилеговане, образоване средње класе, неговане у лажној и политичкој издаји постмодернизма.
Грчки народ је храбро искористио референдум да захтева од своје владе да тражи „боље услове“ са подмитљивим статусом кво у Бриселу који је уништавао живот у њиховој земљи. Били су издани, као што би били издани Британци.
Би-Би-Си је у петак питао лидера Лабуристичке партије Џеремија Корбина да ли би одао почаст Камерону који ускоро треба да оде, свом саборцу у кампањи за "останак". Корбин је снажно похвалио Камероново „достојанство“ и истакао његову подршку геј браковима и извињење ирским породицама мртвих у Крвавој недељи.
Корбин није рекао ништа о Камероновој подвојености, његовој бруталној политици штедње, његовим лажима о „заштити“ здравствене службе. Нити је подсетио људе на ратно хушкање Камеронове владе: слање британских специјалних снага у Либију и британских нишанаца у Саудијску Арабију и, пре свега, позивање на Трећи светски рат.
Игнорисање руских сећања
У недељи референдумског гласања, ниједан британски политичар и, колико ми је познато, ниједан новинар нису споменули говор Владимира Путина у Санкт Петербургу поводом обележавања седамдесет пете годишњице инвазије нацистичке Немачке на Совјетски Савез 22. јуна 1941. године. победа – по цену 27 милиона совјетских живота и већине свих немачких снага – победила је у Другом светском рату.
Руски председник Владимир Путин полаже венац на Руски гроб Незнаног војника 8. маја 2014. у част обележавања победе над Немачком у Другом светском рату.
Путин је упоредио тренутно махнито гомилање НАТО трупа и ратног материјала на западним границама Русије са операцијом Барбароса Трећег рајха. НАТО вежбе у Пољској биле су највеће од нацистичке инвазије; Операција Анаконда је симулирала напад на Русију, вероватно нуклеарним оружјем.
Уочи референдума, квислиншки генерални секретар НАТО-а Јенс Столтенберг упозорио је Британце да ће угрозити „мир и безбедност” ако гласају за излазак из ЕУ Милиони који су игнорисали њега и Камерона, Озборна, Корбина, Обаму и човек који води Банку Енглеске можда је, можда, задао ударац правом миру и демократији у Европи.
Џон Пилџер је аустралијско-британски новинар са седиштем у Лондону. Пилгерова веб локација је: ввв.јохнпилгер.цом, филмови и новинарство Џона Пилгера.
Одличан чланак. Истина о елитисти је изузетно добро изложена
Хвала ти, Јохн Пилгер, на овом просветљујућем чланку. У њему је подвучено и објашњено све оно што сам се и сам усудио да размишљам о овој теми, али без новинарског искуства или стручности да поткријепим своје сумње. Хвала и наставите са добрим радом. Нема много таквих као што си ти – можда уопште нема!.
(начини и обичаји колонизатора УК)
http://utopiajohnpilger.co.uk
Хвала вам, г. Пилгер
Снажан и убедљив есеј.
Ви Американци сте ово тако погрешно схватили. ЕУ је наша једина заштита од неолиберализма – Брегзит је био глас ЗА неолиберализам, а не против! Брегзит се односио на спречавање ЕУ да ограничава нашу економију правилима и прописима – људи који су финансирали Брегзит били су сви уобичајени десни проамерички гадни неолиберали, а становништво које је гласало за Брегзит верује у све то. Сви ми који смо гласали да останемо смо људи који желе да зауставе неолиберализам и америчке империје да нас контролишу. Пилгер је, као и обично, потпуно ван контакта и заслепљен својом левичарском идеологијом и мржњом према Америци – он и њему слични све изврћу како би се уклопили у своје мишљење да су људи из радничке класе добри, а људи средње класе лоши.
Пред крај се твој коментар изродио у зезање. Презирем то.
Џонатан: Можда бисте желели да размотрите овај чланак који даје дефиницију неолиберализма: Шта је „неолиберализам“?: Кратка дефиниција Елизабет Мартинез и Арнолда Гарсије – http://www.globalexchange.org/resources/econ101/neoliberalismdefined. Изгледа као књига за корпорације и банкаре – и бирократе у Бриселу – а не да ће Британци бити у бољој позицији ако торијевска влада остане на власти и буде је потпомогнута неолибералним Блеровцима.
Џонатане, потпуно си у праву. Позивам вас да одете на Тарплеи.нет за данашњу (6-29-16) анализу Брегзита. Ово је план олигархије града Лондона да се финансијски повеже са моћним Кинезима како би оркестрирао вишефазни колапс Америке И Кине И Русије (типична променљива геополитика „Велике игре“ којој се британска владајућа класа упушта) британски олигарси на врху „гомиле“. Американци су били корисни идиоти „Империји Торијеваца“ у помагању да се три велике републике (САД, Руска Федерација, НРК) ставе на коцку, чиме су уклоњене три највеће претње Торијевском царству. Америка ће претрпети озбиљан колапс и очајничко смањење, док ће се пламен похлепе распламсати у Кини како би се ухватио за Сибир, и у том процесу бити непоправљиво оштећен, пошто ће преостала ЕУ притећи у помоћ Русији (не успевши да поврати Сибир, остављајући крњу Русију да се придружи ЕУ… ПанЕуропа од Атлантика до Урала). Британија ће се шепајући вратити у посед племена енглеског говорног подручја: САД, Канада, Аустралија, Нова Зеландија, као примарни олигарси овог Торијевог царства (Торијевци нису изгубили од Патриота. Они су само отишли „приватно“ и понудили своје време).
Овај чланак – Израел би требало да буде дубоко узнемирен гласањем Џонатана Кука за Брегзит – http://mondoweiss.net/2016/06/should-disturbed-brexit/ – је међу најбољима које сам прочитао о Брегзиту и одлична је допуна есеју Џона Пилџера.
Одличан линк, Бил Боден — хвала!
Постоје људи који мисле да многе земље преговарају о споразумима о слободној трговини са Британијом након недавног референдума.
Било је неких коментара да ће Британија на неодређено време игнорисати резултат референдума, јер британски устав каже да је парламент тај који је суверен и да су референдуми саветодавни, а не закон у Уједињеном Краљевству.
Иако је тачно да су референдуми у Британији саветодавни, они су такође савет о томе како ће британски бирачи гласати на следећим изборима, а политичке странке су тога свесне, па би Британија морала да потпише члан 50 Лисабонског споразума пре следећих избора. Избори, или Британија би могла да има већинску владу УКИП-а на следећим изборима.
Видели смо како су тржишта дестабилизована, због референдума, јер инвеститори знају однос Европске уније према онима који желе да се поштује њихов национални суверенитет, а то показује да је пут стабилизације тржишта да се Европска унија сложи. и фаворизовати фер преговоре, што резултира бољим европским економијама.
Британска влада би требало да унапред преговара о потенцијалним трговинским споразумима и стварним трговинским споразумима са многим земљама у случају да већина британских гласача одлучи да напусти Европску унију.
Исправно је да Европска унија разуме да садашњи британски премијер не мисли да треба да преговара са Европском унијом, јер није наложио другима да смисле план за Брегзит и преговарачке тимове за то, али ове ствари вероватно ће бити на месту до тренутка када његов наследник постане следећи премијер Британије.
Има људи који мисле да ће Европска унија хтети да казни Британију зато што је демократска земља, а има људи који се надају да би Европска унија требало да ублажи сваки нагон ка томе, јер преговарачки тимови Европске уније треба да буду они који желе Фер договор са Британијом, јер ће то користити и економијама Европске уније.
Оно што ће гарантовати сигурност јесте да инвеститори имају поверења како би уложили своја средства у Британију, али и на друга европска тржишта, јесте уверавање да ће преговори између Британије и Европске уније бити пријатељски и поштени преговори.
Британија је недавно дала своја уверавања за ово, и то је већ значајно стабилизовало тржишта, али тржишта чекају да виде да ли ће и Европска унија имати исти правилан став као Британија.
Инвеститори су уверени да ће, пошто је дато довољно времена да се слегне прашина око референдума о Брегзиту, умереније и мање реакционарне и мање осветољубиве фракције унутар Европске уније превагнути да управљају преговорима, јер не желе да изазову штета за тржишта и европске економије.
Постоје људи који мисле да Британија не би требало да потпише члан 50 Лисабонског уговора све док Британија не преговара о трговинским споразумима са земљама које нису чланице Европске уније, а то би укључивало и земље Комонвелта.
Британија остаје чланица Европске уније док не потпише члан 50 Лисабонског уговора, а има инвеститора који сматрају да Британија и Европска унија треба да воде неформалне разговоре како би формални преговори били много бржи након члана 50 Лисабонског уговора је потписан.
Инвеститори ће видети да је Британија место за улагање, јер имају правилан пословни став да желе пријатељске, фер и обострано корисне преговоре са Европском унијом, и због преговарања о трговинским пословима са другим земљама у складу са правилном пословном праксом, пре него Идеологија.
Могли би да постоје економисти који сматрају да Британија треба да обезбеди трговинске споразуме и реструктурира своју привреду пре него што потпише члан 50 Лисабонског уговора и док остане чланица Европске уније, како би минимизирали привремени утицај реструктурирања и видели како Европска унија реагује на евентуални Брегзит, а узрок ових ствари није евентуални Брегзит, већ је то због тога што смо у Европској унији, а нижа фунта је добра за извоз, а привреда ће се опоравити временом и са добром економском политиком.
Чињеница да ниједна европска земља никада није гласала за излазак из Европске уније, значи да је најбоље да се Брегзит креће полако за добро свих земаља Европске уније, заједно са многим разматрањима међу земљама Европске уније, укључујући Британију која је чланица Европске уније. Европске уније док не потпише члан 50 Лисабонског уговора.
Знамо да Француска и Немачка имају ускоро изборе и да ће владине странке желети да Британија потпише члан 50 Лисабонског споразума пре француских и немачких избора, али те опозиционе политичке странке можда желе да Британија не потпише члан 50 Лисабонског споразума. Уговора пре њихових избора, а може имати случај против Европске уније на Суду Европске уније за људска права, због малтретирања у вези са правним или пословним питањима повезаним са Лисабонским уговором.
То је зато што мисле да би им то помогло да победе на изборима, али то не би био разлог да полако напредују са Брегзитом, јер постоје многа питања и проблеми које треба исправно решити, како би се избегло наношење штете европским економијама , заједно са амбицијом Шкотске да остане у Европској унији, можда у ситуацији типа Кипра, док остатак Британије напушта Европску унију, јер би то могло бити прихватљиво за друге земље Европске уније које имају сепаратистичке покрете, јер Шкотска не би била независна Држава и она би остала у Европској унији.
Видели смо неправедност и осветољубивост еврозоне у вези са малтретирањем Чемпреса и Грчке и где им је ускраћена правичност и правда од насилне еврозоне, и зато Британија треба да се креће полако, али стабилно ка њиховим преговорима.
Има људи који мисле да постоје политичари Европске уније који ће само да дају правду Британији и желе пријатељске и поштене преговоре, ако за то имају подстицај.
Могли би бити људи који мисле да би Британија могла добити пријатељско и поштено решење у јавним изјавама или чак у писаној форми, ако одређени људи у Европској унији желе да оду од резултата референдума, вероватно зато што Британија није потписала члан 50 пре избора неким европским земљама, или да би им то било удобније, јер је то све у вези са њима, а не са било каквим поштеним односима или правилном пословном праксом са другим европским земљама, док други кажу да неке земље у Европској унији поступају са врлина, јер је врлина сама себи награда, али сви знамо за прошлост Неправедно поступање водећих земаља еврозоне према другим земљама еврозоне.
Знамо да инвеститори не гледају ком тиму припадате, али ако имате одговарајућу пословну праксу, а постоје људи који мисле да Европска унија треба да се понаша како треба у овим околностима, јер ће то стабилизовати светска тржишта, што је важно за Европска унија.
Хуззах! Ват Тилер је проговорио!!
За много више читања о Брегзиту идите на сајт Емптивхеел.
https://www.emptywheel.net/2016/06/24/friday-theres-always-the-second-line/
Један од страшнијих есеја био је трећи Јанис Варуфакис.
Цело ово питање је за мене потпуна мистерија у овом тренутку и чекам да се прашина слегне. Ако велики људи ЕУ одлуче да максимизирају штету Великој Британији како би од њих направили ужасан пример, та нација ће патити. Ако се и америчко лудачко руководство нагомила, могло би бити још горе. С обзиром на то да две главне странке у Великој Британији одражавају оне из САД – скоро идентичне – добра влада тамо током предстојеће трансформације ће озбиљно недостајати. Обе те странке могу искористити ситуацију да повећају темпо приватизације свега – као што су републиканци урадили овде у САД. За почетак размислите о Мичигену и тоталној „штедњи“.
Знаш Закарија, ја сам као ти, покушавам да научим што је више могуће о овом питању Брегзита. Ви, заједно са многима од нас овде који посећујемо овај сајт, скоро свакодневно причате о томе како корпоративни трговински послови имају, и даље уништавају нашу нацију и свет. Док наши медији хвале ову администрацију што је спасила нашу привреду је једно, али иди то реци некоме ко се мучи да састави крај с крајем. Брегзит видим као један од оних случајева где се гума сусреће са путем. Људи виде да им животни стандард пада, а трошкови живота им расту, а изгледи за нови или бољи посао нема нигде. Док су се многи Британци уморили од система ЕУ, који намеће санкције против суверенитета њихових нација, ми Американци ћемо то осетити због НАФТА-е. Главне новинске куће извјештавају да ТрансЦанада тужи Сједињене Државе због отказивања нафтовода Кеистоне. Ако ТрансЦанада буде успешна, САД ће морати да им плате 15 милијарди долара. Другим речима, ми, људи Сједињених Америчких Држава, мораћемо да надокнадимо ТрансЦанади новац који би зарадили, захваљујући НАФТА-и, ако би им било дозвољено да повежемо цевовод Кеистоне за посао. Овакве ствари нам умањују квалитет живота. Корпорације би требало да буду ентитет који брине о заједничким добрима, а не обрнуто. Кунем се да ови милијардери желе да их мали момак мрзи, и ако ствари попут ове ТрансЦанада ствари наставе да нас нападају, они (1%) ће можда открити колико та мржња може бити лоша.
Ево везе до тужбе ТрансЦанада;
http://www.nytimes.com/2016/01/07/business/international/transcanada-to-sue-us-for-blocking-keystone-xl-pipeline.html?_r=0
Хвала Пилгеру што је елоквентно спустио гомилу „остани“ која изазива страх.
ПТкС
„Презир из деветнаестог века према земљама и народима, у зависности од њиховог степена колонијалне корисности, остаје средишњи део модерне „глобализације“, са његовим перверзним социјализмом за богате и капитализмом за сиромашне: његовом слободом за капитал и ускраћивањем слободе рада ; његови перфидни политичари и политизовани државни службеници.”
Врло добро речено.
Суочени са глобалним загревањем, растућим сиромаштвом и надолазећим Трећим светским ратом, време је да се ми, људи у САД и Европи, дигну, отарасе овог паразитског, похлепног, ратнохушкачког система и направимо бољи свет за све нас. Молимо вас да се укључите у прогресивни покрет. Како смо чули најновије вести да демократска платформа са Бернијем пропада (као што се очекивало), обе америчке странке су презрене, а амерички и европски статус кво је корумпиран. Овде у САД хитно нам је потребна трећа страна која представља народ. Ја сам одлучио да радим на јачању Зелене партије и гласаћу за њих. Не можемо више губити време.
Сваки глас за Зелене помера Хилари корак ближе Белој кући
На домаћем плану Трамп би заправо могао да доведе у ред америчку домаћу кућу, али на међународном плану то ће бити мање драматично, посебно на Блиском истоку – осим ако Биби не покуша да га претуче (Бибин уобичајени стил), у ком случају очекујем да ће узвратити батина.
Републикански естаблишмент ради прековремено како би осигурао Трампов пораз – прочитајте да су Џорџ Вил и неколико других конзервативних републиканских новинара сада прескочили, и залажу се за кандидата треће стране – заправо отцепљеног републиканца – не да победи, већ да гарантује да ће Трамп изгубити. Они осећају да он није прави идеолошки републиканац. Чини се да је Трамп изолациониста и против интервенције МЕ. Он је преговарач.
Хиллари ау цонтраире је мокри сан корпорација/циониста/глобалиста. Она ће банкарима и Израелу дати све што желе. Она је све време била њихов најбољи избор.
ЗАКЉУЧАК У ПЕТАК: 50 НАЈБОЉИХ ЧИЊЕНИЦА О ХИЛАРИ КЛИНТОН СА ТРАМПОВОГ ОБРАЧУНА 'ИЗБОРНИ УЛОГИ'
https://www.donaldjtrump.com/press-releases/friday-wrap-up-top-50-facts-about-hillary-clinton-from-trump-stakes-of-the
Ако је потребно гласање да Трамп задржи Хилари напољу, само то уради. Гласајте за Трампа!
Извини Деби, никад нисам могао да гласам за Трампа. Он је испод сваког прихватљивог стандарда, радије бих остао код куће.
Ваша анализа је убедљива, али гласачима за Брегзит приписујете свест за коју сумњам да већина има. Такође, избор није био између добра и зла, већ мањег од два зла. Нова оснажена патриција класа у Енглеској неће нас одвести нигде осим ближе гиљотини.
Ипак, у овом свету постоји нада; скидам капу Британцима.
Као што је приметила новинарка Деена Стрикер:
Осим глупости америчког председника који говори Британцима да остану у Унији – приближавајући се признању да они представљају америчког тројанског коња – мимо аплауза Доналда Трампа, делимично мотивисаног његовим сопственим резултатом, или Хилариним уверавањем светије од тебе да спречила би Брегзит да штетно утиче на америчке 'породице', прва заиста значајна реакција стигла је из Немачке која је, очекивано, најавила да ће се светска финансијска престоница из 'Ситија' преселити у Франкфурт.
Једино што је заједничко Франкфурту на Мајни и Лондону на Темзи је да су оба туробна места где се несрећа паметно ствара за многе. Али можемо очекивати да када Франкфурт постане светски финансијски центар, новац ће се осећати слободније да се креће ка истоку, а са њим и судбина Европе […]
Историјска одвојеност Британије од континента није јењавала њеним придруживањем европском пројекту скоро двадесет година након историјског зближавања Француске и Немачке 1955. Напротив, и најпознатије под једанаестогодишњом (1979-1990) премијером Маргарет Тачер, стално је захтевала и добијала посебне услове од својих европских партнера, плаћајући мање и узимајући више из аранжмана од других. Стога не чуди да би, док превирања у Африци и на Блиском истоку настављају да се гомилају, Британија треба да узме своје мермере и оде кући да пронађе јединствен британски начин да се избори са последицама из света који је некада поседовао.
Повлачење вашингтонског Тројанског коња оставиће Европу ослобођеном америчког надзора први пут од 1945. Француска и Немачка ће бити неоспорни лидери Европе слободне да се коначно одвоји од претераног војног и економског савеза и престане да буде Евроазијски увек узбуркани реп.
А где ЕУ?
Аутор: Деена Стрикер
http://journal-neo.org/2016/06/26/whither-the-eu/
ЈПМорган Цхасе или 'Цхасе' је посао породице Рокфелер. Тони Блер је Председник Међународног савета ЈПМорган Цхасе-а. Једном табла придружио се и Дејвид Рокфелер. од информације о акционарима у Насдак Интел Солутионс:
Хахахахахах! Џон Пилџер је требао себи да уштеди труда тако што је написао: Ја сам академски левичар, али више волим неофашизам него неолиберализам.
А ти си неуки магарац.
Хеј Роџер, не бих то рекао тако, али управо сам јутрос прочитао да је велико жаљење неких људи који умиру што нису рекли „одјеби“ довољно гласно људима који су то заслужили.
Не могу судити о овом типу Ернесту Споон. Можда он само мрзи Пилгера онолико колико нас многи од нас овде обожавају. Управо сам се преселио у државе из Ирске (много жаљења: Ирци знају поезију, многи су двојезични, свирао сам активног песника у Лимерику, преко половине људи на било ком неформалном скупу ће донети бар један музички инструмент, Европа је кратак пут, духовна ирска култура је свеприсутна [запамтите да сам био у округу Клер и Лимерик, а не у Даблину], ту су духови дрвећа и свети бунар, а рад „фицк” је прихватљив у учтивом друштву, док реч фу није. Додуше, био сам у округу Клер који има међународну репутацију за музику и веома пријатељске људе. Релевантност овог биолошког коментара за Пилгеров чланак је да сам упознат са тркама и токовима између ЕУ и Ираца и, поред тога,. колико се Америка драстично променила за шест година мог одсуства (2008-2014).
Џону Пилџеру: Управо сам свратио овде пре јутарњег састанка. Ваш сам обожавалац дуги низ година (сећам се оног разорног филма који сте снимили о окрутности Јевреја према Палестинцима. Такође ми се свиђа Џим Хеџес, иако постоји много светла између вас двојице у погледу стила и асертивности.)
Прочитао сам ваш чланак изнад и углавном певамо са исте странице. Поставићу једно мало питање.
Што се тиче овог кретена Ернеста, бацићу му још сточне хране пред топ. Хеј Ернесте, ја сам ненасилни активиста (ухапшен у шумама округа Хумболт у Калифорнији као иу Вашингтону током антивијетнамских протеста), имам књиге о Гандију и о Буди, ја сам страшни професор емеритус, али не мислим да би био веома тачан када би ме упропастио... али ко зна?
Ернесте, која је (до детаља) разлика између неолиберализма и неофашизма и неолиберализма?
Надам се да ћу се вратити пре него што буде објављено толико коментара да је теме немогуће пратити. Дакле, Ернест: Свој одговор ћу ставити што ближе овом коментару. Живјели, Барт
ЕУ је у суштини еквивалент нашој НАФТА-и, ГАТТ-у и осталима, који су сви спојени у једног славног произвођача новца. Да су Американци имали прилику да гласају против њих (ми нисмо), да ли бисмо сви били сматрани десничарским ксенофобима? Наравно да не.
„Да су Американци имали прилику да гласају против њих (ми нисмо), да ли бисмо сви били сматрани десничарским ксенофобима? Наравно да не."
Па, Трампа и све његове присталице су мејнстрим медији, левичарска академска заједница и заиста овај сајт са вестима означили расистичким ксенофобима. Додуше, Трамп им то превише олакшава јер нема филтер. Без обзира на то, између Трампа и Хилари, он је далеко тај који се залаже за значајне промене у питањима која наносе штету нижој класи у САД. Тачније, Трамп се залаже за значајне промене трговинских споразума који су допринели нестанку америчке радничке класе. Такође, узео је наше политичке лидере у задатак да створе климу у којој су похлепни бизнисмени (укључујући и њега самог) у суштини приморани на прекомерну употребу имигрантског робовског рада, мислим на јефтину радну снагу, у време када се постојећа нижа класа већ бори. У међувремену, Хилари Клинтон нам даје бескорисне флоскуле о Волстриту, али је већ доказано да је она у власништву Волстрита и новца саудијске нафте.
Део силе иза општих предвиђања пропасти је веома усаглашени напор да се остале чланице ЕУ задрже у крилу. У Холандији и Немачкој је много гунђања да се оде и спречи да буду увучени у мочвару коју подстичу мање просперитетни и продуктивни чланови.
http://www.bbc.com/news/world-europe-36615879
Не.
'Персонализација' сложених питања у окривљавање омаловажавања је 'трол' – без обзира да ли сте искрени или желите да поларизирајуће дезинформације храните идеотима под контролом ума.
Подстицање реакције је диверзиона тактика. Такође открива вука испод руна.
Оно што је тако тужно је да елите које контролишу наратив у мејнстрим медијима желе да верујемо да је Брегзит био функција ксенофобије и белог расизма, а не одбрана националног суверенитета и нестајања радних места на глобализованом тржишту. Ја сам из традиције либералних демократа и ужасно је читати безумну реторику на сајтовима као што је Демократско подземље која оштро меша Брегзит са Трампизмом, као да људи из радничке класе који воле своју земљу и њену дугу историју и традицију нису били погођени у најмање масовним кретањем имиграната створеним кроз имплементацију неолибералне економске теорије и америчке војне хегемоније.
Британци, као и већина других западноевропских земаља, делили су своје границе, послове и програме социјалне заштите до тачке лома са јадним несрећним жртвама америчке агресије и економске штедње. Да ли је требало да верујемо да је њихово стрпљење са превирањима која су настала у њиховој земљи требало да буде безгранично? И да ово гласање не представља демократију, како се тврди у медијском наративу, већ мора бити преокренуто у петиционом преокрету јер се елитама не свиђа резултат? Да ли је то сада смисао демократије? Настављамо да гласамо док не добијемо резултат који нам се свиђа?
Или размотрите друге препоручене „лекове“ за враћање ствари на задовољство елита: и) или парламент одбија да делује на гласању о Брегзиту и држи земљу у ЕУ противно жељама њеног народа, или ии) светске финансијске заједница, користећи валутне манипулаторе као што је Џорџ Сорош, врши напад на британску фунту и/или покушава да закочи британску трговину са страним земљама (пре свега ЕУ и САД) на све могуће начине док не повичу „Ујка [Сам]“ и преокренути Брегзит. Да ли ишта од тога некоме звучи као фер плеј у наводно слободној демократској земљи? Мени више звучи као да укорењене елите покушавају да се држе своје моћи по сваку цену.
Реалисти, ни ја не могу да преболим како се Брегзит представља као пројекат десничарске агенде. Где је левица на овој теми суверенитета? ЕУ је некада звучала као добра ствар, али у новије време, као у случају Грчке, сматрам да је ЕУ жалосна на много начина. Испоставља се да је ЕУ ништа друго до гомила банкара и олигарха, који пљачкају просечног грађанина у дужнички затвор. Оно што заиста треба урадити јесте да ми људи свих нација захтевамо затварање НАТО-а.
Јустин Раимондо@ЈустинРаимондо
Порушили смо их са Брегзитом,
Сада је време за њихов коначни излазак.
Хајде да их скинемо
и зграби њихову круну
и у контејнер са њим
Гленн Греенвалд@ггреенвалд
Много сјајних коментара о Брегзиту је стигло од читалаца у одељцима за коментаре: још један добар подсетник на њихову велику вредност
Да ли је то сада смисао демократије?
Сигурно је да је доношење одлука неизабраних бирократа у Европској унији, Европској комисији, ММФ-у, НАТО-у, Пентагону и другим агенцијама на бази писма у Вашингтону антитеза демократије.
Билл, у случају да си ово пропустио, ево га опет:
https://www.youtube.com/watch?v=JBTBBNOtbhM
Путин држи предавања Фариду Закарији о свом новинарству, америчким изборима, америчкој демократији и Европи.
Тоади Закариа седи запрепашћен, призор за посматрање.
Хилари Клинтон је плакала након што је Доналд Трамп објавио фотографије ње и Обаме...
https://www.youtube.com/watch?v=V-UWA3vri1o
Она ће рећи било шта и ништа променити. Гоес Вирал.
Заиста. Добро речено!
Хвала вам што сте ми брзо повратили веру у ЦН након оног дела избачених фекалних материја од Грахама ЕУ Фуллера.
Неко из Конзорцијума би требало да пита Фуллера о „организацији помоћи“ којом је ујак Руслан деловао ван његове адресе.
Предиван чланак, са надом и емпатијом толико карактеристичним за Џона Пилџера, и толико за разлику од Фулеровог чланка на исту тему, за који сам сигуран да је мислио да је заснован на потпуном осећају реализма, али није био ништа више од веома циничног дела.