Група ветерана америчких обавештајних служби апелује на председника Обаму да се одупре „непромишљеном“ позиву на шири сиријски рат од 51 званичника Стејт департмента у недавном „меморандуму о неслагању“.
MЕМОРАНДУМ ЗА: Помоћника председника за питања националне безбедности
ОД: Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити
Предмет: Чувајте се магловитог неслагања
Неслагање и неслагање унутар бирократије спољне политике и националне безбедности долази до пажње јавности само када постоје дубоке и фундаменталне разлике у мишљењу о спровођењу и циљевима америчке политике. Случајеви неслагања појавили су се током рата у Вијетнаму и периодично су се појављивали, на пример, током Контра рата у Централној Америци 1980-их и Хладног рата са Совјетима. Сада можемо додати Сирију на ову листу.
Саветница за националну безбедност Сузан Е. Рајс обавештава председника Барака Обаму о спољнополитичким дешавањима током Обамине летње паузе у Мартха'с Винеиард, Массацхусеттс, 12. августа 2013. (Службена фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Најновија медијска бука дошла је са цурењем да је 51 „дипломата Стејт департмента“ потписао неслагање заговарање директног америчког бомбардовања као оруђа да се Сирија примора да се покори диктату наше владе. Службеници америчке дипломатије су јединствена колекција високообразованих људи, који су веома поносни што су положили испит за службу у иностранству. Ипак, чак и међу таквим „бистрим људима“, неки подлежу силама каријеризма и притисцима да се обавештајне службе политизују.
Нажалост, потписници неслагања позивају Америку да запрети, и ако се зове наш блеф, изврши акте отвореног, агресивног рата против снага суверене нације на сопственој територији. Онај чији су присталице Русија, друга велика нуклеарна сила у свету.
Линија размишљања — да је право и дужност Америке да користи смрт великих размера како би наметнула вољу својих вођа другим народима — придржава се штетне идеје да САД уживају јединствено привилегован положај као „једина неопходна земља на свету. ” Ако је ово икада био легитиман став, то време је давно прошло - а данас очигледно заслепљује своје присталице за здрав разум.
Такво размишљање није ново. Теодор Рузвелт га је популаризовао док смо кренули у рат да анектирамо шпанске територије на Филипинима и Карибима - по цену живота од преко пола милиона староседелаца - пре више од једног века. Видели смо то, у великим количинама, са „најбољим и најсјајнијим“ — онима који су одговорни за уништавање Вијетнама. Три милиона Вијетнамаца је погинуло у том рату (према бившем министру одбране Роберту Мекнамари), а још око два милиона у његовом спин-офф-у у Индокини. После овог покоља и погибије десетина хиљада сопствених војника, САД су претрпеле потпуни и понижавајући пораз, који је утицао на њихову спољну и унутрашњу политику до данас. Њихови сјајни наследници подржали су напад на Ирак 2003. године, катализатор избијања насиља које је донело смрт у милионе – опет – у Ираку, Сирији, Либији, Јемену, Сомалији и другим суседним местима о којима ћемо на крају читати. Ова агресија је створила милионе трауматизованих избеглица.
Допис, чији је нацрт достављен Нев Иорк Тимес (И Вол Стрит новине), вероватно од стране једног од службеника Стејт департмента који су га написали, тврди да је америчка политика „преплављена” немилосрдним насиљем у Сирији и позива на „разборитост употребе заштитног и ваздушног оружја, које би подстакло и покренуло више фокусиран и тврдоглав дипломатски процес предвођен САД“. Штавише, према НИТ:
„У меморандуму, званичници Стејт департмента су написали да ће континуирано кршење делимичног прекида ватре од стране Ассадове владе, званично познатог као прекид непријатељстава, осудити напоре за посредовање у политичком решењу јер господин Асад неће осећати притисак да преговара са умерена опозиција или друге фракције које се боре против њега. Владино бомбардовање цивила је, како се наводи, „основни узрок нестабилности која наставља да захвата Сирију и шири регион“.
„У меморандуму је признато да би војна акција имала ризике, међу којима би било и повећање тензија са Русијом, која је прошле јесени интервенисала у рату у име господина Асада. Русија је касније помогла у преговорима о прекиду ватре. Те тензије су се повећале у четвртак када је, према речима високог званичника Пентагона, Русија извела ваздушне нападе у јужној Сирији против снага које се боре против Исламске државе које подржава Америка.
Председник Барак Обама се састаје са председником Русије Владимиром Путином на маргинама самита Г20 у Регнум Цариа Ресорту у Анталији, Турска, недеља, 15. новембар 2015. Саветник за националну безбедност Сузан Е. Рајс слуша лево. (Званична фотографија Беле куће Пете Соуза)
Неистомишљеници су били довољно паметни да инсистирају да се не „залажу за клизав терен који се завршава војном конфронтацијом са Русијом“, већ за кредибилну претњу војном акцијом „како би се господин Асад одржао у реду“. Лакше рећи него учинити! 51 ћути о овој важној тачки.
Основна премиса њиховог неслагања је да је Асадово „бомбардовање буретом“ (праћено хемијским нападима) на цивиле изазвало грађански рат у Сирији. Истина је да се чини да је почетна фаза Сиријског пролећа углавном била спонтана. Чињенице, међутим, то показују спољних умешача — пре свега Сједињене Државе, Уједињено Краљевство, Турска, Израел и Саудијска Арабија — сарађивали су у паљењу утакмице која је донела пакао грађанског рата. Тајно финансирање и пружање оружја и друге материјалне подршке опозиционим групама за нападе на сиријску владу изазвало је војну реакцију Асада — што је створило изговор за нашу повећану подршку побуњеничким групама.
Такође велики број доказа сугерише да су побуњеничке снаге које подржавају САД користиле хемијско оружје на цивилима, а затим окривиле Асада, у пропагандном настојању да унапреде подршку међународне јавности отвореној америчкој интервенцији.
Акције САД против Сирије су нашироко сматране делом шире заступничке битке са Ираном, које се спроводе у циљу супротстављања његовом проширеном утицају на Блиском истоку. Али појава Ирана као регионалне силе није била резултат магичног догађаја. То је била директна последица америчке инвазије на Ирак и наше касније одлуке да искоренимо сваки траг Баасистичке партије и да на руководеће позиције поставимо ирачке шиитске лидере који су блиски повезани са Ираном.
На тај начин смо помогли да се започне рат и онда смо имали смелости да се претварамо да смо шокирани последицама сопственог деловања.
Неистомишљеници Стејт департмента нису били први који су задали ударац у овој новој ПР битци због америчке политике у Сирији. Чини се да су Министарство одбране и ЦИА ушли у сукоб пре две недеље. Према Извештај in Тхе Даили Беаст, ДОД и ЦИА су у „мачјој борби“.
Двојица званичника Министарства одбране изјавила су том медију да нису жељни да подрже побуњенике који се боре у граду Алепу јер се верује да су повезани са Ал Каидом у Сирији или Џабхат ал Нусром. ЦИА, која подржава те побуњеничке групе, одбацује ту тврдњу, рекавши да су савези из погодности, суочени са растућом офанзивом предвођеном Русијом, створили бракове који су неопходни на бојном пољу, а не идеологија.
„Чудна је ствар да брбљање ДОД-а опонаша руску пропаганду“, иронично је приметио један амерички званичник, који подржава став обавештајне заједнице, о тврдњама Пентагона да су опозиција и Нусра једно исто.
Обавештајна заједница, која је подржавала опозиционе снаге у Алепу, верује да ИСИС не може бити поражен све док је Асад на власти. Терористичка група, кажу, напредује на нестабилним територијама. И само локалне снаге — попут оних које подржава ЦИА — могу ублажити ту претњу.
„Статус опозиције је отпоран на ужасне нападе сиријских и руских снага“, објаснио је званичник америчке обавештајне службе. Тхе Даили Беаст. „Асадов пораз је неопходан предуслов да се коначно порази [ИСИС]. Све док постоји неуспели лидер у Дамаску и пропала држава у Сирији, [ИСИС] ће имати одакле да делује. Не можете да се носите са ИСИС-ом ако имате пропалу државу“, приметио је амерички званичник.
Овај неименовани званичник згодно игнорише чињеницу да САД раде агресивно на олакшавању неуспеха Сирије. Зачуђени смо. После 15 година оштре реторике о вођењу рата против Ал Каиде, сада смо дошли до пуног круга да бисмо сведочили како се ЦИА и гласни блок унутар Стејт департмента залажу за наоружавање и обуку групе повезане са Ал Каидом.
Немогуће је знати да ли је избијање овог спора шамар председнику Обами једноставно зато што се чинило да је председник подржао свргавање Асада, али је потом одступио од ивице војног уклањања.
утицај Саудијске Арабије помоћ у гурању и промовисању „промене режима“ у Сирији не може се потценити. Саудијци су такође наводно усмеравали значајан новац у кључне секторе америчког спољнополитичког естаблишмента и, чини се, стекли су значајан утицај на нашу националну безбедносну политику. Све више доказа излази на видело да су Саудијци дали значајне износе Клинтон фондацији.
Краљ Салман од Саудијске Арабије и његова пратња долазе да поздраве председника Барака Обаму и прву даму Мишел Обаму на Међународни аеродром Краљ Калид у Ријаду, Саудијска Арабија, 27. јануара 2015. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Недавна извештај на Новинска агенција Петра сајт (који је накнадно уклоњен и за који се тврдило да је био „хак“) изазива неке важне забринутости. У недељу се на тој веб страници појавио извештај који је укључивао оно што је описано као ексклузивне коментаре саудијског заменика престолонаследника принца Мохамеда бин Салмана. Коментари су укључивали тврдњу да је Ријад обезбедио 20 одсто укупних средстава за кампању потенцијалног демократског кандидата. Иако се извештај није дуго задржао на сајту, касније је Институт за заливске послове са седиштем у Вашингтону поново објављено арапска верзија, у којој се наводи да је принц Мухамед рекао да је Саудијска Арабија са „пуним ентузијазмом“ обезбедила неоткривену суму новца Клинтоновој.
У светлу снажног залагања Хилари Клинтон за наметање зоне забрањеног летења у Сирији, што би нас довело на прави пут за појачану интервенцију у Сирији и војну конфронтацију са Русима, природно је запитати се да ли су саудијске донације имале било какав утицај на смер политике САД у Сирији и подршке побуњеничким групама?
Укратко, најновији меморандум 51 официра Стејт департмента само је још један алармантни показатељ нереда и неуспеха унутар америчког спољнополитичког естаблишмента. Приметно, већина њихов деца и унуци неће бити у војним редовима позваних у овај рат. Они су превише паметни и превише „вредни“ да би се упустили у такве смешне подухвате. Тако је окупљено нешто што се зове „Волонтерска армија“, насељена „добровољцима“ — углавном из центара и малих градова наше земље, где су послови и образовање недостижни.
Ово скоро незабележено неслагање од 51 охрабреног јастреба Стејт департмента је алармантан нови знак непромишљеног правца којим добро организовани елементи америчког спољнополитичког естаблишмента покушавају да нас одведу. Стога, апелујемо на вас, као помоћника председника за националну безбедност, да помогнете председнику Бараку Обами да се чврсто одупре таквој институционалној деструктивности и да решите неред и бирократску свађу међу његовим „тимом ривала“. Ако је 51 искрено у свом заговарању хајде да покушамо-нешто-више-истог-али строжију политику, очекивали бисмо да ће прихватити личне ризике који су укључени у то да буду послани да ударе Башара са „одстојом“ — или — оружје „ближе четврти“. Ово би им у почетку могло пружити осећај афирмације - а затим касније образовање.
(Погледајте и раније примедбе појединих чланова ВИПС-а: Ен Рајт, ovde, Елизабетх Мурраи и Раи МцГоверн ovde; од Филипа Гиралдија, ovde.)
За управну групу, ветерани обавештајних професионалаца за здрав разум (ВИПС)
Виллиам Биннеи, бивши технички директор, Светска геополитичка и војна анализа, НСА; суоснивач, СИГИНТ Аутоматион Ресеарцх Центер (рет.)
Пхилип Гиралди, ЦИА, оперативни официр (повучен)
Мике Гравел, бивши ађутант, тајни контролор, Комуникационе обавештајне службе; специјални агент Контраобавештајног корпуса и бивши сенатор Сједињених Држава
Маттхев Хох, бивши капетан, УСМЦ, Ирак и службеник спољних послова, Авганистан (сарадник ВИПС)
Лари Џонсон, ЦИА и Стејт департмент (повучен)
Мајкл С. Кернс, обавештајни официр, УСАФ (у повлачењу); бивши Мастер СЕРЕ инструктор.
Џон Киријаку, бивши службеник за борбу против тероризма ЦИА-е и бивши виши истражитељ Сенатског одбора за спољне послове
Карен Квиатковски, бивши потпуковник америчког ратног ваздухопловства (у повлачењу), у канцеларији министра одбране посматра производњу лажи о Ираку, 2001-2003.
Едвард Лумис, НСА, криптолошки компјутерски научник (умировљени)
Дејвид Мекмајкл, Национални савет за обавештајну службу (у повлачењу)
Реј Мекговерн, бивши пешадијски/обавештајни официр америчке војске и аналитичар ЦИА (у повлачењу)
Елизабет Мареј, заменик националног обавештајног официра за Блиски исток, ЦИА и Национални обавештајни савет (у повлачењу)
Тодд Е. Пиерце, МАЈ, адвокат у америчкој војсци (остав.)
Цолеен Ровлеи, специјални агент ФБИ-а и бивши правни саветник одељења Миннеаполис (повучено)
Питер Ван Бурен, Стејт департмент САД, службеник за спољне послове (у повлачењу) (сарадник ВИПС)
Ј. Кирк Виебе, бивши виши аналитичар, СИГИНТ Аутоматион Ресеарцх Центер, НСА
Ен Рајт, пуковник, америчка војска (повучен); Службеник дипломатске службе (поднео оставку против покретања рата у Ираку)
Чини ми се да су многи од коментатора овде бивши службеници, а ви имате тако паметне ствари да кажете, зашто се не окупите и објавите дописе као што то раде ВИПС? Ако постоји прави разлог да не, и то би било добро знати.
Још једна добра ствар коју треба урадити је писати (заједно ако је могуће) додатна писма истим људима којима ВИПС пише и захтевати одговор — такође писати НИТ-у и другим крпама које одбијају да објаве ВИПС белешке.
Седамдесетих година прошлог века та иста ситуација се звала Либански грађански рат који је уништио Либан. Завршило се тек када је Арапска лига дала Сирији дозволу да нападне Либан и заустави убијање. Сирија је завршила окупацијом Либана до средине 1970-их, када су САД натерале Савет безбедности УН да примора Сирију да се повуче.
Решење за сиријску трагедију је у томе да Арапска лига формира снаге састављене од јединица из армија арапских земаља и принуди заустављање тог покоља према резолуцији УН. Земље попут Турске, Либана, Јордана, Ирака и Саудијске Арабије могу да обезбеде основу за улазак тих арапских снага у Сирију………..
Како је правни научник Биној Кампмарк приметио:
Иако дипломате не виде заслуге у инвазијским снагама, желе „америчку војничку улогу у Сирији, засновану на разборитој употреби супротстављеног и ваздушног оружја, што би подстакло и покретало фокусираније и тврдоглавије америчке- водио дипломатски процес”.
Овде долази до некромантије. Коришћењем оваквих удара да се притисне Асад, догодиће се чудо, убрзавајући крај цивилних смрти и кршења људских права и гурајући различите стране за преговарачки сто. Још од дана Вијетнамског рата знамо како изгледа бомбардовање странака за дипломатским столом.
Све време, фокус ове стратегије има за циљ да ојача „улогу умерених побуњеничких група у поразу Даеша и помогне да се оконча шира нестабилност коју сукоб ствара“. Таква јасноћа; такво самопоуздање, с обзиром на то да је умерен, као што је Хенри Кисинџер сугерисао у разговору о иранским политичарима 1987, онај коме је понестало муниције.
Ратно хушкање и некроманција: Неслагање америчког Стејт департмента о Сирији
Аутор Биној Кампмарк
http://www.counterpunch.org/2016/06/22/warmongering-and-necromancy-the-us-state-department-dissent-on-syria-2/
Банда госпође Клинтон – гризу и жуде да оду. Протеклих 16 година је било довољно лоше; Не радујем се 20. јануару 2017.
Хенри
Кабалистичка завера у Стејт департменту САД. Ко је знао?
БРОЈ 51
„Овај број поседује јаку сопствену моћ. Повезан је са природом ратника и обећава изненадни напредак у било чему да се предузме. Посебно је повољан за оне којима је потребна заштита у војном или поморском животу, као и за вође било ког „повода“ који није у вези са ратом. Ипак, то доноси и претњу опасних непријатеља и могућност покушаја атентата; стога, очигледно је мудро, ако је име једнако 51, променити правопис у безбеднији сложени број - и заборавити славу." https://wealthymatters.com/2014/07/13/chaldean-hebrew-kabbalah-numerology/
Абе, како се оно каже, добио сам твој број, можда имамо њихов. Цоол пост.
51 ДОБРОВОЉАЦ за прве линије. Одведите их на обраду за униформе и оружје.
Хвала Алберте, најбољи коментар од свих!
Не заборавите да издате овим борбеним дипломатама неке пелене за одрасле. Требаће им.
Не постоји таква ствар као што је „случајна“ побуна. [Погледајте моје примедбе испод чланка Ен Рајт.] Свако ко је провео време у бирократској институцији препознаће ове речи: „Зашто то не изнесете на састанку?“ Другим речима, „Дај ми мандат“. Или: „Ако би неко покренуо ту тему, био бих приморан да предузмем акцију.“ То је трик који су Чејни, Рамсфелд и њима слични скоро истрошили. Нејасно се сећам чланака и тема које су покретали попут Јудитх Миллер, Билла Кристол, Виллиам Саффире, Рицхард Армитаге, Роберт Новак, Тхомас Фриедман и многи значајни други. Та корумпирана администрација их је тада помињала као подршку иницијативама које су лажно уобличене као императиви руководства. Кенеди је искористио тај трик да превентивно објави своје сумње. Труман је то искористио. ЛБЈ је обавестио МЛК да ће му требати покрет да би оправдао своју агенду о грађанским правима. "Дај ми мандат." Имајте на уму да су „напредњаци“ генерално спутани двосеклим мачем добрих намера без уверења. Склони су кукавичлуку. Они могу користити овај трик да постигну „добре“ ствари. Али корумпиране администрације то користе за постизање лоших ствари. Понекад не успева да произведе жељени резултат. Отишао сам од овог чланка и даље се питао: „Ко је био коловођа?“ Неки су предложили Керија. Други су предложили Нуланд или Флоурнои. Када се капетан брода не љути на побуњену посаду, претпоставља се да би чак и он могао бити задовољан исправком курса. Одсуство одговарајућих дисциплинских мера потврђује афоризам: „Риба смрди од главе“. Берни сада овце лови своје присталице Хилари. Патетични недостатак уверења 52/48 Брегзита ће нестати јер чак и британски овчар Џереми Корбин подржава „Остани“. „Прогресивни“ бирачи су спремни да поново буду преварени, и предвидљиво ће пасти у ред иза агенде која их лишава њихових права и привилегија. Вероваћу у „прогресивног“ политичара када неко нађе храбрости да стане иза говорнице и објави: „Џон Ф. Кенеди је убијен да би заштитио финансијске интересе владајуће класе Сједињених Држава“. До тада је свеједно кога ћемо изабрати. Баци новчић, јер су сви исти.
ФГ Како си у праву и какав би то ведар дан био да се јави напредњак какав си описао. Ви и ми смо имали овај разговор много пута раније, како је убиство ЈФК-а било шаблон за све остале злочине дубоке државе који су уследили.
Такође мислим да ако дође до народне револуције, да је овај обрт тек на почетку. Вероватно сте више него у праву, да ће Брегзит пропасти. Мада, може ли ово бити један од оних догађаја који ће постати полазна тачка? Осим тога, нисам баш луд да нас десничари воде у обећану земљу (извини што су већ искоришћени) да је замене зеленијим пашњацима. Да барем левичарски политичари нису толико заузети да нас гоне за клање.
Хвала, Јое.
Вежба масовних жртава у Орланду навела је Вебстера Тарплија да обнови позиве Обами да „стави детектор кртица на врата ЦИА, ФБИ, НСА и осталих“. Остало је, како кажу, историја. 51 Ликудник из Стејт департмента иступио је да поштеди Обаму муке и да се препоручи будућој Клинтоновој администрацији. Ет ту, Петреус?
Нажалост, Америком су током већег дела своје историје управљали психопате гладне моћи. Очигледно, ова ера се не разликује од већине. Оно што је Обомбер још једном показао је да нема контролу над својом владом. Ових 51 лабави канон требало је по кратком поступку отпустити због непослушности да је човек имао храбрости или интегритета. Нажалост, ова земља нема чему да се радује осим још горем од било којег од два главна страначка кандидата за председника. Да сам бар свемирски ванземаљац и да су моји људи на путу да ме избаве из ове луднице.
Постоји контраст између онога што људи у ширем свету мисле о великим америчким људима и вредностима код куће, у односу на политику владе и савезе у иностранству, нпр. људска права у Јемену наспрам Саудијске Арабије и Бахреина. У принципу се противи Даисху и Ал Куаиди, али подржава њихове финансијске спонзоре и добављаче оружја. Отишле су САД које би заузеле принципијелне ставове и убеђивале своје савезнике на високим моралним основама, а замењене оним које диктирају хирови петро долара.
Дакле, чини се да је сто постављен за Либију ИИ, са Хилари убаченом у Овалну канцеларију, сталним напорима „промене режима“ у Сирији који ће бити процесуирани, пре него касније, агресивније, заједно са „зоном забрањеног лета“, Саудијци и Турци без сумње лижу своје котлете у ишчекивању, заједно са уобичајеним осумњиченима, амерички ум преко мејнстрим медија преплавио је балав.
Затим, ту је и не тако имплицитан изазов Русији да или пусти ову следећу бујицу фашизма – толико „снажног“ и „отпорног“ – да иде напред или не, јер је Хилари већ говорила о Путину као о „Хитлеру“, а масовни ( и способан за нуклеарни први удар) изградити дуж западне границе Русије, не заборавите; Кери, као и обично, маше својим рачвастим језиком – овога пута – у Хиларином правцу, у жељи да остане на месту њеног државног секретара, бар неко време; и оне Харпије у одећи навијачица, црвеним, белим и плавим помпонима лепршају (Сузан Рајс, Саманта Пауер, Викторија „Чакијева невеста“ Неуланд) са стране да бодре своју девојку док „иде напред“.
Трамп би могао бити фанатична нарцисоидна будала, али Хилари је крвожедна неолиберална свиња. Увек ме нервира када људи рецитују Хиларин коментар о Гадафијевом убиству: „Дошли смо, видео је, умро је“, а да се након тог коментара не насмеја. Питам се како би волела да јој бајонет гурне дерриере, након што је претуче, упуца, избоде ножем од руље?
Али слушајте пажљиво тај смех: ни трунке саосећања; АПСОЛУТНА НУЛА на мерачу емпатије. То је исто тако лоше, или још горе, него што се Ендру Џексон ликује над лешом одераног индијанског ратника, што је можда најгротескнији приказ „америчких вредности“ забележен.
Да је Хилари „мање зло“ од Трампа, чак и када је у питању третман Латиноамериканаца или муслимана, је шала. Погледајте само на тренутак њену политику ван Сједињених Држава: погледајте ПРАВЕ социјалистички оријентисане владе ДЕМОКРАТСКИ ИЗАБРАНЕ у Венецуели, Бразилу, Хондурасу, Боливији, Еквадору, Парагвају – она је била, јесте и биће жарка да подрива те промене; погледајте уништење Ирака, Либије, сада Сирије, поплаву избеглица – била је сва за те бруталне фундаментално неолибералне и империјалистичке напоре за „промену режима“, навијајући свог мужа у првом од тих напора у Србији, прототипу.
Она је ДОКАЗАНА „крвожедна свиња“. У поређењу са њом, Трамп је велика уста на штапу, као што је Хитлер био, пре него што су сви ти добри католици и добри лутерани – ти „вољни џелати“ – омогућили његов моћни и луди поглед на свет, УНИТЕД, и потписали на узрок. Али заиста, погледајте онај видео клип Хилари како се радује Гадафијевом убиству аналним силовањем бајонетом и реци ми да је она „мање од два зла“. Дођи себи. Гласајте за Џил Стајн за председницу, интелигентно, саосећајно, пристојно људско биће. Та идеологија „мање од два зла“ глас је који нас увлачи све дубље и дубље, из године у годину, низ зечју рупу фашизма, нашег тотализованог друштва паноптичког надзора, украшеног „нашим (тинхорн) вредностима“.
Свиђа ми се Стеин, али она нема шансе да победи. То је глас за Трампа. И даље ћу гласати за Хилари и видети да ли можемо да утичемо на њу. Берни је то успео. Трамп је рекао да ће одустати од Париског споразума о клими и покидати споразум са Ираном. Верујем да ће нас увести у ратове. Аделсон га подржава са сто милиона долара. Трамп је обећао нешто на Блиском истоку да би добио то обећање. Трамп је веома танке коже и лако доживљава увреде и могао би да нас одведе у рат само из тог разлога.
Сматрам климатске промене највећим појединачним проблемом наших дана, а он мисли да је то фарса, шала. Климатске промене су имале много везе са почетком борби у Сирији и биће много горе.
Вода постаје ресурс за који се људи боре. Трамп није свестан ниједног од ових питања.
Његово домаће питање је гомила десничарских тема. Ништа што каже нема никаквог значаја јер би се могло и често ће се променити у наредних 10 минута. Како му неко верује?
"Вода постаје ресурс за који се људи боре."
У свемиру постоје бескрајни извори воде у облику леда на астероидима, посебно у астероидном појасу између Марса и Јупитера. Јефтиније га је добити из свемира него украсти од других овде на планети Земљи.
Молимо вас да сазнате више овде, „План рударења астероида би испекао воду из нагомиланих свемирских стена“: http://www.space.com/30582-asteroid-mining-water-propulsion.html
Неко у Стејт департменту би требало да направи налог за куповину 51 примерка „Дипломатије за лутке“ и да по један примерак сваком од потписника овог меморандума о неслагању.
Да, то неко треба да уради, и да им то преда на излазу, након што им ми људи отпустимо гузице!
(а) Ових 51 званичник Стејт департмента мора почети да ставља своје животе на коцку како би унапредили политику за коју сматрају да САД морају да спроведу у иностранству; Они и/или њихово потомство морају обући ту војну борбену опрему и кренути у Сирију или било који део света који желе да напусте становништво убијањем грађана! У супротном, они морају да престану и да одустану од изазивања смрти, сакаћења и дислокације хиљада и хиљада невиних живота и уништавања инфраструктуре земље за земљом дајући сумњиве изговоре зашто људи осим њих самих морају бити жртвовани!
(б) Као што је сјајно артикулисано у овом чланку, ови ратови се воде уз помоћ младића и девојака из финансијски угрожених америчких породица. Поред тога, крвава жеља да будете господари који контролишу сваки кутак планете створила је подстицај да се регрутују млади борце опустошени сиромаштвом и незапосленошћу из других далеких земаља и укључе их у ове ратове. У случајевима када се ови млади људи не убијају у борилачким аренама, стварају се супер грабежљивци и враћају се кући у своје заједнице да изазову пустош у њиховим породицама, пријатељима и комшијама! Убијање људског бића није шетња са колачима; зато доносиоци контролних одлука избегавају да себе или своју децу сместе у борбена позоришта.
(ц) Овим 51 мислиоцу Стејт департмента или људима које они представљају, не размишљају се ни о животима ових финансијски заробљених америчких младића, нити о животима тих далеких бораца, нити о животима жртава над којима влада њихов бес! Из безбедности и удобности својих затворених заједница, своје одлуке да униште друге људе било где на земљи доносе ове елите!
(д) Каква је, до ђавола, вредност избора ПОТУС-а ако ову особу може надвладати 51 неизабрани појединац који раде у Стејт департменту? Ако ПОТУС нема моћ да спроводи политику коју је обећао грађанима да ће унапредити, зашто губити време и новац на скупе изборе? Ако је Конгрес само место за смештај плаћених људи који притискају дугмад или потписника који имају за циљ да овласте убијање и расељавање хиљада и хиљада људи у иностранство у име ових крвавих елита од посебног интереса, зашто те људе називамо „законодавци који представљају грађане“ ?
(е) Како то да ови креатори политике не добију отказ када њихове одлуке резултирају масовним уништавањем живота и имовине? Зашто им је дозвољено да наставе да делују некажњено? Како су успели да исклесају ове положаје у којима могу да одлучују о судбини/срећи/смрти милиона и милиона људских бића на планети Земљи, а да се не тргну и да и даље остану неповређени? Имају ли ноћне море; или се ПТСП ставља само на леђа јадних младих плебејских бораца и њихових породица?
Акецх Мислим да је ово што си овде написао прилично дубоко, и слажем се са тобом. Док сам читао твој коментар, стално ми се у мислима јављала реч одговорност. Ми амерички грађани би требало да жалимо што наше политичке лидере нисмо сматрали одговорним за многе, многе ужасне догађаје који су се десили током година. Зашто, зар се више нас Американаца не пита зашто после 15 година борбе против тероризма, не само да још увек имамо тероризам, већ га има много више? Могао бих да напишем списак ствари на које је потребан одговор за неку врсту одговорности, али мислим да разумете о чему говорим. Добар коментар Акецх
О овим '51 неистомишљенику' ако би Обама изашао у јавност и тражио оставке (суспензију) ових 51 амбасадора, због њиховог кукавичког споља показујући да нису вољни да прате свог команданта у наредбама, и/или плановима, и за Право грађана да буду заштићени, да не спомињемо националну безбедност ове земље, Обама би у том тренутку пустио ове људе. Могао би да уради Трампа...отпустили сте. Звук председника Обаме би звучао овако… „Кад амбасадори почну да звуче као генерали, па ја кажем, пустите их“… ха, ха! Ових 51 нису амбасадори никакве добре воље према нашим суседима, него кукавички гласно позивају на рат, више рата, нема мира...Ови људи су војни стратези, а не амбасадори добре воље,...хоћу ли ја, следећи председник да зове Пентагон да пронађе амбасадора? И ако ови државни људи буду спремни за то, не би требало да нас минирају истражујући да њихов чланак 51 против НИТ није прекршио ниједан закон о националној безбедности пошто су објавили војну стратегију у јавном домену НИТ, али ја (ја сам и даље главни ) Обама ће вам бити лакши него што сам ја учинио са Челси Менинг и само ће вас отпустити... а сада губите се одавде!' Обама би могао да уради Трампа, и да тако кажем, отпуштени сте. Ох, и да сам знао ваша имена, не бих вас отпустио, заказао бих вам састанак.
Мислите ли да би то функционисало са нашим медијима....ово би било црвено месо на тону.
То су људи на које вас је мама упозоравала када сте имали осам година – они који би скочили у језеро само зато што су сви остали. Ово је у суштини гомила безумних лудака који покушавају да импресионирају ХРЦ тако што су психотично убилачки као и она. Толико желе да буду део њеног клуба.
Слажем се.
Фарид Закарија је питао Путина зашто је рекао да је Трамп талентован и паметан кандидат.
Путин овде држи предавања Закарији о америчким изборима:
https://www.youtube.com/watch?v=JBTBBNOtbhM
Пријављено је да се 8 од 51 састало са Џоном Керијем, али, опет, имена нису наведена. Треба објавити имена. Требало би да знамо са ким имамо посла и да знамо њихов план.
У овом ВИП писму се помиње ужас који се догодио током рата у Вијетнаму. Када са супругом идем у куповину у робне куће, повремено волим да погледам ознаке земље порекла. Данас се чини да се вијетнамски произвођач много тога што се данас налази на полицама продаваца. У реду сам са тим, мислим, хајде, сви морају да једу. Шта ме покреће, зашто ово нисмо могли да урадимо са Вијетнамцима од самог почетка? Размислите о томе на тренутак. На крају крајева, није било као да смо добили рат у Вијетнаму, али ипак ево, данас послујемо са њима. Мислим да је то добра ствар, да сада можемо да тргујемо са овим некадашњим непријатељем, али молим вас реците ми још једном зашто смо морали да ратујемо тамо.
Као што је Билл Боден рекао, ових 51 званичника Стејт департмента управо попуњавају своју пријаву за посао да би ускоро били нови ратни хушкач и шеф. Додајте ове кловнове запосленима у ДОЈ-у који су донирали 75 Хилари Вицтори фонду, и ето га… Мислим да се то зове љубљење у дупе новог шефа! Ако, и вероватно када Хилари преузме власт, она ће више него вероватно испунити свачија очекивања (или барем очекивања већине оних који посећују ове сајтове), а то ће Обаму ставити између Буша и Клинтонове. Колико год да је ДронеТхемОбама био лош, он ће изгледати питомо када се гледа усред ова два друга одлучујућа држача за књиге. Ови председнички избори 2016. немају никакве везе са америчким народом, али имају све са Саудијском Арабијом и Израелом. Замислите да донирате 20% средстава за америчке председничке изборе… од тога ми се само врти у глави и гади ми се, све у исто време.
ФИИ, бродвејска представа 'Хамилтон' управо је донирала приход од матинеја Хилари Вицтори Фунду. Да ли су знали за саудијског принца? Думми'с !
када Хилари преузме, она ће више него вероватно испунити свачија очекивања (или барем очекивања већине оних који посећују ове сајтове)
Џо: Зар то не би требало да буде „испуњено свачијим очекивањима“?
Исправка; 'живи доле'
Да ли они заиста знају за Александра Хамилтона?
Вероватно не, али прочитајте ово;
http://www.counterpunch.org/2016/06/24/miranda-obama-and-hamilton-an-orwellian-menage-a-trois-for-the-neoliberal-age/
Новац пребачен у Израел се одмах враћа да подржи свог ратног хушкача. Прилично игра коју имају.
То је одлично писмо да обавестите управу шта се дешава. Хвала вам за сав ваш труд и истински осећај одговорности за мир овог народа и света. Хвала вам. Дивим се свима вама на вашој храбрости, вашој посвећености и вашим неуморним ставовима да исправите неправду.
Укратко, најновији меморандум 51 официра Стејт департмента само је још један алармантни показатељ нереда и неуспеха унутар америчког спољнополитичког естаблишмента.
Дакле, шта то говори о државном секретару Џону Керију?
Пише да је збуњен ко му је шеф. За сада је то углавном Обама, али ко зна са овим типом. Мислим, на крају крајева, зар његов посинак није у послу са дететом Џоа Бидна у неком украјинском енергетском бизнису? У овом тренутку, међутим, мислим да он само загрева место за Тхе Цоокие Лади.
Немогуће је знати да ли је избијање овог спора шамар председнику Обами…
То може бити и бацкдоор пријава за посао у претпостављеној администрацији Хилари Клинтон. Изгледа да су типови Хилари.
Ето, успео си!
Колико ја знам, чини се да нико ништа не зна о 51: ко су, где раде, шта раде, њихов чин, њихову организацију (ГС или ФС), или чак да ли их заиста има 51, или заправо раде за државу.
У мери у којој је мој недостатак знања зато што информације нису познате, цунами извештавања је безвредни колико и жалосни. Моје опсежно дружење са Агенцијом током моје каријере у ФС је било награђивано, и оставило ми је поштовање и дивљење према њеним члановима, а имао сам привилегију да познајем неке од ВИПС наведених.
Без обзира на то, упућивање на „дипломате“ и „службенике“ у најмању руку доводи у заблуду. Брегзит је значајан; порука о неслагању није.
Ако желите да ово објавите, само напред.
Едварде Пек, покрећете исто невероватно важно питање које је Денис Морисо покренуо у првом коментару изнад. Склон сам да верујем да ова порука о неслагању није случајност, тако да има неки значај.
Занимљиви делови ваше е-поште:
1) изгледа да нико не зна ништа о 51: ко су, где раде, шта раде, њихов чин, њихову организацију (ГС или ФС), или чак да ли их заиста има 51, или заправо раде за државу.
2) Без обзира на то, упућивање на „дипломате” и „службенике” у најмању руку доводи у заблуду.
Много је касно где сам, па до сутра
НИТ и ВСЈ су добили „меморандум“, али у њиховим чланцима нису наведена имена.
„Спутњик њуз” овде тврди http://sputniknews.com/politics/20160617/1041541184/usa-no-plans-urge-syria-strikes.html да је портпарол Стејт департмента Кирби одбио да објави „имена“ и да неће истражити како је „процурело“ и да се користи за притисак на Русију на Сирију. Али тај извор можда није легитиман, ја их не познајем.
Добро речено. Немају стида. Такође бих волео да видим имена и „биос“ неистомишљеника.
Није ли скандалозно да политичар, посебно онај који се кандидује за председника САД, прихвата новац од страних влада? Како то може бити легално, чак и ако је за фондацију? Зар ми онда нисмо суверена нација? Шта је издаја?
Чини се да овде постоји етничка компонента. Кратак преглед презимена овде представља почетни контраст у односу на презимена „стручњака” Стејт департмента. Чини се да се води културни рат у нашем Стејт департменту и обавештајним службама. На њеном лицу то је невероватно. Али ето га, црно-бело. Штампа је свесна тога, а ипак одбија да то чак и спомене. ВТФ?
Зашто то говориш? која су имена? Не пише на линку.
Одржавање продаје оружја прати теорију доминације и контроле хаоса у САД.
Неконтролисани масивни проток оружја у различите групе „побуњеника”, влада и „побуњеника” које спонзорише влада представља намерно стварање нереда.
Неред је жељени ефекат за оне који покрећу услове за хаос, онда криве „побуњенике“.
Америчка историја ће известити да је 9/11 покренуо ГВОТ.
Инсистирам да је ПНАЦ лудило америчке светске доминације, засновано на оружјем богатој ратоборности арогантне моћи, оно што је отворило врата политике Рационалне владе (ми људи) у апоплектичне заблуде о светској надмоћи.
Хаос се одржава у стварању САД-а и регрутовању непријатеља званог Ал Каида који се претворио у ИСИС, а сада и у „умерене“ који помажу САД у операцијама „режимске шансе“ где масовна убиства од бомбашких напада аутомобила или пројектила Хеллфире из дронова постају свакодневна (хо хум) појаве у нашем економски исплативом ГВОТ-у.
Амерички национални консензус Веровање у лажи (или ужасна апатија) дозвољава Теоретичарима хаоса да имају надлежност унутар МЕДИЈА да емитују своју верзију догађаја као средство нашег пацификације, док милиони људских бића широм света беспотребно пате од несигурности и хаоса које подстичемо и пропагирамо.
Када ће устати ми који верујемо у истину и правду?? !
Одржавање продаје оружја прати теорију доминације и контроле хаоса у САД.
САД су највећи извор глобалних стратешких ризика.
Пекингу и Москви доста Вашингтона, време је за нови поредак
http://www.forbes.com/sites/timdaiss/2016/06/27/beijing-and-moscow-fed-up-with-washington-time-for-a-new-order/#397d6d441c1a
„Тачно је да се чини да је почетна фаза сиријског пролећа била углавном спонтана. Како је ВИПС пустио тог урликатеља да уђе, или је "компанија" хаковала овај чланак??? Само напред, пуцај себи у ногу, значи побуна је била „воља народа“? Након тог признања, свака количина помоћи, укључујући и „одвојно оружје“ може бити оправдана јер је Асад „нелегитиман“. Чак и ја видим да је ово инвазија плаћеника које финансирају САД из Јордана и Турске. Ово је први пут да чујем за „сиријско пролеће“, да ли је то „либијско пролеће“? (плаћеници из Туниса/Египат). Медисон Аве је измислила термин „арапско пролеће“. Нема борбе против ИСИС-а, САД финансирају ИСИС. Скините се са ограде, покажите мало кичме и говорите истину. А пропустили сте да поменете да зона забране летења о којој ХРЦ шкрипи захтева резолуцију Савета безбедности (то се никада неће десити). А „Сузан Рајс“ има исподосредњу црту исписану по целом лицу, она ме не заварава, она само чита наглас папире које су написали други, лажне, лажне које је створио афирмативни ац…..упс, ја нисам дозвољено да то каже.
Било је спонтано – први демонстранти су протестовали у знак солидарности са ант-Гадафијевим снагама, затим су се окренули против Асада, а затим је ухапшено 12 деце протестујући против режима. Знам јер сам у време када се то дешавало читао чланак на Википедији о Сирији који се стално ажурирао, заједно са свим чланцима о Арапском пролећу (али сам увек мрзео тај израз. Упропастио је музику под називом „Прашко пролеће ”).
РРТ, хвала вам на искрености у цитирању извора, други би једноставно поновили наратив и инсистирали да је истинита. Википедија није енциклопедија коју су написали научници, ау овом случају би Вики написали стручњаци за дезинформације који вуку линију ЦИА-е и имају поузданост (и платне службе) као Беллингцат/Елиот Хиггинс.
Тачно. Никада не идите на Википедију у покушају да добијете информације из прве руке током ситуације у развоју.
Најгоре је што овај лик заправо верује у објективност Википедије. Ето колико је дезинформисан. Википедија је објективна као и Фејсбук или Гугл претраживач.
РРТ је избегао свој уобичајени „ти си идиот“ отварач, па се поправља. Покушао је са неформалном аргументацијом, додуше неисправним премисама. Можда ће почети да примењује критичко размишљање на своје уобичајене изворе.
Слажем се са господином Моррисоом. Хајде да видимо имена ових безвредних ратника из фотеље који стално шаљу Американце у борбу.
Не би требало да буду анонимни.
„Обавештајна“ заједница увек греши на страни рата. Кривична истрага ХиллБиллиоусових скитљивих подухвата треба да се удвостручи.
Не слажем се. Већина обавештајних аналитичара не заговара рат, али често ће политички именовани на врху (који мало знају о правом обавештајном раду) надјачати препоруке пчела радилица ради политичке сврсисходности.
Стејт департмент је, међутим, препун ратних хушкача који такође мало знају о обавештајном раду и сами показују мало интелигенције.
У потпуности се слажем са ставовима изнетим у овом чланку. Једини победници ће бити трговци оружјем који своју трговину обављају на леђима сиромашних и дезинформисаних. Рат се мора прогласити застарелим. Нећу гласати за Хилари Клинтон или Доналда Трампа. Налазимо се у надреалним временима.
ДА ЛИ ЈЕ ТЗВ ПИСМО „51 ДИСИСТЕНТА“ УОПШТЕ СТВАРНО???
ДА ДА ВИДИМО ИМЕНА ЉУДИ КОЈИ СУ ТРЕБА ДА ПОТПИСАЛИ.
2ЛТ Деннис Морриссеау Официр америчке војске [Вијетнамска ера] АНТИ-РАТ, у пензији.
ПОБ 177 В Павлет, ВТ 05775 802 645 9727 [емаил заштићен]
Деннис Морриссеау,
Поставили сте изузетно важно питање које цело ово писмо о неслагању ставља у сасвим другачије светло. Покушаћу да дођем овде негде сутра пре подне. У међувремену, ја ћу бити у Гугл претрази тих 51 имена.
Једини коментатор који је схватио ваш траг, или га је вероватно сам развио, је Едвард Пек испод. Такође, посматрајући ово из другачије перспективе, барем један од коментара испод изгледа као оперативна особа која ради е-пошту.
Хвала још једном! Надам се да ћу се сутра вратити са још.
Вратио сам се после пријатног дана са пријатељима да завршим свој кратак коментар (одмах изнад). Велико је искушење да не скочите на „Одбацивање неолибералне тираније за Брегзит“, јер је то страшно значајна тема и Пилџер ће то оправдати. АЛИ НАПОМЕНА: ОВАЈ ЧЛАНАК О НЕСЛИЧНОМ ДРЖАВНОМ ДЕПАРТМЕНТУ ИНТЕЛ не само да је изузетно важан (и независан од Брегзита), ВЕЋ и прича о меморандуму је заиста веома чудна. Прво, имамо ли неке чињенице?
Деннис Морриссеау, први коментатор, био је веома провокативан. „ДА ЛИ ЈЕ ТЗВ. ПИСМО „51 дисидента“ УОПШТЕ СТВАРНО???“ Едвард Пек је такође видео клизаву природу „меморандума“ и чини се да је квазискептичан као Денис. Едвард пише: „Колико ја знам, чини се да нико не зна ништа о 51: ко су, где раде, шта раде, њихов чин, њихову организацију (ГС или ФС), или чак да ли постоје 51, или заправо ради за државу.”
Где нас то оставља? Има ли чињеница? Или је све то Довн тхе Раббит Холе?
Али док читам коментаре, заплет се згушњава. Билл Цасх каже да је објављено да се „8 од 51 састало са Џоном Керијем, али, опет, нису наведена имена. Треба објавити имена. Требало би да знамо са ким имамо посла и да знамо њихов план.” Бил је у праву што нам је објавио чињенице, али шта ми имамо на путу чињеница? „Пријављено је“, али када, ко и где и да ли је Џон Кери заиста умешан?
Даље низ Зечју рупу и долазимо до овог одличног Акечевог питања: „Каква је, дођавола, вредност избора ПОТУС-а ако ову особу може надвладати 51 неизабрани појединац који раде у Стејт департменту? Ако ПОТУС нема моћ да спроводи политику коју је обећао грађанима да ће унапредити, зашто губити време и новац на скупе изборе? Ако је Конгрес само место за смештај плаћених људи који притискају дугмад или потписника који имају за циљ да овласте убијање и расељавање хиљада и хиљада људи у иностранство у име ових крвавих елита од посебног интереса, зашто те људе називамо „законодавци који представљају грађане“ ? Мени се чини да су фантомски аутори постигли прилично моћан циљ: сада разумни људи изгледа мисле да слањем овог меморандума спроводе спољну политику.
Јое Тедески скреће на шире питање одговорности. „Док сам читао ваш коментар“, пише Џо, „реч одговорност, стално ми се јавља у мислима. Ми амерички грађани би требало да жалимо што наше политичке лидере нисмо сматрали одговорним за многе, многе ужасне догађаје који су се десили током година. То је истина. Обама је требало да гони ратне злочинце Буша ИИ, његовог криминалног потпредседника Чејнија и бившу државну секретарку Кондолизу Рајс. [Питање: да ли су Рајс, Клинтон и сада Кери постали патолошки лажови после посла? Или је тај део вештина неопходан пре него што се пријавите за посао државног секретара?] Што се тиче Обаме да се обруши на било ког од озбиљних ратних злочинаца који извлаче највећи долар за говорне фразе, знам да сам наиван када мислим да чак иако су Нирнбершки процеси били прошлог века, њихови преседани би требало да важе и данас
Ипак… нема чврстих чињеница. Фантоми, бројеви (8 и 51), име „Џон Кери“, праведно огорчење, а Џо Тедески смишља име човека који изгледа да има и кичму и безобразлук. „О овим неистомишљеницима из 51. године“, пише Џо, „ако би Обама изашао у јавност и тражио оставке (суспензију) ових 51 амбасадора, због тога што су кукавички споља показали да нису вољни да следе свог команданта по наређењима кувара, и или планове, и да би се заштитило право грађана, а да не спомињемо националну безбедност ове земље, Обама би у том тренутку пустио ове људе. Могао би да уради Трампа... отпуштени сте."
Извини Јое, није могао. Обама нема ни храбрости ни безобразлука. Обама је без кичме, што је доказао рано у свом првом мандату. Још горе, он је својевољно послао 30,000 америчких људских бића у Долину смрти коју знамо као Авганистан. Мој најбољи пријатељ је био најбољи пријатељ покојног Хауарда Зина који је рекао да би Обама био изузетно осредњи председник и да би стога био веома опасан. Зин није мислио да ће Обама представљати било какву опасност за Војно-индустријски естаблишмент или за његову принцезу.
Врло мало чињеница. Да ли је ово много буке око ничега? Јим Хартз не мисли тако. Он истиче:
1) Ови фантоми питају шта је Хилари добила у Либији, почевши од зоне забране летова која је завршила тако што се Хилари цепила (а ја једина особа којој је њено кикотање одвратно?) када је чула да је Гадафи убијен? „Цхортле, дошли смо, цхортле, видели смо, цхортле цхортле, он је умро [цркљајући тако гласно да је разбила ветар].“ Џим је потпуно у праву: садржај овог меморандума има отиске прстију Хилари Клинтон или неког од њених улизица. Џим наставља: „Онда постоји не баш имплицитни изазов за Русију да или пусти ову следећу бујицу фашизма – толико „снажну“ и „отпорну“ – да иде напред или не, јер је Хилари већ говорила о Путину као о „Хитлеру“, и масивно (и способно за нуклеарни први удар) нагомилавање дуж западне границе Русије, не заборавите; Кери, као и обично, маше својим рачвастим језиком – овога пута – у Хиларином правцу, у жељи да остане на месту њеног државног секретара, бар неко време; и оне Харпије у одећи навијачица, црвеним, белим и плавим помпонима лепршају (Сузан Рајс, Саманта Пауер, Викторија „Чакијева невеста“ Неуланд) са стране да бодре своју девојку док „иде напред.“
Јим је управо погодио хоумран са напуњеним базама. И када се следећи пут игра с палицом, он га избацује из парка: „Трамп би могао бити фанатичан нарцисоидни буффон, али Хилари је крвожедна неолиберална свиња. Увек ме нервира када људи рецитују Хиларин коментар о Гадафијевом убиству: „Дошли смо, видео је, умро је“, а да се након тог коментара не насмеје.
Јим, јесмо ли у роду? „Али пажљиво слушајте тај смех: ни трунке саосећања; АПСОЛУТНА НУЛА на мерачу емпатије.” Мислим да сам горе употребио погрешну реч. Не „цвркутање“, већ њен „смех“ много тачније се назива „цакањем“, као стара квочка која ни не зна да списак више није заинтересован. Џим наставља... али ја бих желео да убацим своја два цента и проверим Пилгера.
Трамп није Хитлер, чак ни млади Хитлер на почетку своје каријере. Трамп НЕ БИ ишао око пете са ракетама против Путина и Русије. Неокони су уплашени сх*()>#сс да ће Трамп бити следећи ПОТУС и да ће ратна машина зарђати. Јилл Стеин? Пошто сам пре четири године написао десетак чланака који подржавају Џил Стајн, дајући доприносе из иностранства, волонтирајући да помогну и размењујући мејлове са „тешким“ из њеног особља – препоручио бих да сачекате док демократе не изаберу кандидата. Не одустај од Бернија. И, ако је Клинтонова кандидат, након што повраћате, сетите се да чак и ако се ради о Трампу против Клинтонове, Трамп ЋЕ напустити глобалну улогу полицајца, зауставити промену режима и још много тога. Хилари ће гурнути Русију а остало ће бити сто хиљада сунаца.
Што се тиче 51 фантома?
ЧИЊЕНИЦЕ: извештаји наводно постоје.
СЛАНТ: неоконструктивна формула која је тако добро функционисала за Хилари у Либији.
Дакле, постоји ли допис који је потписао 51 службеник Стејт департмента? Заиста не знамо.
Питање: коме има користи од тога да овај фантомски меморандум буде у вестима?
Не Обама, као што неки од вас истичу у наставку.
Неоконзервативци? Да ли су можда испробали пробну поруку?
О чему се све ово радило? По мом мишљењу, то је операција ЛАЖНЕ ЗАСТАВЕ да нас одврати од онога што се заиста дешава, као и да нас упозна са стратегијом коју ће Хилари следити на почетку Трећег светског рата док „садржи“ и „обуздава“ Русију.
Да, ово је ВЕОМА озбиљна операција лажне заставе. Ја, на пример, не желим да будем нуклеарни тост, или, што је још горе, да се издржим без струје, испирања тоалета, воде за пиће, тоалет папира и хране (осим бубашваба, лишћа и траве).
Ако је надметање између Клинтонове и Трампа, запамтите да би Трамп у великој мери следио спољну политику Џорџа Вашингтона, првог председника наше нације, и да неће уништити наше телевизијске програме нуклеарним ратом. Ако се „такмичење“ води између Сандерса и Трампа као што мислим да ће бити, онда прочитајте о сваком кандидату и обратите пажњу на избор потпредседнице и све друге које би могли да најаве. (Чим је Обама поставио свог првог кандидата за кабинет—Геитхнера—знали смо да смо поцрвенели.) Ја, радио бих за Бернија и гласао за њега. Али запамтите: Трамп је мање од два добра. Једино зло бренда је принцеза.
Срећно свима нама. И не заборавите на бескорисност роњења испод свог стола ако видите огроман бљесак сјајан као сто хиљада сунаца. До ђавола, нећете имати времена ни за 1/100 кратке молитве.
11 победничких преговарачких тактика из 'Уметности договора' Доналда Трампа
Испробајте преговарачку тактику председничког кандидата и видите како и они могу да претворе ваше послове у победнике.
http://www.inc.com/peter-economy/11-winning-negotiation-tactics-from-trump-s-art-of-the-deal.html
Ако је потребно гласање да Трамп задржи Хилари напољу, само то уради.
Трамп: Путин је снажан, чврст и поштован лидер и чини да Обама изгледа лоше
https://www.youtube.com/watch?v=FCnDBh6Lb4w
Денисе, поставио си добро питање, које је можда тешко доказати супротно. Мада, да ли су се неке дипломате Стејт департмента јавиле да демантују или оповргну наратив овог писма о неслагању? Није ми позната било каква изјава или писмо да неко није коаутор овог писма. Дакле, да ли би сваки дипломата био сумњив? Рекао бих да, јер нико не пориче своје учешће. Али, Денисе, молим те немој да читаш мој коментар овде као оштру критику вашег питања, не, напротив, мислим да је ваше питање оригинално и вредно одговора. Не би било први пут да је неко написао нешто овако и укључио више савезника него што би њихов циљ могао да окупи. Као што би моја монахиња из шестог разреда урадила, кажем, све их казнити.
Писмо је објављено у Њујорк тајмсу 16. јуна (http://www.nytimes.com/2016/06/17/world/middleeast/syria-assad-obama-airstrikes-diplomats-memo.html) и представљена је наводна копија нацрта писма. Саопштено је да су већина потписника били каријеристи средњег нивоа Стејт департмента, али имена нису наведена. Сумњам да је извештај о нацрту писма тачан, али такође сумњам да га никада није одобрио и потписао ниједан високи званичник.