Ексклузивно: Британски гласачи су се оглушили о застрашујућа упозорења о изласку из ЕУ и задали ударац недодирљивом, себичном и некомпетентном западном естаблишменту, порука је и САД, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Гласање за „Брегзит“ у Уједињеном Краљевству може изазвати краткорочне економске болове и представљати дугорочне геополитичке ризике, али то је прскање ледене воде у лице западног естаблишмента, који постаје све изолованији, елитистички и неодговорнији због Током последњих деценија.
Будуће моћи Запада, и у Сједињеним Државама и у Европској унији, пречесто испољавају презир према правој демократији, задржавајући само фасаду поштовања народне воље, манипулишући бирачима у време избора политиком црвеног меса и празним обећањима – пре него што се вратимо на посао да утешимо удобне и пустимо да удобни задају невоље.
Председник Барак Обама и британски премијер Дејвид Камерон разговарају на самиту Г8 у Лоу Ерну, Северна Ирска, 17. јуна 2013. Након гласања о 'брегзиту', Камерон је најавио да ће поднети оставку. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
То је била мрачна и заморна стварност са две америчке странке и са бирократама ЕУ. Просечан Американац и просечан Европљанин имају све разлоге да себе виде као мању бригу политичара и стручњака од посебних интереса који плаћају новац и бирају мелодију.
У задивљујућем гласању за „Брегзит“ – са 52 процента који желе да напусте Европску унију од 28 земаља – гласачи у Великој Британији су одбацили политику Запада као и обично упркос страшним упозорењима о лошим странама изласка. Они су, у ствари, гласали да потврде сопствене националистичке потребе и тежње у односу на посвећеност континенталном јединству и његовим универзалнијим циљевима.
Али, на гласању је такође било признања да је западни естаблишмент постао корумпиран и арогантан, рутински намећући људима „стручњаке” који тврде да су неутрални технократе или објективни научници, али чији су џепови препуни дебелих плата од „престижних ” истраживачки центри финансирани од стране Војно-индустријског комплекса или уносним одласком у инвестиционе банке на Волстриту или Ситију.
Упркос имиџ естаблишмента о себи као о „меритократији“, њени корумпирани стручњаци и охоли бирократе више не показују ни основну компетенцију. Водили су Европу и Сједињене Државе у катастрофу за катастрофом, како економски тако и геополитички. И, постоји још једна забрињавајућа карактеристика овог естаблишмента: недостатак одговорности.
У Сједињеним Државама, награде и казне су изокренуте наглавачке, при чему су омамљени политичари и стручњаци који су се залагали за рат у Ираку 2003. и даље доминирају владом и медијима, од предстојеће демократске председничке номинације Хилари Клинтон до уредничких страница часописа. Њујорк тајмс и Вашингтон пост.
И, ратна катастрофа у Ираку није била једнократна. Неоконзервативци и њихови либерални интервенционистички помоћници имају своје отиске прстију на другим нередима „промене режима“, од Либије преко Украјине до Сирије (још увек раде), са својим предвидљивим препорукама за више насиља и више ратоборности. Ипак, они су некажњени за своје злочине и неспособност. Они пропадају.
Естаблишмент не зна најбоље
Дакле, западњачки естаблишмент више не може ни да тврди да зна најбоље, што је увек био његов кец у рупи. Различити побуњеници би се могли представити као опасна опција – а то је понекад тачно као што смо видели код Доналда Трампа – али је вероватно питање да ли ће Клинтонова или Трамп бити већи ризик у светску будућност.
Милијардер и републикански председнички кандидат Доналд Трамп.
Трамп је можда велики глупан, али изазива неоконзерваторску „групу која размишља“ о мудрости ширења рата Запада у Сирији и покретања скупог и егзистенцијално ризичног Новог хладног рата против нуклеарно наоружаних Русије и Кине. Клинтонова се окружује неоконзервативцима и либералним јастребовима и дели њихову опсесију рушењем владе Сирије и провоцирањем Русије и Кине војним операцијама у близини њихових граница.
Трамп и заговорници „брегзита“ такође одбацују неолиберални консензус естаблишмента о „слободној трговини“, који је смањио (или елиминисао) плате америчких и европских радника, док бенефиције углавном стичу финансијским и политичким елитама. Загрљај естаблишмента „победницима” и презир према „губитницима” додатно су распламсали данашњи популизам.
Ипак, постоје неоспорно ружне карактеристике у популистичком расположењу које преплављује САД и Европу. Неки од њих су вођени нетрпељивошћу према небелцима, посебно имигрантима. Неки су инспирисани дивљим теоријама завере становништва које је разумљиво изгубило сваку веру у оно што чује из Вашингтона, Брисела и других престоница. Трамп је заступао страшну идеју да су научни докази о глобалном загревању „превара“.
Увек постоји нешто узнемирујуће када се нова револуција уобличи и почне да руши стари поредак. Оно што следи није увек боље.
На крају, амерички избори – попут референдума о „брегзиту“ – могу се свести на то да ли се бирачи осећају угодније да се држе статуса кво бар још неко време или желе да разнесу естаблишмент и да се коцкају са последицама.
Управо сада, Клинтонова и демократе носе заставу естаблишмента, док Трамп и његови републикански побуњеници лете на Јолли Рогеру. У политичкој години када се чини да је талас против естаблишмента на врхунцу, демократе би могле пожалити због избора наслеђеног кандидата за статус кво.
[За више о овој теми, погледајте Цонсортиумневс.цом „Два корумпирана естаблишмента"; "Демократе – Превише паметно за Клинтонову"; "Надолазећи демократски распад"; "Неокони и неолиби: како мртве идеје убијају“; и "Колективно лудило Стејт департмента."]
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
ЦИА је створила ЕУ да би лако контролисала континент. Британци су срећни што су избачени - ако се Брегзит икада оствари. Кладим се да ће и друге вазалне државе САД у ЕУ следити њихов пример ако се Брегзит заиста догоди.
Чекам позивање на члан 50 Лисабонског споразума да видим како ће реаговати други борци за слободу у преосталој ЕУ.
Концепт европске супердржаве није нов. Било је неколико фаза које су долазиле и нестајале: Римљани, Каролинзи, Свето римско царство, Наполеон, итд. Квекер Вилијам Пен је 1693. године позвао на Европски парламент.
Черчил је одржао значајан говор у Цириху 9. септембра 1946. позивајући на „уједињене европске државе“.
Као обавештајна организација, ЦИА би истраживала и информисала се о овој теми, посебно имајући у виду да је један од главних услова Маршаловог плана за обнову ратом разорене Европе инсистирао на европској трговинској сарадњи.
Комитет за европску економску сарадњу основан је на конференцији у јулу 1948. године и припремио је извештај и 22. септембра га представио влади САД у којем је изнео четворогодишњи програм за економски опоравак земаља учесница.
Дакле, то није творевина ЦИА-е, већ консензус да се обнови из времена када је спољна политика САД била нешто мање неолиберална. види: https://aebaser.wordpress.com/2013/02/17/was-the-marshall-plan-or-the-development-of-the-eeceu-the-main-reason-for-west-european-prosperity-after-1945/
Комитет за европску економску сарадњу сматран је инструментом спољне политике, али је у основи био привредни подухват са циљем остваривања конкретних економских задатака и постизања конкретних економских циљева.
Јер оно што је урадио било је постављање чврсте основе из које би европске нације могле да генеришу сопствени економски замах и достигну тачку самоодрживог економског раста.
Од самог почетка, ЕУ није супердржава. Није сада, и никада није било, упркос томе што је Жан Моне био посвећени федералиста.
Циљеви Уговора Европске економске заједнице из 1957. године били су успостављање заједничког тржишта, повећање стабилности и подизање животног стандарда и промовисање ближих односа између држава чланица.
Од самог почетка, Комисија је деловала као „тхинк танк“ за покретање законодавства, али је коначну реч имао савет министара (по један из сваке владе). Вашингтон га није поставио да би имао чврсту контролу над „то је европско царство“.
Најбољи чланак о Брегзиту који сам до сада прочитао. Ваш закључак то добро сумира. Једна ствар о којој се никада не говори је политички пар европских нација суочен са корупцијом политичког тела. Преслабим земљама попут Грчке, Португала, Ирске спречен је сваки излазак силом; док су земље попут Енглеске, Француске и, па, Немачке изманипулисане да остану или их се потпуно игнорише (види Саркози и Француска). Не постоји политичка левица (пошто сам Француз, могу вам рећи да је тзв. Социјалистичка партија десна шала) која би се могла ефикасно супротставити нео/либералима/конзервативцима. Дакле, тенденција европског становништва је да гласа за било које политичко тело које ће разбити окове Европе која им није обећана (мислим да није тачно рећи да су Европљани против уједињене Европе. Рећи да они су сити антисоцијалних политика и смешних економских концепата би било боље).
Не мислим да су Енглези постали ултранационалисти. Међу 52% који су гласали за излазак свакако су људи који би највероватније гласали за радничку партију, а не за екстремну десницу. Нажалост, пример који нам је Брисел дао са Португалом и Грчком показао нам је да је играње по правилима бескорисно. Дакле, људи верују да су ултранационалистичке партије излаз у кратком року да поврате своја права, чак и ако то подразумева стављање на власт људи чији су претходници познати као најантидемократскији. Каква иронија!
Авај, Ландед Гентри је имао више политичке моћи од масе нископлаћених радника/становника у урбаној џунгли.
Где влада полицијска држава.
Ово је економска реалност у још увек колонизованом свету
Као што је новинар Пепе Есцобар приметио у ЦоунтерПунцх:
Брегзит је доказао да је то имиграција, глупо. И још једном, то је економија, глупа (иако британски неолиберални естаблишмент никада није обратио пажњу). Али могу се озбиљно кладити да систем ЕУ у Бриселу неће научити ништа од шок терапије – и неће се реформисати. Биће рационализације да је ипак Велика Британија увек била класично кукавица, наметљива и захтевала посебне привилегије у пословању са ЕУ. Што се тиче „западне политичке цивилизације“, оно што ће се завршити – и то је велика ствар – је посебан трансатлантски однос између САД и ЕУ са Британијом као америчким тројанским коњем.
Дакле, наравно, све ово превазилази пуки меч између безнадежно погрешног Камерона, који је сада пао на свој мач, и безобзирно амбициозног дворског шала Бориса Џонсона – Доналда Трампа са бољим речником и обрасцима говора.
http://www.counterpunch.org/2016/06/24/why-the-uk-said-bye-bye-to-the-eu/
Назив игре је ДУПЛИЦИТИ
Својевољно дете биће строго кажњено као лекција за осталу децу у породици
Шпијун против шпијуна је стрип без речи објављен у часопису Мад. У њему се налазе два агента укључена у шпијунске активности, један је обучен у бело, а други у црно, али су иначе идентични, а посебно су познати по својим дугим носовима попут глодара.
Пар је стално у међусобном рату, користећи разне замке за наношење штете другоме. Шпијуни обично смењују победу и пораз са сваком новом траком. Метафора за Хладни рат, траку је креирао кубански емигрантски карикатуриста Антонио Прохиас, а дебитовао је у Мад #60, од јануара 1961. Шпијун против шпијуна тренутно пише и црта Петер Купер.
Ликови Шпијун против шпијуна представљени су у медијима као што су видео игре и анимиране телевизијске серије, као иу роби као што су акционе фигуре и трговачке карте.
::
Тренутни статус / распоред У току
Датум лансирања Мад магазина #60 (јан. 1961.)
Издавач(и) ДЦ Ентертаинмент (Тиме Варнер)
Жанр(ови) Политичка сатира, Црна комедија, Хумор, Комедија
ЦОН ВС.ЦОН
http://michael-hudson.com/2016/06/neoliberalism-lowers-life-expcetancy/
Неизоставних 12:16 мин. —
економиста проф. Мицхаел Худсон @ тхереалневс.цом/т2/
„Како су војне интервенције обликовале гласање о Брегзиту“
У наставку, синопсис Тхе Реал Невс-а:
„Мајкл Хадсон тврди да су војне интервенције на Блиском истоку створиле избегличке токове у Европу које је антиимигрантска десница заузврат користила за распиривање ксенофобије.
Вау! Чути ово је као дашак свежег ваздуха - са Арктика.
Тако је добро чути чињенице и истину усред толико организованог замагљивања, урађеног у стилу писања који је тако оштар, занимљив и подстиче на размишљање.
Прочитао сам многе Робертове чланке претходних година, али недавно нисам осим као линкове на Цоммон Дреамс и сличним сајтовима.
Поново обележавам ову веб страницу и планирам да допринесем у будућности када поново будем запослен.
Хвала, Роберте, што си такав говорник истине и бранилац слободе. Ви сте један од многих модерних хероја.
Ваше речи су као музика за душу, Дон Јацобсон.
Геоффреи де Галлес то потврђује.
Неоконзервативце и либералне интервенционисте може се назвати неспособним само ако је њихова намера да стабилизују и оправдају Блиски исток и северну Африку. Ако се жели дестабилизовати и покорити муслиманско становништво изван нафтних држава како би се промовисала безбедност и хегемонија израелске државе и неутралисало палестинско становништво Израела депортовањем у Јордан, онда су били веома успешни. Надам се да је мучна перспектива ове друге намере коначно надвладала британски народ, који је као нација и некадашња империја у великој мери заслужан за успех сулуде и сулуде ционистичке идеје о Великом Израелу.
Брегзит: Нови светски поредак Хумпти Думпти
24.06.2016
Аутор: Пхил Бутлер
(одломак)
Пре гласања за #Брегзит, западни мејнстрим медији су полудели. Корпоративни медији на мрежи учинили су све што је било у њиховој моћи да одврате британске гласаче да напусте ЕУ која тоне. Данас, док фунта и евро падају, испитујем најфлагрантнија упозорења и пружам увид у то шта ово гласање заиста значи.
Премијер Дејвид Камерон већ месецима игра Цхицкен Литтле. Британско небо пада на ионако бедне пензионере и обичне раднике, било је то зујање бубњева. Између редова права прича о томе „зашто“ је западно руководство желело Британију. Ево снимка открића западних медија који показују шта ЕУ значи за ЕУ и њене савезнике.
Статус Куо франшизе
Нећу ударати овде. Тхе Ецономист је у власништву породица Цадбури, Ротхсцхилд, Сцхродер и Агнелли. Непосредно пре гласања за #Брегзит, ово је био главни чланак који је прогласио катастрофу ако Британија напусти ЕУ. Уредно ушушкан унутар овог дела, главни је разлог о коме се не говори отворено на ББЦ-у итд.
„Брегзит би задао тежак ударац Европи, континенту који је већ на конопцу. То би одвојило пету највећу светску економију од њеног највећег тржишта и одвојило петог највећег потрошача на одбрану од својих савезника.”
Суптилно, зар не? Да ли неко зарађује фунте од оружја?
Текстови нам говоре зашто је Британија попут Ротшилда потребна у ЕУ. Ометање Владимира Путина и руских интереса има велике последице. Док већина људи зна име Ротхсцхилд, мало њих се поистовећује са Цадбуријем и Сцхродерсом, а други воде Тхе Ецономист. На пример, Сцхродерсово управљање корпоративном и приватном имовином вредном 324.9 милијарди фунти требало би да буде изненађујуће. А чињеница да је породица Ањели која поседује италијанску инвестициону компанију Екор, требало би да баци било који Ецономист део у сенку.
У Америци, Валл Стреет Јоурнал прожима економске вести попут неке мистичне, магнетне кристалне кугле инвеститора. Међутим, доле је шеф НевсЦорп-а Руперт Мардок који вуче конце за улагање у евангелизацију. Јуче је ВСЈ још увек предвиђао неуспех #Брегзита, и то из прилично очигледних разлога. Манипулација тржиштем је реалност, запамтите.
„Цијене нафте су у четвртак порасле јер је порасло повјерење у останак Велике Британије у Европској унији и довело до пада долара.
Шта мислите ко је заштитио ову најаву? Ово је једино питање које би требало да буде важно. Ко је јуче купио доларе и злато на завршном звону, тај је. Али америчка новинарска завера је „све уложена“ у покушају да утиче на ово #Брегзит гласање. Још хитније питање је: „Зашто би неко веровао финансијским новинама које тако често и тако драматично греше?“
http://www.pravdareport.com/opinion/columnists/24-06-2016/134817-brexit_new_world_order-0/
Мислио сам да је то добро написан чланак док нисте на крају кривили бело становништво аутохтоне радничке класе
који су на челу имиграционе битке. Послови, листе чекања у болницама, претрпаност школа и растући трошкови куће/кирије због пренасељености, а камоли питања културног преплављења.
ЕУ и елита у УК су криви и још увек (намерно) не схватају прави разлог за реакцију, већ уместо тога или игноришу негодовање или само вичу РАСИСТ.
Волео бих да једна од ових Елита проведе годину дана живећи у северном Лондону где сам одрастао без икаквих привилегија или заштите коју имају, мислим да неће издржати више од једног дана пре него што се врате свом привилегованом безбедном животу одакле говоре нама осталима како да живимо, игноришући наше негодовање док нас називају РАСИСТИМА.
Као што је Брегзит показао „игноришите нас на своју опасност“
Чекам да видим како ће ово гласање о изласку из Брегзита бити уоквирено у нашој америчкој штампи. За сада се чини да је америчка левица, коју неки левичари указују на одређену врсту расизма иза овог британског гласања, стала на страну 'остатака'. Док је десница Доналда Трампа на страни „лишћа“. Слушајте пажљиво наше америчке медије и реците ми које оквире мислите да се ради да би се променила наша мишљења. Осим тога, сви ћемо морати да сачекамо и видимо како ће британски парламент гласати о овом Брегзиту. Ја лично бих волео да видим крај ЕУ. Суочимо се с тим, пројекат ЕУ је отет и није испунио своју мисију стварања боље Европе за сваког Европљанина. Као и сви други неофашистички аранжмани, он не укључује просечног грађанина. Надам се да је између свих разних покрета људи који се дешавају у различитим деловима света, да је овај излазак из ЕУ таква побуна која би могла да покрене глобалну побуну људи. Морам да додам, желим да ова побуна буде мирна, али она која би могла да деескалира свет од нових ратова. Зауставите НАТО, затворите америчке војне базе и избегнимо Трећи светски рат. Једно је сигурно, Нови светски поредак вас је приметио овог пута, без сумње, они вас тамо знају!
Што више читам и учим шта се дешава са овим Брегзитом, све ми се више чини да је ово гласање за излазак из ЕУ заиста глас за излазак из НАТО-а. Уосталом, ако сте Европљанин који осећа да мигранти са Блиског истока губе ваш простор, морали бисте да признате да су акције НАТО-а у том делу света биле у центру изазивања овог масовног егзодуса из тог проблематичног блискоисточног рата зона. Због овога, оно што изгледа као инвазија на читаву другу културну позадину, Европљани тешко подносе. Али за свакодневне Британце и друге просечне Европљане који пате од лоше економије, ова инвазија може имати више везе са плаћањем пореза него са било каквим приговором на религију или боју коже. Сви ови програми буџетске штедње учинили су немирним староседеоце Европљане. Када би само један проценат Европе осетио исти бол од овог пренасељеног стања који осећа националистичка јавност да ли би осетио исту страст да нешто уради по том питању. Са привредама у паду и буџетским резовима који имају велику тежину за грађанство сваке од европских нација, ово револуционарно гласање у великој мери говори елити да ми нисмо срећни људи. Дакле, НАТО би можда требало да буде права мета забринутости и да би НАТО требало да буде укључен у побуну, или можда да постане жалба број један у фокусу незадовољства европског и америчког народа. Цела ствар је крхка кућа од карата. Између економије изграђене на дуговима и војске изграђене из тог дуга, до машине за хегемонију која жели да колонизује цео свет, добијате љутњу. Нације морају да се изграде тако што имају право продуктивно друштво, а не потрошачко друштво које једва преживљава из месеца у месец. Не бисте имали нежељене избеглице да нисте бомбардовали њихове земље назад у камено доба. Зашто, да ли је ово тако тешко схватити?
Цео овај аргумент Британаца и других Европљана о нежељеном мигранту никада није требало да постане тако расно питање, већ хуманитарно. Нисам баш упознат са проблемом Енглеске, али када овде у Америци конзервативац као што је Доналд Трамп добро осуђује НАТО, то вам показује колико је америчка левица постала јада. Ова притужба НАТО-а је требало да буде на Бернијевом, или Хиларином тањиру, али није била, и вероватно није. Сигуран сам да има доста разлога зашто просечан Европљанин не воли да буде међу осталим чланицама ЕУ, али питам вас, да ли је њихов проблем више болест изазван НАТО, него ЕУ? Можда, али свеједно НАТО је тај који баца бомбе на земље Блиског истока. Занимљиво је и то што се и седиште ЕУ и НАТО налази у Бриселу. Вероватно не значи много, али опет ко руча једно са другим може бити важно, претпостављам.
Да ли ја овде детектујем извесну политичку коректност оптужбом да је Трамп будала? Можемо ли му одати признање што је био једини кандидат годинама који није рекао да је Русија не. један непријатељ? Хилари је, с друге стране, обећала забрањену зону у Сирији, где се у Русији налазе неки сјајни С-400 који лако могу да оборе сваки авион који је довољно глуп да послуша Хилари. Одајмо Доналду мало поштовања. На основу онога што је рекао, можда би спасио планету. На основу онога што Хилари каже, она би то могла да сруши нуклеарним ратом. Њој очигледно није стало ни до чега осим да брзо заради на окупацији Беле куће.
Очигледно да гласање за излазак не значи нужно и гласање за излазак: излазак Британије из ЕУ није неизбежан, упркос референдуму Роберта Мацкеиа – https://consortiumnews.com/2016/06/24/a-brexit-blow-to-the-establishment/
Орвеле, где си сада када су речи скоро потпуно бесмислене?
Да, наравно...јер је пад берзе '29 довео до...ох, НЕ светске депресије и најгорег рата, већ само мало гунђања због покварених спортова и неких сјајних филмова! Ох да је Фред Астер сва самоубиства и напуштену децу учинио ВИШЕ него вредним. И ефекат на Немачку! Требао им је нови канцелар...свеже идеје!
Једно од многих питања везаних за Брегзит потакнуле су европске аутократе и њихова незадовољства која су настала је: „Да ли ће европски естаблишмент за Британију бити оно што је амерички естаблишмент био да окупира Волстрит?“ На срећу по Британију, она је моћнија, а Британци који су кренули у поход због злоупотребљавања ауторитарности бирократа у Бриселу имају неколико сународника са сличним осећањима у другим деловима Европе. „Лидер парламента ЕУ: желимо да Британија изађе што је пре могуће: председник Мартин Шулц каже да се разматра убрзање изласка Велике Британије након „континента узетог као таоца због борбе Торијеваца“ – http://www.theguardian.com/politics/2016/jun/24/top-eu-leader-we-want-britain-out-as-soon-as-possible
Уноси оних других страних националних лидера који су сматрали неопходним да дају коментар који подржава „останак“, заједно са свим „конзервативним“ премијерима, допринели су коначном пребројавању гласова. У то нема сумње.
Такви људи једноставно нису могли да схвате да се не ради само о изласку из застареле и скупе ЕУ, која је мало постигла, већ о самој Британији, компоненти „ми и они“, класној борби. Нежељени спољни инпути дали су људима додатни подстицај да напусте оно што се једино може рећи да је организација која не служи малој сврси због изразите неједнакости унутар нација. Моћ коју држи Немачка насупрот Грчкој, Италији и свим мањим нацијама, од којих сви мало добијају од амалгума, указује на много више поремећаја који ће доћи. ЕУ је Немачка/Француска погодност којом манипулишу САД, ништа више. Они су корисници. Како кажу, прати новац.
Које су онда сличности са Немачком и Кипром, односно Малтом, (потенцијалне НАТО базе). Чињеница да је ЕУ опстала оволико дуго ме запрепашћује. Аморфна колекција различитих земаља, које су све спојене у згради у Бриселу. По великој цени, „Европски социјални клуб“.
Што се тиче коментара Обаме. Многи су то видели као мотивацију за отцепљење од велике масе земаља, које, како су сада структурисане, лако „контролишу“ САД, не путем економског утицаја већ преко њихове НАТО ратне машинерије у власништву САД. Чини се да ово нема никакву сврху, али да озбиљно доприноси непосредној ратној клими кроз неоправдане ракетне базе које окружују Русију. Немојте превише олако занемарити НАТО компоненту. Многи британски гласачи су то видели и још увек виде каква јесте, на срећу будућности планете.
То је анахронизам.
Није амерички „заокрет у Азији“ оно што ће упалити фитиљ за Трећи светски рат, већ потреба НАТО-а да заувек води ратове, чисто да би оправдао своје постојање. У Британији, примери ове климе су свуда као иу Европи и коштају више милијарди фунти сваке године. Корисник? Амерички војни/индустријски комплекс.
Сада то никога не изненађује, сигурно. Отуда Обамина молба за „останак“.
хегемонија САД, али се зове НАТО. Дакле, уместо да помогне „преосталом“ циљу, Обама га је убио у једном говору. Како се испоставило, за добро света, надамо се.
Рекао сам својим пријатељима из УК данас да су направили само први корак. Следећи мора да буде излазак из НАТО-а.
Браво, Дон. То је анахронизам и притом опасан.
Не треба бити расиста да би осетио да им људи ванземаљских култура краду нечију земљу. Пропагандни је избор назвати ове проблеме расизмом, а не културном одбраном. Политички естаблишмент Велике Британије је направио тај пропагандни избор, а британски народ је направио свој.
Или су можда Британци сањали о томе када је њихова земља била „Велика“ Британија, пре него што је Џон Бул постао слуга ујака Сема, пре него што је „терет белог човека“ препознат за зло које је било.
У сваком случају, противљење Брегзиту је засновано на интересима њујоршких банака и Волстрита да елиминишу УК као конкурента финансијском центру. УК не користи евро и тако задржава моћ да финансира британску владу. Грчка, Португал, Шпанија, Италија, Француска, Немачка, итд., немају ту могућност и зависе од приватних банака за финансирање, а Волстрит је увек гладан нових свиња за клање.
Занимљиво је да је пад „Велике“ Британије са светске силе био директан резултат другог рата који је објавила Немачкој. Године 1953. Винстон Черчил је искрено признао конзервативном посланику лорду Роберту Бутбију: „Најнеопростивији злочин Немачке пре Другог светског рата био је њен покушај да извуче своју економску моћ из светског трговинског система и да створи сопствени механизам размене који би ускратио могућност светским финансијама за зараду."
Имена се мењају, али игра се наставља.
Гласине круже около, и дижу све до ђавола са фунтом!
Фок невс је томе додао када су заиста упрскали, насловивши: „Британци су гласали за смањење статуса УН-а!“
Давид Ц. је одржао прави плачљив говор. Добио је поприличан ударац у задњу страну,
„То је била моја сјајна идеја, сада имам дијареју, а бирачи сигурно мисле да сам пијавица!“
Камерон је очигледно у кризи - тврдећи да Брегзит служи Русији и ИСИС,
Али Мајкл Мекфол је највише забринут од свега, каже: „Путин је ово планирао само да би нас пресекао!“
Џорџ Сорош је добио фунте, а та стара џукела наставља да се врпољи,
Добио је плен за финансирање ЦИА-е, тако да се њихов следећи зли план развија!
Доналд Туск предвиђа куге и оскудицу: „То би могло да уништи западну цивилизацију!“
Али Брисел неће научити из овог озбиљног заокрета, наводећи потребу за већом етничком миграцијом!
НАТО би чак могао да пропадне. Немци би наздравили ракијом!
Ти практични Пруси се не плаше Руса- Али они мисле да су Белгијанци сокови!
Шпанија је стварно задовољна, не можете јој замерити, Ретроцесија се сања за Гибралтар,
Ако Велика Британија оде, онда Кина верује: „Девалвираћемо јен и платити њу!“
Кинези узвикују: „Хеј, ми побеђујемо. Технолошки сектор је у приличном обрту.
Ако је Украјина још увек поцепана, ми експлоатишемо источну Европу, то је цинцх“, приметио је господин Вајвен!
Гласови плавих оковратника су повећали број- Изгубили су посао због румунских водоинсталатера.
ЕЦБ и Град их третирају...(без сажаљења), Лаиссез-фаире их отписује као краставце!
Банке ће глумити Стерлингову депресију и кривити за то руску агресију.
Валутне игре су њихови обмањујући циљеви, Они ће продати хеџ опкладе на глобалну рецесију!
Вебстер Тарпли предвиђа глобални рат, Пепе Ескобар се пита за шта...
Што се тиче Брегзита, Пол Робертс сумња у то- Можда никада неће видети говорницу у Парламенту!
На питање о последицама Брегзита и жељи Малвинаса да изађе,
Један Торијевац је само поцрвенео, а онда је одговорио тихо-
„Узимам мале плаве таблете које излазе!“
Хахаха. Свиђа ми се. Врло добар!
Ово је супер! Веома паметан.
Вредан овомесечни допринос вестима Конзорцијума, али не мислим да се „колапс“ римује са „шнапс“, осим ако „колапс“ изговорите као „колапс“.
Сећате се када је Исланд поцепао њихову апликацију за ЕУ, није постао вазал САД и ухапсио Банкаре?
Лот је мислио да ће Исланд бити осуђен на те ствари, али Исланд се опоравио управо зато што су донели ИСПРАВНУ одлуку. А погрешили су они који су мислили да ће Исланд нестати. Испоставило се да је хапшење банкара и њихово национализовање управо начин на који поправљате катастрофалне економије уместо да спашавате банке.
ЕУ воде неизабрани званичници који су такође повезани са НАТО-ом, Империјалистичком конфедерацијом која изазива највише крвопролића у свету данас, са Централном банком у дослуху са ММФ-ом за коју верује да ће поправити економије учинити следеће:
– Спасите банке, не људе
– Мере штедње да се земље опљачкају и попуне џепови Елите
Корумпирана елита ЕУ има само себе да криви. Они су направили неред заједно са својим господарима у Вашингтону.
http://www.pbs.org/moyers/journal/blog/2009/04/william_k_black_on_the_prompt.html
ВИЛИЈАМ К. БЛЕК: [..] Усвојили смо закон након кризе штедње и кредита, који се зове Закон о брзим корективним акцијама. И захтева од њих да затворе ове институције. И одбијају да поштују закон.
БИЛЛ МОИЕРС: Другим речима, [Паулсон & Геитхнер] су могли затворити ове банке [2009.], а да их не национализују?
ВКБ: Па, ви обављате принудни поступак. Нико - Роналд Реган је извршио стечај. Нико то није назвао национализацијом.
БМ: И то је закон?
ВКБ: То је закон.
Хвала на искреној, као и обично, анализи, Роберте
Поставићу фусноту на макпарк.ру. са делимичним преводом есеја Паула К. Роберта:
?????????? ?? ??????? ??? ? ??????? ??? ?????? ??? ???? ??? ?????????? ????????? ?? ?????? ???????? http://maxpark.com/community/politic/content/5307010
Још једном, информисано и промишљено мишљење г. Парри!
Нисам могао а да не помислим да би ваши читаоци могли уживати у овом чланку Џозефа Ричардсона објављеном на Цоунтерпунцх дан пре гласања о Брегзиту.
http://www.counterpunch.org/2016/06/22/the-left-and-the-eu-why-cling-to-this-reactionary-institution/
Сматрам да је овај извод посебно убедљив.
"Јавно добро испред приватне користи." ТП
Као и обично,
EA
Боб & Кноморе-Спот он!!!
МСМ је ћутао о овоме, али Би-Би-Си је узео у обзир велику анализу синоћњих мапа исхода гласања су показале, без сумње, да је приход био одличан предиктор или глас... они који су изгубили од свих оних „невероватних ” трговински споразуми који су подигли економије неколицине, на рачун многих, они који су изгубили су одбили.
Ево нечега што сам копирао од Мајка Адамса (Ренџер здравља) из његовог погледа на Брегзит.
„Међутим, моје првобитно предвиђање је оно због чега бих био одушевљен да погрешим. А ако се испостави да победа БРЕКСИТ-а траје, онда је то моћан, запањујући тренутак за сирову моћ грађана да преокрене упориште корумпираних владиних режима. То такође значи да су глобалисти апсолутно успаничени чињеницом да губе контролу над масама... (срање, то им се никада није догодило, НИКАД, у људској историји... они немају појма шта да раде ако се овце почну будити горе и одвратно).“
Моја мисао: Када се овце почну будити и буне, удвоструче изборну превару.
Шта ако су одлучили – њихови медији могу ово и више од тога – да претворе пола овце у расистичке исламофобе који ће преузети своје земље у неофашистичким режимима који ће, када ствари почну да се ЗАИСТА лоше, бити много боље оруђе за насилно гушење отпора него садашње „лепе“ владе (и не баш „лепе“ али формално „демократске“ Европске уније)?
Будуће моћи Запада, иу Сједињеним Државама иу Европској унији, пречесто показују презир према правој демократији,…
Аутократска злоупотреба Грчке од стране европске тројке и наметање штедње Грчкој и другим нацијама у Европској унији требало је да убеди више од 52 одсто британских гласача да се извуку из Брисела.
Сада када бисмо могли да гласамо и за Хилари и за Доналда, могли бисмо да кренемо новим путем.
Хвала Роберте Парри.
Али можемо гласати за „ништа од горе наведеног“ да бисмо послали поруку. То неће имати никаквог ефекта на плутократе и олигархе и њиховог главног агента у Белој кући док предузимају још једну четворогодишњу пљачку, али ће пренети поруку људима који су непријатељски расположени према владајућим класама да је неслагање још увек фактор и нису сами..
Немам појма ко је најбољи кандидат у трци, када је један увежбани РАТНИ ЗЛОЧИНАЦ, а други никог није убио. Било ко осим Хилари 2016! Тренутно то личи на Трампа.
Бред, личност господина Трампа је егоманијални преварант. Он би био савршен витез у рукама банкара светског поретка, који би разградио све преживеле „регулације“ и учврстио „казино“ режим неолибералног ратовања против народа (широм света) у Лондону/Вол Ст. (Ни ја не одобравам госпођу Клинтон)
одговор за Банкаре светског поретка
http://www.publicbankinginstitute.org
Једноставно, добро написано и превише истинито. Могли сте још грубље да додате да је данашњи свет расистички и да небели имигранти, посебно муслимани, нису ништа више од „гастарбајтера“, како их Немачка назива. Треба их упозорити да им никада неће бити дозвољено да се у потпуности интегришу и да ће њихова лојалност увек доћи у питање. Брегзит, заједно са Трампом, су то прилично јасно показали.
Брегзит је „прскање ледене воде у лице естаблишмента... у послу да утеши удобне и допусти да удобно погоди погођене“. Сјајна линија која тако сажето приказује разлог Зашто.
Много је лакше противити се грубом говору и егоистичном бунцању Доналда Трампа него покушати да разумете зашто. Биће гађења и бунцања о томе колико је овај потез опасан, а острвске елите ће учинити све што је у њиховој моћи да до тога дође, јер ће њихов први инстинкт бити да одрже своју изолацију и своје привилегије. Али те карактеристике су главне мане. Они су сами себе ослабили и можда су сада отишли предалеко. Можда је видљива превара у овом изборном циклусу многима трајно отворила очи — да не помињемо, многе лажи о опаким, бесмисленим ратовима на Блиском истоку, у којима, упркос свим нашим причама о демократији, слободи и отвореним изборима, сиријски људи немају и сада су бескућници у огромном броју. Нема одговорности. Нека све више људи брзо схвати колико је све ово ружно и непотребно. Да се надамо!
И надамо се да ће остатак Европе брзо схватити шта је заправо ЕУ, да је помогла да се НАТО ослободи у свету, асинхрона организација која је метастазирала ван сваког смисла и прети да уништи свет много брже од глобалног загревања. Надајмо се да ће остатак Европе ускоро пасти, попут гомиле домина, према Британији.
Постало је сувише лако победити на изборима тако што ћемо људе у нама у односу на њихове кампове и обећати да ћемо градити зидове и кривити имигранте за све невоље у друштву. Мислим да многи гласачи за Брегзит нису одбацили војно-индустријски комплекс. Они су гласали за затварање својих граница и блокирање пољских имиграната и сиријске избеглице.
Тачно. Британци су себе одувек сматрали „супериорном” културом.
Свака нација на земљи мисли да је њен пут бољи, или њени људи бољи. Никада нисам чуо да било која нација тврди да је срање.
Знам да су читаоци овде прилично добро обавештени. да ли је ово било:
http://blogs.ft.com/david-allen-green/2016/06/14/can-the-united-kingdom-government-legally-disregard-a-vote-for-brexit/
надалеко познат међу добро обавештенима? Међу генерално информисаним?
Читао сам предвиђања пре гласања да Велика Британија неће напустити ЕУ. Или би резултат био „остати“, или би игнорисали гласање. Као што ваш линк каже, постоји традиција форсирања нових гласова док не добију оно што желе.
http://www.moonofalabama.org/2016/06/brexit-not-gonna-happen.html
Као споредна напомена, у САД би то гласање било за рачунарске уређаје са екраном осетљивим на додир, и цела ствар би била шарада. Много се може рећи о коришћењу папирних гласачких листића приликом гласања.
Орегон има један од бољих система. Бирачи добијају гласачки листић поштом. Гласови се затим рачунају компјутерски. Ако постоји било какав спор, папирни траг се може проверити.
Одлична веза, Зацхари. Хвала. Ова веза (преузета из одељка за коментаре МОА) упућује/додаје ФТ причу:
http://www.businessinsider.com/green-eu-referendum-not-legally-binding-brexit-2016-6
„Ово мора да остане једно од највећих ситних слова у британској политичкој историји.
„Огромна већина британске јавности вероватно није свесна ове законске празнине. Колико већина Британаца разуме, Британија више неће бити чланица ЕУ ако Леаве победи на референдуму следеће недеље.
„Интересантно, одлука парламента да игнорише британску јавност није тако незамислива као што нас конвенционална мудрост наводи да верујемо. У ствари, према ББЦ-ју [линк], посланици су већ разговарали о тој могућности. [6/14/16]
Кампања за подривање гласања
Аутор: Рицхие Аллен, радио водитељ, Манчестер
[...]
Камерон је у опроштајном обраћању рекао да је важно да се прихвати воља народа и да британска влада брзо крене. Он је рекао да члан 50 Лисабонског споразума треба да се активира што пре. То је добро звучало. Камерон је током кампање рекао да у случају да гласање остане изгубљено, неће бити одлагања у информисању Брисела о намери Уједињеног Краљевства да напусти и да започне период преговора о будућим односима Уједињеног Краљевства са Унијом. Тако је рекао и тада, а тако је рекао и данас.
Али сам забринут. Овог поподнева, бивши градоначелник Лондона Борис Џонсон и садашњи министар правде Мајкл Гоув, водећи људи у тиму Воте Леаве, рекли су да нема журбе да се позива на члан 50. „Нема потребе за журбом,“ рекао је Џонсон. „Као што је премијер управо рекао, ништа се неће променити у кратком року осим што ће се морати почети радити на томе како да се изврши воља народа и да се ова земља извуче из наднационалног система.
Али то није оно што је премијер рекао, зар не? Џонсон је даље рекао да је предвидео састанке са лидерима земаља чланица ЕУ пре позивања на члан 50 и достављање обавештења о одласку Британије. Ово је веома алармантно. Састанак са званичницима ЕУ пре покретања Члана 50? Зашто?
[...]
http://www.paulcraigroberts.org/2016/06/24/the-campaign-to-undermind-the-vote-guest-column-by-richie-allen/
(ПЦР даље спекулише о томе како би се ствари могле одвијати у неколико других делова на лицу места.)
Најбоље (слажем се са мном) речи и тон запажања које сам до сада видео о овој ствари. Роберт Парри савршен. Ја ћу мислити шта он мисли. Величанствени поени.
Моја домишљатост је отишла у слијепу улицу јер нисам смислила шалу о овом свијету (наша супстанца) направљена од глине која се тако ломљиво испекла на 'врелини хиљаду Сунаца' све док, како каже сваки продавац крхотина, " ти Брегзит, купио си га.” Неуспех јер нико не мисли да је керамика ствар за смех.
Хвала пријатељу Роберту
Десничари Европе (фантастици) се радују.
Национализам сада у тренду у Европи.
Ауторитаризам је талас блиске будућности.
https://www.theguardian.com/world/2016/jun/24/european-far-right-hails-britains-brexit-vote-marine-le-pen
Ј'хон Дое ИИ… то је једина ствар која ми је данас посебно узнемирујућа у свету, не само у Европи. Чини се да има толико мржње, па чак и прихватања тога. Погледајте популарност Доналда Трампа и многе људе који га подржавају заједно са Фаражом и Ле Пен итд. Чак и на наизглед западно прихватање џихадиста неонацистима гледајте као на мање зло у земљи за земљом. Понекад помислим да ако Бог и Исус постоје, шта онда чекају? Или можда човечанство ради тако велики посао у уништавању себе и света да од тога живи да нема сврхе. Мржња у свету је прилично ужасна и мислим да је у великој мери потпирују наше владе заједно са главним медијима. Мислим, не можете рећи „терориста“, „тероризам“ итд. свакодневно током 15+ година и да немате драматичан ефекат – политику страха.
Да, друштвено је прихватљиво Трампа назвати мрским. Али нико НИКАД не даје пратеће детаље.
Јое Л. ово питање Брегзита које је требало да буде добро питање за левицу изгледа као да ће, барем у Сједињеним Државама, бити питање за десницу. Референца Доналда Трампа за подршку изласку из ЕУ. Треба поменути и како је Трамп давао омаловажавајуће изјаве против учешћа САД у НАТО. Помислио сам још 2010. године да је Теапарти одбацио неколико америчких питања која су оријентисана на леву страну, као што су економија и поштовање устава на које се Чајанка повукла. Претпостављам да нико нема монопол ни на једно од ових конкретних питања, али ми је изненађујуће како левица не успева, док десница тријумфује у одређеним питањима која треба подржати. Мислите ли да то има везе са начином на који се такве ствари пријављују? Зашто америчка левица не би подржала разбијање ЕУ, поготово после гледања шта се десило са Грчком? Зашто се гласни републикански председнички кандидат једини залаже за удаљавање од наше свете посвећености НАТО-у? Људи би помислили да сте луди да верујете да се све ово изводи за нас, користећи један велики сценарио, како бисмо и сами померили наше мишљење у жељеном правцу који Нови свет жели... нух, то се није могло догодити, зар не?
Баш тако!
ИЗЈАВА ДОНАЛД Џ. ТРАМПА У ВЕЗИ БРИТАНСКОГ РЕФЕРЕНДУМА О ЧЛАНству у ЕУ
Народ Уједињеног Краљевства је искористио свето право свих слободних народа. Они су прогласили своју независност од Европске уније и гласали за поновно успостављање контроле над сопственом политиком, границама и економијом. Трампова администрација се обавезује да ће ојачати наше везе са слободном и независном Британијом, продубљујући наше везе у трговини, култури и међусобној одбрани. Цео свет је мирнији и стабилнији када су наше две земље – и наша два народа – уједињени заједно, јер ће бити под Трамповом администрацијом.
До новембра, амерички народ ће имати прилику да поново прогласи своју независност. Американци ће имати прилику да гласају за трговину, имиграцију и спољну политику која наше грађане ставља на прво место. Они ће имати прилику да одбаце данашњу владавину глобалне елите и да прихвате стварну промену која доноси владу од стране људи и за њих. Надам се да Америка гледа, ускоро ће доћи време да поново верујемо у Америку.
Јустин Раимондо@ЈустинРаимондо пре 13:13 сати
Порушили смо их са Брегзитом,
Сада је време за њихов коначни излазак.
Хајде да их скинемо
и зграби њихову круну
и у контејнер са њим
Хвала на вашем раду….
http://www.veteransnewsnow.com/author/menon/
Тако истинито. Звучи као одјеци 1914. Заглушујућа бука.
Да, у тренду је и безбедно Герта Вилдерса, Марин Лепен и Доналда Трампа називати опасним десничарима. Ипак, нико никада не даје никакве детаље или чињенице које би то потврдиле. Да ли се ослањамо на мсм? Претплаћујем се на ЛеПенов Фонт Натионал билтен и ПВВ билтен Герта Вилдерса и читам их на одговарајућим језицима. Слушао сам онолико Трампових говора колико сам могао да нађем на Јутјубу, и да, признаћу да му је недостајало финоће када је рекао да би желео да се држи подаље од муслимана (уместо да их назива „подносиоцима захтева за визу из земаља извозница терора“ ), али то није издајнички знак Хитлера, који се зезао са великим муфтијом и убеђивао пријатељске муслимане у Југославији да тамо убијају Јевреје. Насупрот томе, Трамп се обратио АИПАЦ-у, ЛеПен је послао изасланика у Израел да се спријатељи, а Вилдерс је искрено произраелски. Већ годинама тражим поткрепљујуће доказе колико су ово троје опасни и слични Хилтеру. Ако неко чита ово има такве детаље, љубазно их објави.
Потпуно сте у праву. Многи људи Трампа називају расистичким, мизогиним, ксенофобичним, мрзитељским итд., али све више људи почиње да схвата да су то само субјективне етикете које ће левица ошамарити сваком ко се усуди да се супротстави њиховим политичким догмама. Реалност је да Трамп заправо није напао ниједну одређену расу.
Ислам није раса. Ислам је култура, религија и политичка идеологија спојени у једно. Савршено је разумно бити против религије или идеологије ако сматрате да је то у супротности са вашим сопственим уверењима. Бог зна да већина левичара не види никакав проблем у вређању и противљењу хришћанству.
Исто тако, није расистички рећи да нација треба да спроводи своје границе. Левичари знају да не би добро прошло да су само изашли и рекли да су за отворене границе, па уместо тога морају демонизовати опозицију називајући је расистичким и ксенофобичним. Ако ништа друго, то је левица уопште та која пати од супротне крајности, а то је ксенофилија.
Ксенофилија? Какво десничарско смеће.
Дон Хенк – „ЛеПен је послао изасланика у Израел да се спријатељи, а Вилдерс је искрено произраелски.
Потрес у израелској политици изазива упозорење о 'семену фашизма'
ЈЕРУСАЛЕМ | ЛУК БАКЕР
Maj, 23
Војни коментатор прекида своју емисију да би одржао монолог: Узнемирен сам оним што се дешава у Израелу, каже, мислим да моја деца треба да оду.
Бивши премијер Ехуд Барак упозорава на "семе фашизма". Моше Аренс, који је три пута био министар одбране, види то као прекретницу у израелској политици и очекује да ће изазвати „политички земљотрес“.
Протеклих пет дана изазвало је немир у израелској политици, откако је конзервативни премијер Бењамин Нетањаху неочекивано окренуо леђа договору о довођењу левог центра у своју коалицију и уместо тога удружио се са крајње десним националистом Авигдором Либерманом, једним од његових најопаснијих критичари.
Либерман, насељеник са Западне обале, жели да буде министар одбране. Тако је у петак, Нетањахуов бивши савезник и поузданик, министар одбране Моше Јалон, поднео оставку и напустио Нетанијахуову странку Ликуд са гађењем.
Након викенда за разматрање развоја догађаја, за који се очекује да ће у понедељак бити финализовани споразумом између Нетањахуа и Либермана о формирању најдесничарске владе у 68-годишњој историји Израела, коментатори су покушали да то ставе у перспективу и открили сами узнемирени.
http://www.reuters.com/article/us-israel-politics-idUSKCN0YE1I6
::
Писмо упозорења о ционистичком фашизму у Израелу
Писмо које је Алберт Ајнштајн послао Њујорк тајмсу
1948, протестујући због посете Менахема Бегина
11-1-4
Писма уреднику
Њујорк тајмс
Декабрь 4, 1948
УРЕДНИШТВУ ЊУЈОРК ТАЈМА:
Међу најузнемирујућијим политичким феноменима нашег времена је појава „Партије слободе“ (Тнуат Хахерут), која је у новоствореној држави Израел, политичке партије која је по својој организацији, методама, политичкој филозофији и друштвеној привлачности блиско сродна нацистима и Фашистичке партије. Настала је од чланства и следбеника бивше Иргун Зваи Леуми, терористичке, десничарске, шовинистичке организације у Палестини.
Садашња посета Менахема Бегина, лидера ове партије, Сједињеним Државама очигледно је срачуната да одаје утисак америчке подршке његовој странци на предстојећим израелским изборима и да учврсти политичке везе са конзервативним ционистичким елементима у САД. Неколико Американаца националног угледа позајмило је своја имена да поздраве његову посету. Незамисливо је да они који се противе фашизму широм света, ако су тачно информисани о политичком досијеу и перспективи господина Бегина, могу да додају своја имена и подршку покрету који он представља.
http://www.rense.com/general59/ein.htm
Колико си незналица?
Истина је чуднија од фикције, Рикхард Равиндра Тансканен?
Рикхард Равиндра Тансканен
Истина, он би подржао некога са чијом се спољном политиком не слаже – он заправо има много више заједничког када је спољна политика у питању са Трампом – разлике су у томе што Трамп заговара убијање невиних породица бораца Исламске државе и говори да ли САД морају да оду у Ирак 2003.
рат против којег се окренуо према ономе што сам чуо
(Био сам клинац у то време), требало је да украду нафту.
Рикхард Равиндра Тансканен>> (2003.), „Био сам дете у то време“
Очигледно имате много знања/историје да надокнадите….
Признајем да сам синоћ био прилично изненађен што је Уједињено Краљевство одлучило на Брегзит. Онда ми се у мислима врте око тога шта ће бити последица. Мислим, барем краткорочно, да ће Велика Британија осетити мали бол, али заиста не знам шта ће учинити на дужи рок. Ако Велика Британија изађе из Брегзита још јача, онда мора имати друге земље ЕУ, посебно оне које се боре, да размишљају о изласку из ЕУ – на памет ми пада Грчка (ПИГС). Такође, Брегзит ће бити велики ударац за саму ЕУ, политички и економски – па ме је такође натерао да се запитам да ли би то могло да изазове да ЕУ ублажи свој став према Русији, јер санкције не само да штете Русији већ и економији ЕУ што се чини као двоструки ударац са Брегзитом. У сваком случају, требало би да буде интересантно видети какве ће последице имати све ово. Мада ме некако заголица што се чини да су људи то некако залепили за естаблишмент.
„Иако ме помало заголица што се чини да су људи то некако залепили за естаблишмент.
И ја исто. Обамацо је мислио да би могли да одлете у Британију и кажу тим људима шта да раде? Велика грешка.
Енглези негодују на дрскост „Американаца“.
Није изненађење да Обамацо ово није схватио
Извини Јое Л, али ти си погрешно схватио ко уводи санкције Русији. САД су те које терају земље ЕУ на санкције против Русије. У ЕУ има неких антируских елемената, али они су мала мањина, на пример нацисти и националисти на Балтику, пољски националисти, необични Немац и, наравно, многи у британском естаблишменту су против Русије, али већина Европљана је потпуно неутрална. Годишња билатерална трговина између Русије и ЕУ не би била подигнута на 440 милијарди долара пре санкција да су Европљани били антируски расположени. Затим су САД извеле државни удар у Украјини, приморале Русију да спасе своју црноморску морнаричку базу од заузимања НАТО-а и коначно обарање МХ-17 праћено комадима најгнусније и најглупље антируске пропаганде као последњи покушај да се санкције представио. Поврх свега, у већини земаља ЕУ вођство је под контролом САД, вероватно зато што НСА има доста материјала о њима. Чуо сам од бројних људи који су путовали у Немачку да немачки бизнисмени бљују ватру о санкцијама. Чак би се и Пољска, најантирускија земља у ЕУ, сутра ослободила санкција ако би амерички господари то дозволили.
Коначно, Брегзит се никада неће догодити јер кад год су слични референдуми у прошлости вођени (нпр. у Ирској), понављали су их све док нису могли да украду довољно гласова да прогласе „тачан“ резултат. Не може се дозволити да демократија произведе погрешан резултат.
Укратко, ништа се неће променити, ништа. Брегзит је лепа тема за дискусију о хлађењу воде, да се избегне причање о времену све време.
Ох, БТВ, откако су уведене антируске санкције, билатерална трговина ЕУ-Русија се скоро преполовила, али је билатерална трговина САД-Русија порасла.
Можда ће вам бити занимљив следећи блог о немачком (и италијанском) односу према Русији: http://johnhelmer.net/?p=15929. Немачки естаблишмент заобилази Меркелову, америчког агента који одбија укидање санкција и подржава ескалацију војне конфронтације са Русијом. Она изгледа као политички мртва жена која хода, а њена база моћи нестаје. Стога Европљани покушавају да заобиђу притисак САД на њих ре. Русија.
ОВДЕ! ОВДЕ! ЗА РОБЕРТА ПАРИЈА
Хвала на вашем чланку „Ударац 'брегзитом' естаблишменту”.
Чини ми се да су Енглеска/Велика Британија имале тензије са
„Континент“ стотинама и стотинама година
Од 1066. године, а можда и раније (Норман
Освајање).
Неко за ФИНАНЦИАЛ ТИМЕС је указао на а
Интервјуер Националног јавног радија који је првобитно била Велика Британија
једна од 7 нација у ЕУ. Била је то велика нација и јасно
међу главним силама у тој унији. Данас
има 28 чланица ЕУ. Претпостављам да многи јесу
резултат притисака САД било у споразумима о оружју (нпр. Турска)
или у настојању САД да опколи Русију са још и
више земаља ЕУ до граница Русије. Неки од нација
уз сво дужно поштовање су мале као Малта. Толико од
грађани Велике Британије почели су да се осећају прилично малим,
У одговору на Брегзит, председник Обама је поменуо
јаке безбедносне потребе које доносе САД и УК
блиски у НАТО-у, тако се мешају — и покушавају да избегну
суочавање—улога повлачења Велике Британије из ЕУ.
Није случајно, НАТО је постао амерички
војске широм света од Авганистана до Русије
и контролу САД и њиховог индустријског комплекса оружја
НАТО у потпуности, Тренутни командант НАТО-а је
из нације која није чланица ЕУ (Норвешка)
али који је ипак издао саопштење у коме се промовише
Посвећеност Велике Британије европској безбедности као да
био је члан америчке владе. Било је тако
чудно што чак ни анкетар јавног радија није могао да задржи
од речи након интервјуа: „Није јасно ко
командант је говорио за.”
Треба напоменути да је Велика Британија имала много имиграната
годинама не због догађаја у Сирији или негде другде у
Блиског истока, већ због британске колонијалне силе широм света
улога. Као резултат тога, дошло је до великих Индијанаца,
Пакистанци, црне заједнице дуго, дуго.
Док је Доналд Трамп направио неке запањујуће очигледно
мировним изјавама, далеко је од јасног какве политике
он би постао председник. Он би тада био
водећи члан странке чији је већина чланова
не фаворизују војну уздржаност. Трамп је непоуздан и мора
будите јасни да је далеко од јасног како би он поступао
са разним питањима ако буде изабран. (Нажалост, јесте
много јасније какву би политику водила Хилари Клинтон
пошто је о њој направила намерно искривљену слику
рекорд централни за њене „квалификације”: за канцеларију.
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД