Ексклузивно: Гласање за „Брегзит“ у Великој Британији наглашава снагу овогодишње политике против естаблишмента, упозорење демократама док номинују статус кво кандидата Хилари Клинтон, „сигуран“ избор који би се могао показати веома ризичним, каже Данијел Лазаре.
Даниел Лазаре
Са Хилари Клинтон, која је само званична демократска кандидаткиња, све већи број либерала покушава да наговори себе да подржи некога ко им се не свиђа (Хилари Клинтон) у односу на некога кога се искрено мрзе (Доналд Трамп).
Ноам Чомски је отворио пут прошлог јануара најављујући да ће „апсолутно” гласајте за Клинтона да је живео у Охају или некој другој свинг држави уместо у Масачусетсу, где предаје на МИТ-у.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон.
Скорије, Народ колумниста Гери Јанг заговарали гласајући за Клинтонову без обзира у којој држави живите, јер иако је она „само лоша“, Трамп „представља егзистенцијалну претњу основним демократским правима“.
Френсис Фокс Пивен рекао отприлике исту ствар на „Самиту народа” прошлог викенда у Чикагу: „Гласаћу за Хилари, али нећу да радим за њу. … Мање зло је можда псовка, али мислим да је разумна. Још четири године варљиве неолибералне владе, прогутаћу то.”
Све то поставља не само једно питање, већ два. Први је, очигледно, да ли је Клинтонова заиста мање зло. Одговор: на домаћем плану, нема аргумента. Кажите шта хоћете о Клинтоновој, она барем није бијесни фанатик као Трамп.
Али ствари нису тако јасне када напустите САД и одете у велики свет иза њега. Трампове спољнополитичке идеје су свуда на мапи. Он је обећао да ће покидати нуклеарни споразум са Ираном и експлодиран Обама због „напуштања наших планова противракетне одбране са Пољском и Чешком Републиком“. Практично у истом даху, он затим позива на боље односе са Русијом, иако Русија сваки такав напредни антиракетни систем види као директну претњу.
Трамп жели ближе односе са Израелом ако је тако нешто могуће с обзиром на дугу евиденцију Вашингтона о покорности Тел Авиву, и жели да прошири војску. Али он је такође противник инвазије на Ирак 2003. чак и ако му је требало до 2004 да се пробуди за оно што се дешавало, и каже да су америчке „акције у Ираку, Либији и Сирији помогле да се ослободи ИСИС“, што је наравно тачно. На крају, али не и најмање важно, он противи се војној акцији са циљем да свргну сиријског Башара ел Асада.
Вагање спољне политике
Дакле, Трампови спољнополитички ставови су контрадикторни и лоше промишљени, али понекад готово разумни и разумни, посебно по стандардима Вашингтона. То није случај са Клинтоном. Напротив, она је скроз јастреб. Њена реторика је била свако мало као свиреп као Џорџ В. Буш у данима после 9. септембра, ако не и више.
Републикански председнички кандидат Доналд Трамп на конференцији АИПАЦ-а у Вашингтону 21. марта 2016. (Фото кредит: АИПАЦ)
Она је гласала за Одобрење за употребу војне силе, које је дало зелено светло за инвазију на Авганистан, као и за инвазију на Ирак 2003. године. Она је убедила председника Обаму да настави са „променом режима“ у Либији и провела већи део марта 2011. регрутујући ултрабогати Катар да се придружи тим напорима. Али није рекла ништа када је Катар потом прелио 400 милиона долара у руке исламистичких побуњеника који су наставили да шире хаос широм земље. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “„Уплетена” спољна политика Хилари Клинтон. ”]
Клинтонова није била ништа мање непромишљена по питању Сирије. Победила је Обаму у свом позиву свргавање Башара ел Асада, она је доследно тражила појачану подршку побуњеницима, а тек у априлу је поновио њен позив за „зону забрањеног лета“ иако би то захтевало масовна војна интервенција и готово сигурно би значило конфронтацију са Русијом.
Дакле, ако је Клинтонова испред у унутрашњој политици, Трамп је бољи у иностранству. То је избор између расизма и рата, који је сам по себи оптужница америчког све деснијег политичког система. Али пошто спољна политика САД директно утиче на 20 пута више људи него на унутрашњу – тј. седам милијарди наспрам 322 милиона – онда нема сумње коме припада награда за „мање зло“. Иде Трампу.
Али друго питање које поставља про-Клинтонов аргумент је питање политичке одрживости. Људи као што су Чомски, Јанг и Пивен не би тражили да се гласа за Клинтонову да не мисле да она може да победи. Уместо тога, гласали би за Зелене, Социјалистичку једнакост или за неку другу левичарску партију. Зато се залажу за повлачење полуге једном руком, а другу за нос јер мисле да она то може извући.
Али може ли она заиста? Опет, слика је мање јасна него што се генерално претпоставља. Истина, Трамп тренутно пролази кроз тежак период. Он има проблема да пређе са предизбора на опште изборе, а његова кампања је у таквој хаос Нова Република Недавно предвидео да ће у новембру изгубити онолико колико је Бари Голдвотер изгубио 1964.
Али прогнозе попут ове нису толико значајне на овом почетку утакмице, посебно у изборној години која је толико заокретна као што је ова. Уместо анкета, у овом тренутку је важна политика, односно осећај релативних идеолошких снага и слабости кандидата. И у том погледу је Клинтонова рањивија него што њени присталице очигледно схватају.
Цлуелесс Цандидате
Њој говор у Кливленду после масакра у Орланду 12. јуна добар је пример зашто. Почела је – неприкладно с обзиром на трагичне околности – са уобичајеним шаљивим повицима локалним гласачима:
Краљ Салман од Саудијске Арабије и његова пратња долазе да поздраве председника Барака Обаму и прву даму Мишел Обаму на Међународни аеродром Краљ Калид у Ријаду, Саудијска Арабија, 27. јануара 2015. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
„Желим да се захвалим вашем изванредном сенатору, Шероду Брауну, на његовом вођству. … Желим да се захвалим вашој конгресменки, Марсији Фаџ, која је и несаломива и неуморна…. Желим да одам признање градоначелнику, градоначелнику Џексону, који је био овде, извршном директору округа Будишу…“
То је оно што Клинтонова може да ради у сну, а и звучи тако, односно роботски и безлично. Када је дошла до озбиљних ствари, клишеи су се само умножили:
„Ово је тренутак када сви Американци морају да стану заједно… морамо га напасти [тј. тероризам] јасним очима, мирним рукама, непоколебљивом одлучношћу и поносом на нашу земљу и наше вредности… Варварство са којим се суочавамо од радикалних џихадиста је дубоко …”
Још једном, ефекат је био непромишљен и замрзнут. Али онда је дошло нешто заиста бизарно:
„Сада, трећа област која захтева пажњу је спречавање радикализације и сузбијање напора ИСИС-а и других међународних терористичких мрежа да регрутују у Сједињеним Државама и Европи. За почетак, одавно је прошло време да Саудијци, Катарци, Кувајћани и други зауставе своје грађане да финансирају екстремистичке организације. И требало би да престану да подржавају радикалне школе и џамије широм света које су поставиле превише младих људи на пут екстремизма.
Зашто бизарно? Једноставно зато што је Клинтонова била национална личност две деценије као прва дама, амерички сенатор и државни секретар, али ово је било ретко признање да нешто није у реду са америчко-саудијским односима. Иначе, осим похвала, није било готово ништа. Када је Стејт департмент 60. преговарао о рекордном уговору о оружју од 2010 милијарди долара са Ријадом, на пример, њени званичници изјавио (помало сувишно) да би продаја била од користи Блиском истоку „продубљивањем нашег безбедносног односа са кључним партнером са којим смо имали чврст безбедносни однос скоро седамдесет година“.
Како имате чврст безбедносни однос са земљом која финансира екстремистичке џамије које функционишу као легло терориста?
Када је краљ Абдулах умро у јануару 2015, она и њен муж су угасили а изјава хвалећи саудијског монарха „за његову подршку напорима за мир на Блиском истоку“ и „хуманитарне напоре краљевине широм света“. Од када финансирате Ал Каиду?
Да будемо поштени, Клинтонова је била изненађујуће искрена - једном. У децембру 2009. писала је у Стејт департменту меморандум:
„Док Краљевина Саудијска Арабија (КСА) озбиљно схвата претњу тероризма унутар Саудијске Арабије, био је стални изазов убедити саудијске званичнике да третирају финансирање тероризма које потиче из Саудијске Арабије као стратешки приоритет. Делимично због интензивног фокуса америчке владе у последњих неколико година, Саудијска Арабија је почела да остварује значајан напредак на овом фронту и одговорила је на забринутост у вези са финансирањем тероризма коју су поставиле Сједињене Државе кроз проактивну истрагу и притварање финансијских посредника који су забринути. Ипак, донатори у Саудијској Арабији представљају најзначајнији извор финансирања сунитских терористичких група широм света.
Двоструки разговор о Саудијцима
Језик је био тврд и непоштедан. Али меморандум је изузетак који доказује правило јер се радило о тајној интерној комуникацији која је угледала светлост дана тек када ју је Викиликс ставио на интернет – откривање, узгред буди речено, које је Клинтонова напала као „напад на међународна заједница, савези и партнерства, разговори и преговори који чувају глобалну безбедност и унапређују економски просперитет.” (Потпуни цитат ovde са почетком у 1:34.)
Други авион који се спремао да се сруши на торњеве Светског трговинског центра у Њујорку 11. септембра 2001.
Ако је већ одавно прошло време да Саудијци престану да финансирају екстремистичке организације, зашто тада није било давно? Зашто је Клинтонова више пута уверавала амерички народ да је све у реду када, како она сада признаје, амерички „пријатељи“ финансирају екстремистичке снаге које покушавају да убијају Американце на улицама?
Може се рачунати на Трампа да ће се бавити таквим темама, и што више буде радио, то ће више бирачи желети да знају. Заиста, Трамп је наставио њене изјаве у Кливленду постављање неколико сати касније на Фејсбуку: „Покварена Хилари каже да морамо позвати Саудијску Арабију и друге земље да престану да финансирају мржњу. Позивам је да одмах врати 25 милиона долара плус које је добила од њих за Клинтонову фондацију!“
У ствари, проблем је још гори јер, ако се ту укључе друге заливске државе као што су Катар и Уједињени Арапски Емирати, као и високи бизнисмени, износ новца из Персијског залива који тече фондацији породице Клинтон није 25 милиона долара, већ било где од 51 до 75 милиона долара. То је пуно теста. Дакле, бирачи ће хтети да знају да ли је Клинтонова намерно одустала од критиковања заливских монархија јер је желела да се одвоје чим она поднесе оставку на место државног секретара и да то чини тек сада јер је новац у торби и постоји Ништа за изгубити.
Трамп игра политику страха, као што сви знају. Али он такође успева тако што наводи примере корупције, лицемерја и некомпетентности, а Клинтонова даје пример за сва три. Од када је ушла у Сенат, Ал Каида је из мале групе завереника израсла у велику војну силу која је изазвала пустош од Индонезије до Калифорније. Ипак, она сада очекује да ће гласачи показати своју захвалност тако што ће је увести у Белу кућу.
Бирачи би то могли учинити – ако, то јест, Трамп не буде у стању да своју кампању доведе у исправно стање, ако више не буде терористичких напада попут Сан Бернардина и Орланда, и ако економија остане на површини. У супротном, бирачи могу прогласити да им је доста кандидата естаблишмента који очигледно не зна шта ради. У том случају, они могу гласати за несвесног фанатика који се бар залаже за промене.
Управо су то урадили бирачи у Британији одлучивши да напусте Европску унију – а сличан устанак против естаблишмента може се десити и у Сједињеним Државама. Ако је тако, либерали би се могли поново наћи у кревету не само са „мањим злом“, већ и са губитником.
Даниел Лазаре је аутор неколико књига, укључујући Замрзнута република: Како Устав паралише демократију (Харцоурт Браце).
Каква шармантна фантазија.
Не волим да будем спојлер и да пливам против струје, али ипак морам да кажем како видим.
Рат у Ираку није био тако лош, а оправдање за Буша је то што је морао нешто да предузме. Неред који је сада није толико резултат рата. То је катастрофалан резултат програма дебатификације који је елиминисао владајућу идеологију. Људе треба хранити неком идеологијом без ње не могу постојати.
Дакле, након што је идеологија купања нестала, људи су се вратили на религију.
И то је оно што сада имамо.
То што кажете о Доналду Трампу је лаж. Он није фанатик. Он је против само онога што је илегално у вези са имиграцијом. Да ли је „фантастично“ супротставити се прекршиоцима закона? У Трамповом настојању да примени граничне законе, нема даље импликације нетрпељивости према мексичким грађанима у Мексику или легалним мексичким имигрантима у САД. Такође грешите да је Трампова спољна политика „на целој мапи“. Он је доследан неинтервенциониста. Више пута је позивао на пријатељство са Русијом. Зашто паметни интелектуалци као што сте ви тако погрешно клеветају Трампа? Оставља ме хладном.
Од почетка Трамповог феномена, а зар то заправо није све што јесте и јесте(?), дао сам америчком народу признање да он неће постати председник наше земље. За његову заслугу, он је уздрмао републиканску странку добрим дуго потребним гушењем, али још увек верујем да је информисанији Американац видео кроз његову кловновску представу. Неће постати председник.
Што нас оставља са нашим „добрим старим 'дечком'” Хилари, чији су рекорди зајебања у земљи и иностранству познати код нас и широм света. Ко јаше длаке кога год може да користи и злоупотребљава да велича „Хилари“; која пориче чињеницу да када Волстрит или „превелике да би пропале корпорације допринесу њеној кампањи, они очекују нешто назад за своје „инвестиције“.
Зачуђујуће, управо људи/гласачи (посебно мањине) који се жале да влада не чини довољно да им помогне су исти људи/гласачи који је подржавају (заједно са онима који не могу да пређу идеју да је добро државе важније од избора прве жене за председника или да је „на њој ред“.
А то би били исти људи/бирачи који вам не могу рећи разлику између социјалисте и комунисте; који мисле да је социјализам у томе да им одузму део прихода (пореза) да га дају онима којима је потребна, нема везе што се делови тог истог пореза користе у социјалистичке сврхе као што су школе, улице, болнице, ватрогасна/полицијска заштита... .
Авај, осим ако се не догоди неко велико чудо, они су заглављени са Хилари не знајући да су заглављени са њом.
Можемо ли се сложити да се Национални демократски комитет плаше Хилари, чија кампања је мање о председнику ове земље, а реално „све о Хилари“.
Демократски национални комитет више нема интегритет да номинује некога са „интегритетом“ (попут Бернија Сандерса), већ Републикански национални комитет има интегритет да смени Доналда Трампа. (Покушајте да нас „контактирате“ преко сајта Демократског националног комитета путем интернета и никада нећете добити одговор).
Амерички народ је управо пропустио шансу, и своју последњу шансу, за мирну револуцију да промени оно што им се стално не свиђа у америчкој влади, и опет је само пуцао себи у ногу (бити лепо овде).
Опадајући тренд наше земље наставља се избором Хилари Клинтон.
Сви треба да имају на уму да су оно што Хилари говори и оно што ради различите ствари.
Демократе одбацују предлог платформе против трговинског споразума
http://abcnews.go.com/Politics/wireStory/democrats-begin-working-draft-party-platform-40107459
Не могу да побољшам коментар на сајту Голи капитализам: „Толико о томе да се Клинтон томе противи.
И из јутрошњих Гугл вести:
АП: Календар Стејт департмента Хилари Клинтон изоставио је доста тога
http://www.cbsnews.com/news/ap-hillary-clintons-state-dept-calendar-left-plenty-out/
Ипак, чини се да ова ужасна жена има јасан пут да постане председница.
Клинтонова углавном каже да жели да види Асада мртвог на исти начин на који је видела мртвог Гадафија, и делује изненађено и изнервирано што се Асад не преврне и не умре по команди.
Каква би била реакција америчких лидера или јавности када би страни државници рутински заговарали свргавање владе САД или „уклањање“ америчких лидера онолико често колико амерички политичари чине за стране земље?
Један од разлога зашто ценим вести конзорцијума нису само чланци, већ и обично добро информисани и промишљени коментари. Хвала вам!
Вреди напоменути да иако америчка влада тврди преко свог опуномоћеника директора ЦИА-е Џона Бренана да саудијска влада – диктатура краљевске породице – није била саучесница у 9. септембру, само краљеви имају богатство у тој земљи и било какво финансирање тероризма које потиче од Саудијска Арабија је стога изведена из краљевске породице и само краљевске породице.
За породицу Бин Ладен се каже да је једна од највећих грађевинских компанија у СА и да је била почетни извор или канал средстава АлКаиде. Са приходима по глави становника са СА који је знатно већи од оних у САД, сигуран сам да има доста приватног финансирања. Али ако би краљевска породица желела, они би сигурно могли да сарађују у проналажењу приватног финансирања.
Веома је тужно, али мислим да сваки глас за Стајна помера Хилари корак ближе Белој кући. Ја сам Зелени, али ако је потребно гласање да би Трамп спречио Хилари, урадићу то.
То је добра поента. Гласање за било кога осим за Хилари (насупрот негласању) је неопходно да би се Демс казнили за избор Хилари. Али Трампово гласање би могло да их помери још више удесно.
Да би се Брегзит у одређеној мери поновио у САД, Американци треба да гласају 8. новембра за „ниједан од горе наведених“ или кандидате осим Клинтонове или Трампа.
Грешка у куцању: „узрок дела“ би, вероватно, требало да буде узрок „мира“.
Мање Зло је и даље Зло. Поново ћу гласати за Зеленог.
Добро. И палац горе за тебе.
Зачуђује ме како се Американци осећају апсолутно приморани да гласају за републиканце или демократе. Године пропаганде ће то учинити, посебно са медијима који су сада у власништву око 6 корпорација.
Ми као Американци имамо други избор, а то је трећа страна као што је Греен да разбије корумпирани двопартијски систем који је више једнопартијски систем, Ратна партија. Олигархска партија. Све док се не разбије парадигма да људи верују да морају да гласају за једну од две корумпиране странке, ништа се неће променити. Тиранија ће се наставити.
Никада нећу јасно свесно гласати за мање зла, рат или олигархе. Могу да ме пољубе у дупе.
Неке од најпромишљенијих левичарских и прогресивнијих личности почеле су да позитивно говоре о аспектима Трампове спољне политике.
Чујмо од ових јеретика: http://www.veteransnewsnow.com/2016/06/20/1007332-trump-as-the-relative-peace-candidate/
Хилари подржава Војноиндустријски комплекс, Неоконси па је чак и актуелни Стејт департмент нестрпљиво чека у Белој кући.
Једина права разлика је у томе што председништво Клинтонове апсолутно значи више блискоисточних ратова, а Трампово председништво можда и не. Због тога републикански естаблишмент даје све од себе да осигура да Трамп изгуби, што је оно што АИПАЦ (Израелски лоби) жели, осећајући да неко са његовим богатством и егом можда није тако савитљив као Хилари.
Хилари сада имају дубоко у џепу и потпуно су компромитовани.
Трамп делује као лабав топ – али није постао милијардер неколико пута тако што је био глупо неспособан.
Не знамо да је Трамп вишеструко милијардер. Има навику да драстично преувеличава своју нето вредност.
Користим метрику који ће кандидат бити бољи за мене и оне које волим.
У том случају, сасвим је очигледно да је Хилари Клинтон много супериорнија. Она ће заменити Скалију разумном особом у Врховном суду и вероватно именовати још двоје-троје судија.
Она ће наставити рад Обамине администрације радећи на спасавању Обамакера, који је довео здравствено осигурање за 20 милиона Американаца. Она ће радити на спровођењу закона о животној средини. Она ће се залагати за право жене и породице да бирају када ће имати децу.
Хилари Клинтон подржава Сиерра Цлуб, АФЛ-ЦИО. Њу ће подржати огромна већина афроамеричких и хиспаноамеричких грађана.
Као скоро копредседница од 1993. до 2001. године, она и њен супруг обезбедили су нашој земљи 8 година мира и просперитета. Они су водили НАТО рат на Балкану, да би заштитили групу од геноцида. Такође су напустили Белу кућу 2001. са пројектованим десетогодишњим федералним суфицитом од 5.6 билиона долара, што би избрисало државни дуг.
Међутим, тада смо изабрали најгорег председника у америчкој историји. Ох, и кандидат за твеедле де твеедле дум, Ал Гор, показао се као један од најјачих гласова против рата у Ираку. И Ралпх Надер. Ни о рату ни било чему другом.
Хилари Клинтон је кандидат левог центра који ће ми побољшати живот. Трамп је нарцисоидни идиот, који воли Брегзит јер ће више туриста играти голф на његовом терену у Шкотској. Његов порески план оставиће мене, сениора који живи на социјалном осигурању, да се борим да саставим крај с крајем. Његови избори Врховног суда ће поништити још више наших слобода и раскомадати заштитну мрежу. Он жели да покида ирански нуклеарни споразум и започне трговински рат са Кином.
Она је гласала за рат у Ираку. Као и Том Харкин, Џо Бајден и Џон Кери. Лоша идеја, што је она признала.
А ево одломка из Трамповог интервјуа Вашингтон посту који Грејдер бира да цитира:
„Гледао сам како градимо школе у Ираку и како би оне биле дигнуте у ваздух“, рекао је Трамп уредницима. „И ми бисмо направили још једну и дигла би се у ваздух. И обновили бисмо га три пута. А ипак не можемо да изградимо школу у Бруклину... у ком тренутку кажеш хеј, морамо да се бринемо о себи. Дакле, знате, ја знам да спољни свет постоји и то ћу бити веома свестан, али у исто време, наша земља се распада, велики делови, посебно у унутрашњим градовима.”
Трамп говори о изградњи инфраструктуре за унутрашње градове, посебно бољих школа за афроамеричку децу, уместо да бомбардује обојене људе на пола света! И то није „расизам“, али то није начин на који мејнстрим медији желе да мислимо о Доналду.
И, када је Питер Ван Бурен засвирао на отпад, Хилари га је отпустила.
(а) Залагање за право жене да изабере да ли ће абортирати фетус или не ставља храну на мој стол за вечеру када су ТПП, НАФТА или ЦАФТА потиснули приходе породице на плате робова
(б) Радити на спровођењу закона о животној средини уз промоцију глобалног фракинга да га уништи, заиста?
(ц) Обамацаре чији су аутори осигуравајуће и фармацеутске компаније улажу тоне $$$ у изборе за Хилари и оставља милионе Американаца без осигурања или високих одбитака
(д) Говорећи о Балкану, Косово је сада република за вађење људских органа и трговину! Чије уопште ови људи отимају органе јадних људи?
1% се не бори само за крваву доминацију светских природних ресурса, они такође сматрају да делове тела већине 99.9%(тера) треба укључити као залихе у трговину!
https://www.theguardian.com/world/2010/dec/14/kosovo-prime-minister-llike-mafia-boss
Добро речено, Акеч
У ствари, способност да одредите своју репродуктивну слободу има огроман утицај на могућност стављања хране на сто за вечеру.
Обамацаре је додао 20 милиона на здравствено осигурање и значајно је снизио криву трошкова здравствене заштите уопште.
Ако бисмо Клинтонову и Трампа избацили из једначине:
Једна странка верује у климатске промене и заштиту животне средине, друга не.
Једна странка верује да породице треба да буду у стању да планирају децу, једна не.
Једна страна верује да ће споразум са Ираном смањити тензије на Блиском истоку, једна не верује.
Једна странка верује да се радни људи могу организовати, друга не.
Једна странка верује у прогресивни порез на доходак, укључујући порез на имовину, а друга не.
Обамацаре је додао 20 милиона на здравствено осигурање и значајно је снизио криву трошкова здравствене заштите уопште.
А компаније за здравствено осигурање од тада трче са својим пленом у банку. У међувремену, премиум купци добијају дозу шока од налепница због тога што морају да плате више и/или се суочавају са већим одбитцима.
Израчунао сам да су овде у Мејну, трошкови Обамацаре осигурања били толико високи да је било јефтиније бити неосигуран осим ако моји годишњи здравствени трошкови не прелазе 37,000 долара. Само једном у мом животу су прешли 5,000 долара. Тако да не верујем да је Обамацаре донео било коме покриће ко раније није био покривен, осим ако им је ускраћено покриће за већ постојеће стање. Јасно је да није урадио апсолутно ништа на смањењу медицинских трошкова. Добивање мита од лажне индустрије осигурања је превара. И шта су још Обама или Хилари постигли за 8 година осим низа катастрофа које је увредљиво само за читање?
ЈИМ ХАННАН….
Једна странка ВЕРУЈЕ У... ????
Мислите, један кандидат каже... Реалност је сасвим другачија.
Као само један пример: нисмо добили „универзалну здравствену заштиту“. Ми
добијали изузетак за изузетком, бирајући се за медикаид, стављајући Биг
Фармацеутика на централној позицији у доношењу одлука о стопама (на крају крајева
биле су главне акције прикупљања средстава за Барака Обаму). Они са
боље предлоге као што је представник Цониерс између осталих,
били маргинализовани са кључних састанака ради доношења одлука о здрављу
нега. Нисмо добили транзицију запослених у здравствено осигурање
у раднике за савезни програм...
Постоје многе друге области. Обама је добио награду за мир
и наставио ратовати на немоћној земљи,
атентати широм света, напади дроновима, подршка за оружје
смрти дате нашем пријатељу Израелу...
И иде даље и даље.
Не верујем да би Трамп био бољи. Уопште не.
Али како да гласам за Хилари са крвљу на њој
руке?
„Једна странка верује у..“??? Нисте ли икада били у а
предизборни скуп?
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Онда уживајте у следећем илегалном рату када Хилари лажне заставе нападне Сирију и Иран. А када почнемо да губимо у мултинационалном рату, и мушкарци И жене биће подједнако позвани да служе краљу Хилари.
Хилари је позната по томе што говори ствари, а ради друго. Она апсолутно лаже ваше плебејско лице и смеје се томе са својим другарима из Елите Голдман Сацхса и Вар Монгер.
Ако јој верујеш, жао ми те је. Да ли је Хондурас, Ирак или нелегално бомбардовање Косова било нешто због чега јој је ЗАИСТА било жао када је заговарала нелегално бомбардовање Либије?! У својим злим речима рекла је за Либију, некада најпросперитетнију нацију северне Африке, „Дошли смо, видели смо, он је умро. ТАКО је она као човек одвратна. Чак је обећала и рат са Ираном за Израел, хоће ли јој то бити „жао“?
Да ли њој или било ком другом лудом Стејт департменту или Пентагону или лудом ЦИА криминалцу жао наоружавања терориста? Да ли је Хилари било жао када су се САД уротиле да очигледно сруше украјинску демократију преко њене Викторије Нуланд штићенице „Јебеш ЕУ“? Слободно одговорите на ова питања.
Никад Хилари. Никад Трамп.
Џил Стајн је 100% боље свесно људско биће од Килари Клинтон.
Нема гаранције да Хилари неће предложити ауторитарца попут ње за СКОТА.
БТВ, управо је Брејер, Клинтонова именована особа, ове недеље преокренуо гласање у корист одбацивања 4. амандмана.
Геноцид на Косову? Или Сребреница?
Ова књига је добар почетак:
http://resistir.info/livros/srebrenica_massacre_rev_3.pdf
Осим тога, ваша влада признаје геноцид или „геноцид“ када јој то одговара. И обрнуто.
Ако можете да живите са крвопролићем, у име хуманитарних интервенција, које би Клинтонова покренула, онда нека вам је са срећом. Шта дођавола, докле год би она учинила твој живот бољим, или бар тако мислиш.
Гласајте за своју савест.
Мајкл Хадсон тачно описује Хилари као „десно од Чејнија“. То показују њени изнесени ставови о многим питањима. Она је лажна као Обама и биће опаснија. "Ми смо дошли. Ми смо видели. Је умро. Цацкле Цацкле Цацкле.” Ово је глас психопате крвавих руку. Она ће бити катастрофа за Америку и катастрофа за свет.
Ваше памћење је у најмању руку селективно. Бил Клинтон је надгледао бесмислене санкције које су убиле око 500,000 ирачких цивила (Садам је, зачудо, био сасвим у реду). Он је, између осталог, одговоран за уништење Хаитија, бомбардовање фабрике лекова у Судану, демонтирање Гласс-Стеагала и отварање пута неолибералном/неоконзервативном заглављу који данас контролише полуге моћи. Хилари је уживала у уништавању Либије и прети ратом са Русијом.
Али, хеј, драго ми је што мислиш да је она најбољи избор за твоју породицу. Имајте на уму да ваша породица није породица у блоку. Ако ХРЦ победи у новембру, можда бисте желели да почнете да градите бункер отпоран на атомску енергију у свом дворишту.
Подижемо чашу за Британце! Пробадање тројке директно у очи је увек тренутак за радост за свакога ко је забринут за економску неправду и друштвени напредак.
Свакако, Брегзит није панацеја, али треба неговати било који покрет који ставља рупу у оклоп тако виталне институције владајуће класе. Гласање је светла тачка у досадашњој иначе лошој години. Хвала становницима Велике Британије.
Надајмо се да ће демонтажа НАТО-а, ЕУ и свих "ТПП" глупости бити следећа, заједно са изгледима за имбецилни и самоубилачки рат који Вашингтон води против Русије.
[Ентитет] који очигледно не зна шта ради. вс [Анти-ентитет] не знају ништа, фанатични, бар представља промену.
Ентитет = Хиллари / УК Говт | Анти-ентитет* = Трамп / Брегзит
*Акције Анти-Ентити-а су строго саветодавне, подложне су одобрењу Дееп Стате-а (ака ЕНТИТИ)
Знам да су читаоци овде прилично добро обавештени. да ли је ово било:
http://blogs.ft.com/david-allen-green/2016/06/14/can-the-united-kingdom-government-legally-disregard-a-vote-for-brexit/
надалеко познат међу добро обавештенима? Међу генерално информисаним?
Занима ме да ли ће становништво Велике Британије добити још једну прилику да исправи своју грешку овим гласањем о Брегзиту. То се дешавало у прошлости када су људи правили грешке на референдумима.
Гуздех, ова нит коментара испод новог дела Роберта Паррија о Брегзиту има неке везе које се дотичу тога:
https://consortiumnews.com/2016/06/24/a-brexit-blow-to-the-establishment/#comment-220859
Мислим да је Тарпли на добром путу када је реч о Брегзиту који представља претњу америчкој Републици (и појачавање притиска Торијеве империје над америчком Републиком). Такође мислим да је то маневар плутократских олигарха далеке Торијеве империје да доведу Кину на пету преко својих финансијских средстава у Хонг Конгу (Волстрит Истока који су, као и Волстрит, франшизне операције Тхе Цити-а и Торијевачка империја Избегавам фразе као што су „англо-амерички“ јер су оне заваравајуће, маскирају операције царског торијевца у САД, Великој Британији, Канади, Аустралији, Новој Зеландији и испоставама у Хонг Конгу, Јужној Африци, Индији, итд. На неки начин се и даље ради о рушењу три велике републике; САД, Руска Федерација (преко МСП & НАТО), Народна Република Кина...пропали циљ Другог светског рата, заједно са рестаурацијом Царства, у модерном фашистичком оделу.
Свуда у свету Британци су били = невоља.
Проблем бирања између ова два председничка кандидата је после живота са собом. Одлучио сам да не гласам ни за једно ни за друго. То је Јилл, или Берние, а ја гласам са својом душом. Када је реч о Хилари да каже шта је потребно да се каже о Саудијцима, на пример, осећам да је то њен начин да изврши притисак на њих, и тиме повећава мито. Најстарији трик у књизи је да се створи правило, а затим да се новац однесе на задња врата да се укине забрана. У књизи 'Клинтон Кеш', Хилари и Бил то раде прилично често. Ох, и ако клијент не треба да даје Фондацији Клинтон (или једном од њена три донаторска центра), онда би клијент могао да плати Клинтоновима за говор. Чини се да говори почињу негде око 250 хиљада. Колико год да сам могао да слушам како Билл говори цео дан, не толико Хилари која је као ексери који трче низ таблу, где бих, дођавола, икада дошао до те врсте новца. То је у реду, јер нисам на тржишту за никакво војно оружје, а нисам ни банка. Трамп би, с друге стране, могао да буде опасан након јутарњег брифинга са Заједничким начелником штабова. Дакле, Берни или Џил, а онда се вратите и покушајте да живот функционише. Хеј, радио сам то много пута раније, па ћу морати још једном.
ЦЕО 1. део – Градска кућа Доналда Трампа са Шоном Хенитијем у Северној Каролини, 3. марта 2016.
https://www.youtube.com/watch?v=3e17QMVM614
Прави амерички патриота неће се сложити са тим човеком.
Деббие Гледала сам интервју Шона Хенитија са Доналдом Трампом. Као и обично, свиђа ми се оно што има да каже у вези са трговинским споразумима, али ми недостаје поверење у овог човека да бих поверовао да ће учинити било шта са њима. Тешко је оспорити његову идеју да Америку поново учини великом, али колико је свеобухватан његов план када се чини да показује одређену врсту нетрпељивости за коју осећам да уопште не би било добро за успон ове земље до величине. Наравно, Доналд жели да потроши више на нашу војску....стварно? Колико још ова нација треба да троши, када ми већ трошимо нешто у близини да потрошимо следећих десет или толико нација које прате наш огромни војни буџет? Ми смо сигурно кренули путем птице кукавице, а можда и више од тога. Желим лидера који ће желети да затвори војне базе, а не да их инсталира још само да би се мешао у суверенитет других нација. Хвала на одговору Деббие…ЈТ
У праву си Џо.
Луди „одбрамбени“ буџет САД је најважније питање за ову земљу. То је узрок број 1 економског пада који има негативан утицај на цивилна тржишта.
А порески обвезници су приморани да плате .ГОВ милионе долара за преоптерећен буџет.
Ако расте или се настави, то ће довести до коначног колапса без обзира на све. За то постоји историјски преседан и чини се да свако царство упада у самопоражавајућу замку да некако може да уради 'боље' од претходне империје.
Било је време када је Америка извозила неке заиста уредне ствари, попут житарица, пољопривредне опреме, аутомобила и свих врста производа, што је захтевало продуктивност која је помогла већини наших грађана, како би подигли њихов животни стандард. Американци су се чак надали да наши купци доживљавају успон сопственог друштва, јер је Америка у својој сржи имала добро срце. Сада Америка извози бомбе и метке. Ниједан клијент тамо није забринут за своју следећу наруџбу. Постали смо нација коју су ПНАЦер планирали да постанемо. Постали смо нација која ће спровести Иинон план. Ми смо једина нација која би могла да стане прст на пету са Русијом, ха Русија! Нажалост, наше вести се врте у циклусима звучних угриза, који се усковитлају у све више буке. Можда ће овај Брегзит бити почетак глобалног покрета људи, а онда можда ми Американци можемо да добијемо неколико кандидата који би били одговорни и одговорни да боље управљају нама. Можемо боље!
Џо, шта је онда алтернатива? Хиллари ?
Хилари подржава Војноиндустријски комплекс, Неоконси па је чак и актуелни Стејт департмент нестрпљиво чека у Белој кући.
Једина права разлика је у томе што председништво Клинтонове апсолутно значи више блискоисточних ратова, а Трампово председништво можда и не.
Због тога републикански естаблишмент даје све од себе да обезбеди да Трамп изгуби, што жели АИПАЦ (Израелски лоби), осећајући да неко са његовим богатством и егом можда није тако поводљив као Хилари, коју сада имају дубоко у џепу, потпуно компромитован.
Трамп делује као лабав топ – али није постао милијардер неколико пута тако што је био глупо неспособан.
Такође погледајте 2. део његовог интервјуа: https://www.youtube.com/watch?v=OafbiMgq8j0
Јое, разумем твоју забринутост. Угледни Вилијам Грејдер, редовни сарадник часописа Тхе Натион и аутор књиге Сецретс оф тхе Темпле, насловио је недавни чланак за Натион: „Доналд Трамп би могао бити најгора ноћна мора војног индустријског комплекса: Републикански фронт Руннер је против изградње нације. Замисли."
https://www.thenation.com/…/доналд-трумп-могао-бити-тхе…/
Греидеров чланак је кратак, пише Џон Волш и препоручио је да прочитате сваку његову драгоцену реч. Ево само једног цитата:
„Трамп је, на свој уобичајени неулепшан начин, отворио врата важне и фундаменталне спољнополитичке дебате.
Тужно али истинито!
ЈОЕ ТЕДЕСКИ….
Осећам исто. Нећу гласати ни за Трампа ни за ХРЦ. Питао сам се о
Јилл Стеин и прочитајте њену веб страницу. Нисам нашао ништа што би осудило америчко-израелско
страхоте. Апсолутно ништа. “Зилцх!”
Као страствени антициониста, не могу да подржим ни једно ни друго и нисам могао да гледам на себе
након гласања за једно и друго.
Покушаћу да извучем најбоље од онога ко победи. Очекујем мало ни од једног ни од другог.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Питер, обавештавај ме, иако ћу морати поново да проверим Џил о њеној израелској позицији, чини ми се да она жели одговарајућу праведност за све у тој пакленој рупи коју зову Израел.
Џо, погледај Доналда Трампа овде:
Доналд Трамп подржава Путина да бомбардује ИСИС
https://www.youtube.com/watch?v=XKvOB4zMIIk
И још важније Путин о Доналду Трампу и америчким изборима
https://www.youtube.com/watch?v=avBAT6Op0lU
Паметњак Закарија упитао је Путина зашто је рекао да је Трамп талентован и паметан кандидат.
Одговарајући на Закаријино питање, Путин је рекао:
„Па, ви сте позната личност у нашој земљи, не само као водитељ велике медијске корпорације, већ и као интелектуалац [Закарија је докторирао. у влади са Харварда]. Али зашто жонглираш са оним што сам рекао? Ваша 'новинарска' страна преовлађује над вашом 'аналитичарском' страном.
Хајде да испитамо шта сам рекао. У пролазу сам рекао да је Трамп бистар (шарен) кандидат. Зар не сматрате да је тако? Ја радим. Не приписујем му никакве друге карактеристике.
„Али оно што сам приметио и што свакако поздрављам је то што је господин Трамп рекао да жели да обнови односе са Русијом. Шта је лоше у томе? Сви поздрављамо ово. Зар не?"
Петре, потпуно се слажем са тобом. Верујем да би Хилари и њен муж ОБА требало да буду у затвору. Имају толико „скелета у својим ормарима“ да је то смешно. Наравно, пошто су мултимилионери, ниједан од њих неће одлежати ни дан у било ком затвору. Што се Трампа тиче, не бих му веровао даље него што бих могао да га бацим...што и није далеко. Шта је са свим Трамповим банкротима и његовим (наводним) везама са организованим криминалом? Нема писања у штампи о томе, да говоримо о…