Очигледно лудило у Обаминој администрацији која започиње нови хладни рат са Русијом и Кином има смисла ако се посматра из перспективе Војно-индустријског комплекса, који мора оправдати све веће буџете, како објашњава Чак Спини.
Аутор Цхуцк Спиннеи
Данас је америчка спољна политика у расулу. Његове примарне карактеристике су (1) непрекидни рат против тероризма и (2) наизглед неизбежни марш у нови и непотребни хладни рат против Русије и Кине.
У исто време, председник Обама оставља свом наследнику буџетски план који садржи набавке које су унапред убачене и политички пројектоване прамчани талас то гарантује нагли раст издатака за одбрану у наредној деценији, а можда и касније. Оваква дугорочна повећања буџета за одбрану могу се оправдати само новим хладним ратом. [За објашњења о учитавању и политичком инжењерингу погледајте мој памфлет из 1990. године Дефенсе Повер Гамес]
Председник Двајт Ајзенхауер у свом опроштајном обраћању 17. јануара 1961.
Ипак, Сједињене Државе сада много више троши на војску него било која друга земља. Додајте и трошкове наших савезника, и предност у потрошњи у односу на било коју замисливу комбинацију противника постаје огромна. Ипак, грађани САД су више уплашени него што су били током Хладног рата, а политичари и жуто новинарство мејнстрим медија појачавају те страхове у већој мери него током Хладног рата. Шта се догађа?
Већина стручњака и креатора политике који расправљају о овом суморном стању ствари подржавају став да је поправљање спољне политике први корак ка преузимању контроле над Пентагоном и коначном смањењу буџета за одбрану. По њиховом мишљењу, главни приоритет би требало да буде редефинисање наших спољнополитичких циљева (надамо се у складу са критеријума за разумну велику стратегију, иако се ови критеријуми ретко испитују на систематски начин).
Редефинисани велики стратешки циљеви би тада представљали основу за дефинисање рационалне војне стратегије за постизање ових циљева. Када политичке елите донесу стратегију, дронови у Пентагону могу да дефинишу структуру снага која ће испунити стратегију. Та структура снага би онда обезбедила шаблон на основу којег би буџетери могли да дефинишу одлуке о буџету потребне за изградњу и одржавање снага неопходних за спровођење стратегије. КЕД.
Ова згодна утешна тачка гледишта одозго надоле преноси илузију контроле. Добро игра у високим салонима Версаја на Потомаку, холовима Конгреса, и међу елитистичком пундитократијом у мејнстрим медијима и истраживачким центрима Вашингтонске куле од слоноваче. Али историја показује да ова логика не функционише.
Логика се понављала без муке од стране политичких намера на левој и десној страни од почетка Хладног рата 1950. Ипак, упркос свим њиховим рукописима о неусклађеностима стратегије и буџета, политичари одбијају да препознају очигледно: од 1962. Пентагонов формални систем планирања — Систем планирања, програмирања и буџетирања (ППБС) — је скуп бирократских процедура дизајнираних прецизно у складу са њиховом светом логиком одозго надоле. Ипак, ППБС више пута није успео да повеже буџете са снагама и стратегијом (из разлога које сам објаснио ovde ovde).
Организам који једе новац
Простоумна идеја да спољна политика (тј. велика стратегија) покреће стратегију и обликује структуре снага и буџете једноставно не функционише у стварном свету. А разлог је фундаменталан: Војно-индустријски-Конгресни комплекс (МИЦЦ) јесте не механистички феномен одозго надоле који реагује предвидљиво овој врсти наивне теорије контроле.
Ф-15 Еаглес из 493. ловачке ескадриле у Краљевским ваздухопловним снагама Лакенхеатх, Енглеска, таксирају до писте током последњег дана Анадолијског орла 18. јуна 2015, у 3. главној млазној бази, Турска. 493. ФС је недавно добио Рејтхеон трофеј 2014. као најбоља борбена ескадрила америчког ратног ваздухопловства. (фотографија америчког ратног ваздухопловства/технички наредник Ерик Буркс)
МИЦЦ се тачније сматра синтетичком (одоздо према горе) живом културом која ствара сопствену политичко-економску екологију. Део те екологије су и коруптивни ефекти МИЦЦ-а на унутрашњу политику. Председника Ајзенхауера пророчко упозорење о порасту депласиране моћи наговештава али не улази у разлоге живе природе ове политичко-економске екологије.
Сада је прошло 54 године, а МИЦЦ је еволуирао у дубоко укорењену, збуњујућу разноликост фракција које се стално мењају, а свака се бори за новац и моћ у игри веома неуредне унутрашње политике. Ове фракције су лабаво самоорганизоване (преко ротирајућих врата, на пример). гвоздени троуглови које временом расту и пропадају.
Ове фракције се такмиче једна са другом или склапају привремене савезе из погодности у својим настојањима да стекну новац и моћ (као што сам објаснио ovde, ovde, и ovde). Другим речима, МИЦЦ је у основи живи одоздо према горе, политичко-економски развој организам, и производи своју особену екологију.
Састоји се од самоорганизирајућих фракција у којима потрага за појединачним циљевима сваке фракције ствара комбиноване ефекте који се могу сматрати појавним својствима МИЦЦ-а. Једноставно не постоји начин да се стерилна логика одозго описана одозго надоле може носити са МИЦЦ-овим стално развијајућим играма моћи и непредвидивим заобилазницама.
Или како је пуковник Џон Р. Бојд, пилот борбеног авиона, конструктор авиона и стратег, приметио: „Људи кажу да Пентагон нема стратегију. Они нису у праву; Пентагон има стратегију. То је: не прекидајте ток новца, додајте му.
Бојдов цитат детаљно сумира резултат игре, а играчи МИЦЦ-а су сада паклено склони да започну нови Хладни рат као једини начин да остваре своје фракционе амбиције. Нећемо решити овај проблем који представља МИЦЦ док се не ухватимо у коштац са његовом елементарном природом.
[За више о овој теми, погледајте недавно есеј од мог доброг пријатеља Ендруа Коберна, који бриљантно елаборира Бојдову тезу и очигледну неповезаност између стратегије и буџета. Кажем „очигледан прекид везе“ јер МИЦЦ има праву стратегију, и као и све ефикасне стратегије, није очигледна.]
Чак Спини је бивши војни аналитичар Пентагона који је био познат по „Спинијевом извештају“, који је критиковао Пентагонову расипну потрагу за скупим и сложеним системима наоружања.
Почињете тако што пишете да је „данас америчка спољна политика у расулу. Његове примарне карактеристике су (1) вечити рат против тероризма и (2) наизглед неизбежан марш у нови и непотребни Хладни рат против Русије и Кине”
Не мислим да је вечити рат против тероризма примарна карактеристика спољне политике. Уместо тога, сугерисао бих да су два кључна елемента/подршке спољне политике: (1) одржавање хегемоније САД; (2) контролисање америчких грађана тако да се наша лажна демократија не меша у (1)]
Али у неким другим основама, Орвел је био у праву.
::
фундаментализам
је као шеријатски закон.
фашистички конзервативизам
је фундаментализам.
Операција Барбароса, немачка инвазија на Совјетски Савез, покренута 22. јуна 1941, била је највећа војна операција у историји.
На 75. годишњицу инвазије, писац војне историје Кристер Бергстрем, аутор Операције Барбароса 1941: Хитлер против Стаљина (2016) разбија 9 популарних митова о кампањи
http://www.historyextra.com/article/feature/operation-barbarossa-9-popular-myths-busted
Коначан неуспех немачких трупа да поразе совјетске снаге у кампањи означио је кључну прекретницу у Другом светском рату.
Америчка једнопартијска влада
Ериц Зуессе —
Јун 22, 2016
америчка-диктатура
(одломак)
UVOD
Данашње Сједињене Државе су реалистичнија верзија друштва које је Џорџ Орвел измишљено описао у свом алегоријском роману 1984.
Као 1984, америчка јавност не зна да су они само оруђе неке невидљиве аристократије која њоме манипулише страхом од „другог“, неке „непријатељске“ групе — манипулише јавношћу преко медија, које аристократија контролише. . Али велики недостатак Орвеловог модела као приказа (када га је написао) надолазеће фашистичко-корпоративне дистопије био је то што је погрешно разумео како и зашто би јавност лажно веровала да живи у демократији. Његов централни лик Винстон Смит радио је у нереално приказаном пропагандном млину. Али у неким другим основама, Орвел је био у праву. Јавност не зна да је њихов прави непријатељ аристократија њихове нације која ментално држи јавност у ропству лажима систематски усађеним у своја уверења, путем 'новинских' медија које контролише аристократија њихове сопствене нације, која поседује те медије и/или контролишу владу подмићивањем (понекад суптилним) политичара за које су медији аристократије плаћени да промовишу. У сваком случају, аристократија контролише ум јавности, да прихвати фундаментални легитимитет режима који аристократе намећу. Аристократе ангажују 'новинске' медије.
http://www.countercurrents.org/2016/06/22/americas-one-party-government/
Чини се да ова звер, МИЦ ових дана поставља сопствену агенду и са новцем ниједан циљ не иде у огромно непознато, без обзира на блиску или догледну будућност. Да ли у свом 'планирању' хитних акција постоји крај, стварни исход који се може спровести или је вечити рат стварност која се жели? Ова огромна организација троши више гасова са ефектом стаклене баште него остатак нације, а ипак овај 'мали' детаљ никада није ни поменут у преговорима о клими у последње време. Када ће се ова финансијска кућа од карата која подржава ову монструозност срушити и понети са собом остатак глобалних финансијских система? Ови „мањи“ детаљи се никада не помињу у разговорима „Учинимо Америку поново великом“ или „Историја направљена“ од стране водећих кандидата када траже гласове. По свему судећи, блиска будућност изгледа још проблематичније, као што је истакнуто, новог 'хладног рата', што је јасна могућност. Одакле ће доћи новац? Млади су већ ангажовани на око 60,000 долара и то не укључује трошкове образовања. Други, осим мене, изразили су узбуну за више акција које би, још једном, довеле до више сталног рата. Када је доста, доста? Ова нација ради 54 од моје 62 године и мени је, као и многим другим, мука од тога. Престанимо већ!
Велики проблеми који уништавају ову државу, неједнакост, плутократија, Други светски рат итд., имали би веће шансе да се позабаве (и реше?) од стране народа да постоји 1) штампа која није под контролом корпоративиста и под утицајем владе, 2) функционалну доктрину правичности, која захтева да „...емитери покривају контроверзна питања од јавног значаја и нуде супротне ставове о тим питањима“ и 3) регистрацију, односно лиценцирање које се захтева од архитеката, лекара, инжењера и других који је успешно био део живота дуги низ деценија, да се од њега захтева да поседује, управља, прикупља, пише или представља вести људима, са сетом професионалне етике и 3-годишњим захтевом за обнављање да би се задржао сертификат.
Американци, 75% који своје вести добијају од 6 корпорација које поседују 90% америчких медија, углавном су незналице због горе наведених недостатака. Сумњам да би се Американци залагали за правац у ком ова земља иде ако би сазнали неулепшану истину.
Флексибилан је требало да буде по опису ДЦ културе.
И „наведени уредник треба да се каже сенатор“. Извињавам се. Такође, пукотина у томе што сам ја ужасна је у томе што нико не жели да именује имена, а они који то раде, раде то ужасно, тако да особа која покушава да буде пристојна и поштена остаје заглављена. Наведите име? Да ли је то лепо, лоше, погрешно, добро, шта?
Новинари који се сећају 70-их и 80-их су једини за које мислим да добијају неке од тих ствари горе, мислим, не слажу се нужно са исправним, већ разумеју њихово порекло. Благословљени сви, наставите да нас учите шта се догодило. Питам се шта је закопано у архивама о оним областима које су мање популарне код савремених десничара или левичара?
Свиђа ми се тај опис живљења у садашњости јер покушавам да схватим како се неко не би уплашио оним што се дешава. Несреће су вероватније у одређеним срединама и ово стварање границе Франкенштајнове линије контроле између Русије и НАТО-а превазилази било шта што су Пакистанци/Кинези и Индијци створили на својој линији контроле.
Лудило, глупост, недостатак маште, живот за садашњост са лаким новцем.
(Тај комад Ендруа Коберна је веома добар иако су ме његови чудни ставови према СА јако увредили, док нисам схватио да је можда несвесно урадио оно што је Мајкл Мекфол урадио са Русијом, или су државни типови урадили са Сиријом и Саудијцима, повезани са једном фракцијом унутар сукоба и преузео језик, поглед на свет и пристрасности те политичке фракције.
Морам да превучем све те чланке о Перију Андерсону и повежем их овде, они чине да неоконистична исламофашистичка гомила звучи прилично питомо када погледате језик „оних ужасних Јужноазијаца, не, друге врсте, једноставно не могу да не буду мали фашисти”. Тхе Ецономист, Перри Андерсон, каква је разлика? Милијарде људи, сведене на пантомиму једног вође...)
Извините на дигресији.
ДЦ култура ме фасцинира – или заиста плаши. Борг, Дубока држава, Блоб, апсорбује све, тако да једне године уредник онлајн платформе као што је Вар он тхе Роцкс може да исмејава сенатора Мекејна, а затим, једну ЦНАС стипендију касније, рекао је уредник да је у реду и леп примерак. Или је британски аустралијски писац реалистичких књига и предавач говора у ЦАТО-у данас чврсто Цхатхам Хоусе о Русији. Или стручњак за "ЦОИН" који је некада мрзео све неоконзерваторе, а сада је сав ЦНАС угодан са Каганима. Или феминистичка ћерка хероја са леве стране који је шампион Мишел Флуорној. Или кућни немилитариста у Савету за спољне послове, добар писац, али каква је разлика? Па, можда неки.
Превише стипендија, уговора, сав тај „лаки“ новац, пријатељства, цео свет да бисте били део и живели, плаћали хипотеке и венчали се и тако даље. Зашто бити досадан нико када можете бити неко у култури која награђује поштовање правила и није ли то заиста узбудљиво и дивно?
Не ради се толико о томе да сам ужасна особа, колико о томе да на тај свет морам да гледам као на роман дворских интрига и да покушам да све сместим у себе, радознало потребне ликове, танке пути и истовремено огромну самопоштовање...
Извините на лутању, знам да ове ствари никоме другоме немају смисла.
Флексибилан.
Не, Војноиндустријски конгресни комплекс није самосталан организам који покреће Нови хладни рат као оправдање за више новца. МИЦ је корпорација у власништву Тхе Америцан Пропертиед Цласс, која такође поседује председника, Конгрес, Пентагон и све остало. АПЦ захтева светску доминацију и намеравају да се сукобе са Русијом и Кином како би решили изванредне послове. АПЦ зна шта се догодило када је Рим игнорисао германска племена, империја мора елиминисати сваког последњег противника. Кина зависи од увоза/извоза и нема морнарицу која може да доминира светским океаном, али САД имају, тако да је Кина затворена. Русија је „тежак случај“. Русија је самодовољна, није јој потребна трговина и више пута је сламала стране освајаче. Огромна ратна машина Пентагона требало би да се користи ако „хибридни рат“ не успе. Историјски апсурд је да изградња империје треба да створи вишевековну доминацију (у стилу древног света), али светска климатска катастрофа се одвија тако брзо да ће за пет до десет година услови бити неподношљиви. Наша ера је историјски јединствена по томе што је историја завршена и тежња ка империји ће резултирати само пароксизмом сатанског самоуништења.
Ако Кина и Русија буду успешне у завршетку Новог пута свиле, повезаће трговину са Европом преко копна, а моћ САД и Британије на мору ће бити знатно смањена.
Превише читате Пепеа Ескобара. Поморски пут свиле ће увек бити много већи за увоз сировина. Америчка морнарица може да га затвори, а Кина не може ништа да уради. Земаљски пут свиле (железница) је деценију од завршетка и много је мањег капацитета. Распоред за трећи светски свет је темпиран за новонасталу климатску катастрофу, не пре 3. али најкасније 2020. године, нећемо видети 2025.
Да будемо прецизнији, да се додамо новцу који иде ка произвођачима великог оружја. Чини се да сваки пут када бих ових дана дошао у апотеку, службеник ми маше теглом за донацију да „дам новац трупама” или да „помогнем војничким породицама”. Разлог због којег толико америчких војника и њихових породица живи близу или испод границе сиромаштва је тај што готово све огромне суме новца за „одбрану“ иду за плаћање прескупих и скоро бескорисних система наоружања.
Узмите у обзир Ф-35Б – оне око којих маринци балавају. Ствар би требало да пружи блиску ваздушну подршку маринци. Ова звер од авиона кошта негде између 100 милиона долара и 200 милиона долара - у зависности од тога кога питате. Приликом полетања и слетања експлозија пламена из једног мотора оштећује палубу брода. Да ли маринци могу да приуште неколико ових суперскупих авиона за блиску ваздушну подршку? Стелт не вреди ни проклетог новца ако непријатељ може да гађа летелицу очном јабучицом Марк 1 која упери МАНПАД или брзометни топ од 40 мм.
Пошто скоро безвредни Ф35Б толико касни, маринци морају да оду у пустињу у Аризони и извуку пензионисане Ф-18 из тамошњег копља. Са неким скупим ремонтом, рачунају да ће извући још неколико хиљада сати из запуштених, ако се њима нежно рукује.
hXXps://warisboring.com/the-u-s-marines-are-pulling-old-f-a-18s-out-of-desert-storage-a9b2febe3d64?source=latest
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/7-things-the-marines-have-to-do-to-make-the-f-35b-worth-1560672069
И то је само један пример невероватног расипања новца пореских обвезника од стране Пентагона.
Преплашити Џоа Сикспака једини је начин на који могу да наставе са сосом, а почетак новог хладног рата је један сигуран начин да то ураде. И то се дешава баш у овом тренутку.
Психопатима који су умешани у све ово вероватно није ни мало стало да се хладни рат лако може претворити у врући скоро тренутно. Они живе за садашњост, а тренутно се котрљају у лаком новцу.