Ексклузивно: Државни секретар Кери се састао са дисидентским "дипломатима" Стејт департмента како би чуо њихов позив на америчке ваздушне нападе на трупе сиријске владе, али план је и опасан и незаконит, пише Марџори Кон.
Аутор: Марјорие Цохн
У интерној „депеши о неслагању“, 51 службеник Стејт департмента позвао је на „циљане војне ударе“ против владе Башара ел Асада у Сирији, предлог којем се председник Барак Обама до сада одупирао. Међутим, ако би прихватио савет телеграма, ризиковао би опасну – можда и катастрофалну – конфронтацију са Русијом. И, таква употреба војне силе у Сирији би прекршила америчко и међународно право.
Док се у депеши осуђује „цинично и дестабилизујуће распоређивање значајне војне моћи од стране руске и иранске владе за јачање Асадовог режима“, у депеши се позива на Сједињене Државе да заштите и оснаже „умерену сиријску опозицију“, настојећи да свргну сиријску владу .
Међутим, Асадова влада је једина легитимна влада у Сирији и, као суверен, има законско право да тражи међународну подршку као и од Русије и Ирана. Не постоји такво законско право за Сједињене Државе и друге земље, као што су Саудијска Арабија и Турска, да наоружају сиријске побуњенике за напад на Асадову владу.
![Амерички државни секретар Џон Кери 30. августа 2013. тврди да има доказе да је сиријска влада одговорна за напад хемијским оружјем 21. августа, али ти докази нису материјализовани или су касније дискредитовани. [Фотографија Стејт департмента]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/09/kerry-syria-remarks.jpg)
Амерички државни секретар Џон Кери је 30. августа 2013. године тврдио да има доказе да је сиријска влада одговорна за напад хемијским оружјем 21. августа, али се ти докази нису материјализовали или су касније дискредитовани. [Фотографија Стејт департмента]
Унутар Сирије, и Сједињене Државе и Русија се боре против Исламске државе (познате и као ИСИС) док ИСИС и друге џихадистичке групе настоје да збаце Асадову владу. Али док САД подржавају побуњеничке снаге (укључујући неке које се боре против ИСИС-а, а неке против Асада), Русија подржава Асада (и води ширу борбу против „терориста“, укључујући Ал Каидин Нусра фронт). Ројтерс наводи да САД имају око 300 снага за специјалне операције у Сирији за своју „противтерористичку мисију против милитаната Исламске државе, али не циљају на Асадову владу“.
Политика изнесена у депеши о неслагању променила би ту равнотежу, тако што би америчка војска бомбардовала сиријске војнике који су били на челу борбе против ИСИС-а и Нусре. Али та промена политике „довела би до рата са Русијом, убила би већи број цивила, уништила би Женевски мировни процес и резултирала би већим добитком за радикалне сунитске 'побуњенике' који су главни противници Асадовог режима, ” аналитичар Џејмс Карден wrote (написано) at Цонсортиумневс.цом.
Новинар Роберт Пари додао да су аутори депеше дошли из „брлога ратника у фотељама поседнутих империјалним заблудама“ Стејт департмента, гледајући према администрацији Хилари Клинтон која ће вероватно тежити „зонама забрањеним за летове“ и „безбедним зонама“ које ће довести до још покоља у Сирији и ризикујући сукоб са Русијом.
Као што је требало да научимо из „зоне забрањеног лета“ која је претходила либијској „промени режима“ коју је америчка влада осмислила 2011. године, слична стратегија у Сирији створила би вакуум у којем ће ИСИС и Ал Каидин Нусра фронт цветати.
Кршење америчког и међународног права
Стратегија изложена у депеши би такође прекршила и америчко и међународно право.
Саудијски краљ Салман опрашта се од председника Барака Обаме у палати Ерга након државне посете Саудијској Арабији 27. јануара 2015. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Према Резолуцији о ратним овластима (ВПР), председник може да уведе америчке трупе у непријатељства, или у ситуације „где је непосредна умешаност у непријатељства јасно назначена околностима“, само (1) након Конгресне објаве рата, (2) са „посебно законско овлашћење“ или (3) у „националној ванредној ситуацији настала нападом на Сједињене Државе, њихове територије или поседе или њихове оружане снаге“.
Ниједан од три услова који би председнику омогућили да употреби војну силу у Сирији у овом тренутку није присутан. Прво, Конгрес није објавио рат. Друго, ни Одобрење за употребу војне силе (АУМФ) из 2001. године, које је Џорџ В. Буш користио за инвазију на Авганистан, ни АУМФ из 2002. године, које је Буш користио за инвазију на Ирак, не би представљале правни основ за напад на Сирију у овом тренутку. време. Треће, није било напада на Сједињене Државе или америчке оружане снаге. Тако би оружани напад на Сирију прекршио ВПР.
Чак и ако војни напад на Сирију није био у супротности са ВПР-ом, он би прекршио Повељу Уједињених нација, уговор који су САД ратификовале, чинећи га делом америчког закона према Уставној клаузули о супремацији. Члан 2(4) Повеље каже да се државе „у својим међународним односима уздржавају од претње или употребе силе против територијалног интегритета или политичке независности било које државе“.
Повеља дозвољава војни напад на другу земљу само у случају самоодбране или када то одобри Савет безбедности; ни једно ни друго се није догодило у овом случају. Асадова влада није напала Сједињене Државе, а Савет није одобрио војне ударе на Сирију.
Заиста, Резолуција 2254 Савета безбедности, на коју се депеша позива, нигде не дозвољава употребу војне силе, а завршава се речима: „[Савет безбедности] одлучује да се и даље активно бави овим питањем. То значи да Савет није делегирао овлашћење за напад на Сирију било ком другом ентитету осим себи.
Ако би САД извеле оружани напад на Сирију, Повеља би Асаду дала валидан захтев за самоодбрану, а Русија би могла легално да помогне Асаду у колективној самоодбрани према члану 51. Повеље. Штавише, насилна „промена режима“ би прекршила члан 1. Међународног пакта о грађанским и политичким правима, који су САД такође ратификовале.
Иако је тачно да депеша о „неистомишљеништву“ избегава коришћење америчких „копнених снага“, његова препорука да САД бомбардују Асадову владу укључивала би америчко војно особље које би управљало бомбардерима или испаљивало пројектиле. А таква операција би неизбежно захтевала бар ограничен број америчких трупа за подршку на терену.
Противљење насилној 'промени режима'
Многи коментатори су упозорили на опасности од америчког војног напада на Сирију, ризике који се или игноришу или лакомислено одбацују депешом о „неслагању“.
Новинар Џејмс Фоли непосредно пре него што га је погубио оперативац Исламске државе, познат као Џихади Џон.
Жан Азиз опомиње Ал-Монитор, „препорука војних удара на сиријску владу – без обзира колико добронамерна – је, на крају, ескалирајућа и вероватно би резултирала више рата, убистава, избеглица, мање хуманитарне помоћи која стиже до цивила, оснаживањем џихадиста итд. на."
Сједињене Државе већ оснажују џихадисте, „чијући све од себе да заштите интересе најближег и најмоћнијег савезника Ал Каиде у Сирији, Ахрар ал-Шама“, написао је Гаретх Портер у Истина. Портер је известио да се Ахрар ал-Схам, који блиско сарађује са Нусра фронтом, „верује да је највећа војна сила која жели да свргне Асадов режим у Сирији, са најмање 15,000 војника.
Дакле, у тражењу Асадовог свргавања, САД имају пријатеље терористе. Толико о „глобалном рату против тероризма“.
Како је директор ЦИА-е Џон Бренан недавно рекао Комитету за обавештајне послове Сената: „Наши напори нису смањили терористичке капацитете [Исламске државе] и глобални домет“, додајући: „Огранак у Либији је вероватно најразвијенији и најопаснији“.
Није ни чудо што је председник Обама рекао Фок Невс „Најгора грешка” његовог председништва је то што није планирање за последице промене америчког режима у Либији, иако тврдоглаво тврди да је свргавање председника Моамера Гадафија била „исправна ствар”.
Центар за грађанске иницијативе, група америчких држављана који су тренутно у делегацији у Русији у циљу повећања разумевања и смањења међународних тензија и сукоба, објавио је Изјава у снажној супротности са „дисидентском“ депешом. Пензионисани пуковник Ен Рајт, антиратна активисткиња Кети Кели и бивши аналитичар ЦИА Реј Мекговерн су део групе.
„Није право САД или било које друге стране земље да одређују ко треба да води сиријску владу“, наводи се у саопштењу. „Ту одлуку треба да донесе сиријски народ.
У саопштењу се апелује на Стејт департмент да „тражи невојна решења у складу са Повељом УН и међународним правом“. Такође се позива на Обамину администрацију да „престане финансирати и снабдевати оружјем наоружане 'побуњенике' кршећи међународно право и окончати политику присилне 'промене режима'". Коначно, у саопштењу се позива на „хитну јавну дебату широм земље о америчкој политици 'промене режима'.
Ово је мудар савет у светлу катастрофа које је изазвала насилна промена режима америчке владе у Ираку и Либији, која је дестабилизовала те земље, олакшавајући успон ИСИС-а и других терористичких група. Нема разлога да верујемо да би ситуација у Сирији била другачија.
Уместо звецкања сабљама против Асада, Русије и Ирана, Обамина администрација би све њих требало да укључи у вођење дипломатије ка политичком, невојном решењу сиријске кризе.
Марјорие Цохн је професор емерита на Правном факултету Томаса Џеферсона, бивша председница Националног савеза правника и заменица генералног секретара Међународног удружења демократских правника. Члан националног саветодавног одбора Ветерана за мир, Цохнова најновија књига је Дронови и циљано убијање: правна, морална и геополитичка питања. Посетите њену веб страницу на http://marjoriecohn.com/ и пратите је на Твитеру на @марјориецохн.
Прави новац плаћају велики играчи попут Аделсона и Коха, који „обдарују“ „фондацију$“ која унајмљује „праве“ бивше „пушкарце“ након њиховог мандата на платформи за самопромоцију као „службеник америчког Стејт департмента ”.
Дипломате које позивају председника да крши закон треба да буду отпуштене.
Шта ако би једна или две нуклеарке биле оборене у близини Вашингтона и проузроковале колатералну штету од око 650.000?
Шта ако људи САД пате први пут у историји због стварних ратних жртава, бола, смрти, глади, ватре, без помоћи, без воде, без хране, без полиције најмање 4 недеље?
Шта ако први удар румунских ракетних платформи или пољске платформе на Русију и никада не дођу до циља, већ буду преусмерени од стране руских електронских уређаја за маглу, али као одмазду две ракете дугог домета погоде Њујорк и ВасхиДЦ?
Замислите само, само размислите, само процените шта ће то учинити СЈЕДИЊЕНИМ ДРЖАВАМА АМЕРИКЕ а да не ради по ЗАКЉУЧНИМ ПРАВИМА, о чему се заправо ради РАТ!
Дух Сједињених Држава се никада није променио… „Траг суза“ се наставља…
Савез дефинисан амбицијом почива на лажној тврдњи да пријатељство траје,
Заснован на лику који је лукаво уоквирен дизајном, такав савез ће отићи и умрети.
Победа претпоставља да познати непријатељ такође може подлећи дизајну амбицијом.
Околности подстичу перцепцију пријатељства, а пут до победе је чудно замагљен.
Млади официри наоружани амбициозном књигом, недокучивом мудрошћу најједноставнијим речима,
Речи које на први поглед изгледају пријатељске и јасне су варљиво загонетне када дође битка,
Тај стари азијски мудрац никада није понудио превару, иако 'знање' пркоси ономе што мастило ставља на страницу,
Доживотно учење никада не може заменити оно што мирис или ужас битке потврђује.
Сањати о победи, лако разумјети, ослањајући се на савезнике како се околности назиру,
Верујући да пријатељство искључује било какву издају, или не препознајући генијалне непријатеље,
Представља погрешну нијансу лидерства, врхунску мудрост која се не научи у столици,
Неумољиви генерали побеђују упркос свој мудрости коју војник почетник претпоставља.
Кандидати из фотеље, варалице и преваранти украшени својим златним дугмадима поносни
Попните се на подијум шепурећи се као богови, непоколебљиви ударци прождирани поносом,
Персонификована претња, улога коју они претпостављају, распирује ватру у мозговима политичких хакова.
Клаузевиц би се могао кикоти када позајмљују цитате, али Сун Цу би се само насмејао наглас.
Флоурнои или Бреедлове, исход је споран: претпостављени нови закупци за тај насилнички пањ,
Викторија Нуланд је помињана да се дигне, а средњовековни физичар се држи заблуде,
Збуњен што Путин једноставно не одустаје. Чини се да је псоријаза захватила његов тен,
Зајапурен је и фрустриран што Асад превладава, подижући притисак крви у његовој пумпи.
Азијска енигма коју Путин види је баланс који савез предаје да осмисли,
Амбиција и пријатељство су врлине за лопове, међу курвама је мање неповерења.
Саудијци и Турци су признали своју оданост, па и ти украјински хероји,
Хрвати су мирни, поуздани момци, а Балти нерадо препиру или кукају.
Немци презиру сваки паметан лични интерес - нуклеарне последице не би изазвале жалост,
Они би добродошли шта стратегија изгледа најбоље функционише, савез је за њих светиња...
Непажљиви Чеси и Пољаци из задњег ешалона амбициозно су захвални и на пријатељству,
Путин би, међутим, радије држао гомиле шљаке даље на западу него Берлин.
Стратегија уоквирена на запетљаном савезу ослања се на нематеријално прибегавање поверењу,
Претварање прерушено у пркос разуму је вера у мане карактера.
Тако изабрани савезници ће ускоро нестати када мирис сирове крви испуни ваздух,
Победа пада у руке генерала памети који је просипа на ветар испред налета
Путин ће израчунати ког вола да убоде, добро одабран да испуше тај одвратни парфем
Од четвртине његови арогантни непријатељи морају да игноришу, без обзира на маштовиту жеђ за одмаздом.
Пажљиво ће сачекати док се савезници не слажу, а они насилници жале за губитком Члана 5,
Рупе у закону могу заобићи клаузулу о супремацији, али поједностављене опције ће кодифицирати пропаст.
Путин почиње освојеном победом, без обзира на пожар нуклеарног рата.
Повучен у битку пре него што је почела, координате циља су давно одређене,
Суверена судбина нуди могућност избора између кметства или поноса.
Мајка коју су милиони синова учинили удовицом, сада је одлучно изабрала једног.
Матерница света стоји поред Мајке Русије и нуди том сину додворавање.
Не желим да имплицирам да је Обама на неки начин преварант неоконзервативаца. Тачно је знао у шта се упушта када их је прихватио њихову понуду. Знао је шта ће 'он' испоручити америчком народу и свету. Могао је рећи не. Није. Он је био ПОТУС осам дугих година смрти, пустошења, уништења и преваре. Добитник Нобелове награде за мир. Никада није потврдио свој ауторитет. Био је преварант. Свесна, вољна превара, одиграна на америчком народу. Клинтон КСЛВ ће такође бити, ако успе, баш као што је била Клинтон КСЛИИ.
Буш КСЛИ, Клинтон КСЛИИ, Буш КСЛИИИ, Клинтон КСЛВ … неко види образац овде?
Постоји око 200,000,000 Американаца који испуњавају услове да буду ПОТУС. Ако један од сто има ствари... и који је разлог да сумњате у то? … то је 2,000,000 потенцијалних кандидата. бићу писање мој избор за ПОТУС-а, сенатора и конгресмена 7. новембра, и на свим изборима до краја мојих дана. Нема више слонова, нема више магараца. Потребни су нам пристојни људи да буду наши представници у власти. Једини начин на који ћемо то икада добити је да их изаберемо између себе.
Па боље да неко каже Хилари Клинтон. То ће бити први циљ ратних хушкача. Последње што нам треба је неоконзерватор у Белој кући. Надам се да нисте заборавили на Бушове године.
Американци генерално потцењују задушницу коју Израел/неоконзервативци имају према Вашингтону.
Зато Американци јуре за репом за одговорима колико чудно функционише Вашингтон – јер се фокус, извор проблема, у анализи стално заобилази.
Па, очигледно је да америчка влада не мари за закон и многи владини званичници би требало да буду у затвору управо сада.
Кери се састао са њима, зар не? Зашто није одмах затражио њихове оставке или их отпустио на лицу места?
Врло вероватно зато што је он био – или један од – иницијатора меморандума. То је моје мишљење.
Добро питање.. Керрија треба отпустити због састанка са њима.
Ево, поправио сам ти…
Америчко бомбардовање сиријских трупа било би противзаконито
Америчко бомбардовање сиријских трупа било би опасно
Не мислим да ће Обама поклекнути пред 50 расплесаних дипломата, али, схваћени одбијањем сопственог државног тужиоца да следи свој најновији половични 'план' да затвори Гвантанамо, ове епизоде показују колико је Обама био неважан током целе 'његове' администрације. А заједно ово показује да сва Обамина 'моћ' сада лежи у ономе што он не ради од сада па надаље. Он је шупчен.
Луда журба да се напусти Обама и да се удовољи неоконзервативцима, да би тако себи осигурали места у надолазећој (сигурни су) неоконзервативци Клинтонове администрације је заиста срамотна.
Али они су спремни на убиство, шта је обична срамота за Хилари и њене Валкире?
Незаконитост рата на који позивају ове „дипломате” прилично је јасна, мада хвала Марџори Кон што је споменула неке од релевантних извора права.
Оно што ме збуњује је, шта ће ставити у допис? Знате на шта мислим: моћни меморандум да – кроз свих последњих 15 година војних агресија, мучења, убистава, киднаповања, безграничног надзора, итд. – увек нађу неког адвоката негде у извршној власти да напише како би дао боју законитости (или барем легализма) на разматрани (или често, текући) злочин против цивилизације.
Меморандум је често тајна, наравно, али колико ја знам увек постоји. (Верујем да је један изузетак Бушово прислушкивање без налога, које је било толико очигледно нелегално и подложно опозиву да се можда нису ни трудили да се претварају другачије, и једноставно су се ослањали на Обаму и његове колеге да измене ФИСА како би обезбедили квазилегални смоквин лист .)
Али, у случају Сирије, једноставно не могу да схватим шта ће они смислити. Као што Кон каже, не постоји и неће бити резолуције Савета безбедности за искривљавање (Кина и Русија су научиле лекцију са Либијом), а Асад је увек био непријатељ непријатеља које су САД именовале у АУМФ-има. Да ли ће морати да организују инцидент у Тонкинском заливу да би се снашли?
Ово је само морбидна радозналост са моје стране, наравно. Сигуран сам да ме правни изговор занима више него било кога од људи у влади који заправо започињу рат.
Глас за Хилари даће неоконзервативцима СВЕ о чему сањају.
Како то да је закон увек на другом месту. Чак иу вестима конзорцијума? О да… и то је незаконито. Колапс владавине права у САД претходио је и омогућио све наше – и светске – „невоље“, почев од одлуке Врховног суда САД да се пребројавање гласова заустави 2000. године и њиховог ефективног именовања републиканског кандидата за председника. Не могу да замислим да је Марџори Кон ставила закон на друго место.
Зашто је потребан уводник/есеј да се нашим изабраним званичницима и њиховим постављеним слугама укаже да је напад на другу земљу без јасне самоодбране од напада или уз резолуцију СБУН против међународног права? Воде нас идиоти!!
Потписнике депеше треба, у најмању руку, отпустити. Њима би заиста требало судити и затворити их због кршења међународног и америчког закона, а можда и због издаје. У идеалном случају, они би били суђени и обешени због заговарања ничим изазваног агресивног рата, крајњег међународног злочина према америчким судијама Трибунала у Нирнбергу.
Том Велш…
Суђења која укључују амерички закон требало би да буду у САД, наравно.
Суђења за међународни злочин итд. требало би да буду у Хагу.
Требало би да буде јасно да сви потписници, без обзира на ставове,
не могу више да служе Сједињеним Државама ни у једном одељењу, ни у једном
капацитет. Унутар одељења може постојати слобода говора.
Они који слободно говоре очигледно не могу да праве званичну политику
о рату и миру. Мислио сам на секретаре и подсекретаре
владиних ресора дали су препоруку да
главног извршног директора и тамо где је то прописано законом
тај главни извршни директор на безброј начина (буџет итд.)
долази под надзор законодавне власти.
Запослени у свим одељењима могу и имају своје
тачке гледишта. Као запослени (надамо се сада бивши
запослени) имају грубо и непримерено
прекорачили своје мандате службеника јавности.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Ваша завршна изјава све то савршено сумира: „Уместо да звецка сабљама против Асада, Русије и Ирана, Обамина администрација би требало да их све укључи у вођење дипломатије ка политичком, невојном решењу сиријске кризе. 51 такозвана дипломата и, нажалост, државни секретар Џон Кери, добро би било да прочитају ваш чланак. Како наша влада може наставити да крши све ове законе?
Они показују све плодове своје обуке у ликовној уметности лицемерја и обмане. У њиховом случају то је сада толико укорењено да верују у своја срања.
Мари,
Логика вашег коментара би била изгубљена за скоро сваког, укључујући и марионета Џона Керија, било кога осим за људе који су мудро читали понуде из Цонсортиум Невс-а. Вероватно постоје и друге публикације, али ако постоје, у недостатку.
Потребан је редовни конзорцијум да би се одржала веза са стварним светом, главни медији чине све што могу да промене било коју причу у одраз америчке спољне (хегемонистичке, ратоборне) политике. Дошло је до фазе да сваки наслов у Њујорк тајмсу или Вашингтон посту и можда 90% свих медија у САД, посебно Мардока, треба аутоматски да се преокрене у потрази за правом истином.
Запрепашћен сам увредом коју повремено видимо када се неко усуђује да истакне утицај догађаја на Први амандман који гарантује слободу окупљања и право на петицију. Такође гарантује слободу изражавања тако што забрањује Конгресу да ограничава штампу или права појединаца да слободно говоре.
АЛИ ОНО ШТО НЕ РАДИ захтева исту штампу да би икада одштампао истину. Ето како су израелски неоконтролисани неоконзори славе у Ираку (хемијско оружје, санкције, 600,000 мртвих деце, екскурзије у Либији, злочини у Сирији), сапутници, улизици погодности и политичари у потпуном власништву попут Клинтонове, сада стекли контролу над „ дом храбрих".
Не више. „Дом апатичних и наивних“, сада случај 2016. Израел је основа за све проблеме у свету данас, реагован/подржан од 66 америчких вета у Уједињеним нацијама, ова корумпирана организација осрамоћена деценијама. Ништа осим разрађеног друштвеног клуба, који плеше уз америчку мелодију.
О свему томе сведоче избори за председника 2016. године. Скоро кореографисана фарса од користи само онима који желе да сруше Америку....или да је контролишу. Скоро тамо.
Као предлог са поштовањем, Мери, погледајте ракетне базе НАТО-а око Русије. Њих 29 и још више. На вебу је. Онда, ако имате више од 55 година или можда читате америчку историју политичких убистава, а ла ЈФК (након што је желео да Израел подвргне нуклеарној инспекцији), онда се можда сећате једне напола печене (за поређење) руског ракетног инсталирања који је створио „Кубанску ракетну кризу“ током четрнаест дугих дана 1962.
Затим упоредите то са 29 база које окружују Русију, све са америчким (НАТО) оружјем које ужива у огромном повећању способности. Ако вас ово мотивише за још мало истине, потражите „санкције“ примењене на Русију, неоправдану кривицу за украјинско обарање МХ 17 пре две године и даље, ад наусеум. У новинама у САД? Тешко. Не без спиновања Беле куће.
Онда бисте могли да замолите Џона Керија, неоконструктора, да објасни зашто је сакрио детаље о починиоцима тог злочина МХ 17. Како је рекао „знамо ко је пуцао из оружја“, Меет тхе Пресс, јул 2014.
Да ли би ово могла бити згодна варка за примену санкција, ажурирање ракетних база и наоружања и коришћење магије америчких медија како би Русија постала велики зли медвед? Знате ону стару изреку….”.ако изгледа као патка. итд..”
Када је последњи пут било која америчка „публикација“ детаљно описала те ставке да их сви виде или је направила поређење између тада и сада или нешто научила из историје? Не из Њујорк тајмса. Ни од куда. Да јесу, то би била верзија 'Ханса Кристијана Андерсена' и ко би знао (или кога би уопште било брига) за разлику између њих.
Апатија влада у тим Сједињеним Државама. Цена за такву апатију биће Клинтон… и све ће то значити.
Мери, Рексу и госпођи Кон: Једини начин на који ћете икада зауставити травестију која се данас у свету одиграва америчком агресијом која прети уништењу света јесте да кривично гоните људе одговорне за дебакл у Ираку. Они и даље воде амерички Стејт департмент. И даље су под контролом. Знамо да су ратни злочинци, али ништа се не чини да се они приведу правди. Они неће престати да убијају светске лидере, практикују промену режима све док се грађани Сједињених Држава довољно не охрабре да иступе и кажу: Ове убице морају бити искључене из посла. 51 укључено. И морамо престати да финансирамо Израел и њихову агресију против било кога на Блиском истоку ко осујети њихову жељу за регионалном (а вероватно и светском) хегемонијом.
Хилари Клинтон је њихов лидер, она која се нада да ће преузети америчку владу и наставити безумље од протеклих 15 година. Ако неки просветљени тренутак не погоди моћне играче у овој обесмишљеној земљи и не да нам здрав избор попут Бернија или Џил Стајн, гласам за Доналда Трампа. Нико, НИКО, не може бити гори од Хилари Клинтон.
У приложеном линку видећете како Британци размишљају о Тонију Блеру и британској умешаности у ужас промене ирачког режима. Требало би формирати комисију овде у Сједињеним Државама пре него што кредибилни сведоци, као што је господин Кели, буду убијени и ми се све више удаљимо од увођења неопходних забрана против значајних моралних хазарда као што су НеоЦонс и госпођа Клинтон.
http://www.brasschecktv.com/page/29795.html
Ево још страшнијег сценарија руског опкољавања: Мишел Чосудовски тврди да је план да се скрене пажња на један део света, акцију око Русије, када је права мета Иран.
https://www.corbettreport.com/americas-global-war-strategy-and-empire/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+CorbettReportRSS+%28The+Corbett+Report%29
Свеукупна анализа Цхосудовски је крајње застрашујућа. САД уз помоћ свог НАТО савезника желе да буквално владају светом; мање је важно како се то ради. Земља је потпуно измакла нашој контроли. ПТБ, кабалска, дубока држава (ма ко/шта год они били) је оркестрирала последње изборе, изгледа да није ни мрвицу марила да ли америчка јавност препозна превару у великој мери. Није их брига. Урадиће шта хоће, а америчка јавност, бирачко тело, демократија, нека су проклети.
Да ли ово објашњава зашто Сузан Рајс нуди 40 милијарди Израелу?
Сузан
Прочитао си добар материјал.
Стално пишем, где год могу, да све док тројица злочинаца, Буш, Чејни и Рамсфелд не буду оптужени за своје злочине, додајући и Тонија Блера, САД никада неће повратити своју позицију ПОШТОВАНОГ светског лидера као некада. . Да, пре неког времена, заправо још када је први амерички вето коришћен у Савету безбедности УН подржавајући ексцесе Израела као окрутног, фашистичког окупатора, или у најмању руку, перфидност УСС Либерти 1967. Сада какво је то понижење било, а понижавајући, Израел од тог тренутка, знао је да има САД у пороку на својим виталним функцијама.
Од тада низбрдо са еклатантним примерима моћи новца и пажљивом анализом америчког бизнисмена, увек вољног да оствари профит, занемарују се патриотски обзири, правила за одржавање нивоа америчког медијског суверенитета нису узета у обзир. Тако су финансијске институције пале под утицај Ротшилда; медији су прогутали за још један профит; Ционисти који сада контролишу 90% америчких медија, у стању да буду у потпуности изманипулисани од стране Израела или његових манекенки, који и сам прима милијарде долара америчке помоћи. Хвала, амерички порески обвезници. Можда не постоје здравствени планови, образовање постаје недоступно, али Израел прима милијарде од америчких пореза. Да, то су амерички порески обвезници.
Сада ту нешто није у реду.
Ништа од тада није одражавало ништа друго осим тога. Најближи је био ЈФК и његови напори да покуша да подвргне Израел нуклеарној контроли, а сви знамо шта се тамо догодило. Никада решено. Не треба питати зашто. Само погледајте све високе државне службенике са двојним пасошима који су укључени у ту истрагу, исто у области права и правде. Урадили су свој домаћи задатак и добро разумеју амерички карактер. У ствари, као што су рекли, „Ми поседујемо Америку“, и они то чине. Само једна Јеврејка на 53 Американца, али они „поседују Америку“. Чини човека поносним. Као и све империје у прошлости, еродиране изнутра. Толерише се такође. У ствари охрабрен. Два дома владе, корумпирани, тотално корумпирани.
Иста ситуација са 9/11. Пратите новац, кориснике.
Ја лично никада нисам видео да САД раде нешто од тих дана што би се могло сматрати корисним за свет. Онда када су људи дозволили да ти исти израелски државни службеници, сви потпуно плаћени чланови израелске пете колоне, АИПАЦ, под Бушовим режимом лошег управљања, креирају Патриотски акт и тиме заувек нагризају Устав САД, видео сам да се никада не може опоравити своју позицију снаге од тада. Ништа није променило.
Тренутно, то нема кредибилитет, сваки исказ било кога у влади сада пожутела америчка јавност посматра као упитну и више него вероватно лаж, такође широм света.
Није више поштован.
51 кретен Стејт департмента треба одмах ухапсити и бацити у затвор.
Илегално! сцхмегал! Мислите ли да ови пужеви дају $х!7! Када су у току историје ова нација икада њени лидери, МИСЛИМ ФАРГГИН ЕВАХ, дали $х!7 да ли је било која акција коју су елите хтеле да предузме била легална, а камоли морална. НИКАД ЕВАХ! Не за више од две стотине година! Хајде, Кон, наведи имена ових злих психопата, ако се усуђујеш!
Баш моје мисли.
Илегално! сцхмегал! Мислите ли да ови пужеви дају $х!7! Када су у току историје ова нација икада њени лидери, МИСЛИМ ФАРГГИН ЕВАХ, дали $х!7 да ли је било која акција коју су елите хтеле да предузме била легална, а камоли морална. НИКАД ЕВАХ! не у преко две стотине. Хајде, Кон, наведи имена ових злих психопата, ако се усуђујеш!
Агресија САД-а је илегална...па шта очекивати од тога
Ови чланци су веома информативни. Ипак, већина чланака указује на наставак катастрофе са Клинтоном или Трампом као ПОТУС. Претпостављам да ћемо ускоро имплодирати. Берние Ор Буст! Нико други нема никакав интегритет.
Извини, али твој пријатељ Берние мисли да би Асад на власти могао бити добра ствар. Он је у том погледу једнако лош као Трамп (али не и други), а много гори од Обаме, који бар пружа неку подршку умереним побуњеницима.
Међутим, Клинтонова има јасно разумевање проблема. Залагала се за подршку обнови Либије (након генерацијског занемаривања од стране Гадафија), али је Обамина администрација игнорисала њене ставове – и ставове многих других саветника. Слично томе, она и други саветници заговарали су снажнију подршку продемократским умереним побуњеницима. Да су њени ставови послушани, умерени побуњеници би вероватно већ били у Дамаску, Русија се никада није усудила да уђе на страну Асада, а чак ни ИСИС вероватно не би могао да се укопа у Сирију.
Да ли схватате да је Обамино одбијање да испоштује обећање да ће четворити умерене побуњенике у јужној Сирији мецима омогућило Асаду да оствари значајне добитке у јужној Сирији 2013. године, као и у предграђима Дамаска, одакле су побуњеници сада углавном, али не у потпуности опоравила. Зашто ? Асад је био у процесу губитка, а Обама је више волео споразумно решење између подједнако јаких снага. Да Асад није био у стању да оствари ове добитке, он (или важан део његових снага) би вероватно био приморан да преговара о његовом изручењу и спасено би преко 300,000 живота Сирије.
БТВ, Јужни фронт Слободне сиријске армије, који контролише већину становништва јужно од Дамаска, једина је велика област под контролом побуњеника која пружа државне услуге без принуде против локалног становништва. У већини других области под контролом побуњеника, Асадов режим је успео да бомбардовањем толико поремети становништво да је нормално пружање услуга готово немогуће. Оно мало што пружају често екстремистичке групе са намером принуде. Тренутно Русија врши велики део бомбардовања. Југ у том погледу има више среће.
Упркос штети коју је нанела немар Обамине администрације, Клинтонова на власти ће вероватно значајно смањити дужину рата. Са њом ће вероватно превладати умерени продемократски побуњеници. Нема шансе за то под Обамом.
Не из САД, али Сандерс као потпредседник би могао бити занимљив сценарио. Клинтона за компетентну спољну политику. Сандерс појачава унутрашњу политику.
Написали сте: „Према Резолуцији о ратним овластима (ВПР), председник може да уведе америчке трупе у непријатељства, или у ситуације „у којима је непосредна умешаност у непријатељства јасно назначена околностима“, само (1) након Конгресне објаве рата, (2) са „посебним законским овлашћењем“ или (3) у „националној ванредној ситуацији настала нападом на Сједињене Државе, њихове територије или поседе, или њихове оружане снаге“.
Па, шта је са Ираком и Либијом?
Можете ли ме просветлити?
Да. Били су илегални.
Либију је подржала резолуција Савета безбедности УН, дакле без двосмислености правно. Проблем је био у томе што изградњу нове војске и нове демократије у Либији нису подржале УН или друге спољне демократске силе. Дакле, влада је зависила од разних милиција са супротстављеним интересима и није имала смернице у успостављању демократског процеса.
Насупрот томе, Тунис је имао нетакнуту неутралну војску која је пратила изабране званичнике и много неформалних смерница за демократски процес, што је резултирало верски неутралним уставом, подржаним чак и од происламске странке.
Ирак је такође био технички легалан, али је подршка УН добијена лажним тврдњама. Међутим, Ирак је под Садамом био у сталном кршењу резолуција УН, које су тражиле од САД и Велике Британије да испитају да ли се Ирак придржава. На крају, без лажних тврдњи, интервенција је вероватно била одобрена. Да су у Ираку након инвазије, САД и УК (или УН) деловале како би спровеле демократски процес и обновиле војску која је поштовала људска права, било би много мање хаоса, ако га је било. Такође би било много јефтиније на дужи рок. Али САД су изабрале окупацију, увелико одложиле обнову војске и дале су предност секташкој у односу на инклузивну владу, што је помогло успону псеудо-сунитских екстремиста.
Имајте на уму да акције НАТО-а у бившој Југославији нису првобитно биле санкционисане од стране УН, већ су биле засноване на људским правима која су гарантовале УН. Ово је један пример радње која је легална по међународном праву, упркос томе што номинално крши процедуру УН. Овакви изузеци су постојали одувек, чак и много пре Првог светског рата.
Они би могли да се примене у Сирији, где Асадов режим стално грубо крши резолуције Савета безбедности УН и повељу УН. Ако би акције биле усмерене на офанзивне капацитете који одузимају људске животе (као што су авиони који се користе за фрагментационо бомбардовање), могло би доћи до значајног смањења цивилних губитака и радикализације Сиријаца, као и до скраћивања рата.