Ексклузивно: „Вашингтон пост“, медијски водећи неоконзерваторски филм, запалио је нови документарац након што је пробио рупу у антируском наративу Магнитског, који је помогао у покретању новог хладног рата, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Опасност у данашњем западном новинарству је то што су људи који су задужени за мејнстрим медије или идеолози неоконисти или жудљиви каријеристи који ће прихватити сваки званични напад на геополитичке „непријатеље“ без провере чињеница, као што је мит о ОМУ о рату у Ираку или необичан случај Сергеја Магнитског.
Смрт Магнитског 2009. у руском затвору постала је западњачка слава, а рачуновођа извршног директора хеџ фондова Вилијам Браудер поздрављен као мученик у звиждању против дубоко корумпиране руске владе. Након смрти Магнитског од срчаног удара, Браудер је тврдио да је његов „адвокат“ био мучен и убијен да би прикрио званично саучесништво у шеми за пореске преваре вредне 230 милиона долара која укључује компаније које су наводно под Браудеровом контролом.
Зграда Вашингтон поста. (Фото кредит: Даниел Кс. О'Неил)
Због Браудеровог богатства и политичког утицаја, успео је да натера Европски парламент и Конгрес САД да прихвате његов наратив и крену ка кажњавању претпостављених зликоваца у пореској превари и смрти Магнитског. Закон о Магнитском који су донеле САД 2012. био је уводна салва у ономе што је постало нови хладни рат између Вашингтона и Москве.
Наратив Магнитског је сада толико укорењен у западњачку геополитичку митологију да се прича више не може доводити у питање или оспорити, што нас доводи до тренутне контроверзе о новом документарцу који окреће случај наглавачке и поново открива површност, пристрасност и лицемерје западних политичара и медија.
Реакција Запада је била да блокира јавно емитовање документарца – било којој значајној публици – док га истовремено жигоше као руски „агит-проп“, линију напада коју је користио Тхе Васхингтон Пост у уводник од понедељка. Другим речима, третман филма подсећа на тоталитарно друштво у коме се за неслагање у јавности чује тек када државни органи прокажу неку готово непознату особу.
У овом случају, уреднички писци Поста под управом уредника неоконзервата Фреда Хајата примећују приказивање филма у изнајмљеној просторији у Вашингтонском Невсеуму, а затим покушавају да дискредитују филмског редитеља Андреја Некрасова, не осврћући се на његову лавину документованих примера Браудеровог погрешног представљања обе велике и мале чињенице у случају.
Уместо тога, Пост оптужује Некрасова да користи „чињенице веома селективно“ и инсинуира да је он само пион у „кампањи Кремља да дискредитује господина Браудера и Закон Магнитског“. Пост самодопадно закључује:
„Филм неће привући широку публику, али нуди још један пример све софистициранијих напора Кремља да шири своје нелибералне вредности и начин размишљања у иностранству. У Европском парламенту и на француским и немачким телевизијским мрежама, приказивања су недавно одложена након што су постављена питања о тачности филма, укључујући и породицу Магнитског. Не брине нас што је филм господина Некрасова приказан овде, у отвореном друштву. Али важно је да се такво углађено окретање у потпуности разоткрије због његове уврнуте приче и лукавих обмана.”
Гледање филма
Након што сам прочитао уводник Поста, успео сам да добијем лозинку за гледање документарног филма „Закон Магнитског. Иза кулиса“, на интернету и био сам запањен колико су уредници Поста били потпуно непоштени и „високо селективни“ у свом нападу на филм.
Уредник уредничке странице Васхингтон Поста Фред Хиатт.
На пример, Пост пише: „Филм је део агитпропа који меша чињенице и фикцију да би окривио Магнитског за превару и ослободио Русе кривице за његову смрт. Иако је тачно да Некрасов „меша чињенице и фикцију“, то је зато што је документарни филм, делом, прича о његовој планираној документарној драми која је имала за циљ да обухвати и драматизује Браудеров наратив. Некрасов почиње пројекат као Браудеров пријатељ и савезник.
Током продукције документарне драме Некрасов почиње да открива недоследности и контрадикторности у Браудеровој причи, укључујући и то како је извршна жена у једној од Браудерових лажних компанија упозорила полицију на превару у вези са пореском преваром, а не Магнитског, и да је Магницки као рачуновођа у посао је позвала полиција на испитивање. Другим речима, Магницки се појављује као осумњичени за злочин, а не као племенити узбуњивач.
Како документарац одмиче, Некрасов се бори са дилемом док се његова документарна драма која приказује Магнитског као мученика распада. Када Некрасовљева питања постану оштрија, његово пријатељство са Браудером се такође болно расплиће.
Један од моћних аспеката филма је то што показује како Браудер постаје нервозан и избегава како његов добро прихваћен наратив почиње да се поништава, како у интервјуима са Некрасовим, тако и у видео снимку исказа из повезаног грађанског поступка.
Кључне тачке обмане не откривају званичници Кремља, већ присталице Магнитског који оспоравају делове Браудерове везене приче, као што је уздизање Магнитског од рачуновође до „адвоката“.
Још један кључни део Браудерове приче – да је корумпирана полиција упала у његове канцеларије како би запленила оригиналне корпоративне евиденције и печате како би основала навидезне компаније да би извршиле пореску превару – се распада када Некрасов покаже руске законе који не захтевају такве евиденције и открије да су регистрације биле које су остварили сламнати људи очигледно под контролом Браудера и који раде по пуномоћју.
Иако нисам стручњак за случај Магнитски – а сигурно може да има недостатака у документарцу – оно што је јасно је да је широко прихваћена верзија случаја Магнитски, која њега и његовог шефа приказује као племените добротворе који постају жртве замршеног полицијска завера, више није одржива или барем заслужује озбиљно преиспитивање.
Али спречавање западне јавности да види овај важан филм – а затим га демонизирање у уводнику Васхингтон Поста под претпоставком да га скоро нико неће видјети – представља понашање тоталитарног друштва у којем „агит-проп“ влада, осим у овај случај је антируска агит-пропа која измиче сваком озбиљном испитивању.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Једног од ових дана крстарећа ракета ће пролетети кроз прозор ВПост Едитор-а, баш као што су они навијали, договарали, сплеткарили да САД ураде другим нацијама током целог свог постојања.
Најбољи део ће ипак бити крај. Знате, део где жртве 'добију конопац'
Одувек је било важно за земље које желе више од свог удела да створе човека са подвозјем. Када је ово била абориџинска особа у Америци, резултати су били поражавајући. Одавно су то били Руси, али никада нису патили као Абориџини јер су можда узвратили. Сада када Руси изгледају слабији, превише је моћних и похлепних Американаца који мисле да могу једном заувек да се отарасе тих проклетих комуњара. Овакве социопате су раније ризиковале ратове засноване на БС.
За више информација о Браудеру, погледајте овај истраживачки извештај на 100Репортерс: http://100r.org/2014/05/russian-sanctions-highlight-role-of-western-enablers/
За исти пост са много веза ка резервним документима: http://www.thekomisarscoop.com/2014/06/russian-sanctions-highlight-role-of-western-enablers/
Мејнстрим штампа није била заинтересована за ову причу или документарне доказе, углавном из судских докумената, који показују да је Браудер купио руску превару утаје пореза на офшор. Браудер је одбио да буде интервјуисан. Након што је прича објављена, Браудер никада није оптужио да било шта у њој није тачно.
Након што је Браудер ср. добио чизму, расправљао је о бившем троцкисту Максу Шахтману у Њујорку. У тој дебати Шафтсман је славно рекао: „Тамо, осим географске незгоде, постоји мртав човек“. Га потражите. Јабука не пада далеко од дрвета.
Мутатис мутандис, његов син. Лопов, убица, преварант, лопов. Удари овог момка што је више могуће према истини. Истина је доста са овим типом да је тако лоше. Али ударајте га снажно и немилосрдно. Престани да будеш добра, Русијо.
За Абеа, и све остале, верујем скоро сваком међународном извору пре МСМ-а, али тврдокорни скептик према британским стварима које им је често хранила „лоша обавештајна служба“ САД. И овај извор, (такође кликните на његову почетну страницу), у овој фази америчког Асадовог рата, звони ми на звоно истине. https://www.rt.com/news/347579-russia-us-patience-gerasimov/
МСМ и лажни „грађански новинар“ агит-проп комплекс, звани „Мигхти Вурлитзер“ војно-индустријско-медијске агитације и пропаганде за још рата, достиже врхунац.
Улсон Гунар, геополитички аналитичар из Њујорка, примећује следеће:
Тврдња да амерички војни удари на сиријску владу, или да је „промена режима“ једини начин да се победи самопроглашена Исламска држава (ИС) заиста је далеко наметнута и само по себи је измишљено оправдање за иначе потпуно самопроглашење служећи геополитичком циљу који су САД поставиле себи у Сирији […]
Чини се да је оправдање веће војне агресије САД у Сирији „тешко продано“ за америчке креаторе политике, медије и политичаре. Милитанти у јужној Сирији су вероватно одређени за овај трик посебно зато што имају највеће шансе да буду одвојени и раздвојени од милитаната које подржавају САД у северној Сирији.
Милитанте које подржавају САД на северу Сирије чак и саме САД описују као „помешане“ са екстремистима, укључујући Ал Каиду, па чак и ИС, и постало им је све теже бранити дипломатски и политички док сиријске и руске снаге раде на њиховом повлачењу.
Несумњиво је да су милитанти на југу Сирије које подржавају САД такође „помешани“ са отвореним терористичким групама, али пошто су сукоб на југу занемариле не само америчке и европске новинске агенције, већ и руске и друге источне новинске службе, тамо се неоправдано задржава "корист од сумње."
САД траже директну конфронтацију са Русијом у Сирији
Аутор Улсон Гунар
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/06/us-seeks-direct-confrontation-with.html
Агит-проп (изведен из агитације и пропаганде) је медиј који се формира са експлицитно политичком поруком. Мејнстрим медији уопште функционишу као агит-проп.
Цонфлицт Интеллигенце Теам (ЦИТ), такозвани „пројекат истраживања грађана“ са седиштем у Москви, повезан је са разним оперативцима за обмане са седиштем у Великој Британији, укључујући Елиота Хигинса и Белингкета, као и са злогласном дезинформационом агенцијом Сиријске опсерваторије за људска права. Као и Беллингцат, ЦИТ наводно користи превару „података отвореног кода“ да „прати руске војне акције“ у Сирији и Украјини.
Свака од ових озлоглашених агит-проп операција ради пуном паром у знак подршке тврдњама Пентагона да су руски ваздушни напади на терористичку базу у Сирији коју подржавају САД укључивали касетну муницију.
У децембру 2015. и Хуман Ригхтс Ватцх и Амнести Интернатионал објавили су извештаје у којима оптужују Русију да користи касетну муницију „неселективно“ на насељена подручја и да крши резолуцију УН.
Руски званичници оспорили су те извештаје и у саопштењу Министарства одбране тврдили да руско ваздухопловство не користи касетне бомбе.
Сједињене Државе су се такође суочиле са испитивањем због испоруке касетних бомби Саудијској Арабији које су од тада коришћене у текућем јеменском грађанском рату.
Након ваздушног напада 16. јула на терористичку базу Ал-Танф у Сирији близу јорданске границе, Беллингцат је гласно оптужио Русе да „помажу ИСИС-у“ https://www.bellingcat.com/news/mena/2016/06/21/al-tanf-bombing-russia-assisted-isis-attacking-us-backed-fsa-group-cluster-bombs/
Прошле недеље, амерички војни званичници дали су своје најагресивније изјаве откако је Русија прошле године започела своју ваздушну кампању над Сиријом. Недавни меморандум „канала неслагања“ 51 „дипломата“ америчког Стејт департмента мора се посматрати у овом контексту.
Непотребно је рећи да Вашингтон пост, Њујорк тајмс и други пропагандни мегафони МСМ-а изговарају најновије оптужбе против Русије.
Некрасов је овде заслужан. У почетку је приступио пројекту у суштини претпостављајући да Браудер носи бели шешир. Некрасов је дозволио да га чињенице и истина доведу до непријатног закључка, али закључка испуњеног интегритетом. Што се тиче Хајата, када је он икада озбиљно довео у питање Вашингтоново царство или крвава отимања земље Тел Авива?
Волео бих да видим документарац. Има ли шансе за то, г. Парри? Тешко је разумети детаље ове преваре, посебно пошто се догодила у земљи која је била темељно оклеветана у нашој штампи и од стране наших лидера. Када би нам се истина Русије представила у целости, ко би је препознао?
Ја бих, пошто већину својих вести добијам из руских медија и других страних извора. Чини се да у стварности Американци уопште нису толико русофобични, пошто база ГОП, за коју би се очекивало да је најрусофобичнији сегмент друштва, масовно подржава Трампа, који тврди да жели да буде пријатељ са Русијом. Очигледно је да је база демократа углавном без ичега много више русофобичнија од базе ГОП (због ЛГБТК питања) што је прилично чудно.
Како се зове документарни филм и како га можемо погледати? Хвала вам.
Да ли бисте имали нешто против да поделите изворе вести за које сматрате да добро, поштено и уравнотежено извештавају о Русији? Склон сам да верујем да је већина Американаца једноставно незаинтересована — и у мери у којој слушају, верују у смеће које им предају амерички Стејт департмент и Фокс њуз.
О бази ГОП-а која масовно подржава Трампа... ко су ови људи? Осећам да се ГОП краљевски уплашио доласком Трампа, да чине све што је могуће да га се одрекну, чак и уместо тога с Хилари. Видео сам једног од Кохових, (такозвани либертаријанац, али ја Кохове сматрам крајњим десним крилима), који је недавно сугерисао да би, у ствари, могао да подржи Хилари.
У складу са старим спољнополитичким принципом да је „непријатељ мог непријатеља мој пријатељ“, размишљам да можда треба да гласам за Трампа ако се сведе на једно или друго. Пошто га кабала очигледно мрзи, Трамп би могао да изазове револуцију и ако добијемо Хилари, дефинитивно ће нам требати револуција — па је можда Трамп одговор. Да ли то има смисла?
Гледао сам ово јуче у програму Демоцраци Нов, Томаса Франка у његовој најновијој књизи „Шта се догодило демократама?“ Немојте мислити да је то тачан наслов, али ми је био од велике помоћи у објашњавању необичности која је данас Демократска странка. Ја сам један, али планирам да то ускоро променим.
http://www.democracynow.org/2016/6/22/thomas_frank_on_clinton_democratic_establishment?utm_source=Democracy+Now%21&utm_campaign=0d99fb653d-Daily_Digest&utm_medium=email&utm_term=0_fa2346a853-0d99fb653d-191476641
Крајње је застрашујуће шта се догодило САД под контролом НеоЦон идеологије у спољнополитичким пословима и неолибералном економском катастрофом коју су објавиле такозване демократе попут Клинтонових. Бил Клинтон је био тај који је омогућио „пропаганду агитације“ која води ову суморну сликовну емисију. Велика изборна превара којој смо били сведоци је неопходна да би нам дала више од криминалног клана Клинтон. Више се чак и не замарамо претварањем, иако вероватно још увек трчимо да причамо остатку света о нашој „великој“ демократији и слободним изборима.
Можемо рачунати на то да ће Хилари наставити да се бори са свима који се не слажу са њеном идеологијом „изузетне Америке” – и још више хаоса како би њени присталице на Волстриту и у војно-индустријском комплексу биле срећне. Једина ствар због које Доналд изгледа добро је то што он не одговара увек завету.
У великој смо невољи. Велика, велика невоља. Хоћемо ли се извући испод овога без нуклеарног пожара?
Будућност изгледа све слабије.
Хвала вам на свему што радите, Роберте Парри, да нас обавештавате.
Постоји много ствари које можемо да урадимо:
– Бојкотујте Волстрит и приватне банке. Банка са кредитним синдикатима и банкама заједнице.
– Придружите се Институту за јавно банкарство како бисте се залагали за стварање државних банака по моделу Банке Сјеверне Дакоте.
– Бојкотирајте индустрију забаве, укључујући медије главног тока који људе држе у незнању или погрешно информисаним.
– Погурајте људе на левој страни да се УЈЕДИНИТЕ и изградите трећу страну која представља народ. Већ постоје мале партије које се могу УЈЕДИНИТИ под једну партију уместо да буду расцепкане. Зауставите ЕГОС да држи људе подељеним!!
– Возите се јавним превозом да бисте смањили потребу за гасом!!
– Будите минималиста и одуприте се конзумеризму.
– Третирајте свог представника као своје ЗАПОСЛЕНЕ јер јесу!! Чуди ме колико су Американци ПЛАШИ када разговарају са својим изабраним представницима!!
Хвала, др, али ја пишем писма својим представницима која нису стидљива; заправо, понекад се стидим својих дрских критика. Банкирам у кредитној унији и никад не читам МСМ, ретко идем у биоскоп... АЛИ: Није довољно.
Знам да је шоља полупразна, напола пуна и да бих имао бољу контролу ега и огромно стрпљење рекао бих себи да су ствари у реду, да ће функционисати сасвим добро... Али дубоко у себи, уради Верујем да?
Не, не верујем у то. И мислим да никада нисам био сведок такве очигледне преваре као што смо искусили у овом изборном циклусу. Плаши ме што вероватног следећег председника Сједињених Држава није брига за закон, за поштовање правила, за поштовање гласа народа.
И мислим да они од нас који смо били довољно храбри да напишемо овде на интернету под сопственим именима како се осећамо могли би открити да је НДАА (најновији акт) сасвим спреман да нам лично докаже колико су ствари постале страшне.
СТАРЕ ПРОГРЕСИВНЕ ИЛУЗИЈЕ НИКАД НЕ УМИРУ...ИЛИ БЛЕДЕ“
Др.Соуди је можда импресиониран старим, у основи пропалим прогресивним
илузије о преправљању друштва по сопственој слици. Либерал
прогресивни нарцизам.
Узгред, као стратегија бескорисно је ићи махнито у 10 праваца
—све невероватно— одједном.
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Гледао сам ово јуче на Демоцраци Нов и осетио сам да је било од помоћи у објашњавању зашто се они од нас који смо се заувек називали демократама осећају тако изван круга. Такође је важно да се подсетимо колико је велики допринос Клинтонових пропадању прогресивне мисли и активности у овој земљи. Изјавио сам да ћу гласати за Трампа ако дође до њега или ње, макар само зато што (1): склон сам да верујем у приче да су Клинтонови толико корумпирани и да је толико неизбирљива да су заправо измислили Трампа да јој да а боост; (2) Ако је то можда тачно, желим да се уверим да они вреде свог новца...
Такође, падам на идеју да је револуција ове или оне врсте вероватно једина ствар која ће истиснути лудило и друге перверзије које данас окупирају Вашингтон. У добру и злу, вероватно је већа вероватноћа да ће Трамп подстаћи истински устанак. Није добро, није сигурно, али онда смо у дубокој, дубокој невољи.
И не заборавимо да је $хиллари била „девојка од злата“. Вероватно и даље јесте. (Заборавио сам да сам поменуо следећу везу у другом посту испод…)
http://www.democracynow.org/2016/6/22/thomas_frank_on_clinton_democratic_establishment?utm_source=Democracy+Now%21&utm_campaign=0d99fb653d-Daily_Digest&utm_medium=email&utm_term=0_fa2346a853-0d99fb653d-191476641
У реду. Покрени нас. лол