Доналд Трамп је понудио неке узнемирујуће идеје о спољној политици, укључујући кавалирски став према нуклеарној пролиферацији, али јастребовство Хилари Клинтон може представљати већу опасност од нуклеарног рата, како објашњава Иван Еланд.
Иван Еланд
Бесмислено убиство 49 весељака у ноћном клубу у Орланду, Флорида, појачало је нашу потребу за дуго закаснелим националним разговором ове изборне сезоне о општем правцу америчке спољне политике и нашој правој улози у свету. Са конвенцијама које номинују странке за само неколико недеља, сада је добро време за почетак.
У ономе што је наглашено као главна спољна политика адреса Пре неколико недеља, Хилари Клинтон, која ће носити демократску заставу на овогодишњем такмичењу за Белу кућу, добила је лопту, окарактеришући ставове потенцијалног кандидата за ГОП Доналда Трампа као „опасне“.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон обраћа се на конференцији АИПАЦ-а у Вашингтону 21. марта 2016. (Фото кредит: АИПАЦ)
Фокусирајући се на Трампову изјаву да би Јапан и Јужна Кореја требало да се бране, а не да се ослањају на Сједињене Државе — чак и ако то укључује могућу употребу нуклеарног оружја — Клинтонова је била све само не суптилна: „Ово није неко ко би икада требало да има нуклеарне кодове јер није тешко замислити да нас Доналд Трамп води у рат само зато што му се неко увукао под танку кожу.
Поређења ради, Линдон Џонсон из 1964 телевизијски оглас мрљање Барија Голдвотера, на коме су били нуклеарни облак печурке и девојчица са цветом, било је оличење суптилности.
Заједљиви напад Клинтонове на Трампа добио је високе оцене многих у медијима. Ипак, иронично, Трампови спољнополитички ставови, ако размислите о томе, мање су застрашујући, чак и у својим импликацијама за могући нуклеарни рат, од Клинтоновог ратоборног интервенционизма — који се продаје као „америчко светско вођство“.
Чак и ако се неко ватрено противи ширењу нуклеарног оружја, може се изнети јак аргумент да би Сједињене Државе требало да проводе више времена бринући се о радикалним или нестабилним земљама које или имају нуклеарно оружје или га траже — као што су Иран, Саудијска Арабија, Египат, Пакистан и Северна Кореја — него брига за Јапан и Јужну Кореју.
Али то није место где је Клинтонова одлучила да нас одведе. Уместо тога, Клинтонова и велики део америчке спољнополитичке елите, и републиканци и демократе, опседнути су Трамповим речима оно што би требало да буде очигледно. Не би била катастрофа да су Јапан и Јужна Кореја — стабилна, демократска друштва и добри грађани света — били у стању да одврате агресију, ако је потребно, чак и нуклеарним оружјем.
Републикански председнички кандидат Доналд Трамп на конференцији АИПАЦ-а у Вашингтону 21. марта 2016. (Фото кредит: АИПАЦ)
У ствари, амерички спољнополитички естаблишмент је дуги низ година прикривао опасност за америчку јавност, илузију коју ствара широка америчка мрежа међународних безбедносних савеза и споразума. Не постоји веродостојан сценарио у којем ће било који од наших савезника у НАТО-у, или било која друга нација која се ослања на амерички безбедносни кишобран — Јапан, Јужна Кореја, Тајван и Израел, на пример — бити позвана да брани Сједињене Државе . Практично, то функционише само на други начин: ми гарантујемо њихову сигурност.
Веома мали број америчких савезника има нуклеарно оружје, и ако уђу у сукоб са нуклеарном силом као што су Кина или Русија, чак и због мањег проблема, као што су спорне стене у Јужном кинеском мору, Сједињене Државе би на крају могле бити одговорне према споразуму да их брани. То би на крају могло значити употребу нуклеарног оружја и позивање на узвратни удар на америчко тло.
Ова суштински ирационална политика покренута је током Хладног рата да би се земље заштитиле од напада моћног Совјетског Савеза. Међутим, колико год било лоше совјетско преузимање Западне Европе или Јапана, оно бледи у поређењу са америчким градовима који постају нуклеарна пустош.
Имплицитно обећање САД да ће користити нуклеарно оружје за одбрану својих савезника било је засновано на ризичној идеји да ће то одвратити совјетски напад. Било је мало или нимало разговора о катаклизмичком ужасу до којег би могло доћи ако одвраћање не функционише. Ако је политика била ирационална током Хладног рата, њено настављање је било још ирационалније од завршетка Хладног рата.
Доналд Трамп је мудар да доведе у питање застарелу, нефлексибилну и скупу посвећеност Сједињених Држава заштити великог броја нација широм света. Овакви формални и неформални савези су срж преоптерећене америчке спољне политике која захтева постојање стотина америчких војних база у иностранству и спровођење безбројних — сада наизглед трајних — војних кампања, као што су ратови које је Клинтонова подржавала на Балкану, Ираку и Либији, да би се подржале ове неформалне америчке империје.
Са државним дугом од 19 билиона долара, Сједињене Државе више не могу себи да приуште такву политику. Осим тога, то је неразумно и непотребно угрожава америчку јавност — и нашу војску.
Иван Еланд је виши сарадник и директор Центра за мир и слободу при Независном институту, Оукланд, Калифорнија, и аутор Рецарвинг Русхморе: рангирање председника на основу мира, просперитета и слободе. [Овај чланак се раније појавио на http://nationalinterest.org/print/feature/hillarys-foreign-policy-scarier-trumps-16639]
Здраво,
Направили сте добре поене. Али једна ствар која није довољно извучена из ере хладног рата су све студије о нуклеарним зимама
Атомиц је врста употребе опасног хемијског оружја у блиском невентилираном окружењу, сви су за забаву. Ово ме доводи до вашег закључка, ово бескорисно оружје је скупо за одржавање, ствара загађиваче и одузима ресурсе које је боље потрошити на другом месту.
Једна ствар која такође никада није јасно размотрена је да је употреба атомске енергије довела у опасност земље које никада нису размишљале да их граде или користе. И треба да подсетимо „елитне“ мороне у свим земљама које их складиште, да су главне мете цивилно становништво (знате деца која иду у школу, старци – потенцијално опасни људи) – они могу да причају о Богу или демократији, али…
За крај, не мислим да су нуклеарне ракете највећа опасност, осиромашени уранијум је много озбиљна опасност јер га користе као клинац са слаткишима на Ноћ вештица.
С обзиром на то, тангенцијални републиканац Клинтон ме много плаши.
„Када слепац поведе слепца, обојица ће пасти у јарак.
ЦОН ВС. ЦОН ——
(одломак)
Успон демагога попут Доналда Трампа директан је резултат одлуке Демократске странке да прихвати неолиберализам, постане слушкиња америчког империјализма и прода нас за корпоративни новац. Трампа не би било да Бил Клинтон и Демократска партија нису издали раднике и жене са Северноамеричким споразумом о слободној трговини, уништили систем социјалне помоћи, скоро удвостручили затворску популацију, смањили програме социјалних услуга, окренули етер неколицини корпорација дерегулацијом Федералне комисије за комуникације, срушио заштитне зидове између комерцијалних и инвестиционих банака који су довели до глобалног финансијског краха и продужене рецесије и започели рат за наше грађанске слободе због којег смо највише праћени, прислушкивани, фотографисани и профилисани становништва у историји човечанства. Трампа не би било да Клинтонови и Демократска странка, укључујући Барака Обаму, нису одлучили да се проституишу за корпоративне макрое.
Преваранти долазе у много варијанти. На Волстриту могу да имају дипломе са Универзитета Принстон и Правног факултета на Харварду, углађене друштвене вештине и италијанска дизајнерска одела чија цена се креће у десетинама хиљада долара. У Трамповој кули, могу да имају јефтине чешљање, лажне тенке, казина и везе са мафијом. У Клинтон фондацији, они могу да се гутају у стотинама милиона долара од корпоративних и страних донатора, укључујући и најрепресивније владе на свету, које се размењују за политичке услуге. Али сви су лопови.
Карактерне особине Клинтонових су одвратне као и оне које дефинишу Трампа. Клинтонови су довољно илустровали да су мизогини и финансијски корумпирани као Трамп. Трамп је мање углађена верзија Клинтонових. Али Трамп и Клинтонови деле исту лукавство без дна, мегаломанију и патолошко непоштење. Расизам није ограничен само на Трампа. Клинтонови су дошли на власт у Демократској странци тако што су мамчили расу, слали ненасилне преступнике наркотике у доживотни затвор, ратовали против „краљица благостања“ и били „закони и ред“ демократе. Клинтонови боље раде маскирање свог змијског отрова, али они ће, попут Трампа, продати свакога.
Клинтонови и естаблишмент Демократске партије тврде да ће се либерална класа још једном предати корпоративној моћи и прегнати пред неолибералном идеологијом. Берни Сандерс ће бити избачен, попут покорног овчарског пса, да наговори своје следбенике да се врате у тор. Морални гнев његових присталица због злочина са Волстрита, свеобухватног државног надзора, уништавања грађанских слобода, неуспеха да се заустави девастација екосистема, бесконачног рата, резова на социјално осигурање и штедње, елита Демократске странке очекује, безбрижно испарити. Можда нису у праву. С обзиром на историју либералне класе, вероватно су у праву.
http://www.washingtonsblog.com/2016/06/con-vs-con.html
Трамп је нарцисоидни психопата чији неизлечиви и инхерентно деструктивни карактер карактера га ставља у исту категорију са Хитлером, Стаљином, Иди Амином, Пол Потом и Садамом Хусеином: https://medium.com/@Elamika/the-unbearable-lightness-of-being-a-narcissist-251ec901dae7#.c5k4gbyeb
То је човек без савести, патолошки вођен жељом за влашћу и самовеличањем, и потребом да понизи и уништи своје критичаре. Хилари има много проблема, али је у границама нормале.
Ела, то је био и мој првобитни поглед на Трампа. Проследио сам вашу везу и био сам веома разочаран што у њој нисам нашао ништа о Трампу.
Да одговорим на неке од ваших критика:
„без савести“ — не морам да се сложим. Он није ратни хушкач него што је Клинтон, у ствари, он можда показује неку врсту војске ненасиља. (Имам књигу о Гандију и знам о чему пишем).
„патолошки вођени“ — опет, његове твитове и његове речи попут „ја то могу“ схватате у најгорем могућем светлу. Ја сам професионални филозоф и увек сам сматрао да је за разумевање онога што неко говори важно сагледати оно што говори у најбољем могућем светлу. Мислим да бисте се изненадили ако бисте прочитали неку од његове књиге „Осакаћена Америка: Како Америку поново учинити великом”. Дакле, купите књигу и правите белешке по њој. Наравно, не бисте желели да купите Трампову књигу и да му део куповне цене иде као хонорар. Наравно да не. Такође, малопродајна цена књиге на Амазону је 15.88 долара, а цена по листи је 25.00 долара. Још увек превише новца само да погледам књигу. АЛИ постоје коришћене књиге „као нове“ за само 1.19 долара. Тако сам га купио. Држао сам се за нос када сам откинуо пакет. Чудна насловница и све. Прочитавши неке, пријатно сам изненађен.
Пишете да Клинтонова „има много проблема, али је у границама нормале“.
Па, питам се да ли би се ваше размишљање о томе могло променити ако сте вољни да без предрасуда погледате нешто од онога што сам горе написао у свом дугом коментару. Конкретно, погледајте [само копирам одозго]:
Хилари Клинтон је нокаутирала Доналда Трампа у серији „жестоких напада“ током онога што је њена кампања рекла као „велики“ спољнополитички говор [о, молим вас, поштедите нас суперлатива]. Ево укуса онога што је демократски фаворит рекао:
1. „Верујем да особа коју је ГОП номиновала за председника не може да ради тај посао.” [Ово није ништа друго до изјава мишљења без понуђених доказа или разлога.]
2. „Ово није неко ко би икада требало да има нуклеарне кодове.“ [Иста ствар, њено мишљење, без понуђених доказа или разлога.]
3. „Оне чак и нису идеје, само низ бизарних наклапања, личних свађа и отворених лажи.“ [Нисам чуо ниједну лаж и она је не помиње. Рантс? Да.]
4. Након што је прозвала Трампове „гадне“ твитове, Клинтонова је рекла: „Спремна сам да се кладим да тренутно пише неколико“. Трамп је заправо твитовао током говора. Гадно? Можда је Клинтонова превише танка.
5. „Оставићу психијатрима да објасне [Трампову] наклоност према тиранима.“ [Трамп ће користити дипломатију и састати се са Путином; Клинтонова жели да појача притисак користећи војску. Коме треба психијатар?]
——————————————————————————————————————————-
Мој коментар на #5 је ужасно релевантан за ваш коментар. Ако неко изврши војни притисак на Путина, вероватноћа нуклеарног рата се драматично повећава. Нуклеарни рат, Хилари Клинтон је нокаутирала Доналда Трампа у серији „жестоких напада“ током онога што је њена кампања рекла као „велики“ спољнополитички говор [о, молим вас, поштедите нас суперлатива]. Ево укуса онога што је демократски фаворит рекао:
1. „Верујем да особа коју је ГОП номиновала за председника не може да ради тај посао.” [Ово није ништа друго до изјава мишљења без понуђених доказа или разлога.]
2. „Ово није неко ко би икада требало да има нуклеарне кодове.“ [Иста ствар, њено мишљење, без понуђених доказа или разлога.]
3. „Оне чак и нису идеје, само низ бизарних наклапања, личних свађа и отворених лажи.“ [Нисам чуо ниједну лаж и она је не помиње. Рантс? Да.]
4. Након што је прозвала Трампове „гадне“ твитове, Клинтонова је рекла: „Спремна сам да се кладим да тренутно пише неколико“. Трамп је заправо твитовао током говора. Гадно? Можда је Клинтонова превише танка.
5. „Оставићу психијатрима да објасне [Трампову] наклоност према тиранима.“ [Трамп ће користити дипломатију и састати се са Путином; Клинтонова жели да појача притисак користећи војску. Коме треба психијатар?]
—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————да ћемо помоћи нашим европским савезници да смање зависност од руске нафте. Наставићемо да ограничавамо, обуздавамо и одвраћамо руске агресије у Европи и шире“.
То је рецепт који нас води путем до нуклеарног Другог светског рата. Ако избије нуклеарни рат, већина нас ће бити мртва. Она неколико од нас који ће преживети можда ће пожелети да смо одмах умрли у ватреној кугли – барем велика већина нас који живимо на мрежи. (Живео сам ван мреже у Северној Калифорнији и то је начин на који се живи ако постоји нуклеарни рат и преживите – и даље ћете имати струју, воду и оно што вам струја и вода омогућавају.) Преживели. који су на мрежи и ослањају се на јавни водоводни систем наћи ће се без струје, мобилног телефона, продавница хране, бензина, воде за пиће и тоалет папира (то је изводљиво, пошто се тоалет папир не користи широко на Тајланду и деловима Индије, али без тоалет папира и даље вам је потребна вода и вода можда више неће тећи кроз наше славине).
За више о томе колико је Хилари луда и насилна, питајте др Гугла о књизи која излази 28. јуна под насловом „Криза карактера“. Аутор нам говори да је Тајна служба имала „нервозну” одговорност да одржи брачни мир. А суочавање са бесом прве даме није била мала ствар, према Бирну, који описује Хилари као егоцентричну, физичког злостављача који изазива бес. Бирн каже да је Тајна служба разговарала о потенцијалу за „насиље у породици“ између Клинтонових и да се често бринула о томе како да заштити председника од његове вулканске — а повремено и насилне — супруге. Њена једина брига била је она сама,
Ако се вратите и размислите о свему томе, мислим да више нећете мислити да је Трамп опаснији од Хилари. Али био бих знатижељан ако ово проверите и још увек имате мишљење да је Хилари „у границама нормале“ и да би била поузданија као ПОТУС уместо Трампа.
Џорџ В Буш је рекао да ће бити саосећајни конзервативац и да неће много интервенисати...
Данашње демократе су као јучерашњи републиканци, а данашњи републиканци су као друштво Џона Бирча.
То што сте ван мреже током нуклеарног рата само значи да ће вам бити потребно више времена док вас последице не донесу.
Није ли време да ФБИ и Министарство правде и наравно Обама зауставе споро ходање Клинтонове е-поште и злочина за оснивање. Како ова држава може дозволити да особа под истрагом и са информацијама у јавности о злочинима Клинтонове не буде оптужена. То је сулудо. Њена операција у Стејт департменту на њој ће се побринути да се договори о оружју ако дате Фондацији седи тамо за било какав полупристојан извештај који би их упоредио. ВикиЛеакс на својој веб страници има копију е-поште у којој Клинтон каже особи да скине класификацију и послао је. Лако пронаћи лако за читање и лако закључити.
Хал, то је одлична поента. Али Викиликс Јулиан Ассуаге мисли да она неће бити оптужена јер ФБИ сам по себи не може да је оптужи. Да би она била оптужена, мора се сложити и државни тужилац. Лоретта Линцх је АГ и именовао ју је Обама. Претпостављам да је Линч такође један од најбољих демократа који су подржавали Хилари и пре прве дебате демократских кандидата. Асуаге мисли да ће ФБИ постићи договор са Клинтоновом администрацијом, куид куо про користећи пуштање да оптужница „измакне“ у замену за нешто што ће користити ФБИ-ју.
Не видим много да ће произаћи из истраге е-поште Хилари. Верујем да је било неколико запослених у ДОЈ-у који су донирали око осам хиљада долара Хилари Вицтор Фунду. Па шта то значи? Објављено је да је недавно Ерик Холдер одржао прикупљање средстава за краљицу Хилари. Можда се повукао из јавног живота, али сам сигуран да је његова заступљеност у странци и даље вредна. Такође, да је председник Обама икада послао е-пошту Хилари док је била државни секретар, сигурно би приметио да она не користи свој владин сервер. Да ли би председник по том основу био проглашен кривим за нарушавање безбедности? Ко зна, али избори су завршени за оне који знају, а бојим се да је то још један мандат Клинтонових. И даље ћу гласати, било да упишем за Бернија, или више него вероватно да гласам за Џил Стајн, и знајући да они никада неће победити, бар ћу моћи да живим са собом.
Да бисте додатно истакли како ће ускоро бити госпођа председница, прочитајте следеће;
http://journal-neo.org/2016/06/19/the-us-state-department-is-awaiting-hillarys-reign/
Да би 51 дипломата Стејт департмента потписао писмо у коме се лоше изражава спољна политика председника Обаме, могло би се претпоставити да ове такозване дипломате поздрављају свог новог команданта и шефа. БТВ, надам се да је моје читање о овоме потпуно погрешно, и молим вас немојте убити гласника.
Војноиндустријски комбинат поново побеђује.
Војно-индустријски комплекс, бедем и новчана крава естаблишмента, дефинитивно не жели ни Бернија Сандерса ни Доналда Трампа. Војно-индустријски комплекс, плус Конгрес (то је оно што је Ајк ставио у свој нацрт, али је био превише љубазан да укори Конгрес у његовом опроштајном обраћању) су моћне силе похлепе које подржавају Хилари Клинтон. Сви је неоконзервативци подржавају, Пол Кругман јој је постао будала, а НИТ и Вашингтон пост изгледа мисле да њено срање не смрди..
Све у свему, ово није био лош есеј, али део који цитирам је заиста ужасан. Г. Еланд почиње изјавом да је амерички нуклеарни кишобран био „ирационалан“, али не нуди ни мрвицу доказа за то уверење. Европа је била потпуно поражена после Другог светског рата, а једина права војска на континенту била је совјетска. Оно што господин Еланд згодно превиђа јесте да, да одвраћање није успело, САД од А не би биле једино нуклеарно пустош. Совјети под Стаљином су заиста били немилосрдни, али нису имали жељу да изгубе све само да би отели још нешто територије. Дозволити нечијим слободарским изолационистичким тенденцијама да диктирају правац којим ће есеј ићи није баш добра идеја.
Господин Еланд би требало да се стиди што је ово написао, али сигуран сам да није. САД су учествовале у рату да спрече нацистичку Немачку да заузме евроазијске регионе, али је требало одмах да се претвори у уплашене бебе одмах након тога? Глупост је заиста превише љубазна реч за ову врсту БС.
Можда треба још једном да погледамо понашање Совјетског Савеза од 1922. године, барем до 1953. када је Стаљин умро. Током „међуратног“ периода, СССР је говорио о „социјализму у једној земљи“ и из њиховог понашања изгледа да је то мислио. Далеко од тога да је био агресиван у својој подршци комунизму изван СССР-а, Стаљин је изгледа третирао социјализам као интелектуалну својину СССР-а, слично као и песме издавачке куће које штите ауторска права. Постојало је доста комунистичких партија ван СССР-а – и много руског интелектуалног надзора над тим партијама.
Након што је СССР напао нацистичка Немачка, створио је сферу утицаја у источној Европи – за коју су се Рузвелт и Черчил (посебно Рузвелт) сложили да би СССР требало да има. И није отишао даље од те сфере, дозвољавајући британску окупацију Грчке иако је Црвена армија вероватно могла да стигне до Атине пре Велике Британије. А СССР је своју подршку комунистима у грчком грађанском рату ограничио, колико због неспремности да толерише нове Титове са различитим идејама према социјализму, тако и због америчког притиска.
Ни СССР није био за то да Мао Цедунг преузме власт у Кини. Током Кинеског грађанског рата, Совјети су заправо увукли Лин Пјаоа у замку у Манџурији, повлачећи њену подршку и фаворизујући Чанг Кај Шека. А касније, када је постало очигледно да ће Мао победити, охрабрио је Ким Ил Сунга да нападне Јужну Кореју. Кинези верују да је сврха овог охрабрења била да онемогући приближавање Кине и САД – што је Корејски рат и учинио.
Дакле, можда је америчко „обуздавање“ СССР-а (који је садржавао нацију која се суздржавала из сопствених разлога) више био контранапад конзервативаца на Нев Деал. Контра-напад креиран од стране пословних интереса који је имао за циљ преношење ратне мобилизације против нацистичке Немачке на сталну мобилизацију против авета „светског комунизма“. Сабласт којој је дата стварност када се комунизам ширио и мутирао далеко изван контроле Совјетског Савеза 1950-их и 60-их. Контра-напад који је коначно постигао домаће резултате у Регановој револуцији 1980-их.
Ко је већа опасност - Клинтон или Трамп?
Ово је као да сте осуђени на смрт у Јути. Смртоносна ињекција или стрељачки вод?
Биле, прочитај мој коментар изнад или, много боље, прочитај Трампову књигу „Осакаћена Америка: Како Америку поново учинити великом.
Нисам присталица Трампа, већ Сандерса. Ипак, могу читати и размишљати у исто време. Препоручујем књигу иако би мој коментар сам по себи требало да подигне вашу свест о томе коју би политику Трамп усвојио.
Барт:
Био сам у режиму било кога осим Хилари веома дуго и видим шта мислите, али постоје два проблема са Трампом. Једна је да ће цена коју бисмо могли да платимо за њега као заменика врло вероватно бити превисока. Други је да ће му уста готово сигурно помоћи да се не приближи Белој кући. Једина нада након тога – а то је врло мала нада – је да ће, ако Хилари буде изабрана за Конгрес, почети успешна саслушања о опозиву 22. јануара или приближно тог датума.
ХРЦ-ов банер догађај није готова ствар – Берние Ор Буст! Али дефинитивно се слажем да је ХРЦ подједнако способан да изазове разорни рат – можда чак и пре него Трампово чудовиште. ХРЦ се кандидује у погрешној странци, а по стандардима ФДР-а, она је крајње десничарска републиканка. Помозите нашој жалосној, срамотној и сломљеној(ен) земљи.
Ненси, слажем се да банер ХРЦ-а није готова ствар. Заправо, отићи ћу корак даље и рећи да она неће бити кандидат Демократске странке. Берни Сандерс је „једини кандидат који може да уједини демократе и да им пружи шансу да освоје председништво. Али пошто Иван Еланд преузима кандидатуру Клинтонове, коментарисаћу у том оквиру.
Како примећује Иван Еланд, „у ономе што је пре неколико недеља најављено као велико спољнополитичко обраћање, Хилари Клинтон, која ће носити демократску заставу на овогодишњем такмичењу за Белу кућу, добила је лопту, карактеришући претпостављеног кандидата за ГОП Доналда Трампа сматра „опасним“.
Клинтонова „обраћање“ имала је дубину монолога средњошколске навијачице. У њему је испекла Трампа као што би неко могао испећи рођенданског дечака на рођенданској забави. У чланку „Клинтонова пржи Трампа у говору о спољној политици: 13 највећих зингера“, МСНБЦ наводи 13 „сјајних“ поена које је Клинтонова „постигла“.
Чланак са листом нам говори да је „из капије“ Хилари Клинтон избацила Доналда Трампа у серији „жестоких напада“ током онога што је њена кампања рекла као „велики“ спољнополитички говор [о, молим вас, поштедите нас суперлатива] . Ево укуса онога што је демократски фаворит рекао:
1. „Верујем да особа коју је ГОП номиновала за председника не може да ради тај посао.” [Ово није ништа друго до изјава мишљења без понуђених доказа или разлога.]
2. „Ово није неко ко би икада требало да има нуклеарне кодове.“ [Иста ствар, њено мишљење, без понуђених доказа или разлога.]
3. „Оне чак и нису идеје, само низ бизарних наклапања, личних свађа и отворених лажи.“ [Нисам чуо ниједну лаж и она је не помиње. Рантс? Да.]
4. Након што је прозвала Трампове „гадне“ твитове, Клинтонова је рекла: „Спремна сам да се кладим да тренутно пише неколико“. Трамп је заправо твитовао током говора. Гадно? Можда је Клинтонова превише танка.
5. „Оставићу психијатрима да објасне [Трампову] наклоност према тиранима.“ [Трамп ће користити дипломатију и састати се са Путином; Клинтонова жели да појача притисак користећи војску. Коме треба психијатар?]
6. „Не постоји ризик да људи изгубе живот ако разнесете уговор о голф терену, али то не функционише тако у светским пословима.“ [Слатко, али без цигаре. И Трамп то зна.]
7. „Постављање Доналда Трампа за нашег врховног команданта била би историјска грешка.“ [Њено мишљење, без аргумената или разлога.]
8. „Ово није ријалити телевизија – ово је стварна реалност.“ [Да, па…? Мислите да Трамп ово не зна?]
9. „[Трампове} идеје нису само различите – оне су опасно некохерентне.“ [Ово је нетачно. Прочитајте „Осакаћена Америка: Како Америку поново учинити великом” и прочитаћете кохерентно дело у коме идеје кохерентно чине део који покрива и унутрашњу и спољну политику. НИСАМ присталица Трампа, али могу читати и размишљати у исто време. Или Хилари не зна о чему прича или једноставно лаже. Она је патолошки лажов, тако да би то могло бити то. Она мора да има идеју о томе шта би Трамп рекао и урадио у правој дебати о унутрашњој и спољној политици, а то захтева читање његове књиге Можда још није стигла до тога.]
10. „Пуштање ИСИС-а да дивља, покретање нуклеарног напада, започињање копненог рата; све су то различите могућности“ са Трампом „на челу“.[Стварно? Хммм… Нисам то прочитао у његовој књизи и нисам чуо да Трамп заузима било који од ових глупих ставова.]
11. „Није тешко замислити да нас Доналд Трамп води у рат само зато што му се неко увукао под танку кожу.“ [Трамп игра вербалну игру. Искрено, колико сам прочитао, Хилари је она опасног и насилног темперамента.
Књига Гарија Бирна, „Криза карактера“, која ће бити доступна 28. јуна и може се унапред наручити на Амазону. Ево његовог рангирања на Амазону:
? #1 у Књиге > Политика и друштвене науке > Политика и влада > Сједињене Америчке Државе > Извршна власт
? #1 у Књиге > Политика и друштвене науке > Политика и влада > Посебне теме
? #1 у Књиге > Политика и друштвене науке > Политика и влада > Политичке науке > Историја и теорија
Неки одломци из књиге су процурили (на пример, Хилари даје Биллу миран око током вриштања меча). Из оно мало што сам прочитао о овим одломцима и ономе што је аутор намеравао, био бих веома забринут да је Клинтонова имала своје амбициозне прсте на нуклеарним дугмадима. Бирн пише да је Тајна служба имала „нервозну“ одговорност да одржи брачни мир. А суочавање са бесом прве даме није била мала ствар, према Бирну, који је описује као егоцентричну, физичког злостављача који изазива бес. Бирн каже да је Тајна служба разговарала о потенцијалу за „насиље у породици“ између Клинтонових и да се често бринула о томе како да заштити председника од његове вулканске — а повремено и насилне — супруге. Њена једина брига била је она сама, каже Бирн. "Госпођа. Клинтонова је била шала, тако озбиљно схватајући себе и читаву администрацију. Њен 'бренд' је био њена једина брига. Била је лажни вођа, сва лајала, без уједа, али на веома стварној позицији моћи као прва дама.”]
12. „Питам се да ли он уопште схвата да говори о нуклеарном рату.“ [Он зна: видети „Ципплед Америца“ стр. 33 и пассим.]
13. „Ако Доналд успе, они ће славити у Кремљу.“ [Вероватно ће им лакнути што неоконзерваторка није-видела-рат-она-не воли да Клинтонова није ПОТУС. Трамп ће користити дипломатију и чак разговарати са Путином! Хилари ће пратити Обамин опасан пут покушаја да опколи, обузда и гурне Русију у ћошак.]
Размислите о томе: пошто сте видели дубину (веома плитког) Клинтоновог оштрог напада на Трампа, зашто би јој медији дали високе оцене? Па, медији су у власништву естаблишмента и Трамп није кандидат естаблишмента, она јесте. Можда је то то. Свакако изгледа уверљиво. Пратите новац.].
Како истиче Иван Еланд, „не постоји вероватан сценарио у којем ће било који од наших савезника у НАТО-у, или било које друге нације која се ослања на амерички безбедносни кишобран — Јапан, Јужна Кореја, Тајван и Израел, на пример — бити позван да брани Сједињене Државе. Практично, то функционише само на други начин: ми гарантујемо њихову безбедност.” Трамп не би поднео ово осим ако ове друге земље не плате трошкове америчке заштите
.
Иван Еланд такође има право да истакне да „врло мали број америчких савезника има нуклеарно оружје, а ако уђу у сукоб са нуклеарном силом као што су Кина или Русија… Сједињене Државе би на крају могле бити одговорне уговором да их бране. То би на крају могло значити употребу нуклеарног оружја и позивање на узвратни удар на америчко тло. Трамп би променио ове уговоре јер нису у америчком интересу.
Иван Еланд тачно истиче да је „Доналд Трамп мудар да доведе у питање застарелу, нефлексибилну и скупу посвећеност Сједињених Држава заштити великог броја нација широм света. Овакви формални и неформални савези су срж преоптерећене америчке спољне политике која захтева постојање стотина америчких војних база у иностранству и спровођење безбројних — сада наизглед трајних — војних кампања, као што су ратови које је Клинтонова подржавала на Балкану, Ираку и Либији, да би се подржале ово неформално Америчко царство“. Трамп би прекинуо ову апсурдну и расипничку спољну политику која изазива рат. Пешка срећа за војно-индустријски комплекс.
Хилари је обећала да ће се супротставити Путину и на тај начин „помоћи нашим европским савезницима да смање зависност од руске нафте. Наставићемо да ограничавамо, обуздавамо и одвраћамо руске агресије у Европи и шире“. То је рецепт који нас води путем до нуклеарног Другог светског рата. Онда нећемо морати да бринемо о таквим поређењима. Већина нас ће бити мртва, што би могло бити боље него живети без струје, мобилног телефона, продавница хране, бензина, воде за пиће и тоалет папира (то је изводљиво, пошто се тоалет папир не користи широко на Тајланду и деловима Индије, али без тоалет папир вам је и даље потребна вода и вода можда више не тече кроз наше славине).
Пресуда? Хилари Клинтон је веома опасан кандидат, не само у поређењу, већ и само по себи. Трамп је, с друге стране, мировни кандидат и не би усвојио катастрофалне акције/политике које Обама наставља да ради.
Клинтонови су били готова ствар пре избора.
Сандерс је прошао боље него што се очекивало, што је довело до добре представе.
„Избори“ су као телевизијско рвање, унапред намештено такмичење у модрицама.