Ексклузивно: Неоконзервативци су се вратили на ратну стазу, настојећи да бомбардују сиријску владу и планирају да дестабилизују нуклеарно наоружану Русију на путу ка још једној „промени режима“ – док игноришу озбиљне опасности, каже Џејмс Карден.
Аутор Јамес В Царден
Године 1985, дипломата и историчар Џорџ Ф. Кенан објавио је суштински есеј у Спољна послова часописа у којем се бавио темом „Морал и спољна политика“. Противећи се навици америчких креатора политике да повезују циљеве спољне политике са конкретним жељеним исходима унутар граница суверених нација, Кенан је задао ударац вестфалском међудржавном систему који је био камен темељац међународног живота од 1648.
Супростављајући се неоконзервативној плими вичући „стани!“, Кенан је осудио оно што је назвао „хисторијом морализма“ који је навео америчке креаторе политике да поверују да су одговорни – и што је још горе, да имају у својој моћи – да исправе сваку неправду у сваком углу ГЛОБУС.
Помоћница државног секретара за европска питања Викторија Нуланд, која је заговарала државни удар у Украјини 2014. и помогла да се изаберу лидери након пуча.
Самопроглашена мисија да се свет преправи по угледу на Америку само је постала још више укорењена откако се Кенанов есеј појавио пре три деценије. У ствари, данашњи неоконзервативци – позитивно изражени самоправедним огорчењем, посебно када су у питању Русија и Сирија – су можда чак и гори од својих идеолошких предака који су барем разумели сувише стварне опасности нуклеарног пожара између САД и Совјетског Савеза. Унија.
Данашњи неоконзервативци – удобно смештени у истраживачким центрима које финансира влада САД и НАТО, главним новинама и часописима, објављују неосноване оптужбе руске владе; жељно навијају за уништење модерне европске државе, Украјине; навијати за најновије авантуре НАТО-а на руској граници; и искрено се надају да ће секуларну сиријску владу заменити група сунитских верских фанатика, који све време самодопадно одбацују могућност нуклеарне конфронтације између Русије и Запада. Владимир Путин и Башар ел Асад су, видите, „лоши момци“: крај дискусије.
И ово нас доводи до неоконзервативаца који, за разлику од бројних сарадника Кристофера Хиченса у вашингтонском медијском свету, заправо имају неку моћ. Дана 7. јуна, сведочећи пред Комитетом за спољне послове Сената, помоћница америчког државног секретара за европска питања Викторија Нуланд изгледала је са задовољством известити да су САД већ потрошиле 600 милиона долара на „безбедносну помоћ“ у Украјини, док је за 787. годину затражено 2017 милиона долара. .
У међувремену, напори да се поткопа легитимитет суверене владе Русије, са погледом на још једну „промену режима“, настављају се убрзано. Нуландова, у изузетно искреном одговору на питање можда водећег заговорника „промене режима” у Сенату, сенатора Бен Кардина из Мериленда, рекла је да Стејт департмент не само да ради са Отвореном Русијом коју финансира Сорош, већ и са стране раме уз раме са руским „новинарима који су побегли“ из Русије.
Бескрајна 'промена режима'
Ово указује на оно што је де факто политика према не само Русији, већ и према било којој влади која се нађе на америчком нишану: немилосрдно радити на поткопавању легитимитета те владе, са крајњим циљем да је збаци.
Председник Барак Обама разговара са саветницима, укључујући саветницу за националну безбедност Сузан Е. Рајс и државног секретара Џона Керија, пре састанка са премијером Израела Бењамином Нетањахуом у Овалном кабинету, 9. новембра 2015. (Службена фотографија Беле куће Пит Соуза)
Може ли бити сумње да је то тако у светлу „меморандума о неслагању“ који је ове недеље послао 51 званичник Стејт департмента? Према Њујорк тајмсгодине, у меморандуму се позивају државни секретар Џон Кери и председник Барак Обама „да изврше војне ударе против владе председника Башара ел Асада“.
Шта ови Американци дипломате су, у ствари, позивају на политику која би довела до рата са Русијом, убила би већи број цивила, уништила Женевски мировни процес и резултирала би већим добитком за радикалне сунитске „побуњенике“ који су главни противници Асадовог режима.
Али ове дипломате, не обазирући се на трошкове или вероватне последице њихове префериране политике, сматрају да САД једноставно морају да пусте псе рата како би се осећали боље због тога што су „нешто урадили“.
Двострука политика изолације и провоцирања Русије и бескрајни рат на Блиском истоку је предвидљив, али природан резултат америчке спољне политике какву је водила од 1950. године.
Трагајући за образложењем након Другог светског рата на коме ће се заснивати америчка политика након перципиране совјетске агресије у Грчкој и Турској, Савет за националну безбедност председника Харија Трумана издао је НСЦ-68. Замисао бившег вундеркинда са Волстрита који је постао екстремно јастребски саветник за политику Пола Ницеа, НСЦ-68 би се с правом могло посматрати као изворни грех америчке послератне спољне политике.
Према овој политичкој директиви, САД морају „подстицати фундаменталну промену у природи совјетског система… неговати семе разарања унутар совјетског система… са циљем да подстакну и подрже немире и револуцију у одабраним стратешким сателитским земљама“ све са поглед ка смањењу „моћи и утицаја у Кремљу унутар Совјетског Савеза“.
Звучи познато? Замените реч „Совјетски“ са „Русија“ или чак „Сирија“ и имамо шаблон за најновије америчке империјалне авантуре. Забрињавајуће, како се приближавамо новембарским председничким изборима, чини се да нема ни трунке интересовања унутар вашингтонског естаблишмента за нови приступ.
Џејмс Карден је писац сарадник за Тхе Натион и уредник еаствестаццорд.цом Америчког комитета за споразум између Истока и Запада. Претходно је радио као саветник за Русију специјалног представника за глобална међувладина питања у Стејт департменту САД.
Вечна промена режима обезбеђује сигурност посла за естаблишмент националне безбедности. Савет за националну безбедност председника Трумана позвао је на промену и уништење совјетског система. Замените Русију, Сирију, Иран, Украјину итд и позив на промене се наставља. Жао ми је што морам да кажем да не могу да наведем САД на листи која позива на промену режима. САД остају на том курсу због свог двостраначког дуопола.
То заправо није промена режима. То је промена режима у хаос. Глобалистичка перцепција је да је хаос лако контролисати. Али резултат хаоса је далеко опаснији од било ког режима.
Веллеслеи Воманс Цоллеге није произвео чаробњаке од ХИЛЛАРИ РОДХАМ-а.
Све док Американци коначно не добију прави крвави нос кроз своје ратоборне глупости, или док не осете какав је заиста рат на домаћем фронту, не могу да видим да се овај идиотски и неморални авантуризам завршава.
Шта је са Кенановим дописом из фебруара 1948, ППС23, у којем је Кенан изразио како империјалистичка владајућа класа заиста размишља. Занимљиви су и његови коментари о руској доминацији
https://en.m.wikisource.org/wiki/Memo_PPS23_by_George_Kennan
Шта Сједињене Државе предвиђају да ће се догодити у свим овим земљама које ми вршимо инвазију да бисмо извршили промену режима? Наравно, наши лидери су се заваравали мислећи да ми сада контролишемо пуцње у Авганистану, Ираку, Либији, Сомалији, Украјини и другде, али ми смо заправо само трансформисали ова места у анархичне паклене рупе под горим обликом ауторитарности. Сада чинимо све што можемо да поновимо процес у Сирији. Ако ово спасава свет од „руске агресије“, нека неко пусти вучјаке. Овим друштвима ће бити потребне генерације да се врате у нормалност, и сви они могу кривити Сједињене Државе за њихову заједничку беду. Ако једног дана светски суд нареди да одговорна страна плати репарације за сву штету и смрт, ујак Сем ће пропасти.
Стратегија промене режима никада није функционисала без неког војног доприноса. Политика санкција усмерена према Садаму и Ираку током низа година изазвала је смрт око 500,000 деце, – што је вредно тога према мудрици Медлин Олбрајт – али је у коначној анализи био потребан рат да би се он збацио. Осим ако САД нису спремне за војну конфронтацију са Русијом, стратегија промене режима вероватно неће успети.
Штавише, чак и ако би Путин био свргнут, никако није извесно да би он био замењен неким режимом Јељциновог стила који је жељан и вољан да преда Русију англоционистичкој империји и испуни њене налоге. Што се тиче руских либерала, они не могу да пређу цензус од 5% гласова за парламентарно представљање и у суштини су ирелевантна квислиншка клика са мало или нимало јавне подршке. Права опозиција Путину долази од комуниста на левој страни и националиста на десници који заузимају много тврђи став према провокацијама НАТО-а/САД од Путина. Тренутно је руска влада заснована на партији „Јединствена Русија“ која има око 45% места у парламенту. Међутим, ово није популарна влада, иако се Путин као председник чини неприкосновеним. Парламентарни избори у Русији се одржавају касније током године и биће занимљиво видети резултат. Ако САД траже борбу, онда ће је сигурно добити, ако наставе своје ратне игре у источној Европи, и ако, како се чини све могућим, тврдолинијаши попут Зјуганова, Проханова, Жириновског, Глазјева и новог Распућина , Дугин долази на власт.
Свака провокација САД/НАТО-а повећава ову могућност. Као што је ирски песник – ВБИеатс – рекао у „Другом доласку“
"Ствари се распадају; центар не може да држи;
Пука анархија је пуштена на свет,
Крвљу затамњена плима је опуштена, и свуда
Церемонија невиности је удављена;
Најбољима недостаје свако уверење, док најгорима
Пуни су страственог интензитета.”
Последња два реда говоре све.
Превише људи који би требало да знају боље не говоре против онога што је мало више од жеље за смрћу, већ изгледа забринуто за изгледе за каријеру.
Док су лудаци неоконзервативаца свакако пуни страсти.
Опасна времена.
Веома добре тачке. Много других добрих коментара овде такође.
Та „стратегија промене режима никада није функционисала без неког војног доприноса“ је истинита само зато што је то стратегија „промене режима“ пре него напретка, заснована на претпоставци да други морају бити преварени и присиљени, а не образовани да захтевају бољу владу.
Да „људи који би требало да знају боље не говоре против ... неоконзервативаца ... пуни страсти" је због уобичајеног интензитета фанатика (који спаја неколико једноставних идеја да би избегао размишљање) и опрезно мудрих, а то је због корумпираности масовних медија и избора новцем, који тиранизује и искључује из „јавне дебате“ оне којима је стало до истине и правде. Наравно, истина је веома забрињавајућа и сложена за проналажење, док је правда сложена и споро се постиже.
Зато се залажем за четврту грану власти која би анализирала и расправљала о питањима, штитећи све тачке гледишта, уз проверу и равнотежу над осталима. Извршна власт доноси политику без обзира на недостатак уставних овлашћења да то чини, док Конгрес никада није могао да расправља о питањима због демагогије. Колеџ за анализу политике може водити поштене, дубоке, инклузивне текстуалне дебате, и барем их учинити доступним да осрамоти будале и образује оне који брину о истини и правди. То може бити ум друштва, којем очигледно недостаје влада каква је сада.
Ерик — „Зато се залажем за четврту грану власти која ће анализирати и расправљати о питањима“
Постоји „четврти огранак“ владе
Хуверова институција,
фондација Херитаге,
Амерички институт за предузетништво,
Институт Менхетн,
Национална асоцијација научника,
Нови критеријум,
браћа Кох,
и више.
И хвала аутору на дискусији о НСЦ-68. Морали смо да преузмемо постколонијалну улогу старих европских империја и да се мешамо овде тамо и свуда. Није ни чудо што су сви ти цоиндинистички генерали, интелектуалци и дипломате склоне коиндинистима имали тако нешто за Британско царство (такође и неоконзервативци). Они заиста воле проконзула који влада изнад других људи осећају.
Како се то догодило?
Жеља да се оствари нека позитивна промена путем помоћи није лоша сама по себи, али се лако корумпира двојбама да ако је помоћ из САД, она је нужно „прогресивна“ и „подржава демократију“ чак и тамо где је сасвим супротно. Младом волонтеру, апсолвенту или каријеристи се даје подршка и тврдња да су то циљеви агенције, а свако довођење у питање се оспорава као атак на принципе правде. Новајлија је импресиониран зградама и личностима Вашингтона и зна да, на крају крајева, он/она још не може знати боље из искуства. Онда челници агенција раде шта год желе уз само повремене тврдње о заједничким принципима. Сумње оних који цене истину и правду постају узнемирујуће рефлексије, док уобичајени дволичњаци постају морално флексибилнији како породица и каријера постају све зависнији од групног одобравања. На крају добри одустају или су под притиском, док лицемер постаје страствени варалица који брани „најбољи од свих могућих светова“.
Властољубље је обрнуто пропорционално његовом лишењу организационе анонимности, процедуралне каријерне активности, свести о близини моћних итд.
Добар коментар.
Хвала, добар чланак.
– из чланка.
То је као култ или тако нешто, и ако кажеш погрешну ствар или не поиграваш, ти си изопћеник. Претпостављам да се на млађе и немилитаристичке људе врши притисак да испоштују линију или да не разговарају на конференцијама, састанке у трустовима мозгова, именовања у влади, повратне позиве, избегавање друштвених мрежа, итд.
Какав град, ДЦ.
Никада нећу заборавити онај ручак са гуменом пилетином за Медлин Олбрајт на којем сам присуствовао пре отприлике деценију, спонзорисан од стране неких женских група и локалних универзитета. Тај чудан догађај је учврстио моју жељу да напустим тај одређени угао Блоб-а. Па, моје подручје није било толико култно и није било тако тешко отргнути се. Било је олакшање изаћи и слободно дисати.
Чини се да је тешко ослободити се култова, са изузетком храбрих душа попут Ен Рајт. Брава!
Чудно је, али тај догађај је на неки начин приказао Хилари Клинтон и бели феминизам привилегија које она продаје (или можда заиста верује) на свом путу до Беле куће. Феминизам ломи стаклени плафон за одабрану групу у одабраном свету за одабране циљеве за неке од њених следбеника, а не неуредна људска контрадикторна различитост која ради на једнакости што је више мој став о томе (и много млађих феминисткиња, судећи по подршка кандидатима који нису Хилари).
Активизам је сада највиши облик људског достигнућа на западу, а активизам значи да су осећања важнија од разума и промишљања ствари. Можда је то разлог зашто толико младих људи са активистичким склоностима привлачи ДЦ ратно хушкање или друштвени инжењеринг путем помоћи. Помоћ није оно што други желе, већ оно што ДЦ мисли да друга земља треба да постане другачија, друштвена промена кроз помоћ унутар друштва које није ни ваше. Тако да су чак и они који не ратују у ДЦ-у помало чудни.
Па, то није у реду. Активисти су важни, али знате на шта мислим, наша популарна култура је заљубљена у славну активисткињу Саманту Пауер. Зашто толико младих типова ДЦ-а који желе да буду дипломати желе да буду професионалне смеђе особе или препирци са страним особама? Каква је то чудна психологија?
Хвала вам на увиду. Али мислим, господине Карден из Нације, да бисте можда требали исту логику применити на Израел. Могао би да напише бар један део или да помене где се води прича о тој расној колонији само за Јевреје, док она гута остатак историјске Палестине жива, како је то недавно рекао један бивши амерички амбасадор. Или се то превише тражи од савесног „напредњака“?
Ово није игра, па хајде да покушамо да спречимо надолазећу катастрофу, чак и ако овај воз који иде нигде још нема кондуктера!
ВОЛИМО ИЗРАЕЛСКУ АГРЕСИЈУ, УБИСТВО итд.???
Антхони Схакер је на новцу. Не подржавати основне концепте о
Ционизам (колонизација за Јевреје само на основу 1. пангермански
дефиниција приоритета расе 2. схема Херцла и других која
искоришћава страхове од Јевреја са леком за све (емиграција у Палестину)
што би омогућило Јеврејима да живе здравим животом милионима година
3. илузије о јеврејској моћи (потпомогнуте и подржане од стране Херцла и
друге ционистичке вође) 4. на крају брак овог
арогантна себична љубав према сопственој „раси” искључујући
сви остали, посебно Арапи који нису случајно некада живели
у Палестини (пре ционистичке инвазије, одузимања имовине итд.).
У многим варијантама бруталност према свим осталима у
назив ционизма постао је сине куа нон. Како слично
у многим аспектима има насилни и ексклузивистички ционизам
био у мистично-фашистичкој револуцији. (Национални
Социјалисти су желели да искључе и истребе Јевреје – и друге –
док ционисти желе да истребе Арапе. У
фашистичка револуција мистично веровање у античко
(мушки) богови и ратници је освештан. У
садашњем Израелу ово освећење је засновано
о тумачењима Торе.
Па ко је нетолерантан???
Три ресурса:
1. Џојс и Габријел Колко: ГРАНИЦЕ МОЋИ
2.Мицхаел Приор ЦМ: БИБЛИЈА И КОЛОНИЈАЛИЗАМ: А
МОРАЛНА КРИТИКА
3. Џорџ Л. Мос: ФАШИСТИЧКА РЕВОЛУЦИЈА
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Хвала, Петер. Разумем шта говориш. Ипак, ако могу, желео бих да додам нешто о ционизму и ултра-национализмима (панславизму и пангерманизму) који су беснели у Европи почев од касног деветнаестог века. Главни циљ ултранационалистичких покрета у источној и југоисточној Европи био је двојак: измишљање националности и истребавање аутохтоног муслиманског становништва, од којих су стотине хиљада почеле да се убијају у Бугарској 1890-их. Већина европских муслимана морала је да побегне у Турску (где Турци источноевропског порекла чине отприлике трећину становништва), Сирију и Египат. Преживјеле су само Босна и Херцеговина, Албанија и ту и тамо џепови. Пошто су муслимани били веома насељени (велики градови као што је Београд били су муслиманска већина), нису сви могли бити елиминисани.
Данас највећи терет казне за тероризам коју Трамп, Клинтон, Обама и други желе да оскудевају поново сносе муслимани. Кажем, само оставите исламски свет на миру пре него што се цео свет распадне.
Да се вратимо на нашу тему, иако су пангерманизам и рани ционизам подигли своје ружне главе и почели да комуницирају у овој клими, нацизам није био само још један ултра-национализам. Хитлер је био врло јасан у вези са својим извором инспирације, као и псеудоинтелектуалци (попут Ајхмана у његовом дневнику) који су се окупљали око нацистичког режима. У Меин Кампф-у, он врло јасно каже да постоји једна ствар којој се дивио код „Јевреја”: њихова расна свест.
Ово је, наравно, измишљени Јеврејин Европе, и шта год ви или ја мислили о јеврејским веровањима, Хитлер је имао на уму „вечног Јеврејина“ библијске критике, хришћанског жанра који се појавио у раном модерном периоду са тумачењем Стари завет. Мислим да се не може довољно често рећи да је овај псеудохришћански ционизам био извор ционизма који је на крају преплавио јеврејске заједнице на Западу и у Америци након Другог светског рата. Ционизам није чак ни јеврејски пер се, већ буквално изопачење јудаизма.
Нашао сам само неколико средњовековних текстуалних извора из Шпаније који датирају из тамошњег исламског периода који се односе на било шта што личи на буквални повратак Јевреја на Сион као изабрани народ који се враћа у своју „обећану земљу“. И оба извора је тада већина јеврејских научника сматрала чудним и неумесним. Ционизам није само модеран. Као национални израз он такође не датира даље од Другог светског рата и његових непосредно после.
Али док је јеврејски ционизам потомак псеудохришћанског ционизма, будимо јасни: он је такође идеолошки предак хитлеровског нацизма. Нема чак ни сумње у ову историјску припадност, јер је то управо оно што су сами нацистички лидери и интелектуалци било ког значаја понављали. То је управо оно што су они практиковали, такође, када су почели да замењују локалне јеврејске савете ционистима и сарађивали са ционистичким покретом да депортују европске Јевреје у Палестину.
Наравно, ово је било и тактичко. Били су заинтересовани да поткопају Британце у Палестини. Али идеолошка веза је врло очигледна у похвалама које су редовно упућивали на ционизам и његову „исправност“. Ционисти су идентификовали оне јеврејске вође које су нацистичке власти морале да ухапсе, а изводили су познате атентате на Јевреје усред бела дана у Немачкој, Мађарској и другим окупираним земљама. Нико никада није ухапшен због ових убистава.
Ционисти данас тврде да је све то морало да се уради „да би се спасли животи Јевреја“. Али они су заправо уништили европско јеврејство „да би спасили животе“, баш као што вехабијски терористи у Сирији које спонзорише Саудијска Арабија уништавају Сирију да би је спасили од „Асада тиранина“ и уништавају ислам свуда другде да би га спасили од „нечистоће“. И баш као што је америчка војска уништавала вијетнамска села да би их спасила од Комија.
Дело ђавола је увек исто: самоуништење.
Иако можемо да седнемо и правимо фине моралне разлике засноване на ретроспективи, остаје неопростива историјска чињеница да ционисти имају јеврејску крв на рукама. Опасност је да они свој народ воде у даљу трагедију. Само сам желео да нам овај писац и други са прогресивним акредитивима покажу какав диван свет замишљају.
Свака част, Ентони Шекер, за многа ваша појашњења.
Могу ли препоручити; — http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/isdf/text/Maor.html
"Само сам желео да нам овај писац и други са прогресивним акредитивима покажу какав диван свет замишљају." - Ентони Шекер
::
ОМИНОУС !!!!!!
::
САВЕТ ЗА НАЦИОНАЛНУ БЕЗБЕДНОСТ
ВАШИНГТОН, ДЦ 20506
Април КСНУМКС, КСНУМКС
Меморандум о студији националне безбедности 200
————————————–
ТО: Секретар одбране
Секретар за пољопривреду
Директор Централне обавештајне службе
Заменик државног секретара
Администратор, Агенција за међународни развој
ПРЕДМЕТ: Импликације раста светског становништва за САД
Безбедност и интереси у иностранству
Председник је руководио студијом о утицају светске популације-
раст безбедности САД и иностраних интереса. Студија
треба гледати према напријед барем до 2000. године и користити неколико
алтернативне разумне пројекције раста становништва.
У смислу сваке пројекције, студија треба да процени:
– одговарајући темпо развоја, посебно у сиромашнијим
земље;
– потражња за америчким извозом, посебно за храном, и трговином
проблеми са којима би се САД могле суочити због конкуренције за поновно
извори; и
– вероватноћа да ће пораст становништва или неравнотежа
производе реметилачку спољну политику и међународне инста-
способност.
Студија треба да се фокусира на међународну политичку и економску
импликације раста становништва, а не његове еколошке, социо-
логичке или друге аспекте.
Студија би тада понудила могуће правце деловања за Сједињене Државе
Државе које се баве питањима становништва у иностранству, посебно у
земље у развоју, са посебном пажњом на ова питања:
– Које су нове иницијативе Сједињених Држава потребне, ако их има
да усмери међународну пажњу на проблем становништва?
– Могу ли технолошке иновације или развој смањити
раст или побољшање његових ефеката?
– Да ли би Сједињене Државе могле да побољшају своју помоћ становништву
поље и ако јесте, у ком облику и преко које аген-
градови — билатерални, мултилатерални, приватни?
Студија треба да узме у обзир забринутост председника да
популациона политика је људска брига блиско повезана са
достојанство појединца и циљ Сједињених Држава је да
блиско сарађују са другима, уместо да покушавају да наметнемо своје ставове
други.
Председник је наложио да се студија заврши од
Комитет подсекретара НСЦ. Председавајући, под тајном
тарског одбора, тражи се да проследи студију заједно са
акционе препоруке Одбора најкасније до 29. маја,
1974. на разматрање председнику.
ХЕНРИ А. КИССИНГЕР
http://www.population-security.org/11-CH3.html
Дакле, изгледа да Биби Нетањаху ипак има последњу реч. Хари Труман је такође признао државу Израел, колико то вреди. Недавно сам наишао на изузетан Закон о острву Гуано из 1856. и био сам запањен његовим арогантним ставом према томе како Америка гледа на остатак света. Кунем се да је хегемонија у нашем америчком ДНК. Такође имам извесну наду, макар и врло малу, да ће будуће генерације Американаца можда променити овај подли курс на који смо поставили нашу нацију, и то брзо. Толико планета заслужује.
Кунем се да је хегемонија у нашој америчкој ДНК
Нажалост, Џо, покретачке снаге које стоје иза настојања САД за глобалну империју такође постоје у скоро свакој другој нацији. Они једноставно немају економску и војну моћ коју САД имају да злоупотребе планету, укључујући САД.
Знам да је то историјски вирус.
То је лажан и просто покушај да се тврди „И они би то урадили, али не могу“. У стварности, већина других нација и њихових популација не размишљају на тај начин, и нису рођени у мантри изузетности као Американци.
Труман, квази Јеврејин, који је узео кофер новца да призна терористичку државу звану Израел, Џејмс Форесал је убијен јер је предвидео будућност таквог антиамеричког савеза, а остало је ИСТОРИЈА!
За разлику од ратова прве половине 20. века и пре кога ноблессе облиге захтевао да синови ратних хушкача служе у првим линијама фронта, садашњи хушкачи су углавном кокошињаци који никада нису служили у ратним зонама и обезбедиће да њихово потомство добије неки сигуран задатак у мало вероватном случају да носе униформу.
Још бла бла бла анализа аутора чланка.
Непотребно рећи? Ни речи о ЦИОНИЗМУ - што је цела суштина ствари