Ексклузивно: Више од 50 "дипломата" америчког Стејт департмента послало је меморандум о "неслагању" позивајући председника Обаму да покрене војне нападе на сиријску војску, што је још један знак да је Фогги Боттом колективно полудео, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Током протеклих неколико деценија, амерички Стејт департмент је од прилично професионалног дома за дипломатију и реализам прерастао у јазбину ратника у фотељама опседнутих империјалним заблудама, опасном појавом коју наглашавају недавне масовне "неслагање" у корист дизања у ваздух више људи у Сирији.
Око 51 „дипломата“ Стејт департмента потписало је меморандум дистрибуиран преко званичног „канала неслагања“, тражећи војне ударе на сиријску владу Башара ел Асада чије снаге су предводиле одбијање исламистичких екстремиста који траже контролу над овом важном блискоисточном нацијом. .
Државни секретар Хилари Клинтон сведочи пред Конгресом 23. јануара 2013. о фаталном нападу на америчку мисију у Бенгазију, у Либији, 11. септембра 2012. (Фотографија из Ц-СПАН извештавања)
Чињеница да би се тако велики контингент званичника Стејт департмента отворено залагао за проширени агресивни рат у складу са неоконзервативним планом, који је Сирију ставио на листу хитних пре око две деценије, открива колико је Стејт департмент постао луд.
Стејт департмент сада изгледа као комбинација неоконзервативаца који истински верују, заједно са њиховим либерално-интервенционистичким следбеницима и неким каријеристима који схватају да је паметна игра понашати се према свету као глобални проконзули који диктирају решења или траже „промену режима“, а не као дипломате које се с поштовањем ангажују са странцима и траже прави компромис.
Чак се и неки званичници Стејт департмента, које ја лично познајем и који сами по себи нису неоконзервати/либерални јастребови, понашају као да су у потпуности прогутали Коол-Аид. Они оштро говоре и арогантно се понашају према становницима земаља под њиховим надзором. Странци се третирају као безумни објекти које треба принудити или подмитити.
Дакле, није сасвим изненађујуће да би неколико десетина америчких „дипломата“ напало умеренији став председника Барака Обаме о Сирији, истовремено се повољно позиционирајући у ишчекивању администрације Хилари Клинтон, од које се очекује да ће одобрити илегалну инвазију на Сирију – под маском успостављање „зона забрањених летова“ и „безбедних зона“ — што ће значити клање младих сиријских војника. „Дипломате“ позивају на употребу „одпорног и ваздушног оружја“.
Ови јастребови су толико жељни још рата да им не смета да ризикују директан сукоб са Русијом, олако одбацујући могућност сукоба са нуклеарном силом говорећи да се „не залажу за клизав терен који се завршава војном конфронтацијом са Русија.” То је умирујуће чути.
Ризиковати победу џихадиста
Такође постоји опасност да би директна војна интервенција САД могла да уруши сиријску војску и отвори пут победи Ал Каидиног Нусра фронта или Исламске државе. У меморандуму није јасно како ће бити постигнута деликатна калибрација да се сиријској војсци направи довољно штете уз избегавање директне победе џихадиста и спречавања сукоба са Русијом.
Видео снимак руског СУ-24 како експлодира у пламену унутар сиријске територије након што је оборен турским пројектилима ваздух-ваздух 24. новембра 2015.
По свој прилици, какав год неред буде створен, америчка војска би била остављена да почисти, под претпоставком да обарање неких руских ратних авиона и убијање руског војног особља не би ескалирали у термонуклеарни пожар пуног обима.
Укратко, изгледа да је Стејт департмент постао колективна лудница у којој затвореници контролишу. Али ово лудило није нека краткорочна аберација која се лако може преокренути. Дошло је дуго времена и захтевало би да се из данашњег „дипломатског” корпуса отцепи корен до гране да би се Стејт департмент вратио на своју традиционалну улогу избегавања ратова уместо да их захтева.
Иако је у Стејт департменту одувек било лудака – који се обично налазе у високим политичким ранговима – феномен институционалног лудила је еволуирао тек у последњих неколико деценија. И видео сам промену.
Покривао сам спољну политику САД од касних 1970-их када је у дипломатском кору било знатно више разума. Било је људи као што су Роберт Вајт и Патриша Деријан (обојица су сада покојни) који су се залагали за правду и људска права, представљајући најбоље од Америке.
Али спуштање америчког Стејт департмента у нешто више од добро обучених, добро говорених, али разбојничких извршилаца америчке хегемоније почело је са Регановом администрацијом. Председник Роналд Реган и његов тим поседовали су патолошку мржњу према централноамеричким друштвеним покретима који траже слободу од опресивних олигархија и њихових бруталних безбедносних снага.
Током 1980-их, америчке дипломате са интегритетом су систематски маргинализоване, прогањане или уклоњене. (Координатор за људска права Дериан отишао је на крају Цартерове администрације и заменио га је неоконзор Елиот Абрамс; Вајт је отпуштен са места америчког амбасадора у Салвадору, уз објашњење: „Одбио сам захтев државног секретара Александра М. Хејга млађег. , да користим званичне канале да прикријем одговорност салвадорске војске за убиства четири америчке црквене жене.”)
Тхе Неоцонс Рисе
Како су професионалци старе гарде отишли, доведена је нова врста агресивних неоконзервативаца, попут Пола Волфовица, Роберта Мекфарлана, Роберта Кејгана и Абрамса. Након осам година Регана и четири године Џорџа ХВ Буша, Стејт департмент је преобликован у дом за неоконзервативце, али су неки делови професионализма преживели нападе.
Бивши помоћник државног секретара Елиот Абрамс, водећи неокон.
Иако се могло очекивати да ће демократе из Клинтонове администрације преокренути те трендове, нису. Уместо тога, „триангулација“ Била Клинтона се односила на спољну политику САД колико и на домаће програме. Увек је тражио ту политички безбедну „средину“.
Како су 1990-те одмицале, десетковање експерата за спољну политику по узору на Вајта и Деријана оставило је мало оних на демократској страни који су имали храбрости или вештине да се супротставе дубоко укорењеним неоконзерватима. Многе демократе из Клинтонове ере су се прилагодиле доминацији неоконзервативаца тако што су се поново измислиле као „либерални интервенционисти“, делећи љубав неоконзервативаца према војној сили, али оправдавајући убијање на „хуманитарним“ основама.
Овај приступ је био начин да се „либерали“ заштите од десничарских оптужби да су „слаби“, оптужбе која је дубоко унесречила демократе током Реаган/Бусх-41 године, али овај демократски „чврсти момак/демо изам“ је даље гурнуо по страни озбиљне дипломате које фаворизују традиционално давање и узимање код страних лидера и њиховог народа.
Дакле, имали сте демократе попут тадашње америчке амбасадорке у Уједињеним нацијама (а касније и државног секретара) Медлин Олбрајт која је оправдавала бруталну политику санкција Била Клинтона према Ираку, коју су УН окривиле за убиство 500,000 ирачке деце, као „веома тежак избор, али цена – мислимо да је цена вредна тога.”
Осам година „триангулације“ Била Клинтона, која је укључивала и брутални ваздушни рат против Србије, праћена је осам година Џорџа В. Буша, што је неоконзерваше додатно учврстило као спољнополитички естаблишмент САД.
До тада, оно што је преостало од старих републиканских „реалиста“, попут Хенрија Кисинџера и Брента Скокрофта, је застарело или је било тако темељно компромитовано да се неоконзервативци нису суочили са значајним противљењем у републиканским круговима. И спољнополитичке демократе званичног Вашингтона постале су готово неразлучиве од неоконзервативаца, осим што су користили „хуманитарне“ аргументе да оправдају агресивне ратове.
Капитулација медија
Пре инвазије Џорџа В. Буша на Ирак, велики део „либералног” медијског естаблишмента – од Њујорк тајмса до Њујоркера – стао је у ред иза рата, постављајући неколико тешких питања и не представљајући готово никакве препреке. Фаворизовање рата постало је „сигурна“ игра у каријери.
На почетку америчке инвазије на Ирак у КСНУМКС-у, предсједник Георге В. Бусх наредио је америчкој војсци да изведе разарајући зрачни напад на Багдад, познат као "шок и страх".
Али се појавио антиратни покрет међу обичним демократама у настајању, што је Барака Обаму, демократу против рата у Ираку, потакнуло на председничку номинацију 2008. у односу на присталицу рата у Ираку Хилари Клинтон. Али та мирољубива осећања међу демократском „базом“ нису сезала дубоко у редове демократских спољнополитичких мајстора.
Дакле, када је Обама ушао у Белу кућу, суочио се са тешким изазовом. Стејт департменту је било потребно темељно чишћење неоконзервативаца и либералних јастребова, али било је неколико демократских експерата за спољну политику који се нису продали неоконзервативцима. Читава генерација демократских креатора политике одрасла је у свету конференција, састанака, текстова и истраживачких центара у којима доминирају неоконзервативци, где су тешки разговори чинили да звучите добро, док разговор о традиционалној дипломатији чини да звучите меко.
Насупрот томе, већи део америчке војске, па чак и ЦИА, давали су предност мање ратоборним приступима свету, делимично зато што су се заправо борили у Бушовом безнадежном „глобалном рату против тероризма“. Али Бушова ручно одабрана, неоконзервативска висока команда – попут генерала Дејвида Петреуса – остала је на месту и фаворизовала је проширене ратове и у Ираку и у Авганистану.
Обама је тада донео једну од најсудбоноснијих одлука свог председниковања. Уместо да чисти кућу у држави и Пентагону, слушао је неке саветнике који су смислили паметну ПР тему „Тим ривала“ – референцу на први кабинет Абрахама Линколна из грађанског рата – а Обама је задржао на месту Бушово војно вођство, укључујући Роберт Гејтс као секретар за одбрану, и посегнуо за сенаторком Хилари Клинтон да буде његов државни секретар.
Другим речима, Обама не само да није преузео контролу над спољнополитичким апаратом, већ је ојачао моћ неоконзервативаца и либералних јастребова. Затим је дозволио овом моћном блоку Клинтон-Гатес-Петраеус да га усмери у безумни противпобуњенички „налет” у Авганистану који је учинио нешто више од тога да је убијено још 1,000 америчких војника заједно са много више Авганистанаца.
Обама је такође дозволио Клинтоновој да саботира његов покушај да дође до Ирана 2010. тражећи ограничења за његов нуклеарни програм и подлегао је њеном притиску 2011. да изврши инвазију на Либију под лажним изговором успостављања „зоне забрањеног лета“ ради заштите цивила, што је постало „ промена режима” катастрофа коју је Обама оценио као своју највећу спољнополитичку грешку.
Сиријски сукоб
Обама се одупрео позивима секретарке Клинтон на још једну војну интервенцију у Сирији, иако је одобрио ограничену војну подршку наводно „умереним“ побуњеницима и дозволио Саудијској Арабији, Катару и Турској да учине много више у подршци џихадистима повезаним са Ал Каидом, па чак и Исламском државом. .
Сиријске жене и деца избеглице на железничкој станици у Будимпешти. (Фотографија са Википедије)
Подсекретар Клинтон, блок неокониста/либералних јастребова консолидовао је своју контролу над дипломатским кором Стејт департмента. Под доминацијом неоконзервативаца, Стејт департмент се кретао са једног „групног мишљења“ на други. Пошто ништа није научио из рата у Ираку, конформизам је наставио да важи за Либију, Сирију, Авганистан, Украјину, Русију, Кину, Венецуелу итд.
Свуда је циљ био исти: наметнути америчку хегемонију, натерати локално становништво да се повинује америчком диктату, усмерити их ка неолибералним решењима „слободног тржишта“ која су често била изједначена са „демократијом“ чак и ако већина људи погођених земље се нису слагале.
Двоструки разговори и двоструко размишљање заменили су политику засновану на стварности. „Стратешке комуникације“, односно агресивна употреба пропаганде за унапређење америчких интереса, била је једна парола. Друга је била „паметна моћ“, односно примена финансијских санкција, претњи хапшењима, ограничених војних штрајкова и других облика застрашивања.
Свака пропагандна прилика, као што је напад сиријским сарином 2013. или обарање на лету 17 Малаисиа Аирлинес-а изнад источне Украјине, искоришћена је до краја да би се противници бацили у одбрану, чак и ако су аналитичари америчких обавештајних служби сумњали да докази подржавају оптужбе.
Лагање на највишим нивоима америчке владе – али посебно међу високим званичницима Стејт департмента – постало је епидемија. Можда још горе, чинило се да су америчке „дипломате“ веровале сопственој пропаганди.
У међувремену, мејнстрим амерички медији доживели су сличан залет у гравитацију доминације неоконзервативаца и професионалног каријеризма, елиминишући главне новинске куће као било какву врсту провере званичних неистина.
Тхе Уп-анд-Цомерс
Нова звезда Стејт департмента – за коју се очекује да ће добити именовање на високом нивоу од председника Клинтона-45 – је помоћница државног секретара за европске послове Викторија Нуланд, која је оркестрирала пуч 2014. у Украјини, свргнувши изабраног председника наклоњеног Русији и заменивши њега са тврдолинијашким украјинским националистичким режимом који је тада покренуо насилне војне нападе на етничке Русе на истоку који су се одупирали вођству државног удара.
Помоћница државног секретара за европска питања Викторија Нуланд, која је заговарала државни удар у Украјини и помогла да се изаберу лидери након пуча.
Када је Русија притекла у помоћ овим зараћеним украјинским грађанима, укључујући и пристанак на захтев Крима да се поново придружи Русији, Стејт департмент и амерички медији говорили су као једно у осуди „руске инвазије“ и подржавању војних маневара НАТО-а на руским границама да одврате „руске агресија.”
Свако ко се усуђује да доведе у питање ово најновије „групно размишљање“ – док оно гура свет у опасан нови хладни рат – бива одбачено као „апологета Кремља“ или „московска марионета“ баш као што су скептици о рату у Ираку исмевани као „Садамови апологети“. ” Практично сви важни у званичном Вашингтону марширају одлучним кораком ка рату и још више рата. (Викторија Нуланд је удата за Роберта Кејгана, што их чини једним од парова врховне моћи Вашингтона.)
Дакле, то је контекст најновије побуне Стејт департмента против Обамине умереније политике према Сирији. Радујући се вероватној администрацији Хилари Клинтон, ових 51 „дипломата“ потписала је своје име за „дисидентство“ које се залаже за бомбардовање сиријске војске како би заштитили сиријске „умерене“ побуњенике који се – у мери у којој уопште постоје – боре углавном под кишобран Ал Каидиног Нусра фронта и његов блиски савезник, Ахрар ал Шам.
Збркано размишљање у овом „неслогу“ је да бомбардовањем сиријске војске, америчка влада може да појача моћ побуњеника и да наводно натера Асада да преговара о сопственој смени. Али нема разлога да се мисли да би овај план успео.
Почетком 2014. године, када су побуњеници заузели релативно јаку позицију, мировни преговори које су договорили САД довели су до конференције у којој су доминирали побуњеници и која је Асадов одлазак учинила предусловом и искључила иранске савезнике Сирије из учешћа. Није изненађујуће што је Асадов представник отишао кући и преговори су пропали.
Сада, када Асад држи релативно јаку руку, уз подршку руских ваздушних снага и иранских копнених снага, „несложне“ америчке дипломате кажу да је мир немогућ јер побуњеници нису у позицији да приморају Асада на одлазак. Тако „дисиденти“ препоручују да САД прошире своју улогу у рату како би поново подигле побуњенике, али то би значило само више максималистичких захтева од побуњеника.
Озбиљни ризици
Овај предложени шири рат, међутим, носио би неке веома озбиљне ризике, укључујући могућност да се сиријска војска сруши, отварајући капије Дамаска Ал Каидином Нусра фронту (и његовим савезницима) или Исламској држави – сценарио који, како наводи Тхе Нев Иорк Тимес је приметио да се „меморандум не бави“.
Руски председник Владимир Путин поздравља државног секретара Џона Керија пре састанака у Кремљу 15. децембра 2015. (фотографија Стејт департмента)
Тренутно су Исламска држава и – у мањој мери – Нусра фронт у повлачењу, јуре их сиријска војска уз руску ваздушну подршку и неке курдске снаге уз подршку САД. Али ти добици би се лако могли преокренути. Такође постоји ризик од изазивања ширег рата са Ираном и/или Русијом.
Али такво кавалирско махање у страну од озбиљних опасности није ништа ново за неоконаше и либералне јастребове. Они су стално смишљали шеме које могу звучати добро на конференцији истраживачких центара или добро прочитати у чланку, али не успевају суочени са стварном истином где се обично од америчких војника очекује да поправе неред.
Видели смо да је ова жеља пошла по злу у Ираку, Авганистану, Либији, Украјини, па чак и Сирији, где је Обамин пристанак да обезбеди оружје и обуку за такозване „једнороге“ – „умерене“ побуњенике које је тешко открити – видело борци и њихово оружје апсорбовани у редове Ал Каиде или Исламске државе.
Ипак, неоконзервативци и либерални јастребови који контролишу Стејт департмент – и жељно се радују председништву Хилари Клинтон – никада неће престати да смишљају ове луде идеје све док се не уложе заједнички напори да се процени одговорност за све неуспехе које су имали нанети спољној политици САД.
Све док нема одговорности – све док амерички председник не обузда ове ратне хушкаче – лудило ће се наставити и бити само опасније.
[За више о овој теми, погледајте Цонсортиумневс.цом „Демократе су сада Странка агресивног рата"И"Да ли би победа Клинтонове значила још ратова?']
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
САД су толико лишене колективне хуманости да су 'грешка' и 'грешка' прихваћени термини који описују ничим изазвано уништавање земаља и разбијање друштава.
Неоцоннед Ат Стате: 'Дипломате' подстичу рат
Бивши амерички представник Рон Паул и Даниел МцАдамс
https://www.youtube.com/watch?v=vRqfHzp3EdI
Стално мислим да би сваки посао (осим потпредседника) био одличан за Сандерса. ЛОЛ!
Јевреји.
Фигурес.
Истина је да је израелски лоби пре неколико деценија отео блискоисточни деск Стејт департмента и уверио се да ће арапски који знају шта је оно што ће бити очишћени или маргинализовани. А сада са Одељењем у виртуелној неоконзервацији, док је оно што се недавно догодило шок, није изненађење.
По мишљењу овог читаоца, службеници Фореигн Сервице-а који су потписали писмо „канала неслагања” са знањем да ће бити прекршени протоколи Стејт департмента који обезбеђују поверљивост осетљивих питања и да ће писмо процурити у лобирање у Конгресу, требало би да се укину – без „ако” и „али али” ако и они нису подигнути на терет. То нису патриотски узбуњивачи који откривају владине злочине или недолично понашање, већ званичници који крше своју заклетву да ће се залагати за чињење ратних злочина.
Ако желе да раде као лобисти, или желе да поднесу оставку у знак протеста, онда је то њихово право, али им не треба дозволити да компромитују национални интерес, или администрацију и њен Стејт департмент којем служе, или да крше оно што је разумно и неопходне захтеве за поверљивост њиховог послодавца. Нити би требало да буду у стању да уцењују, ИЛИ ДА БУДЕ КОРИШЋЕНИ КАО АЛАТ ОД ДРУГИХ, да приморавају нашу нацију или Владу.
Хтео сам да кажем горе: „...ИЛИ БИТИ КОРИШЋЕН ОД ДРУГИХ, да приморамо нашу нацију или владу да још једном прекрши међународно право како би проширили још смрти, разарања и хаоса на Блиском истоку.
За оне који желе да предузму акцију, упутио бих вас на изјаву представника Тулсија Габарда који је унео закон у Конгрес да спречи ескалацију рата у Сирији. Изјава је на: https://medium.com/@TulsiGabbard/theres-an-old-saying-that-the-road-to-hell-is-paved-with-good-intentions-c7133a72e6ab#.1aa987j28
Веома је збуњујуће да је председник Барак Обама, који се кандидовао на антиратној платформи, једном у Белој кући заборавио своје обећање. Тада је постао председник статуса кво. Зашто?
http://www.globalresearch.ca/barack-obamas-meager-legacy-incomplete-accomplishments-and-provoked-wars-what-happened/5528365
Предлажем да г. Парри и већина коментатора треба да прегледају историју САД-а у основној школи. Да ли су сви заборавили Монроову доктрину из 1823? Била је то објава рата Централној и Јужној Америци, рат који се наставља до данас у Венецуели, Бразилу, Аргентини, Куби и било којој другој нацији која је довољно храбра да се супротстави економским убицама Ујка Сема.
Чим су нове САД избациле Енглеску, Американци су свој нишан усмерили на домаће народе, па чак и на Канаду. У ствари, САД су једина нација која је напала Канаду – о чему би Канађани требало дуго и тешко размишљати.
Господин Парри сугерише да је Стејт департмент пре Регана био попуњен дипломатама, док је очигледно заборављао да су сви који су познавали Русију или су говорили руски прочишћени као зли комунисти, посебно током Макартијеве ере „црвених страхова“. Да ли фраза „Боље мртав него црвено“ звучи чак и нејасно познато?
Ујак Сем, а то укључује и Стејт департмент, *никада* није био у вези са дипломатијом, осим за топовњачу.
Политичка одговорност мора бити кривично кажњена понекад када су хиљаде цивила убијени и млади војници гину. иначе то значи владавину права или демократију када вођа користи лажи да оправда ратове да доминира, дестабилизује и упропасти суверене земље да би опљачкао њихово богатство. Све што чујемо у званичном дискурсу о људским правима и демократији нису прави мотиви милтерових интервенција, зашто би лидер САД желео да се и либијски и сиријски народ отарасимо свог диктатора док су људи монархије Јорданског залива или Марока не уживај наклоност. напротив, све ове диктатуре су савезници.
Х. Клинтон је подржао ударе против Либије ће постати председник, али је Либија сада у грађанском рату и предата милицијама и ДАЕШ-у и угрожава безбедност суседних земаља. Џорџ Буш не брине хиљаде мртвих Ирачана, он никоме не одговара у најбољим случајевима само се Тони Блер извињава на лажима. која је разлика између Хилтлера и било које идеологије која људска бића сматра пацовима. Не мислим да би они који су изградили Сједињене Државе волели да њихова земља буде таква.
Годинама смо били храњени ставом да је Ал Каида најзлобнија група на планети, не схватајући да су владе које их снабдевају својим финансијским средствима, материјалима у виду залиха оружја далеко горе! Знамо без сумње да Стејт департмент у ствари снабдева Ал Нусра Фронт, и знамо да Ал Нусра Фронт има неколико проблема као организација, барем у вези са америчким домаћим законом, Ал Нусра Фронт се некада звао Ал Каида у Ираку, Америка има специфично законодавство у вези са онима који имају посла са Ал Каидом, али иронично. Ни за једну особу у држави, ни за једну особу у ЦИА, ни за једну особу у кабинету није чак наговештено да крши те законе! Такође треба да приметимо да се сенатор Џон Мекејн сусрео са Ал Нусра Фронтом у илегалном упаду у Сирију и рекао свету да треба да помажемо овим људима! Реалност је да Сједињене Америчке Државе без сумње дају материјалну подршку терористима, Ал Каиди и ИСИС-у ништа мање и да она долази од врха Беле куће па све до Стејт департмента и ЦИА-е и других агенција. нд то ради преко 40 година и активно испоручује оружје за рушење стране владе! Такође не треба заборавити неке друге ствари које се односе на Сирију, овде Израел пружа медицинске услуге повређеном Ал Нусра фронту, Турска је и финансирала и дозвољавала украдену нафту од Исламске државе, као и Катар и Саудијци! Мој последњи коментар је да да САД нису кренуле у смену режима, не би било избегличке кризе у Европи, јер реалност је да није било сиријске избегличке кризе под Асадом, а сиријска влада није ишла унаоколо да диже у ваздух. тамо древни споменици попут Ал Каиде и ИСИС-а! Влада Сједињених Америчких Држава је данашњи највећи присталица муслиманских терориста на овој планети док јавности поручују да покушавају да их зауставе! Време је за масовне опозиве и суђења за издају са обе стране Острва и то у огромним мега бројевима нажалост неће се десити, тешко је добити оптужницу када већину естаблишмента чине криминалци!
Дакле, неки од лоших момака који су убијали Американце у Ираку сада су на „нашој страни“ јер убијају Сиријце.
Људи су заиста бичени великом иронијом. Иронија да деца холокауста уништавају планету заштитом свог створења, да шест милиона Израелаца уништава будућност планете од седам милијарди, нешто је што само људи могу да имају лошу срећу и глупост да сами себи створе. Или ће ционисти бити уклоњени са власти у САД, или би свет могао да заврши, ако не у случајној нуклеарној конфронтацији, онда у еколошком и/или економском уништењу глобалног система који се не бави својим стварним стварним проблемима.
Лудило рата се изградило до те мере да би мировни активисти били мудри када би размотрили подизање дискусије на далеко виши ниво максималне моћи – духовни – ниво. Човечанство једноставно мора да стави тачку на рат који уништава животе. Лав Толстој је то можда најбоље рекао: „Морамо рећи оно што сви знају, али се не усуђују да кажу. Морамо рећи да како год људи назвали убиство – убиство увек остаје убиство... Они ће престати да виде службу својој земљи, херојство рата, војну славу, патриотизам, и видеће шта постоји: голи, криминални бизнис убиства!"
Јерри, озбиљно си добио мој глас. ЈТ
Да се исто догодило у немачком Министарству спољних послова, њих 50 би следећег дана имало отпуснице на својим столовима. Какав чврст момак, државни секретар Џон Кери!
Барем када је Бушова администрација подстакла свој илегални рат против Ирака, прошла је кроз формалност (сумњиво) тврдње да нам Ирак прети. Не постоји кредибилан сценарио да нам Сирија представља непосредну или непосредну претњу, тако да су „дипломати“ који захтевају да нападнемо Сирију пуни ратни злочинци, суштински зли као и било која од агресивних нација које су учиниле свет непрекидним крвно купање кроз векове. А чињеница да Хилари, за коју се чини да у потпуности подржава ову планирану агресију на Сирију, изгледа да има унутрашњи пут да постане председник, значи да су САД у целини постале нација ратних злочинаца.
Изоставили сте непоменуту једну од главних карактеристика неоконзервативаца/либералних интервенциониста: они су претежно ционисти, почевши од Кагана па све доле.
Јохн Ј.
Нису полудели. Ово је доследна политика САД већ 15 година. Сада мисле да имају победнички производ за продају: рат против ИСИС-а.
Њихови партнери су створили ИСИС, а нико не говори о Ал Нусрах Фронту, огранку Ал Каиде за који је Бела кућа прошле недеље рекла Русији да не бомбардује. Све је мало компликовано:
Зашто ИСИС постоји: Двострука игра
http://intpolicydigest.org/2015/11/29/why-isis-exists-the-double-game/
SM
Ју је дао више заслуга Обами него што заслужује. Председник без кичме који је обмануо јавност обећањем праве промене. Када га је неко упитао одакле ће доћи до промене док истрајава у администрацији са Бушовим намештеницима, он је уверио да ће као главнокомандујући пуцати. Очигледно је да је уместо шута дозволио себи да буде повучен.
Да му је преостало достојанство, не би подржао ратнохушкачког претпостављеног кандидата, посебно знајући шта је бивши председник рекао о њему као црном председничком кандидату демократске странке 2008.
Све је то природан изданак капитализма катастрофе какав је био замишљен и практикован из наше политике у Вијетнаму, тада вођен визијом неспутаног капитализма Милтона Фридмана (и масовних убистава) у Јужној Америци, лудило Никсона/Кисинџера, Ронија Реј-гана, Билл Клинтон, Буш, Обама и сада ћемо, очигледно, наставити да се лечимо са текућом корупцијом и кратковидношћу унутар Стејт департмента (ново Одељење за бескрајни рат); уз помоћ криминалца из каријере којег познајемо и презиремо као Хилари Родам Клинтон (лажна „демократа“ у скупом оделу ГОП). Хилари и Бил су очигледни криминалци из каријере и морају бити затворени доживотно (БТВ, овај писац је гласао за правог демократу од 1966.).
Сада се Америка претворила у неоконзерваторски једнопартијски систем који контролишу богати и арогантни. Можда ће масовни ненасилни отпор, ако се ускоро појави, преокренути овај тренд ка америчком неонацизму, али ако не, очекујте домаће сајбер нападе и многе запаљене зграде у америчкој будућности. Грађански рат, класни рат, терор од система веровања који су чешћи ван САД и герилски рат... да, све то може да се деси овде. Пробудите се Американци – ОВДЕ СЕ ДЕШАВА.
Оно што је Америка данас није земља коју сам волео и поштовао у младости. Служио сам у медицинском корпусу америчке војске, а мој отац је служио у Другом светском рату на Филипинима (мајор америчке војске). И даље бих положио свој живот да Америка остане слободна и да одржим нашу демократију. Али, то није оно што имамо у 2016. Ово убрзано постаје полицијска држава Новог светског поретка у којој олигарси не подлежу закону и у којој се брише наше наслеђе слободе за све грађане. Осим ако ви и ваши најмилији не планирате да се преселите у Шведску или на Исланд – УКЉУЧИТЕ СЕ – ПОМОЗИТЕ ЗАУСТАВИТИ ЛУДИЛО! [Да, ја сам присталица Бернија и проклето сам поносан на то!]
Осим ако ви и ваши најмилији не планирате да се преселите у Шведску или на Исланд – УКЉУЧИТЕ СЕ – ПОМОЗИТЕ ЗАУСТАВИТИ ЛУДИЛО! [Да, ја сам присталица Бернија и проклето сам поносан на то!]
Заборавите Шведску. С обзиром на његов третман Џулијана Асанжа, изгледа да је постао још један сатрап америчке империје.
Још један фактор у оцењивању ових ратних хушкача Стејт департмента је да је целокупна правна основа за војне операције на Блиском истоку Одобрење за војну силу (АУМФ) из 2001. године. Рат који се наставља заснива се на: „Да је председник овлашћен да користи све неопходну и одговарајућу силу против оних нација, организација или особа за које утврди да су планирале, овластиле, починиле или помагале терористичке нападе који су се догодили 11. септембра 2001. или су скривали такве организације или лица, како би спречили било какве будуће акте међународног тероризма против Сједињених Држава од стране таквих нација, организација или особа.”
Операције које би имале веома стварни ефекат помоћи Ал-Каиди су имплицитно увреда законској основи америчког војног присуства, а ови званичници Стејт департмента се обавезују на нешто што граничи са издајом, као што су то чинили Џон Мекејн и други који су раније учинили заједничким води са сиријском радикалном опозицијом. Због тога је генерал Петреус, на пример, који такође подржава коришћење Ал-Каиде да би се дошло до промене режима, позвао прошле године да нови АУМФ замени стари, како би се језик могао променити.
„Америчка амбасадорка у Уједињеним нацијама (а касније и државни секретар) Медлин Олбрајт оправдава бруталну политику санкција Била Клинтона према Ираку, који су УН окривиле за убиство 500,000 ирачке деце, као „веома тежак избор, али цена – мислимо да је цена вреди."'
„Али ко саблазни једног од ових малих који верују у мене, боље би му било да му се о врат окачи воденични камен и да се удави у дубини морској“. – Матеј 18:6
Па, надам се да су наши масовни медијски могули задовољни собом. Због њихових сопствених болести, какве год да су, САД ће вероватно ускоро бити представљене на светској сцени од стране чистог, 100% нарцисоидног социопата/психопата. И вероватно зато „нормалан човек“ Берни Сандерс неће да се претвара да „подржава“ верзију Демократске странке, иако се „претпоставља“ да је изгубио кандидатуру.
Сви који су нормални (не луди - а психопатија је екстремни облик менталног инвалидитета) и који су у току са "вестима", били су сведоци симптома изнова и изнова код оба "претпостављена" кандидата - упркос разликама у њиховим јавним личностима . Хиларино кикотање док се одушевљава начином смрти који је претрпео легитимни лидер стране земље, и доследно брбљање Доналда Трампа о свим разним „мањинама“ које га воле или „јако ме воле“, све су што треба да видите.
Најбоља шанса коју имамо је потенцијал за револуцију унутар једне или обе од једине две политичке партије, што доводи до тога да ПТБ схвати да њихове заглупљене масе нису још толико глупе, на крају крајева, да би дозволиле да луда особа било где близу тог дугмета „нуке или не нуклеарна бомба“. Да ли је неко видео снимак Трампа како говори о томе колико га воле ЛГБТ особе (вероватно зато што ће заштитити њихова права из 2. амандмана), а затим опонаша смрт метком у чело „убојице Орандо“ — и случајно описујући то као: „Прелепо, само лепо!“? Сваки проницљив посматрач људског понашања зна да је човек луд, јер упркос томе што је сада важно да очисти своју реторику, он не може себи помоћи. Очајнички нам је потребно да ФБИ/ДОЈ што пре избаци Х. Цлинтона из слике, али они су, наравно, заузети свим овим такозваним „домаћим терористима“ које заробљавају, а заробљавање је један од њихових главних традиционалних специјалитета (једнако само, можда, уценом). Претпостављам да Ј. Едгар, као и Елвис, још није стварно мртав.
Чак је и конзервативац Дејвид Брукс приметио (погледајте везу испод), али он је, наравно, део класе Думп-Трамп. Остаје да се види да ли он може/хоће ли сада да изнесе слично тачно мишљење о Хилери и њеним најбољим пријатељима. Далеко је прошло време да неки од ових МСМ лојалиста (њиховим послодавцима, ко год они заиста били) скоче са брода и проговоре – наши контролори су изабрали два ментално болесна болесника да ми (они који верују да „гласају“) изаберемо из.
Може ли Берни да „скочи бродом“ и пређе у Зелену странку и представља здрав разум? Не знам. Мислим да, пошто је дуго био у Вашингтону и око њега (и у политици уопште), вероватно разуме шта би то значило - претпостављам да је нешто попут самоспаљивања на степеницама Капитола.
http://www.voltairenet.org/article192279.html
Лизи, чујем те. Почињем да верујем да су Трампови напредовали до статуса претпостављеног кандидата, заиста омиљени избор који ће ускоро бити краљица Хилари. Трамп је онај ужасни гласни ујак о коме сви причају како седи за породичним столом током Дана захвалности. Тај луди ујак никада није говорио у име већине нас, не, само је тако гласан, то је све. Доналдови из наше нације се добро понашају у берберницама и иза столова на свадбама, али га никада није требало схватити тако озбиљно. Доналд Трамп припада ВВЕ кругу, и ништа више. Са друге стране, Хилари је сасвим права ствар. Моја забринутост у вези ње је да ће играти на женску карту када је у питању да тим дечацима на ЦФР-у покаже нешто или две, на начин да савладају неосвојиво. Моја жена, ћерке, па чак и наше унуке, не подржавају Хилари. Драго ми је због тога, јер Хилари видим као веома лош избор да постане прва жена председница ове земље. Кад би само присталице Хилари могле да виде даље од њеног пола и виде је онакву каква јесте. Хилари има веома лошу репутацију за своје успехе. Оно што би требало више да забрињава јесте да ли се њена реторика користи када описује своју визију за наставак ове земље ка даљем даљем плану светске хегемоније. Љубав Хилари према Израелу граничи се са линијом издаје, а ипак по неким стандардима ово је група Вашингтона која масовно размишља, и то је углавном прихваћено. Објективни медиј би могао све ово да открије, али објективан медиј се не може наћи. Само се надам да, шта год нам судбина дозволи, да то не укључује нуклеарну зиму. У овом тренутку најбоље што могу да урадим је да гласам за Зеленог...ако је Хил, ја сам са Џил!
Када би САД (и/или њихови савезници) покушали да обезглаве Сирију војном кампањом, то би неумољиво отворило врата за седам ђавола горе. Ердоган би одмах искористио прилику, а вероватно и помоћ НАТО-а, да покуша да обнови широм Сирије Отоманско царство — такође Отомански калифат, који одговара само њему — и неизбежно би се нашли сви Курди Сирије (< и Ирак) жртве де фацто геноцида. (Грађански рат у Турској, чији су грађани најмање 20% курдске националности, такође би вероватно избио.) Што се тиче Руса, они тешко да би се задовољили својим приступом и изласком из Црног мора преко Босфора и Мраморно море до Средоземног мора гурнуто у опасност и, сасвим разумљиво, претило би страшним последицама — што би, наравно, довело свет до ивице, ако не и стварности Трећег светског рата. #ХиллариНеверБерниеФоревер
Бизарно, мој коментар је нестао на неко време, пре него што је очигледно поново враћен, због чега сам се забринуо да би господин Пари и/или други можда сматрали да је оно што сам имао да кажем у вези са Ердоганом и његовим тежњама једноставно превише утегнутим. Али, тврдим да су ово - као неко ко је живео на Блиском истоку у протеклој деценији, и одакле сада пишем - нешто сасвим стварно. Под историјским и квази-интелектуалним туторством свог бившег премијера Ахмета Давутоглуа, чија је докторска теза годинама уназад била утемељена на доктрини немачког протонациста Карла Хаусхофера о Лебенсрауму, непоправљиво сујетни Ердоган се упустио у заводљиву фантазију која је, захваљујући не само територије бившег Отоманског царства, али чињеница да велики број Туркоманског народа и данас насељава одређене регионе савремене Сирије, иако у њима расути међу било којим бројем етничких Курда и Арапа, то је славна судбина Турске [Кисмет!] да постигне. политичку, верску и културну хегемонију над том нацијом са — и кроз — таквим свргавањем Асада као што се 2012. чинило више него вероватним да ће, на овај или онај начин, САД настојати да га осмисле. Ердоганово недавно протеривање и замена Давутоглуа на месту његовог премијера сугерише да би, у светлу недавних геополитичких дешавања, посебно непредвиђеног доласка Русије на сцену, његове отоманске ревивалистичке фантазије, али за оне које су снажно обликовале апсурдно кич декор његовог новог председничког палаце @ Анкара, стављени су у хибернацију — барем за сада. Али, с обзиром на збацивање Асада од стране САД и других, а затим загарантованог — грандиозне фантазије овог дивног нарциса и религиозног манијака о себи као султану и калифу би се снажно поново распалиле, практично преко ноћи.
Још нисам прочитао све постове, али зар ово није лажна застава која се шаље на стуб да се види како лети са Пентагоном и јавношћу?
Фалсе Флаг? Не, они су прилично гласни у својој потпуној подршци уништавању иритантног Израела, Асада. Баш као и сваки иритант за Сион.
ЦЕНА АНАЛИЗЕ РОБЕРТА ПАРИЈА
Најискреније се захваљујемо Р. Паррију за овај одличан есеј.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Петар, и ја:
Драги Роберте,
Као што сам вам рекао у е-поруци, приступам било ком папиру „у мојој улици“ на вашем сајту исто као што бих приступио презентацији на америчком филозофском састанку: мој аналитички скалпел је спреман, можда мало папира да ме подсети на „вруће“ тачке онога што сам чуо, а онда, када дође време, укључио бих се у дискусију.
Штавише, АПА подстиче коментаторе и оне у публици да ураде најбоље могуће. Најпознатија АПА размена догодила се када је млада филозофија, вероватно без службе, одржала говор о „двоструком позитивном“. Део његове тезе (знам, свако ко ово прочита ће се запитати какве то везе има са филозофијом, што је одлично питање) је био да док двоструки негатив постаје позитив [„Нисам пропустио да не нахраним коња“] ; двоструки позитиван НИКАДА не постаје негативан. У задњем делу једне релативно пуне собе, познати виши филозоф је рекао (довољно гласно да би га сви у просторији могли чути): „ДА, да. Дакле, на нивоу стручног скупа, то је тешка професија.
Ако сте прочитали неке од мојих коментара, нисам против тога да дам велике похвале (бившем амбасадору Чесу В. Фриману млађем за „Америчке многе грешке на Блиском истоку“) помешане коментаре („Ратни ризик Хилари Клинтон“) коментари који су потпуно негативни, а да нису непристојни („Гоинг Глобал: Берние Сандерс'с Цхалленге“ и „Цампаигн 2016'с Браве Нев Ворлд“). Ако икада поново објавим на Конзорцијуму, надам се да ће читаоци бити вољни да укажу на области неслагања, понуде контрапримере или додају одговарајуће примере. И, као што бих волео да раде сви аутори, одговараћу на коментаре.
Уз све то, прочитао сам дело Роберта Паррија са скалпелом у руци. Проћи ћу кроз Парријев чланак фокусирајући се на тачке како се појављују сериатим.
(1) Прва ствар, која ми је била подсетник пошто сам често посећивао „Фогги Боттом“, била је да постоји огромна разлика између људи Стејт департмента који су спремни да практикују дипломатију (а не дипломатију топовњаче).
(2) То што је 51 припадник Стејт департмента потписао петицију тражећи војне ударе на сиријску владу Башара ел Асада — није ништа мање него запањујуће.
(3) Ови јастребови су толико жељни још рата да им не смета да ризикују директан сукоб са Русијом, „брзо одбацујући могућност сукоба са нуклеарном силом говорећи да се не 'залажу за клизаву стазу која завршава у војни сукоб са Русијом“. Роберт Пари пише: „То је умирујуће чути. Шта друго да се каже пред таквом лудилом — вољно ризикујући нуклеарни Други светски рат за ништа!
(4) Пишете: „Ови јастребови су толико жељни још рата да им не смета да ризикују директан сукоб са Русијом, олако одбацујући могућност сукоба са нуклеарном силом говорећи да се не „залажу за клизав терен“ која се завршава војном конфронтацијом са Русијом.'” То је апсолутно лудило!
(5) Моји ограничени контакти са људима из Стејт департмента били су 60-их година, када је наставак каријере у Стејт департменту била племенита каријера у којој је човек могао да чини добро. Трагично је оно што сте написали у наставку: координатор за људска права Дериан отишао је на крају Цартерове администрације и заменио га је неоконзор Елиот Абрамс; Вајт је отпуштен са места америчког амбасадора у Салвадору, уз објашњење: „Одбио сам захтев државног секретара Александра М. Хејга млађег да користим званичне канале да прикријем одговорност салвадорске војске за убиства четири америчке црквене жене. ”
(6) Нико не треба заборавити Медлин Олбрајт о славу „500 хиљада мртве ирачке деце је вредело”. Жене гласачи које желе жену у Белој кући треба да мисле на Олбрајтову и надамо се да ће доћи до правог закључка. На исти начин, они који се залажу за ближи однос са Израелом или повећање годишњег давања од 3 милијарде долара треба да размисле о томе да Израелци намерно пуцају на УСС Либерти, убивши 34 америчке војске (морнарица) и ранивши 171.
(7) Стејт департмент је преплављен Неоконсима. Насупрот томе, „више америчке војске, па чак и ЦИА-е, фаворизовали су мање ратоборне приступе свету, делимично зато што су се заправо борили у Бушовом безнадежном 'глобалном рату против тероризма'.” Ужасно је да неоконзервативци који осуђују америчку војску осуђују америчку војску. да убијају и буду убијени, и који бацају доларе од пореза на грађане као да је ту само да се бацају, сви су војнички фотељаши.
(8) Видели смо како се неоконистична књига игра у Ираку, Авганистану, Либији и Украјини. „Ипак“, пишете, „неоконзервативци и либерални јастребови који контролишу Стејт департмент – и жељно се радују председништву Хилари Клинтон – никада неће престати да смишљају ове луде идеје док се не уложе заједнички напори да се процени одговорност за све неуспехе које су они нанели спољној политици САД“. У међувремену, настављају да раде исте ствари док очекују сасвим другачији резултат. Према Ајнштајну, то је обележје лудих.
Роберт, осам звездица од пет. Лепо је прочитати налог на основу искуства. Хвала што сте га објавили.
Одличан чланак и на месту. Ево нешто што сам написао последњи пут када су ови „спољнополитички стручњаци“ писали писмо.
Зашто се вашингтонска моћна елита плаши Трампа
http://off-guardian.org/2016/03/31/why-the-washington-power-elite-fears-trump/
Стејт департмент сада изгледа као комбинација неоконзервативаца који истински верују, заједно са њиховим либерално-интервенционистичким следбеницима и неким каријеристима који схватају да је паметна игра понашати се према свету.
Боже, јебено мрзим амерички Стејт департмент! Викторија Нуланд, Џон Кери, Елиот Абрамс, Килари Клинтон… списак неоконзерваторских сероња у Стејт департменту је заиста дугачак. Можда би требало да промене име из 'Стејт Департмент' у 'Одељење за тероризам спонзорисано од стране државе'? Мислим, ако хода као патка, квоца као патка, итд. Они су одговорни за смрт хиљада цивила у Сирији, Либији, Украјини, Ираку и Јемену. Ови људи су ратни злочинци и припадају затвору, смрт и беда коју су посејали широм света ради глобалне доминације су крајње одвратни.
„било ко осим Киларија“ мора у неком тренутку неизбежно да се претвори у подршку про-Трамповом председништву, болно чак и за писање, и нешто заиста мучно за размишљање ОСИМ УКОЛИКО се озбиљна Стеин/Сандерсова опозиција не може окупити у наредним недељама или некако Килари не успе у Филаделфији и нечувено потискивање бирача на предизборима постало је надалеко познато, посебно кроз многе судске процесе на чекању (упркос партијским судијама), са масовним оставкама које се спремају док 10,000 људи преиспитује своје чланство у ДП-у... гласине су у изобиљу. Да ли је С већ подржао К? Свакако су многе његове спољнополитичке позиције поремећене као Киларис, али он је барем уравнотеженија личност……..((САД чак нису ни оцењене на изборима од стране Цартер центра јер не испуњавају ни најосновније критеријуме које би заслужиле такво запажање. Огромно потискивање бирача и компјутерска превара која пребацује гласове. Највећа демократија на свету налази се на броју 47 од 139 земаља, последња међу „успостављеним“ демократијама http://ivn.us/2016/03/24/united-states-worst-elections-long-standing-democracy/ ))
САД су одавно легализовале мито и изборну превару да би доспеле на врх листе нација са корупцијом. Сада немамо Корупцију (жиг) и извозимо лажну демократију (жиг) свуда. Поздрав свима лажна демократија! Живела лажна демократија!
За мене је извор сталног чуђења колико је америчких генерала спремно да стоји по страни док лудаци наређују њиховим људима на беспотребно клање.
Можда дође време када морате да дозволите да лонац прокључа пре него што га потпуно уклоните са шпорета. Каганима и њиховим неоколитима треба свргнути с престола.
За мене је извор сталног чуђења колико је америчких генерала спремно да стоји по страни док лудаци наређују њиховим људима на беспотребно клање.
Ако сте задивљени америчким генералима који су спремни да стоје по страни док се њиховим људима наређује беспотребно клање, морате прочитати мало војне историје. Пре свега, то су генерали који наређују. Генерали су кроз историју наређивали људима сигурну смрт. Неки од најгорих и најкриминалнијих инцидената догодили су се током Првог светског рата када су британски, француски и немачки генерали из дана у дан наредили хиљадама својих војника из својих ровова на сигурну смрт како би једног дана добили неколико јарди да би могли изгубити следећи.
Рано сам присуствовао говору током рата у Ираку који је одржао отац дисидента који је био на војном суду. Упитан је да ли се неко од колега његовог сина слаже са његовим сином. Рекао је да има, али нису могли да му се придруже јер су морали да плате хипотеке. Који су подстицаји спречили генерале да одбију да се повинују незаконитом и неморалном наређењу у складу са Нирнбершким принципима? Шта кажете на именовање након одласка у пензију у одбор једне од корпорација војно-индустријског комплекса?
До сада живимо у Матриксу.
Очекујем медијски представљен рат, док у стварности неће бити ни једног метка, погодног спровођења ванредног стања како би се експлоатисане масе држале на одстојању. То ће такође омогућити нашим владарима да нам одузму оружје. И америчкој и руској аристократији ће се свидети исход и, дечаци и девојке, он је већ на делу док ви жваћете лажне проблеме.
Још један апсолутно прворазредни чланак Роберта Паррија који треба дистрибуирати што је више могуће. Нисам сигуран како се то ради, али молим вас помозите. Имам листу одабраних веб локација (од којих нису сви прогресивни, али укључени само у упоредне сврхе) које можете да користите да проследите чланак, и наравно постоји много више:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Nqg30pXddw0ej7w2T-gL41gKpXUKDb7yMAuLNBMclOw/edit#gid=0
Сумњам да су многи читаоци овде бивши званичници, па бисте могли бити од посебне помоћи.
И да ли неко има начин да ово унесе у ужи круг Доналда Трампа? Чини се да је он једини кандидат који би могао да слуша, али би се могао пробати и Берни.
Не можете рећи из тоталног рата ционистичких МСМ-а против Трампа да је он анатема за ове издајнике? ВТФ?
„Оправдавање бруталне политике санкција Била Клинтона према Ираку, коју су УН окривиле за убиство 500,000 ирачке деце, Мадлен Олбрајт као „веома тежак избор, али цена – мислимо да је цена вредна тога““ догодило се 1996. године, на пола пута. Буш И/Клинтон И ратни злочин санкција.
Према томе, док се не докаже да су у другој половини* санкција убиле знатно мање Ирачана него у првој половини, припишите лепих, око милион мртве деце Клинтоновом биумвирату.
Када ћемо добити анализу статуса америчких плаћеничких војски, које су вероватно под контролом Стејт департмента?
---
* „Економске санкције“ су се, наравно, припремиле и окончане инвазијом Буша ИИ 2003.
Занимљив чланак, али оно што се не каже често је једнако важно колико и оно што јесте. Не помиње се да су многи старији неоконзервати радили и за израелску владу, а неки чак имају и двојно држављанство. Сада бјесомучно про-израелска политика „магловитог дна“ одражава став ових „дипломата“ „Америка у другом“. Израел и његова пета колона у Америци вољни су да пролију последњу кап америчке крви и протраче последњи долар свог богатства за своју мегаломанију доминације.
Питам се колико је ових потписника неслагања било Јевреја? И знам да ме једноставно постављање питања чини „антисемитом“, што га чини још важнијим
И ја сам имао исту мисао, без икаквих предрасуда. Екстремна десница међу Јеврејима је једна од највећих и најпоучнијих иронија после Другог светског рата. Њена контрола америчке спољне политике путем мита у кампањи, уз мали део контролисаних ресурса, лекција је о неуспеху демократије када се њене институције контролишу новцем. Али као што је горе наведено, осим немоћне мањине, људи у САД су превише кукавички и себични да би ишта исправили, мажени својим богатством и дојени чак иу одраслом добу својим телевизорима.
Има много људи јеврејског порекла вредних дивљења – Мајкл Лернер, Ури Авнери, Гидеон Леви, Амира Хас, итд. Тако да их не окаљају активности инспирисане Израелом или његовим лобијем или другим присталицама, има много тога да се каже када се помиње ови други као про-израелско, про-израелско десно крило, израелски првици или ционисти.
Одрастао сам као либерал убеђен да су сви десничарски (страни, а не амерички хришћани, који су деценијама били у кревету са Израелом) напади на Јевреје неуки нетрпељивост. Од 2001. године, међутим, осећам се као да сам сазнао реалност онога што се дешава у свету. Међутим, део успона зиокона је очигледно био пад Совјетског Савеза. Када је борба била војна/економска/филозофска, тада је однос снага у свету био много шире распрострањен између различитих интереса различитих народа.
Од колапса подршке Совјетског Савеза многим нацијама широм света, али посебно у арапском свету, ционисти су имали слободу, или бар тако мисле, да смисле било коју луду идеју коју пожеле. То што су ови људи сами изашли из трагедије их чини много опаснијим и себичнијим. Ипак, нису све ционисти. То је добра доза лудих хришћанских психопата који тргују оружјем и слепих, квалификованих, елитистичких нових демократа, који немају никакве везе са старим вредностима демократске странке.
Најневероватније је да је 300-милионска нација попут САД дозволила себи да управља шачицом побуњеника. Право питање је да ли је ово одувек био ендемски проблем међу самим Јеврејима, који заиста имају проблем да се држе до себе по цену земље домаћина у којој живе. У овом тренутку је прљавштина толико екстремна да јевреји имају да разоткрију своју браћу умешану у ову издају, или да буду катрани истом четком, а ипак Јевреји заузимају кључне позиције у свим структурама моћи америчког живота.
То се неће променити, јер већина Американаца није ни свесна проблема, јер окривљавање циониста значи тренутни напад медија. Чињеница је да ће морати да нас увуку у још више спољнополитичких катастрофа пре него што буду разоткривени.
Оно што је вероватније је економска имплозија од глупе понзи економије коју су такође изградили. У том тренутку, америчко становништво од 294 милиона нејевреја неће бити заинтересовано за заштиту богаташа било које расе.
"Земља домаћин"? Извини, али ти СИ антисемит. Буди глуп негде другде. Иначе, ја сам за Палестину и против Израела.
Слажем се са осталим коментарима. Одличан приказ трагичне судбине Стејт департмента. Ипак, треба да будемо захвални што ови неистомишљеници још увек не одлучују. Нека нам Бог помогне када то раде.
Бирократије свих врста постоје да би се овековечиле, прошириле и скрасиле у безбедној каријери. Ако се мисао дешава унутар бирократије, то је случајно. Можда је боље назвати то чудом. Молите се за чуда.
Склоните Русију са Крима и источне Украјине!
Русија је два пута била агресор у Чеченији, у Молдавији, у Грузији и сада у Украјини. Русија жели да доминира источном Европом, Кокусом и Централном Азијом. Русија ће застрашивати, подмићивати, малтретирати и корумпирати политичке и економске системе својих суседа како би их контролисала.
Извините, овај сајт посећују углавном информисани и релативно интелигентни људи који не прихватају ваш званични наратив. Није да има велику разлику шта мислимо.
Молим те, тролуј негде другде.
Хвала.
Светски коментатор са седиштем у Тел Авиву! хахахаха.. Ви кловнови падате.
Прошло је двадесет година откако је клуб 'Пројекат за нови амерички век' написао своју мантру о томе како Америка мора да иде напред у нашој потрази за светском доминацијом у 21. веку. Тада су САД имале најјачу војску и предност у првом удару нуклеарног оружја (бар се тако мислило). Аутори ПНАЦ-а су засновали целу своју теорију америчке светске доминације на тој тада огромној супериорности, која је некада била. Ево нас у 2016. и чини се да је Вашингтон пропустио да прочита неке од оних нових меморандума о новој деци у граду за које је речено да лебде около. И Русија и Кина су доста унапредиле своје војне и програме нуклеарног наоружања. Док амерички државни лидери планирају нашу будућу ратну стратегију као ствар процеса, Русија планира своју одбрану гледајући на сам њихов опстанак. Русија је већ рекла да ако нам донесете овај рат, ми ћемо вам га заузврат донети. Овог пута северноамеричка западна хемисфера неће остати нетакнута. Унутар нове руске крстареће ракете Калибр, Руси су развили варијанту Цлуб-К, која је прерушена у транспортни контејнер који се може поставити на камион, воз или трговачка пловила. Колико би Русији било тешко да распореди ове крстареће ракете одмах уз обалу САД у регуларним контејнерским бродовима? Или само задржати неколико контејнера на Куби или Венецуели? Ово ново оружје које су Руси смислили треба схватити као озбиљну промену игре, у односу на све што је икада написано од давне 1996. Обратите пажњу на ПНАЦер, Неоцон, Р2Перс и Хиллари… слушате ли? Дакле, ја кажем да је потребно мање војног, а више државничке способности. Медлин Олбрајт је једном рекла Колину Пауелу, „која је сврха имати војску, ако је не користиш“, па ја кажем Медлин, „која је сврха имати Стејт департмент ако је не користиш“. Ако наши лидери погурају коверат далеко, можда никада неће моћи да изађу на врх из својих скривених бункера… биће то претерано отровно!
Ево везе, која би употпунила овај фини чланак који је господин Парри овде представио;
http://thesaker.is/how-russia-is-preparing-for-wwiii/
Велики допринос. Многи од нас који смо започели када се мало ко усудило да заврши у лудници прешли смо дуг пут пишући ружне чињенице. Још увек се бори на још мало као у подземним новинама. стићи ћемо тамо,
времена је мало за нас који имамо чињенице у сећању. Гугл и клан, као што је објављено иу вестима, су заузети мењањем наших речи и брисањем чињеница које шаљемо.
Да не говоримо о њиховом врхунском ваздухопловству.
И, шта ово говори о „елитним“ универзитетима у Сједињеним Државама који су произвели све или већину ових неморалних и неоконзервативних будала и „дипломата“? И, без сумње, кокошињаци.
Лига отровног бршљана.
Поисон Иви лига. Одлично, дахоит.
Одличан комад, Роберте. Мислим на младог, способног и принципијелног, Џона Брејдија Кислинга, који је дао оставку на дипломатски положај у Атини јер није могао да подржи непосредну инвазију на Ирак 2003. Његово артикулисано писмо оставке било је широко распрострањено и може се пронаћи помоћу Гоогле претраге користећи његово име. Можда је предвидео катастрофу која ће се десити.
Хилари Клинтон „Дошли смо. Ми смо видели. Је умро. (У вези са Моамером Гадафијем)” мора да буде једна од најмучнијих хвалисања икада изречених, посебно када узмемо у обзир судбину неког другог ко је умро као последица њеног мешања, а то је амбасадор САД у Либији Ј. Цхристопхер Стевенс.
Политички елементи остају и након што администрације оду. То је проблем
Апсолутно невероватно да се Викторија Нуланд преселила из Сец. Државног особља Хилари Клинтон који планира дебакл у Либији до водеће источноевропске позиције охрабрујући рушење владе у Украјини, што је покренуло превирања која од тада потресају ту земљу. А сада би се могла померити још више у држави ако Хилари буде изабрана!? Колико је неуспеха дозвољено пре конзервирања особе?? Прес. Обама је чак одобрио интервју са поштовањем њеном мужу Роберту Кејгану! Јавност наше нације је уморна од ратова, против покушаја промене режима у иностранству, неоконзервативци су дискредитовани након својих познатих неуспеха у Ираку и широм Блиског истока, али наша спољна политика, а потенцијално и наш следећи председник, још увек су у рукама њиховог јастреба, ратног... изазивање утицаја? Заиста застрашујуће! Цијеним храбре напоре Роберта Паррија да преокрене сценарио.
Колико је неуспеха дозвољено пре конзервирања особе??
Неуспеси у влади су као кршење закона. Ако имате довољно висок положај или праве везе, ви сте ван сваке сумње.
С друге стране, ако сте као бивши амбасадор Роберт Вајт – ” Вајт је отпуштен са места америчког амбасадора у Салвадору, уз објашњење: „Одбио сам захтев државног секретара Александра М. Хејга млађег да користим званичне канале да прикрије одговорност салвадорске војске за убиства четири америчке црквене жене.“) – онда ће вам бити дат ударац.
То је још један скандал који се никада није могао замислити. ДРОГА, све за дрогу милијарде и наше
ЗВАНИЧНИК осим сумњивог ваљања у новцу од дроге. Да ли је чудо што се тешко боре да дођу још једног од својих …..у канцеларију?
Нажалост, Билле, оно што ти и ја сматрамо „неуспесима“ одговорни мисле сасвим другачије.
Моралне импликације предузетих радњи са којима се не слажете не узимају у обзир оне који су надлежни. Они ће, попут Олбрајтовог примера, рећи „то вреди цене“, иако то нису они који то плаћају.
Заиста не постоји уставни основ за постојање државног одељења у оквиру извршне власти, осим да преговара „уз сагласност Сената“ јер извршна власт нема моћ креирања политике према Уставу. Сваки концепт употребе америчке војске од стране извршне власти, осим за „сузбијање побуна и одбијање инвазија“ је високи злочин, и сви ови људи би требало да буду у Гвантанаму, под суђењем за издају, где можда служе страној сили као што је Израел у својим напорима да контролише америчку владу.
Када се извршна власт претвара да води спољну политику, Конгрес би требало да интервенише. Све ове ниткове треба ухапсити, а ако то не успије, Конгрес би требао створити конгресну милицију и војно заузети извршне агенције док не буду поново под контролом. Конгрес би такође требало да одбаци НАТО уговор и све друге уговоре, у мери у којој ови повећавају извршна овлашћења како би се дозволио војни авантуризам.
Уставна конвенција је добро разумела да се групи извршних власти не сме дозволити да креира политику, и из тог разлога је врло дефинитивно ограничила извршну власт. Чим имају власт одлучују да је заслужују и да је то решење за све проблеме. И чим имају прилику да украду власт, они то раде.
Али са изборима и масовним медијима које контролише новац, ни извршна власт ни Конгрес не представљају народ. Они су тирани који морају бити свргнути свим средствима.
Када се извршна власт претвара да води спољну политику, Конгрес би требало да интервенише.
Осим Кеистоне Копса, можете ли навести било који други ентитет који је бескориснији од Конгреса?
Сагласни су да је Конгрес такође корумпиран, као што је наведено у затварању коментара, јер се и он и извршна власт бирају истим корумпираним средствима, изборима и масовним медијима контролисаним новцем. Али важно је видети обе коруптивности намере Устава.
Решење би било уношење уставних амандмана како би се финансирање избора и масовних медија ограничило на ограничене личне доприносе. Ни то никуда не води јер су та оруђа демократије већ искварена новцем. Дакле, права решења захтевају „заливање дрвета слободе крвљу тиранина“, као што је Џеферсон сугерисао да би било неопходно много чешће него што је то учињено. Али САД су превише кукавичке и себичне за такву жртву.
Сам, свиђају ми се твоје идеје. Шта мислите о медијима?
Сем: У праву сте када кажете да народ мора устати против ове корупције, али верујем да се то може постићи ненасилним средствима. Међутим, ни једно ни друго се вероватно неће догодити у догледној будућности. Многи Американци су, као што сугеришете, превише кукавички и себични за такву жртву. Садашњи систем ради за друге, тако да се они неће потрудити да направе промене. Није тачно да смо 99 посто наспрам једног посто. Међу тих 99% су многи помагачи и саучесници једног процента, а то укључује њихове купљене и плаћене политичаре и њихово особље у Белој кући, Конгресу, главним градовима држава и државним парламентима до локалних градских већа. Плутократе и њихове куртизане у политичким аренама зову пуцње и декаденција широм нације дозвољава им да се извуку.
Билл, управо си добро доказао зашто још постоји нада да се систем промени изнутра. Нисам сигуран како, али вреди размислити о таквој промени. Моја нада почива на надолазећој генерацији, која ће, надамо се, учинити оно што је потребно да ствари исправе… или барем, што је могуће исправније. Чини се да за сада гледамо у тешке четири године. Ако преживимо Хиларину владавину, онда би можда та млада генерација могла да стекне довољно вуче да заиста, стварно овог пута направи разлику. Желим да напустим ову земљу, и даље верујем да је чаша напола пуна. Ви, и многи други коментатори овде, дајете ми такву наду. Будите здрави Билл & Сем Ф, ваше мишљење се рачуна.
Хилари ће гурнути САД у Трећи светски рат јер ју је Голдман-Сакс платио да блефира Русију и Кину да се врате у ред и ван светске сцене. Лично, сматрам да је то промашена стратегија.
За разлику од ПБС Невс Хоур-а о истој вести данас:
http://www.pbs.org/newshour/bb/state-department-officials-push-for-military-intervention-in-syria/
ПБС може бити и НБЦ, АБЦ, ЦНН или чак ФОКС. Они се клањају линији да сукоб ствара Асад и да је користио сарин. А те савесне душе у Држави само желе да помогну!
Русија неће седети скрштених руку ако сиријска војска буде директно ангажована од стране америчких снага. Сукоб није грађански рат, он је осмишљен изван Сирије и воде га плаћенички заступници вирулентно секташке природе. Асад је „умерени“, а Русија је на страни међународног права.
Добро речено.
Такође, питам се како је писмо процурило у Тимес и Валл Стреет Јоурнал. Шта значи цурење?
Прочитао сам коментаре за тај чланак и били су веома негативни што је добра ствар.
Можда би наслов требало да гласи: Јенки дипломатски насилници позивају на зону забране летова како би заштитили Ел Каиду.
Ближе стварности у коју се може поверовати. Првобитно је Нетањаху тражио смену Асада јер је желео да нападне анти-израелске снаге у Сирији. Конгрес је Обаму одбио ратну опцију па је Обама подржао локалне демонстранте и опозицију. АЛИ, Биби није задовољан, рекао је да опозиција неће брзо кренути у рат и повукао је снаге Ел Каиде које долазе да се боре против Асада.
Сада има смисла помагати Ел Каиди. Како се испоставило, Ел Каида се разишла са Ел Нустром коју је подржао Биби, и ево нас. Биби је губила контролу над оним што су радили, па долази ИСИС.. Опс ИСИС је одлучио да имају свој ратни мотив... итд итд. На то су Оснивачи мислили када су нас позвали да се клонимо СТРАНИХ ИНТРИГА. САДА, реци Бибију да нађе други начин да ухвати своје непријатеље, поново састави Сирију (скупо) и пусти избеглице да иду кући. ФИРЕ НУЛАНД мој предлог да се Обама тада игра са нацистима
Ако мислите да ови људи себе сматрају Јенкијима, треба вам прегледати главу. Они су ционисти или жабе.
Сматрао сам да је чланак у Нев Иорк Тимесу заиста застрашујући. Никада нисам могао да замислим да тако луди милитаризам пролази кроз Стејт департмент. Нуланд и још пар које могу да разумем, али ова група је заиста, заиста застрашујућа и изван Нуландове.
Не даље од Нуланд. Она је са њима.
Објавите имена службеника Државног завода који су потписали писмо! Објавите имена!!
Инфилтрација свих ресора владе. експлодирала током Другог светског рата. Углавном комунисти, а мислим да је већина утицајних комунистичких гласова била, и још увек јесу, Јевреји. Викторија Нуланд, Пол Волфовиц, Даг Фејт, Сенди Бергер, Елиот Абрамс, плус буквално десетине и десетине других.
Великодушност ове нације се претворила у неку врсту игнорантског прихватања огромне Пете колоне која ради и расте пред носом наше велике хваљене штампе и нашег презреног конгреса. Не морамо да вијоримо белу заставу. Али, у наредних неколико година, или ћемо подићи Давидову звезду изнад Беле куће или ћемо наставити да летимо Звездама и пругама. Наш избор!
Империје, готово без изузетка, падају изнутра.
Будите антисемит негде другде.
Нуделман, Олбрајт и Хилари су садистичке карикатуре жена. Жене.
„Али такав кавалир који маше у страну озбиљним опасностима није ништа ново за неоконаше и либералне јастребове. Они су доследно смишљали шеме које могу звучати добро на конференцији истраживачких центара или добро прочитати у чланку, али не успевају суочени са стварном истином где се обично од америчких војника очекује да поправе неред.” Роберт Парри
Не могу довољно да вам захвалим на тој примедби г. Парри, то је проблем са овом гомилом неоконзервата, они неће бити на располагању да плате цену своје одвратне политике; а то је потпуно излуђујуће. Комбинација научника из задње собе и ратника војних академија који покушавају да унапреде своју судбину, била је пропаст америчке политике већ једну генерацију. Довољно.
Обама није могао да почисти Стејт департмент јер је склопио договор да га да Хилари Клинтон, ратном злочинцу и главном неоконзервативцу. Пари је с правом забринут због опстанка и претње нуклеарним ратом који води у име Ел Каиде. Зато би држање харпије напољу требало да буде примарна брига. Због тога би Трампове батине од стране естаблишмента требало свести на минимум.
Свидео ми се наслов и био сам заузет састављањем неких сопствених примедби док сам читао есеј, али даље читање је показало да ме је господин Пери већ предвидео.
Такође, верујем да сте успели са тим „договором“. Обама је добио посао мажења банкара, а Хилари је дат Стејт департменту са разумевањем да ће она имати пуну контролу. Обама је имао довољно слободног простора (и вероватно једва адекватну подршку од онога ко вуче његов ланац) да избегне пуну сиријску кампању – али је умало одустао и од тога.
Ових 51 сарадника Стејт департмента требало би да добију послове који боље одговарају њиховим стварним вештинама – нешто попут обраде докумената које туристи и бизнисмени треба да посете и тргују са Горњом Волтом.
За Зацхарија Смита — свиђа ми се ваша идеја о Уппер Волти, али бих уместо тога предложио да их отпустите.
Да „прогнан са главне улице“ — Ваш мизогинистички/сексистички језик се веома лоше одражава на ваш карактер, а не на Клинтонов.
Очигледно не знате шта значи 'женомрзац/сексиста'. Хилари Клинтон говори о рату и окрутности: 'Дошли смо, видели смо, он је умро', церекање, кикотање, ликовање, тако цивилизовано и скромно.
Ааа кучка је вештица...
Не, у праву је.
Да ли ХРЦ држи пиштољ Обами да би од нас направио дронове? Он спроводи план Једног светског поретка да преузме 7 блискоисточних земаља о којима је говорио генерал Весли Кларк. http://www.globalresearch.ca/we-re-going-to-take-out-7-countries-in-5-years-iraq-syria-lebanon-libya-somalia-sudan-iran/5166 Обама је такође предводник за исте оне за које ради ХРЦ.
Договорити се. вечерас на Фок невс-у О- Реилли је подучавао Трампа о проблему који је изазвао одбијањем уласка свих сиријских муслимана у САД који Хилари подржава. Моје подучавање би било да уопште кажем Хилари
да ли би била вољна да потпише документ којим нас уверава да нико од тих људи нема џихадистичке ставове. Да су СВИ прописно проверени и да су чисти. Ако се нешто деси, она ће бити одговорна и никакви изговори за прање свиња неће бити прихватљиви. На крају крајева, то је све што ТРАМП тражи и требало би да јој то објасни, кратко и до краја расправе.
И ово примењујем на све који улазе нису правилно документовани. Овде ништа ново, после Другог светског рата невесте и сви имигранти су прошли кроз строго испитивање поткрепљено документом да она/он неће постати јавна оптужба, а жене (ово је сада смешно) су питане да ли сте имали сексуалне односе са више од четири мушкарца. Четири је пролаз ка „неморалној особи”.
Роберте, како би било да замолите Раиа МцГоверн-а и друге обавештајне службенике ветерана да се јавно супротставе овом нео-кон/нео-либ култизму Стате Департмента? Имају пиштољ уперен у главу човечанства и сви смо ми таоци њиховог лудила. Како тако мали број може да угрози толико много?
То је одлична идеја, само дописе ВИПС-а Обамина администрација увек игнорише. Било би потенцијално ефикасније када би написали такав допис и дали га објавити као оглас у НИТ-у и Васхингтон Посту, тако да се не би могао занемарити.
Како малобројни могу угрозити толико много?
Реците ова слова: НРА
Сада имате други одговор.
Пробајте ова слова уместо њих: ЦФР
Рокфелер/ЦФР је доминирао државним одељењем и ЦИА-ом још од браће Далс 1950-их. Погледајте листу директора и чланова на њиховој веб страници.
„Добро је имати испоставу Савета управо овде низ улицу од Стејт департмента. Добијамо много савета од Савета, тако да то значи да нећу морати да идем тако далеко *да би ми рекли шта треба да радимо и како да размишљамо* о будућности.
— Говор Клинтонове на ЦФР-у, 2009-07-15, видео и транскрипт:
http://www.cfr.org/diplomacy-and-statecraft/conversation-us-secretary-state-hillary-rodham-clinton/p34589
АИПАЦ,ПНАЦ
Једна ствар која се понекад пита је када ће Кина отићи са маргине? Чини ми се да се сећам да су и Русија и Кина слале разараче у Средоземно море када је Обама први пут запретио инвазијом на Сирију. Можда ако би Кина послала неке авионе или војну помоћ Русији/Сирији онда би можда Сиријска војска коначно могла да победи и САД би се вратиле дипломатији уместо да ризикују Трећи светски рат. Онда не верујем да Асад треба да буде приморан да оде, то није наше право да то чинимо, али верујем да сиријски народ сам треба да одлучује о својој будућности – без обзира на било какав спољни притисак на било коју страну (поготово што сам ја верујте америчком генералу са четири звездице Веслију Кларку када је говорио о америчким плановима, који су претходили 3. септембру, за промену режима широм Блиског истока).
„Немојте веровати да Асад треба да буде приморан да оде, то није наше право да то радимо, али верујем да сиријски народ сам треба да одлучује о својој будућности“
Није ли иронично да је управо то позиција коју држи господин Путин? Толико ми је чудно да је лакше поверовати у оно што Путин каже, у односу на оно што каже америчка влада. Занимљиво је да Русија ради на заштити сиријске владе од револуционара на позив сиријске владе, али САД су тамо без дозволе, као и страна сила која напада.
Жан-Дејвид... Па, само сматрам да је оно што се дешава на Блиском истоку заиста изокренуто. Мислим да су људи с правом били љути на Ал Каиду 9. септембра, али не видим, посебно Американце, људе који су љути због чињенице да или америчка влада директно подржава Ал Каиду на Блиском истоку док повлачи „промене режима“ ” да САД желе ИЛИ да се „умерени” које америчка влада подржава боре „уз бок” Ал Каиде (Ал Нусра) у Сирији где су САД заправо тражиле од Русије да престане да бомбардује Ал Каиду у Сирији (Ал Нусра) јер „ умерени” су се борили уз Ал Нусру – да не бомбардују такозване „умерене” (за које верујем да не постоје). Затим додате ствари као што је потпредсједник Јое Биден који говори о нашим савезницима Саудијској Арабији/Турска/Катару итд. који су толико заокупљени „промјеном режима“ у Сирији да финансирају и наоружавају Ал Каиду заједно са ИСИС – и ово се заиста претвара у циркус где се ми наводно боримо против ИСИС-а и Ал Каиде док их наши „савезници“ наоружавају/финансирају, а они су и даље наши савезници. Затим, као што с правом истичете, постоји мала чињеница „међународног права“ где западне земље, а ја сам Канада, крше међународно право инвазијом на сиријску територију – члан 11(2) Повеље УН где је Русија позвана од сиријске владе и заправо има војну базу у земљи. Ово је отприлике орвеловски, али већина људи је потпуно неупућена и уместо тога заокупљена задњицом Ким Кардашијан или њиховим најновијим уређајем.
Став Кинеза или Руса у односу на Сирију је само још више узнемирујући у односу на неоконселије у држави. Руси, на пример, са својом базом у Латакији, и својим ракетама С-400 при руци, су еквивалент момку који игра покер са напуњеним пиштољем који седи на столу. Играјте лепо, каже пиштољ - али ови људи из државе су као тип који изгледа прилично несвестан пиштоља на видном месту. Путин је више пута покушавао да скрене пажњу на пиштољ.
„Ми смо нуклеарна сила“, често каже он и отворено изражава своје чуђење и ужаснутост чињеницом да ти Американци изгледа немају појма да је Русија, у ствари, нуклеарна сила.
Једноставно не можете играти карте и добити пот са паром двојки када је на столу пиштољ.
И не можете прстом да мрднете против Асада када нуклеарно наоружана Русија има С-400 у Латакији.
А Путин се заглавио са питањем: да ли су ови људи заиста толико глупи? Да ли је то могуће?
И Кина и Русија су веома по страни, и то већ дуже време сигнализирају свим црвеним светлима. Али неоконзервативци, и ови морони у Држави, благо ору напред као да ниједна држава уопште не постоји.
Могли би нас све побити. Толико је лоше.
Јое Л….заправо, оно о чему су Весли Кларк и други учили је био неокон план преузет директно из ИИНОН плана објављеног у „Кивуниму“, часопису ВЗО 1982. године, који је сажето објаснио план ИДФ за распарчавање свих главних земаља у М/Е региону. по комаду, у најмању конфесионалну регију какву смо видели у Ираку, Либији, Судану… превео га је научник/научник Израел Шахак и доступан је на интернету… топло препоручујем људима да га прочитају и разумеју да су Ричард Перл и Волфовиц који су писали говоре за Нетањаху је раних 90-их засновао свој ПНАЦ (Пројекат за нови амерички век) ….који је тражио „нови Перл Харбор” који би омогућио неоконзервативцима и ликудницима да доведу САД у службу ИИНОН плана….испирање понови.
Некада је држава била пуна државника. Сада у њему очигледно раде они којима би било удобније у тој петостраној згради преко реке. У ствари, многи од оних у тој петостраној згради показују више уздржаности и државничке способности од оних у држави.
Постоји добар метафорички разлог зашто се Држава зове Магловито дно. Нешто у њиховим главама им је штрчило и на дну са прогнозом 'магла од гована'.
Претпостављам да су стотине правих дипломата одбиле да потпишу Антинирнбуршки манифест.
Хилари Клинтон и Викторија Нуланд мора да су љуте због свог интегритета.
Колико истинито!
Осим луцидности својих анализа, Роберт је прворазредни писац. Верујем да је обележје креативног писца НОНФИКЦИЈЕ да има, као и он, стрпљење да креативно формулише мисао речима, али на такав начин да значење одражава нешто што је истинито. За то човек мора да зна о чему прича, а он је ту довољно дуго да ми извуче речи из уста.
Све теже проналазим речи којима бих изразио хаос који је човек направио пред очима и коме сам сведок у земљама које сам посетио и где сам деценијама истраживао. Видим да господин Парри одлично ради свој посао контролишући свој осећај губитка због онога што види, јер избор речи који остаје не може бити тако широк.
Много је теже данас, како каже, него 1970-их без емоција описати оне који одређују политику. Емотивно је тешко описати будућност која нас чека да су ови мушкарци и жене који владају нама и који тврде да диктирају остатку света заузети стварањем. Та будућност неће бити пак америцана, већ хаос.
Далеко од тога да диктирају, њима сами владају – најнижим људским импулсима. Они су производ декадентних времена, а последице њихових поступака и одлука погађају милијарде широм света, јер су горе него бескорисне.
Ово није ознака апсолутне моћи, већ апсолутни неуспех – који ће бити праћен апсолутним, мерљивим губицима у кратком року. У ствари, мислим да су ти људи и сами део губитака који почињу опасно да нас погађају.
Више ме брине колико је њих циониста и фундаменталистичких евангелистичких хришћана.
Презахтевно интересовање за инострану одлуку САД натерало би их да своје лојалне послушнике поставе на кључна места Одељења. И тако се наш ФАД понаша чудно према грађанима Америца Фирст. Хилари је била селекција тих људи од посебног интереса. хинт хинт
Стејт департмент је, и увек је био, пун опортуниста за каријеру у служби спољних послова. Додајте то на чињеницу да су већина млађих официра била мала деца 9. септембра и да не знају време када је Америка била нешто мање ратоборна према остатку света и да имате садашње тужно стање ствари, такорећи .
Слика шестостраног би била још више по њиховом укусу.
Могли бисмо да променимо надимак Стејт департмента из „Магловито дно“ у „шестоугао“.