Док се амерички избори обликују као битка између Доналда Трампа и Хилари Клинтон, изгледи да јавност чује било шта што се приближава истинитој размени идеја изгледа безнадежно, пише Дејвид Маркс.
Аутор Давид Маркс
1958. четврт века након објављивања Врли нови свет, Олдус Хаксли је написао рефлексивни есеј о темама своје књиге које одјекују далековидном истином. Његова анализа се бави порастом обмањујућих кандидата који дају приоритет личним интересима у односу на подршку демократији.
Хаксли је написао: „Са проповедаонице или платформе чак је и најсавеснијим говорницима веома тешко рећи целу истину. Методе које се сада користе за продају политичког кандидата као да је дезодоранс позитивно гарантују бирачком телу да никада неће чути истину о било чему.”
Аутор Алдоус Хуклеи.
Хакслијеве речи прецизно описују технике које се користе у актуелној председничкој кампањи. Кључно питање је мотивација иза речи кандидата.
Хилари Клинтон се промовише као прва жена председнички кандидат без прихватања пацифистичких основа феминизма. Подржала је многе од агресивних војних акција Сједињених Држава последњих година. Њена употреба либералне реторике побија њене везе са војним и корпоративним интересима и чланством у америчкој олигархији. Клинтонове обмањујуће технике у стицању популарности углавном се ослањају на изостављање истине. Осим неколико неукусних грешака које су направљене у формулацијама, она не признаје да нема грешке.
Доналд Трамп доводи искривљавање истине на нови ниво. Он је легендарни продавац, који нуди магични напитак који ће излечити све друштвене и политичке болести. И у тој традицији, он више пута напада статус кво, тврдећи да се идентификује и саосећа са потлаченим и игнорисаним. Он намерно привлачи следбенике на хипнотичан начин, понављајући да ће решити све њихове проблеме.
Трамп покреће овај дом охрабрујући разочаране да своје незадовољство пројектују на тренутно руководство, уместо да разматрају сопствену улогу или свест о дисфункцијама у америчкој политици и економији. Он не нуди право решење појединцу осим, "Гласају за мене."
Овај субверзивни приступ избијања емоција уз игнорисање чињеница позива се на најмрачније удубине људске психе и постао је норма на изборима. У том смислу, америчка политика је Трамповом кандидатуром достигла нови минимум. Веома мали број Трампових присталица може да оцрта његову политику или позицију; него наводе његов напад на естаблишмент или његову „поштеност“ или „снагу“ као разлог за оданост. Трампов чин користи манипулативне тактике које имају за циљ да подстакну несвесне снаге потиснутог незадовољства и фрустрације.
Трамп се више пута похваљује на основу својих једноставних здраворазумских вредности док његова реторика подстиче непријатељске импулсе његових следбеника. Трампова нетрпељивост и малтретирање су симптоми нескривеног фашизма.
Различити стилови
Кандидат Клинтон се ослања на суптилније технике. Она промовише конвенционалну мудрост и лажну премису да су САД арбитар демократије у свету који оправдава војну интервенцију. Она износи своје аргументе за употребу силе позивајући се на „стратешке“ интересе, изостављајући корпоративне и финансијске мотиве који су темељ њене политике. Иако се њени аргументи чине логичнијим од аргументације њеног противника, нису ништа мање варљиви.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон.
Иако кандидат Трамп критикује Клинтонову склоност „промени режима“, он често сугерише да су насилна интервенција или насиље изводљив лек у решавању међународних криза, заустављању екстремизма или кажњавању оних који протестују против њега. Ово одјекује фрустрираним гласачима и подстиче следбенике да делују лични бес против оних који сумњају у надмоћ свог лидера. Трампова ароганција и самозаокупљена личност катализатори су неконтролисаног непријатељства како на домаћем, тако и на међународном плану.
У свом есеју од пре скоро 60 година, Хаксли описује како се пропаганда користи да би се оправдало насиље:
„Пропаганда у корист акције коју диктирају импулси који су испод личног интереса нуди лажне, искривљене или непотпуне доказе, избегава логичке аргументе и настоји да утиче на своје жртве пуким понављањем крилатица, бесним проказивањем страних или домаћих жртвених јараца, и лукаво повезујући најниже страсти са највишим идеалима, тако да се злочини чине у име Бога и да се најциничнија врста Реалполитике третира као питање верског принципа и патриотске дужности.”
Хаксли је посматрао успон и пад нацистичке Немачке и стаљинистичке Русије. Његова оцена социјалне психологије америчке политике није бежала од универзалних сличности у људском понашању у најгорем случају. Ништа мање та перспектива не важи ни данас. Оба председничка кандидата могу бити нападнута због употребе пропаганде „непотпуним доказима“.
Клинтонова се позива на статус кво, подржавајући Сједињене Државе где војни расходи представљају највећи удео пореских прихода, где су интереси крупног бизниса и банкарства на првом месту и где су масовна пуцњава културна норма. Она је у предности због своје привлачности већини бирача који држе до нормалности. Клинтонова напада Трампа као непредвидивог и опасног.
Трамп је у контранападима представљајући је као девијантну, ненормалну и криминалну, „Покварену Хилари“. Он такође користи незадовољство владом и разумно уверење да су политичари одвели земљу на странпутицу, називајући америчке лидере слабим и неспособним за разлику од његове наводне снаге и вештине.
Он се ослања на култ личности и горућу оптужницу актуелног руководства да би подигао свој статус. Уместо да се позива на чињеничне податке и предлаже одржива решења, Трамп је врховни ауторитарац који циља на неконтролисане емоционалне снаге оних који су опчињени његовом бахатошћу.
Јахање незадовољства
Трамп је глас колективног незадовољства, који пројектује и открива једну верзију америчке стварности. Он описује политички свет који он такође оличава: „Вашингтон је сломљен, а наша земља је у озбиљној невољи и потпуном расулу. Врло једноставна. Политичари само причају, нема акције. Све су то прича, а нема акције. И то је константно; никад краја."
Републикански председнички кандидат Доналд Трамп у интервјуу за МСНБЦ.
Трамп радо улази у овај неред, у област где му је најудобније. Његов говорни ток свести и нарцисоидна кандидатура доносе нови бизаран карактер на сцену америчке политике, али његов пораст популарности је продужетак растућег феномена. Деценијама су председнички кандидати убирали награду од сукобљених емоција и очаја да добију гласове. Њихова празна тактика продаје се често заборавља када буду изабрани. (Године 1988, чак је и наводно одговорни републиканац Џорџ ХВ Буш искористио расизам у рекламама Вилија Хортона и обећао, „читај ми са усана, без нових пореза“, пре него што је повећао порезе као председник.)
Страх од Трампових речи и понашања подстакао је критичаре и ривале да покажу негодовање, али напади на њега су узвраћани осветољубивом снагом. Успева да одврати критике и доведе бивше непријатеље у свој табор. Сведоци смо потенцијалног успона непредвидивог тиранина.
Трамп се у почетку разметао својим независним богатством, тражећи имунитет од притиска лобиста. Тиме је несвесно признао оданост личним економским интересима и политици која такође фаворизује најбогатије Американце. Многи од ових истих моћних посредника долазе на његову страну док он постаје вероватни републикански председнички кандидат.
Сада када би могао да буде изабран, Трампово опречно представљање унутрашње и спољне политике тек треба да отуђи политичаре, милионере и милијардере који се придружују његовој кампањи. Права листа приоритета за њих је кратка: ништа друго је битно осим новца и профита. Упркос забринутости за личност и идиосинкразије њиховог кандидата, они који су недавно презирали идеју о председнику Трампу придружују се изузетно опасној групи.
Милијардер без искуства у руковођењу диже се као глас оклеветаних и економски потлачених. Кандидат чије богатство говори више од било које његове наведене позиције постао је бранилац оних који пате од економије која отворено фаворизује најбогатије појединце и корпорације.
Осим препознавања и критиковања његовог жестоког расизма и фашизма, постоји минимални изазов Трамповој најсмешнијој тврдњи: да представља било коју другу економску класу осим своје. Трампова највећа рањивост лежи у његовом статусу супербогаташег кандидата који се сумњиво представља као неко ко ће притећи у помоћ економски угроженима.
Савезници богатих
Ипак, ни од богатих председничких кандидата – Трампа ни Клинтонове – не може се очекивати да ураде много што ће угрозити удобне. Иако тврде да имају алтруистичке мотиве, они су нераскидиво повезани са силама које покрећу политику фаворизовања профитерства у односу на основне потребе. Најскупљи утицај Трампове кандидатуре на америчку економску елиту доћи ће када јавност коначно схвати да су најбогатији Американци стекли изузетно несразмеран утицај.
Темељни принципи и структура америчке демократије почивају на чувању власти из руку мале клике људи и њиховим неселективним финансијски заснованим одлукама. Олигарх који на било који начин посеже за политичком функцијом потврђује да су интереси елитне класе укорењени приоритет.
Ипак, упркос свом грубом појављивању, Трамп није аномалија. Пораст екстремног национализма у условима економске кризе последица је деценија корумпиране домаће и међународне политике. Криза са којом се суочавају Сједињене Државе свакако је илустрована успоном Доналда Трампа и била би озбиљно погоршана његовим председниковањем, али се неће решити његовим изборним поразом.
Хаксли, још 1958. године, додаје перспективу континуираном синдрому: „У овом тренутку налазимо се суочени са веома узнемирујућим питањем: да ли заиста желимо да делујемо на основу свог знања? Да ли већина становништва сматра да је вредно труда да се доста мучи, како би се зауставило и, ако је могуће, преокренуло садашње кретање ка тоталитарној контроли свега?
„У Сједињеним Америчким Државама је пророчка слика остатка урбано-индустријског света какав ће бити за неколико година; недавна истраживања јавног мњења су открила да стварна већина младих у тинејџерским годинама, гласача сутрашњице, нема поверења у демократске институције, не види примедбу на цензуру непопуларних идеја, не верује да влада народ од стране народа је могуће и било би савршено задовољно, ако могу да наставе да живе у стилу на који их је бум навикао, да њима одозго влада олигархија разних стручњака.”
Трамп, самозаокупљени продавац змијског уља, може се самоуништити онолико брзо колико је ускрснуо; међутим не можемо одбацити болест која дозвољава његову кандидатуру. Материјализам прекривен патриотизмом треба да се суочи директно и не окривљује једног кандидата.
Можда је Хилари Клинтон суптилнија у вези са силама за које је везана; и очигледно има више политичког искуства и боље разумевање уставног система. Ипак, ко год да буде изабран за председника Сједињених Држава, биће ожењен идентичним економским снагама. Председнички избори 2016. остаће упамћени као када су Американци били принуђени да схвате да је њихова моћ предата економској елити.
Хакслијево питање постаје релевантније: „Да ли заиста желимо да делујемо на основу нашег знања?“
Цео есеј Олдоса Хакслија из 1958. Врели нови свет поново, може се прочитати на:
http://www.huxley.net/bnw-revisited/
Давид Маркс је ветеран документарних филмова и истраживачки репортер. Његов рад укључује филмове за ББЦ и ПБС Фронтлине, укључујући "Наци Голд", о улози Швајцарске у Другом светском рату.
„Аутор прозива кандидата Трампа што је критиковао Клинтонову склоност „промени режима“. Али то је умесна критика. Неоконзерватор Клинтон би био опасан председник. Она није видела рат који јој се није допао (у то време) и, када нема довољно рата, спремна је да га покрене (била је одговорна за умешаност Обаме у Либију). Она је такође престала груба. Када јој је речено да је Гадафи убијен, рекла је „дошли смо, видели смо, умро је“ и насмејала се. „Сирово“ је вероватно превише љубазно. Неко ко се смеје причајући о особи која је убијена... то је ужасно.”
@ Барт Грузалски
Можете се опустити мислећи да би Трамп био бољи од госпође Клинтон по овом питању:
„Трамп је подржавао инвазију на Либију – баш као и Клинтонова.
Трамп је у понедељак назвао америчку инвазију на Либију Клинтоновим „ратом у Либији“, али га је и тада подржао: У коментару на видео блогу из 2011. Трамп је рекао: „Требало би да урадимо, на хуманитарној основи, одмах да уђемо у Либија, нокаутирај овог типа (ЛИбијског вођу Моамера Кадафија) веома брзо, веома хируршки, веома ефикасно, и спаси животе.
( Сан Францисцо Цхроницле 6-14-16)
Све у свему, мање од зла је И даље секретар Клинтон, са приличном разликом, ако схватите колико је господин Трамп опасан.
УЗ ДУЖНО ПОШТОВАЊЕ…
Горњи коментари се не баве 2) основним
разлози да Америка као друштво буде тамо где је
је и 2) како Американци — не само академици
и такозвани „левичари“—предвидите бављење
фашизам око нас.
Било да је Доналд Трамп и његов „уџбеник
расизам“ или Хилари Клинтон и њен завет да донесе
наш однос са Израелом „на нови ниво“ ово
одобравање злочина Израела и „СМРТ АРАПИМА“
само нас доводи до избора између Твеедледума и Твеедледее.
Већина ових коментара представља питу-ин-тхе
небо одговори.
Можда ако се ослободимо капитализма???
Па, то сада не изгледа вероватно.
-Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Ако наш правни систем не успе да прикупи довољно доказа да осуди ХРЦ, онда наши људи морају писати у Бернијево име на својим изборним листићима. Ако Берни не успе да поново одобри повратак на валуту са драгоценим металима (сребрни сертификати), онда ћемо сви схватити да је он само још једна Рокфелерова лажна као и остали. Без конкурентске валуте фиат валути, наша нација ће изгубити све своје богатство, просперитет и слободе у рукама мале задруге међународних трилионера (око педесет појединаца сада поседује више богатства од половине популације планете) Пробудите се грађани света ! у последњем светском рату је погинуло негде између седамдесет и сто милиона људи, али то ће пребледети у односу на следећи, последњи рат. Могули имају бескрајну жудњу за моћи (над људима) и бескрајну похлепу која не познаје границе. Они деле једну урођену личност, нико није искусио засићење. Једно завршно запажање, одвојите тренутак да посматрате те недокучиве Кинезе, који купују и гомилају злато као да сутра не постоји – МОЖДА НЕ ПОСТОЈИ СУТРА!
Берние не жели валуту засновану на металу – никада није рекао ништа о томе. Само му стављаш речи у уста.
Здраво из Елмерфудзие, ТО Рикхард Равиндра Тансканен, разумем и у праву сте. Берни никада није рекао да ће донети Сребрни сертификат - али боље је да то уради брзо! Фиат валуте су потпуни неуспех, могу бити подржане само чистом војном моћи и Понзи сплеткама. Најбољи начин да се ослободимо ове „друге владе“ или „невидљиве руке“ лидерске економије (АКА Роцкефеллер боис) је да форсирамо такмичење између новца који подржава сребро и новца који подржава фиат. и нека победи најбољи боксер у рингу!
Дакле, Хилари Клинтон и Доналд Трамп су шарлатани и комбинују се како би америчком народу дали најгори могући избор за председника у историји САД. Сада, како да објаснимо улогу америчког народа у довођењу у ову невољу са вероватно последичном катастрофом – или низом катастрофа?
Са демократске (сиц) стране, Берни Сандерс и Мартин О'Мели су се показали као разумни пристојни људи. Са републиканске стране, Ренд Пол и Џон Кејсич су имали своје мане, али у поређењу са Доналдом Трампом они су били одговори на молитву грађана. Народ их је одбио.
Међутим, без обзира ко буде изабран у новембру, плутократе и њихове марионете у олигархијама дуопола ће натерати њу или њега да марширају до бубња који је владао Вашингтоном генерацијама.
Са републиканске стране, Ренд Пол и Џон Кејсич су имали своје мане, али у поређењу са Доналдом Трампом они су били одговори на молитву грађана.
Да сам имао то двоје на примарној листи, или уопште не бих гласао или изабрао Трампа. ИМО Трамп је појачао лудило још од предизбора, а током предизбора представљао је најмање лошег од свих људи у својој странци.
Народ их је одбио
Не верујем да сте пратили питање изборне преваре тако пажљиво као што сте можда – а ја мислим на демократе овде. Хилари је варала на свим нивоима, а исто тако и 'мејнстрим медији' у њено име.
Од наше демократије у САД није остало много, али људи који више воле да гласају за Трампа у новембру моћи ће то да учине као што ће други који више воле ХРЦ моћи да гласају за њу. Други ће моћи да гласају за другог кандидата или да пишу по свом избору – или да остану код куће.
Што се тиче Хиларине машине и тактике и њене подршке медија који намештају систем, то јој је можда донело већину. Упркос томе, значајна мањина се уздигла изнад ове корупције и гласала за Сандерса. Па шта то говори о већини демократских (сиц) бирача који су били навучени да гласају за њу?
Као показатељ колико су амерички председнички избори 2016. постали 'футуристички', управо сам прочитао неке интернетске трачеве да би спољни агенти могли да 'помогну' у овим конкретним изборима.
хКСКСп://ввв.тхегуардиан.цом/медиа/2016/јун/12/викилеакс-то-публисх-море-хиллари-цлинтон-емаилс-јулиан-ассанге
Одакле би ВикиЛеакс добијао мејлове?
http://russia-insider.com/en/russia-about-release-clinton-emails/ri14941
Глупе гласине или најранији наговештај потресног развоја догађаја? Време ће показати.
Липтон
Свети варвари
полицајац 1 — јавна библиотека Канзаса
СВЕТИ ВАРВАРИ
од Лоренса Аптона
Јулиан Меанер, Инц. Њујорк
Ауторско право 1959. аутор Лоренс Липтон
Штампано у Сједињеним Америчким Државама
Каталошка картица Конгресне библиотеке бр.; 59-7135
:: (За Неттие)
ПРЕДГОВОР
Када се варвари појаве на границама цивилизације, то је а
знак кризе у тој цивилизацији. Ако дођу варвари, не са
ратног оружја али уз песме и иконе мира знак је да
криза је духовне природе. У оба случаја криза никада није
поздрављени од стране укорењених корисника статуса кво. У
у случају светих варвара није реч о непријатељској инвазији која прети
капије, то је „промена која се осећа у ритму догађаја“ која сигнализира једну од
они „циклични обрти” о којима је писао песник Робинсон Џеферс.
За старе Грке варварин је био брадати странац који
говорио неразумљиво брбљање. Наши варвари долазе брадати и
обучени у сандале, а говоре и пишу на језику који није
„Женевски језик“ конвенционалне употребе. Да њихов долазак није
само још једна боема видљива је из чињенице да су њихови редови
нису ограничени на младе. Штавише, не тако млади међу
свети варвари се не „смирују“ као неконформисти
прошлост учинила. Неки од њих већ подижу породице и
они су ститт "беат". Ово није, као што је било на прелазу векова,
исељеници у бекству из Нове Енглеске Гентилити анд Блуеносе цен
сорсхип. То није анти-Бабитов капар из двадесетих. Ни полит
ички оријентисано отуђење тридесетих година. Садашња генерација има
примио на знање све ово и пренео даље од њих до потпуног одбацивања
целог друштва, а то у данашњој Америци значи аутобус
инесс цивилизације. Отуђеност хипстера од тргова је
сада завршена.
Представљање слике на овај начин, као својеврсни еволутивни, историчар
У овом тренутку морам да упозорим читаоца да је то само а
прелиминарна формулација слике, поједностављење. Кад сам упознао
Кенет Рекротх је први пут у Чикагу крајем двадесетих година
хо је био ритам као и било која од данашње беат генерације. Био сам и ја. И био сам
већина мојих пријатеља у то време. Ако би неки од нас остали потучени
годинама па до педесетих то је било зато што смо осећали да није
ми али времена која су била ван споја. Морали смо да сачекамо
свет да нас сустигне, да дође до преокрета, кризе. Шта је то криза
и зашто садашња генерација на то реагује онако како реагује
тема ове књиге.
Одабрао сам Венецију, Калифорнију, као сцену, лабораторију као њу
били, јер ја живим овде и видео сам како расте око мо. Новије
него Нортх Беацх, Сан Францисцо, сцена или Греенвицх Виллаге
сцени, пружила ми је прилику да посматрам формирање а
заједница неповезаних лица од свог почетка. Видевши како то добија облик који сам имао
осећај „овде сам ушао“, да сам видео да се све то дешава
пре него што. Али проучавајући га помно, изнутра, и са симпатијом
рођен из сродног искуства, дошао сам до закључка да ово
није само још једно отуђење. То је дубока промена, револуција
испод ребара. Ови људи настављају тамо где смо стали? не,
где смо почели. Почео и живео то и писао о томе и чекао
свет да нас сустигне. Причам њихову причу овде зато што је
је и наша прича. Моја прича.
ЛОВРЕНЦЕ ЛОТОН*
Венеција Запад, 9. фебруар 1959
https://archive.org/stream/holybarbarians001288mbp/holybarbarians001288mbp_djvu.txt
„све врсте нових направа које се појављују […] све су то инструменти за добијање моћи, и очигледно је страст за моћи једна од најпокретнијих страсти која постоји у човеку; и на крају крајева, све демократије се заснивају на ставу да је власт веома опасна и да је изузетно важно не дозволити да било који човек или једна мала група имају превише моћи предуго. Уосталом, шта су британски и амерички устави осим уређаја за ограничавање моћи, а сви ти нови уређаји су изузетно ефикасни инструменти за наметање власти од стране малих група већим масама.
– Олдус Хаксли, интервју са Мајком Воласом (18. мај 1958)
https://www.youtube.com/watch?v=Ya0dS63YTnU
(молим вас да ми опростите за/ако постоје лажне претпоставке...
Увод у Хакслија, било ко...?
http://somaweb.org/w/huxbio.html
Још једна веза до Хакслијеве књиге је ова:
https://ia801308.us.archive.org/8/items/BraveNewWorld-and-BraveNewWorldRevisited/Brave-New-World-Revisited_-_Aldous-Huxley.pdf
Ми смо so сјебан. Један од ова два ужаса ће врло вероватно постати председник. Вероватно Хилари. Јутрос сам пронашао још једну верзију теорије Трамп-Ис-Такинг-А-Риве – ова која говори о хипотетичкој подсвесној жељи за губитком.
http://www.realclearpolitics.com/articles/2016/06/12/trump_is_looking_for_a_way_out_130849.html
Практично, његови мотиви ми нису битни – крајњи резултат је да Хилари постане председница.
Републиканци ће имати једну дугу странку која ће је јурити и вероватно приковати њену кожу за зид. То је све што нам сада треба, још једна огромна дистракција док највиших 1% консолидује своје добитке.
Зацхари, мислим да Клинтонова неће ни стићи на Конвенцију (фуј!). Али ако је у стању да се вози Цлинтон Цоронатион Екпресс толико далеко, мислим да не може да победи Трампа.
Скрећући моју пажњу на чланак, аутор почиње одличним Хакслијевим цитатом у којем Хаксли каже да „методе које се сада користе за продају политичког кандидата као да је дезодоранс позитивно гарантују бирачком телу да никада неће чути истину о било чему .” Ипак, Хаксли је погрешио. Лако можемо замислити рекламу за дезодоранс која нам искрено говори истину о дезодорансу тако да ћемо га испробати. Основати тврдњу да нећемо чути истиниту размену идеја јер се политичари продају као дезодоранс не значи да „реклама“ за политичара није истинита.
Аутор нам затим каже: „основно питање је мотивација иза речи кандидата. Не бих помислио да је суштинско питање мотивација ако смо заинтересовани да чујемо истину. Какве везе има мотивација са тим? Додуше, Хилари Клинтон се не може веровати да говори истину јер је толико често лагала да јој људи не верују (недавна анкета о Сандерсу, Трампу и Клинтону, питање је било ко је од ове тројице најискренији? 37 Проценат анкетираних сматра да је Сандерс најискренији, а следи га 29% за Трампа, док је Клинтонова повучена са 21%).
Нешто касније, аутор пише: „Он [Трамп] намерно привлачи следбенике на хипнотичан начин, изнова тврдећи да ће решити све њихове проблеме“ Да ли аутор има и једну референцу или цитат за пример где је Трамп рекао да би реши све проблеме својих присталица? Ако аутор има извор, надам се да ће га ставити у одговору на овај коментар.
Одједном аутор Трампа назива фашистом. Једини аспект фашизма који Трамп може да дели је његов нагласак на „Америка на првом месту“. Пре него што неко почне да се бави речима као што је „фашизам“, било би од помоћи када би својим читаоцима рекао шта мисли под „фашизмом“ Знамо да су се фашисти противили савезницима у Другом светском рату и да су многи људи у украјинској влади фашисти . Још увек требамо дефинисати термин и не могу да га дефинишем и објасним, користећи јасну дефиницију, зашто се многи људи у украјинској влади идентификују као фашисти. Оно што нам медији говоре јесте да су многи од ових људи били присталице нацизма, тако да је то сасвим поштено. Трамп није присталица нацизма.
Аутор прозива кандидата Трампа због критике Клинтонове склоности ка „промени режима“. Али то је умесна критика. Неоконзерватор Клинтон би био опасан председник. Она није видела рат који јој се није допао (у то време) и, када нема довољно рата, спремна је да га покрене (била је одговорна за умешаност Обаме у Либију). Она је такође престала груба. Када јој је речено да је Гадафи убијен, рекла је „дошли смо, видели смо, умро је“ и насмејала се. „Сирово“ је вероватно превише љубазно. Неко ко се смеје говорећи о особи која је убијена... то је ужасно.
Скачући напред, аутор каже: „Трамп је глас колективног незадовољства, који пројектује и открива једну верзију америчке стварности. Шта није у реду са тим? Једини недавни политичар кога се сећам који је имао храбрости да каже да је Америка „сломљена“ био је Џими Картер. Па шта није у реду са оним што Трамп каже? У САД имамо
• страшно висока незапосленост,
• сви испод првих 10% су финансијски стиснути,
• наша инфраструктура се распада,
• питка вода постаје проблем и корпорације преузимају градске водоводне системе (наравно да би оствариле профит)
• имамо већи проценат људи у затворима у поређењу са било којом западном земљом
• многи наши затвори су у власништву корпорација које извлаче што је могуће више профита
• имамо лош „Обамацаре“ који само убацује доларе у корпорације које су осигуравајуће компаније,
• климатске промене се развијају до те мере да ако би човек могао да живи било где да би на најбољи начин избегао њихова пустошења, тешко је знати где да живи у овој земљи
• врсте животиња одумиру—где ја живим, до овог лета бисмо видели стотине пеликана сваког лета, стотине... ове године, ниједан, и изгледа да нико не зна зашто
• пчеле, неопходне за многе усеве, умиру
Пишете као да је ово само „једна верзија“ Америке и да постоје друге. Сигуран сам да их има, али да ли су истинити као горе наведени? Клинтонова има једну: „[моја визија Америке] је пуна наде, великодушна и уверена у сазнање да је Америка сјајна – баш као што смо увек били. То је пуна уста митова и фикције. Наш народ је већ неко време у паду. Тешко је измерити када је то почело, мада би тренутак могао бити тренутак након што су наше трупе протеране из Вијетнама.
Пред крај, аутор пише: „недавна истраживања јавног мњења су открила да стварна већина младих људи у тинејџерским годинама, гласача сутрашњице, нема поверења у демократске институције….и били би сасвим задовољни ако би могли да наставе да живе у стилу на који их је бум навикао, да њима, одозго, влада олигархија стручњака.” Надам се да ће ставити цитат за то анкетно питање у одговору на овај коментар. Питање би било отприлике: да ли бисте били задовољни да живите у стилу на који вас је бум навикао да живите када би вама одозго владала олигархија стручњака.
Желим да буде кристално јасно да НИСАМ присталица Трампа. Ја сам присталица Бернија Сандерса и верујем да ће он постати кандидат Демократске странке. Ипак, док сам читао ваш чланак, имао сам исти осећај као и када сам чуо Клинтонов спољнополитички говор, који је заиста био пржење Трампа. Врло мало од онога што је рекла је било нешто друго инсинуација и њена негативна мишљења (један изузетак: Трампово уништавање муслимана). Одржала је своје реплике и добила аплауз, сигуран сам да је желела, али као говор солидног садржаја, није урадила посао.
У закључку, питам се да ли је аутор прочитао било коју Трампову књигу „Осакаћена Америка: Како Америку поново учинити великом. Ако није, посебно препоручујем поглавље 4, „Спољна политика, борба за мир“ и поглавље 12, „Наша инфраструктура се распада“.
Иако нисам присталица Трампа, та два поглавља дефинитивно имају смисла и предлажу врло конкретне политике које би председник Трамп спровео у дело.
Чудно је да помињете тај специфичан посао „пиед-пипер“, јер сам пре само неколико минута био на сајту Реал Цлимате где сам прочитао студију о томе како републикански и републикански оријентисани гласачи обрађују информације.
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2016/06/boomerangs-versus-javelins-the-impact-of-polarization-on-climate-change-communication/
Не желим да будем погрешно схваћен као да тврдим да само републиканци копају за петама када им се предоче чињенице. Оно што ћу рећи је да је моје искуство показало да је много већа вероватноћа да ће то учинити од демократа које познајем. Али онда, овде у овом делу Индијане срећем неколико проклетих демократа, тако да је мој лични узорак можда искривљен.
Дошао сам на интернет непосредно пре напада 9. септембра и био сведок луде борбе за рат. Приметио сам да грађани који себе називају демократама имају тенденцију да се отрезне много брже од оних који су себе називали републиканцима. У ствари, тада сам закључио да ће људи које сам назвао Бусх Ворсхиперс никад напуштају свог човека. До дана данашњег не знам шта их је навело да одустану од Смиркинг Шимпанзе – само да се то заиста и догодило.
Републиканци које познајем су фундаменталисти у религији, сви. Они готово ништа не знају о америчкој историји, али у сопственом уму су стручњаци. По правилу, они су прилично неупућени у науку, осим оних чудних делова које се сећају из њиховог школовања од 1-12 година, али они су позитивни да су климатске промене срање. А влада је зла – тачка.
Да ли је аутор у праву или не, није ми нимало тешко да замислим његов имиџ пипа.
истина је да вам уопште није потребан дезодоранс и дезодоранс се прави од гадних хемикалија које изазивају рак. Једите чисту исхрану и нећете смрдети! Мирис тела је дијагностички алат у традиционалној медицини, зато га немојте прикривати, користите га као водич за лично здравље!
Ови избори мирише на ранг! Ниједан дезодоранс не може прекрити смрад јер је труо до сржи. Договор између Клинтонових и Трампа је болно очигледан! Наравно да ће Трамп заронити у генералу, то је план све време! Запазите како све што каже помаже у избору Клинтонове и има двоструку сврху уништења Републиканске партије! А ако Хилари на неки начин дође до тајности и приватног сервера е-поште, олигарси ће дочекати свог колегу олигарха Трампа.
Тактика коришћена на овим изборима одражава тактику која се користи у другим земљама у којима олигарси договарају са економским убицама како би учврстили капиталистичке диктаторе. Само ово би требало да стави страх од сатане у срца Американаца јер заиста показује како људи из .1% гледају на ову нацију!!!
Дакле, какав ће бити исход крунисања Клинтонове. Нисам сигуран редослед онога што следи, али то укључује – уклањање сиријског Асада, сукоб са Русијом који их уводи у рат на два фронта у Сирији и Украјини, војну конфронтацију са Ираном уз подршку Саудијске Арабије и Израела, уз чишћење свих Палистинација од онога што ће постати Велики Исреал! У суштини светски рат!
Па то је само општи преглед, чији ће детаљи бити много тмурнији! А на економском плану мислим да је план потпуна контрола финансија кроз безготовински банкарски систем!
Занимљиво је да су две тајне које би све ово откриле у 30,000 избрисаних мејлова и говорима Валл ст банкарима!
Време за народне журке у Америци је ЗАВРШЕНО! Ускоро ћемо постати земља трећег света ка којој нас гурају још од Реагена/Тачерове ере!
Имали смо прилику са Бернијем! Али дали смо своју моћ за забаву и сада главни медији размишљају уместо нас!
Он није критиковао Трампа који је критиковао Клинтонову због њене подршке промени режима.
Такође, нисам знао да бејби бумере не би било брига да њима влада недемократска олигархија!
И ја имам овај утисак. Он није будала и мора знати да је неподобан; он је такође био пријатељ са Клинтоновима у прошлости. Он би се можда другачије понашао да је Сандерс изазивач.
Што се тиче „Она је у предности због своје привлачности већини бирача који се држе нормалности“.
Какав тужан коментар о САД 2016.
Видети преваранте: када вољени одједном нису
Март КСНУМКС, КСНУМКС
ЈАД АБУМРАД
РОБЕРТ КРУЛВИЦХ
(Магритова слика, Интимне новине
Магритова слика Интимне новине из 1964. наводи нас на размишљање: Ко је ово? Познат пријатељ или потпуни странац?
Рене Магрит/Цорбис – Фалл Фор Ан Иллусион
::
Размотрите ове две истините приче:
Једна 37-годишња жена дошла је у канцеларију Керол Берман, психијатра у Медицинском центру Универзитета у Њујорку, са чудном притужбом. Недавно се вратила својој кући и затекла мушкарца како седи на њеном каучу. Био је познат, некако, и носио је одећу њеног мужа. Али овој жени нешто није било у реду. Осећала је неку чудну празнину када га је погледала. Погодио ју је веома дубок осећај да је њеног мужа на неки начин заменио овај чудан човек.
Студент Калифорнијског универзитета у Сан Дијегу тешко је повређен у саобраћајној несрећи. После неколико недеља у коми, вратио се свести и чинило се да је добро. Али према ВС Рамацхандрану, неуронаучнику са универзитета, када је пацијентова мајка дошла да га види, он је узвикнуо: „Ко је ова жена? Изгледа као моја мајка, али је варалица! Она је нека друга жена која се претвара да ми је мајка.”
Ретки поремећај заблуде
Испоставило се да су оба пацијента патила од ретког поремећаја у делу који се зове Цапграс. Капграсова заблуда може бити изазвана разним условима - променама у хемији мозга које су повезане са различитим менталним болестима или физичком траумом мозга - али заблуда увек укључује посебан осећај да су људе око вас заменили преваранти.
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=124745692
"Инвазија отимача тела" (1956)
http://www.filmsite.org/inva.html
У нашем систему обрнутог тоталитаризма, истакао је политички филозоф Шелдон Волин, циљ је демобилисати грађанство, учинити га апатичним, убедити грађанина да се све политичке активности које се не одвијају у уским границама које дефинише корпоративна држава. је узалудан. Ово је порука коју су у јавну свест укуцали корпоративни медији, који служе као високо плаћени дворјани корпоративним елитама. Заговарају га две странке које нуде страх од друге као своју примарну политичку платформу.
Доналд Трамп и Хилари Клинтон имају највише оцене неодобравања кандидата у америчкој историји — тим редоследом. Ова два кандидата, инсистира систем, једине су „рационалне“ опције. Изађите из система и бићете нестали или исмевани. Прихватљива политичка мишљења, како је Волин написао, су „мерљиви одговори на питања која су унапред осмишљена да их изазову“. Гласамо, на крају, за вешто произведене личности. Ни Трамп ни Клинтонова на власти неће ометати корпоративну хегемонију. Ништа се неће променити док се не побунимо, док не пркосимо корпоративном систему, док се не пробудимо из нашег грађанског ступора. Циљ елита је да нас одрже пацификацијом.
„Кључни елемент који издваја обрнути тоталитаризам од нацизма јесте да, док је овај други наметнуо режим мобилизације свом грађанству, обрнути тоталитаризам ради на деполитизацији својих грађана, дајући тако леворуки комплимент претходном искуству демократизације“, написао је Волин. у „Политика и визија“. „Тамо где су нацисти тежили да масама дају осећај колективне моћи и самопоуздања, Крафт дурцх Фреуде (или 'снага кроз радост'), обрнути режим промовише осећај слабости, колективне бескорисности који кулминира ерозијом демократске вере, у политичкој апатији и приватизацији сопства. Тамо где су нацисти желели континуирано мобилисано друштво које би без приговора подржавало своје господаре и са ентузијазмом гласало за „за“ на управљаним плебисцитима, елита обрнутог тоталитаризма жели политички демобилисано друштво које једва да гласа“.
– амерички новинар и активиста Крис Хеџес http://www.truthdig.com/report/item/shut_down_the_democratic_national_convention_20160605 пишући о потреби да поново освојимо нашу демократију на улицама.