Док Берни Сандерс размишља о свом следећем кораку, могао би пасти у ред иза Клинтонове банде или се ослободити и своју критику економске неправде пренети на глобалну сцену, почевши од изазова бразилском прокорупцијском пучу, пише Сем Хусеини.
Сам Хусеини
Прошле недеље, многи хвалоспеви су хвалили Мухамеда Алија, истичући да Алијев највећи допринос није био талентовани спортиста и шампион у тешкој категорији. На крају крајева, има много истакнутих спортских личности, али оне не играју историјску улогу коју је играо Али.
Алијева права величина дошла је зато што је на врхунцу своје славе и моћи изазвао репресивни систем: одбио је да оде у војску током рата у Вијетнаму. То га је коштало много новца и популарности (у то време) - али је изузетно помогло свету и резултирало његовом канонизацијом као глобалним херојем.
Сенатор Берни Сандерс, И-Вермонт, који тражи демократску председничку номинацију.
Берни Сандерс сада има сличну прилику. Док стручњаци изражавају наводну екстазу због Хилари Клинтон која је „разбила стаклени плафон“ поставши прва жена председнички кандидат велике политичке странке, прва жена председница у Бразилу, Дилма Русеф, збачена је у дефацто цоуп.
Ово су подстакли медији естаблишмента у Бразилу, пошто профитни медији често играју улогу творца краљева на оштар и суптилан начин у свакој земљи, укључујући САД, као што смо ми виђено на овим актуелним изборима. Русефов кабинет је био разноврстан, и по полу и по етничкој припадности. Нова влада су сви белци.
Русефова је требало да истражује корупцију, укључујући и бразилски Сенат, а пуч су планирали корумпирани сенатори. Заиста, министар за борбу против корупције у новој влади пуча је недавно био приморан да поднесе оставку када је процурила снимка о томе како он покушава да прикрије корупцију. Све ово и више се ради са владом САД ћутање и прећутна подршка.
Свакако, Сандерс је оспорио моћ Волстрита и америчке „класе милијардера“ унутар Демократске партије. Али, с обзиром да медији стављају плашт славних око Хилари Клинтон (и Доналда Трампа по том питању), они су вероватни номиновани.
Али можда би, уз све добро које је Сандерс учинио, могао да осети кајање због онога што није учинио: није говорио озбиљно или доследно о улози владе САД у свету. Чак иу својим расправама о неједнакости, он се ограничио на неједнакост унутар САД. Али шта је са глобалним сиромаштвом?
Да ли су Сандерса померили сламови у Латинској Америци? Избеглички кампови на Блиском истоку? Велико сиромаштво у Африци? Свеатсхопс у Азији? Отишао је на конференцију у Ватикану на којој је говорио и боливијски председник Ево Моралес. Они су ћаскали. Шта се од тога може изградити? Како прогресивни лидери могу да раде заједно на глобалном нивоу? Како покрети могу да пређу границе? Нису ли покрети ослабљени када се ограниче на националне баријере?
Али се извукао из своје зоне комфора. Фокусирао се не само на то да добије место у аутобусу за себе, и не само за Афроамериканце, већ је говорио против рата у Вијетнаму (и ставио на циљ да одржи борбе високог профила у Заиру – „тутњаву у џунгли“ – и Филипини – „узбуђење у Манили“, насупрот томе, Сандерс није превазишао своју домаћу критику, претварајући је у потпуно формирану глобалну анализу.
Као што је Бен Љубоморан рекао – хвалећи доследност сенатора из Вермонта – Сандерс „држи исти проклети говор већ 50 година“. Па, то није нужно или сасвим добро. Постоје људи који живе у ужасним условима широм света, великим делом због економске, политичке и војне политике утврђене у зградама са мермерним фасадама у Вашингтону, ДЦ Сандерс је био изузетно нем о томе.
Глобал Повер
Моћ естаблишмента највећим делом почива на његовим глобалним интерконекцијама. Али прогресивне снаге нису биле вољне да изграде и користе сличну моћ. Подсјетимо, непосредно прије инвазије на Ирак, 15. фебруара 2003. одржани су квазиглобални протести против рата. Њујорк тајмс назвао мировни покрет „другом суперсилом“. Да, то није зауставило рат, али то је било зато што је касно у току дана постојала само нека глобална солидарност. Одговор је пре више солидарности.
Председница Бразила Дилма Русеф у обраћању Генералној скупштини Уједињених нација. (Фото УН-а Марко Кастро)
А сада је Сандерс покренуо кампању у свих 50 држава. Касно је, али није касно да сруши зид који га је држао усредсређеним на домаћа америчка питања и озбиљно ангажује остатак света. То би требало да почне одласком у Бразил и сусретом са Русефом. На тај начин, Сандерс би могао помоћи да се преврати пуч, пружајући огромну услугу народу Бразила и то би подстакло врелину на америчку владу у вези са њеним закулисним махинацијама.
То би такође нагласило лажни феминизам који окружује кампању Клинтонове. Да ли желимо жене у званичницима само да би биле убице и корумпиране као што су мушкарци били? Или желимо другачију врсту политике која је инклузивна у смислу рода, али која се заснива на солидарности и уздизању, а не на „ја имам своје“?
Клинтонови злочини у вези са спољном политиком представљају прилично незадовољство. Благо је критикујући, Сандерс је у најбољем случају загребао површину. Од гласања за рат у Ираку до бомбардовања Либије, од подршке репресији израелског премијера Бењамина Нетањахуа над палестинским народом до подршке пучу у Хондурасу који је допринео убијању Берта Цацерес, Клинтонова је саставила језиву евиденцију која се ретко помиње или детаљно испитује.
Можда Сандерс, погођен страхом од Доналда Трампа, очајнички жели да скрене поглед са Клинтонове историје јер би другачије могло побољшати Трампове изборне шансе. Али да ли Сандерс жели да буде само још један зупчаник у Клинтоновој машини? Да ли жели да се увуче у подређене улоге других прошлих „побуњеничких” кандидата, као што су Хауард Дин, Џеси Џексон и Денис Кучинич.
Они сада „овчаре“, по фрази црног коментатора Бруцеа Дикона, гурају напредњаке у табор естаблишмента Демократске странке. Иста судбина, као саучесник Демократској странци која је све више про-корпоративна, сада би могла да чека Бернија Сандерса.
„Консултанти“ и „саветници“ са којима се састаје овог викенда у Вермонту вероватно гурају Сандерса да прихвати које мрвице хлеба може да добије од Цлинтон & Цо. На крају крајева, они су политички професионалци који морају да размишљају о својој каријери и каријере су са машином Демократске странке или неким њеним додатком.
Али права моћ, права величина, не долази од прихватања такве улоге. Зато памтимо име Мухамед Али и заборављамо многе, многе друге.
Сем Хусеини је директор комуникација Института за јавну тачност и оснивач вотепацт.орг, који подстиче сарадњу лево-десно. Пратите га на твитеру: @самхуссеини.
Машина Демократске странке намештала је изборе у Њујорку, а исто је урадила и у Калифорнији. Берни Сандерс може стати у ред иза ових издајника ако има стомака за то, али ако он или они мисле да ће већина нас због тога гласати за госпођу Клинтон, сазнаће другачије у новембру.
Највећа издаја америчке демократије до сада ове године — која много говори — јесте потпуно сузбијање сваке озбиљне истраге о флагрантној корупцији гласања од стране такозваних мејнстрим медија. Није ни чудо што их један од пет Американаца не сматра другачијим од лажљивих курви какве јесу.
„Склизнуо у подређене улоге“? Деннис Куциницх? Овај комад је вероватно био на путу за Цоунтерпунцх и некако је преусмерен овде. Овај писац и многи коментатори Цоунтерпунцха једноставно не могу да престану да кукају да се Сандерс не понаша онако како они од њега очекују. Он је од пре годину дана доследан у својој одлуци, била тачна или не, да оспори преко Демократске странке. Такође је доследно говорио да његова кампања „није о мени“. Даље, пробудио је милионе људи на потребу за променом. Изгледа да ће се сада повући из трке и нагласити важност утицаја на Демократску платформу и држања ногу кандидата ДЕМ-а на ватри да се за њом држе. Ако је тако, ово је у потпуности у складу са оним што је говорио протеклих годину дана, свиђало се то вама лично или не. Што се мене тиче, хвала, Берни, а сада ћу се обратити Џил Стајн.
Занимало би ме шта се може учинити у оквиру Вашингтонског консензуса да се створи стабилан извор политичког рада и присуства за немилитаристе и реалисте у ДЦ.
Сандеров новчани модел малих донација могао би да обезбеди оно што недостаје у Вашингтону: новац за тхинк танкове и инфраструктуру за борбу против неоконзервативизма и либералног интервенционизма унутар система.
Ако сте млада особа заинтересована за политику и желите да радите у Вашингтону, али вам није стало до наше милитаризоване спољне политике, где идете да радите, будете примећени или постављени на све те послове средњег нивоа који управљају бирократијом? Постоји неколико места, али ЦАТО или одређени независни истраживачки центри очигледно нису довољни. Тако су неоконзервативци и либерални интернационалисти створили себи трајни простор унутар и део су проратног блока који господин Пери често помиње.
Фредрик Логевалл је јуче одржао говор о историји ЦСПАН-а који је то поменуо у говору о Великој стратегији и Хладном рату. Разговор је покривао многе теме, али једна је била начин на који је наш систем активнији у иностранству због интеракције јавног мњења и жеље елите, повратна петља у којој ФП елите плаше страхове да би добили гласове.
Ово је повезано са расправом о пропаганди и недавним чланком Пола Пилара о Натионал Интерест који је овде повезан.
Било би занимљиво почети стварати исту ствар у другом правцу. Локално би могло бити још боље место за почетак.
овај чланак нуди одличну и креативну идеју за Сандерс да размисли:
да ли ће га откупити раскошна пажња Харија Рида и Чака Шумера плус финансијске и друге погодности?
или ће остати веран поруци коју је заступао?
Да ли је Хилари победила?
Или је она наметнута потискивањем бирача од стране естаблишмента Демократске странке и мејнстрим масовних медија?
Сем Хусеини И ја осећам вашу фрустрацију, али хајде да одамо признање сенатору Сандерсу тамо где заслуге припадају. Ако ништа друго, Берни је пробио баријеру организоване политике, кандидујући се као демократа. Наравно, остало је много тога на столу, али хајде да се суочимо са тим у земљи са масовним медијима у власништву корпорације као што је наш, све што је критичније рекао Берни Сандерс би било демонизовано до највишег степена. Наши амерички медији напредују на звучним деловима, а образовани говори губе се на таласима буке која се назива одговорним новинарством. Био сам веома разочаран када је Сандерс рекао, 'доста са мејловима', али је својом критиком нашег 1% фаворизованог друштва започео разговор који је дуго чекао. Мораће да се деси нешто много веће од једног усамљеног сенатора који се противи неједнакости наших норми, да би наши људи почели да руше овај зид који је новац подигао толико високо да се чини немогућим. Глобализацију неће постићи само велики бизнис, никаква глобализација неће морати да се прошири на све народе света, и тада и само тада ћемо ми људи моћи да функционишемо унутар овог новог светског поретка који су олигарси за нас испланирали. Бојим се да би неки могли да прибегну насиљу, али ја бих рекао другачије, да иако ће то значити да људи изађу на улице, требаће нам МЛК, Ганди, Франсис Асис, Али да нас води, али гашење је шта ће бити потребно. Биће потребан нови Алински. Не бих изгубио веру, јер смо тек на почетку, а надамо се да је Берни пробудио читаву нову генерацију, која ће променити оно што су се промениле потребе.
Јое: Имаш добру поенту. Пречесто, посебно у политици, људи виде друге људе и ствари црно или бело када су скоро увек сиве. Хајде да одамо признање Сандерсу што је пробудио значајан део америчког народа – нешто што је овој нацији очајнички потребно и још увек треба. Он није био савршен вођа, али врло мало вођа, ако их има, савршено је.
Билл. Морам ти одати признање што си ме пробудио да сви не подржавамо ова два такозвана претпостављена кандидата са Волстрита. Чак и ако завршимо на страни губитника, онда бар нисмо показали овој двојици лажних псеудоамериканаца да имају нашу подршку. Зашто неком од ове двојице ниткова давати наш политички капитал, када га они не заслужују. Плус, морам да живим сам са собом и ритам се наставља!
Јое:
Добио сам позив за буђење читајући зборник есеја Волтера Карпа који је Харпер'с објавио у четири тома пре скоро 20 година. Коришћене примерке можете набавити на алибрис.цом. Ако их не добијете бесплатно, нећете наћи бољу погодбу у политичком читању – у рангу са књигама Роберта Паррија.
Ако би Берни Сандерс отишао у Палестину, подигао штап и сам ударио Опресора, Сем Хусеини би писао о томе шта није урадио. Добри новинари Треба оспорити утврђени поредак. Њихов посао је да разоткрију трулеж и корупцију. Али Сем Хусеини само измишља. Некада су ми се свидели његови коментари и мислио сам да је његова идеја за излазак из двопартијског гушења била бриљантна, али у једном тренутку је постало јасно да је његово стално батинање Бернија била фиксација и да нема никакве везе са новинарством.
Напомена Бобу Парију: Следећи пут када вам Сем Хусеини понуди чланак, реците му да не испуњава високе стандарде Цонсортиум Невс-а и предложите му да испроба ЦоунтерПунцх.
Ако Сандерс буде у складу са Клинтоновом и олигархијом Демократске (?) странке онда ће бити запамћен (у неким случајевима и оцрњен) по томе и све оно што је инспирисао биће заборављено осим ако неки други лидер не буде препознат и цењен и у стању да покупите делове и поново их спојите пре или касније. Није само питање шта ће Сандерс урадити, већ и питање шта ће учинити Сандернисти.
Сандернистас! Паметно.
Сандернистас није моја креација. Паметно је у праву, али не знам коме треба приписати заслуге за његово порекло.
Чланак Сема Хусеинија почиње:
„Док Берни Сандерс размишља о свом следећем кораку, могао би пасти у ред иза Клинтонове банде или се ослободити и своју критику економске неправде пренети на глобалну сцену.
Ова реченица сугерише да Хусеини мисли да су ово једине Сандерсове опције. У ствари, он има много више од два. На пример, могао би:
(1) наставите на трагу кампање борећи се против Клинтонове џукеле
и / или
(2) настави да говори о темама које он фаворизује:
• затварање превеликих банака да би пропале,
• наставите да се залажете за јавну опцију у односу на Обамацаре (што је само начин да се Американци натерају да се пријаве за корпоративно здравствено осигурање),
• говори о свом виђењу како отворити радна места у нашој привреди,
• залагање за Нови НАТО који би укључивао Русију,
• наставите да излажете једнострану подршку коју дајемо Израелу у односу на Палестинце (укључујући јасно давање да САД дају 3 милијарде долара Израелу првог радног дана у јануару)
• забрана фракинга
и / или
(3) Фокусирајте се на једну од горе наведених ставки и учините све што може да створи подршку за њу широм земље.
—————————————————————————————————————
Сматрао сам да сте веома лепо истакли када сте истакли да „можда Сандерс, погођен страхом од Доналда Трампа, очајнички жели да скрене поглед са Клинтонове историје јер би другачије могло да побољша Трампове изборне шансе“. Ваш одговор на реторичко питање је био тачан: Али да ли Сандерс жели да буде само још један зупчаник у Клинтоновој машини? Верујем да Сандерс не би тако издао своје присталице.
—————————————————————————————————————-
Коначно, чак ни Мухамед Али није могао да поништи бразилски државни удар, а Сандерсова међународна моћ је безначајна у поређењу са међународном меком моћи Мухамеда Алија. Сви су познавали Алија — велике спортске личности на међународним догађајима су много познатије од америчког политичара који је очигледно изгубио трку против Клинтонове.
Овај последњи коментар је такође одговор на „прогнан са главне улице“.
Повод за који мислите да би Берни могао да се подигне није међународна дипломатија. На основу којих акредитива је то могао да уради? Он није толико познат чак и ако мислимо да је он „тај“.
Сандерс је рекао да ће подржати Клинтонову ако она победи.
Уз све доказе о изборној превари, он би могао да укаже на ово и каже да није победила, а затим да се придружи Џил на зеленој листи (неће имати времена да уђе на гласање као независни)
Ако Калифорнија буде принуђена да преброји све гласове, Клинтонова једнострана победа може се показати као фатаморгана. Бернијево обећање присталицама у Вашингтону да ће се побринути да сви гласови буду пребројани је добар знак за Калифорнију, бунар.
Берни Сандерс би могао да објави „Подржавам Хилари у односу на Трампа“, а затим да оде на пецање наредних 6 месеци, или би могао да да све од себе да зезне државни удар у Бразилу, а затим да оде на пецање. Моја снажна преференција је последња опција. Милиони људи би били захвални за телевизијски састанак Сандерса и Дилме Русеф.
Поздрављам примедбе о Хиларином лажном феминизму. Избор Дилме Русеф је био победа феминизма и победа жена. Хиларино крунисање неће бити ни једно ни друго. Морамо да се запитамо: „Како изгледа феминисткиња?“ Ко је бранилац кућних помоћника за здравствену негу, радника брзе хране, продавача у продавницама, „по вољи“ професора на факултетима са тромесечним уговорима и милиона других запослених жена и мушкараца? Не Хилари.
Одлична анализа.
Ово је одличан коментар. Ипак, не видим да се Сандерс усредсређује на ту прилику.
Мој новац је на реду он пада.
Нажалост, мислим да сте у праву. Независна трка би била добра, али мало вероватна.