Обамина администрација клапа са могућношћу стварног напретка мира у Украјини како би убедила Европљане да обнове санкције Русији, али да ли је то само трик за мамце и пребацивање како би Европа била у реду, пита се Гилберт Доктороу.
Аутор Гилберт Доцторов
Текући информациони рат између Русије и Запада предвођеног САД ствара тренутке који су парадоксални, ако не и потпуно збуњујући. Али конфузија може бити главни циљ обе стране, пратећи стару максиму: ако не можете да убедите, збуните. Али конфузија такође може бити опасна.
Ове недеље, саветница за националну безбедност Сузан Рајс изразила је наду да би украјинска криза могла да буде решена до тренутка када председник Барак Обама напусти функцију 20. јануара 2017, наводећи удвостручене напоре америчких, француских и немачких званичника да заврше имплементацију Минск-2 Уговор потписан у фебруару 2015.
Председник Барак Обама разговара са државним секретаром Џоном Керијем и саветницом за националну безбедност Сузан Е. Рајс у Овалној канцеларији 19. марта 2014. (Службена фотографија Беле куће: Пете Соуза)
„То је нешто што би се могло урадити од сада до краја администрације ако Руси покажу довољно политичке воље“, Рајсова рекао на догађају Вашингтон поста. „Надамо се да ако Руси желе да реше ово – а имамо разлога да верујемо да би могли – имамо времена и средстава и алате да то урадимо.
Иако су Рајсови коментари изазвали мало пажње у америчким медијима, Руси су их покупили вероватно зато што нуде наду да ће се антируске санкције окончати пре краја Обаминог мандата. Али да ли је Рајсова била озбиљна или је само залупила неки лажни оптимизам како би осигурала да Европска унија не поремети овај наводни мировни напредак неуспехом да обнови санкције Русији које би иначе требало да истекну крајем јуна?
Тајминг за ово оптимистично предвиђање једног од Обаминих најближих саветника за безбедносна питања био је добро одабран да утиче на мишљења унутар ЕУ у наредних неколико недеља када 28 држава чланица донесе одлуку да ли да продуже садашње санкције за још шест месеци или не. .
На крају крајева, размишљало би се, ако је притисак на Русију довео Кремљ до тачке да у потпуности примени услове Минск-2, зашто одустати. Чини се да је Рајсова увертира посебно осмишљена да ушутка Мађарску, Италију и недавно Француску, земље које су подигле глас последњих недеља. Ови колебљивици сугеришу да санкције заслужују отворену дискусију сада и да би нека ублажавања требало да се спроведу без одлагања.
Основна претпоставка у Рајсовој изјави је да Вашингтон може да прекине ћорсокак на украјинској страни који је зауставио напредак у имплементацији Минска-2, односно доношење закона о одржавању избора у отцепљеним републикама кроз Раду (украјински парламент). Донбас се очекује у јулу. Међутим, с обзиром на садашњу конфигурацију моћи у Кијеву, националистички радикали су у позицији да блокирају било какве значајне уступке.
Руска жеља
У међувремену, колебање унутар Европе је дивље преувеличано, делимично уз помоћ самозаварујућих руских медија који су интензивно извештавали о скоро једногласном гласању француског Сената раније ове недеље за ублажавање санкција, стављајући тако оба дома француског законодавства забележено као противљење политици председника Франсоа Оланда и руководства ЕУ да казни Русију због Украјине. Насупрот томе, главни француски медији су углавном превидели гласање у сопственом Сенату.
Председник Барак Обама се састао са председником Русије Владимиром Путином на маргинама самита ГКСНУМКС у Регнум Цариа Ресорту у Анталији, Турска, у недељу, новембар КСНУМКС, КСНУМКС. Саветник за националну безбедност Сусан Е. Рице слуша лево. (Званична Бела кућа Пхото би Пете Соуза)
Ова алтернативна тумачења шта је важно, а шта није, такође утичу на људе и Русије и Запада. Овај образац контрадикторног наглашавања није пропаганда у класичном смислу, али има ефекат збуњивања умова и доприноса погрешном читању од стране једне стране друге.
То, заузврат, може допринети врло стварним опасностима. Запад инсистира да су ратне игре НАТО-а, под шифрованим именом Анаконда, веома близу граница Русије, једноставно намењене одвраћању „руске агресије“. Али ови највећи маневри од Хладног рата увежбавају, кажу нам, заузимање руске енклаве Калињинград.
Дакле, Москва види да Запад прети Русији ширењем НАТО-а до границе са Русијом, постављањем антибалистичких пројектила у Румунији и оркестрирањем пуча у Украјини 2014. који је успоставио жестоко антируски режим.
Ова разлика у мишљењу о томе ко коме прети ствара стварну – не само теоријску – опасност. И последње што нам треба у овом тренутку су збркани умови.
Гилберт Доцторов је европски координатор Америчког комитета за Еаст Вест Аццорд Лтд. Његова најновија књига, Да ли Русија има будућност? објављено је у августу 2015. © Гилберт Доцторов, 2016
Зар информативни рат не би требало да буде напола информативан?
Ово је само размена неутемељених оптужби и оптужби заокружених понеким епитетом и доста крцкања и кукања. САД инсистирају на томе да понови било шта што се појави из Кијева, а Руси то поричу. Неки инфорат.
Јуче су, на пример, сви 'хоо-хавс' били на Твитеру јер су неке руске новине испустиле вести "Назад у Русију" након прилога о Криму. Као да ће га његов 'заборавио сам да је Крим био део Русије' упуцати, или тако нешто. То и како Путин лично угњетава јадне Татаре на Криму који нису успели да побегну за слободу у ЕУ Украјини. О да, и Руси су пропали на свом пројекту Кримског моста – тако да се неће возити на Крим на одмор било када сине.
Све информације, све време. а ни трунке доказа.
Принуђен сам себи да признам да ће Хилари постати председница Сједињених Држава уколико се не догоди неко чудо. Ово упркос томе што је жена најблискија 'неизбирљива' колико је то могуће да било ко буде. Било да је планирано или не, чини се да је Трамп на путу да изнуди њен избор. Чини се да верзије овог гледишта захватају све већи број људи у САД. И, нажалост, ван САД.
http://www.counterpunch.org/2016/06/10/hillarys-victory-and-next-to-last-hurrah/
Моје читање онога што Русија ради у последње време наводи ме на закључак да нација осећа да мора бити спремна за Хилари. Другим речима, спреман за рат. Раде неке ствари које си заиста не могу приуштити, али још увек живи људи из горког недавног искуства знају да постоје тренуци када је неопходно угристи метак без обзира на цену.
Немам осећај за оно што се дешава са Кином, али сигурно та нација зна да је на нишану неоконзервативаца барем у истом степену као и Русија.
Тако да се још увек надам том чуду, али почињем да размишљам много више него што ми је стало о неким веома лошим стварима које ће се можда десити у не тако далекој будућности.
Погодак!
Зацхари, схватио си суштину моје намере, али резултат би требао бити енергичан, а не очај. Сат за нуклеарну катастрофу сада је на два минута до поноћи, а Хилари ће нас својом политиком и јасно постројеним војним и геополитичким саветницима за трен одвести до поноћи.
Као студент историје, увек сам сматрао сасвим нормалним да су политичари у Европи били у стању да саставе савезе деснице и левице да се одупру надолазећим таласима фашизма 1930-их, чак и ако на крају нису били у стању да се одупру светском рату.
Данас, гледајући око себе на самоправедност и укочено понашање људи у странкама и покретима који се не слажу у многим питањима политике до те мере да не желе и не могу да удруже снаге на заједничком интересу за опстанак, видим колико је тешко то је окупљање људи. То је наш велики изазов у овом тренутку: да ширимо вест да оно чега се морамо плашити нису климатске промене за 50 година или да је трансродним људима ускраћен приступ тоалету по њиховом избору, већ нуклеарни рат за годину дана. Десница, левица и између њих морају унисоно устати и позвати на преокрет америчког агресивног, провокативног и на крају самоубилачког приступа Русији и Кини, повратак цивилизованом дискурсу и уклањање силе.
Шта ми, народ, можемо да урадимо поводом свега овога? За почетак, идите даље од писања коментара на чланке Конзорцијума, а такође свакодневно пишите уредницима Тхе Нев Иорк Тимес-а, Тхе Валл Стреет Јоурнал-а, Тхе Васхингтон Пост-а и продуцентима ЦНН-а, МСНБЦ-а и других захтевајући да отворе своје медије за истинску јавну дискусију, до стручњака који имају супротстављене ставове о спољној и безбедносној политици САД пре него што кренемо са литице. Ако се то уради масовно, цивилизованим и уважавајућим али упорним тоном, добиће поруку. Овде ће се бројеви рачунати.
најбоље теби
Сасвим се слажем, али доводим у питање ефикасност писања писама уредницима. Покушао сам да натерам Сандерсове присталице да увиде важност америчко-руских односа, али они то не виде, а очигледно ни Сандерс. Немају ни Европљани (барем Немци). Не слушају вас, Пола Крега Робертса или Стивена Коена:
http://www.informationclearinghouse.info/article44852.htm
Ево алтернативе за писање писама уреднику и политичарима:
http://opednews.com/articles/The-Age-of-Constipation-an-by-Michael-David-Morr-Dialogue_Issues_People_People-160612-577.html
Мицхаел,
Пре осамнаест месеци, видео сам на своју жалост како је веома репрезентативна скупштина америчког антиратног покрета на конференцији о Дану мира у МИТ-у коју је предводио Ноам Чомски потпуно погрешно идентификовала где заиста леже ризици рата и уништења и несвесно се фокусирала на сценарије претњи које би написано у Пентагону. Видите http://usforeignpolicy.blogs.lalibre.be/archive/2014/11/14/american-peace-movement-and-the-new-cold-war-1136655.html Грешка није била у овим озбиљним и посвећеним војницима мира, већ у општој дезинформацији и замрачењу вести у медијима које су монополисали идеолози неоконзервативизма и либералног интервенционизма од почетка Информационих ратова 2007. године.
Можда је ефикаснији лек масовно слање порука нашим конгресменима и женама, чије је особље мање имуно на јавно изражавање неодобравања него редакције. Циљ писама би био да се захтевају истинска, за разлику од садашњих лажних саслушања у Конгресу о спољним односима и посебно о односима са Русијом и Кином, где су једини сведоци или присталице политике администрације или они који позивају на још агресивније и провокативну политику која ће нас још брже одвести у Армагедон.
Уз сво дужно поштовање др Доцторов, проблем који описујете није био у „озбиљним и посвећеним војницима мира“, него у кључној речи Чомски. Колико ја знам, само на Западу афирмисани стручњак у једној области (лингвистике) може постати свезнајући јавни интелектуалац. Поврх свега, Чомски је имао вештину да стави своје име на првенствено Херманово дело. Само једно питање: како неко може да напише толико књига о Блиском истоку, а да никада не помене акроним АИПАЦ? Па Чомски може. Према томе, стављање Чомског на чело мировне иницијативе је исто као и постављање Викторије Нулканд за довођење мира у Украјину.
Наводно, Чомски је јавно подржао Хилари Клинтон (ваљда као мировног кандидата, његову врсту мира) на предстојећим изборима.
Смирите се, чуда се дешавају, Трамп ће победити убедљиво.
Од сада па до Конгреса Репуб, Трамп ће ударати Хилари због њене ароганције, неспособности и неуспеха. Затим, када има потписану номинацију и неопозиво у џепу, прогласиће се новим власником републиканског бренда и поново осмислити странку у Трампову странку, центристичку/популистичку странку Маин Стреета, радничког човека/ жена. Десничарски екстремисти ће се одвојити (или остати на броду из силе навике или страха од напуштања у политичкој дивљини), али конзервативне демократе ће хрлити у нову ГОП као и жене, Хиспаноамериканци и у мањој мери они који су обогаћени меланином . Зашто ће се ови наводно „ненадокнадиво отуђени“ гласачки блокови укључити? Из једноставног и очигледног разлога што ће се Трампова економска ревитализација фокусирати на отварање радних места. То су послови за све широм спектра: белце, Хиспаноамериканце, црнце, жене,...све. Хилари, други избор, кандидат неолибералног естаблишмента — корпорације, банкари, „један проценат“ — шта нуди? Више истог старог истог старог. Осетите добар разговор и празна обећања. Приступ Била Козбија: дрогирајте их обећањима, узмите шта желите — тј. њихов глас — и онда их гурните назад у канализацију до следећег изборног циклуса.
Америчком народу је на смрт мука од њиховог серијског зајебања у рукама дуопола две корумпиране странке, добар полицајац/лош полицајац, али до сада су били беспомоћни да било шта ураде поводом тога. Онда је дошао Трамп. Може ли да поправи сломљену Америку? Можда. Можда не. Али са Хилари, знаш шта ћеш добити: у најбољем случају, зезнути исто као и пре, али можда још горе. Хилари никако не може да превазиђе свој рекорд и своје негативности. Зато се припремите за Трампову ренесансу.
САД би једноставно требало да се повуку и да се држе даље од Русије и источне Европе… ова опсесија да се контролише свет је измакла контроли. Претња Русији је самопоражавајући план, јер ће Русија одговорити и када то учини, неће бити доброг резултата за САД. Оно што је политика друге земље је њихова ствар, а ЦИА се превише пута умешала у те незгоде. Промена режима је лепа реч коју ВА користи....стварна пракса је насилна и противна свим међународним законима као и уставу САД.
Решење за украјину је поделити је и готово, исток може да се врати мајци русији, запад може да се придружи еу супердржави проблем решен.
Заволите како Европљани планирају велики конвенционални рат са русијом када имају далеко веће проблеме који настају унутар својих граница
Дакле, где је добра страна те супердржаве ЕУ којој ће Украјина желети да се придружи? И да ли ће морати да преузме свој „далеки део“ прилива избеглица?
Украјина би могла бити само поштени избори, или још једна револуција Мајдана, далеко од промене мишљења.
Откуцај срца Америке није Конгрес; то је Валл Стреет. Инсајдери одлучују коју земљу да униште. Порески обвезник ће то, у сваком случају, платити.
Када би правни рекет престао, престала би слава империје. Одједном бисмо били приморани да схватимо шта смо.
Срање исплива на површину, а остало се гуши испод.
У праву си! И нешто од тог срања избија на површину у Белој кући….као у ономе што долази у новембру
Становници Волстрита су, са изузетком америчких грађевинских радника и војске, један од најпоноснијих демографских група у Америци. Иако могу да нањуше замену обвезница на удаљености од светлосних година и могу да осете када ће економски чекић пасти – да би први извукли 'њихове', да није било знакова, били би изазов да се врате кући ноћу . Немају времена да слушају 'информације', а камоли да размишљају о томе, или још горе, провере их за 'чињенице'.
Ако сте 'добар' патриотски Американац на НИСЕ и не бринете превише о тим 'информационим' стварима, можда ћете добити прилику да одбаците своје глупости док сви други плачу од радости, или поноса, или џинга.
Највећа паралела Украјини била је Југославија 1990-их. Вашингтон је био за цепање те земље по етничким линијама, али не и ове. Мало доследности би могло бити од помоћи.
http://uawire.org/news/usa-militia-are-trying-to-blind-the-osce-observers-in-the-donbas
Заиста зашто сепаратисти обарају ОЕБС-ове дронове другове
Коментари овде обично одражавају одређену перспективу. Један који се углавном не налази у главним медијима. Опасност је у томе да постане ехо комора. Међутим, тај ризик се ублажава тако што се коментатори овде труде да осмисле своје мисли пре него што поделе. А тамо где се пронађе неслагање, обично остаје да виси – сви смо довољно одрасли да знамо да не можемо све да знамо и можда је други „момак“ у праву и само треба да размислимо о томе.
То је и велика разлика у односу на рубрике мсм коментара у којима људи тролују једни друге и оптужују оне са којима се не слажу да су тролови, као да људе називају другарима. Дакле, Дамиане, ако имате било какве оригиналне мисли уложите мало труда да изнесете своју тачку и биће прочитана.
Ако не можеш, онда очекујем да ће те људи овде прозрети и то никоме не користи, зар не момче?
Маркусе, МСМ је купљена и плаћена кућа која је само заинтересована да задржи оне на врху у финансијском смислу... на врху... крај приче. Ово силовање Устава САД ће се наставити….док не буде ништа…..момак. Сигуран сам да немате шта да додате
Проповед хору Јован.
Што се тиче 'сигурности', немам шта да додам, прилично грешиш… Да си само рекао нешто суштинско… момче.
И Маркус и Џон говоре истинито. Нисам сигуран зашто се Џон осећао супротно Маркусу јер не видим неслагање. Што се Дамјана тиче, „дечак“ је добротворан: његово троловање овде не би требало да изазове трвења.
Можете ли да дате било какву позадину за Уавире кога користите као извор у свом последњем коментару? Брзо скенирање није открило ништа о томе ко га финансира/води осим што су започели 2016. и фокусирани су на Русију и Украјину. Прилично је важно проверити изворе у доба дезинформација, зар не?
Чланак такође цитира представника САД у ОЕБС-у који прати тренутни наратив (до тачке да се каже да нешто има 'много доказа', али не пружа ниједан за проверу), тако да ћу његове речи схватити с поштовањем опрезно.
ОЕБС саставља дневне извештаје из источне Украјине. Нисам видео тврдње о снимању било каквих 'надгледајућих' дронова, само помињање ометања сигнала 20. маја (http://www.osce.org/ukraine-smm/241826). Можда бисте могли да укажете на извештај који се може проверити, а ја бих могао да одговорим на ваше питање изнад?
Дамјан: Зашто Кијев и неонацисти непрестано гранатирају Доњецк и Луганск? Зашто они воде затворе за мучење као што су УН недавно приметиле (али западни МСМ није пријавио)? Зашто су убијали независне новинаре и мирне политичке противнике свог режима? Зашто ометају имплементацију Минска? Зашто су срушили претходну владу у насилном неуставном удару када су за неколико месеци могли да је изгласају ван функције ако је то оно што је народ заиста желео? Зашто су САД, Немачка, Француска и УК прекршиле Хелсиншки завршни акт и Будимпештански меморандум? И зашто је Кијев дозволио својим олигарсима да пљачкају средства која је ММФ обезбедио за Украјину (чак и ако је то било само за сервисирање дуга банкарима док је народ приморан да живи под строжијим условима)?
Листа се наставља - заиста је бесконачна.
Сервис УА Вире основан је као медијски мегафон за пропаганду НАТО и ЕУ у Украјини.
Организација за европску безбедност и сарадњу (ОЕБС) је организација за безбедност и људска права са седиштем у Бечу.
ОЕБС има историју учешћа у пројектима промене режима које је подстакао НАТО који датирају још од ратова у бившој Југославији 1990-их. Посматрачи ОЕБС-а су више пута оптужени да су током балканских ратова прикупљали обавештајне податке за снаге које подржава НАТО.
Даниел Б. Баер, представник САД у Организацији за европску безбедност и сарадњу (ОЕБС), положио је заклетву као амбасадор 10. септембра 2013. године.
Украјински председник Јанукович позвао је свој парламент да усвоји законе како би Украјина испунила критеријуме ЕУ и могла да потпише Споразум о придруживању Украјине и Европске уније.
Украјинска влада је 21. новембра 2013. најавила обуставу припрема за потписивање Споразума о придруживању Украјине и Европске уније. Украјински премијер Николај Азаров навео је „изузетно оштре услове“ зајма ММФ-а (који је ММФ представио 20. новембра 2013), који је укључивао велика смањења буџета и повећање рачуна за гас за 40%.
Хаос је одмах избио у Кијеву пошто је лидер фракције опозиционе странке „Отаџбина“ Арсениј Јацењук одмах позвао, преко Твитера, на протесте користећи хештег #Еуромаидан. Демонстранти су се окупили на кијевском Мајдану Незалежности.
Амбасадор Баер је убрзо почео да издаје саопштења у којима се позива на формирање нове владе у Украјини.
У фебруару 2014. протести на Мајдану који подржавају Вашингтон и ЕУ кулминирали су насилним државним ударом. Нова влада на челу са Јацењуком преузела је власт у Кијеву кршећи Устав Украјине из 1996. године.
Узнемирени политичким насиљем у Кијеву које подржава Запад, грађани Аутономне Републике Крим и јужне и источне Украјине почели су да предузимају акције у сопственој колективној одбрани.
Од почетка марта 2014. демонстрације група које се противе новом режиму у Кијеву одржавале су се у Доњецкој и Луганској области Украјине, које се заједно називају „Донбасом“.
Одвајање од Кијева подржала је велика већина бирача на референдуму о статусу који је одржан у Аутономној Републици Крим.
Кримски парламент је званично позвао да ОЕБС посматра референдум, али је организација одбила да пошаље посматраче. ОЕБС је инсистирао да „поштује пуни територијални интегритет и суверенитет Украјине“.
Кримски парламент је званично затражио од руске владе да прими отцепљену републику у састав Русије. Руска влада је званично признала Републику Крим као суверену и независну државу и одобрила пријем Крима и Севастопоља.
Дана 21. марта 2014, на захтев украјинске владе, ОЕБС је пристао да пошаље Специјалну посматрачку мисију (СММ) у Украјину.
Генерална скупштина Уједињених нација усвојила је 27. марта необавезујућу резолуцију којом је референдум на Криму и накнадна промена статуса проглашена неважећим.
У априлу 2014, након консултација са директором ЦИА Џоном Бренаном у Кијеву, вршилац дужности украјинског председника Олександр Турчинов је изјавио да је земља сада „у рату“ са Русијом и покренуо велику „антитерористичку“ операцију против снага антикијевског режима у Доњецку и Луганск.
Дана 27. јуна 2014, нови украјински председник Петро Порошенко потписао је економски део Споразума о придруживању Украјине и Европске уније. Порошенко је ово описао као „први, али најодлучнији корак” Украјине ка чланству у ЕУ.
Више од две године, амбасадор Баер виче са хором НАТО-а о „руској инвазији“ на Украјину.
Фантастична информација, ја лично знам да је један део тачан, а осталом верујем.
Можда их је зујање дронова изнад главе нервирало?
(то јест, под претпоставком да су неименовани извори у вашој упитној вези заправо тачни у својој тврдњи да се то дешава.)
Инспектори ОЕБС-а, попут „инспекцијских тимова“ УН у Ираку након Првог Заливског рата, су шпијуни, који користе режим „инспекције“ да би се припремили за могућу војну акцију Кијева. Побуњеници у Донбасу, уз Путинову помоћ, заокружено су поразили два претходна покушаја кијевског режима који је инсталирао неоконс да војно уништи побуну. То је натерало Кијев да прихвати Минск 1 или изгуби још више територије од Путина и побуњеника. Неоконси, међутим, не прихватају пораз, и само настављају да се прикључе другим средствима. Путин и побуњеници у Донбасу, међутим, неће бити угушени, и даље ће бити на опрезу и неће дозволити шпијунажу Неокона. Путин „провалио” Кијев.
Волео бих да САД имају паметног и снажног лидера као што је Путин,... ох чекај, долази Трамп. Да!!!
•
Сузан Рајс је једна од најподлијих чланова Обамине администрације.
Можда ће Европа једног дана добити кичму и престати да пристаје на ствари које не одговарају њеним интересима.
Чујте, чујте — за више кичме у Европи. Зигмар Габријел из немачке СПД је један од оних који су позвали на укидање санкција Русији, али већина и даље верује америчкој пропаганди или (вероватније) се превише плаши да јој се супротстави. Санкције штети свима и ништа не доносе. Бивши помоћник америчког министра финансија Пол Крег Робертс дао је интервју пре неки дан (погледајте његову веб страницу за везу) позивајући Британце на Брегзит, тврдећи да ЕУ није ништа друго до инструмент за уништавање националног суверенитета у Европи и за повећање хегемоније САД. Не знам за то; Консензус у Немачкој је да ЕУ није само добра ствар већ је на неки начин „суштинска“. Неко би могао бити у искушењу да тврди да би уједињена Европа могла боље да се супротстави САД, али Робертс каже да је супротно. Једно је сигурно: антируска Путинова демонизујућа америчка пропаганда и бесрамно и ратоборно ширење НАТО-а, као и подршка украјинском пучу, крајње су непромишљене политике које угрожавају цео свет. Волео бих да само један европски лидер устане и то каже.
Да, договорено, али тај неко ко има храбрости да се супротстави америчким ограничењима неће бити наш тренутни лидер Камерон. То сигурно неће бити ни Фрај Меркел.
Мађар Орбан јесте и постао „диктатор“, Хитлер и остали уобичајени епитети за непокорне стране вође.
Што се тиче Немачке, она је желела да користи ЕУ као оруђе, али је уместо тога ЕУ претворена у оруђе за контролу Немачке. Већа ајкула је ово урадила. БНД и његова лутка Фрау раде за ову ајкулу. Сањајте, драги Немци, о независности која никада неће доћи. Такво руководство ће вас гурнути у рат са Русијом пре него што успете да ублажите санкције Русији и поправите своју економију. Зашто су немачки тенкови недавно, баш као у јулу 1941. године, прелазили Пољску ка руској граници? Да ублажи санкције?
До истине је тешко доћи, не само зато што људи намерно настоје да заварају друге, већ зато што често многи ненамерно заваравају себе. Реалност може бити непријатна. Гледање како се нација уништава може бити срцепарајуће, а жеља да се изолујемо од бола кроз когнитивну дисонанцу може бити неодољива. Међутим, једна од највећих максима у људским сукобима је истински познавати себе и познавати свог непријатеља. Истина није само ствар врлине, она је фактор који ће направити разлику између победе и пораза.
Ако је победа над силама похлепе и хегемоније заиста наш циљ, онда се морамо суочити са чињеницама ма колико непријатне биле. Наш неуспех да то учинимо коштаће нас свега – и они вођени похлепом и хегемонијом знају. Зато су толико уложили у замагљивање стварности и замагљивање истине. Морамо више улагати у сагледавање ове замагљене стварности и откривање истине, ма колико она била непријатна.
Преживљавање на бојном пољу у Информационом рату
Аутор Тони Царталуцци
http://journal-neo.org/2016/03/29/surviving-on-the-battlefield-in-the-information-war/
Лепе мисли; Претпостављам да се већина читалаца овде слаже.
Невс Фласх !! Супер корумпирана америчка влада до велике до пропасти……
Кијевска државна влада консолидовала је своје политичке добитке на изборима који су искључили отцепљени регион. Отцепљени регион је био далеко одакле је долазила већина опозиције пучу, јер су много гласали за типа који је пучиран.
Сада је садашња гарнитура фашиста, олигарха и њихових представника непопуларна као и последњи изабрани председник. Ако се непопуларност крње државе додатно појача огромним противљењем политичарима који су ратовали на свом делу земље, највероватнији исход би био запањујући пораз Порошенка и других.
Сви то знају.
Стога, САД не желе да се Минск ИИ имплементира. Ни Порошенко. Биће још један изговор, још једна лажна застава. Исперите, поновите.
Да и нема руских трупа у. Побуњеничке енклаве
Само чудни припадник руске војске који је са собом донео ордонанс, ех друже
Ако неки људи оду да се добровољно боре за одређени циљ, то не значи да је држава директно укључена. А чак и да јесте, ради се о њиховој националној безбедности. Америчка обалска стража патролира на другој страни Пацифика због своје националне безбедности.
И други пример, током шпанског грађанског рата добровољци су ишли да се боре за Републику и многи од њих су дошли из Југославије, звали су се „шпански борци“, али то није значило да је Југославија напала Шпанију или нешто слично. Радило се о волонтерима
Исто тако, неки западњаци који иду да се боре за ИСИС не одобравају своје учешће од стране њихових влада. Пробудите се људи!
Без увреде, али ваша уобичајена употреба речи „друг“ чини да изгледате прилично ид!0тиц.
Закључио сам да овај лик значи „особа са којом се не слажем“ када некога назива другаром. Можда ово значи друг на галицијском (западноукрајинском).
Оптужба за нелојалност показује намеру да се обмане и потисне мишљење, управо на начин на који је десница изазвала сваку америчку спољнополитичку катастрофу од Другог светског рата, баш као што је Аристотел пре миленијума упозоравао на тиранине који уништавају демократије. Ово је ратно хушкање, махање заставом ради личне користи, без бриге за истину или правду. То је супротно од патриотизма.
Руске трупе или не, није битно. Неокони су подстакли државни удар, још једну промену режима, и мислили су да могу да се извуку. Руски медвед — то јест Путин — је рекао „не“ и зауставио то. Без обзира да ли пажљиво, паметно и бескрвно са „малим зеленим људима“ и референдумима, или са „шоком и страхопоштовањем“ захваљујући руским оклопним батаљонима и огромном доминацијом у ваздушном простору, нема разлике: Путин побеђује, Неоконси губе. Преболети. Махање заставом и антикомунистичко прскање неће променити стратешку реалност: Путин је срушио партију Волфовицове доктрине, испразнио посуду за пунч и оставио Хилари, Нуланд и неоконсе да држе „говна“: сиромашног, корумпираног, којим доминирају скинхедси албатрос једне земље. Гем, меч, сет, Путине. Овакав је осећај имати медведа да жваће твоје арогантно дупе. Амерички насилник којим доминирају неоконзервативци сусрео се са својим паром. Уживајте у свом сендвичу од гована, Демијене, има још тога одакле је то дошло (Сирија, на пример).
Не разумем логику овде. У овом тренутку, Европљани знају да су Украјинци ти који одлажу Минск 2 тиме што не обезбеђују структуру за изборе у источној Украјини, па како би примена већег притиска на Русију помогла томе? Логика би налагала да је потребно извршити притисак на украјинску владу. Ако украјинска влада може једнострано да задржи санкције Русији, што им ствара подстицај да никада не имплементирају Минск-2, укидање санкција Русији би их лишило те полуге.
Чудно да у Ради имате опозициони блок који заступа интересе етничких бирача у Украјини.
Док су у побуњеничким енклавама етничким Украјинцима било забрањено да кандидују проукрајинске кандидате на њиховим изборима
Додајте томе да је милиција Плотницког и Захарченка у побуњеничким републикама чувала бирачке кабине и можете очекивати само један резултат, друже.
Па ко тачно пориче протоколе за слободне и фер изборе
Први корак је да Украјина дефинише функције које ће имати за изборе. Они би требало да дефинишу шта значи федерализована држава унутар Украјине. Ово још није урађено, па како можете рећи да су избори, који још нису одржани, кувани? После тога, не сећам се да ли је то пре или после одржавања избора, претпоставимо после, украјинској војсци ће бити дозвољено да окупира источну Украјину без потребе да испали метак. Дакле, чак и под претпоставком да је ваша оптужба тачна, следећи избори ће бити фер због присуства украјинске војске. Заправо, нисам сигуран у то, у овом тренутку, можда ће потиснути руско гласање у следећем кругу.
Такозвани Опозициони блок представља неку опозицију актуелној власти, али не заступа интересе народа у „побуњеничким републикама“. Људи из Опозиционог блока су очигледно „анти-сепаратисти“, а под садашњим режимом у Кијеву за њих би било опасно да то не буде тако.
Споразум Минск-2 каже да изборе у републикама треба организовати заједничким напорима представника Кијева и република. Стварна власт у републикама је милиција. Милицију подржава велика већина цивила. Пре признатих избора, милиција може бити једини представник република. Све док Кијев буде одбијао да разговара са њима, постојаће вечни ћорсокак.
Зато што је чување бирачких места у земљи разореној грађанским ратом лоша идеја, зар не?
Дакле, оно што ви онда кажете је да они никако нису могли да чувају бирачка места да би заштитили бираче? Али чекај. Узимајући у обзир вашу отворену пристрасност против комунизма (сада антируске) још увек заглављене у педесетим годинама, морате довести у питање ваше наводне „чињенице“. Која бирачка места? Мислите на нека измишљена бирачка места за изборе који нису одржани? Јел тако. Оставите уморни стари анти-Цоммие Коол-Аид и почните са новом постхладноратовском реалношћу. Совјетског Савеза нема већ четврт века, а не треба нам нови бугимен.