Избори Демократске странке у Калифорнији су успели тешко за про-Сандерове независне да гласају, при чему су многи ускраћени за право гласање и многи млади гласачи приморани да гласају „привремено“, дајући Хилари Клинтон подстицај ка победи, пише Рик Стерлинг.
Аутор Рицк Стерлинг
Ричмонд Калифорнија је град рафинерије у области залива Сан Франциска. То је такође место где постоји разнолика радничка заједница са јаким Рицхмонд Прогрессиве Аллианце која је претходно бирала градоначелника Странке зелених. Берни Сандерс је посетио град и активно подржао популистички покрет у фебруару 2014, што је чинило вероватно да ће Берни Сандерс добити снажну подршку у Ричмонду.
Моја ћерка је школски психолог у локалном школском систему Ричмонда. Ево њеног искуства у уторак на примарним изборима у Калифорнији:
Гужва на митингу Бернија Сандерса у Ваљеху, Калифорнија, 18. маја 2016. (Фото кредит: Рицк Стерлинг)
„Никада нисам осетио толико да се мој глас не рачуна! Моје бирачко место у Ричмонду, Калифорнија, у 1340 Марина Ваи Соутх је било апсолутни неред.
“1. Локација је била другачија од сваког другог пута када сам гласао овде и Гоогле ме је првобитно мапирао на напуштено земљиште поред парка.
“2. Након што сам на крају схватио како да стигнем, ја и још неколико људи чекали смо у погрешном реду око 10-15 минута, јер знакови нису били правилно обележени.
“3. Коначно долазим до стола са гласачким листићима и речено ми је да су остали без демократских листића.
„4. НИКО од људи који тамо раде са изузетком 1 жене, за коју мислим да тамо није ни радила (!) није могао да ми објасни како функционише глупи НКСД процес гласања, а чак сам и тада био збуњен.
“5. Морао сам да ТРАЖИМ други листић са мерама реквизита и гласањем у сенату јер је момак заборавио да ми га да!
„6. Након што сам завршио са попуњавањем гласачких листића, жена узима мој гласачки листић са мерама реквизита и ставља га у машину, а затим ГЛЕДА мој председнички гласачки листић и ставља га у кутију која је до врха испуњена другим привременим гласачким листићима. Питао сам је када ће се рачунати и рекла је за неколико недеља.
„7. Пре него што сам стигао кући, противнички кандидат је проглашен за победника.
„Већ сам пријавио све ове БС Бернијевој телефонској линији за жалбе бирача, али сам спреман за револуцију.“
То искуство су поделили и многи други у Калифорнији. Овај Лос Анђелес Тајмс прича има наслов: „Био је то само хаос: покварене машине, непотпуни бирачки спискови остављају неке да се питају да ли ће се њихови гласачки листићи рачунати.
Извештај писмено и видео документује искуство бројних људи уз запажање да "Стручњаци су рекли да је кривац за проблеме гласања у уторак изгледа да је сплет фактора — старе гласачке машине, конкурентни избори који су привукли нове бираче, плус сложени државни закони о гласању које волонтерима на анкетама и бирачима може бити тешко да се придржавају.
Широко распрострањени проблеми
Хуффингтон Пост је објавио „Примарни ЛА заглибљен у проблемима са гласањем.“ Широм града многи људи су били приморани да гласају „привремено“ због кварова на машинама и других проблема. (Привремени гласачки листићи се често не броје и критиковани су као суштински „плацебос“ да би гласачи дали уверење да су гласали када ће њихови гласачки листићи касније бити одбачени, како Грег Паласт описује у чланак о триковима који се користе за обесхрабривање независног гласачког учешћа у Калифорнији.)
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон суочава се са сенатором Бернијем Сандерсом у демократској председничкој дебати 17. јануара 2016.
Пре избора било је извештаја да су анкетари били погрешно информисани на званичним тренинзима.
Наводно са 100 одсто пребројаних гласова, Резултати показати 1.94 милиона за Хилари Клинтон и 1.50 милиона за Бернија Сандерса за укупан број гласова од 3.44 милиона гласова. Ово је у супротности са укупним бројем гласова од преко 5 милиона у Калифорнијски примарни избори 2008. Где су сви гласови који недостају? Колико привремених гласова још није пребројано?
Могло би се рећи да је Калифорнија 2008. одржана на „супер уторак“ у фебруару и да је то изазвало више учешћа. Међутим, с обзиром на огромно узбуђење због Сандерсове кампање и велико интересовање за изборну трку, тешко је објаснити тако велики пад када се становништво повећало.
Могло би се рећи да су новински извештаји да је Хилари Клинтон већ победила у трци, емитовани уочи избора, смањили учешће. Ово је доказ медијске пристрасности и спиновања, али је тешко видети да то потискује учешће Сандерсових присталица који су излазили у десетинама хиљада из дана у дан у градовима широм државе.
Огромне гомиле Сандерсових присталица чекале су сатима да са ентузијазмом учествују Стоцктон, Ваљехо, Сакраменто, Оукленд, Сан Франциско, Санта Круз, Санта Моника, Лос Анђелес, Сан Дијего и шире. Тешко је видети да их превари или одврати од гласања сумњива прича АП-а коју је вероватно промовисала Клинтонова кампања.
Пре 3.2 година, док је Ал Гор имао мало изазова да постане демократски кандидат, XNUMX милиона гласача учествовало је у примарној трци у Калифорнији. У то време релативно мало напредњака или независних је учествовало у демократској примарној трци.
Укратко, не делује веродостојно да је ове године 30 одсто мање гласова, што је пад од више од 1.5 милиона, у поређењу са пре осам година. Колико привремених гласачких листића остаје непребројано? Да се вратим на искуство моје ћерке у Ричмонду, колико кутија до врха испуњених привременим гласачким листићима има широм државе? Где су листићи који недостају?
Рик Стерлинг ради са Центром за мир и правду Мт Диабло, Покретом солидарности у Сирији и Оперативном групом за Америка. Може се контактирати на [емаил заштићен]
Поздрав! Овај блог пост не може бити написан много боље!
Гледајући овај чланак, подсетио сам се на мог претходног цимера!
Увек је проповедао о томе. Послаћу му овај чланак.
Прилично сам сигуран да ће га одлично прочитати. Ценим вас што делите!
Мислим да је суштина да живимо у демократији трећег света са изборима. процеси осмишљени да фрустрирају бираче и осигурају да резултати одговарају линији странке. Примарна правила Калифорније су сложена колико и она у Северној Каролини лишавају гласања. АКО би странке желеле да имају отворен и поштен процес, могле би то да ураде са лакоћом. Процес у Орегону је једноставан, отворен и инклузиван (са јединим ограничењем што су одржали затворене првенствене изборе - али чак и тамо можете да изађете на мрежу, промените партијску припадност и спремни сте) Добићете гласачки листић поштом две недеље пре дана избора, имате времена да прочитате о кандидатима, предлозима, а затим или пошаљете гласачки листић поштом или га баците у кутију за прикупљање.
Да, власти које постоје могле би омогућити поштен, једноставан демократски процес, али како би се онда сакриле иза дима и огледала.
Вишедеценијско уништавање нашег гласачког система има много заједничког са насиљем у породици:
1 – Сваки инцидент се третира као изолован догађај. Очигледан образац током времена није признат.
2 – Сваки инцидент је објашњен, оправдан. Зашто се то догодило и ко је имао користи, никада се не говори.
3 – Радије прилагођавамо него мењамо. Имамо потпуне изборне сломове, попут Аризоне, Њујорка и Калифорније на овим предизборима, и нема истраге, нико не одговара, нема промена.
4 – Крајњи резултат је губитак самопоуздања и немоћ за једну страну, осећај да има права и недостатак одговорности за другу, и огромна неравнотежа моћи.
Имам осећај да су сви ови избори пажљиво оркестрирани од почетка. Ко стоји иза тога не знам.
Сетите се оног Бернајсовог цитата: „Они који манипулишу овим невидљивим механизмом друштва чине невидљиву владу која је права владајућа моћ наше земље. ...Нама управљају, наши умови су обликовани, наши укуси формирани, наше идеје сугерисане, углавном од људи за које никада нисмо чули.” Неко у мојој глави и то нисам ја. Можда ми заиста треба шешир од станиол.
Калифорнија доказује да се варање исплати, посебно ако има пуну подршку „мејнстрим медија“.
Скоро 2.6 милиона гласова тек треба да се преброје у Калифорнији, кажу државни званичници - неколико дана након избора:
„Од државног секретара Калифорније, остало је да се обради 2,586,331 гласачки листић, који се састоји од 1,801,816 гласачких листића за гласање путем поште, 705,489 привремених гласачких листића и 79,026 „осталих“, који се описују као „гласачки листићи који нису оштећени или гласачки листићи“. машински чита и треба да се преправи, а гласачки листићи преусмерени оптичким скенерима ради даљег прегледа.' Ажурирања ће бити објављена на хттп://воте.сос.ца.гов/унпроцессед-баллотс-статус “
Читав систем једноставно заудара на корупцију да би се фаворизовао кандидат естаблишмента. И медији су укључени у то.
Жале се на изборе у Русији, што свакако није без разлога, али ово ми не звучи много боље. У ствари, баш као што западни медији изгледа прихватају пропаганду у стилу Правде, изборни систем изгледа све више и више копиран из Русије. А погледајте неке огромне корпорације, да ли су оне заиста много ефикасније од фабрике Лада или Аерофлота у старом Совјетском Савезу? Неке од недавних чистки које су извршене у неким ИТ компанијама такође подсећају на неке мрачне дане у Совјетском Савезу, можда не тако драстичне појединачно, али по стилу упоредивом. НСА нас стално посматра и грађанске слободе су разводњене да би се борили против кулака, бре, мислио сам на терористе. Па ко је онда заиста победио у хладном рату? Који је систем ипак победио?
Све ме ово подсећа на много цитирану фразу која је Стаљину стављена на уста у стара времена:
„Није важно како људи гласају, важно је ко броји гласове.
А сада – у САД? Ни први пут. Сетите се председничких избора Буша – Гора и пребројавања и поновног бројања гласова на Флориди. Да ли је земља добила погрешног председника?
Није ми дозвољено да гласам тамо, пошто сам држављанин и становник једне северноевропске земље. Медији у Европи третирају Клинтонову у „свиленим рукавицама“ и већина људи заправо не зна колико је не воле и немају поверења у њу у својој земљи.
Само 3.44 милиона бирача који гласају ове године у ЦА је сумњиво низак број, посебно са свим новим регистрацијама у недељама пре избора. То је мање од десет процената укупне популације ЦА.
С обзиром на узбуђење у недељама које су претходиле ЦА предизборима, одбијам да верујем да се на крају само 3.44 милиона гласача потрудило да гласа. Да ли је саопштење АП било тако ефикасно? Ја то не купујем.
Очекивао сам отприлике дупло више људи који је требало да се појаве да гласају ове године – или негде око шест милиона.
Гласао сам привремено у округу Аламеда, Калифорнија и речено ми је да им је обећано да ће привремени гласови бити пребројани „овај пут“. Добио сам малу црвено-белу и плаву налепницу на којој је писало „Гласовао сам“. Све у реду. Такође сам независни бирач који је одбио државну партијску припадност и био сам то од 1976. На претходним изборима могао сам гласати за било ког кандидата којег сам желео без обзира на странку. Иронично је да сам последњи пут када сам гласао лично на бирачком месту, (гласам у одсуству поштом већ дуже од деценије, али ми то овог пута није било могуће), такође сам добио исту налепницу. Последњи пут сам гласао на електронској машини за гласање. Нисам прочитао нити било какве информације које би доказивале да сам гласао, само налепницу. То је било 2000. године и сви се сећамо шта се догодило. Независни глас за Сандерса потиснута је од стране владе државе Калифорније и две странке. Захтев Сандерс Цампа да се олабаве правила одбијен је на суду. Можда је наш глас и даље важан, али ја не верујем у то. Избори у новембру ће се одржати и за председника ће бити изабран кандидат којег мрзи језгро сопствене странке и више од половине опште популације. Не видим како ја, чисте савести, могу да учествујем у афирмацији било ког од ових кандидата. Гласао сам од 1976 . Очигледно ми је да то није битно. Процес је фарса и мој глас је бесмислен. Сходно томе, ипсо фацто, ово је губљење времена. То је увредљиво. Много пута сам рекао од 1980. године када сам почео да размишљам својом главом, 2 СТРАНКЕ СУ ПРОБЛЕМ.
Грег Паласт, аутор бестселера Њујорк Тајмса и истраживачки новинар, говори о томе како ће избори 2016. бити украдени и ко:
https://www.youtube.com/watch?v=4MUxPXld_hA
Паласт је аутор бестселера Њујорк Тајмса Милијардери и гласачки разбојници, Наоружана лудница, Најбоља демократија која се може купити за новац и веома цењеног Лешинари пикника.
Паласт је познат по сложеним тајним истрагама, које обухватају пет континената, користећи вештине које је научио током две деценије као врхунски истражитељ корпоративних превара. Открио је крађу америчких председничких избора 2000. на Флориди (Гардијан, Би-Би-Си, Тхе Натион, Харпер'с), скривену причу о експлозији БП-овог Деепватер Хоризон-а (АРТЕ, Канал 4 ТВ) и тајне планове Бушове администрације за инвазију за нафтна поља Ирака (ББЦ, Харпер'с).
Потискивање бирача је стварно. То је злочин.
И то се дешава ВАМА.
Украдите свој глас!
Истраживачки стрип Грега Паласта и Роберта Ф. Кенедија Јр
Преузмите стрип Водич за гласање БЕСПЛАТНО или ДОНАЦИЈА
http://www.gregpalast.com/sbyvdownload/
Чини се да је то типично, а Ричмонд, са градоначелником Зелене странке, изгледа да је највероватнија област у којој би се партијски хакери бавили смицалицама. Што се тиче смањења гласова, Калифорнији је потребно око месец дана да преброји гласове. Друга ствар је да је психологија оних који гласају за харпију таква да они имају тенденцију да гласају најраније када гласање путем поште постане кључно. Овај фактор помаже у извештавању ламестреам-а, јер она има боље резултате у тренутном броју. Кладим се да ће непребројани гласови, или барем већина њих, на крају бити пребројани и да ће материјално променити резултат, иако прекасно да би утицали на било шта, и да ће харпија и даље бити на врху, али само за 4% или па као резултат ових метода сузбијања гласања и чињенице да је штампа лажно објавила њену „победу” у процесу номиновања на основу тајне анкете супер делегата.
На њену несрећу, коруптивни методи њене партијске „победе” су очигледни свима. Истина је и да њен противкандидат Трамп није тако лош како га гледа политички коректни коментатор. Његови ставови о спољној политици су заправо далеко мање одвратни од харпијских, а његови погледи на трговину су популарнији и мање издајнички. Чак је и расистички ум против Трампа, иако има неку суштину, делимично измишљен. Овај најновији судијски случај који укључује ову тужбу укључује чињеницу да су адвокат тужиоца и судија стари сарадници у овој етничкој организацији и да су обоје позвали на бојкот Трамповог пословања пре него што се упусте у оно што би се могло протумачити као мера сарадње у тужба. У међувремену, Хилари је, а не Трамп, та која је подржала џихадско преузимање Либије, које је, као део свог постигнућа, укључивало масовну ликвидацију етничких Африканаца којима је Кадафи дозволио да се тамо населе као „плаћеници“. Цела ствар је у најмању руку депресивна.
Занимљиво, Трампу је недостајало 1.2 милиона гласова, испод Ромнијевих нешто више од 1.3 милиона, што ми се чинило чудним.
Чињеница да су им потребне недеље да преброје гласове је део проблема. Бројке сада не укључују гласове путем поште које су добили у последњих недељу дана или тако нешто, што би могло да промени резултат (али не и Трампов значајно.) Подржао сам Сандерса, али по мом мишљењу, преживљавање надмашује политичку коректност. Ко је већа претња да започне нуклеарни рат, Харпија или Доналд?
Трамп је већ победио, тако да сам сигуран да је излазност републиканаца била пре мање од 4 године.
Статус гласачког листића
http://www.sos.ca.gov/elections/ballot-status/
Према савезном Закону о гласању за помоћ Америци (ХАВА) из 2002. године, сваки бирач који даје привремени гласачки листић има право да сазна од свог/њеног окружног изборног званичника да ли је гласачки листић пребројан, а ако није, разлог зашто није пребројан.
Према одјељцима 3017 (ПДФ) и 3019.5 (ПДФ) Изборног законика Калифорније, бирач који гласа путем поште може сазнати да ли је листић стигао у његову/њену изборну канцеларију, да ли је гласачки листић пребројан и, ако не, разлог зашто није урачунато.
ти си трол
ти си трол, и Роберте, мој накнадни коментар о електронском гласању је уклоњен б пре него што сам могао да га поставим
горњи коментар каже да мислим да је ХАВА била превара
Роберте, поставио сам то ФИИ ФВИВ. Управо сам истражио да ли постоји онлајн механизам за проверу да ли је мој НПП/Д урачунат. Прерано, управо сада, али ЦА страница је потврдила датум када ми је послала унакрсни листић за гласање у одсуству који сам тражио 5.
Нико не треба да буде изненађен корупцијом која преовладава у Демократској и Републиканској странци. Запањујући аспект намеће питање: „Зашто је амерички народ тако дуго прихватао и омогућавао овај подли и јадни аспект америчке политике?“ Биће потребно много БС да се смисле изговори за ово жалосно стање.
Ова прича такође сугерише да, нажалост, кампања Бернија Сандерса није успела да упозори своје присталице о томе како су укрштени листићи функционисали за независне како би могли да дају гласове које су желели. Али овај догађај помаже да се учини очигледном корумпираност Демократске странке уопште и Демократске партије Калифорније посебно.
Рик,
Хвала што сте ово објавили. Када сам први пут чуо за смицалице са гласањем, лакнуло ми је. Живео сам у Калифорнији (северној, тако да смо сви били напредњаци) и нисам могао да замислим да Калифорнијци тако великом већином гласају за Клинтонову. Сада барем знам да нису – али можемо ли ово да исправимо? Ово је била највећа последња држава која је гласала и Берни је морао да је узме, надамо се са великом разликом. Мислим да је крађа примарних резултата у Калифорнији страшна грешка и требало би да буде озбиљан злочин. Неко треба да крене за кривцима који су, уверен сам, део тима Клинтон.
Иначе, Валл Стреет Јоурнал је пре неколико дана објавио да је у Калифорнији било скоро 18 милиона нових регистрација бирача. Мислим да су ти људи покушали да гласају, можда неколико јесте, али где су гласови? Ево још неколико статистика из чланка:
„Званичници Калифорније пријавили су пораст броја становника који се региструју као демократе у последњих 45 дана од периода пријаве пре избора у уторак. За то време око 500,000 калифорнијских становника се новорегистровало или пререгистровало као демократе, 136,000 као републиканци и 60,000 без партијских преференција.
„Од свих регистрованих бирача у држави, канцеларија је саопштила да је 44.8% демократа, 27.3% републиканаца и 23.3% нема страначку припадност. Остало чине регистрације мањих странака.”
Ова крађа има огроман утицај не само на све Калифорнијце, све грађане САД-а и цео свет – Хилари је неоконзервативац рата без премца.
Јесте ли из Калифорније? Сада сам на супротној страни земље, али можда бисте се могли придружити или организовати групу која би све ово оспорила на суду.
Успут, ако нисте прочитали следеће, видећете да је ово намештаљка дослуха снага естаблишмента. То је сјајан чланак: „Да ли је Хилари ухваћена у дослуху са АП-ом како би објавила победу делегата пре Калифорније“ на:
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-07/was-hillary-caught-colluding-ap-announce-delegate-win-california
Сви морамо да учинимо шта можемо да направимо разлику. Ваш чланак помаже. Хвала.
Да ли образложење из дела Паласт (прва веза у овом чланку) пере?? После КСКС година у политици и КСКС месеци у тренутној трци?? 'болно аматерска' кампања???
-
„Већина ове процедуралне глупости, као што је потреба да се преда гласачки листић за НПП са ковертом и затражи „цроссовер“ гласачки листић – па, искрено, Бернијева кампања је знала за то целе године.
„Сандерсова кампања је проводила време говорећи о политици на огромним скуповима уместо да едукује своје бираче о томе како да гласају. У лавиринту пацова званом амерички систем гласања, болно аматерска Сандерсова кампања никада није пружила мапу која води гласање.”
Сматрам да је чудно кривити жртву америчког тоталитаризма који се представља као демократија.
Размишљам о линијама:
-Да ли је Сандерсова кампања знала за 'процедуралне глупости' ЦА далеко унапред? (Да)
-Да ли је Сандерс упозоравао на 'процедуралне глупости' и како се сналазити у тим говорима на скуповима? (Није оно што сам _ја_ видео у телевизијским монтажама. Још неко?)
-Ако не, зашто не? (Он је био 'жртва' болно аматерске кампање? Заиста? Има ли нешто вероватније од тога?)
Сјајан начин размишљања Анон. Живим у Калифорнији више од 10 година…нико ми није објаснио 'процедуралне глупости' нити сам се ја образовао на њихове начине. Лоше за мене? Готово свакодневно галам о неправедном, неправедном и немилосрдном друштвено-економском окружењу у САД, али још увек нисам усвојио истински отпор (тј. Дееп Греен Ресистанце) према томе, што доказује мој детињасти став да су наши примарни и изборни системи слободно, поштено и демократско. Питање је да ли ја (као и ви и многи други који препознају литицу од које смо удаљени један мали корак) имам храбрости и воље да се окренем и кренем у другом правцу...да заменим робовску + окупацију која је била/ да ли је САД одрживији и само један? Да ли знамо шта је то моћ или како да је искористимо?
Џоне, рекао бих да смо сви прилично конзервативни у погледу онога што имамо. Чак и ако имамо релативно мало, замена добро дефинисаног, полустабилног познатог (корумпираног) за лоше дефинисано, нестабилно непознато (циљ: правда/интегритет) је тежак задатак.
Мислим да би гласање о неповерењу (формална опција гласања „Ниједан од горе наведених“) било у зони удобности већине. Добар почетак.
Сандерсова кампања не води гласачке догађаје, а за његову кампању би било корисно да информише бираче шта треба да траже – то није његов посао.
То је требало да буде посао људи који воде изборе/гласање. Такође је требало да им се наложи да обавесте гласаче НПП да траже демократски крст преко гласачког листића ако желе да гласају за демократске предизборе. Уместо тога, речено им је да не помињу демократске укрштене гласачке листиће, већ да их понуде само ако се то изричито тражи.
Наравно, остаје право питање шта се десило са свим привременим гласачким листићима, јер они још нису пребројани упркос томе што је ГА позвао АП.
Добро, Берние је послао неколико е-маилова у којима нас је упутио на веб локацију Регистрара да проверимо статус нашег гласања. Од њих је стигло неколико подсетника у вези са правилима ЦА, роком до 23. маја. Научили су после Њујорка и урадили су шта су могли. Такође КПФК и други прогресивни извори су објаснили правила за ЦА, тј. не узимајте привремену картицу, не тражите укрштање итд. Не можемо кривити Бернија за ЦА. Цео изборни процес је био веома неукусан скоро свуда, почевши од бацања новчића, затворених предизборних избора, Бруклина и сада Калифорније. И ми као бирачи морамо бити одговорни за своје поступке.
Од почетка смо знали да је систем намештен па смо морали да будемо опрезни и агресивни са својим гласовима.
@Анние, @Јаред, кривицу на страну, можете ли се сетити разлога зашто је Берние одлучио да то сам не емитује?
Телефонирао сам за Сандерсову кампању и док смо звали ЦА добили смо инструкције да објаснимо бирачима регистрованим у НПП како треба да предају листић који су добили поштом и затраже демократски унакрсни гласачки листић на бирачком месту.
Дакле, да, кампања је чинила напор да информише гласаче ЦА НПП, на бази један на један (путем телефонског банкарства) о томе како треба да гласају.
Није ми познато да је то помињао на скуповима, али јесмо ли слушали сваког појединачно?
Какво је ваше мишљење о томе зашто је Берни одлучио да га сам не емитује?
Цат, моја првобитна претпоставка је била да се обратио страначким и изборним званичницима са својим притужбама и да су га увјерили да ће 'учинити све што је могуће' да се 'ријеше на његову забринутост'. У замену за ове напоре у доброј намери, у интересу љубазности, Берни би се сложио да 'намештени' процес не буде главни део своје ЦА кампање.
У том оквиру, Палластов опис „болно аматерске кампање“ могао би да се односи на лаковерност – жељу да верује у обећане напоре других у доброј намери.
Плаусибле?
Берни је лагао у вези са изборном преваром јер је изгледало као велики губитник. Ако долази од народа, то је сад друга прича. Онај који се већ налази у историјским књигама. Није увек оно што кажеш, већ и оно што не кажеш. Берни је интелигентан човек и водио је изузетну кампању.
То је зато што Сандерсова кампања није имала задатак да образује бираче. То је посао (очито пристрасног) Сец оф Стате. Алек Падилла би требало да буде отпуштен одмах након ове корумпиране глупости.
Ох, али чекајте, изгледа да су Бернијеви људи покушали да упозоре своје гласаче. Добио сам овај снимак из чланка о глобалном истраживању;
Сандерсови активисти били су приморани да издају хитна упутства својим присталицама, попут следећих:
„Калифорнија, НЕ ПИШИТЕ Бернија Сандерса на свом гласачком листићу. Ако не видите име Бернија Сандерса одштампано на вашем гласачком листићу, онда имате погрешан гласачки листић и морате да га замените одговарајућим. НЕМОЈТЕ га враћати, идите да га замените за ЦРОССОВЕР гласачки листић А Дем парти.”
Суочимо се са тим да је Сандерсова кампања саботирана дослухом између Клинтонових људи и МСМ-а.
Џил Стајн тражи волонтере који ће јој помоћи да се нађе на гласачком листићу у свих педесет држава. Моја деца су волонтирала управо сада (она су и раније радила ову врсту посла), док ово пишем. Идите на овај сајт ако сте заинтересовани и ако вам је довољно стало да помогнете.
http://www.jill2016.com/ballotaccess
Жао ми је, али не могу да гласам ни за Хилари ни за Доналда. Најбољи део је био што сам давно рекао својој деци како ће се управо ово десити Бернију и да треба да се укључимо у кампању Џил Стајн. Ох, такође, ако људи кажу (као што су рекли за Бернија) како Џил Стајн неће моћи ништа да уради, онда им само реците да гласају за њу и да ћемо сви сазнати. Понекад се то своди само на то. Ово је добар тренутак да се бар нешто уради, осим да се жали.
Прочитајте ово, овај тип то говори много боље од мене...
http://www.counterpunch.org/2016/06/09/the-shows-over-on-with-the-show/
Ако је Хил, ја сам са Јилл
http://libertyblitzkrieg.com/2016/06/09/jill-stein-of-the-green-party-clinton-helped-create-trump/
…и ја сам с тобом, Јое.
Говорећи о Алексу Падиљи, назвао сам његову канцеларију да питам зашто „Председнички званични водич за бираче“ нема изјаве председничких кандидата. Водич за бираче упућује грађане Калифорније на веб страницу да сазнају шта кандидати имају да кажу. Имали су изјаве свих људи који се кандидују за сенат. Особа са којом сам разговарао у његовој канцеларији је рекла да по закону морају да објаве до одређеног датума и да до тада не могу да добију изјаве. Стварно? То звучи прилично некомпетентно с обзиром да је ово за најважнију политичку функцију на свету. Рекао сам јој то и рекао сам да је то још један доказ да су већина данашњих демократа републиканци. Рекао сам јој да мислим да су демократе људи који желе да сви гласају. Потискивање гласова, непоштење и изигравање прљавих трикова су републичке тактике. То очекујемо од републиканаца, а не од демократа. Не смета ми да изгубим. Као бивши спортиста, први честитам противнику на доброј игри или игри. Ово није било фер, отворено или поштено такмичење, али нажалост, изгледа да нема правног лека за травестију која се одвија ове првенствене сезоне. Молим вас да ми напредњаци имамо своју странку. Демаши имају само презир према нашим идејама. Рахм Еммануел је то јасно рекао када нас је назвао јебеним ретардима! То они мисле о напредњацима! Мир, љубав и сунце
У потпуности се слажем са овим чланком. Као становник Калифорније који никада није пропустио изборе; Једноставно не могу да верујем у резултате. Морао сам да чекам у дугим редовима да видим Бернија, а то се никада није десило у мом искуству гласања. Од данас тек треба да видим Хиллари иард знак или налепницу на бранику, а она ипак побеђује одласком? Ја не мислим тако. Ипак, биће фасцинантно присуствовати одговору Демократске странке, посебно Елизабет Ворен. Мислим да ће каријере бити направљене и изгубљене у наредних неколико дана. Биће врло поучно ако ништа друго.
Зашто стално поричемо оно што се дешава? Резултати избора у Калифорнији су потпуни БС… ти, ја, сви то знамо. Сви смо видели гомилу коју је Сандерс привукао на предизборним скуповима… те гомиле су/били стварни људи и доказ су БИРАЧА. Упоредите Сандерове скупове са Клинтоновим...и сада нам је речено да је Клинтонова добила више гласова од Сандерса?! Да ли је неко видео било какве нефилтриране излазне анкете… које нису прилагођене да одражавају „званичне“ резултате? Републиканска и Демократска партија по мом мишљењу више не представљају пут који је компатибилан са демократским идеалима и њиховом културом, и стога их треба избегавати као кугу и свакако ни за једног од њихових кандидата не треба гласати. Време је да одустанемо од шараде Сандерса... губите се из Демократске странке и одбијте да будете њен талац. Нисам био Берние или Буст особа пре наших основних школа овде у Калифорнији... али сада јесам. Зелена странка или Партија мира и слободе добиће мој глас у новембру. На овај или онај начин, сва наша бела, смеђа, црна, жута, црвена, итд. браћа и сестре морају да се удруже у коалицију да се одбранимо било од Клинтонове или Трампове администрације… не само да бисмо се бранили, већ и да бисмо преузели контролу наших живота и будућности и ослободимо наше земље канцерогене капиталистичке социо-економске парадигме. Заједно стојимо!
Тако елоквентно истинито и овде је наш изазов Берни људи. Револуција, револуција, револуција! Победио си у мојој књизи Берние. Одличан коментар Џона Роса.
Апсолутно
Право на господина Роса….Ако би 43% гласача Калифорније за Бернија гласало заједно са Џил Стајн са Зеленом странком у новембру, имали бисмо победу у новембру за жену кандидата са моралним вредностима и која је исто тако у праву на домаћа питања као што је Берни. Наша мирна револуција би заиста била добијена ако би се то десило у свим државама. Питам се шта можемо да очекујемо од Бернија након што се заврше ДЦ предизбори следеће недеље? Надам се да се он супротставља „Клинтоновој машини“ на конвенцији и сви бисмо се могли надати некој етици од оних делегата естаблишмента на партијској конвенцији, али то је без сумње фантазија и никада се неће догодити.
Гласаћу за Џил Стајн ако нас Берни изневери и подржи Хилари… потребна нам је ова револуција.
фран
Зашто ви и други учествујете. Да ли желите да легитимишете оно што је у суштини представа паса и понија препуна криминала и преваре. Американци нису само лаковерни и контролисани умом, већ су и мазохисти. Кандидати које добију су кандидати које заслужују.